Discussion utilisateur:Trxxrt

Bienvenue sur Wikipédia, Trxxrt !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! -P@d@w@ne 17 février 2009 à 13:19 (CET)

Ton appel à l'aide

Bonjour,

Je me glisse dans cette discussion, car le modèle {{aidez-moi}} que tu as posé sur la page de discussion de P@d@w@n m'a amené jusqu'ici. Je ne suis pas un spécialiste des images des jeux vidéos, mais je pense que tu trouveras la réponse à ta question en consultant cette page:

• Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction#Recommandation pour les images

Si je me réfère à l'article Warsow, je lis: « Le moteur est distribué sous GPL, ce qui n'est pas le cas du reste du jeu (cartes et textures) ». Donc si je comprends bien, tes copies d'écran reproduisent des dessins qui ne sont pas sous licence GPL. Ils ne peuvent donc pas être reproduits dans Wikipédia. Cordialement

--Christophe Dioux (d) 21 février 2009 à 01:12 (CET)

aide pour les screenshots Warsow

Merci de m'avoir répondu ! C'est très sympa à toi ! J'ai compris le coup de la licence et j'ai compris que je ne peux pas les publier. Ma vrai question est: comment puis-je contacter les auteurs pour qu'ils acceptent que je prenne des Screenshots du jeu, et que je les mette sur Wikipedia ! ( c'est la que ca coince...) trxxrt

Ah OK... Dans ce cas, la réponse est dans Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation. Il ne suffit pas qu'ils te donnent l'autorisation à toi, il faut encore qu'ils écrivent de manière officielle, soit sur leur site web soit par un email authentifiable, qu'ils changent le statut juridique de leur travail pour le passer sous licence GPL, de telle sorte que n'importe qui puisse désormais le recopier, le modifier et le revendre sans leur autorisation. Tu peux essayer de leur écrire pour le leur demander mais je pense qu'ils vont être difficiles à convaincre. Enfin bon, à toi de voir. Bonne continuation. --Christophe Dioux (d) 21 février 2009 à 18:45 (CET)

Merci encore pour la réponse et je sais que je suis têtu ! Mais ils ne peuvent pas faire une autorisation comme quoi, juste pour cette fois, sur wikipedia, ils acceptent que des images de leur jeu, ( qui reste non libre )soient publiées. Sur l'article wikipédia en anglais, il y en a : cela veut dire que c'est possible logiquement... qu'en penses tu ? trxxrt

Tu as raison d'être têtu et de demander à comprendre :

Sur Wikipédia en anglais, ils ont accepté ça, ils appellent ça le fair use. Les images correspondantes sont stockées dans la Wikipédia anglaise au lieu d'être dans "Commons" [1], comme ça elles ne sont utilisables que dans la Wikipédia anglaise et dans aucune autre. Tes screenshots sont donc tout à fait admissibles pour illustrer l'article anglais en:Warsow (game), j'aurais du penser à te le dire.

Sur la Wikipédia en français en revanche, ça a été aussi soumis au vote au terme d'une longue procédure appelée "prise de décision", mais ça a été refusé par la communauté francophone. Tu as tout à fait le droit d'organiser un nouveau vote sur le sujet, mais très honnêtement, en dehors du fait que c'est énormément de travail, je suis absolument certain que ça redonnerait le même résultat.

Bien sincèrement. --Christophe Dioux (d) 23 février 2009 à 14:33 (CET)

Merci encore pour ce temps accordé. Wikipédia n'est pas forcement évident pour le néophyte et je te remercie très chaleureusement de m'avoir aidé. J'ai mis un lien pour des screenshots, et puis l'important c'est le texte !!! Juste pour savoir, quand je jugerais que la mention "ébauche" n'est plus utile, comment puis-je l'enlever ( ou faire un vote ) ? Merci encore de ton aide précieuse. trxxrt

Il n'y a pas de règle pour enlever les bandeaux d'ébauche. Tu le fais quand tu penses que c'est le moment, et si jamais quelqu'un n'est pas d'accord, vous en discuterez ensuite. A mon avis, aucun problème à ce que tu le retires maintenant.

Sinon, je ne saurais trop te conseiller de contacter les gens du Projet:Jeu vidéo, ils pourront t'aider mieux que moi.

Bonne continuation sur Wikipédia et n'hésite pas à redemander en cas de besoin.

--Christophe Dioux (d) 23 février 2009 à 15:52 (CET)

Merci encore pour ton aide !!!! @+

Infobox

Bonjour,

Tu dois utiliser le modèle {{Infobox Jeu vidéo}}, faire un copier-coller de la syntaxe que tu trouves sur la page du modèle sur la nouvelle page de K2R, et remplir les champs correspondants. Prévisualise avant de sauvegarder afin de voir le résultat et être sûr que tu n'as pas fait sauter une |, une , ou quoique ce soit. Tu peux prendre modèle sur Prince of Persia. Bonne continuation.--LPLT ^[discu] 6 mai 2009 à 12:58 (CEST)

Le lien rouge que tu me donnais était sur un jeu vidéo pas une équipe. Pour ce qui est de créer une page sur une équipe de jeu vidéo (si j'ai bien compris cette fois-ci) je pense qu'il faut y regarder à 2 fois : remplit-elle les WP:CAA en terme de notoriété et de sources secondaires ?--LPLT ^[discu] 6 mai 2009 à 19:35 (CEST)

Je réitère ma question : K2R (jeux vidéo) ne semble absolument pas remplir les WP:CAA. Une équipe de jeu vidéo n'est ni encyclopédique, ni notoire. La SI sera appliquée si la page n'est pas rapidement enrichie d'éléments prouvant son admissibilité.--LPLT ^[discu] 7 mai 2009 à 20:02 (CEST)

L'admissibilité repose sur 1/ la notoriété (et là elle me semble très faible et hyper restreinte aux amateurs du jeu, 2/ surtout sur la vérifiablité par des sources secondaires valables (livre, articles de presse... pas de blog, pas de sites de fan...) et en l'état la page n'en possède aucune. Honnêtement pour moi c'est suppression immédiate. Ce que je te conseille, n'étant pas un spécialiste de la chose comme tu l'auras compris, c'est de poser la question sur la page du projet jeu vidéo et de voir leur réponse. C'est encore ce qui a de mieux pour ne pas sauvagement la supprimer. Bonne continuation.--LPLT ^[discu] 8 mai 2009 à 16:22 (CEST)

K2R (jeux vidéo)

Bonjour. L'article K2R (jeux vidéo) n'est en rien encyclopédique à mes yeux, j'en ai donc demandé la suppression. --Hastings ^[discutons] 14 mai 2009 à 11:57 (CEST)

suppression d'article

Bonjour. Je me permet d'intervenir à propos de la suppression d'un article sur une équipe de jeu-vidéo, l'article K2R (jeux vidéo). Tu justifie la suppression de l'article par "l' article K2R (jeux-vidéos) n'est en rien encyclopédique à mes yeux" sur ma page de discussion. Je me permet néanmoins de te rappeler la définition même d'encyclopédie (Wikipédia):

"Une encyclopédie est un ouvrage, généralement collectif, dont le but est d’exposer et de couvrir l'ensemble des champs du savoir ou des connaissances, ou une partie déterminée de ceux-ci."

Or le titre de Wikipédia est "Wikipédia, L'encyclopédie libre" et la première ligne visible sur la page d'accueil est "Le projet d'encyclopédie librement distribuable que chacun peut améliorer" (donc pas de restrictions apparentes de sujets).

De plus, il est précisé dans la définition de Wikipédia, sur Wikipédia, que cette dernière "est une encyclopédie multilingue, universelle, librement diffusable, disponible sur le web et écrite par les internautes grâce à la technologie wiki."

Le fait que Wikipédia se fixe comme règle de bannir certaines équipes de certains loisirs me semble très très discutable. D'autant que des équipes de football par exemple ont leur articles.

Dans ce cas, autant dire franchement "désolé, votre article était bien mais la communauté Wikipédia (régie par les administateurs) s'est donnée comme règle de ne pas tolérer d'article sur les équipes de jeux-vidéos" et non pas "contenu non-encyclopédique".

En espérant qu'un jour Wikipédia soit VRAIMENT libre d'être améliorée par les internautes eux-même, et ce sur TOUS les sujets.

(je reconnais cependant que le rôle des administateurs est obligatoire mais que leur choix concernant cette question est, en mon sens, anti-encyclopédique puisqu'il ne s'agit plus que d'une partie des connaissances et non de la totalité. Il s'agit uniquement de céder à la facilité)

amicalement cependant

--Trxxrt (d) 2 juin 2009 à 18:50 (CEST)

Bonjour. Merci pour votre long message... Wikipedia est effectivement une encyclopédie libre, et ceux qui ont l'habitude d'en assurer la maintenance (comme moi, modestement) ont tendance à considérer que tout article que quelqu'un a pris le temps d'écrire doit être étudié avec bienveillance.

Seulement, et heureusement, un certain nombre de règles ont été édictées par la communauté, c'est à dire par « les internautes eux-même » pour reprendre votre expression, pour éviter que Wikipedia ne devienne un énorme foutoir : on appelle ça les Critères d'admissibilité des articles. Par exemple, pour les équipes de football, les critères sont (a priori, j'ai fait une recherche rapide) là : Wikipédia:Notoriété_des_associations#Association_sportive. Pour les équipes de sport électronique, la catégorie Catégorie:Équipe de sport électronique ne prévoit de lister que les équipes professionnelles.

Ensuite, il ne faut pas me prendre pour ce que je ne suis pas : je n'ai pas supprimé l'article de moi-même, mais j'ai créé une page de suppression afin de lancer un débat pour déterminer si votre équipe respectait ou non les critères. Étant donné que votre équipe n'est pas professionnelle, il se trouve qu'elle ne respecte pas les critères. Le non l'a donc emporté, la page a été supprimée. Je crois comprendre que vous l'avez re-créé quelques jours plus tard, et logiquement elle a été de nouveau supprimée.

Je ne crois pas que vous imaginiez le bordel que serait cette encyclopédie (et pourtant c'est déjà pas facile...) sans ces règles. Tiens d'ailleurs je vous invite à lire ça aussi : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. Pensez-y la prochaine fois. ;) --Hastings ^[discutons] 3 juin 2009 à 11:17 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse. Je sais que mon point de vue est discutable, mais je trouve juste qu'il faut:

• ne plus dire à l'avenir "'un article n'a rien d'encyclopédique" mais qu'il ne respecte pas les règles établies par la communauté (soyons précis pour mieux nous comprendre)
• essayer d'élargir l'encyclopédie qui est très complète sur certains domaines (philosophie, géographie, histoire...) mais pauvre dans d'autres domaines (informatique notamment...)

Vous pouvez lire les messages au dessus de celui-ci et vous vous rendrez compte que je partage la position des anglais concernant le fair-use qui permet une amélioration évidente des articles ( un beau dessin vaut mieux qu'un long discours... )

Bonne continuation

--Trxxrt (d) 3 juin 2009 à 13:07 (CEST)

Discussion Projet:Jeu vidéo#Prise de décision : Infobox unique

Bonjour cher inscrit au Projet:Jeu vidéo,

Je viens de lancer une prise de décision et t'invite à te prononcer dessus.

FR · ✉ 26 août 2018 à 01:39 (CEST)