Discussion utilisateur:Troover

Ce compte a été bloqué indéfiniment le 27 mai 2020 à 13:35 (CEST) avec ce motif : « Contributions rémunérées non-déclarées, cf BA »

— 0x010C ^~discuter~ 27 mai 2020 à 13:35 (CEST)[répondre]

L'utilisateur Troover (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Merci @Jules* d'avoir modifié le blocage de 0x010C pour me laisser le droit de répondre.

--Troover (discuter) 27 mai 2020 à 19:02 (CEST)[répondre]

Bonjour @Troover. Expliquez-moi alors pourquoi, sur la rubrique « Accompagnement stratégique » du site internet de votre société, vous indiquez dispenser des stages et actions de sensibilisation pour, entre autres, « Optimiser sa présence dans Wikipédia » ? (et dans une liste de tâches qui comprend également « Gérer sa notoriété en ligne ». On ne peut pas être plus clair...) — Juste Juju, le 27 mai 2020 à 18:48 (CEST)[répondre]

Bonjour @Juju

Parce que comme expliqué dans la page de discussions de @0x010C j'utilise ce compte depuis 2006 pour alimenter l'encyclopédie mais aussi pour effectuer des formations dans des écoles et universités mais aussi des entreprises sur l'usage de Wikipédia. J'ai participé en ce sens à plusieurs journées contributives de Wikipédia en France et sur le continent africain. je sensibilise depuis plus de 15 ans sur le bon usage de l'encyclopédie pour les internautes et les entreprises. Vous semble-t-il anormal qu'une organisation ne puisse pas participer de façon affichée à l'encyclopédie pour ajouter des chiffre, publier son logo, céder des visuels en libre de droit, etc. et ce tout en respectant les principes de Wikipédia, l'encyclopédie libre que chacun peut améliorer.

On ne peut pas en effet être plus clair et transparent.

--Troover (discuter) 27 mai 2020 à 19:01 (CEST)[répondre]

De toute manière, vous avez enfreint WP:Faux-nez avec l'utilisation de multiples comptes : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 22/Agences de communication sur Wikipédia#Inmediatic. — Jules* ^Discuter 27 mai 2020 à 19:33 (CEST)[répondre]

Bonjour Jules*

Non, Troover est mon compte personnel et InMédiatic celui de l'agence du même nom, comme écrit sur les PU encore une fois en toute transparence. Les autres comptes évoqués sont gérés par des personnes physiques que nous avons certes formés et qui se connaissent entre eux d'où les interactions possibles entre eux. Mais je vous rappelle que vous avez bloqué ce compte pour "contributions rémunérées non-déclarées", ce qui est aussi injustifé (Cf ci dessous).

--Troover (discuter) 28 mai 2020 à 09:53 (CEST)[répondre]

Il s'agit pas de quelques interactions, il s'agit de votes systématiquement similaires dans des PàS, de modifications entrecroisées sur des articles. Si ce ne sont pas des faux-nez, ce sont des marionnettes et ce n'est guère mieux... Mais votre demande de déblocage sera traitée par un autre administrateurs, n'ayez crainte. Quant au motif de blocage, je l'ai adapté. Cordialement, — Jules* ^Discuter 28 mai 2020 à 10:00 (CEST)[répondre]

Merci @Jules*. Par contre je ne vois pas l'adaptation du motif de blocage. Bien cordialement,--Troover (discuter) 28 mai 2020 à 10:42 (CEST)[répondre]

Vous ne répondez pas à ma question (et votre réponse m'inquiète, car je n'ai pas l'impression que vous ayez compris le problème).

Qu'est ce que vous entendez par « Optimiser sa présence dans Wikipédia » ? S'agit-il de former des internautes / entreprises à effectuer des contributions sur Wikipédia en vue de gérer leur propre notoriété (ce qui est justement contraire aux principes fondateurs) ? — Juste Juju, le 27 mai 2020 à 19:35 (CEST)[répondre]

« tout en respectant les principes de Wikipédia » : voilà, vous avez bien compris où le bât blesse. --Pa2chant.bis (discuter) 28 mai 2020 à 08:35 (CEST)[répondre]

Nous formons à l'usage de WP, afin tout d'abord que de nouveaux wikipediens qualifiés viennent grandir les rangs des contributeurs trop peu nombreux :

- des administrés qui vont contribuer sur leur région, leur ville, leurs monuments, etc.

- des étudiants qui vont contribuer sur les sujets qui leur sont enseignés, leurs centres d’intérêt, etc.

- des collaborateurs qui vont contribuer sur leur secteur, des illustrations libres de droits et peut être mettre à jour ou corriger l'article de leur entreprise s'il existe (chiffres, logos, historique, etc.)

- des membres d'associations qui vont contribuer sur leurs sujets de prédilection

Si on veut éviter ce genre de remarques, tout à fait justifiées, du président de Wikimedia France, il faut bien sensibiliser les organisations à contribuer au projet et les former à bien le faire. C'est le sens de nos actions et notre état d'esprit. M’intéressant au sujet depuis plus de 15 ans et ayant sensibilisé et formé un grand nombre de personnes, je suis volontaire pour travailler sur le sujet des contributions rémunérées et la place à laisser aux organisations dans WP. Je pense en effet qu'un large débat doit être ouvert (et un nettoyage effectué) et je vous remercie d'avoir ouvert cette porte.

Enfin, considérant le motif de blocage injustifié, je réitère ma demande de déblocage de mon compte (et de celui d'InMediatic) comme demandé sur la page de @0x010C. Bien cordialement,

Troover (discuter) 28 mai 2020 à 10:27 (CEST)[répondre]

Requête refusée. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 mai 2020 à 14:20 (CEST)[répondre]

Bonjour JohnNewton8 Pouvez vous argumenter svp ? Bien cordialement,

--Troover (discuter) 29 mai 2020 à 10:54 (CEST)[répondre]

@Jules*, @JohnNewton8, @0x010C Pourriez vous-svp, me dire quelle(s) modification(s) apportée(s) avec ce compte (qui encore une fois sert depuis près de 15 ans à sensibiliser et à former à l'usage de Wikipédia) ne respectent pas les règles et méritent la violence de ce blocage ? Est-il possible de discuter sérieusement et d'échanger sereinement ? Merci

--Troover (discuter) 2 juin 2020 à 11:15 (CEST)[répondre]

Vous avez fait du bourrage d'urne en PàS avec des faux-nez et/ou des pantins (par ex. au moins quatre votes sur Discussion:Sfam/Suppression !), des abus de faux-nez sur les articles, des ajouts promotionnels, et vous osez demander en quoi vous n'avez pas respecté les règles ? — Jules* ^Discuter 2 juin 2020 à 11:32 (CEST)[répondre]