Discussion utilisateur:Toutoune25/3

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Archive Cette page contient archives de la page de discussion de l'utilisateur Toutoune25, du au .

salut Olivier

merci j'avais vu pour Lesourne en cherchant un truc, puis suis passé sur mon blogue mettre un sujet en ligne, et ai oublié de repasser chez toi pour te dire que la modif était faite par une autre personne (dont j'ai oublié le pseudo, et dont je n'ai pas trouvé le contact).

je suis très primaire… j'ai tenté de faire -il me semble- comme tu as écrit pour la référence. je m'y suis pris à trois fois. soit trois fois la même erreur, soit je n'ai rien pigé… je préfère croire la 2e solution !


passe une bonne soirée et @ un de ces jours.

Fabien

Vousmendierezdesnouvelles (d) 2 janvier 2009 à 21:20 (CET)[répondre]

licence OpenSSL[modifier le code]

Bonsoir,
J'ai remarqué que vous avez retiré mes modifications concernant le type de licence d'OpenSSL, je comprends que sans citer de sources la modification puisse sembler suspecte pourtant le produit OpenSSL n'est pas sous licence Apache mais bien sous licence BSD principalement parce qu'il est interdit à qui veut reprendre à son compte la librairie d'en changer la licence. J'ai ajouté quelques références sur le sujet dans la section discussion.

Concernant la version, cet après midi et bien que la dernière version stable ait été mise à jour hier, l'information n'apparaissait pas sur la page.

Cdlt

Arnaud Grandville 11 janvier 2009 à 20:37 (CET)

Bonjour
(Tu peux signer tes message en apposant ~~~~ à la fin de ceux-ci ou en cliquant sur le bouton de la barre d'outils.)
Tu avais indiqué que OpenSSL était sous licence Copyleft (qui ne veut pas dire grand chose). Le site officiel indique que la licence est « Apache-like » (« The OpenSSL toolkit is licensed under an Apache-style licence, which basically means that you are free to get and use it for commercial and non-commercial purposes subject to some simple license conditions »). Cela semble donc bien être une licence de type Apache (et non BSD).

Concernant la dernière version, et l'utilisation de Modèle:Dernière version stable/OpenSSL, ça marche tout seul, mais pour des raisons de cache, il est parfois nécessaire de purger la page.
-- Olivier « toutoune25 » Tétard ; 12 janvier 2009 à 09:48 (CET)[répondre]

Biblio Wacquant[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu que vous aviez rétabli la mention de Punishing the Poor chez Polity Press dans la biblio de Loic Wacquant. En fait ce titre n'a été publié qu'en français et en néerlandais à ce jour. Il est annoncé chez Duke en juin 2009 (mais il est régulièrement annoncé depuis au moins 2006.) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.66.182.152 (discuter), le 19 janvier 2009 à 15:39

Bonjour,
(Tu peux signer tes message en apposant ~~~~ à la fin de ceux-ci ou en cliquant sur le bouton de la barre d'outils.)
Je comprend mieux ta contribution maintenant Émoticône. Afin d'éviter ce genre de problème, il est conseillé de renseigner la boite de résumé (voir Aide:Résumé) et d'y indiquer une courte phrase récapitulant la modification (dans ton cas, tu aurais pu indiquer « livre plusieurs fois annoncé mais non encore paru »).
Bonne continuation !
-- Olivier « toutoune25 » Tétard ; 19 janvier 2009 à 16:50 (CET)[répondre]

D'ailleurs j'avais fait la même correction que toi de prime abord avant de m'apercevoir que ça cassait d'autre modèles. en bref quelqu'un avait bien foutu le souk. Et je me demande encore pourquoi ce modèle intitulé ligne opptionnelle est intitulé INfobox V2 alors qu'il n'a pas grand chose à voir avec. Xavier Combelle (d) 21 janvier 2009 à 10:16 (CET)[répondre]

Merci, j'avais oublié d'enlever <nowiki> </nowiki> dans Infobox lang programmation; sinon pourquoi ne serait-elle pas en V2 ? — Neustradamus () 21 janvier 2009 à 14:09 (CET)[répondre]
Merci à toi pour la remarque du méchant — Neustradamus () 23 janvier 2009 à 23:06 (CET)[répondre]

Bonjour. Je suis bien conscient de la politique de lutte contre de liens promotionnels. Si j'ai aussi ajouté de nombreux liens vers des ressources audiovisuelles de l'ONF, je m'en excuse. Mais je crois aussi que certains de vos annulations ne sont pas justifiés. Je serai heureux de discuter cette question avec l'ensemble de la communauté sur les pages de discussion pour les articles concernés -- ou à Projet:Québec, pour votre changement au Biodôme de Montréal, par exemple -- pour voir s'il ya un consensus pour ou contre. Merci, Shawn de mtl (d) 25 janvier 2009 à 04:42 (CET)[répondre]

Je n'ai pas vraiment fait dans la finesse et j'ai commencé à supprimer tous les liens que tu avais ajouté (ce que je n'ai pas fini). J'aurais peut être du t'en parler avant plutôt que de commencer à faire de la révocation en masse. Bref.
Les ressources audiovisuelles de l'ONF ont sûrement un intérêt pour certaines pages (ce qui semble en effet être le cas pour Biodôme de Montréal). En revanche, je ne suis pas sur que ça soit nécessaire de mettre des liens vers les extraits de tous les films présents sur le site (typiquement Le Monde selon Monsanto). Aussi, il est important de faire attention à la position choisie dans la liste des liens externes (pour le Le Monde selon Monsanto, la page sur le site de l'ONF semble moins importante que le site sur arte.tv et devrait donc être placée après).
-- Olivier « toutoune25 » Tétard ; 25 janvier 2009 à 14:56 (CET)[répondre]
En anglais, je suis un Wikipédien avec plus de 14,000 contributions, et je sais que les nouveaux liens ne doit pas être placé à la tête du peloton, ce qui est un signe certain de linkspam. Avec Monsanto, le site ONF avait du streaming vidéo, où les gens pourraient regarder les extraits de film sur le Web, et je pense qu'il devrait être le premier. Mais je vois le site ARTV est plus détaillée dans d'autres égards. Je l'ai déplacé plus bas.Shawn de mtl (d) 25 janvier 2009 à 17:00 (CET)[répondre]

Et c'est où le lieu ? Pour que la communauté confirme le bannissement de Filth.--Khaz Vodan (d) 26 janvier 2009 à 11:25 (CET)[répondre]

Pour information : Khaz Vodan (d · c · b) est bloqué indéfiniment, pour contournement du blocage (indéfini) de Filth (d · c · b). Hégésippe | ±Θ± 27 janvier 2009 à 00:07 (CET)[répondre]

Ok vu. J'avais eu un doute, d'où ma question à Neustradamus. Merci pour ta vigilence. Wanderer999 ° me parler ° 2 février 2009 à 19:53 (CET)[répondre]

Nine Inch Nails[modifier le code]

Salut, j'ai eu la même envie que toi, mais j'ai regardé ses contributions et je pense que tout a été déplacé dans les articles des albums. Je pense donc que les suppressions sont « bonnes ». Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 9 février 2009 à 14:10 (CET)[répondre]

Merci de m'avoir prévenu. Tu as raison en effet, il s'agit bien de déplacement vers les différents albums.
Sur le fond, je trouve ça plus cohérent d'avoir ce genre d'information sur la page principale de NIИ : il s'agit d'une suite d'information (plus ou moins logique, selon les périodes Émoticône). L'enchaînement des événements est donc moins lisible quand les informations sont dispersés sur plusieurs pages. Ne suivant que très peu de pages parlant de groupes musicaux, je ne sais pas trop quels sont les usages dans le domaine.
Je m'en vais de ce pas laisser un mot sur la page de discussion, voir quelle pourrait être la meilleure solution.
-- Olivier « toutoune25 » Tétard ; 10 février 2009 à 22:51 (CET)[répondre]

Mettre en gras est-ce mieux ?[modifier le code]

Sur la page d'Accueil, ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Accueil ), l'article du jour, sélectionné, fait apparaître un lien vers l'article, uniquement si le mot en gras est en réalité un lien wiki. C'est la raison pour laquelle il faut que tous les articles n'utilise pas le gras, mais un lien wiki pour s'autoréférencer.

En cas de copier-coller, du source, les liens sont aussi conservés.

C'est du moins ce que j'ai compris de l'intérêt du lien à la place du gras pour le titre de l'article. Si tu ne trouves pas d'arguments en faveur du gras direct, je vais rejeter ta modification sur Lost in La Mancha. --Vspaceg (d) 12 février 2009 à 14:29 (CET)[répondre]

Hello,
Ok, je comprend bien tes arguments (même si les « lumière sur » de la page d'Accueil sont des recopies et non d'inclusions directes d'articles). Selon moi, le seul intérêt de ce procédé est dans les modèles (type {{GNU}}).
J'ai essayé de trouver des discussions autour de ce sujet, mais j'ai pas trouvé grand chose (mise à part que WP:INTRO parle de mettre le titre en gras, seulement et sur le bistro).
-- Olivier « toutoune25 » Tétard ; 12 février 2009 à 15:05 (CET)[répondre]
Effectivement, il y a une édition sur la page d'accueil. Ça me semblait pourtant logique. Du point de vue de l'utilisateur, de toute façon le résultat est le même, et pour le serveur, il fait de toute façon la recherche dans le texte. Donc les deux écritures reviennent au même. --Vspaceg (d) 12 février 2009 à 18:38 (CET)[répondre]

Nom de Didier Super[modifier le code]

Bonjour. Je suis celui qui a enlevé le nom de Didier Super que vous avez remis. J'aimerais savoir deux choses: 1) d'où vous vient la connaissance de ce nom (loin de moi l'idée de mettre en doute cette connaissance) 2) N'est-ce pas casser La Légende que de donner son vrai nom? Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.56.39.113 (discuter), le 18 février 2009 à 13:01

Bonjour,
(Tu peux signer tes message en apposant ~~~~ à la fin de ceux-ci ou en cliquant sur le bouton de la barre d'outils.)
Didier Super est bien « Olivier Haudegond » de son vrai nom (tu trouveras plusieurs références allant dans ce sens : [1], [2], etc.). Pas de doute là dessus. Il est cependant possible de mettre une référence dans l'article.
Concernant « La Légende » de Didier Super, ce n'est pas le rôle de Wikipédia de la « maintenir » (si tant est qu'il existe une telle légende, Didier Super ne semble pas vouloir cacher son identité).
Bonne journée,
-- Olivier « toutoune25 » Tétard ; 18 février 2009 à 13:11 (CET)[répondre]

Bonjour, pourquoi avez vous supprimé toutes les liens que j'ai rajouté aux articles suivants ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/80.64.154.70 Ce ne sont pas des spams. Merci de votre réponse, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.113.45.2 (discuter), le 1 mars 2009 à 15:23

Damien Bancal, Zataz et revert[modifier le code]

Cf justification en PDD

Cordialement,

Samstag (d) 24 février 2009 à 01:23 (CET)[répondre]

Salut,
Merci pour ce message.
Très rapidement (je vais essayer de trouver un peut de temps pour y répondre plus longuement) :
  • sur le fond : je suis d'accord, l'article de Bancal n'est vraiment pas digne ;
  • sur la forme : je trouve le paragraphe très orienté et surtout proche du TI).
-- Olivier « toutoune25 » Tétard ; 24 février 2009 à 09:18 (CET)[répondre]
J'ai essayé (avec difficulté) de neutraliser un peu tout ça. J'avoue avoir du mal à comprendre qu'est ce que le TI sur Wikipédia, dès lors que les éléments sont sourcés (par une source de référence) et que les faits ne sont pas anecdotiques. Je pense néanmoins qu'il faut bien faire une neutralisation sur les deux articles, ça se voit que les articles ont été faits par des pro-zataz/bancal et par des anti-zataz/bancal. Je ne sais pas s'il y a beaucoup de Wikipédiens (suffisamment impliqués dans l'encyclopédie et connaissant bien les principes) qui connaissent bien ce sujet tout en arrivant à rester neutre.
Je vais essayer de voir ça plus en détail plus tard (sûrement demain)
Samstag (d) 24 février 2009 à 10:04 (CET)[répondre]

Bonjour Olivier,

Et merci pour ton petit message ^^

Je ne suis pour l'instant qu'un modeste débutant, mais je suis content de voir qu'une personne trouve que ma petite contribution (2 mots changés) soit de qualité ;-)

Bonne fin de journée à toi !

TonioVins (d) 2 mars 2009 à 13:44 (CET)[répondre]

Salut,
N'hésite surtout pas à venir me demander de l'aide si as besoin d'aide ou que tu as du mal à trouver l'information que tu cherches.
Concernant les normes vs standard, je te souhaite bon courage Émoticône.
-- Olivier « toutoune25 » Tétard ; 4 mars 2009 à 17:44 (CET)[répondre]
Hello,
Ok, je n'hésiterai pas à te demander (il ne fallait pas me dire ça Émoticône)
Pour l'instant je vais commencer petit, et enfin corriger des fautes quand j'en trouve (surtout les notions standard et norme qui me semblent bien mélangées ici, à cause des traductions de l'anglais sûrement).
J'essaie aussi de parcourir toutes les documentations de Wikipédia, il faut déjà du temps rien que pour tout découvrir.
--Antoine "TonioVins" (d) 6 mars 2009 à 10:18 (CET)[répondre]

T'y connais a stupeflip tu racontes nimporte quoi sur la page

meme Ju a ri en voyant ca


laisse faire les principaux interressé stp


merci

je ne sais vraiment pas comment corriger le wiki stupeflip

ya vraiment TROP de trucs faux, a vrai dire la moitié de la page.

Ya meme des trucs completement inventés


J'ai des tas d'infos en exclu, vu que stup va bientot reprendre (sauf si ju a encore raconté des bobards a tout le monde)


Comment faire ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Coma1313 (discuter), le 10 mars 2009 à 23:40

Salut,
(Tu peux signer tes message en apposant ~~~~ à la fin de ceux-ci ou en cliquant sur le bouton de la barre d'outils.)
Plutôt que d'être arrogant, merci de te renseigner sur Wikipédia. Il s'agit d'une encyclopédie rédigée collectivement, et je n'ai presque pas participé à la rédaction de la page Stupeflip. Pas la peine de m'accuser personnellement donc.
Si tu trouves des informations fausses sur la page, tu es invité à la corriger (N'hésitez pas !). Si tu as des questions techniques ou autres sur le fonctionnement, n'hésite pas.
Au passage, merci de lire la page Citez vos sources et la page relative aux travaux inédits. Si tu as des informations « exclusives », elles n'ont pas leurs places sur WP.
-- Olivier « toutoune25 » Tétard ; 11 mars 2009 à 09:27 (CET)[répondre]

incompréhension[modifier le code]

Bonjour, je vois que vous avez supprimé des liens dans la page de Dring Toy et dans celle de Guns of Brixton, pour une raison qui m'échappe.

Ces liens ont été ajouté avec le consentement des artistes pré cités.

Vous précisez qu'il est interdit d'ajouter plusieurs fois le même lien dans des articles différents, hors je constate que vous acceptez cela pour des sites comme myspace ou weeloop.

J'aimerais avoir plus d'explications là dessus étant donné que c'est en collaboration avec les personnes dont parlent ces mêmes articles que les liens ont été ajoutées.

Asso pangaea (d) 17 mars 2009 à 18:00 (CET)[répondre]

Salut,
Les règles et recommandations concernant — notamment — les liens externes sont écrites par les wikipédiens. Le consentement des artistes ne suffit donc pas.
J'ai simplement révoqué tes modifications sans aller voir plus en détails la page de Dring Toy. J'ai maintenant supprimé le lien vers weeloop qui n'apportait rien.
Concernant MySpace, je n'ai pas vraiment suivi les discussions qui ont eu lieu ici. Il y a un bout de débat ici et ici. D'après ce que j'ai lu (rapidement), ces liens vers MySpace doivent avoir un intérêt. Dans la mesure où celui de Guns Of Brixton donne des informations non présentes sur le site officiel (date de sortie du prochain album par exemple), ça me semble pertinent de le laisser.
-- Olivier « toutoune25 » Tétard ; 18 mars 2009 à 09:23 (CET)[répondre]
Donc si je comprends bien à partir du moment ou il y aurait sur une page d'un lien externe, une info non présente ici, le lien peut être ajouté, et des liens n'apportant rien de nouveau supprimés. Dans ce cas pourquoi garder les liens Deezer sur certaines pages, ou Jiwa, ou même weeloop etc.. etc...
Asso pangaea (d) 18 mars 2009 à 10:25 (CET)[répondre]
De mon point de vue, les liens vers Deezer ne devraient pas être présents sur les page de WP en effet.
Les recommandations sur les liens externes (WP:LE, que tu devrais vraiment lire), il est dit : « il est en revanche déconseillé de lier les articles vers : […] des blogs ou des pages personnelles tels que MySpace ou Facebook (à l’exception éventuelle des blogs ou pages officielles du sujet abordé par l’article) ; […] ». Donc, concernant les liens vers les MySpace officiels des groupes, leur présence me semble pertinente seulement si ils ajoutent du contenu.

Pour être concret, si un site web publie une interview ou une information sur d'un groupe, le lien ne devrait pas être présent dans la section « liens externes », mais devrait être contextualisé et ajouté en notes de bas de page (comme il est dit sur la page citez vos sources : « D’une manière générale, un lien externe ne devrait pas être inséré dans le corps du texte. S’il sert à sourcer ou référencer une assertion du texte il doit être mis en référence grâce aux balises <ref></ref> ou <ref name=""></ref> »).
-- Olivier « toutoune25 » Tétard ; 18 mars 2009 à 11:06 (CET)[répondre]
Donc pour être bien sûr, si je veux ajouter un lien, comme une interview le mieux est que je te demande avant, comme ça au moins il n'y a aucun risque que je me plante. Après ce n'est qu'un avis mais WP devrait fonctionner plutot comme ça, avec des contributeurs officiels et d'autres qui proposent des liens ou des infos que les contributeurs officiels modèrent, valident ou non.
Asso pangaea (d) 18 mars 2009 à 13:12 (CET)[répondre]
Concernant ta dernière remarque, ce n'est pas l'esprit de Wikipédia, il n'existe pas de « contributeurs officiels ». Il n'y a pas de « validation », et c'est mieux ainsi Émoticône.
Par ailleurs, un des principes de WP est : « n'hésitez pas », donc, je serais d'avis que tu essayes (quitte à avoir ce genre de discussion avec d'autres contributeurs). Il faut, je pense, que tu essayes de contribuer au delà de l'ajout de liens externes (ajout de contenu, sourçage, etc.).
Bonne continuation, et n'hésite pas à venir me poser des questions si tu as besoin (et à contribuer, comme je l'ai dit plus haut Émoticône).
-- Olivier « toutoune25 » Tétard ; 18 mars 2009 à 13:25 (CET)[répondre]

Merci pour le soutien de ma candidature. Nakor (d) 19 mars 2009 à 14:38 (CET)[répondre]

ta gueule connard !!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Argan ganou (discuter), le 22 mars 2009 à 13:26

revert sur lecteur de nouvelles et la catégorie associée[modifier le code]

Bonjour. peut-tu me dire la différence que tu fait entre Usenet et les forums ?--Silex6 (d) 4 avril 2009 à 13:22 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Actuellement on a une Catégorie:Usenet qui contient les clients, serveurs et forums. La Catégorie:Client Usenet regroupe donc légitimement les clients Usenet (Gnus, Outlook Express, etc.).
Mettre dans la même catégorie phpBB, logiciel de forum Web, et Gnus, client Usenet utilisant donc le protocole NNTP, me semble étrange.
Bonne soirée,
Olivier « toutoune25 » Tétard ; 5 avril 2009 à 18:15 (CEST)[répondre]
Bonjour. je travaille à la restructuration des catégories dans Catégorie:Logiciel. Il y a une Catégorie:Logiciel réseau et Internet dans lequel les logiciels sont classés par type d'utilisation. Le forum en est un, que ce forum soit sous la forme d'une application web ou d'un client Usenet. Je veut bien garder la catégorie des clients Usenet en tant que sous-catégorie... tout ceci fait doublon avec les catégories Internet et une fusion des catégories serait la bienvenue...--Silex6 (d) 5 avril 2009 à 21:06 (CEST)[répondre]

a propos de la suppression d'un lien[modifier le code]

bonjour monsieur

vous avez supprimé sur la page du film la classe americaine le lien qui pointait vers le plus grand forum du monde francophone traitant du sujet avec pour unique argument " spam "

n'ayant aucun interet dans ce forum, il n'y a pas "spam" de ma part

quelques chiffres a propos de ce forum : 60 pages sur la classe americaine soit : 2400 interventions plus de 100 000 visualisations

c'est grace a ce forum qu'a été annoncé par exemple la projection de la classe americaine a beaubourg le 11/4 en presence des createurs .

en supprimant aveuglement ce lien , vous nuisez a l'information. cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.226.130.97 (discuter), le 14 avril 2009 à 02:12

Bonjour,
Merci de lire attentivement la recommandation sur le liens externes où il est clairement « déconseillé de lier les articles vers […] des forums ou des sites de "fans" ».
Olivier « toutoune25 » Tétard ; 14 avril 2009 à 09:20 (CEST)[répondre]

Salut, j'aimerai savoir si tu pouvais faire quelque chose pour ça :

[PDF] fichier PDF

genre faire disparaitre Fichier: du texte,

Merci d'avance — Neustradamus () 19 avril 2009 à 23:08 (CEST)[répondre]

Salut,
C'est en effet étrange comme comportement. Si tu utilises [[Media:WPAdmissibilité 19 01 06 PDFCreator.pdf|fichier PDF]], ça donne ça fichier PDF, mais ça pointe directement vers le PDF, pas vers la page .
Olivier « toutoune25 » Tétard ; 20 avril 2009 à 09:10 (CEST)[répondre]
Tu sais où il faut indiquer ce petit problème ? — Neustradamus () 20 avril 2009 à 20:53 (CEST)[répondre]
Je viens de trouver la solution. Il faut indiquer [[:Fichier:WPAdmissibilité 19 01 06 PDFCreator.pdf|fichier PDF]] (avec le « : » au début), ce qui donne bien fichier PDF. La documentation de MediaWiki n'est pas très détaillée sur ce comportement, mais il semblerai que ça soit le comportement nominal.
Olivier « toutoune25 » Tétard ; 21 avril 2009 à 09:44 (CEST)[répondre]
Ok merci de ton aide ! — Neustradamus () 22 avril 2009 à 17:33 (CEST)[répondre]

Salut,

As-tu vu passé le mail de ~Pyb (d · c · b) à propos des Journées du patrimoine sur la mail list des membres de WMfr ? Est-ce que cela t’intéresse d’y participer (a priori on est déjà deux wikipédiens partants sur Rennes : moi et Pymouss44 (d · c · b)). Cdlt, VIGNERON * discut. 28 mai 2009 à 16:41 (CEST)[répondre]

Salut Nicolas,
Désolé, je suis un peu surchargé et assez peu actif sur WP en ce moment. Je ne pense pas avoir de temps disponible avant septembre, mais une fois l'été passé, je serai assez motivé pour participer aux journées du patrimoine.
Par ailleurs, je serais au RMLL, on pourra en discuter là bas si tu y vas aussi.
À bientôt,
Olivier « toutoune25 » Tétard ; 4 juin 2009 à 13:19 (CEST)[répondre]
Ok pas de problèmes, si tu as des idées/suggestions, n’hésite pas (a priori je suis pas chaud pour le tractage, plutôt un stand mais où et comment, à voir). Cdlt, VIGNERON * discut. 4 juin 2009 à 13:56 (CEST)[répondre]

Etes vous sur de vous sur la signification de IIS, Internet information service? On viens d'étudier le sujet en cour et il semblerais que la signification de l'acronyme soit Internet Information Serveur et non service. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.13.212.25 (discuter), le 9 juin 2009 à 10:21

(Tu peux signer tes message en apposant ~~~~ à la fin de ceux-ci ou en cliquant sur le bouton de la barre d'outils.)
Bonjour
Effectivement, il ne s'agit plus d'Internet Information Server (et encore moins de « Serveur » Émoticône) mais bien de Internet Information Service, comme le confirme le site Web de Microsoft : [3].
Bonne journée,
Olivier « toutoune25 » Tétard ; 9 juin 2009 à 10:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, sans doute qu'une argumentation "construite" serait utile sur le défaire des dernières modifications "La bas si j'y suis." votre méthode me semble un peu cavalière. j'attends vos commentaires sur l'article dont il est question...

cdt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.229.208.83 (discuter), le 18 juin 2009 à 20:31

(Tu peux signer tes message en apposant ~~~~ à la fin de ceux-ci ou en cliquant sur le bouton de la barre d'outils.)
Bonsoir,
Les informations ajoutés aux articles de Wikipédia doivent être à la fois neutres, sourcées et vérifiables, ce qui n'était manifestement pas le cas de ta contribution.
Bonne soirée,
Olivier « toutoune25 » Tétard ; 18 juin 2009 à 23:06 (CEST)[répondre]

Refaire ;-)[modifier le code]

Je te renvois à la lettre Hebdo de La bas si j'y suis numéro 36 du 17 Juin 2009 débutant ainsi.

Bienvenue Philippe ! Chers Auditeurs Modestes et Géniaux « Comment cela est-il possible !? Dites nous qu’il s’agit d’un cauchemar ! Si c’est une blague, elle n’est pas drôle… » Depuis des semaines, vous avez été nombreux à nous poser de questions sur l’arrivée de Philippe Val............

  • Manifestement l'évènement est bel est bien d'actualité même si la lettre est rédigé au 4em degré j'imagine que pour un lecteur comme toi son sens profond ne t'échappera pas...
  • Quant à la question de neutralité, je ne connais pas un sujet aussi subjectif en matière de journalisme ! Et quant bien même, il reste aisé pour un spécialiste comme toi de "neutralisé" une phrase ... (c'est ainsi que cela se passe normalement sur WIKIPEDIA non ?)
  • Si l'évènement existe qu'il y a t'il de légitime à faire une reversion sauvage et sans argumentation dans l'historique de l'article ?
  • Dans l'état actuel des choses que faire face aux derniers évènement concernant cette émission très importante ?

Merci à l'avenir d'être plus respectueux même face à une simple adresse IP .... aussi statique soit elle :-) .....

cdt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.229.208.83 (discuter), le 19 juin 2009 à 09:06

(Tu peux signer tes message en apposant ~~~~ à la fin de ceux-ci ou en cliquant sur le bouton de la barre d'outils.)
Salut,
J'ai bien sur lu cette lettre, cependant je persiste : il n'est pas nécessaire de parler de cette lettre dans l'article Là-bas si j'y suis. Il s'agit pour l'instant de craintes (lesquelles me font aussi peur), de suppositions.
La neutralité de point de vue est un principes fondateurs. Il ne s'agit d'ailleurs pas d'une objectivité (qui, comme tu le soulignes est difficile à défendre en matière de journalisme), mais bien d'une neutralité.
Un dernier article intéressant à lire ce que Wikipédia n'est pas.
Olivier « toutoune25 » Tétard ; 19 juin 2009 à 09:35 (CEST)[répondre]

toujours pas d'accord.[modifier le code]

Si la lettre existe et que je ne l'ai pas écrite. Si P. Val arrive ... Si le contenu de la lettre évoque à mots couvert une remise en question de l'émission je précise que depuis plusieurs semaines on recommence à parler de cela dans plusieurs médias français. Il s'agit donc bien de faits avérés.

Je ne vois pas en quoi tu aurais autorité face à moi pour ne pas modifié ou (neutralisé) au lieu de défaire. Décrété qu'un fait avéré ne doit pas apparaitre dans un paragraphe traitant précisément des mêmes évènements 3 ans plus tôt.

Que faire ?

cdt

ps : mon adr ip actuelle est s'elle de mon entreprise. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.124.6.5 (discuter), le 19 juin 2009 à 10:04

(Tu peux signer tes message en apposant ~~~~ à la fin de ceux-ci ou en cliquant sur le bouton de la barre d'outils.)
Je te propose de venir en parler sur la page de discussion de l'article en question : Discussion:Là-bas si j'y suis.
Olivier « toutoune25 » Tétard ; 19 juin 2009 à 10:51 (CEST)[répondre]

Merci, mais c'est ce que tu aurais due faire (au minimum) à la toute première réversion. cdt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.124.51.213 (discuter), le 19 juin 2009 à 13:54

Modèle:Infobox Logiciel[modifier le code]

Salut, je viens de faire une modification sur l'infobox, et je voudrait en fait, que le titre soit tout le temps en haut avec un fond derrière comme quand il n'y a pas de logo actuellement (exemple : Mozilla Application Suite). Et mettre le logo en dessous (mais peut être pas avec Logo de X). (bien sur quand il n'y a pas de logo, la fonction importer reste). Je trouve que ça serait mieux. Pourrais-tu y jetter un oeil ? Je te remercie d'avance — Neustradamus () 28 juin 2009 à 14:37 (CEST)[répondre]

Salut, es-tu encore sur Wikipedia ? — Neustradamus () 2 juillet 2009 à 15:04 (CEST)[répondre]
Je voudrai faire pareil au modèle Organisation car ça fait pas très beau exemple la FSF — Neustradamus () 2 juillet 2009 à 16:05 (CEST)[répondre]
Est-ce que tu comprends ce que je veux dire ? — Neustradamus () 4 juillet 2009 à 20:32 (CEST)[répondre]
Je vois a près ce que tu proposes, et ça semble une bonne idée. Je n'ai malheureusement pas suffisament de temps à consacrer à WP en ce moment pour m'occuper de le faire (pour faire 2/3 bricoles pas de problème, mais rentrer dans les modèles, ça me demande trop de temps de cerveau…).
Désolé,
Olivier « toutoune25 » Tétard ; 5 juillet 2009 à 23:16 (CEST)[répondre]
C'est bon j'ai réussi, il reste plus que la feuille de style en attente, on en parle sur la discussion Projet infobox V2 — Neustradamus () 12 juillet 2009 à 11:05 (CEST)[répondre]
Par contre, il faudrait lancer un bot pour ajouter nom et logo = oui dans toutes les infobox logiciel — Neustradamus () 13 juillet 2009 à 04:04 (CEST)[répondre]
Je viens de trouver un bug, lorsque nom et logo = oui et qu'il n'y a pas de logo, il y a deux cases nom [nom + (nom avec logo à ajouter)] qui s'affiche, pourrais-tu regarder un peu, il ne manque pas grand chose — Neustradamus () 13 juillet 2009 à 07:06 (CEST)[répondre]
J'ai trouvé c'est bon — Neustradamus () 13 juillet 2009 à 08:06 (CEST)[répondre]
En fait, c'est pas bon :D — Neustradamus () 13 juillet 2009 à 08:34 (CEST)[répondre]
J'ai réussi, sinon pourrais-tu donner ton avis sur les infobox sur le bistro du jour sur l'harmonisation des infobox ... — Neustradamus () 17 juillet 2009 à 23:53 (CEST)[répondre]

Adsav - Gérard Hirel[modifier le code]

Bonjour,

Je n'ai aucune activité spécifique au sein du parti indépendantiste breton Adsav, autre que d'y payer une cotisation annuelle. Jusqu'alors je ne m'étais pas embarassé avec le baratin erroné voire déplacé développé à mon sujet sur Wikipédia/Adsav . Je viens de réagir car je n'ai jamais été exclu de rien du tout. Mon activité - résiduelle compte tenu de mon âge et d'une motricité limitée consécutive à une blessure - est d'animer un réseau interactif breton de renseignementet d'action qui n'est pas inféodé au parti précité, le Réseau Jord. D'où mon mail: << reseau.jord@wanadoo.fr >>

Je vous informe au passage que--Hirel Gérard (d) 5 août 2009 à 09:57 (CEST) Alan Eon (Wikipédia - Adsav - Eon) est décédé depuis longtemps. Cordialement, G.Hirel[répondre]

Corrections syntaxiques[modifier le code]

Bonjour Toutoune25; j'ai remarqué que tu avais réalisé des corrections à partir du Projet correction syntaxique et je t'en remercie, c'est utile. Cependant pour faciliter le travail des autres contributeurs, ce serait bien de mettre à jour la page du projet une fois les corrections réalisées, cela éviterait de repasser inutilement sur les mêmes articles pour constater qu'ils sont déjà corrigés... (c'est indiqué en bas de la page P:CS). Cordialement. -- Speculos (d) 3 septembre 2009 à 15:59 (CEST)[répondre]

Bonjour,
En fait, je suis passé par la nouvelle interface (où j'ai indiqué mes quelques modifications) en oubliant aussi les indiquer sur la page du projet. Mais je suis tout à fait conscient du fait qu'il faut annoncer les modifications que l'on fait (ce que je faisait quand je traquais un peu plus activement les erreurs de syntaxe).
Olivier « toutoune25 » Tétard ; 3 septembre 2009 à 16:15 (CEST)[répondre]
OK, pas de problème. -- Speculos (d) 3 septembre 2009 à 16:32 (CEST)[répondre]

Gérard Hirel[modifier le code]

Donnez , par égard pour vous même, votre identité . Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.199.160.202 (discuter), le 16 septembre 2009 à 17:51

Vraiment ?!
Olivier « toutoune25 » Tétard ; 16 septembre 2009 à 18:39 (CEST)[répondre]

Lien Stupeflip[modifier le code]

Le forum officiel de stupeflip n'existe plus.

Ca serait bien de vérifier avant de mettre le lien sur wiki.

Dimitri. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dimit666 (discuter), le 26 octobre 2009 à 20:21

Suppression Lien Kitearea[modifier le code]

Bonjour,

Je me présente : thomas FORTIN, je participe au travail de développement de la plateforme communautaire du kitesurf : Kitearea (plateforme à but non lucratif) développé par des passionnés du kitesurf et mise à disposition pour les pratiquants et professionnels.

A ce jour, cela représente plus de 2 ans de travail et il en découle un fort investissement personnel pour tous les acteurs ayant et participant au développement.

Merci de nous faire un retour sur le bien fondé de votre action : Soit la suppression du lien vers Kitearea !!!

Nous militons auprès d'associations, de communes, de regroupements écologiques et autres, afin de fédérer et d'informer la communauté des pratiquants, pour que cette activité puisse continuer d'évoluer dans les meilleurs conditions tout en respectant la règlementation, l'environnement et la bonne pratique.

Ceci ne peux ce faire qu'en communiquant largement.

Pour info nous étions présent depuis plus d'un an et ceci ayant été validé par modérateur wikipédia. De plus pourquoi avez vous supprimé le lien IKO !!! référence mondiale de la formation du kitesurf.

En attendant une réponse de votre part

Bien cordialement,

Thomas FORTIN — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.193.31.63 (discuter), le 7 décembre 2009 à 20:35

Anniversaire[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Toutoune25/3 !

Émoticône sourire. Et bonne continuation sur Wikipédia Émoticône. Amicalement --Actarus (Prince d'Euphor) 20 décembre 2009 à 07:45 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire ! Émoticône sourire Vyk | 20 décembre 2009 à 12:14 (CET)[répondre]
Bon anniversaire et bonne continuation sur WP Émoticône sourire Fm790 | 20 décembre 2009 à 12:48 (CET)[répondre]
Oulala, tant d'émotions ! En tout cas, merci à tous Émoticône !
Olivier Tétard (« toutoune25 ») ; 22 décembre 2009 à 15:10 (CET)[répondre]

Mise en gras[modifier le code]

Hello, désolée d'insister, mais je n'ai pas trouvé la réponse à ma question dans ce qui existe déjà : pourquoi effacer la mise en gras pour certains mots importants, quand ils facilitent la lecture (et ne possèdent pas encore de page sur Wikipedia vers laquelle faire un lien) ? Est-ce juste une convention de mise en page ? Merci ;-)) --Zazaonwoueb (d) 3 février 2010 à 13:36 (CET)[répondre]

Bonjour, pourquoi supprimez les liens externes dans la rubrique "Rafting" pointant vers un site traitant d'activités de rafting. Merci et bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.143.215.183 (discuter), le 8 février 2010 à 12:01

Bonjour,
Je suppose que tu parles probablement de cette annulation. Il est conseillé de lire Wikipédia:Liens externes, la page de recommandation concernant les liens externes sur Wikipédia.
Olivier Tétard (« toutoune25 ») ; 11 février 2010 à 10:53 (CET)[répondre]

Virus sur Mac OS X[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu que vous cherchiez des sources sur les virus pour Mac OS X. McAfee en recense, y compris ceux trouvés par des concurrents (cf recherche sur leur site http://home.mcafee.com/VirusInfo/ThreatSearch.aspx?term=osx. Si ça peut vous être utile... Cordialement ! --Janiko (d) 10 février 2010 à 16:32 (CET)[répondre]

Merci pour le message d'accueil[modifier le code]

BONJOUR Ancien professeur, chaque fois que je lis un article dans lequel se trouvent des erreurs syntaxiques ou d'accord, j'essaye de les corriger. Quand j'aurai du temps, je participerai +. Bonne continuation Antoine --Jaime.kantifaibo (d) 2 mars 2010 à 10:56 (CET)[répondre]

Michel Ciment[modifier le code]

Pourquoi ? Mais simplement parce que c'est vrai.

D'avance merci

mkaplan

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.123.214.111 (discuter), le 11 mars 2010 à 10:04

Michel Ciment (suite)[modifier le code]

Les informations que j'avance ne sont pas moins sourcées que les autres, il me semble.

Je ne rédige peut-être pas correctement mon texte, mais la référence que je donne (le livre écrit par un historien du cinéma reconnu, René Prédal) est tout à fait juste. Renvoyer à ce livre, c'est, me semble-t-il, sourcer mon info.

Mais j'admets que mon inexpérience peut me tromper.

Merci de me répondre, bien à vous.

Ebitum — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 84.14.223.161 (discuter), le 18 mars 2010 à 17:33

Je vous ai à nouveau réverté. Vous ne donnez toujours aucune source. Asavaa (d) 18 mars 2010 à 20:47 (CET)[répondre]

Vous êtes censé être courtois et objectif[modifier le code]

Une fois de plus, vous trahissez la teneur de l'information.

Je ne suis pas René Prédal, je ne l'ai jamais rencontré, mais la référence que je signale est tout à fait juste.

Merci de la vérifier avant de la supprimer, ce serait plus honnête intellectuellement.

d'avance merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.123.85.50 (discuter), le 26 mars 2010 à 09:58