Discussion utilisateur:Thomas68500

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Discussion Quelques informations sur moi Mes contributions Brouillons

Bienvenue sur Wikipédia, Thomas68500 ![modifier le code]

Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 601 633 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Trizek (discuter) 4 mars 2017 à 15:50 (CET)[répondre]

Commentaires de diff[modifier le code]

@Enrevseluj Bonjour, au sujet de ce diff, bien que non admin et non partie prenante au débat, je me permets de vous rappeler WP:RSV. Bien cdt OT38 (discuter) 7 octobre 2018 à 16:40 (CEST)[répondre]

Notification OT38 :, c'est à moi que tu parles ou à l'utilisateur ? Enrevseluj (discuter) 7 octobre 2018 à 22:09 (CEST)[répondre]
C'est à Thomas68500 (d · c · b) que je parles (« Avant de publier des conneries, allez vous renseigner sur google ! ») OT38 (discuter) 7 octobre 2018 à 22:16 (CEST)[répondre]

Références sur les Simpson[modifier le code]

Bonjour, prouvez qu'il ne s'agit pas d'un canular par un apport de sources et il n'y aura aucun soucis... Enrevseluj (discuter) 7 octobre 2018 à 22:11 (CEST)[répondre]

Il y a un lien dans chacun des articles concernés donc si il y a encore un problème, merci de rajouter le bandeau adéquat et de ne pas révoquer/annuler mes modifications car j'ai rajouté d'autres informations. Merci. --Thomas68500 (discuter) 7 octobre 2018 à 23:23 (CEST)[répondre]
Il faut surtout comprendre que ce que vous mettez comme lien n'est pas une source valable mais un autre système wiki. Cdt. Enrevseluj (discuter) 8 octobre 2018 à 09:08 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci d'avoir renommé les épisodes des Simpson. Toutefois quand tu le fais veilles à respecter les conventions typographique des titres d'œuvres sinon je suis obligé de repasser derrière. À bientôt ! — Boungawa (Discuter) 12 décembre 2018 à 09:27 (CET)[répondre]
Bonjour, de rien. J'ai effectivement déjà vu que tu avais modifié la typographie de certains titres. Pour ma défense, je fais un copier/coller du titre affiché par W9 pour être sûr de ne pas me tromper, mais j'essaierai de faire attention les prochaines fois. Désolé. --Thomas68500 (discuter) 12 décembre 2018 à 11:07 (CET)[répondre]

Salut Notification Thomas68500 :, étant donné ta passion pour le RC Strasbourg, en vue d'obtenir le label BA (peut être même un AdQ à terme, l'article étant plutôt exhaustif), je souhaite savoir s'il t'était possible de procéder à une relecture de l'article Supporters du RC Strasbourg, article auquel j'ai grandement contribué, qui a subi un refus de label BA il y a un an, sur un vote assez serré au final. Entre temps l'article a été bien mieux équilibré, les sources recentrées, la forme améliorée, relu par d'autres contributeurs également, et réécrit pour plusieurs parties. Cependant, plus un article est relu, mieux il est. Si tu as possibilité de me faire un retour, et éventuellement de me donner un avis en vue d'une soumission prochaine au label BA ? Merci. Émoticône sourire.-- X22c23a le 18 novembre à 17:56 (CEST)

Salut Notification X22c23a :,
Ça à pris un peu de temps, mais j'ai entièrement lu l'article Supporters du RC Strasbourg.
J'ai effectué quelques modifications pour améliorer les phrases ou améliorer quelques erreurs par ci par là : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Supporters_du_Racing_Club_de_Strasbourg_Alsace&type=revision&diff=154069182&oldid=154067208&diffmode=source
Sinon j'ai aussi regardé les critiques des anciens votes pour le label BA et franchement je trouve que l'article est très bien, très complet et que ses modifications permettent de corriger les erreurs reprochées.
Ce n'est que mon avis mais je serais favorable à une prochaine soumission de l'article au label BA car il est super pour moi et très bien référencé ;)
Bravo pour ton travail :D
--Thomas68500 (discuter) 18 novembre 2018 à 23:43 (CET)[répondre]
Salut Notification Thomas68500 :, merci beaucoup pour ta relecture et les modifications apportées !
Je vais apposer le bandeau de proposition sous peu. L'objectif sera d'obtenir le label ADQ à terme, comme l'article des supporters du stade rennais, article que je trouve identique en terme de qualité des informations. -- X22c23a le 19 novembre à 08:57 (CEST)
De rien Notification X22c23a : ;)
C'est vrai que les deux articles sont similaires alors bonne chance pour la labellisation (il le mérite) :p
--Thomas68500 (discuter) 19 novembre 2018 à 11:19 (CET)[répondre]

Salut Notification Thomas68500 : l'article est désormais soumis aux vote. N'hésite pas à argumenter ton vote. Merci Émoticône sourire -- 25 novembre 2018 à 13:38 (CET)[répondre]

Palette Liste des Pokémon[modifier le code]

Bonjour, merci pour tes motifs sur la palette Liste des Pokémon. j'ai cependant dû les annuler car cela créait des conséquences malheureuses en termes de redirection. j'ai essayé de m'expliquer en commentaire de ma modification mais si tu souhaite plus d'explications, n'hésite pas, je sais à quel point c'est désagréable de se faire reverter, je ne voudrais pas que tu en prenne ombrage Émoticône sourire. Cien cordialement, -- ¡ Bibisoul ! 28 février 2019 à 17:49 (CET)[répondre]

Bonjour Notification Bibisoul :,
Si je comprends bien ton problème, c'est pas l'ensemble de mes modifications (qui sont tout de même logiques dans l'uniformisation des titres), mais le fait que j'ai des redirections vers une seule et même page non créée pour l'heure pour quelques (rares) Pokémon issus de générations différentes et que ça ne conduit donc par vers la liste de Pokémon de la génération concernée pour ces dis Pokémon ?
Si c'est bien cela le problème, est-ce que ça te conviendrait que je remette en place mon travail d'uniformisation en faisant évidemment les modifications adéquates, à savoir de remettre une redirection vers la liste correspondante pour les quelques Pokémons qui posent problème ?!
Je précise également que j'ai également rajouté des petites choses ^^
Cordialement, — Thomas68500 (discuter) 28 février 2019 à 18:02 (CET)[répondre]
J'avais pas vu que tu avais fait des modifications sur les listes des jeux, désolé.
Concernant les redirections, le principe est que chaque nom redirige directement vers la section consacrée dans la page Liste des Pokémon de X génération : ça permet d'accéder directement à toutes les informations disponibles. Ce système s'applique à partir de la 2G, la 1G disposant de pages par famille. Le but n'est pas, à mon sens, de créer des pages par famille passée la 1G car il y a peu à dire et l'admissibilité est douteuse (je m'en étais expliqué à l'époque sur la page de discussion du projet). Dès lors, insérer des renvois vers les familles n'est pas utile. Tu noteras quelques exceptions dans la liste pour des pages pour lequel le nom du Pokémon renvoie à une autre page homonyme. -- ¡ Bibisoul ! 28 février 2019 à 18:09 (CET)[répondre]
Du coup, pour être clair : mon but est de supprimer, à terme, les renvois par famille également pour les générations après la 3G (je n'avais pas conscience que ce n'était pas fait mais c'est logique puisque je me suis arrêté à la 3G). -- ¡ Bibisoul ! 28 février 2019 à 18:11 (CET)[répondre]
Notification Bibisoul : du coup (ne m'en veut pas) j'ai remis ma version mais j'ai suivi tes recommandations et maintenant chaque Pokémon redirige vers la liste des Pokémon de sa propre génération. Normalement, dans la mesure où j'ai vérifié les Pokémon un à un, il ne devrait plus avoir de problème à ce niveau là.
Ensuite, je comprends pas trop ton histoire de famille mais je pense aussi que, si déjà on créé des "liens" pour chaque Pokémon, autant réunir les évolutions d'une même espèce sur la même chose lorsque la page sera créée, ce qui expliquent les redirections que j'ai mise.
D'ailleurs, je précise que toutes les pages « Pokémon et ses évolutions » et « Pokémon 1 et Pokémon 2 » étaient déjà créées (sauf pour la 7G) donc je me suis contenté d'uniformiser les liens.
Une autre précision est que certains liens simples vers un Pokémon, du style « Nom du Pokémon » redirigent directement vers la page Pokémon et non pas vers la liste de la génération concernée.
J'espère que tu comprends ce que je veux dire.
Cordialement, — Thomas68500 (discuter) 28 février 2019 à 18:36 (CET)[répondre]
Yes je comprends bien ce que tu veux dire Émoticône sourire Là où je diverge, c'est que je ne pense pas que ces pages consacrées aux familles doivent être créées passée la 1G (j'en ai d'ailleurs supprimé pas mal). Du coup je ne trouve pas ces redirections utiles. je te propose d'en discuter sur la page de discussion du projet, mais ce sera pas avant ce week-end pour moi. Bonne soirée -- ¡ Bibisoul ! 28 février 2019 à 21:58 (CET)[répondre]

Majuscule et noms des versions de Pokémon[modifier le code]

Bonjour, j'ai du passer derrière toi pour la modification des noms des Pokémon. Le projet:Pokémon a pris le parti d'écrire : Pokémon version rouge et Pokémon Rouge. Le titre officiel se met également dans le titre de l'infobox, avec la graphie qui lui vaut. TiboF® 3 mars 2019 à 18:08 (CET)[répondre]

Notification TiboF : excuse moi, j'avais vérifié sur le portail et le projet mais je n'avais trouvé aucune information à ce sujet.
De plus, il y avait des différences selon les pages, comme l'attestent les versions archivées des jeux Noir et Blanc et Noir 2 et Blanc 2 où cette "convention" n'était vraisemblablement pas respectée...
Du coup est-ce que tes modifications valaient aussi le coup de supprimer certaines de mes (autres) modifications telles que l'ajout d'une légende pour l'image, l'ajout de la franchise ou encore l'ajout du modèle "unicode japonais" ?
Cordialement, — Thomas68500 (discuter) 3 mars 2019 à 18:48 (CET)[répondre]
Oups ! J'ai tenté de respecter le reste de ton travail ! TiboF® 3 mars 2019 à 19:00 (CET)[répondre]
Notification TiboF : c'est bon, c'est pas grave.
J'ai rajouté les trucs que tu avais enlevé par mégarde du coup et j'ai en même temps trouvé d'autres titres qui n'étaient pas en italique et des noms qui ne respectaient pas cette "convention" dans l'article Diamant et Perle (avant mon passage).
Cordialement, — Thomas68500 (discuter) 3 mars 2019 à 19:12 (CET)[répondre]

Les Simpson en VQ ?[modifier le code]

Bonjour à toi, Merci d'être passé sur les Simpson. Mais es-tu sûr que les titres collent avec la description des résumés ? Lorsque je les lis, je trouve cela bizarre, c'est pour ça que j'avais modifié. --Laissez-moi un message 4 mars 2019 à 10:52 (CET)-- Swinslokw (discuter)

Notification Swinslokw : je suis totalement d'accord avec toi mais je ne peux pas affirmer que cela soit correct ou non, il faudrait demander à Notification Linkjul : qui les insère.
Moi je ne suis pas québécois donc je ne sais pas, je me contente de modifier les noms des pages et les liens internes selon les nouveaux titres.
Après en regardant le programme de Teletoon (le jeudi à 21h) les titres ont l'air corrects, mais il y a aucune indication sur le numéro de l'épisode. Puis avant d'annuler ta modification j'avais essayé de faire des recherches et ça avait l'air de correspondre.
En tout cas, dans deux semaines, on devrait avoir tous les titres français donc il ne devrait plus avoir trop de problème :)
Cordialement, — Thomas68500 (discuter) 4 mars 2019 à 11:09 (CET)[répondre]
Bonjour à vous deux, je récupère les titres VQ sur ce site : https://www.tvpassport.com/series/les-simpson/11031 (En bas de page, puis clique sur la saison).
J'ai effectivement moi-même de gros doute sur les épisodes "Non, je ne regrette pas grand-chose", "Sur le matelas" et "Mes blues passent pus dans l'sax", selon les résumé, ça ne colle pas vraiment, aussi, je pense qu'ils on inverser ces trois épisodes pour leurs diffusion chez eux. Pour ma part je pense que "Mes blues passent pus dans l'sax" = "Lisa Gets the Blues".
Comme dit Notification Thomas68500 :, nous verrons bien cela quand les diffusion VQ et VF seront fini. :)
Linkjul (discuter) 4 mars 2019 à 17:32 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Thomas68500 :, après vérif sur l'épisode qui a été diffusé à Québéc jeudi, ils ont bien inversé l'épisode (du moins, déjà pour celui-ci), l'épisode 18 à été diffusé en lieu et place de l'ép. 16.
Autrement dit, Ep. 18 "Forgive and Regret" = "Non, je ne regrette pas grand-chose", pour le reste, cela reste non-officiel mais selon les titres VO, je dirais Ep. 16 "King Leer" = "Sur le matelas" et Ep. 17 "Lisa Gets the Blues" = "Mes blues passent pus dans l'sax".
Pour le 19, je pense qu'on est bon sur le titre, donc leur diffusion sont : l'épisode 15, 18, 16, 17 puis 19.
Je te laisse recorriger tous ça, et désolé pour ce petit soucis. ;)
Linkjul (discuter) 5 mars 2019 à 18:15 (CET)[répondre]
Merci Notification Linkjul : c'est vrai que ça semble plus logique.
Par contre, ça sera bien plus simple de faire les modifications une fois qu'on aura les titres français correspondant (donc dans deux semaines si il n'y a pas encore du foot) parce que sinon je vais devoir encore modifier plusieurs liens internes pleins de fois ^^
Et puis en attendant on sera sûr pour les autres épisodes ;)
Cordialement, — Thomas68500 (discuter) 5 mars 2019 à 18:49 (CET)[répondre]
Je me suis rappelé quelque chose !
Certaines personnes considèrent que l'épisode 16 est Forgive and Regret, l'épisode 17 est King Leer et l'épisode 18 est Lisa Gets the Blues. Je pense du coup que Teletoon a dû opté pour cette classification des épisodes, ce qui expliquerait le décalage de ces trois titres. D'ailleurs, la page YouTube de Teletoon la nuit considère bien Non, je ne regrette pas grand-chose comme l'épisode 16.
Du coup, j'ai changé le titre qui apparaît pour ces épisodes sur la page de la saison 29 mais ça dirige toujours vers le mauvais titre. Il faut attendre les titres français pour faire les modifications car sinon il faut faire appel à une administrateur pour renommer les pages ;)
Cordialement, — Thomas68500 (discuter) 6 mars 2019 à 12:40 (CET)[répondre]
Ah oui, d'accord, bizarre cette histoire 🤔
Du coup, fait comme tu le sent, nous verrons bien comment ils les diffusent chez nous.
Au moins, c'est régler !
Je te laisse mettre les titres VQ du coup, ou je continue ?
--Linkjul (discuter) 6 mars 2019 à 20:27 (CET)[répondre]
Je n'avais pas vu que vous aviez répondu sur cette page :) Bon, si tu dis, Linkjul que les épisodes sont inversés dans la classification, c'est plus logique. Je veux bien m'en occuper. Si c'est pas déjà fait :)
--Swinslokw (discuter) 6 mars 2019 à 20:27 (CET)[répondre]
Notification Swinslokw : je ne suis pas sûr que ça soit la bonne chose que tu aies fait en renommant les pages, il aurait été préférable d'attendre comme je l'ai dit.
Déjà comme tu ne pouvais pas renommer les pages avec les bons titres, tu as mis des majuscules mais ça ne respecte pas la convention des titres et puis ça va être compliqué quand je vais devoir faire toutes les modifications lorsque l'on aura les titres français ^^
Cordialement, — Thomas68500 (discuter) 6 mars 2019 à 21:19 (CET)[répondre]
En effet. C'est ce que je me suis dit après. Dire que je voulais aider :'(. Sinon, si quelqu'un pouvait me dire comment modifier la palette parce que les titres sont dans le désordre et je ne sais pas comment procéder.
--Swinslokw (discuter) 7 mars 2019 à 18:32 (CET)[répondre]
Notification Swinslokw : je m'en suis occupé, après avoir fait une demande de renommage des trois pages que tu as renommé auprès des administrateurs.
Maintenant, après avoir galéré suite à tes renommages prématurés, il ne devrait plus avoir aucun problème.
Cordialement, — Thomas68500 (discuter) 9 mars 2019 à 20:20 (CET)[répondre]

Evaluations[modifier le code]

Salut,

Fais attention sur les évals, tu ne peux pas passer un article qui porte un bandeau "à recycler" en évaluation "B" par exemple. L'évaluation est là pour montrer le niveau d'avancement de l'article :)

a+ FR ·  4 mars 2019 à 13:40 (CET)[répondre]

Salut Notification FR : oui j'ai vu tous les messages à ce sujet.
J'essaierai de faire plus attention la prochaine fois et je prend note de ta remarque (et pour me donner bonne conscience, au moins maintenant les articles ont les bonnes évaluations contrairement à avant mon passage ^^).
Cordialement, — Thomas68500 (discuter) 4 mars 2019 à 14:52 (CET)[répondre]
Ah ah pas de souci, désolé s'il y a eu d'autres messages je suis passé à côté ^^ FR ·  4 mars 2019 à 15:11 (CET)[répondre]

Hi, when you create new article, please click Edit links in In another languages in left col and add link to another Wikipedia. Learn more. Thanks!

Accueil Épée Bouclier[modifier le code]

Salut !

Je reviens vers toi concernant l’accueil pour le pokédex "incomplet" ! C'était pas de la censure ou quoi, mais la taille du paragraphe me paraissait disproportionnée pour ce qui devrait (amha) se limiter à une ligne ! Même en suivant relativement de près les annonces liées à Pokemon, je n'avais pas spécialement vu de pétitions ou de # furieux (j'avais vu passé la news ici [1], et à part une mention en bas de page, rien qui laissait penser à un soulevement des fans) , et les sources étant douteuses j'ai préféré retirer cette info, surtout avant la sortie du jeu. Je suis aussi d'avis qu'un passage non neutre gagne a etre supprimé plutot que de laisser avec un bandeau, surtout sur une encyclopédie, alors qu'en en plus elle était mal sourcée (pokébip à la rigueur, mais je n'ai jamais entendu parler de pokékalos) et de toute facon, une video youtube avec une barre de pouce changeante ne peux pas etre acceptée comme source.

Encore une fois, amha, faire de cette annonce un sous paragraphe, au même titre que critiques ou vente me parait un peu plus disproportionné, surtout que le titre lui même est déjà orienté (polémique autour du pokédex peut etre ?) ! Après apparement Polygon a fait un article dessus alors oui c'est un phénomène qui existe, mais qui pour moi aurait plutot sa place dans développement, du style, "Contrairement aux anciens jeux de la franchise, tous les Pokemons ne seront pas disponibles dans Epee et Bouclier, pour des raisons d'équilibrage et de temps de développent selon Masuda, ce qui déclenche des réactions mitigées de la part des fans {source kotaku, source polygon}". On peut faire un peu plus long mais pour moi en faire tout un paragraphe, d'autant plus s'il n'est pas neutre, ne me parait pas être la solution.

Plutot que de revert ou de faire des modifs à l'infini sans se concerter, je viens directement t'en parler ici, qu'en penses tu Émoticône sourire ?

Cordialement,

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 16 juin 2019 à 16:20 (CEST)[répondre]

Bonjour LeLaisserPasserA38 Émoticône

C'est drôle que tu parles de paragraphe trop long parce que j'ai justement fait cette section pour alléger un peu le développement d'où j'ai tiré le premier paragraphe que tu avais supprimé, comme tu peux le voir ici.

Sinon effectivement ce n'est pas l'anarchie dans les rues pour ce Pokédex incomplet mais je pense quand même que cette partie est nécessaire car cela fait partie intégrante de la manière dont sont perçus les nouveaux opus par les fans.
Pour le titre de la partie, je ne vois pas trop en quoi il est orienté car il s'agit d'un fait, les joueurs sont mécontents de cette annonce, mais pas au point non plus de créer une polémique.
Après comme tu l'as dit, les jeux ne sont pas encore sortis, il y a encore plusieurs mois de développement (ils sortent dans cinq mois) et donc des réponses peuvent être apportées ultérieurement à ce "mécontentement". Si effectivement on n'obtient pas d'éléments permettant d’étoffer ce passage et donc de contraster les propos, je serais d'avis de modifier cette partie, mais actuellement je suis plutôt d'avis d'attendre de voir comment évolue la situation.
Et justement, tu parles actuellement de critiques mais peut-être que ce "mécontentement" sera pris en compte dans la notation du jeu, ce qui reste à voir et donc cette partie pourrait être justifiée.

Cordialement, — Thomas68500 (discuter) 16 juin 2019 à 19:08 (CEST)[répondre]

Article principal[modifier le code]

La DS lite est un restylage de la DS, la Switch lite est un lointain dérivé d'un autre genre. --Panam (discuter) 10 juillet 2019 à 19:35 (CEST)[répondre]

Salut Panam2014 Bonjour
Je comprends ce que tu veux dire mais la Nintendo Switch Lite est grandement liée à la Nintendo Switch, sinon elle ne s’appellerait pas comme ça ! Il suffit de regarder la boîte de la console sur l'image dans l'infobox, il y a le logo rouge Nintendo Switch.
Vu les caractéristiques que partagent les consoles, le modèle "article principal" doit rester, surtout que tout cela est explicité sur la page principale Nintendo Switch.
Ensuite je reste perplexe quant au fait de supprimer la Switch des prédécesseurs, même si elle en est dérivée.
Cordialement, — Thomas68500 (discuter) 10 juillet 2019 à 19:41 (CEST)[répondre]
Va pour article principal vu que c'est à la fois une dérivée et une version minimaliste. Mais sinon, la 2DS n'est pas le prédécesseur de la 3DS ni de la DS Lite, mieux encore, la Switch lite remplace la 3DS. --Panam (discuter) 10 juillet 2019 à 22:30 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas annoncée officiellement qu'elle succède à la 3DS donc attendons avant de mettre cette information : justement, l'avis de Nintendo n'a aucune importance. Si les sources le disent, on le met. Il me semble de mémoire que pour la GBA Nintendo l'a aussi nié pour des raisons stratégiques. --Panam (discuter) 11 juillet 2019 à 01:45 (CEST)[répondre]
Notification Panam2014 : ce que je veux dire c'est qu'il est préférable d'attendre de voir comment Nintendo gère la communication de cette console avant d'affirmer qu'elle succède à la 3DS car ce n'est pas vraiment une console portable importante du fait de sa relation avec la Switch. Après rien ne permet de dire que Nintendo ne prépare pas une vraie nouvelle console portable en secret.
Cordialement, — Thomas68500 (discuter) 11 juillet 2019 à 02:36 (CEST)[répondre]

Proposition de fusion Nintendo Switch - Nintendo Switch Lite[modifier le code]

Bonjour, bonsoir Notification Thomas68500 :

Vous êtes le créateur et contributeur majoritaire de l'article sur la Nintendo Switch Lite. Je vous propose de fusionner cet article dans une sous-section de l'Article sur la Nintendo Switch. En effet les deux consoles sont substantiellement les même. De plus, cela permettrait de suivre la continuité des versions post-sortie des consoles de Nintendo, comme la 3DS, la New 3DS, la 2DS et la New 2DS.

Je vous propose d'en débattre sur la page dédiée à la fusion des deux articles.

Cordialement, --Astrolys (discuter) 10 juillet 2019 à 22:27 (CEST)[répondre]

Community Insights Survey[modifier le code]

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:35 (CEST)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey[modifier le code]

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:40 (CEST)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey[modifier le code]

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:01 (CEST)[répondre]

Les Simpson - Saison 30[modifier le code]

Voici toutes les saisons qui seront présent dans le catalogue de Disney + et le lien du PDF officiel: https://newsroom.disney.fr/download-pdf/5e62060b8217ef72eb5f44d7

LES SIMPSONS (YR 1 1989/90 EPS 1-13) LES SIMPSONS (YR 2 1990/91 EPS 14-35) LES SIMPSONS (YR 3 1991/92 EPS 36-59) LES SIMPSONS (YR 4 1992/93 EPS 60-81) LES SIMPSONS (YR 5 1993/94 EPS 82-103) LES SIMPSONS (YR 6 1994/95 EPS 104-128) LES SIMPSONS (YR 7 1995/96 EPS 129-153) LES SIMPSONS (YR 8 1996/97 EPS 154-178) LES SIMPSONS (YR 9 1997/98 EPS 179-203) LES SIMPSONS (YR 10 1998/99 EPS 204-226) LES SIMPSONS (YR 11 1999/00 EPS 227-248) LES SIMPSONS (YR 12 2000/01 EPS 249-269) LES SIMPSONS (YR 13 2001/02 EPS 270-291) LES SIMPSONS (YR 14 2002/03 EPS 292-313) LES SIMPSONS (YR 15 2003/04 EPS 314-335) LES SIMPSONS (YR 16 2004/05 EPS 336-356) LES SIMPSONS (YR 17 2005/06 EPS 357-378) LES SIMPSONS (YR 18 2006/07 EPS 379-400) LES SIMPSONS (YR 19 2007/08 EPS 401-420) LES SIMPSONS (YR 20 2008/09 EPS 421-441) LES SIMPSONS (YR 21 2009/10 EPS 442-465) LES SIMPSONS (YR 22 2010/11 EPS 466-487) LES SIMPSONS (YR 23 2011/12 EPS 488-509) LES SIMPSONS (YR 24 2012/13 EPS 510-531) LES SIMPSONS (YR 25 2013/14 EPS 532-553) LES SIMPSONS (YR 26 2014/15 EPS 554-575) LES SIMPSONS (YR 27 2015/16 EPS 576-597) LES SIMPSONS (YR 28 2016/17 EPS 598-619) LES SIMPSONS (YR 29 2017/18 EPS 620-640) LES SIMPSONS (YR 30 2018/19 EPS 641-663)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Basdemars (discuter), le 6 mars 2020 à 10:29 (CET)[répondre]

Bonjour Basdemars Émoticône
Ok, là je suis d'accord, c'est bien une source officielle (je reste quand même très surpris que Disney ne sache pas écrire « Les Simpson » en français).
J'ai modifié la page de la saison 30 des Simpson en conséquence pour conserver la diffusion sur W9, car c'est cette dernière qui est prioritaire en "première diffusion" vu qu'elle est accessible à tous.
Cordialement, Thomas68500 (discuter) 6 mars 2020 à 14:19 (CET)[répondre]

Problèmes sur Wikipedia...[modifier le code]

Yo, ca fesait longtemps, tu deviens koi...

G des problèmes et je dois plus modifier sur les pages de l'Eurovision, Yoyo360 m'a interdit... Du coup je sais pas si je peut à nouveau d'aider, la Saison 30 des Simpsons va sortir et les nouveaux épisodes débarquent sur W9 dès le 11 avril... Je peut faire koi du coup...

A+

Renommages[modifier le code]

Bonjour, lorsque vous renommez une page, n'oubliez pas de vérifier si la {{CLEDETRI}} est correcte. Merci d'avance. Bonne continuation. huster [m'écrire] 8 avril 2020 à 08:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Effectivement, j'avais pensé à respecter les conventions typographiques mais j'avais pas pensé aux clés de tri avec toutes les pages que j'avais à renommer.
J'y penserais la prochaine fois (enfin j'espère) ;)
Cordialement, Thomas68500 (discuter) 18 avril 2020 à 00:22 (CEST)[répondre]

Chronologie des iPhone[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu que vous avez actualisé le graphique, bon travail! Cependant, le nouveau SE ne devrait-il pas suivre le l'ancien? Présentement, il faut plutôt suite au iPhone 8.

--Myloufa Discuter ou faire Appel? 18 avril 2020 à 00:15 (CEST)[répondre]

Bonjour Myloufa Émoticône
Je te remercie :)
Concernant l'ordre, pour tout te dire, je me suis grandement basé du modèle de chronologie anglais : Timeline of iPhone models.
Mais sinon, je pense que c'est plus convenable comme ça car, à part le nom, ces deux iPhone n'ont rien en commun. Il suffit de regarder leur design : l'iPhone SE 2016 s'inspire de l'iPhone 5s et l'iPhone SE 2020 s'inspire de l'iPhone 8, d'où l'enchaînement dans la chronologie. Après ça serait possible de les faire suivre mais je pense que c'est mieux comme ça.
En plus, du côté esthétique, si on met les deux iPhone SE sur la même ligne, il y aura un grand trou entre les deux et ça fera pas "classe" je pense ^^
Après y'a pas de bonne réponse à ta question, ça dépend de l'appréciation de chacun.
Cordialement, Thomas68500 (discuter) 18 avril 2020 à 00:28 (CEST)[répondre]
Merci de l'explication, je comprends mieux ton choix qui deviens tout de suite plus logique! --Myloufa Discuter ou faire Appel? 18 avril 2020 à 02:22 (CEST)[répondre]

Modèle Phase finale à 32[modifier le code]

Bonjour,

il restait quelques bugs sur le modèle que tu avais créé. Normalement, c'est corrigé. Émoticônetiloudeux ([[Discussion Utilisateur:Tiloudeux}}|on papote ?]]) 20 octobre 2020 à 11:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Tiloudeux Émoticône
C'est vrai que ce modèle date un peu mais en tout cas merci pour les corrections ;)
Espérons maintenant qu'il pourra être utilisé dans 4 ans !
Cordialement, Thomas68500 (discuter) 20 octobre 2020 à 17:49 (CEST)[répondre]

Épisodes des Simpson[modifier le code]

Hello Thomas, merci pour tes contributions sur Les Simpson, simplement on a un précepte sur Wikipédia et sur le Projet les Simpson qui est de ne pas créer les fiches des épisodes avant leur diffusion (Wikipédia:CRISTAL), en effet tant que celle-ci n'est pas passée, les informations peuvent se révéler inexactes, peu importe la source (des fois il y a des changements de dernière minute, c'est déjà arrivé). En plus comme je m'occupe de tenir les comptes sur les pages Liste des réalisateurs des Simpson et Liste des scénaristes des Simpson, et que je ne le fait qu'une fois l'épisode diffusé, quand la page de l'épisode est déjà précédemment créée je suis à chaque fois obligé de vérifier que les décomptes n'ont pas déjà été faits. Voilà, merci ! Bonne continuation ! — Boungawa (Discuter) 22 octobre 2020 à 11:33 (CEST)[répondre]

Bonjour Boungawa Émoticône, désolé j'étais pas au courant de cette règle, d'autant plus que j'ai bien l'impression qu'elle est très peu respectée (il suffit de voir les jeux vidéo qui ont des pages bien avant la sortie).
Pour les changements de dernière minute, il suffit de voir l'Horror Show et les épisodes qui suivent qui ont été modifié mais j'essaierai de faire attention par la suite.
Sinon, personnellement pour les décomptes, je m'en occupe pas comme je sais que tu le fais. Il me semble que je les ai mis à jour juste une fois.
Cordialement, Thomas68500 (discuter) 22 octobre 2020 à 12:40 (CEST)[répondre]

Au sujet de l'accessibilité de l'article Nintendo Direct[modifier le code]

Bonjour Thomas68500 Émoticône,
Vous semblez être un contributeur actif de l'article Nintendo Direct, je vous informe que les couleurs présentes dans les tableaux nuisent à l'accessibilité de l'article.
Vous contribuez sûrement pour populariser à votre échelle cet événement, faire quelque chose pour le rendre accessible serait un plus, vous serez d'accord avec moi.
Si vous voulez en savoir plus, rendez-vous sur cette page.
Bonne fin de journée.
--31NOVA (discuter) 22 février 2021 à 22:07 (CET)[répondre]

Bonjour 31NOVA Émoticône,
Effectivement, j'avais déjà remarqué ce soucis, et il me semble que j'avais déjà tenté de le corriger pour m'éloigner de la version anglaise de la page (comme quoi, la traduction des articles anglais n'est pas toujours parfaite ^^).
Je viens de refaire un tour sur la page des bonnes pratiques, et honnêtement, la première règle est respectée, tandis que la seconde était presque respectée par l'ensemble des informations.
Je viens de faire une petite modification de la page et maintenant, l'ensemble des couleurs affichent un ratio de contraste minimum de 4,5:1, comme recommandé.
Le tableau suivant récapitule tous les ratios.
Après, je suis évidemment ouvert pour d'autres propositions de modifications.
Cordialement, Thomas68500 (discuter) 22 février 2021 à 22:56 (CET)[répondre]
6,6:1 19,6:1 14,8:1 17,6:1 15,5:1 12,1:1 15,7:1 6,4:1 21:1 9,4:1 7,4:1 14,2:1 18,9:1 16,2:1

Suite à notre discussion[modifier le code]

Bonjour,

Suite à notre discussion à propos de l'article portant sur le modèle OLED de la Nintendo Switch et en l'absence d'autres avis, j'ai démarré à l'instant une procédure de suppression. Si vous le souhaitez, vous pouvez y participer, donner votre avis et débattre avec les autres contributeurs de l'admissibilité de cet article.

Bonne soirée. — Aymeric50800 12 juillet 2021 à 18:40 (CEST)[répondre]

Liste des Pokémon 9G[modifier le code]

Bonjour. Merci pour vos modifications, mais d'où vous avez eu ces informations ? ~~~~ Shadow-M-P (discuter) 11 décembre 2022 à 14:47 (CET)[répondre]

Bonjour Shadow-M-P Émoticône, la question pourrait aussi se poser sur l'ancien ordre qui était affiché.
Mais les informations proviennent, il me semble, à la base, des leaks des jeux : https://twitter.com/CentroLeaks/status/1599933293189005312
Ils affirment que c'est l'ordre officiel actuel (c'est aussi eux qui ont donné l'ancien ordre), et il semble bien plus logique que le précédent, avec les légendaires à la fin et la suppression des deux Pokémon Paradoxe du DLC en plein milieu.
Cordialement, Thomas68500 (discuter) 11 décembre 2022 à 21:52 (CET)[répondre]