Discussion utilisateur:The s0rc3r
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, The s0rc3r !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 245 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
--Romary 19 novembre 2006 à 19:35 (CET)
Bonjour et merci d'avoir pris le temps de reviewé ma modification. Puis-je vous demandé ce qui a motivé le retrait de la photos des éléphants de la procession de 2013? Le caparaçonnage des éléphants a été grandement amélioré entre 2009 et 2013 ; ne vaudrait-il pas proposer une photographie en phase avec la réalité actuelle? --The s0rc3r (discuter) 16 mai 2014 à 11:43 (CEST)
- Hum... c'est un argument qui se tient. Je l'avais retirée, parce qu'au moins en vignette on n'y voit pas grand-chose. Celle avec les éléphants de 2009 est un peu plus lumineuse : on voit au moins nettement leur forme. Mais j'admets qu'elle n'est pas fameuse. Celle de 2006 n'est pas terrible non plus. En fait, dans la Category:Kandy Esala Perahera, il n'y en a pas une seule de vraiment bonne (j'entends : à la fois du point de vue de l'éclairage — soit trop sombre, soit blafard — et de la présentation du sujet : net, bien cadré, etc.).
-
2013 -
2009 -
2006
_2006,_Kandy,_Sri_Lanka.jpg)
- Il va falloir renvoyer qqun là-bas. (C'est pas ce que j'ai prévu cet été, et j'ai pas l'appareil pour ça.) • Chaoborus 16 mai 2014 à 11:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Comparaison des logiciels d'UML » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Comparaison des logiciels d'UML (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comparaison des logiciels d'UML/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.