Discussion utilisateur:SyntaxTerror/Archives 2019

Archives

• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024

Question de traduction

Rapport à votre intervention mi-agressive sur ma page de discussion et au cas où vous ne l'auriez pas remarqué:

• La traduction des modèles qui arrivent inchangés depuis les articles en anglais se fait de manière usuelle par Bot (JackBot)
• Vous trouverez des informations sur les mentions de licence sous la rubrique « J'ai traduit un article d'une autre Wikipédia. Que dois-je faire ? ». Je vous recommande de lire cet article. Lors des traductions via l'interface de traduction ce service est assuré par Framabot et se retrouve dans la page de discussion de l'article.

Bien à vous --Oimabe (discuter) 12 février 2019 à 11:39 (CET)

« Mi-agressive » ? Comment dire que l'article produit n'est pas bon sans heurter ta sensibilité ?

Reste qu'attendre que d'autres (y compris des robots) fassent le travail à ta place ne semble pas être la solution idéale, vu l'état de l'article et qu'il faille que quelqu'un t'en fasse la remarque pour que tu te décides à faire quelque chose à propos de ça.

Aussi, y'a-t'il un robot pour vérifier les liens rouges ([[Terebinth|térébinthe]]), mettre les noms de langues en minuscules, trouver le bon code de langue pour « sabéen » (qui n'est d'ailleurs par une langue), traduire « Syriac  », « Greek », etc., trouver les mots manquants dans (στύραξ, dans le sens de), etc., etc.

Bref, j'en reste sur mon conseil « mi-agressif » : si tu n'est pas prêt à faire un travail correct, mieux vaut t'abstenir.

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 12 février 2019 à 15:17 (CET)

Hongrois

Bonjour ! Je n’ai rien contre tes modifs, sauf une. Pourquoi avoir changé les apostrophe ’ en ' ? Jette un regard à l’article Apostrophe. Citation :

« Selon les usages des typographes, l’apostrophe dactylographique ne devrait pas être employée et, par exemple, pour Lacroux, ce « n’est pas une apostrophe. […] Ce n’est typographiquement rien ». »

Je te prie de revenir sur cette modif. Amator linguarum (discuter) 19 février 2019 à 09:23 (CET)

Bonjour  Amator linguarum. Ce n'est pas l'usage de l'apostrophe en général qui est important ici, mais celui sur wp.fr. Il y a eu maintes discussions à ce propos, ce que je fais, c'est de regarder la première utilisation d'une des deux apostrophes dans l'article (pour Hongrois, c'est la 1re version) et je mets tous les apostrophes de l'article selon cette 1re utilisation. C'est une technique établie (je n'ai pas trouvé de lien à propos de ça, mais je n'ai pas envie de passer des heures non plus à le faire).

En bref, ce n'est qu'un petit trait, je ne suis ni pour des petits traits droits, ni pour des courbes, je me tiens juste à la 1re utilisation dans l'article, si tu veux faire des modifications de petits traits, je ne vais pas t'en empêcher, mais je ne vais pas non plus perdre mon temps là-dessus (ici, il faudra revoir chaque apostrophe, car ceux utilisés pour la syntaxe wiki ne peuvent pas être courbés, sans parler des utilisateurs de l'apostrophe droite, qui vont peut-être venir se plaindre qu'on ait changé la courbure de leurs apostrophes).

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 février 2019 à 09:55 (CET)

Peul de l’Adamawa

Je me suis permis de renommer Peul de l'Adamaoua en Peul de l'Adamawa, « Adamawa » étant la graphie africaniste et plus fréquent selon Google Ngrams. --Moyogo/ ^(discuter) 22 février 2019 à 16:26 (CET)

 Moyogo :

1. Et Massif de l'Adamaoua (ou « Adamaoua ») et région de l'Adamaoua ?
2. Où est le problème à utiliser une tournure française ?
3. Depuis quand google ngrams est une source pertinente ?
4. Si tu veut faire mon travail à ma place sans même en discuter avant, fais le bien (wikidata, changer l'orthographe dans l'articles)

Ça me laisse sur le cul des trucs comme ça... Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 22 février 2019 à 16:37 (CET)

Excuses-moi, j’aurais dû te demander ton avis avant. Heureusement, ce ne sont que 3 modifications. Perso, c’est bonnet blanc, blanc bonnet. J’ai remplacé par « Adamawa » parce que cela était la graphie dans les articles peul et Module:Langue/Data. Google Ngrams est basé sur les livres numérisés sur Google Livres, cela donne donc une indication de la graphie la plus utilisée. C’est juste un indicateur, à chacun de lire cela comme il l’entend. Selon mon expérience, la graphie africaniste est plus souvent utilisée par les linguistes et de manière générale les linguistes utilisent plus souvent des graphies plus proche celle de la langue en question. Si tu préfères la graphie de la région, on peut remettre cela comme avant. --Moyogo/ ^(discuter) 22 février 2019 à 20:39 (CET)

 Moyogo : oui, je préfère le titre que j'ai choisi, pas au hasard comme tu pourrais le penser, mais en regardant, entre autres, peul de l'Adamaoua (Cameroun) sur wikiLF du ministère de la culture français, ce bouquin (le seul que j'ai trouvé parlant de cette langue) et surtout cette notice RAMEAU sur les langues de l'Adamaoua qui spécifie justement « Forme Adamaoua retenue pour la cohérence avec les vedettes géographiques ».

Aussi, c'est moi qui avais « inventé » la forme « peul d'Amadawa » lorsque j'avais remis les codes des variétés [1], avant le sabrage anti-SIL de VFP c'était « peul Adawara » [2].

C'est aussi moi qui ai ajouté le code sur {{Module:Langue/Data}} [3] et qui l'ai changé peu de temps après [4], mais avant de publier l'article, au vu des infos citées plus haut.

Merci de revenir sur tes modifications. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 22 février 2019 à 22:04 (CET)

OK, c’est fait. --Moyogo/ ^(discuter) 23 février 2019 à 13:40 (CET)

 Moyogo : merci. La prochaine fois je demanderai sur le café des linguistes pour éviter ce genre de problèmes. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 23 février 2019 à 19:17 (CET)

Peuples et langues

Bonjour : je me permets d’intervenir ici. Sur des milliers d’articles concernant les langues (sauf dans les cas d’homonymie comme Français/français ou Corse/corse), je mets toujours la langue au singulier et le peuple au pluriel — ce que préconise le Lexique qui sert de référence aux WP:CT. Cependant il existe bel et bien une mode dans les publications spécialisées depuis la moitié du XXe, d’écrire les noms de peuple sans pluriel au motif qu’ils ne sont pas lexicalisés et que donc les règles du pluriel en français ne s’appliquent pas bien. Ce raisonnement (biaisé pour ceux qui ont une vague idée de l’exonymie) ne tient pas la route face à l’usage : nous écrivons Incas, Hottentots, Papous ou Maoris, du moins ce sont ces formes qui figurent dans les dicos ou les encyclopédies (qui reflètent l’usage !). Votre demande est donc parfaitement justifiée. Merci de votre écoute.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 3 mars 2019 à 00:27 (CET)

 Enzino : je suis bien au courant de ces deux choses, je contribue principalement dans le domaine des langues (côté ethnologique et wikification/modèles/infobox/codes de langue). Là le problème vient du fait que l'article sur le peuple avait déjà un S dans son nom.

Après, si on veut utiliser la grammaire des langues ouest-africaines à la place du français pour X raison, je me plie aux décisions éditoriales, mais je pense quand même que c'est pas très malin, car on parle français, et si le singulier de Bangalas est Mongala, on devrait dire soit Bangalas soit Mongala (avec tout ce que ça implique, par ex. « le peuple mongala ».

C'est malheureusement ce genre de truc pas constructif qui fait perdre beaucoup de temps et de contributeurs, j'avais quitté wikipédia en partie pour cette raison à l'époque et je sens qu'il va se repasser la même chose, même si j'essaye d'arrondir les angles. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 3 mars 2019 à 00:42 (CET)

c’est drôle parce que j’ai (aussi) ébauché plus d’un millier de langues et que ce genre de perte de temps avec en plus une certaine morgue (du genre, vous ne comprenez rien au pluriel du bantou — alors que je suis un de ceux qui l’a rédigé sur WP — comme celui du gilbertin entre autres !) m’agace et me donne envie de faire autre chose.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 3 mars 2019 à 00:54 (CET)

 Enzino : j'en ai profité pour jeter un œil à gilbertin, j'ai mis à jour le nombre de locuteurs et wikifié les listes du mieux que j'ai pu. Il faut éviter de faire des listes avec « 1) », etc. et ne pas sauter de lignes, ça casse le code et recrée une nouvelle liste à chaque fois dans le code. Ça ne se voit pas à l'écran mais c'est un vrai problème avec les lecteurs d'écran.

Il reste tous les mots en gilbertin à mettre en italique. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 3 mars 2019 à 02:01 (CET)

« ko rabwa ! ». L’article ayant été créé en 2004 ou 2005, j’étais loin alors de posséder un minimum de syntaxe Wiki, mais merci encore pour ces améliorations.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 3 mars 2019 à 10:30 (CET)

À propos de Flow et de l'éditeur visuel : quelques trucs

Bonjour

J'ai lu (avec intérêt) ton avis sur la consultation sur la communication. Je vois que tu y fais des retours concernant des outils que je maîtrise, aussi je te propose des réponses à certaines de tes questions. Loin de moi l'idée de te convertir ou t’obliger à utiliser ces éditeurs, je souhaite juste te simplifier la vie si tu tombes à nouveau dessus. :)

Sur Flow, tu peux basculer l'interface de saisie de ton message en wikitexte. Clique sur le petit crayon présent en bas à droite de la fenêtre de saisie. Autre solution, dans tes préférences, tu peux désactiver l'intégralité des interfaces visuelles. Spécial:Préférences#mw-prefsection-editing offre alors deux options :

• Désactiver l’éditeur visuel tant qu’il est en bêta-test
• Activer l’éditeur visuel et le nouveau mode wikitexte dans les Discussions structurées

Tu n'auras alors plus que le wikitexte dans sa plus pure forme.

Concernant les diffs, sur Flow, ils sont remplacés par un lien vers le message (ancre). Tu y as accès par le menu « ... », qui présente un lien permanent.

Une interface « chercher et remplacer », avec prise en charge de la casse et des expressions régulières, est disponible sous n'importe quelle interface offrant l'éditeur visuel ou le nouvel éditeur de wikitexte. Un ctrl+F t'y donne accès.

J'espère que cela te servira à l'occasion. :)

Trizek ^bla 3 mars 2019 à 18:22 (CET)

Bonjour et merci  Trizek. Je viens d'aller voir dans les préférences et décocher la case « Activer l’éditeur visuel et le nouveau mode wikitexte dans les Discussions structurées » qui n'était pas là avant il me semble (j'ai arrêté de contribuer en 2016 et je m'y remets).

Franchement, je trouve l'éditeur visuel et flow juste une perte de temps lorsque'on connait le wikicode (qui a bien sur quelques inconvénients). Je crois que comme la majorité des êtres humains, je ne changerai mes habitudes que quand j'y serais contraint et forcé... Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 3 mars 2019 à 18:36 (CET)

La case est là depuis que l’éditeur visuel a été lancé (juillet 2013). Mais les préférences sont parfois un peu fouillis à explorer.

Je connais aussi le code, mais, pour ma part, je trouve l'éditeur visuel plus facile à utiliser. Question de goût ! Trizek ^bla 3 mars 2019 à 19:25 (CET)

Croate

Bonjour ! Ça me semble bizarre d'ajouter quatre liens externes et en même temps mettre la banderole "trop de liens externes". Aucun des liens que j'ai mis n'est une source de l'article, mais tous sont utiles, donc aucun n'est à enlever. C'est cette banderole qui est à enlever. Amator linguarum (discuter) 6 mars 2019 à 10:14 (CET)

Bonjour  Amator linguarum.

• Les notices d'autorité permettent de trouver de nombreuses informations sur le sujet (par ex. sur celle de la BnF : Dictionnaires croates, Encyclopédies et dictionnaires croates, Grammaire comparée, Littérature croate, Manuscrits croates, etc.)
• Ethnologue.com est utilisé comme référence pour le nombre de locuteurs. C'est un site référencé sur quasiment tous les articles parlant d'une langue vivante.
• Glottolog est une base de données linguistique servant de source au glottocode de la langue (dans l'infobox). Ce site est référencé dans tous les articles où le glottocode est renseigné.
• OLAC permet une recherche dans la majorité des bases de données de ressources linguistiques mondiales. Tous les ouvrages de référence reconnus sur le croate y sont.

Si tu crois que 18 liens externes ne sont pas trop de liens externes, et que ce sont tous des sites de référence apportant un complément significatif à l'article, laisse-les.

À mon avis, avant de retirer le bandeau, il serait quand même souhaitable d'en discuter avec les autres contributeurs sur la PdD de l'article (voire sur Projet:Langues/Café des linguistes ou même le bistro), en prenant en compte la recommandation Wikipédia:Liens externes, notamment la section Wikipédia:Liens externes#Limiter le nombre de liens externes.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 6 mars 2019 à 13:10 (CET)

Atelier

Hello! Merci pour ton travail sur l'Atelier! Je n'ai plus beaucoup de temps à y consacrer dernièrement... Triton (discuter) 15 avril 2019 à 00:10 (CEST)

Merci Triton . Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 avril 2019 à 07:20 (CEST)

Annulations

Bonjour, je suis désolé d'annuler ainsi vos modifs sur Ndebele, mais il me semble qu'il y a maldonne ou au moins discussion possible quant à la manière d'écrire ce terme, cf. la page de discussion. Il faudrait sans doute, à mon sens, renommer l'article plutôt que de corriger ses appels dans les autres articles, ce qu'il faudrait de nouveau corriger si d'aventure l'article cible venait à être renommé. Cordialement --Ypirétis (discuter) 24 avril 2019 à 10:44 (CEST) j'ai pris en compte le nom des l'articles Ndébélés, ndébélé du Transvaal et ndébélé du Zimbabwe.

Ces termes sont lexicalisés il me semble et sont à écrire avec les accents et un S au pluriel.

Avant de revenir sur mes modifs (il n'y a rien qui presse vu les différences existant déjà dans les articles), merci de lancer la discussion quelque part et de me notifier pour que j'y participe, pour comme tu dis, éviter d'avoir à de nouveau corriger.

Aussi, de nombreux articles pointant vers le peuple voulaient en fait pointer vers une des deux langues. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 24 avril 2019 à 11:40 (CEST)

Ben, c'est ce que je viens de faire... Ici et sur la page de discussion de l'article. Cordialement --Ypirétis (discuter) 24 avril 2019 à 11:46 (CEST)

 Ypirétis : je n'ai pas pu voir, faute de notification, et tu ne donnes pas de lien ici non plus.

Aussi, plutôt que de juste défaire mes modifs, il serait mieux à mon avis de vérifier où les redirections que j'ai corrigées pointent (comme peuple [[Ndébélés|ndébélé]])...

Faut pas croire que je fais des modifs sans y pense un minimum. Je te laisse corriger, je ne vais pas refaire mon travail. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 24 avril 2019 à 12:01 (CEST)

Liste Module:Langue/Data

Salut,
J'ai continué à faire quelques tests sur la liste des langues. Les résultats sont visibles dans ces listes. Elles pourront peut-être t'être utiles à toi aussi.
Si besoin, je peux rajouter d'autres extractions.
Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 27 avril 2019 à 14:40 (CEST)

Salut  Epok. Merci pour ces listes et tes corrections.

Question : le dernier tableau des codes langues incorrects ajoutés depuis l'API, est ce que c'est les codes marqués comme incorrects sur wp.fr, ou bien les codes vraiment incorrects selon l'IETF ?

Sinon, je crois qu'il faudrait enlever l'importation des codes WM, je n'en vois pas trop l'utilité, car beaucoup sont incorrects (es-419, nl-informal, etc.), la plupart sont liés à des titres en anglais et surtout ne servent pas sur wp.fr.

Notre liste est très complète, sans doute plus que sur la plupart des Wikipédias, et si un code manque sur une page, elle est catégorisée dans la Catégorie:Page avec code de langue invalide (qui sert la plupart du temps pour des codes vraiment invalides et pas manquants).

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 27 avril 2019 à 15:59 (CEST)

Il s'agit des codes marqués comme incorrect dans la liste finale, en supprimant ceux de la liste manuelle, c'est-à-dire ceux pour lesquels un autre code est renseigné pour remplacer. L'impression que j'ai, c'est que ce sont ceux ajoutés par l'API, mais pour lesquels le même code existait déjà dans la liste manuelle. J'ai bien l'impression que l'API gère les codes différemment de la liste manuelle : on trouve les noms des langues en français, anglais et dans la langue, ainsi même que le code lui-même en tant que nom de langue... Bref, c'est un peu le bordel à mon avis. Cette liste là n'est peut-être pas très pertinente.

En ce qui concerne l’insertion des langues depuis l'API, elle vient il me semble de cette modification de  Zebulon84. Il me semble qu'à l'époque, il s'agissait d'ajouter les noms des langues en anglais pour permettre l'utilisation plus générale de {{Code langue}}.

Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 27 avril 2019 à 16:08 (CEST)

 Epok : désolé pour ma noobitude, mais je ne comprends pas bien ce qu'est une « API » (même après avoir lu l'article sur le sujet).

Sinon, je serais pour qu'on retire cet appel à la liste WP, comme ça on verrait tout de suite avec la Catégorie:Page avec code de langue invalide les endroits où des noms de langue en anglais sont utilisés comme synonyme de code langue.

À l'époque j'étais déjà contre l'utilisation d'autre chose que les codes IETF (même des noms français) en tant que code langue dans les modèles dépendant du module:Langue, et je ne crois toujours pas que ce soit une solution raisonnable. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 27 avril 2019 à 16:22 (CEST)

Une API est un ensemble de fonctions mis à disposition du programmeur. En l'occurence, il s'agit des fonctions linguistiques disponibles directement dans le logiciel MediaWiki.

Pour le retrait, il faudrait voir ce que ça donne : est-ce que tous les modèles de langues ajoutent bien cette catégorie lorsqu'un paramètre incorrect est fourni ? À vérifier... Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 27 avril 2019 à 16:26 (CEST)

Par exemple, les modèles suivants utilisent le module Langue : {{Code langue}}, {{Nom langue}}, {{Lien langue}}, {{Article langue}}. Et il me semble que ceux-ci n'ajoutent pas de catégorie, car ils retournent un texte brut, pas forcément interprété en tant que wikicode... Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 27 avril 2019 à 16:35 (CEST)

 Epok : je sais pas trop, il faudrait essayer pour voir. Par exemple :

• {{Code langue|truc}} : truc
• {{Nom langue|truc}} :
• {{Lien langue|truc}} :
• {{Article langue|truc}} :

Mais ces modèles sont souvent utilisés par d'autres modèles, qui eux repèrent les codes invalides, ou bien par exemple {{Code langue}} est utilisé avec {{Nom langue}} et si le 1er ne donne pas de message d'erreur, le 2nd le fait.

Un des problèmes principaux aussi est le mélange de codes IETF et Wikipédia, même si c'est marginal et à mon avis jamais utilisé (par ex. bat-smg pour le wikipédia en samogitien. Le truc c'est que des modèles pour les langues et des modèles pour les versions de wikipédia utilisent tous module:langue/data, alors qu'il devrait être réservé aux langues, avec des codes IETF valides, et un autre sous-module devrait regrouper les quelques codes wikipédia qui ne correspondent pas aux codes IETF (il doit y en avoir 5 ou 6), et pour le reste utiliser module:langue/data.

De toute façon, les codes wikipdia ne changent pas, donc on aurait qu'à créer la sous-page et ne jamais avoir à y retoucher, tout en ayant des règles claires pour module:langue/data.

Il faudrait d'ailleurs virer les codes invalides qui sont dans cette sous-page, car c'est une cuisine interne à wikipédia qui est en fait du TI, et propagent des fausses informations (par ex. Modèle:Utilisateur er-3, qui est un code invalide pour l'europanto et qui n'est pas le même code invalide utilisé sur wp.en ou wp.br).

Enfin bref, c'est plutôt complexe et compliqué, mais ça ne veut pas dire qu'il ne faut rien faire... Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 27 avril 2019 à 18:49 (CEST)

Suite après analyse un peu plus fine de la liste. J'ai rajouté plusieurs méthodes de visualisation : (1) brute, (2) après réorganisation, (3) après ajout API : toutes ces transformations sont réalisées dans le code de Module:Langue/Data, dans cet ordre, mais seule la dernière est retournée et donc accessible de l'extérieur.

Du coup, sans même parler de l'API, je constate que la liste contient déjà un doublonnage des langues et des codes :

La table est bâtie selon un principe clé-valeur. La valeur contient le code, le nom, et éventuellement "signe", "rtl" et "invalide". Jusqu'ici, tout va bien.

Néanmoins, là où ça se corse, c'est quand on parle de la clé. La clé peut-être le nom (autant qu'il y en a de définis) ou le code...

On a donc une double redondance, entre la clé et la valeur, et entre les valeurs de plusieurs clés, puisque par exemple pour le français, on a :

["français"]={["code"]="fr", ["nom"]="français"} ET ["fr"]={["code"]="fr", ["nom"]="français"} (sans parler des multiples autres dénominations, dont "française" (???)).

Il me semble qu'il faudrait choisir une représentation, et s'y tenir. C'est, de mon point de vue, aux fonctions de Module:Langue de réadapter la liste localement si besoin... Ou alors, il faudrait que Module:Langue/Data retourne plusieurs tables, indépendantes, ce qui serait je pense la meilleure manière de faire, car on "bidouille" en ajoutant également dans la liste deux clés spécifiques : ["rtl script"] et ["langueMediaWikiManquantes"], qui constituent des listes indépendantes qui ne suivent pas le schéma général.

Donc oui, je pense qu'il y aurait besoin d'une bonne réorganisation pour tout ça, mais c'est un gros boulot, et très sensible vu l'utilisation généralisée du module... Il faudrait commencer par demander l'avis des autres contributeurs sur la pdd du module.

Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 28 avril 2019 à 13:57 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

 Epok : je crois qu'on ne voit pas les mêmes problèmes en fait :

Pour moi, le problème est les codes manquant et le fait qu'on a des codes qui ne sont pas des codes IETF valides dans la liste, ce qui est un problème pour les lecteurs d'écrans entre autres, et un TI pour les articles (on fait croire qu'un code est valide alors qu'il ne l'est pas)

Pour toi, c'est plus un problème technique, avec des doublons entre notre code et celui de WM et des problèmes de code.

Je ne crois pas que ce soit contradictoire, mais un des problèmes est qu'on est dépendant de la forme et du contenu des listes WM, ce qu'on ne devrait pas être. S'il y a des problèmes coté wp.fr, c'est ici qu'il faut les régler, et pas en utilisant qquelque chose d'externe qu'on ne peut pas facilement contrôler.

Je pense qu'il y a deux choses à faire : ne plus recourir à la liste WM et régler les problèmes (mineurs) sur wp.fr, et séparer le liste des codes d'adresse wikipédia de celle des codes IETF, dans laquelle il faut supprimer tous les codes issus d'une cuisine interne wp.fr.

Sinon, comme contributeurs à module:langue/data, il n'y a que Zebulon84, Moyogo et moi en gros, et Moyogo ne fait qu'ajouter des codes de langue. Je ne pense pas qu'il ait des connaissances en lua. Zebulon ne contribue plus depuis noël passé et je n'ai plus que des connaissances lacunaires en lua faute de pratique.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 28 avril 2019 à 18:31 (CEST)

Les modifications n'impacteraient pas que la liste, mais également le module qui l'utilise Module:Langue, sur lequel j'identifie au moins un autre gros contributeur : Od1n (d · c).

À mon avis, il faudrait effectivement tout remettre à plat (liste comme module racine) : définir précisément où l'on veut aller, identifier les modifs à faire, faire un module de test temporaire et ensuite passer en production... Gros boulot en perspective. La question est : est-ce que l'on veut vraiment se taper tout ce travail ?

On peut aussi corriger à la marge comme tu le propose, et continuer avec un code bourrin et une liste non homogène. Je n'aime pas trop ça, mais c'est mon côté maniaque. Après tout, si ça fonctionne...

À voir. Propose toujours ce que tu veux faire, je suis prêt à t'aider sur ce coup.

Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 28 avril 2019 à 18:41 (CEST)

 Epok : comme j'ai dit plus haut :

1. Ne plus recourir à la liste WM et régler les problèmes (mineurs) sur wp.fr
   Lorsque j'aurai fini de compléter la liste de module:langue\data, je ne pense pas qu'il y aura beaucoup desdits problèmes. L'ennui est de savoir si on peut les repérer automatiquement ou pas.
2. Séparer le liste des codes d'adresse wikipédia de celle des codes IETF, dans laquelle il faut supprimer tous les codes issus d'une cuisine interne wp.fr.
   Là c'est déjà plus compliqué, car il faudra recenser les modèles/modules utilisant l'une ou l'autre et modifier leur code en conséquence.

Je peux essayer de me remettre au lua, j'en ai envie et ça me ferait un prétexte, mais il ne faut pas vraiment compter sur moi pour retoucher du code déjà fait... Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 28 avril 2019 à 18:50 (CEST)

 Epok : j'ai fini (a priori) les corrections et ajouts sur Module:Langue/Data. Il reste éventuellement les synonymes ajoutés par MW. Il ne reste que des liens rouges d'articles à créer et des redirections d'articles à créer pointant vers des articles principaux. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 28 avril 2019 à 23:02 (CEST)

Il manquait quelques codes, je les ai ajoutés. Il n'y a maintenant plus de code qui soit présent dans l'API mais pas dans la table. En revanche, il reste un certain nombre d'alias ajoutés. Il s'agit principalement de nom en anglais ou dans la langue, ainsi que de noms avec un tiret là où il n'y en a pas dans la liste (ex. : "bas-allemand" vs. "bas allemand"). Il faut évaluer si on peut supprimer ces ajouts directement, mais je pense qu'il vaudrait mieux s'assurer de la bonne catégorisation des erreurs d'appel des modèles d'abord. À voir si on peut ajouter l'appel de catégorie directement au code retourné en cas d'erreur... À la réflexion, je pense que c'est possible car de toutes façons, on retourne un objet de classe "error", qui doit être intercepté par le modèle si cela pose problème dans l'inclusion.

Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 29 avril 2019 à 10:01 (CEST)

Le seul problème qui peut se poser est sur {{Code langue}} et {{Code langue 2}}, dont il faudrait à mon avis rationnaliser le comportement. Heureusement, ils semblent peu utilisés directement (voir [5] et [6]), donc il devrait être possible de trouver une manière de faire. Je regarderai ça dès que j'ai un peu de temps. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 29 avril 2019 à 10:16 (CEST)

Petite question : templatedata

Bonjour,
Cette modification m'intrigue. Écrire deux fois « "format": "{{_|_=_}}\n", » est-il utile ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 30 avril 2019 à 23:02 (CEST)

Bonjour  NicoScribe. Non, ce n'est pas utile. C'est la programmation de mon bot pour repérer les pages ayant déjà un paramètre format qui n'a pas bien fonctionné...

Merci pour la remarque, cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 30 avril 2019 à 23:47 (CEST)

Logo mois américain

Coucou, je voulais te remercier d'avoir créer le logo pour le mois américain ! Merci beaucoup ! Datsofelija, J'écoute 7 septembre 2019 à 15:24 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des noms de famille basques »

Bonjour,

L’article « Liste des noms de famille basques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hercule (discuter) 25 septembre 2019 à 15:13 (CEST)