Discussion utilisateur:Stormy Ordos

Bienvenue chez les Wikipompiers

Bonjour

Tu t'es inscrit chez les Wikipompiers et je te souhaite donc la bienvenue au sein de la caserne. D'après la charte d'intervention, il vaut mieux avoir au moins 20 contributions dans l'espace encyclopédique, mais ce n'est qu'une recommendation. Je te conseille cependant d'attendre de bien connaître WP avant de prendre tes premiers feux. Je suis bien entendu à ta disposition pour toutes tes questions. Bonne soirée--Bapti ✉ 17 mai 2007 à 21:27 (CEST)

Merci. Je vais laisser passer les deux ou trois prochains feux, histoire de voir comment ça se déroule en direct. Je m'occuperai du balayage entre temps :D. --Stormy Ordos 18 mai 2007 à 13:42 (CEST)

Pour répondre en décalant, on met : devant la réponse (cf Aide:Indentation).

Merci pour le balayage mais bon j'ai du repasser derrière car les feux doivent être classés en fonction de leur date de dépôt (tu avais tout mis dans mai 2007). À bientôt--Bapti ✉ 19 mai 2007 à 18:38 (CEST)

ach so, de dépôt. J'ai classé par date de fin de conflit je crois.--Stormy Ordos 19 mai 2007 à 23:57 (CEST)

s't'plait : tu peux arrêter d'archiver les feux des autres Wikipompiers ? Personnellement, ça m'agace surtout quand on l'archive quelques heures après l'extension : je ne les archives pas directement pour laisser le temps au divers protagonistes de voir que je l'ai éteint.--Bapti ✉ 29 mai 2007 à 13:58 (CEST)

Pas de problèmes pour moi, occupes-t'en. Tudieu, je l'ai agacé.

le truc c'est d'arrêter d'archiver les feux dès qu'ils sont placés en éteint. Au fait, tes interventions se passent bien ?--Bapti ✉ 31 mai 2007 à 10:24 (CEST)

Ca va, si tu regardes la discussion on a affaire a un gars un peu obtus, mais comme tout dialogue est systématiquement noyé et qu'il s'invente des règles de wikipédia, je vais faire appel au CAr.--Stormy Ordos 2 juin 2007 à 23:10 (CEST)

Je sais pas si tu as vu [[1]] ...

Pour le CAr, à mon avis, c'est inutile : si "le dialogue est systématiquement noyé et qu'il s'invente des règles de wikipédia", tu demandes directement un blocage à un admin (en l'occurence, Timote a été bloqué trois jours). Relis Aide:Arbitrage#Quand déposer une demande ? : le CAr est vraiment un dernier recours...--Bapti ✉ 4 juin 2007 à 08:31 (CEST)

En fait il me semble que Timote s'est décidé a appeler le CAr tout seul. Visiblement, il a été bloqué pour une durée indéfinie. Je n'avais pas vu la discussion sur sa page . Comme il dit, "C’est HALLUCINANT !!" :

1- soit je reçois ICI des excuses de celui qui avait bloqué abusivement mon accès et je mets ça sous le compte d’un emportement de pare et d’autre, je me ré-inscrit avec un autre pseudo ( identifiable au précédant ) pour essayer de travailler constructivement mais c’est la dernière chance. 2- Soit je n’en reçois pas, et je travaillerais alors destructivement dans l’ombre.

--Stormy Ordos 4 juin 2007 à 10:29 (CEST)

Fait attention à l'avenir à ne pas mettre trop d'humour ni de remarques vexantes dans tes interventions de WPP...--Bapti ✉ 6 juin 2007 à 11:54 (CEST)

Remarques vexantes? pour le pyromane fou? ... remarque, c'est presque une description objective, concernant Timote :D. Sinon je ne décrirai pas la page de discussion de circoncision comme particulièrement drôle , si tu as suivi. Stormy Ordos 6 juin 2007 à 23:30 (CEST)

Fais attention quand même à éviter ce genre de remarques : il suffit de dire "Timote" au lieu de le qualifier avec une expression qui peut être blessante. Mêmes les pires vandales méritent un minimum de respect (je dis pas de leur faire des cadeaux...). On insulte pas un vandale même si "pyromane fou" n'est pas très méchant...--Bapti ✉ 7 juin 2007 à 09:58 (CEST)

circoncision

Salut,
Je dois d'abord saluer ton intervention sur cet article. Est ce que tu as une idée pour avancer dans ce conflit ? J'avoue que je ne sais plus quoi dire à ces intervenants. Moez ^m'écrire 27 mai 2007 à 18:57 (CEST)

Oui, j'ai l'impression que le cas a l'air plutôt désespéré. Malgré son ignorance des règles de Wikipédia, Timote ne bouge pas de sa position. Encore un qui ne connaît pas le sens du mot "négociation"... Bon, je crois que dans l'état où sont les choses, seul le comité d'arbitrage peut les faire avancer. Je vais déposer une requête d'arbitrage vous concernant tous les deux (je l'annoncerai demain ou après-demain dans la page de discussion de l'article).--Stormy Ordos 28 mai 2007 à 01:01 (CEST)

Ça me va. Le conflit ne concerne pas le contenu de l'article, mais bien une manière d'interpréter les règles de wikipédia. Le CAr devrait donc se déclarer compétent. Moez ^m'écrire 28 mai 2007 à 08:59 (CEST)

le PC des Wikipompiers est ouvert

Cher collègue,

le PC des Wikipompiers est désormais ouvert ! Nous pourrons nous y retrouver pour coordonner leurs actions, signaler les absences des uns ou des autres, se donner mutuellement des conseils ou encore accueillir les nouveaux volontaires et discuter des réformes à apporter aux services...

N'oublie de l'ajouter à ta liste de suivi...

À bientôt --Azerty72 31 mai 2007 à 18:12 (CEST)

circoncision

Bonjour je souhaiterai que le paragraphe suivant concernant la page "CIRCONCISION" soit mise à jour car non neutre

1ier Paragraphe à remplacer http://fr.wikipedia.org/wiki/Circoncision > Du latin circumcisio (couper autour), la circoncision consiste en l'ablation totale ou partielle du prépuce, qui laisse le gland du pénis à découvert. Elle existe depuis la préhistoire. De plus en plus pratiquée, on estime qu'elle concerne entre 23%[1] et 30% de la population masculine mondiale (selon l'origine de l'estimation).

Elle est effectuée pour des motifs culturels et religieux, mais aussi thérapeutiques, hygiéniques et prophylactique, en prévention de certaines affections. L'utilité de cette prévention est soumise à controverse.

paragraphe de remplacement souhaité> Du latin circumcisio (couper autour), la circoncision consiste en l'ablation totale ou partielle du prépuce, qui laisse le gland du pénis à découvert. Elle existe depuis la préhistoire. De plus en plus pratiquée, on estime qu'elle concerne près de 30% http://www.aides.org/rapport/argument-aides-mars-2007.pdf de la population masculine mondiale selon l'OMS.

Elle est effectuée pour des motifs culturels et religieux, mais aussi thérapeutiques, hygiéniques et prophylactique, en prévention de certaines affections. Il est à noter que l’OMS vient de recommander la circoncision au niveau mondial dans le cadre de la lutte contre le VIH SIDA depuis le mois de mars 2007 http://www.who.int/hiv/mediacentre/MCrecommendations_fr.pdf .

2ième Paragraphe à remplacer> Conséquences physiques de la circoncision http://fr.wikipedia.org/wiki/Circoncision#Cons.C3.A9quences_physiques_de_la_circoncision « Lorsque le pénis intact est à l’état de flaccidité, ses principales zones érogènes que constituent le gland et la face interne du prépuce sont protégées des frottements externes et du dessèchement, ce qui évite leur stimulation en dehors des activités sexuelles, préserve leur sensibilité et les maintient dans leur état naturel de muqueuses. La circoncision, en supprimant cette protection naturelle, entraîne une kératinisation de l’épithélium du gland et une diminution de sa sensibilité compte tenu de l'épaississement de la peau. Lorsque se produit une érection du pénis intact, le prépuce déplié fournit une réserve de peau qui compense l’allongement du sexe masculin tout en lui permettant de conserver un manchon mobile qui facilite les mouvements de va-et-vient liés à l’activité sexuelle : en transformant les mouvements relatifs de translation entre le pénis et le corps qui l'entoure, ce manchon mobile limite les frottements et l’abrasion. La circoncision supprime plus ou moins cette réserve suivant la quantité de peau excisée. Le prépuce possède enfin un important réseau de terminaisons nerveuses spécialisées dans la sensation du toucher : bande striée de l'anneau préputial, muqueuse interne du prépuce, qui interviennent probablement en tant que protagonistes dans les sensations de plaisir liées aux activités sexuelles. Considérée comme une mutilation par les associations contre la circoncision, les médecins se refusent de prendre officiellement une position à ce sujet, aucune étude ne pouvant éthiquement et objectivement être menée [3]. Pour être considérée comme une mutilation, il faudrait prouver qu'il y ait une perte conséquente du plaisir lors d'une relation sexuelle, comme c'est le cas, par exemple, chez la femme pour l'excision. Il relève donc du point de vue de chacun de considérer la circoncision comme une mutilation ou non. Certains hommes se font circoncire afin de réduire la sensibilité de leur pénis, pour “tenir” plus longtemps lors des rapports sexuels. Il faut à ce propos signaler que cet effet apparemment bénéfique de la circoncision sur l'éjaculation précoce ne permet pas de réduire statistiquement l'existence de ce trouble chez les circoncis car la perte de sensibilité induirait aussi une perte d'information quant à l'imminence de l'éjaculation, ce qui globalement nuirait au contrôle cérébral sur le rapport. Les effets secondaires indésirables possibles à long terme comprennent : affections de l’épiderme; ‘skin bridges’ (ponts de peau entre la peau restante et la couronne du gland); cicatrisation longue; érections serrées et douloureuses; saignement de la cicatrice de la circoncision au cours d’une relation prolongée (représentant une porte d’entrée efficace du virus du SIDA entre autres); pénis courbé en raison d’une perte inégale de peau; différence de la couleur de la peau; perte de sensibilité progressive (kératinisation progressive de la surface du gland); stimulation excessive et douloureuse ou manipulation exagérée pour atteindre l’orgasme; déformation du gland. »

paragraphe de remplacement souhaité>Conséquences physiques de la circoncision [modifier] Lorsque le pénis intact est à l’état de flaccidité, ses principales zones érogènes que constituent le gland et la face interne du prépuce sont protégées des frottements externes et du dessèchement, ce qui évite leur stimulation en dehors des activités sexuelles, préserve leur sensibilité et les maintient dans leur état naturel de muqueuses. La circoncision, en supprimant cette protection naturelle, entraîne une kératinisation de l’épithélium du gland et une diminution relative de sa sensibilité compte tenu de l'épaississement de la peau. Lorsque se produit une érection du pénis intact, le prépuce déplié fournit une réserve de peau qui compense l’allongement du sexe masculin tout en lui permettant de conserver un manchon mobile qui facilite les mouvements de va-et-vient liés à l’activité sexuelle. La circoncision supprime plus ou moins cette réserve suivant la quantité de peau excisée.

On ne peut pas parler de castration dans le cas donc de la circoncision, car la capacité d'avoir des érections, d’éprouver du plaisir sexuel et la fécondité de l’individu n’est pas affectée. De même, étant recommandée, elle n’est pas considérée par l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) comme une mutilation contrairement à l’excision pour la femme .Il relève donc du point de vue de chacun de considérer la circoncision comme une mutilation ou non.

Dès lors Je serai d’accord quand même avec « Il relève donc du point de vue de chacun de considérer la circoncision comme une mutilation ou non. »

merci pour les recommandations.J'attend votre apréciation de ma requette suivante: Les raisons des modifications demandées!!!>

1- je cite > « Elle est effectuée pour des motifs culturels et religieux, mais aussi thérapeutiques, hygiéniques et prophylactique, en prévention de certaines affections. L'utilité de cette prévention est soumise à controverse. ».Dire que «  L'utilité de cette prévention est soumise à controverse » est à revoir selon moi. Cette utilité a été confirmée par l’OMS, l’ONUSIDA, l’ANRS, la FNUAP, la Banque Mondiale). Voir la déclaration commune suivante du 13 décembre 2006 de ces organismes internationaux > . Alors il vaut mieux dire que le choix sur la circoncision est laissé à l’appréciation de chacun.

Le chiffre de 30% de circoncis (adulte puisqu'on parle bien "d'homme" )dans le monde est celui de l'OMS et repris par tous les média internationaux des plus connus, même francophone http://www.cyberpresse.ca/article/20070328/CPACTUEL/703281076/5146/CPSCIENCES , http://www.lesoir.be/actualite/sciences_sante/2007/03/28/article_la_circoncision_comme_barrage_au_sida.shtml , http://www.topchretien.com/topinfo/default.php?/12542/la-circoncision-nouveau-moyen-de-lutte-contre-le , http://www.french.xinhuanet.com/french/2007-03/28/content_407366.htm , http://www.shf-france.asso.fr/dotclear/index.php?Info-sante/2007/03 . Le chiffre de 23% n'est pas issus d'un organisme internationalement reconnu et crédible (c'est celui d'un site STETHONET http://www.stethonet.org/vecu/vecuphp/diversespress.php?cat3=1658 qui lui même a pris l'information sur BMJ qui ne pas la source et qui date en plus de 2004 http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/328/7439/592 et correspond à la population musulmane( près de 20% selon l'OMS encore) du monde qui sont circoncis pour des raisons religieuses.Le LAC (la Ligue Anti Circoncision) http://l.a.c.free.fr/article_La_circoncision_et_le_vih.htm , l’association le plus « dure » contre la circoncision elle-même reconnais ce chiffre  ! Alors pourquoi écrire je cite « on estime qu'elle concerne entre 23%[1] et 30% de la population masculine mondiale (selon l'origine de l'estimation) ». Dans ce cas alors il serai bon de préciser l’origine des estimations.Les 30% sont de l'OMS,à préciser le lien.

Donc pour les 30% c’est le chiffre de l’OMS http://www.aides.org/rapport/argument-aides-mars-2007.pdf . Il est juste d'informer à partir de cette source fondamentale provenant d’une institution mondiale.C’est le chiffre mondialement reconnu par les gouvernements puisque provenant de l’organisation suprême en ce qui concerne la santé publique mondiale dont eux même sont membres actifs .

2-Selon moi aussi la circoncision n'est pas soumise à controverse en ce qui concerne cette page « circoncision » . C’est plutôt certains paragraphes ou articles que j’ai identifié qui le sont. Je rappelle que l'OMS a tranché clairement sur cette pratique jusqu'à la recommander mondialement dans la lutte contre la transmission du VIH. L'OMS c'est l'organisation mondiale de la santé. Il serai sage de prendre en compte ce que les experts internationaux de tous les pays du monde et leur gouvernement respectif ont accepté dans ce cadre et d'informer .

Je souhaiterai encore qu'on précise dans le cas de la circoncision que je me cite : "l'on ne peut pas parler de castration dans le cas donc de la circoncision, car la capacité d'avoir des érections, d’éprouver du plaisir sexuel et la fécondité de l’individu ne sont pas affectées. De même, elle n’est pas considérée par les organismes officiels de santé telle que l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) comme une mutilation contrairement à l’excision pour la femme ".

3-Pour le 2ième paragraphe il y a selon moi un autre grave problème de neutralité et de désinformation par rapport à la circoncision et à ses conséquences!.

Je propose que l'article soit reformulé comme ceci: « Les effets secondaires indésirables possibles d’une circoncision mal faite ,à long terme, comprennent éventuellement : affections de l’épiderme; ‘skin bridges’ (bout de peau entre la peau restante et la couronne du gland); cicatrisation longue; érections serrées et douloureuses; saignement de la cicatrice de la circoncision au cours d’une relation prolongée. l’OMS parle effectivment dans son dernier rapport dans le chapitre 3.3 des précautions à prendre!) représentant une porte d’entrée efficace du virus du SIDA entre autres; pénis courbé en raison d’une perte inégale de peau; différence de la couleur de la peau (là à revoir totalement,car circoncis ou pas il y a toujours une différence de couleur entre la face interne du prépuce et le reste de la va peau de la verge toujours plus foncée .Cette face interne du prépuce est toujours présente en partie après une circoncision. Ainsi chez le circoncis la muqueuse s’épaissie, se kératinise, reste cependant plus clair. Celle ci fonce plus ou moins légèrement selon la personne par rapport au reste de la peau de la verge et mais n’a plus une apparence humide par comparaison avec un pénis pas circoncis) ; perte de sensibilité progressive (kératinisation progressive de la surface du gland . Par conséquent l’OMS http://www.who.int/hiv/mediacentre/MCrecommendations_fr.pdf recommande vigoureusement que cette "petite chirurgie" soit considérée comme une vrai opération et donc effectuée par des personnes ayant les compétences professionnelles pour la réaliser dans les conditions d’hygiènes réglementaires dans le respect des droits humains afin d’éviter les désagréments cités plus haut .

4-je cite un autre paragraphe http://fr.wikipedia.org/wiki/Circoncision#Pr.C3.A9vention_du_SIDA « Prévention du SIDA L'OMS (l'Organisation Mondiale de la Santé) et l'ONUSIDA (programme commun des nations unis sur le SIDA) ont décidé de lancer des campagnes[12] de sensibilisation en faveur de la circoncision depuis mars 2007, une efficacité sur la prévention de la contamination par le VIH ayant été prouvée. Toutefois, ce type de campagne est soumis à controverse [13], puisqu'elle peut laisser faussement croire que la circoncision immunise. Or le risque de contamination n'est pas totalement écarté, mais seulement réduit. L'usage de préservatifs reste encore et toujours le meilleur moyen de protection contre le SIDA lors d'un rapport sexuel, que l'homme soit circoncis ou non. » Dire « ce type de campagne est soumis à controverse [13], puisqu'elle peut laisser faussement croire que la circoncision immunise. », c’est de la désinformation . Voir le paragraphe du dossier de recommandation de l’OMS (à mettre dans cette article) que je cite : « Conclusion 2 : La circoncision ne protège pas complètement contre le VIH La circoncision ne protège pas complètement contre l’infection à VIH. Les hommes circoncis peuvent toujours contracter l’infection à VIH et, une fois séropositive, transmettre le virus à leurs partenaires sexuels. La circoncision ne remplace donc pas d’autres méthodes destinées à prévenir la transmission hétérosexuelle du VIH, mais elle représente une stratégie additionnelle. » De plus les médias du monde (exemple RFI http://www.rfi.fr/francais/actu/articles/084/article_48196.asp http://www.tv-radio.com/ondemand/rfi/mere/ftp/Audio/Francais/R084/vih_circ20061214 ) ont veillé à clarifié cela car c'est bien précisé dans le rapport de l'OMS http://www.who.int/hiv/mediacentre/MCrecommendations_fr.pdf .

Je souhaiterai aussi que les informations de la page « circoncision » en Français se retrouvent dans toutes les pages des autres langues.

et ? j'ai déjà vu ton message sur la discussion de Circoncision. Je suis un wikipompier, pas un admin, et même si je l'étais ce n'est pas à moi de faire ces modifications. Si les autres sont d'accord, fais-les. Attention, le terrain est encore chaud, et la guerre d'édition peut vite reprendre.

--Stormy Ordos 12 juin 2007 à 15:05 (CEST)

Image:Developpez.png

Bonjour !

Tu as uploadé cette image sur Wikimedia Commons, qui a vocation à réunir des images libres de droit. Or, cette image ne saurait être libre de droit, puisqu'il s'agit d'une marque déposée. De telles logos de marques déposées sont autorisés sur le projet Wikipedia fracophone, mais non sur Wikimedia Commons.

Visiblement, une procédure est en cours sur Commons pour supprimer cette image, et elle aboutira. En revanche, ilbre à toi de l'uploader ici-même. — Erasoft^[24] 20 juin 2007 à 00:06 (CEST)

Correction : pas la peine d'uploader un doublon, il existe déjà Image:Developpez.gif. — Erasoft^[24] 20 juin 2007 à 00:07 (CEST)

Enfin de l'aide! Ca faisait longtemps que je me demandais comment importer des images de ce type sur wikipédia. Merci beaucoup --Stormy Ordos 20 juin 2007 à 00:09 (CEST)

Oui je sais, mais j'uploade cette image pour créer une boîte utilisateur. Developpez.gif est en 256 couleurs, et la réduction de taille n'est vraiment pas belle à voir... --Stormy Ordos 20 juin 2007 à 00:10 (CEST)

Ce qui n'est pas beau à voir, c'est que la Fondation Wikimédia prend un risque juridique à diffuser cette image. Et le consentement de la victime, en l'occurrence du « Responsable du Club Developpez.com » est absolument indifférent.

Mais rien ne t'empêche, en réalité, de demander la suppression immédiate de l'image en .gif, et la remplacer par l'image en .png, à la condition que ce soit sur les serveurs du Wikipédia francophone. Et là, tout sera pour le mieux ;) — Erasoft^[24] 20 juin 2007 à 00:14 (CEST)

J'ai uploadé l'image Developpez2.png sur wikipédia.fr, et effectivement ici ça semble aller. Je vais essayer de retirer l'image placée sur Commons. Merci du renseignement. Voici la boîte :

Fichier:Developpez2.png

Developpez.com

Inconditionnel de Developpez.com.

--Stormy Ordos 20 juin 2007 à 00:16 (CEST)

Bienvenue à bord!

Tu en connais sûrement plus au sujet des séries de Star Trek que ceux qui n'ont eu droit qu'aux spasmodiques versions françaises projetées en France . Alors, n'hésite pas à intervenir car il y plus d'idées dans deux têtes que dans une seule.

SerSpock 17 août 2007 à 19:43 (CEST)

Aye sir ... Faudrait voir si on ne peut pas enrichir un peu graphiquement ces pages (quelques images Star Trek placées en fair use ça serait certainement plus joli). --Stormy Ordos 18 août 2007 à 00:04 (CEST)

Ce serait sacrément bien car le site a l'air tristounet! -- SerSpock 18 août 2007 à 11:46 (CEST)

Retour sur image!

Sais-tu si les affiches de cinéma, couvertures de DVD,... sont "autorisées"?

--

SerSpock 27 août 2007 à 12:41 (CEST)

Le problème est que sur la Wikipédia francophone les règles sont beaucoup plus strictes... Le "fair use", par exemple, n'est pas vraiment permis, sauf s'il s'agit d'un logo (d'où les logos de Starfleet, de la Fédération, de l'Alliance Férengie que j'ai ajouté). J'ai vu que sur la Wikipédia anglophone même les captures d'écran de films ou d'épisodes sont permises... Les affiches sont également autorisées, mais sur la Wikipédia francophone... dans le doute, je dirais que non, mais il faudrait se référer à un admin pour être vraiment sûr (tu pourrais poser une question au bulletin des admins, ou quelque chose comme ça). Evidemment, il y a aussi la possibilité de demander directement aux ayant-droit(Paramount en l'occurence), mais bon ...--Stormy Ordos 27 août 2007 à 21:17 (CEST)

Comme toi, je trouvais le logo de "j'aime star trek" un peu tristounet et non représentatif.

Mais, ne m'avais-tu pas dit que les logo de Star Trek étaient utilisables? On pourrait peut-être mettre un insigne (l'espèce de grand A). Qu'en penses-tu? De toute manière je préfère ton option à l'antérieure. J'ai la police de Star Trek sur mon PC donc si tu veux que je fasse une image, dis-le-moi.

--
SerSpock 11 septembre 2007 à 13:34 (CEST)

Tu as raison, je vais essayer de trouver un bon logo (faudrait créer une entrée sur la page A faire, on pourrait permettre a tous les contributeurs -hem- de participer).

Un petit logo UFP ou Starfleet serait pas mal, maintenant pourquoi pas non plus utiliser l'emblème de l'Empire Klingon (qui est aussi représentatif)?--Stormy Ordos 11 septembre 2007 à 19:00 (CEST)

Fais-nous la surprise --
SerSpock 11 septembre 2007 à 21:46 (CEST)

Au fait j'ai aussi fait un renvoi dans la page projet vers "A faire".

Je ne suis pas très bon dans le domaine des anecdotes: je n'en connais que deux: l'une qui ne doit pas intéresser grand monde, l'autre trop difficile à comprendre et aucune des deux avec une source vérifiable :(
--
SerSpock 11 septembre 2007 à 21:51 (CEST)

Je voulais rajouter quelque chose et j'ai vu le message en dessous... :( dur, dur!

J'en viens à mon idée: l'autre image à changer serait celle du lien vers le portail.

Comme tu as deux logos au moins, on pourra mettre l'une et l'autre.

J'ai l'impression que nous n'aurons pas beaucoup de réponses pour le choix. Sache que je suis coupable du choix klingonais ( <= cela doit être mon côté vulcain), donc n'hésite pas à le décompter pour départager un ex-égaux.

Pas bête, et je crois que je suis plutôt pour choisir le logo de l'Empire Klingon pour l'Utilisateur:Star Trek. J'ai maintenant un petit paquet de logos (regarde sur les pages des civilisations), et je pensais soit au logo de Starfleet, soit au logo de l'Empire Stellaire Romulien. Qu'en penses-tu?--Stormy Ordos 13 septembre 2007 à 02:16 (CEST)

Au sujet des logos, comme le nom du portail est en clair, je crois qu'on peut se permettre un peu de fantaisie, surtout que le logo de starfleet en réduction va faire croire qu'on pointe sur l'onu ou l'unesco!

Juste une remarque. Je comprends ton idée d'entité culturelle, mais pour le visiteur, ne risque-t-il pas d'avoir l'impression de doublon avec culture? S'il fallait choisir, je préfererais faire disparaître ce dernier en faveur de ton idée, et de remonter d'un niveau faune et races. Comme il s'agit de catégories, il n'est pas anormale d'avoir des chevauchements .--SerSpock 14 septembre 2007 à 17:03 (CEST)

Oui, le problème est que le terme "Culture" pour désigner la culture parallèle des Trekkies dans le monde réel est mal choisi, c'est pour ça que j'avais utilisé "Entités culturelles". --Stormy Ordos 14 septembre 2007 à 17:08 (CEST)

D'ailleurs, à propos, ne penses-tu pas que l'on pourrait directement intégrer la page "Articles récents" dans la page principale du portail (en plus, pour que les utilisateurs comme moi qui veulent se tenir au courant le puissent toujours)? --Stormy Ordos 14 septembre 2007 à 17:22 (CEST)

Y a-t-il moyen de faire en sorte que le nombre d'articles y soit limités, ou est-ce manuel?--SerSpock 15 septembre 2007 à 19:14 (CEST)

Image:576px-Logo Maquis.svg.png est une image sans source

Image:576px-Logo Maquis.svg.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:576px-Logo Maquis.svg.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bayo 12 septembre 2007 à 18:59 (CEST)

C'est fait.--Stormy Ordos 12 septembre 2007 à 20:04 (CEST)

logo

Je n'ai plus d'excuses pour ne pas mettre dans mon profil: "J'adore Star Trek"!

Quant aux infobox, c'est sûr que nous avons tout à gagner en nous inspirant de nos collègues anglophones, surtout qu'on est déjà très handicapé par le manque d'images. J'ai "pratiqué" dans un autre domaine la Paramount. Elle n'est pas plus sévère que d'autres sociétés, mais elle demande que tout soit en anglais avant d'accorder un droit d'utilisation. J'ai essayé d'envoyer un message à Okuda, mais je n'ai pas eu de réponse.

N'hésite pas à enrichir la page projet si tu crées un modèle afin que tout le monde sache qu'il existe et comment s'en servir.
--
SerSpock 14 septembre 2007 à 19:25 (CEST)

Penses-tu que l'on devrait préciser, sur la page du Projet:Star Trek, que le fondateur, nataraja, est décédé ?--Stormy Ordos 14 septembre 2007 à 20:14 (CEST)

Oui, je pense que se serait bien si on retrouvait la phrase (même en anglais) de Kirk lorsqu'il salue la capsule de Spock mort.--SerSpock 15 septembre 2007 à 19:12 (CEST)

Je n'ai pas percuté sur le coup: au fait, quand est-il mort?(dur, dur! j'ai si peu de temps maintenant que je fais tout en courant)--SerSpock 19 septembre 2007 à 22:35 (CEST)

Oui, j'ai peu de temps moi-même en ce moment ... il est mort le 17 mars 2006 (marqué sur sa page de "discussion"). --Stormy Ordos 20 septembre 2007 à 22:40 (CEST)

Star Trek

Salut,

la page A faire et à voter contient des propositions de votes. -- SerSpock ^{à l'inter...もしもし} 5 octobre 2007 à 15:59 (CEST)

Pas mal, comme présentation. --Stormy Ordos 6 octobre 2007 à 00:32 (CEST)

Mes excuses

Bonsoir Stormy Ordos,

Je viens m'excuser pour ce blocage erroné et temporaire de 2 min de ma part, qui faisait suite à reverse de salebot sur la page du Le Monde. Je pense que tu as confondu les versions, tout comme moi j'ai confondu l'auteur du vandalisme. --LPLT ^[discu] 16 octobre 2009 à 21:34 (CEST)

Oui, je pensais au départ que le vandalisme venait de Salebot (j'ai fait la correction à la va-vite), mais évidemment l'auteur du vandalisme ne pouvait être qu'une adresse IP... --Stormy Ordos (d) 16 octobre 2009 à 22:38 (CEST)