Discussion utilisateur:Sting/Archive 03

Ceci est une archive. Merci de ne pas l'éditer. Ma page de discussion actuelle se trouve ici.

Profondeur de champ : Recherche de justification de rejet d'AdQ

Salut Sting,

Pour ce qui est de l'historique de WP:PAdQ il commence bien le 23 octobre 2005 puisque jd a un moment donné supprimer la page pour faire la transition, manip qui s'ajoute dans notre cas à la suppression de Profondeur de champ/Passage en AdQ par Weft pour devenir une triste erreur. En effet cette page blanchie contenait le très long débat de passage en AdQ, je l'avais transféré sous ce mauvais nom (qui le mettait dans la partie encyclo) tout simplement parce que c'est ce titre que proposait un utilisateur à la fin du débat. Bref la seule solution pour récupérer le texte c'est de restaurer le faux article avec la bonté d'un admin puis de copier le texte dans une page Wikipédia:Proposition articles de qualité/Profondeur de champ et de supprimer la page restaurée. Désolé de ne pas être admin pour pouvoir réparer cette série de mini-gaffes dont je suis à l'origine. Il faudra que tu fasses appel à une personne de cette liste pour sauver l'affaire (si un effacement aussi ancien est encore dans leur archives). En fait pourquoi veux-tu retrouver cette conversation/engeulade/vote incompréhensible ? Wart dark discuter 1 novembre 2005 à 19:43 (CET)

Heu, pour avoir suivi (sans intervenir) l'affaire, je pense que Jean Jacques Milan n'a pas profondément tort, ça me vaudra un coup de bâton ? Il semble que son travail a été charcuté sans qu'on l'informe mais d'un autre coté c'est le principe même du wiki ! Il a donc un peu tendance à se placer en victime, avec en prime un ton supérieur des plus désagréables... bref de bonne foi et talentueux mais pas très avenant. Il y a pas de quoi faire une focalisation à mon avis, d'autant plus qu'il ne participe plus à la version wikipédia, il est sur Wikibooks (avec un superbe travail). J'espère avoir calmer ta fureur, Wart Dark ♥!

Essaimage

Je ne t'apprends peut-être rien, mais jette un œil sur :

• Projet:Cliopédia ;
• Projet:Histoire militaire ;
• Projet:Antikipédia ;
• Projet:Rome antique ;
• Projet:Précolompédia ;
• Projet:Proche-Orient ancien ;
• Projet:Empire byzantin ;
• Projet:Ameublement ;
• Projet:Catholicisme ;
• Projet:Bouddhisme ;
• Projet:Psychologie.

Amen. Bibi Saint-Pol 4 novembre 2005 à 18:45 (CET)

Tu fais bien de parler d'Hell[ée]nop[ée]dia, j'avais presque oublié cette discussion qui n'a pas soulevé grand retour. Tu ne t'es toi-même pas prononcé. Quelle est ta position ? Penses-tu qu'il faille organiser un vote interne ? Bibi Saint-Pol 5 novembre 2005 à 12:02 (CET)

Aristophane... (sniff !)

Salut... Tu as raison d'être insistant. Malheureusement, rien de neuf. Mais alors rien de rien. A croire que ce vers est sorti tout droit de mon imagination délirante. Il n'y a qu'à le mettre de côté pour le moment. Je suis confus de ne rien avoir trouvé. Je poursuis les recherches ! @+ Warriorfloyd Speak 7 novembre 2005 à 13:13 (CET)

Il me semble bien qu'elle soit réelle. Cependant, il y a deux hypothèses : soit, comme tu le dis, c'est le n° du vers qui n'est pas bon; soit, c'est moi qui ait mal noté le sujet du vers en question. Je repart à la pêche aux infos. Warriorfloyd Speak 7 novembre 2005 à 13:27 (CET)

Un de plus

Enfin pas tout à fait, mais j'en ai marre d'attendre ; d'ailleurs attendre quoi au juste. Mon nouveau projet mythologie grecque est sur l'aire de lancement. Quelques évolutions de contenus mineures (dans les cadres existants), un cadre « Navigation » dont j'espère qu'il facilite un tant soit peu la visite du projet, et une idée de pied de page toute personnelle... Merci de me faire part de tes critiques s'il y a lieu. Bibi Saint-Pol 7 novembre 2005 à 19:25 (CET)

Pour septembre c'est normal : j'étais en CDD, donc je passais l'essentiel de mes journées sur WP ! Le hic sur la mythologie grecque c'est que de nombreux anonymes créent des articles dont le seul mérite est d'exister, et que cela prend énormément de temps de les repérer et de les wikifier... Au reste je n'ai pas fini, d'ailleurs en novembre il devrait y avoir du rififi itou, because ça va continuer avec les catégories.

Bon, je vais laisser un peu place sous le titre principal (chez moi aussi ça touche presque, mais ça ne me gêne pas trop).

J'avais vu aussi le pied du portail Informatique. Pas mal (sauf peut-être les icônes), mais je préfère pour ma part conclure sur un cadre qui occupe toute la largeur de la page : je trouve que cela donne comme qui dirait une meilleur « assise ». Bibi Saint-Pol 7 novembre 2005 à 21:04 (CET)

Voilà, c'est fait. J'ai augmenté l'espacement inférieur de deux pixels pour le cadre de titre (j'en ai profité pour créer deux modèles de cadres différents, cela me permet de faire abstraction du paramètre de taille de polices : moins il y a de paramètres, moins il y a d'erreurs). Dis-moi si cela ne convient toujours pas (ou mieux, tu peux changer directement).

Ah oui, j'en ai trouvé un autre : Projet:Minorités. Une véritable hécatombe. Bibi Saint-Pol 12 novembre 2005 à 15:40 (CET)

Concernant Hellénopédia, bien sûr que ça tient. Ta démarche me paraît bonne ; effectivement, il faut traiter les éléments importants préalablement à la main. Je n'ai pas le temps actuellement, avec le déploiement du portail mythologie grecque et du lien portail qui ira avec... Mais c'est sur ma liste dès que ça sera fini. Bibi Saint-Pol 12 novembre 2005 à 16:46 (CET)

La substitution d'expressions ne pose pas de problèmes pour les robots. C'est une tâche basique et simple de maintenance, côté robot, pas de problème (plutôt, le seul problème sera que le robot modifiera les discussions sur le changement de nom en mettant des Hellénopédia partout, ce qui ne sera pas très lisible après coup). Bibi Saint-Pol 12 novembre 2005 à 16:59 (CET)

Pas mal ta modif, sauf que moi, j'ai pas de cadre Maintenance, juste un cadre Navigation... Et puis de toute façon, elle est inapplicable pour un portail, vu qu'il est certain qu'il n'y aura ni cadre Maintenance ou Navigation et qu'il n'est pas raisonnable de mettre « Laisser un message » dans le cadre de présentation. Donc, je préfère encore garder ma solution, la même pour le projet et le portail. Bibi Saint-Pol 17:15, 12 novembre 2005 (CET)

OK, j'ai adopté ta modif pour le cadre de présentation. Par contre, je suis très sceptique sur « Purger le cache » : j'ai mis un petit moment à trouver le lien (que je cherchais en bas de page dans un cadre rouge). Je pense que ce lien doit avoir un maximum de visibilité, sinon il n'est pas utilisé.

Concernant les cat de la mythologie grecque, j'étais en pleine réorganisation jusqu'à hier... Par contre, la sélection d'articles me semble assez déficiente sur certains points (articles importants non mis en avant (Économie de la Grèce antique, Esclavage en Grèce antique, etc.), sections indigentes (Arts ou Sciences)). Bibi Saint-Pol 12 novembre 2005 à 17:52 (CET)

À mon avis, c'est d'une remise à plat dont cette section a besoin : près de la moitié des articles n'y a pas vraiment sa place, et un redécoupage partiel s'avérerait judicieux. Maintenant, je ne sais pas trop moi-même dans quel sens partir, pourquoi j'évite d'y toucher... Bibi Saint-Pol 18:36, 12 novembre 2005 (CET)

De manière générale, je trouve qu'il y a une certaine tendance à l'anecdotique dans le choix des articles. Honnêtement, je ne pense pas que Ératosthène ou Pindare doivent être mis en avant, pas même Sophocle ou Aristophane en fait, par contre, ce sont des articles sur les sciences grecques, la poésie grecque et le théâtre grec qui devraient exister à leur place. Jastrow fait pas mal de boulot dans ce sens en proposant des articles d'ouverture sur plusieurs sujets (tu devrais la contacter pour avoir son opinion et la liste des articles qu'elle a produits). Exit aussi des articles comme Archonte ou Bibliothèque d'Alexandrie. Il semble y avoir plusieurs articles sur l'art grec qui se créent en ce moment même, il serait intéressant de les répertorier. Bref, si tu veux te lancer, du boulot en perspective. Bibi Saint-Pol 12 novembre 2005 à 19:13 (CET) (P.-S. : On garde Homère quand même...)

Effectivement. Je n'ai rien contre des articles sur des sujets précis (notamment des AdQ), mais je pense qu'il faut d'abord mettre en avant les articles généralistes : ensuite, on voit ce qu'il reste comme place. Bibi Saint-Pol 19:40, 12 novembre 2005 (CET)

Réponse...pas vraiment

En ce qui concerne le logo Wikipédia, ainsi que tous les logos de projets Wikimédia, une politique d'usage est en cours d'écriture sur cette page. En ce qui concerne le logo Wikilivres, je réitère mon problème...nous n'avons pas la marque. Désolée pour le peu d'avancement. notafish }<';> 9 novembre 2005 à 10:24 (CET)

Exhumer

Salut Sting,

Je voulais t'informer qu'avec l'aide de mes nouveaux pouvoirs d'admin j'ai exhumé du fin fond de Wikipédia Wikipédia:Proposition articles de qualité/Profondeur de champ, Jean Jacques Milan n'a plus qu'à bien se tenir :) Désolé pour le retard Wart dark discuter 11:41, 11 novembre 2005 (CET)

Crac !

J'ai trouvé l'origine du mal : Projet:Projet clef en main. Personne ne se parle sur WP, c'est dommage.

Énièmes avatars : Projet:Religion et Projet:Collaboration interprojet. Bibi Saint-Pol 16 novembre 2005 à 11:29 (CET)

Thespis

Sûr de ton coup ? Wart Dark 16 novembre 2005 à 18:45 (CET)

• Que je suis bête, il s'agit évidemment de Thespies ! Ma géogrpahie est bien mauvaise... Wart Dark 16 novembre 2005 à 18:46 (CET)

Image:Kaufmann_Aphrodite_Ma3518.jpg

Salut Sting, malheureusement je ne peux pas vérifier quel est le nom numéro pour cette tête : la salle qui l'abrite est fermée au public jusqu'en 2006, dans le cadre du réaménagement pour la Vénus de Milo... Il faudrait consulter le catalogue de la sculpture grecque au Louvre, que je ne possède pas. Jastrow | ✍ 18 novembre 2005 à 13:21 (CET)

Boum !

Salut Sting,

J'ai donné un bon dépoussiérage au portail Hellénopédia, qui en avait bien besoin, ça commençait à être la jungle là-dedans. Tu noteras que j'ai inversé le code couleur, cela fait plus clair, plus grand, plus accueillant je trouve (cela permet aussi de faire le négatif des couleurs du projet).

La fin du portail a particulièrement été remaniée : avec l'ancienne version, on avait l'impression que ça n'allait jamais en finir cet empilement de cadres. J'en ai profité pour faire la même chose pour le projet (c'est conforme à ce que j'ai fait sur la mythologie grecque, avec les modèles maison {{Pied de portail}} et {{Pied de projet}} — oui, j'ai supprimé purement et simplement le « laisser un message » : sur un projet, cela apparaît dans le cadre de présentation, et je trouve que sur un portail, ce n'est pas vraiment approprié).

Voilà, je t'écris en particulier parce que je sais que tu es le plus concerné par ces choses, alors tes remarques sont les bienvenues... Bibi Saint-Pol 22 novembre 2005 à 01:25 (CET) (Déjà c't heure-là ? m'en vais m'pieuter alors.)

Concernant la scission Article du mois/Lumière sur..., il semble que la séparation en deux colonnes est assez heureuse graphiquement, elle permet d'aérer tous ces gros cadres monolithiques. Maintenant, pour la longueur, je ne pense pas que cela posera de gros problèmes : il suffit de respecter à peu près à chaque fois la longueur précédente, et s'il y a vraiment un décalage trop important, il peut être rapidement comblé en modifiant la taille d'une des deux images.

Justement sur ce point, je propose de supprimer le cadre Article du mois au profit d'un cadre Image du mois :

• Les deux cadres actuels sont vraiment redondants ; on peut objecter que le cadre Article du mois a pour objectif d'inciter à la participation, mais alors :
  • il aurait plus sa place dans le cadre du projet,
  • il ne semble pas avoir un impact délirant, je t'invite à consulter l'historique de polis ;
• Le cadre Image du mois tend à se répandre sur les portails récents. Je le pense beaucoup plus accrocheur que son confrère Article, « une petite image vaut mieux que etc. »

Au surplus, nous ne manquons pas de ressources sur Commons. Il est possible de créer un « matelas de départ », (ce que j'ai fait pour la mythologie grecque, cf. Portail:Mythologie grecque/Image du mois/Archives) qui assure qu'on pourra facilement renouveler le cadre ; ainsi, on est tranquille pour un moment. Bibi Saint-Pol 22 novembre 2005 à 11:24 (CET)

Voilà, j'ai fait les quelques modifications évoquées (introduction de l'Image du mois et des archivages). Par contre, j'ai pas été très inspiré sur les premières images... Du coup, je me suis même pas risqué dans les Lumière sur... Si ça te chante de compléter. Bibi Saint-Pol 23 novembre 2005 à 02:38 (CET)

J'ai moi-même affiné la notice de Projet:Projet clef en main, et ça continue : Projet:Croyance, Projet:LGBT, Projet:France au XIXe siècle, Projet:Économie, Projet:Cameroun... comme à la Samaritaine.

Note que j'ai « universalisé » le cadre « Contribuer à Wikipédia » : j'ai fait en sorte qu'il pointe toujours vers la même sous-page : Projet:Projet clef en main/Contribuer à Wikipédia ; corrigé Hellénopédia (et mythologie grecque) en conséquence.

J'au aussi changé les couleurs par défaut au passage, ça sentira moins la copie Hellénopédia. Bibi Saint-Pol 24 novembre 2005 à 16:02 (CET)

Ouahhh. Merci pour le lien du projet Histoire de l'art : je ne pensais pas qu'on pouvait produire un truc aussi confus... Ça ouvre des perspectives sur la (non-)maîtrise de la syntaxe wiki par certains. Je leur ai laissé un message, mais un précédent appel de Pseudomoi dans le même sens n'a eu aucun écho. Bibi Saint-Pol 29 novembre 2005 à 14:07 (CET)

Image du mois et Lumière sur...

Salut Sting,

Je viens de réinventer la roue tout seul dans mon coin ! Comme tu l'auras peut-être noté, j'ai réorganisé les parties Image du mois et Lumière sur... des portails Mythologie grecque et Hellenopedia. Chaque élément se trouve maintenat dans une sous-page nommée /Archives/[mois][année]. Le but est de faciliter les tâches de maintenance, qui maintenant se trouvent réduites à... rien. Il suffit que les bonnes sous-pages soient créées en temps et en heure, et c'est le logiciel qui se charge du reste grâce aux variables {{CURRENTMONTH}} et {{CURRENTYEAR}}. Cela évite les retards et les déplacements de texte fastidieux.

Le seul inconvénient est que si une sous-page n'existe pas, le cadre sera automatiquement vide. Pas forcément très ennuyeux, il suffit de faire une redirection (temporaire) vers la sous-page du mois précédent, et basta... De toute façon, l'idée est de prendre le plus d'avance possible, pour passer par exemple les fêtes tranquilles.

Sinon, le système existait déjà bien sûr. Je viens de m'en apercevoir, il est utilisé sur la page d'accueil notamment... Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 décembre 2005 à 02:24 (CET)

Qu'est'ce tu fais au Brésil !

Je découvre ça.... Bon, ok, bref : Les cartes sur wiki-en son grise sur océan blanc. Pourrait-on normalisé les cartes françaises sur ce modèle,

• Wikipédia:Atelier_graphique/Cartes#

• 
  Style de la géographie du pays
• 
  Chinese world, Blanc/gris, s'incrustant bien dans les articles.

Au moins les prochaine qui sortiront de l'atelier. A+ Yug (talk) 8 décembre 2005 à 22:04 (CET)

Merci pour le monde chinois. Pour la mongolie je cherche plus d'info, ça a l'air plus éloigner culturellement (langue, écriture) que Japon et Corée. Pour le modèle je suis vraiment désolé, je l'ai cherché partout (en version large) et je n'était toujours tombé que sur la version réduite. Cette version large pourra en tout cas être utile pour faire des cartes. Mille escuse et un gros merci Yug (talk)

Normalisation : je posais le problème, tu y as répondu : les cartes ont 2 objectifs différents (localiser dans le monde ; Présenter la géographie du pays). Donc ok pour l'état actuel des choses.

Reste que tant qu'a avoir des normes de couleurs, autant y inscrire clairement la marque Wikipedia en faisant les cartes de "Présentation de la géographie du pays" avec les mêmes couleurs grises/blanches, + bleu clair pour les fleuves et cotes(?), une couleur pour les noms, des pastilles pour les villes. Cela évacurait le orange(terre)/bleu(océan) et prendrait l'allure de wikipédia qui est globalement Blanc-bleu-gris.

Ceci reste une préférence (voir une chipoterie) de type "Il faudrait que...", et je ne sais même pas quel effet cela donnerait (si tu pouvais faire un test ?). N'hésites pas à m'envoyer pètre si besoin est (Je suis incapable d'utiliser GIMP sans m'énerver) A+ Yug (talk) 9 décembre 2005 à 18:07 (CET)

Label de qualité de l'article "Théorème de Pythagore

Bonjour,

Vous avez voté contre le label « article de qualité » de l’article Théorème de Pythagore. Compte tenu du fait que la version allemande de cet article est elle-même « article de qualité » et que la version anglaise est assez avancée, je pense qu’il ne doit pas être trop compliqué pour des contributeurs connaissant bien l’Allemand ou l’anglais de traduire les paragraphes faisant défaut à l’article français. J’ai donc fait un appel, sur la page de discussion, aux contributeurs connaissant l’Allemand ou l’anglais pour faire les traductions manquantes et tenter ainsi de sauver le label « article de qualité » avant le 18 décembre. Deux contributeurs ont déjà répondu et se sont occupés de la section histoire tant critiqué. Je vous invite donc à surveiller de près les évolutions de cet article jusqu’à la date fatidique du 18 décembre afin de :

• Soit changer votre vote si les raisons pour lesquelles vous avez voté contre ont disparu.
• Soit donner des indications sur la page de discussion sur les améliorations restant à accomplir.
• Soit participer vous-même aux améliorations si vous avez des idées.

Très cordialement, --Charles Dyon 9 décembre 2005 à 15:41 (CET)

reponce à "recherche photographe"

Salut sting,

Je suis photographe et habite Marseille Tu peux m'écrire baryta<At>gmail.com où me telephoner au 06 63 00 xx xx. Je peux la faire ta reproduction. A bientôt. Audrey '

Constater et voter

• Constater que Un appareil photo modifier par l'atelier est "Image du jour"
• Voter pour qu'une autre image, celle du soumarin en SVG, le soit aussi. :]

Yug (talk) 13 décembre 2005 à 22:45 (CET)

Devenir Wikigraphiste

Hello,

J'aimerais savoir exactement comment m'inscrire en tant que Wikigraphiste... parce que je ne trouve pas ça bien clair ... d'avance merci.

En tant que graphiste très actif tu m'aidera certainement ...

@+ Vzierno2

Sabres japonais

Salut et bon retours parmis nous. Bon, ma page est améliorée, maintenant il me faut organiser et améliorer. Je recois de l aide de certains sites (forgerons etc).

Par contre, je comprends rien, mais absolument rien au système de wikicommons. ceci dit, le site http://www.nihonto.com/ me permet d'utiliser ses images du moment que toute utilisation ultérieure indique l'origine (son site) des images.

Pourrais-tu récupérer les images de son site, quitte à faire le tri après, ou bien préfères tu me joindre sur IRC wiki pour voir ce qu il faut prendre ?
à+ Rune Obash 11 janvier 2006 à 03:10 (CET)

Détourage d'un sujet compliqué

Merci pour tes conseils. Pour cette image, j'avais effectivement utilisé la baguette magique pour enlever le gros du décor. C'est vrai que, quand on y réfléchit, c'était pas le mieux à faire.

J'utilise un peu The GIMP et principalement un logiciel dans le style de paint. Je me suis entrainé sur un bout de l'image d'origine en suivant tes conseils, et j'arrive déjà à un bien meilleur résultat.

Encore une fois merci. iunity

Éléphant de guerre

Salut l'ami hélleniste,

Je suis en train de partiellement traduire cet article (depuis l'AdQ en:War elephant) et j'aurais besoin de tes lumières. Sais-tu à quel siège de Mégare fais réfèrence l'article lorsqu'il narre l'assaut de cochons doriens enflammés (je suppose à l'huile d'olive :) face à des éléphants ? J'ai pensé un instant qu'il s'agissait d'un combat mené par les macédoniens (Antipater ?) mais je n'ai aucune date en tête et je n'ai rien trouvé dans le peu de doc. que j'ai. Bref je sèche. Si tu as le temps pense à jeter un coup d'oeil (et même de tes deux yeux :) là dessus, j'aimerais bien boucler la traduction pour la rentrée. Merci d'avance Wart dark discuter 21 décembre 2005 à 17:40 (CET)
PS : Si tu penses qu'un autre membre du projet Hellenopedia serait plus compétent n'hésites pas à me donner son nom.

Joyeuses fêtes à toi aussi. Les éléphants attendront 2006 :) Wart dark discuter 21 décembre 2005 à 19:51 (CET)

René Descartes

Je t'invite à revoir ton vote, à ton retour ;-), concernant cet article qui a beaucoup évolué :
Wikipédia:Proposition_articles_de_qualité/René_Descartes
Clément Cordaro - discuter 27 décembre 2005 à 11:45 (CET)

Viaduc de Millau

Bonjour,

L'article du Viaduc de Millau à été "nétoyé" des photographies aux licences douteuses et d'autres licences ont été clarifiées. Je vous demande donc de réeffectuer votre vote pour qu'après le rejet du 2 décembre 2005 à cause de ces problèmes de licences, cet article passe en AdQ.

Merci d'avance de votre vote.

Sincèrement,

Nepomuk 30 décembre 2005 à 15:17 (CET)

Trière

De rien. Si tu as besoin d'une photo d'un objet qui se trouve dans un musée grec, tu n'as qu'à passer commande, j'y suis en moyenne une fois par mois — samedi je suis à Athènes et dans trois semaines à Thessalonique — et j'emporte toujours mon APN. Et bonne année à toi aussi. Μαρσύας|^Λέγετε

Copyright

Bonjour Mr Sting,

j'avais trouvé une biographie plutot complète de Corto Maltese sur cortour.com, mais tu l'as effacé pour cause de copyright (annoncé en effet en bas de page). J'ai essayé de me renseigner un peu sur cette notion de copyright "intellectuel", mais je dois dire que j'ai du mal a comprendre! Dans ce cas très précis, l'auteur de la biographie énnonce des évenements de la vie de Corto, une suite de "faits" pure et simple ! Ce n'est pas lui qui les a "inventé", mais Hugo Pratt ... Si je change donc les "mots" enrobant deux evenements de la biographie, serais je encore sous le coup du copyright ? Je suis obligé de garder l'ordre des idées (ordre chronologique) et les formulations (le plus souvent écrites par Hugo Pratt lui même dans ses BD). Ce serait donc Hugo Pratt qui aurait le copyright initial ? Dans ce cas il devient donc impossible de faire la biographie de Corto Maltese sans son accord.

Ma question generalisée se poserait finalement de la facon suivante : - "A partir de combien de mots changés, paragraphes réorganisés, ponctuation originale, considera t on une copie différente du texte initial ?"

PS : Proposition de changements pour le texte de cortour.com ?

Escounda

Demandes espéciales

Salut Sting,

Ça fait une petite paie n'est-ce pas ? J'ai deux demandes un peu particulières à te faire, qui ne devraient pas poser de problème à un pro de la palette graphique tel que toi (si si : j'ai vu ça, c'est impressionnant).

Voilà : l'atelier graphique a « blanchi » deux images en les retraillant :

• Image:Black slave Louvre Br361.png ;
• Image:Greek pottery.png.

Pourrais-tu produire des versions qui leur restitue un fond « propre » et non blanc ? C'est une opinion personnelle bien sûr, mais je n'aime pas voir des céramiques et des statues se ballader dans l'éther. Merci si tu acceptes (rien à faire chez moi). Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 janvier 2006 à 12:43 (CET)

Personnellement, je trouve Image:Actor slave Louvre CA265.jpg très bien. Mais Image:Black slave Louvre Br361.png convient parfaitement (je l'ai mise dans l'article), j'attends l'autre avec impatience ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 janvier 2006 à 15:32 (CET)

Super ! j'ai remplacé les images dans les articles. Maintenant, si j'osais, je te demanderais si tu es intéressé pour retoucher Image:NAMA Masque esclave.jpg : il s'agirait juste de supprimer l'espèce de socle et la grille en bas en gauche, en gardant le fond (je demanderais bien à l'Atelier graphique mais ils seraient capable de passer tout ça à la chaux). Bibi Saint-Pol (sprechen) 31 janvier 2006 à 10:49 (CET)

Merci. Sur Esclavage en Grèce antique, au début on n'avait rien ; maintenant, on doit avoir un des articles les mieux illustrés de la wiki !

Au passage, on en est maintenant à 50 projets de type Hellenopedia, cf. Catégorie:Projet réalisé sur le modèle du Projet clef en main. Le plus « adapté » étant sans doute Projet:Jeu vidéo. Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 février 2006 à 11:16 (CET)

Je n'avais pas fait attention à ce portail anglais. Y'a pas à dire ; on a la côte.

Sur le manque de temps, m'en parle pas ; je dois toujours renommer Hellenopedia... Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 février 2006 à 12:34 (CET)

Image:SPLIT-Hebrard overall color restitution.jpg

salut Sting,

Est-tu toujours sur Fichier:SPLIT-Hebrard overall color restitution.jpg ? Parce que sinon je m'en occuperais bien? Tatoute 5 février 2006 à 13:42 (CET)

J'ai mis ma rapide modif, pas très réussie , ne te sens pas gêné pour la remplacer. Tatoute 5 février 2006 à 15:20 (CET)

au fait tu procede comment? Moi j'utilise le mode diviser de gimp. Tatoute 5 février 2006 à 15:22 (CET)

j'ai affaibli la dite bande + claire. Ma méthode est différente & + efficace je pense:

Je prends me sers du mode diviser de gimp. (voir Wikipédia:Atelier_graphique/Didacticiels graphiques) . J'ai d'abord redressé l'image de façon à rendre parfaitement verticale la barre sombre (pour plus de simplicité). Ensuite j'ai extrait une zone qui aurait du être de couleur uniforme (le haut de la muraille) par une sélection de forme parallelogramme, j'en ai fait 1 calque, je l'ai cisaillé pour le rendre rectangle, je l'ai recouvert d'un calque de la couleur qui aurait dû être continue (suite à ta remarque j'ai fait un léger dégradé car à droite & a gauche la couleur n'est pas la même). Avec le mode division (inexistant dans photoshop) j'ai calculé la correction à apporter. J'ai fusionné les 2 calques pour garder la correction seulement. j'ai lègèrement désaturé pour eviter la petite perte de couleur de ce genre de manip. J'ai étalé le calque comme une bande verticale (réduction 1px -> expansion hauteur totale), puis j'ai mis le calque de ccorrection en mode division, et légerement ajusté sa transparence pour contôler le degrè de correction. C'est tout. Tu vois que c'est plus efficace que "à la mano", non? Tatoute 5 février 2006 à 16:23 (CET)

Bravo et un grand merci ! Très impressionnant. Μαρσύας|^Λέγετε 5 février 2006 à 22:40 (CET)

Ouah! Superbe travail! Félicitations Sting. Tatoute 5 février 2006 à 23:38 (CET)

Bistro

Je souhaitais simplement te passer le bonjour. Je t'ai découvert sur le Bistro et j'ai bien aimé ton intervention à propos des licences d'images. A+ ~Pyb Talk 6 février 2006 à 21:48 (CET)

Images non-commerciales

Bonjour,

Je suis tombé par hasard sur votre commentaire envoyé à Manchot concernant une image effacée. Je ne tiens pas du tout à m'immiscer dans le débat, mais je tiens tout de même à vous signaler le contenu du modèle signalant que les images à usage non-commerciales peuvent être effacées sans préavis de wikipédia (voir ici) et cette directive émanant de Jimbo Wales et de la fondation Wikimédia (ici). Voilà, c'est tout. - Boréal | :D 7 février 2006 à 20:24 (CET)

Ceci dit, après avoir vu ton intervention sur le bistro,je suis assez d'accord avec toi sur l'usage d'images non-commerciales (c'est la condition de license de la plupart des images présentes sur les sites webs des gouvernements canadien et québécois): si un jour quelqu'un fait une version commerciale de wikipédia, sous quelque format que ce soit, il n'a qu'à virer les images à usage non-commercial, qui sont bien taggées comme tel. Avis visiblement non-partagé par le grand patron de wikimédia... - Boréal | :D 7 février 2006 à 20:39 (CET)

Wikilove! Je comprends ton énervement, j'ai déjà eu lorsqu'un utilisateur avait transformé en redirect un article que j'avais mis plusieurs heures à écrire. Cependant, si Manchot a peut-être eu tort de ne pas donner d'avertissement avant de retirer l'image, il doit avoir ses raisons. Il est plus facile d'arriver à une meilleure compréhension en discutant calmement.

Encore une fois, pour ce qui est de l'acceptation des images à utilisation non-commerciale, ce n'est pas si simple, malheureusement. Tout wikipédia est sous licence GFDL (Licence de documentation libre GNU si tu préfères]]. Or, tout document sous GFDL est explicitement réutilisable commercialement. Ma compréhension de la chose présentement, c'est donc qu'on ne peut malheureusement y introduire de matériel dont l'usage commercial est interdit. Ce qui est un peu con avec tout ça, c'est qu'avec une interprétation stricte, c'est qu'il semble plus facile de justifier le fair-use (dont l'usage commercial est permis si ça rentre dans les critères décrits par le fair-use) que le non-commercial. Un non-sens, à mon avis, mais pas facile à régler.

Je n'ai pas la prétention de comprendre parfaitement les tenants et aboutissants des copyright et licences d'images: et je ne dois pas être le seul puisqu'il s'agit d'un débat continuel sur wikipédia. Pour quelqu'un qui ne voulait pas s'immiscer, je suis en train de rater mon coup ;-) ... J'essaie personnellement, à part de rares exceptions (logos sur lesquels je ne peux faire mieux) de n'utiliser aucune image non-totalement libre, tant que tout cela ne sera pas plus clair. Je m'évite ainsi de me faire du mauvais sang pour rien. Bon, tout ça, c'était juste mon humble opinion, et je vous laisse discuter, Manchot et toi. Cordialement, - Boréal | :D 7 février 2006 à 21:17 (CET)

Suppression de Image:Gazelle_SA340.jpg et abus de pouvoir

Bonjour Sting,

En effet, j'ai supprimé l'image Image:Gazelle_SA340.jpg de l'article Gazelle (hélicoptère) et du serveur, et ce pour plusieurs raisons :

1. La licence de l'image était une licence {{CC-BY-NC-ND}} non libre et non autorisée, soumise à suppression sans avis. Je te cite le texte qui orne cette licence (que tu peux lire en cliquant sur le modèle afférant au dessus) : « Selon les prescriptions de Wikipédia, les images, graphiques, textes à usage restreint tel "usage non-commercial" ne constituent pas des contenus libres de droits. Par conséquent, si ce fichier a été téléchargé après le 19 mai 2005, il pourra être effacé sans autre avis.[1] ».
2. L'image n'avait pas valeur illustrative particulière, si ce n'est de se reporter à une ligne de texte dans tout l'article, qui dit qu'à ce stade « Ce prototype a déjà les formes générales définitives de la version de série »
3. L'article disposait d'autres éléments d'illustration sous licence libre, et au besoin Commons en a qui ne sont pas présents sur l'article.

La raison de la suppression est donc que l'image était sous une licence non libre et désormais vouée à la suppression sans avis. Comme tu as déjà lu mes interventions récentes, j'imagine qu'il n'est pas nécessaire que je te refasse la démonstration de l'impossibilité de gestion de chaque image au cas par cas (tentative de contact, demande de modification de licence, tentative de convaincre, vérification de l'originalité de l'œuvre, vote à la suppression éventuel) qui demanderait un temps incommensurable eut égard au nombre de fichiers présents et à traiter.

Contrairement à ce que tu as l'air de penser, il existe des règles clairement établies qui interdisent la présence de cette licence. Je t'ai cité le texte de la licence et ses nouveaux éléments au dessus, mais tu peux aussi te référer à la page sur les règles d'utilisation des images, qui spécifie clairement qu'il faut « s'assurer que l'image soit sous une licence compatible avec la licence de documentation libre GNU en application sur Wikipédia » (la GFDL).

Comme tu le vois, il est spécifié qu'une image sous une licence non libre telle que celle que tu avais utilisée peut être soumise à suppression immédiate sans avis. Ce que j'ai effectivement fait pour un certain nombre d'images sous licence {{CC-BY-NC-ND}}, essayant toujours au préalable de les remplacer par du contenu libre et m'assurant de leur illustration limitée sur la page où elles étaient présentes avant de les supprimer. À noter qu'il n'est pas possible de restaurer une image (limitation au niveau des serveurs, contre laquelle on ne peut rien faire), il te faudra donc la remettre sur les serveurs, sous une « licence compatible ».

Tu trouveras des informations à ce sujet sur le Bulletin des administrateurs, où tu verras qu'il est établi que ces fichiers doivent être supprimés, et que la plupart pensent que cela doit avoir lieu sans avis.

Tu as déjà trouvé les raisons pour lesquelles j'estime que les licences non libres sont une menace pour Wikipédia, ce à quoi je n'ai pas grand chose à rajouter.

Tu as l'air de critiquer mes positions, mais elles font partie de la discussion en cours, et rien ne m'interdit d'y exprimer mon point de vue, à moins que quelques ayatollahs du fair-use et autres licences non libres estiment que la licence de Wikipédia n'autorise désormais plus que leur avis à s'exprimer :-) ?

À ce sujet, mon élection au poste d'administrateur ne m'est absolument pas montée à la tête, mon travail photographie et d'illustration personnel est présent sur Commons ou sur fr.wikipédia sous licence libre {{GFDL}} ou {{CC-BY-SA}} (et je précise en haute résolution et/ou avec les sources). Comme tu le vois, je suis cohérent avec moi-même, et avec l'esprit du libre. Au passage, lorsque j'ai besoin d'une illustration, j'en fais la demande aux personnes directement concernées, et j'insiste pour que ces images me soient fournies sous une licence compatible, comme par exemple pour illustrer l'article sur Claude Caillé. Comme quoi, rien n'est impossible.

Tu as donc tous les éléments dans tes mains :

• Licences non libres désormais interdites
• Suppression immédiate sans avis autorisée à leur sujet
• Restauration impossible des images
• Mes raisons (dont j'aurais très bien pu me passer)

Libre à toi de déposer une plainte à mon encontre, je ne chercherai certainement pas à t'en dissuader ou t'en empêcher, c'est ton droit. Pour ma part, je n'ai fait que suivre les directives en toute transparence et pour mettre fin à cet état de grâce permanent dans lequel vivent les licences non libres, le contenu piraté (fair use) et les violations de droit d'auteur sur Wikipédia, et ce depuis bien trop longtemps, et auquel il fallait bien mettre un terme à un moment ou à un autre, en raison des risques juridiques important qu'ils font courir au projet Wikipédia tout entier.

Cordialement, Manchot ☺ 7 février 2006 à 21:36 (CET)

Éléments supplémentaires

Je t'invite à jeter à œil à la section que je viens de rajouter sur le bulletin des administrateurs, qui te montrera que non seulement la modification du texte des licences était justifiée, mais que de surcroît les licences non libres et non commerciales sont à bannir et sont sujettes à suppression immédiate sans avis préalable. Cordialement, ^-^ Manchot ☺ 8 février 2006 à 16:40 (CET)

Plainte à mon encontre

J'ai déplacé ta plainte en tête de la liste des plaintes, en effet, il semble que la liste soit une liste à classement chronologique par ordre d'arrivée, et non pas une liste alphabétique. Cela évitera éventuellement qu'elle ne soit pas remarquée. Cordialement, Manchot ☺ 8 février 2006 à 18:51 (CET)

PS

Je te recopie ton texte ici :

PS : ce n'est pas en faisant mine de filer doux en faisant croire temporairement que tu t'occupes des copyvio avérés que tu fera oublier ton intégrisme et l'abus dans l'utilisation de tes pouvoirs puisque justement ton « empressement » de nettoyage des images légales NC n'avaient aucun caractère d'urgence face aux premières citées. Sting (m'écrire) 8 février 2006 à 18:43 (CET)

Tu as déposé ta plainte, c'est très bien. Par contre si tu pouvais maintenant essayer d'éviter de venir faire des supputations sur mes intentions et mon éventuel intégrisme, ainsi que d'avoir des jugements de valeur concernant les priorités de chacun ici, je t'en saurais gré. Je te renvoie aux pages de discussion que je t'ai déjà fournies pour le fond de cette histoire, et j'espère très sincèrement que la Fondation va enfin donner des directives claires et précises à ce sujet pour éviter que tout cela ne continue. Cordialement, Manchot ☺ 8 février 2006 à 19:03 (CET)

Je ne suppute rien et ne fais que reprendre certains de tes termes (sans, soit dit en passant, chercher à t'offenser, comme tu l'as insinué avec : « quelques ayatollahs du fair-use… ») et observer tes actions. Dans ton « empressement », tu ne t'es attaqué qu'aux seules images légalement présentes mais qui ne cadraient pas avec ton propre jugement (puisqu'aucune règle claire n'a établi leur interdiction) de ce que doit être l'encyclopédie. Je ne vois de ta part aucune ouverture montrant un quelconque empressement à éradiquer de WP tous les copyvios avérés avant de revenir à la charge avec « empressement » vers celles dont tu as commencé à « t'occuper » dès que cela te sera permis (si c'est un jour le cas).

Et évite à l'avenir de parler de respect quand toi-même tu as supprimé irrémédiablement du contenu légal et justifié de WP sans avertir personne avant en te basant sur une simple phrase insérée sur des modèles par un quelconque utilisateur, ce qui est une erreur par omission de ta part, d'autant moins qualifiable qu'elle vient d'un administrateur.

D'autre part, tu affirmes que certains (au moins un) admins n'ont pas lus la GFDL, mais toi-même tu engages des actions de grande envergure sans t'être réellement et sérieusement renseigné auparavant sur ce que sont les règles concernant les images admissibles sur WP-fr et en faisant fi des règles qui régissent les administrateurs.

Et là, je n'invente rien et ce n'est pas de la « supputation ». Sting (m'écrire) 8 février 2006 à 19:37 (CET)

Tu t'avances encore une fois un peu trop. J'ai déjà fait un petit tour sur les images dont tu parles, et si tu jettes un coup d'œil à la catégorie des images sans licence ou copyvio, tu verras qu'une majorité sont en attente d'une demande de licence récemment ajoutée par d'autres admins. Étant donné ta réaction, je me suis dit que j'allais attendre un peu que les personnes aient les temps de se manifester avant de procéder à une quelconque suppression.

Ensuite, il n'y a pas d'ordre logique dans l'évolution des choses, tout ce que la Fondation a décidé ou décidera qu'il faut supprimer le sera, et cela sans aucune hiérarchie de priorité.

Comme tu dois le savoir, chacun contribue sur Wikipédia comme l'envie lui prend. Moi je suis arrivé sur les images NC-ND, j'ai vu plein d'images sous cette licence qui étaient présentes sur les serveurs sans être utilisées, et j'ai commencé le ménage. Après, j'ai essayé de remplacer celles qui pouvaient l'être pour poursuivre le ménage, et pour terminer, j'ai supprimé également celles qui n'avaient pas une valeur illustrative importante. Tu remarqueras qu'il en reste toujours quelques unes d'ailleurs.

Tu me reproches de ne pas m'être renseigné sur les règles Wikipédia alors que je t'ai collé des dizaines de passages pour étayer mes interventions, passages que j'ai pris sur des pages de référence pour la plupart, ou des commentaires de personnes responsables de Wikimedia.

Bref, arrêtes de supputer sur mon compte, c'est comme ton histoire des photos de Corsairs que j'aurais soit disant voté à la suppression si j'avais pu : 1°) tu n'en sais absolument rien, 2°) en tant qu'aéromodéliste, je crois que je m'y connais un brin en fabrication/restauration d'avion et de la passion que l'on peut y investir.

À mon avis, il serait plus intelligent pour l'instant que tu t'en tiennes à ta plainte. En attendant, j'espère arriver à faire bouger la Fondation rapidement pour que des règles précises soient précisées très rapidement.

Cordialement, Manchot ☺ 8 février 2006 à 19:50 (CET)

Il ne s'agissait de photos de Corsair ni de modèles réduits mais des vrais, ceux dans lesquels on monte et on s'envole, alors je doute que toi… Mais laissons cela, ce n'était qu'un exemple illustratif sans plus de valeur.

« Tu as déjà fais un petit tour » vers les copyvios, c'est bien. Mais ton subit intérêt pour ceux-ci, à posteriori, n'excuse pas tes premières actions non justifiées. Certes il n'y a pas de priorité dans ce que chacun veut entreprendre sur WP, mais dans ce cas, n'utilise pas l'argument « violation de droit d'auteur » pour vouloir justifier ton empressement à supprimer les images légales mais non-libres que tu considère « sans intérêt ». À ce sujet, dégote-moi donc une photo d'un prototype de Gazelle : sur les 2 (à ma connaissance) modèles, un seul (toujours à ma connaissance) existe encore et tu n'en proposes pas en remplacement ! Alors qui es-tu pour te poser en juge « d'images sans intérêt » ?

Je te l'ai déjà écrit mais il semble que je doive à nouveau me répéter : tes « morceaux choisis » par toi ne font pas état de certaines parties importantes du contenu des règles et toutes les discussions que tu cites n'ont aucune valeur de règle et ne sont que du verbiage, quelle que soit la personne qui les poste. Ton argumentation s'appuyant sur ces dernières n'a donc aucune valeur et c'est ce qui me fais dire que tu ne connais pas réellement ces règles car tu n'en tire que des « morceaux choisis » qui vont dans ton sens sans accepter de les voir dans leur ensemble imparfait. D'ailleurs, si tu étais si certain d'être dans ton bon droit, tu ne te serais pas arrêté de poursuivre ta suppression d'images légales et admissibles à cette date sur WP.

Quant à parler d'intelligence, laisse donc la mienne à ma charge puisque je m'en tiens à ma plainte et ne fais que répondre à tes mails pour tenter te démontrer que ton argumentation est biaisée. Un proverbe dit que l'intelligence, c'est de savoir reconnaître quand on fait une erreur. Je pense humblement (même si je sais ne pas être parfait, bien sûr) savoir faire état de ce fait mais toi, même après avoir stoppé tes suppressions, n'es pas prêt à le reconnaître et reste ferme sur tes positions. Je ne peux donc que constater de ta part une certaine forme de radicalisme dans la mission que tu t'es fixée. Sting (m'écrire) 8 février 2006 à 20:34 (CET)

Pour info, je ne considère comme « violation de droit d'auteur » que le fair use. Relis bien mes commentaires. Par contre, je classe effectivement la licence {{CC-BY-NC-ND}} dans les licences non libres et non compatibles avec l'esprit de la licence GNU sur laquelle est fondée Wikipédia.

Mes positions sont fermes, en effet, et je compte bien faire en sorte que la Fondation s'exprime clairement à ce sujet, que les administrateurs aient enfin des directives précises à ce sujet, et qu'ils ne soient plus dans le statu quo le plus total, et soumis aux plaintes des utilisateurs s'estimant lésés en raison de l'interprétation des règles qu'ils auraient faites.

Tu peux être assuré qu'une fois que la Fondation aura donné des directives à ce sujet, je m'y tiendrai fermement.

En ce qui concerne la photographie d'un prototype de gazelle, pourquoi ne pas tout simplement demander à l'aéroclub d'en fournir une sous licence libre ? C'est ce que j'ai déjà fait pour plusieurs photographies, et les personnes répondent en général favorablement à ce genre de demandes motivées.

Cordialement, Manchot ☺ 8 février 2006 à 20:46 (CET)

Proposition de compromis

Je vous adresse à tous les deux (Manchot et Sting) une proposition de compromis. Dites-moi si vous êtes d'accord : Wikipédia:Administrateur/Réclamations/Manchot#Proposition de compromis--Teofilo @ 8 février 2006 à 20:11 (CET)

Gazelle et date

Effectivement, il apparaît que tu as raison quant à la date de création de l'image antérieure au 19 mai 2005. Il est probable que j'ai été trompé par la dernière modification sur l'image dans l'historique (qui a eu lieu après cette date), et le manque de sommeil, car j'ai systématiquement vérifié cette information.

Comme ce fait ne justifierait plus une suppression sans avis, j'ai procédé à la restauration de l'image et de l'article tels qu'ils étaient avant la suppression de l'image.

Je te présente donc mes excuses à ce sujet précis.

Cordialement, ^-^ Manchot ☺ 9 février 2006 à 20:27 (CET)

Une remarque tout de même à propos de « Il ne s'agissait de photos de Corsair ni de modèles réduits mais des vrais, ceux dans lesquels on monte et on s'envole, alors je doute que toi… », un de mes grand-pères, justement basé à Toulouse, est retraité de l'armée de l'air, ancien mécanicien qui a été décoré pour avoir été à lui seul capable de dépanner l'un des premiers modèles de F4-Phantom alors qu'une armée d'ingénieurs américains bloquaient sur le problème depuis des semaines. Du coup, il lui a été proposé la nationalité américaine, qu'il a refusé, alors il dispose d'une sorte d'accès VIP : il peut se rendre aux États-Unis quand il veut, tant qu'il veut en gros, avec tous les frais pris en charge par le gouvernement américain. Du coup, ils vont de temps en temps en vacances là-bas avec ma grand-mère. :-)

Et sinon, me concernant, je connais personnellement quelques pilotes de l'armée de l'air, et j'ai déjà volé en tant que passager dans de nombreux appareils tels que fouga magister, mirage 2000, super puma, transall, et... ah ouais, des gazelles de l'Alat aussi. Bien sûr, je ne tiens même pas compte des vols commerciaux sur gros porteurs pour me rendre dans les divers pays où mon père était muté, ni des nombreux vols que j'ai pu effectuer sur de petits appareils monomoteurs (j'ai le souvenir d'au moins 5 appareils différents, sur une trentaine de vols, puisqu'à une époque, un de mes clients venait me chercher en avion pour que je lui dépanne son informatique). Bref, comme je te le disais, il ne faut pas préjuger des gens comme cela. Cordialement, ^-^ Manchot ☺ 9 février 2006 à 20:49 (CET)

Bonsoir Manchot.

Et bien voilà ! Ça va beaucoup mieux quand on devient moins radical et que l'on accepte de commencer à reconnaître ses erreurs : les relations s'assouplissent et cela facilite le dialogue.

Je te remercie de reconnaître ton erreur (droit dont tu jouis – comme tous les autres – sans aucun problème et que je ne t'ai jamais refusé) quant au problème de date, mais je n'ai pas du tout apprécié le « à ce sujet précis » puisqu'il y a une autre erreur d'importance que tu as commise : un manquement à une règle concernant les suppressions dans tes fonctions d'administrateur. Pense à ce point : la solution est facile à trouver et ce n'est pas se rabaisser que de faire des bêtises et encore moins de les reconnaître.

Au final, qu'est-ce que je te demandais dans mes premiers messages ? Que tu acceptes avoir fait des erreurs. Et en plus dans ma plainte une fois déposée ? De recevoir un avertissement, ce qui n'est, à mon avis, pas grand chose puisque ne porte pas plus à conséquence que cela mais te rappelle clairement de faire plus attention à l'avenir dans tes actions car si tu as en tant qu'administrateur des outils supplémentaires en main, tu as aussi des responsabilités plus grandes à cause de leur maniement.

Concernant l'interlude des Corsair, c'est vrai que j'ai trop présumé. Mais comme je te parlais de « 94 Corsairs » et que tu m'as répondu par « aéromodélisme », je ne voyais pas le rapport. Le fait que tu sois monté dans plusieurs types d'appareils ne semble pas t'avoir donné la « fibre aéro » comme on dit dans notre jargon car je suis surpris que tu n'aies pas perçu la valeur historique d'un prototype puisque tu as qualifié cette photo de « sans intérêt ». Sting (m'écrire) 10 février 2006 à 02:24 (CET)

Bonsoir Sting,

Comme tu ne le sais probablement pas encore, je suis intègre et fair play, et très attaché à certaines valeurs (le Libre, entre autre, normal pour un « linuxien » tu me diras). Ainsi, j'étais vraiment persuadé de la justesse de ma cause, et je le suis toujours, mais effectivement, il y avait un vice de forme, non pas dans le fait d'avoir supprimé l'image sans être passé par les IàS, mais parce qu'effectivement, ton image avait été uploadée avant la date du 19 mai 2005, et qu'à ce titre, on pouvait considérer qu'elle n'était pas concernée directement par les « suppressions sans avis » notifiées dans le texte même de la licence. Je ne me suis rendu compte de ce point précis que dans ton message du 2ème compromis, sinon, j'aurais fait machine arrière avant (et évidemment, s'il n'y avait pas eu ce point, je n'aurais pas fait machine arrière).

J'ai donc commis une erreur de lecture, effectivement, et je l'ai reconnue; contrairement à ce que tu as l'air de penser, je ne cherche jamais à cacher mes erreurs, je n'ai aucun complexe à les reconnaître, d'autant qu'il ne m'arrive que rarement d'en faire (du moins, quand j'ai suffisamment dormi;-)). Pour en revenir au non passage par les IàS, cela est du au fait que d'une part, il était précisé dans la licence que ces images devaient être supprimées sans avis. De plus, je venais également de proposer une douzaine d'images sous fair use abusif dans les IàS, et de nombreux admins m'ont dit que dans les cas évident, il valait mieux ne pas perdre de temps et effacer directement. Aussi, en raison du message sur les licences (suppression sans avis), en raison de la masse de travail que cela représenterait de contacter chaque utilisateur à propos de la licence de chaque photo, en raison du temps que ça prendrait d'attendre les réponses (ou les non réponses), de vérifier l'originalité de l'œuvre (qu'il ne s'agisse pas d'un truc pompé ailleurs et relicencié derrière), de passer le truc au vote et d'attendre la fin, j'ai opté pour la solution la plus rapide, comme je l'ai précisé, en me basant sur le message « suppression sans avis ».

Cela dit, je maintiens ma position vis à vis du fair use, qui n'est qu'une violation du droit d'auteur, et des licences non libres (propriétaires, ND et NC), car elles violent l'esprit de Wikipédia. J'ai tout de même décidé de demander à ce qu'une position officielle claire et précise, sans équivoque aucune nous soit communiquée, afin que tout se passe désormais dans la sérénité. Ainsi, si la Fondation confirme que le NC n'est pas autorisé, alors les images sous de telles licences sont vouées à la suppression sans passer forcément par les IàS. Si par contre la Fondation les autorise (ce qui m'étonnerait entre nous, car je suis suffisamment versé dans les licences pour comprendre que cela serait totalement incohérent), alors je laisserai ces dernières en l'état, mais il y a des chances que ma contribution à Wikipédia « l'encyclopédie soit disant libre » s'arrête là, car le projet n'aurait alors plus aucune valeur à mes yeux. Peut-être que j'envisagerai de participer à un éventuel fork libre, comme certains en ont déjà émis l'hypothèse.

Sinon, je t'informe que j'ai pris la liberté de contacter Philippe Issoulié, en lui demandant s'il lui était possible d'éventuellement reconsidérer sa décision, de manière à pouvoir placer sa photographie sous licence libre. En effet, cela réglerait définitivement le problème et permettrait de conserver cette photographie, qui même si elle n'est pas indispensable à l'article, a tout de même une grande valeur par le fait qu'elle représente un des tout premiers prototypes, et certainement l'un des derniers encore en vie, d'un hélicoptère au succès mondialement reconnu. Mon « sans intérêt » ne concernait pas la valeur de de l'engin, mais l'intérêt illustratif d'une image non libre sur une page d'une encyclopédie libre qui contenait déjà des illustrations libres. Si cette image devient libre, elle aura alors beaucoup de valeur, en effet.

Pour terminer, si je n'ai pas vraiment la fibre aéro, c'est que c'est une passion coûteuse, et donc je me suis contenté de mon aéromodélisme (coûteux également, mais à moindre échelle ;-)), et qui m'a procuré beaucoup de plaisir jusqu'à présent. Note que depuis, j'ai attrapé la fibre du logiciel libre, ce qui fait que j'accorde une importance très importante aux licences libres, au droit d'auteur, et à leur respect. Ceci explique certainement pourquoi là où tu as vu de l'intégrisme, moi j'ai vu de l'intégrité. Quand je vois qu'à cause de ce flou artistique, nombre de personnes confondent aujourd'hui gratuit et libre, cela n'augure rien de bon pour l'avenir de l'encyclopédie.

Cordialement, ^-^ Manchot ☺ 10 février 2006 à 02:59 (CET)

cartes

• salut sting. J'ignore si tu es au courant mais l'article époque hellénistique que j'i rédigé pour l'essentiel avec les corrections de bibi et les illustrations de jastrow est en procédure de passage en article de qualité. Marsyas et d'autres utilisateurs ont critiqué (à juste titre me semble t'il) le manque de notes (cela j'ai rectifié) mais aussi de cartes. Pbme c'est pas réellement mon domaine. Je sais que sur l'article allemand il y a 3 cartes mais je n'ai pas réussi à les "rapatrier" sur l'article français. De plus je dispose chez moi de cartes manuscrites (dont je suis l'auteur et que j'utilise avec un rétro projecteur en classe. Je voulais savoir s'il était possible (et si oui comment) de les intégrer à l'article. (j'ai un scanner à domicile) . Marsyas et bibi m'ont dit que tu étais membre de l'atelier graphique. C'est pourquoi, je me tourne vers toi (si tu es dispo bien sur) pour savoir ce qui est possible. cordialement Thierry Lucas 14 février 2006 à 11:15 (CET)

»:Tout d'abord merci pour ta réponse rapide. je prend bonne note de ta proposition et cela me semble interessant. Je ne suis pas chez moi pour l'instant (les sacro-saintes vacances des enseignants français) mais dès que je suis rentré chez moi vers le 23 février je t'envoi ce que j'ai par mel. Je vais tacher de réaliser (toujours de façon manuscrite) un fond de carte original sur l'article. Je dispose aussi d'une carte des localisations des villes fondée à l'époque hellénistique qui serait je pense un plus. Si dans un premier temps tu pouvais ajouter les cartes allemande cela serait déjà super. tu peux changer les couleurs c'est génial. Mon dieu ce qu'il me reste à maîtriser en informatique. tout a fait d'accord sur les A de Q espagnols. Thierry Lucas 14 février 2006 à 16:18 (CET)

• A priori les trois cartes sur .de conviennent (quoique les couleurs..) cela serait un bon début. Pour la carte des implantations hellénistiques je te l'envoie dès que je rentre dans mes pénates. Je verais à ce moment ce que j'ai pour un fond de carte vierge . encore merci .Thierry

Merci

Non, rien de plus. Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 février 2006 à 19:35 (CET)

Racolage

Salut Sting,

Encore une requête d'amélioration d'images, pour Prostitution en Grèce antique cette fois. Cela concernerait :

• Image:NAMA Courtisane & client.jpg et Image:NAMA Courtisane & client 2.jpg : uniformiser le fond et essayer de rendre le motif du vase plus lisible ;
• Image:Banqueters hetaera Louvre Myr272.jpg et Image:Courtesan mask Louvre MI58.jpg : uniformiser le fond.

Peux-tu t'en charger ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 février 2006 à 15:45 (CET)

Vu. Concernant l'image de la NASA, je trouve que le bleu sombre des mers n'est pas forcément approprié pour une carte historique ; sinon, les terres ont l'air très bien et l'image est ultra-détaillée. A toi de voir ce qui donnera le meilleur ratio temps consacré/qualité ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 février 2006 à 12:12 (CET)

Super les deux vases. La reconstitution du pied est parfaite. Est-ce que tu t'en sors avec les cartes ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 février 2006 à 11:02 (CET)

Waouh ! super le nouveau tracé ; mais effectivement, ce serait mieux à l'inverse. Tu m'excuseras de ne pas prendre part aux débats hydrographiques ; la question me dépasse un peu... Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 février 2006 à 14:19 (CET)

De toute façon, ça vaut forcément le coup de produire un chouette jeu de cartes pour la période hellénistique ; c'est un peu comme le projet Clef en main — ça fera forcément tâche d'huile tôt ou tard (sur les autres Wikipédia cette fois-ci : maintenant, c'est la gloire internationale pour toi :)

Je ne veux pas avoir l'air de pousser mais est-ce que toi ou Capitaine Sang envisagez de vous lancer ensuite sur le bassin méditerranéen ? Parce que pour la Rome antique, y'a de la demande à mon avis et rien d'exploitable comme fond sur Commons ; et puis, j'aimerais faire des cartes des navigations d'Ulysse. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 février 2006 à 15:20 (CET)

carte

En fait je souhaiterais une carte de France qui soit plus aisément réutilisable pour quelqu'un qui n'est pas graphiste avec des bords net. Ce qui me gène c'est l'ombrage qui marque les frontière de la France. Dans un deuxième temps je souhaiterais que l'on refasse la carte de la CIA mais sans ajout. En résumé: A partir de la carte initiale obtenir:

1. une carte en relief sans bord ombrée. -- pixeltoo 19 février 2006 à 23:11 (CET)
2. une carte type CIA muette.

Hellenismus Karten

Siehe: Image:Hellenistic_world_323BC_blank.png, Image:Hellenistic_world_300BC_blank.png und Image:Hellenistic_world_200BC_blank.png sowie Image:Hellenistic_world_blank.png. Gruß --Captain Blood 19 février 2006 à 17:00 (CET)

Cartes hellénistiques

Je trouve le premier fond de carte beaucoup plus concluant que le second (NASA) ; la lisibilité sur celui-ci est assez hasardeuse.

Concernant Image:Hellenistic world essai 1.jpg, je verrai bien un marron différent (plus soutenu peut-être ?) : le marron actuel ne fait pas très « terre ». L'effet de dégradé des mers n'est pas mal (un peu clair peut-être — en rapport avec le marron ?), mais le jaune... je ne sais pas trop quoi en penser. Il faudrait voir le contraste obtenu avec un meilleur marron.

Voilà mes quelques remarques, mais je te conseille de prendre un avis supplémentaire. Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 février 2006 à 09:46 (CET)

• Assez d'accord avec bib en ce qui concerne les cartes Nasa, la lisibilité me semble hasardeuse. Sur Image:Hellenistic world essai 1.jpg j'aime bien le bleu des mers mais le jaune me parait un peu clair (un contraste un peu plus fort serait-il envisageable? Comme convenu je rentre chez moi en fin de semaine et je te mel les fonds de carte manuscrit perso que j'ai réalisé. Tu me diras ce qu'il est possible de faire. Cordialement et ...merci Thierry Lucas 20 février 2006 à 09:53 (CET)

Super le nouveau fond. Seulement je me demande si le relief des mers est intéressant. Un fond bleu uni (comme pour la Caspienne/Aral) suffirait sans doute et allégerait un peu le tout. Serait-ce simple à faire ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 février 2006 à 19:30 (CET)

Impec le nouveau fondThierry Lucas 20 février 2006 à 20:02 (CET)

Nochmal Karte

Es gäbe da noch eine Variante: Image:Hellenistic_world_blank2.png, zumindest wenn nicht verschiedene Farben nötig sind. Bei Bedarf kann ich die Karte auch in Original-Auflösung (2841 Pixel) oder ohne Schatten hochladen. --Captain Blood 20 février 2006 à 15:24 (CET)

Erledigt, 2000 pixel ist doch richtig? Gruß --Captain Blood 20 février 2006 à 18:01 (CET)

Ich merke soeben, dass Image:Hellenistic_world_323BC_blank.png nicht ganz korrekt ist, es geht um die Frage der östlichsten Grenze des Alexander-Reiches, d.h. der Hyphasis: Siehe Image:Hellenistic_world_323BC_blank.jpg --Captain Blood 20 février 2006 à 19:33 (CET)

Thank you for the info. So the question is which river exactly is the Hyphasis. The Shepherd historical map seems to have it wrong. The modern name is en:Beas River, so consulting [2] Hyphasis is located like this: Image:Punjab_rivers.jpg. Greetings --Captain Blood 21 février 2006 à 14:44 (CET)

Thanks for the new infos. Using a modern map for ancient times can indeed be tricky. I had this problem already with my maps for ancient Greece, there is the area north of Milet which was water then, which is important because of the location of the sea battle of Lade. Therefore Image:Pelop_krieg1.png has it wrong, but Image:Perserkriege.jpg is correct. Also, if you compare the new Hellenistic maps with the old German versions, I had to correct some Ukrainian rivers where there are huge reservoirs which didn't exist then, same in Egypt with the Lake Nasser.

Regarding the borders, yes they must be corrected. I can add rivers if needed, for instance in Asior Minor there seems to be a river which marks a (small) part of the border of the empire, south of Sinope.

Also in the north east, at A. Eschate I think the border is not correct.

Currently I'm researching the coordinates for some cities and other places, for instance Gaugamela, and the Cilician and Caspian Gates which are marked on [3], because with the exact relief, the route of Alexander should be marked equally exact, the route in de:Bild:Diadochen0.png is certainly not perfect. Greetings, --Captain Blood 22 février 2006 à 01:24 (CET)

I use most of all the Shepherd Historical Atlas which you already mentioned, for Greece also [4]. For this map now I have used [5] for the border. I have updated Image:Hellenistic_world_323BC_blank.jpg with a new version. What do you think? Greetings --Captain Blood 22 février 2006 à 23:54 (CET) BTW, the relief becomes quite useful here, because it shows that the salient corner in the northeast of the empire is simply the Ferghana Valley. Interesting. --Captain Blood 23 février 2006 à 00:01 (CET)

Hello Sting, thanks for the new infos, excellent research, and most of all Image:Gates.png, which made it easy for me! I have made the changes into Image:Hellenistic_world_blank2.png. Tell me if anything is not correct. There was one problem, in Greece the leftmost spot you marked, opposite of Kephallenia, it was too small to recognize. Should the land be removed? But there is also some red color? Apropos island, I have added the islands of the Aegean Sea (I had turned on a feature of GMT which removes objects (islands, lakes) below a certain size, and had forgotten it, the problem is that some islands are so small it looks like dust on the screen), for information see Image:Hellenistic_world_323BC_blank.jpg, which shows the problem around Sicily for instance. I have uploaded this map also because there is the question of which rivers to include, I have already added the Jordan and Orontes, and the Halys. Also some in Greece, but I think those are not really important and should be removed. Image:Hellenistic_world_323BC_blank.jpg shows all rivers that GMT knows, in case you think other ones are important that I have not yet included. Of course, as we know now, those modern rivers are not always reliable for our purposes. So far for now, greetings! --Captain Blood 28 février 2006 à 01:18 (CET)

Sting, that's great news about the Barrington Atlas! Can hardly wait until it goes online. BTW, you had given me the ancient coast for the Persian Gulf from Barrington; does Barrington also show the city Charax Spasin(o)u, founded by Alexander (as Alexandria)? I ask b/c on some maps, for instance Shepherd, it is located on the coast. But according to [6] it is modern Al Qurnah, shown here [7], that is at the confluence of Euphrat and Tigris. This would mean that the Gulf coast was even more to the north. Not really important, but if Barrington has an answer, that would be reliable. About the maps, I have updated the Cilician coast, see Image:Hellenistic world blank2.png. I have put the same map but with full resolution at Image:Hellenistic world 323BC blank.jpg, not too large thanks to JPG (PNG would be 7MB). In case that more changes are necessary, please use that version, maybe Acarnania. The blank India map is at Image:India_topo_blank.jpg, it is at the full resolution, maybe better for the new labels, however I scale the topographic maps down to 1400 pixel or less, I think that is enough, only the India map was bigger, some user preferred it. The only exception is en:Image:USA_topo_en.jpg, where the full resolution is necessary, its a big country. Greetings --Captain Blood 1 mars 2006 à 21:24 (CET)

FYI: I have uploaded a preliminary version of Alexanders empire: Image:MacedonEmpire.jpg. Greetings --Captain Blood 13 avril 2006 à 21:19 (CEST)

Délimitations

Sur mes cartes la zone rouge fait partie de l'empire d'Alexandre (jusqu'au fleuve appelé l'Hyphase qu'Alexandre atteint sans dépasser (Bias de nos jour je crois en tout cas l'affluent le plus à gauche de l'Indus). Par contre la Paphlagonie et la cappadoce ne font pas partie du monde hellénistique en -323 car ce sont des territoires conquis après la mort d'Alexandre par Perdiccas (-322/-321)Thierry Lucas 21 février 2006 à 09:28 (CET)

Ce n'est pas très clair, mais il semble que l'interfleuve Hydraotès-Hypase fasse partie du royaume de Poros en 323, donc nominalement de l'empire macédonien. Mais de toute façon, toutes les satrapies des confins indiens sont perdues entre 317 et 303. Μαρσύας|^Λέγετε 21 février 2006 à 09:31 (CET)

selon les auteurs Alexandre s'avance jusqu' a l'Hyphase mais ne le dépasse pas (bien qu'il ait eu sans doute l'intention d'aller vers la vallée du Gange) suite au refus de ses troupes. il revient sur ses pas et construit 12 autels pour marquer la limites orientale de son empire; Mais l'endroit précis est inconnu; Coome le dit Marsyas cela reste un domination toute nominale et Alexandre laisse en place les souverains locaux.Thierry Lucas 21 février 2006 à 09:53 (CET)

Quelques cartes trouvées sur Internet qui abondent dans ce sens : [8] et [9] (une belle carte assez lisible). Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 février 2006 à 10:11 (CET)

La deuxième carte est pas mal mais indique Sparte comme état indépendant ce qui n'est plus le cas après -331 ou Antipater contraint la ville à entrer dans la ligue de corinthe. Quand à la première elle intègre la Cyrénaîque ce qui ne sera fait qu'après la mort d'Alexandre.Thierry Lucas 25 février 2006 à 17:05 (CET)

Bassin de l'Indus

Le problème est que le réseau hydrologique de l'Indus a énormément bougé depuis l'Antiquité et qu'une carte contemporaine n'est donc pas fiable. Je t'envoie en email un extrait de la carte correspondante de l'Atlas Barrington qui propose un tracé hypothétique des fleuves en question à partir d'études géographiques et géologiques. Μαρσύας|^Λέγετε 21 février 2006 à 18:38 (CET)

Le map-by-map directory de l'atlas parle d'une migration générale vers l'ouest du système de l'Indus. L'Hyp(h)ase (l'orthographe dépend des sources) correspond au moderne Beas ET au Beas-Sutlej. Pour le reste, je suppose qu'il faudrait lire la bibliographie… (P. Eggermont, Alexander's campaign in southern Punjab, Orientalia Lovanensia Analecta 54, Leuven, 1993) :-) Μαρσύας|^Λέγετε 21 février 2006 à 21:42 (CET)

délimitations suite

• Attention car selon les atlas tu as Beas ou Bias pour le nom actuel de l'Hyphase. Pour la frontière nord de la macédoine je pense que Marsyas en saura plus que moi. Attention à la Cyrénaïque qui est conquise par Ptolémée (voir Ophellas en -322 soit un an après la mort d'Alexandre). Disons qu"elle dans la zone d'influence grecque avec Cyrène mais pas sous le contrôle de l'empire fondée par Alexandre l'année de sa mort. La Paphlagonie et la Cappadoce sont mentionné dans la liste de Hiéronymos de Cardia (reprise par Diodore de Sicile XVIII, 3. Arrien...) comme des provinces donnée à Eumène de Cardia et à conquèrir. La phrase exacte de Diodore est "...à Eumène la Paphlagonie, la Cappadoce et toutes les provinces limitrophes où Alexandre n'avait pas pénétré parce qu'il en avait été empêché par les circonstances lorsqu'il poursuivait sa guerre contre Darius..." De plus en -322 Perdiccas est venu en personne aider Eumène à s'empare de ses satrapies. Par contre l'influence grecque est présente au moins sur la côte avec la cité de Sinope mais on n'est pas dans l'empire conquis par Alexandre. (un cas un peu similaire à la Cynéaïque).Thierry Lucas 21 février 2006 à 19:53 (CET)

• je rentre demain de vacances et je vais t'envoyer ce que j'ai ;Thierry
  • Je viens de te mailer deux cartes manuscritesThierry Lucas 25 février 2006 à 10:49 (CET)

Image:France blank.png

Bravo c'est du bon boulot! :) -- pixeltoo 22 février 2006 à 16:17 (CET)

Barrington

Salut, j'ai lu tes demandes indirectes. Tu mésestimes mon dévouement à la communauté wikipédia… Je t'envoie ce qu'il te faut. Μαρσύας|^Λέγετε 24 février 2006 à 15:07 (CET)

cartes

En fait pour la Paphlagonie la majeure partie semble être considéré comme faisant partie de l'empire (sauf apparement la partie orientale) donc a mon sens mieux vaut garder la délimitation traditionnelle sur le fleuve Halys. Pour la Bithynie tu as raison c'est une erreur de ma part elle n'est pas réduite par Alexandre ni ses généraux et ne fait pas partie de son empire. Pour le pélopponèse il y a eu une hostilité de la part de Sparte mais réduite par Antipater en -331 (défaite du roi de Sparte sous les murs de Mégalopolis. Sparte est alors contrainte d'entrer dans la ligue de Corinthe. Donc il m'a semblé normal d'intégrer dans l'empire le Peloponnèse (ce que font de nombreuses cartes de l'empire d'ailleurs). En fait pour être exact il faudrait indiquer pour la Grèce au sud de la Thessalie états soumis à Alexandre le Grand car la situation des etats grecs est à part. Je vais essayer cette semaine de retravailler la carte pour t'envoyer quelques choses de plus complet et précis.

Toutes les cités ne sont pas fondées avant -300. Celles fondées par d'Alexandre oui bien sur, Antioche autour de -300, thessalonike et Cassandreia aussi mais certaines fondations séleucides et autres sont postérieures. Nicomèdie par exemple est fondée après (quand la Bithynie sera intégrée au monde hellénistique). Pour moi le plus simple est une carte sans limites étatiques (trop fluctuantes) (éventuellement l'empire d'Alexandre) avec les fondations (et leurs diff origines).

A vue de nez les cartes de Captain Blood me semblent globalement justes mais il sera nécéssaires de faires des ajustement surtout celle autour de -300 (les satrapies indiennes ont été abandonnées (contre 500 éléphants qui seront utilisés pour vaincre Antigone le Borgne). Je vais travailler à une carte autour des diadoques mais il va me falloir un peu de temps (je reprend le boulot). Pour résumé je pense que la priorité c'est la carte des fondations urbaines (que l'on pourra intégrer dans époque hellénistique) puis celle de l'empire d'Alexandre. Pour les diadoques ont a plus de temps car l'article Guerres des diadoques est loin d'être terminé. cordialement Thierry Lucas 25 février 2006 à 17:01 (CET)

Perso je pense qu'il faut intégrer Sparte dans l'empire (ou plutot dans les etats alliés à Alexandre ce qui est le statut des états grecs membres de la ligue de corinthe). Je t'explique pourquoi a mon sens. La carte de l'empire que nous représentons est celle de l'empire global, une fois terminé la conquête, donc à une période ou Sparte a, de force, rejoint la Ligue de Corinthe. Si nous mettions Sparte en dehors de l'empire (situation entre 333 (debut de la conquête) et 331 (défaite de Sparte)) nous ne pouvons pas non plus représenter les 2/3 de l'empire puisqu'Alexandre ne les possède pas encore en 331 (Darius III n'est ps encore totalement HS).Thierry Lucas 25 février 2006 à 20:03 (CET)

je viens de t'envoyer par mel une carte plus détaillée de l'empire d'AlexThierry Lucas 26 février 2006 à 16:08 (CET)

Cartes Libye et Sao tomé

C'est bon, j'ai modifié les cartes en rajoutant les accents sur les majuscules. Par contre, question débile : comment mettre des accents sur les majuscules lorsqu'on tape au clavier ? Parce que là, pour le coup, je les ai rajoutés à la main... Je suppose qu'il y a plus simple non ? Historicair 26 février 2006 à 16:05 (CET)

Talbert

Ton travail sera bientôt facilité : le Barrington sera prochainement mis en ligne ! Μαρσύας|^Λέγετε 28 février 2006 à 10:05 (CET)

Police

Bon d'accord on peut voir ça comme une mauvaise blague sur ton pseudo mais c sérieux. Pourrais tu me dire quelle police vous utilisez pour écrire les légendes des cartes du projet graphique comme ça je m'attaque à l'une d'elles. Salutations Yakam - You talkin' to me? 1 mars 2006 à 12:04 (CET)

discussion

salut Eric. Il y a ici une discussion qui mérite que l'on s'y attarde, elle peut concerner Hellénopédia Thierry Lucas 1 mars 2006 à 21:49 (CET)

Phalange

Merci pour l'anniversaire. Je transfère la discussion sur la page concernée. Archeos Deviser

Sumata

Bonjour Sting,

Oui, merci pour ce pointeur. Je l'avais en effet parcouru lorsque l'article a été proposé en AdQ et l'avait trouvé très intéressant (Normal, c'est du Jastrow; bien documenté, mis en valeur par Bibi :) ). Par contre, il ne rentrait pas à ce point dans ce genre de détail, s'arrêtant à parler de la fellation (ce qui est sans doute le maximum qu'on puisse mettre dans un article non siglé sensible). Mais je viens de me rendre compte que Pédérastie#La Grèce ancienne possède quelques passages qui y sont consacrées. J'étais passé devant sans les voir.

Merci pour ton aide.

Eden ✍ 8 mars 2006 à 21:39 (CET)

Licence

Es-tu l'auteur de cette photo ? Si oui,peux-tu indiquer la licence ? Image:Truffe.jpg ~Pyb Talk 13 mars 2006 à 22:44 (CET)

Cartes

Hello,

je voulais te remercier pour la traduction des cartes de l'article Géographie de l'Inde. PoppyYou're welcome 18 mars 2006 à 11:20 (CET)

Modèle:Atlas Duby

Demande d'utilisation Photo aérienne des Invalides

Bonjour Monsieur Graba, j'organise une conférence aux Invalides les 4-5 août 2006 aux Invalides, sur le thème de la médiation culturelle dans les musées. Cette conférence n'est pas ouverte au grand public et ne s'adresse qu'aux conservateurs et animateurs du patrimoine (une centaine).

J'aurais souhaité pouvoir utilisé votre vue aérienne des Invalides pour illustrer la page d'invitation/présentation de la conférence. Il n'y a pas d'utilisation à but commercial, simplement l'illustration d'un dossier remis gratuitement à une centaine de personnes. Pourriez-vous me dire si ma demande vous semble raisonnable? Travaillant dans le domaine culturel, je suis également sensible au copyright...

Cordialement, l.benot@free.fr Plus d'informations sur www.imtal-europe.org. et www.depiedencap.net.

Image de Ptolémée

Je n'ai pas voulu l'imposer, puisqu'elle ne correspondait pas à la demande. Serais-je trop timide ? Tournachon 8 avril 2006 à 19:04 (CEST)

Content de ton retour

Apparement tu es toujours la cela me rassure (déjà que Marsyas quitte le projet, j'espère que ce n'est que provisoire). Si tu as une interrogation pour les localisation pas de problème tu me contactes a+ Thierry

Même chose. Pour Marsyas, ça risque d'être du provisoire long comme « il a de nouvelles responsabilités pédagogiques et un bouquin à écrire » (Jastrow dixit). Enfin, bon retour et bonne cartographie. Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 avril 2006 à 12:27 (CEST)

Il est universitaire je crois donc il lui est necessaire de produire régulièrement des articles ou des ouvrages (c'est l'aspect chercheurs des enseignants-chercheurs) Si en plus il participe à l'encadrement pédagogiques des étudiants cela représente beaucoup de boulot effectivement.Thierry Lucas 9 avril 2006 à 17:07 (CEST)

Vases typologés

Salut Sing. Est-ce que c'est à quelque chose comme nl:Afbeelding:Typologie.JPG que tu penses ? :-) Sinon un truc de ce genre figure sur un feuillet du Louvre.

J'ai vu ton message pour ce qui est de l'atlas Duby. Je ne possède pas de scanner mais je pourrais en acheter un si ça peut être utile à l'Atelier graphique. C'est bien un scanner à plat qu'il faut pour ce genre de travail ? Jastrow|✍ 9 avril 2006 à 17:20 (CEST)

J'ai la chance de bien gagner ma vie en ce moment et un scanner à plat ne coûte plus très cher... Comparé aux bouquins que j'ai achetés pour mes articles c'est même assez cheap :-) Reste à trouver un scanner de bonne qualité et qui ne prenne pas trop de place, parce que la place, j'ai pas. Jastrow|✍ 10 avril 2006 à 18:14 (CEST)

surprise

salut Eric,

je dois dire que je suis surprise de voir ton nom par ici...

ET je vois que tu es parti sur un autre continent. Pour ma part je vis à Barcelona. Merci de me contacter ce sera avec plaisir de reprendre le fil. Marie-Luce

Images pas libres

Bonsoir, (en France il est plus de 21h) pourquoi mets-tu tes photos sous "copyrightAvecPermission" ? c'est contraire à la règle de Wikipédia qui veux que TOUT doit être libre. Je me suis donc permise de remplacer deux de tes photos du pont Valentré à Cahors par des photos que j'ai prises le WE dernier et que j'ai mis sous licence GFDL. Je pense changer aussi celles de la cathédrale Saint-Étienne. Les photos des antiquités greques et romaines que tu as prises au musée du Louvre sont-elles bien légales ? Il était interdit de photographier au Louvre avec pied ou avec flash, maintenant c'est interdiction complète. Or tes photos sont de très bonne qualité j'en déduit donc que tu as du les faire avec pied. cordialement --Accrochoc causer ici 4 mai 2006 à 21:41 (CEST)

Bonjour, je te présente mes excuses pour t'avoir injustement accusé d'avoir mis 90% de tes oeuvres sous Copyright, en fait je n'avais fait que survoler ta galerie (mea culpa, mea maxima culpa) et toutes tes phots de Cahors etaient comme ça. On voit que tu es un pro car les photos des antiquites du Louvre on ne voit pas du tout le reflet du flash. Bonne continuation depuis l'autre bout du monde. Accrochoc

Vie de Wikigraphiste

Bonjour Sting, je voulais te demander ce qu’on devrait faire pour devenir Wikigraphistes et participer à améliorer des images (bitmap) ou à en créer (vectoriel), tache à laquelle je voudrai me dévouer sur Wikipedia !

Merci !

--Numidix 13 mai 2006 à 17:08 (CEST)

Est comment faire pour proposer de nouveaux Designs pour des Logos déjà existants comme Image:Heraldique couronne.png à titre d’exemple ?

Merci :) !

--Numidix 13 mai 2006 à 17:59 (CEST)

Merci pour ta réponse, ma question précédente concernait cette couronne : Heraldique couronne

--Numidix 14 mai 2006 à 21:42 (CEST)

Parfait, merci pour ta réponse, aller à contre-courant était exactement la chose que je voulais éviter, merci encore pour ta réponse ! à bientôt --Numidix 15 mai 2006 à 17:29 (CEST)

Louisiane

Merci de ton apport. J'espère que tout est OK et que n'ai pas ignoré involontairement une de tes contributions. Chris93 16 mai 2006 à 02:08 (CEST)

Nepenthes distribution map

All is can say is "Wow!". Really fantastic map. Looks so much better than the old one! Thanks a bunch. Mgiganteus1

des nouvelles

Salut Eric. Je viens juste aux nouvelles pour les cartes d'époque hellénistique. As-tu des problèmes de réalisation (ou de disponibilité). Cordialement Thierry Lucas 25 mai 2006 à 23:12 (CEST)

Non je te rassures il n'y a pas urgence. Il faut que wikipédia reste un plaisir pas une contrainte. Je venais juste aux nouvelles. Je rentre dans une période de travaux importants donc je sais ce que c'est que d'avoir des impondérables. Je préfère que ce soit toi qui termine le travail (même en prenant ton temps) car tu connais la période historique et tu as déjà bien travaillé sur le projet. Ensuite, si tu en es d'accord, il y aura quelques cartes pour guerres des diadoques dont le texte est globalement terminé mais sur lequel il n' y a pas encore d'illustrations .cordialement Thierry

Carte en svg

J'ai fais une demande sur l'Atelier graphique spécialement pour toi : Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/lion range SVG. J'espère que tu répondra à la demande, car je suis en train de traduire de:Löwe (AdQ) pour faire passer l'article français (Lion) en AdQ lui aussi ! C'est pas urgent... mais ne traine pas quand même :P ! Merci Kyle_the_hacker ¿! 26 mai 2006 à 16:52 (CEST)

Wikigraphiste ? ....

...Ça tombe bien, j'aurais besoin d'une image. Je t'expose le problème. J'ai sur mon ordi de vieilles images récupérées d'un site internet (oublié depuis longtemps). Il s'agit de croquis mathématiques, parfaits pour illustrer les articles rayon de courbure et surface minimale. Ces images ne sont pas libres de droits. Te serait-il possible d'en créer des équivalents libres ? Cette mission, si tu l'acceptes, serait plus aisément remplie si je pouvais t'envoyer les images en questions. Amicalement, Esprit Fugace 28 mai 2006 à 21:33 (CEST) Si tu n'as pas le temps/l'envie de le faire, préviens quand même, que je demande à un autre wikigraphiste, ça me chagrine de voir ces articles si pauvrement illustrés. Merci d'avance.

Excellent ! Merci pour ton aide ! Esprit Fugace 3 juin 2006 à 11:30 (CEST)

Ah mais que c'est BEAU ! Merci, c'est exactement ce qu'il me fallait, j'incorpore ça dès que j'ai assez de sommeil sous les paupières. Esprit Fugace 4 juin 2006 à 00:13 (CEST)

Go to commons ?

Salut Sting, je viens de créer la page de "discussion" suivante : {{Wikipédia:Atelier graphique/Go to commons !}} pour discuter de reproduire l'atelier sur commons.wikimedia.org, en anglais. Je t'affiche ci dessous le texte de la page, tu peux tout couper/modifier, que penses-tu de l'idée ? Yug (talk) 29 mai 2006 à 22:39 (CEST)

Text affiché par modèle :