Discussion utilisateur:Stef48/Archives6

Réponse à la différence cinéma/télévision

J'ai répondu à ta question. Si tu as besoin d'éclaircissements supplémentaires, n'hésites pas à me contacter. Benoit.83 le 20 octobre 2007 à 17:23

Je vais m'occuper de rédiger un texte de différence en respectant la clarté et la neutralité. Cala dit, cela ne va pas se faire du jour au lendemain; aussi dès que j'ai quelque chose de convenable, je te le fais passer.

Benoit.83 le 23 octobre 2007 à 13:57

Discuter:Alain Escalle/Suppression

Article à sauver dans le cadre de l'élargissement du projet réal à d'autres formes de réalisations que le long métrage cinéma! Ironiquement c'est ce cher Mith qui a lancé cette PàS!... --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 21 octobre 2007 à 12:11 (CEST)

Ben je sais pas trop si je suis plus calé que toi mais bon je verrais ce que je peux faire... --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 22 octobre 2007 à 08:48 (CEST)

Comme ça tu joue aux échecs ?

salut. J'ai vu que tu proposais des parties d'échecs ? Un jour, il faudra qu'on y joue ça te dit ? --Punx (discuter) 21 octobre 2007 à 18:37 (CEST)

Durant les vacances, je serai peu disponible, mais un soir je pense, il faudra s'organiser ça ! --Punx (discuter) 21 octobre 2007 à 18:42 (CEST)

En fait, je sais jouer mais je sais pas trop comment ça marche : c'est où qu'on joue ? --Punx (discuter) 21 octobre 2007 à 18:47 (CEST)

Ah oui ok merci . Ben je te recontacte un soir où je peux (ou inversement) et si on est dispo "que le meilleur gagne" ! --Punx (discuter) 21 octobre 2007 à 18:53 (CEST)

Citations

Dans la 3eme boîte intitulée L'art, en dessous il y a "les illustrations | les citations". C'est donc la partie les citations de cette boîte, et le lien vers wikiquote qui va avec, que je vois déborder du cadre sous firefox ou que je ne vois plus sous IE. Shakki 21 octobre 2007 à 19:21 (CEST)

Non, c'est pareil Shakki 21 octobre 2007 à 19:35 (CEST)

C'est la réflexion que je m'étais finalement faite (je parle des nowiki). Pour les problèmes d'affichage, c'est peut-être une question de taille d'écran. Le mien est un 17".

Ben une solution très bête c'est d'enlever les articles "Les". Ça passe si je n'affiche pas les marque-pages/favoris Shakki 21 octobre 2007 à 19:55 (CEST)

Pas vraiment corrigé d'après ce que je vois :( Je dois y aller mais demain je te fais un screen. Bon courage pour les cases. A+ Shakki 21 octobre 2007 à 20:19 (CEST)

Voilà le print screen de ce que ça donne chez moi Shakki 22 octobre 2007 à 17:42 (CEST)

sans les articles Shakki 22 octobre 2007 à 17:54 (CEST)

Proposition articles de qualité/Satyajit Ray

Bonjour

tu peux voter Proposition articles de qualité/Satyajit Ray

merci A+ --Snakeboarder 22 octobre 2007 à 12:28 (CEST)

A propos de la filmographie de Satyajit Ray

Bonjour Stef
pour l'ébauche de la filmographie de Satyajit Ray c'est en bas.J'ai aussi supprimé l'image qui pose souci J'ai déplacer {{Travaux de Satyajit Ray}} dans filmographie. Faut-il créé une partie Biographie de Satyajit Ray avec les sous catégorie 1 à 5 (1 Jeunesse --> 5 La dernière période (1983-1992))
Ps où prouves-tu aussi les bugets et le box-office mondial et français
Merci pour ta réponse --Snakeboarder 23 octobre 2007 à 13:42 (CEST)

Shyamalan trad, pilot or not pilot ?

Salut, au temps pour moi, j'ignorais cette acception récente du terme "pilote". Je persiste néanmoins à croire que l'usage du terme "pilote" seul pour désigner le premier épisode d'une série (télévisuelle) est de nature à générer une confusion dans l'esprit du lecteur, pas forcément familier de ce jargon... ++ --Aleks 23 octobre 2007 à 16:36 (CEST)

Salut, certes l'article s'est amélioré, mais je ne suis pas encore à 100% satisfait. Je n'ai pas trop de temps à y consacrer. Si c'est urgent demande aux 20 personnes qui trouvent que c'est un AdQ ! C'est sans doute plus facile de faire des compliments sans prendre le temps de relire minutieusement. Mais là les deux belles fautes d'orthographe que je viens de corriger me confortent dans l'idée que ce n'est pas encore au point. ++--Aleks 2 novembre 2007 à 21:16 (CET)

Petit coucou en passant

Salut Stef,

Ca fait longtemps qu'on s'est plus croisés, mais je profite de ça, un de tes bons conseils comme tu en as le secret, pour te faire un coucou. Et... j'en profite surtout pour te remercier encore une fois pour le triskell et le texte que tu as mis sur ma page, c'est vraiment trop sympa !

T'as encore le temps de passer de temps en temps sur WP ? Pas trop de trucs à étudier ?

Amicalement,

Moumine

Pour me présenter admin, j'attends la fin de mon mandat d'arbitre, je trouve que c'est pas une très bonne idée de cumuler les deux... Donc, l'automne prochain. J'espère que tu trouveras un café internet à Cannes pour voter pour moi :DD

Bon courage pour tes devoirs, pour Shyamalan c'est vraiment bien parti, mais c'est amplement mérité !

Moumine 24 octobre 2007 à 11:25 (CEST)

Liste d'acteurs ayant incarné un roi à l'écran

Vous avez donner votre avis dans la page PàS de cet article. Jraf fait une proposition de modification, vous pouvez donner votre avis ici. Merci beaucoup. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 octobre 2007 à 13:15 (CEST)

Je décline...

Salut Stef. Je préfère décliner ta demande de formulation d'intro pour le portail réalisation (cf message sur le projet ciné et sur ma page perso). De toutes façons, je ne pense pas que je sois forcément plus callé que toi! Désolé et bon vent à toi! --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 24 octobre 2007 à 13:28 (CEST)
(PS: surtout ne fais pas la demande de blocage toi-même merci!)

Réalisateur (suite)

Salut Stef,

Plus je regarde l'évolution de l'article, plus je me pose la question si l'on ne devrai pas faire comme sur WP en. C'est à dire séparer Réalisateur de fiction (Film ou TV) et les autres activités, Pub, Doc, animation, show, etc. Sinon j'ai bien peur que l'article ne devienne trop disparate. Mais cela reste une question... Et surtout comment effectuer pratiquement cette séparation. --Rhéto ^Jaser 24 octobre 2007 à 14:55 (CEST)

Re, es-tu sûr que les anglais ont séparé réalisateur de fiction, et réalisateur ? Je n'ai pas trouvé l'article, et ton lien porte vers l'article sur le réalisateur ... Mais, j'ai peut-être mal comprit ... Tu veux séparer ces informations en différentes sections, ou en différents article ? Car, l'article français est meilleur que l'anglais je pense ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 24 octobre 2007 à 15:01 (CEST)

Film director, Television director, Documentary filmakers. Je suis assez d'accord les articles ne sont pas extraordinaires. Et l'on est vraiment pas obligé de copier. Mon questionnement porte bien sur une séparation en plusieurs articles. Si l'on a l'ambition d'être un peu exhaustif dans l'abord du terme réalisateur, amha, on va vite se retrouver avec une usine à gaz tant les métiers relèvent de pratiques différentes. Et bien sur que l'on peut en dire. Mais je le répète c'est une question que je me pose. Voilà.--Rhéto ^Jaser 24 octobre 2007 à 15:34 (CEST)

Cela apparaît en effet comme une solution raisonnable. --Rhéto ^Jaser 24 octobre 2007 à 15:45 (CEST)

Sans boite, surtout qu'elle n'apporte pas grand chose vu le vague :) --Rhéto ^Jaser 24 octobre 2007 à 15:51 (CEST)

Pas grave pour la boite. Par contre la rubrique Réalisatrice a telle bien sa place dans l'article ? Dans ce contexte c'est quoi la spécificité d'une réalisatrice, le politiquement correct ? :)) --Rhéto ^Jaser 24 octobre 2007 à 16:53 (CEST)

Marquage

Marquage Coucou et désolé de ma réponse tardive, vacances obligent. Sur le marquage, c'est un truc des admins. Ça signale aux autres admins qu'une version donnée d'un article est clean, non vandalisée. En général on l'utilise pour les articles souvent vandalisés. Ne me demande pas pourquoi j'avais marqué ton article, je ne me souviens pas. Bonne journée . Clem²³ 24 octobre 2007 à 20:44 (CEST)

Marquage non vandalisme

Bonsoir Stef, perso je m'en sert comme validation que l'article n'a pas été validé. Dans ma liste de suivi, je scrute les articles avec le point d'exclamation... si il y a a un, je regarde le diff et si ce n'est pas un vandalisme je flague comme "non vandalisé". Comme il peut y avoir plusiuers modif de la page dans la journée et qu'en ce moment je vérifie (très) régulièrement ma liste de suivi, il est possible que j'ai validé plusieurs modif dans la même journée. --GdGourou - °o° - Talk to me 25 octobre 2007 à 23:21 (CEST)

Modèle:Festivals de cinéma

Salut Stef, ton modèle:festivals de cinéma ne me convient pas trop, en effet les Césars, Oscars, Golden Globes, BAFTA ne sont pas des festivals mais des récompenses. Je pense qu'il faudrait les enlever de la liste ou alors renommer le modèle en festivals et récompenses de cinéma. Autre chose, sur quels critères as-tu sélectionné et classés les festivals ? Personnellement j'aurais mis l'ordre suivant : Cannes, Venise, Berlin, Locarno, Sundance... Amicalement. P.S. Répond-moi sur ta page. 57.67.16.50 26 octobre 2007 à 01:23 (CEST)

Ok, merci pour ta remarque ! Je ne veux pas renommer le modèle, je vais donc exclure des quatre récompenses ! Pour le classement, si tu veux que je les classe, pourrais-tu me donner l'ordre que tu désires ? Si jamais tu ne peux pas, je ferais au mieux Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 26 octobre 2007 à 07:15 (CEST)

Disney et Shyamalan

Salut Stef. A ton avis, est-ce que l'article pourrait faire partie du portail Disney ? Personnellement je le mettrait bien en raison des nombreux films réaliser pour le studio Disney et puis le fait que le studio ne l'ai pas garder ajouterai une note plus neutre au portail... "Disney ce n'est pas tout rose"... --GdGourou - °o° - Talk to me 26 octobre 2007 à 16:07 (CEST)

Je te laisse le plaisir de mettre le bandeau... --GdGourou - °o° - Talk to me 26 octobre 2007 à 16:23 (CEST)

Très bonne idée... si tu as le temps... cela remplecera Mickey qui dois être là depuis un mois... --GdGourou - °o° - Talk to me 26 octobre 2007 à 16:26 (CEST)

Non, pour la longueur c'est bien comme cela --GdGourou - °o° - Talk to me 26 octobre 2007 à 16:37 (CEST)

Merci beaucoup !

Salut et merci beaucoup d'avoir pensé à mon anniversaire  ! --GYpSy 26 octobre 2007 à 19:24 (CEST) Ok pour bientôt la partie d'échecs et pour ta proposition d'offrir le champagne .

code HTML

Toi qui parait bien t'y connaître en code HTML, voudrais-tu faire un tour sur user:stef48/Portail:Réalisateur et me dire si tout est clean pour le moment ? De plus, si tu as une idée de cadre original pour le bas de page, celui qui est là pour le moment est provisoire, je réfléchie pour voir si j'en trouve un, mais je ne trouve pas grand chose ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 26 octobre 2007 à 17:07 (CEST)

J'ai commencé à jeter un oeil, je ne comprends pas à quoi servait le code autour de l'image Image:Bandeau Portail Réalisateur.png. Si je l'ai viré a tort, désolé . Ce qui serait bien ensuite c'est de faire un modèle cadre commun pour les cadres À voir, Le portrait du mois, Lumière sur, ... Je m'y replonge + tard. a+ --Zelda _♪ 26 octobre 2007 à 19:40 (CEST)

Bon j'arrive pas à trouver mieux pour ton histoire de click, je laisse ça en plan --Zelda _♪ 26 octobre 2007 à 20:32 (CEST)

Hello !

Excuses pour la réponse un peu tardive, mais je suis en pleins travaux d'appart et je risque de pas être très dispo ces temps ci.

Pour le cadre du projet cinéma, je pensais à un truc simple mais sympa, dans le ton du reste de la page (blanc, noir et gris). J'ai essayé une séparation discrète en deux colonnes, mais j'avoue que sans contenu c'est pas évident de se faire une idée . Je te laisse voir pour la suite et n'hésite pas si tu as des questions. a+ --Zelda _♪ 28 octobre 2007 à 10:38 (CET)

Tu voudrais deux cadres séparés comme c'était le cas sur cette version ? --Zelda _♪ 29 octobre 2007 à 17:59 (CET)

Ayé, j'ai compris ton souci  !

Perso j'aimais bien les deux cadres cotes à cotes. Mais sinon, pour faire simplement ce que tu veux, à part un tableau je ne vois pas trop de solution. Tu veux qu'on essaie ça ? --Zelda _♪ 1 novembre 2007 à 15:03 (CET)

Je vois qu'on bosse sur le même truc ^^. J'ai mis un tableau, je te laisse voir si ça te convient... Perso, si je devais faire la page de portail, j'opterai pour le + simple possible (pour faciliter la maintenance plus tard), quitte à sacrifier un peu l'esthétisme : un modèle de cadre sympa que je réutiliserais un peu partout. Si tu jettes par exemple un oeil à Portail:Musiques_du_monde, tu verras que le code est super simple (pas de HTML) --Zelda _♪ 1 novembre 2007 à 18:50 (CET)

Merci (un peu en retard...)

Merci pour ton vote lors de la proposition aux bons articles de l'article Têtes à claques. Franky-Doo-Dy

Je n'utilise pas ton système de BD, car le modèle le prend mal... Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 27 octobre 2007 à 16:36 (CEST)

Un coucou en passant

salut comment sa va ? alors la terminale ? Bon moi l'université sa me gonfle mais bon faut que je réussise mon diplôme a+ mikani^* 28 octobre 2007 à 10:59 (CET)

Ta raison le lycée sa manque, mais un dix en physique c'est pas la mort (je tournais à 8 lol^^)- mikani^* 28 octobre 2007 à 11:19 (CET)

du tout ^^ (8 en svt et 9 en math)mikani^* 28 octobre 2007 à 11:23 (CET)

sport 8, histoire 12, anglais 10, espagnol 10 (je ne sais pas comment car mes test 5), occitan j'ai pas, géographie idem histoire, philosophie 8 ^^ mikani^* 28 octobre 2007 à 11:31 (CET)

Le mettre mot pour avoir le bac c'est bachotage !! bachotage !!! et encore bachotage !!!!, si j'avais commencer dés le début de l'année j'aurai eu de meilleure note mais pour le bac j'ai eu : phy-chimi : 7 - math : 11 - svt (spé) : 15 - fran : 5 - philo: 8 - sport :8 - ang LV1 : 10 esp LV2 : 5 - histgéo : 7 ce qui me fait 10 pile poil pour le bac - mikani^* 28 octobre 2007 à 11:39 (CET)

Je voulais te dire de passé pour donner ton avis sur la page de vote suivante Là - mikani^* 30 octobre 2007 à 18:06 (CET)

Revert

Ca fait deux fois que je reverte tes revert! Analyse un peu plus avant de reverte STP! (un ami en week-end chez ses parents ...)

Salut à toi, je te reverte car les articles Somno et Somneau auraient plus leur place sur le projet wiktionnaire, puisque ce sont des définitions ... Tu comprends ce que je veux dire ? Par exemple tu pourrais créer l'article ici : wikt:Somneau Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 28 octobre 2007 à 11:46 (CET)

Cher Stef, ce n'est pas à toi de décider unilatéralement que cette ébauche n'a aucun potentiel encyclopédique. Le fait qu'il soit ancien semble démontrer un certain potentiel. Si tu veux le remettre en cause, mets-le en PàS* (où je ne pourrais pas trop le défendre!) mais ne le blanchie pas! Amitiés de l'incorrigible utilisateur que je suis... (*ce que tu viens de faire je vois...)

Eh oui c'est malheureusement moi, tu as mis du temps à réagir! Ceci dit, je comprends ton point de vue sur somno mais pas sur le blanchiment unilatéral. La PàS c'est mieux! Bon à part ça ne t'inquiète pas, je ne vais pas encore détourner mon wikibreak à tout-va puisque je suis chez mes parents, ce qui n'arrive pas tout le temps (et je ne peux pas toujours utiliser internet chez eux) --212.195.55.30 28 octobre 2007 à 11:57 (CET)

Et pour l'autre revert par contre je ne comprends pas pourquoi tu avais reverté Lucien Gallois dans la liste des normaliens! --212.195.55.30 28 octobre 2007 à 12:00 (CET)

Ben pour le meuble ce n'est pas moi qui aie fait la première ébauche non-wikifiée (ça ne me ressemble pas!) mais comme je vadrouillais un peu dans les modif récentes (puisque officiellement Jraf est aussi un patrouilleur RC ) j'étais tombé sur ça... Pour ce qui est de mon wikibreak, oui, une fois de plus ne t'inquiète pas. Pour plus de transparence, j'ai d'ailleurs dressé une liste des IP avec lesquelles j'ai contribué. Sinon j'ai demandé et obtenu le même blocage sur Wikiquote et Wikisource. Pour WP English, ce n'est pas tout à fait un blocage (car ces cons de là-bas refusent de bloquer à la demande, va savoir pourquoi!) mais il y a un système permettant d'empêcher soi-même son log in (ce qui est très con parce qu'on ne peut même pas modifier ses préférences... or j'ai oublié de confirmé mon adresse e-mail là-bas avant de me bloquer!!!) Pour Commons, j'ai demandé un première salve de 15 jours seulement de blocage et après je verrais (parce que je me laisse une dernière chance là-bas, en pensant que c'est plus dur d'y passer mes journées!)

unicef

bonjour, pourquoi avoir supprimé le lien externe Visit this page daily to generate a donation to Unicef to help childrenque j'avais ajouté à la page wikipedia sur unicef???? En quoi est-ce du spam??????????????!

Je ne vois pas l'intéret de la page, désolé, mais on peut en parler si vous voulez — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 28 octobre 2007 à 12:01 (CET)

Ben l'intérêt me semble évident...

Portail

salut stef, j'étais en train de tenter le coup et ma page s'est perdue... bon fais la création avec l'image Luth'ud cor.jpg ... Portail:Musiques du monde avec des tons ocre désert par exemple Allauddin 28 octobre 2007 à 12:40 (CET)

merci stef, est-ce que je peux agrandir un peu l'image? est-ce que le modèle doit être protégé ? pour les bots, j'y connais rien, et vu le nombre d'articles que je vais devoir visiter ce serait bien en effet... Allauddin 28 octobre 2007 à 12:52 (CET)

pour les catégories, je galère aussi, car il y a en plein qui sont mal foutu. j'ai commencé à remettre de l'ordre avec marcadet, mais il y a encore du boulot... en bas de mon portail tu trouveras quelques unes sur les instruments, mais il est clair qu'il faudrait aussi un nouveau listing des musiciens et des genres... comme je suis seul pour le moment, je galère un peu, je l'avoue. Voiis ce que tu peux faire, je te fais confiance car tu y arriveras bien mieux que moi de toute façon et encore merci à toi. En fait, si tu voiis la liste d'instruments que j'ai établi, tu peux aussi la transformer en catégorie:instruments du monde, ce sera peut-être plus simple plus tard... Allauddin 28 octobre 2007 à 13:00 (CET)

oui, basiquement, si on pouvait mettre le bandeau sur tous les articles de la page, ce serait parfait... Est-ce que je pourrai des jours !!! ouah ! c'est si hard ? bon courage alors. mais commence juste par le bandeau car pour les catéorie je discute pour sasvoir s'il faut grader le s ou non... un gros merci et un gros soleil du sud... Allauddin 28 octobre 2007 à 13:39 (CET) à l'occasion explique moi simplement comment dresser ces robots récalcitrants...

OK c'est cool, et je viens de voir apparaître le bandeau sur un article ! Merci pour ton aide super efficace ! et je vois que tu as compris toutes mes erreurs et que tu les répares (la syntaxe wiki c'est hard au début), donc je ne te dérange plus pour le moment et je laisse faire les petits bots. Bon dimanche là-haut... Allauddin 28 octobre 2007 à 13:48 (CET)

oui j'ai déjà eu un gars qui m'a fait la même remarque mais qui n'y connait manifestement rien, et ce portail est justement là pour ne pas se perdre et pour eclaircir la lanterne de ceux qui en ont besoin. On continue donc, d'autant plus que le portail musique est bien trop grand et qu'il faut donc le spécialiser... Mon portail est bien typé mais c'est vrai qu'il est parfois difficile de classer certaines musiques. Moi je parts des musiques savantes du monde pour aller aux folkloriques et aux fusions. comme ça c'est clair, et peut-être un jour, quand ça sera bien développé, il faudra faire un portail ""folklore"" par exemple. Merci à toi Allauddin 28 octobre 2007 à 14:22 (CET)

oui, je vais surveiller ça de près, t'inquiète pas. Allauddin 28 octobre 2007 à 14:33 (CET)

Pas trop fatigué du voyage ? ...Allauddin 28 octobre 2007 à 14:56 (CET)

C'est ce dont je me doutais... ne vaudrait-il pas mieux utiliser un bot avec une catégorie :instrument du monde, ça irait tout seul non ? Allauddin 28 octobre 2007 à 15:05 (CET) désolé de gacher ton dimanche... mais c'est un voyage non ?

Allez un peu de repos, va voir le soleil ! demain ou ce soir tu continueras avec les artistes... si tu veux. Allauddin 28 octobre 2007 à 16:12 (CET)

ah la belle énergie de la jeunesse ! mais je suis sérieux, lache la bécanne et va respirer, car les musiques du monde t'apprennent aussi le bien-être ! c'est une longue histoire... pour en revenir à mes problèmes de catégorie, je ne comprends pas ce qu'il doit y avoir dedans, car j'y ai mis des listes de liens comme je le vois mais ça n'est pas pareil... je vais m'y remettre Allauddin 28 octobre 2007 à 16:51 (CET)

les catégories, pas toutes de moi d'ailleurs, mais qui posent problème pour le pluriel :

Instruments de musique africaine Instruments de musique arabe Instruments de musique chinoise Instruments de musique indienne Instruments de musique indonésienne Instruments de musique iranienne Instruments de musique japonaise Instruments de musique latine + Instruments du monde

En fait il faut vérifier dans la Catégorie:Instrument de musique, toutes les catégories référençant des instruments par pays. (Je verais les autres plus tard) et il faudrait avoir une méta catégorie instruments du monde où fourer toutes les caté d'instru par pays, par exemple... tu as raison je n'y touche pas !

Merci pour le topo, je n'ai pas le temps de regarder maintenant, mais je n'y manquerai pas . j'ai vu que tu as bien remis en place les catégories, il suffit de le faire aussi sur le portail cadre "catégories" car je ne sais plus quoi y mettre en liens... MERCI Allauddin 28 octobre 2007 à 18:32 (CET)

Je viens d'essayer de créer un nouveau cadre qui sera utile je crois, mais il n'apparait pas correctement... peux-tu corriger ça ?

merci MR PROPRE ! décidément tu es incollable jeune homme ! BRAVO Allauddin 28 octobre 2007 à 19:10 (CET)Allauddin 28 octobre 2007 à 18:59 (CET)

à propos de ces bots alors, ils pourront pas nous aider pour les caté ? Que faire en cas de doublons ? les laisser jusqu'à ce que j'ai fini le remplacement ou supprimer directement ? ouf...

salut stef, un petit souci : j'ai créer l'article swarmandal mais il reste en rouge sur le portail (instru asie) et quand on clique il ouvre la page modification... je ne pas comprendre pourquoi y en a ça ! merci de voir... tu peux supprimer la catégorie instrument de musique de l'Inde, j'ai tout changer sauf pour un qui n'a rien à faire là... Allauddin 30 octobre 2007 à 17:32 (CET) : c règlé, j'avais changé avant la sauvegarde finale... Allauddin 30 octobre 2007 à 17:45 (CET)

encore un mystère stef :

Fichier:Tavil.jpg

Thavil

et Fichier:Thavil2 klein.jpg ne s'affichent pas ; as-tu une idée pourquoi ? Allauddin 30 octobre 2007 à 22:13 (CET) salut stef tu ne m'as pas répondu pour les photos... encore celle ci

Fichier:Surbahar.jpg

Surbahar

 ??? pourquoi on ne les voit pas alors qu'elle sont en public domaine ? Allauddin 1 novembre 2007 à 14:21 (CET)

Ces images sont sur wiki commons anglais, en tapant music, musical instrument, india, etc. ou sur es pages surbahar et thavil (tavil?) du wiki english... merciAllauddin 1 novembre 2007 à 15:17 (CET)

ok merci, peux -tu me dire quel est le truc car il y en a d'autres qui ne fonctionnent pas.... Allauddin 1 novembre 2007 à 18:12 (CET)

ok je me doutais de ça mais ne savais pas si on avait le droit de le faire... dis moi aussi en passant si ton aménagement de ta page de discussion est complexe à faire ou c'est un simple modèle? car la mienne commence à se charger... comment archive-t-on ? areuh areuh, je suis vraiment débutant en wikification.... Allauddin 1 novembre 2007 à 18:42 (CET)

Salut stef, pour l'instant je n'ai fait que vider ce qui n'est pas musical... dans ces archives, et je ne pensais pas que quelqu'un irait mettre son nez là-bas ! Je ne sais pas encore quoi faire c'est pour ça que je te demandais si ton système de cache est satisfaisant et s'il est facile à installer. Sais-tu s'il y a moyen d'avoir une archive fermée au public ? Je me demande aussi à partir de quand je peux déclarer le portail opérationnel ? faut-il que tous les liens rouges disparaissent ? Allauddin 2 novembre 2007 à 08:52 (CET)

Bon pour les boîtes déroulantes on attendra si ça prends du temps finalement bof... pour les archives, si j'ai bien compris, je peux en faire plusieurs ? il me suffit de changer les noms? pour le portail, j'ai vu les différentes classifications (à venir, à améliorer, opérationnel) et je me demande si je peux balancer le mien déjà de manière plus public, ce qui m'amènera peut-être des contributeurs et moins de travail... bien sûr, il est loin d'être définitif, mais effectivement il fonctionne déjà tel quel, alors qu'en penses-tu ? Allauddin 2 novembre 2007 à 09:17 (CET)

Apport du bandeau

Bonjour,

Ce n'est pas une bonne idée d'apposer le bandeau musique du monde à tout ce qui à trait aux instruments de musique. En effet ce terme est un concept « fourre-tout » qui correspond à la médiatisation de formes populaires d'expressions musicales, donc un biniou, ou un accordéon c'est de la musique du monde pour un Bamboula ou un indien d'Amazonie.

La musique du monde, voilà une définition étonnante! Toutes les musiques sont des musiques du monde ! Et chacun place sous cette ombrelle la musique qu'il n'a pas su classer ailleurs. Ainsi, la chanson française fait-elle partie des musiques du monde aux yeux d'un Américain moyen, au même titre que pour nous, les Mystères des Voix Bulgares.

Musique de chez nous les ancêtres les Gaulois

La musique comme la lumière ou la souffrance n'a pas de patrie. Depuis des millénaires on entend dire qu'elle est mère de tous les arts(...) Elle est plus forte que les écluses que nous avons construite par ignorance et aveuglement pour séparer Bach de Fats Waller, Yehudi Menuhin de Ravi Shankar, le prince du laboureur. C'est la meilleure boussole de nos vies transitoires et c'est aussi le meilleurs apprentissage de la mort. Nicolas Bouvier in le Hibou et la baleine.

Comment définir ces musique, elle ne sont ni classique pas plus jazz que rock, R&b et ne relèvent d'aucune nomenclature académique créée par la musicologie occidentale. Dire qu'elles ne sont pas et autrement pratique, et les tenir à distances permet de ne pas avoir à définir ce qu'elles sont? Elles proviennent du Monde, d'ailleurs, une extériorité au contours imprécis. Elle ne sont pas de chez nous les ancêtre le Gaulois, quoique . Certains, ici s'empressent de renforcer l'altérité comme musique du Tiers-Monde. Mais la notion paraît dater, étroite et pas assez politiquement correcte. Certes ces musiques résonnent, ces identités culturelles qui ont patiemment élaboré leurs cultures originales, leurs expressions artistiques distinctes. Mais ces cultures, ces identités musicales vivantes existent certainement chez nous les ancêtres les Gaulois, avec leur langue (barbare ?), leurs instruments de musiques (exotique ?), leur gammes (non tempérée). --87.65.214.163 28 octobre 2007 à 19:56 (CET)

CF sa page de discussion : je ne suis pas impliqué dans le portail musiques du monde, et ma culture musicale est nulle — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 28 octobre 2007 à 23:13 (CET)

LumièreSur Disney

Si tu veux bien faire un système d'article au hasard pour les lumières sur, il y a dans Portail:Disney/Lumière sur/Archives, les 8 anciens articles mis en lumière... tu peux t'en resservir. Je les dévellopperai au besoin. --GdGourou - °o° - Talk to me 28 octobre 2007 à 23:07 (CET)

OK je vais surement faire la même chose... zzzhhhh --GdGourou - °o° - Talk to me 28 octobre 2007 à 23:11 (CET)

salut stef c encore moi, et tu me fais découvrir le portail disney que j'ignorai ! mais alors pourquoi night shyamalam est dans cette fenêtre sur du portail ????????? quel est le rapport avec disney (je connais bien les deux pourtant...) bonsoir Allauddin 28 octobre 2007 à 23:34 (CET)

Pour Zac Efron, j'ai aussi vérifié... le titre seventeen me paraissait étrange... passons Pour le portail ce n'est pas urgent... --GdGourou - °o° - Talk to me 29 octobre 2007 à 16:43 (CET)

Réalisateur (saison 3)

Pas de problème pour la séparation des articles. Je jette un œil sur tout cela dès que je trouve 2 minutes.--Rhéto ^Jaser 29 octobre 2007 à 17:10 (CET)

Bonjour Stef.

Je viens de regarder tes modifs sur Réalisateur et en particulier pour la partie Réalisateur de télévision. A croire que tu veux te les mettre à dos :). D'une part, ce n'est pas très encyclopédique et limite POV, mais en plus c'est factuellement faux (un exemple: Jean-Christophe_Averty ou plus récemment des réal de série US). Tout est question d'époque, de diffuseur, de notoriété et de personnalité. Alors, dire -qu'un réalisateur à la télévision n'a pas les mêmes libertés qu'un réalisateur au cinéma...- ou -un réalisateur est également moins important : il ne choisit que de la position de la caméra, des plans et du montage- est un raccourci de mauvais aloi. Il faudrait plutôt parler des contraintes.

Quant au futur portail sur la réalisation, si tu veux être complet, il manque beaucoup de choses, le documentaire, l'animation, la pub, le film animalier, etc. La partie métier est mal nommée ou ses liens ne correspondent pas au terme. De plus si ton portail s'appelle Réalisation, j'imagine au sens large, il manque aussi toute la partie théorique et d'analyse de mise scène Analyse et esthétique du cinéma, et une partie Histoire du cinéma. Voilà, désolé d'être un peu critique, c'est un bon début, mais il y a encore beaucoup de boulot. Bon courage pour la suite. Cordialement.--Rhéto ^Jaser 30 octobre 2007 à 08:15 (CET)

Huan (d · h · j · ↵)

B'soir (ou B'jour, c'est selon). J'ai révoqué l'ajout du bandeau « Portail musiques du monde » que tu avais fait. J'ai vu que le portail en question mentionnait « Huan » comme genre musical, mais un tel bandeau sur une page d'homonymie, bof : pourquoi ne pas mettre le Portail Terre du Milieu et le Portail Chine, à ce moment-là ? En règle générale, je ne crois pas que mettre des bandeaux sur une page d'homonymie soit bien pertinent. Meneldur 30 octobre 2007 à 00:06 (CET)

Pas de souci : errare humanum est, comme on dit :) Désolé si ce message avait l'air un peu sec. Meneldur 31 octobre 2007 à 18:26 (CET)

Ptite proposition

Hello ! Bon j'vais faire simple et court : ta rapidité à créer des bons articles et articles de qualité a de quoi me rendre jaloux ! Du coup, lasse de m'occuper à faire de la maintenance j'ai décidé de te proposer mon aide la prochaine fois que t'as l'intention de faire un nouvel AdQ lié au cinéma... Voilà c'est dit ! Petit Djul 30 octobre 2007 à 18:54 (CET)

Festival de Cannes troisième

Toutes mes félicitations, l'article est arrivé troisième du Wikiconcours. Le petit plus avec l'AdQ À bientôt. Rémi ✉ 31 octobre 2007 à 15:53 (CET)

Je m'associe aux félicitations. Bravo pour cette 3eme place ! Shakki 31 octobre 2007 à 19:57 (CET)

C'est gentil, j'apprécie, mais c'est quand même toi qui as fait cet énorme travail. Moi j'ai juste rajouté quelques petits trucs. J'espère que tu savoures ta récompense parce que tu la mérites . Shakki 31 octobre 2007 à 20:22 (CET)

Idem, toutes mes félicitations en passant. Clem²³ 1 novembre 2007 à 14:40 (CET)

Exactement comme Clem23 BRAVO Stef et à bientôt ! --Moumine 2 novembre 2007 à 12:18 (CET)

Merci

Merci pour tes encouragements. J'attends encore un peu.Oxo °°° le 2 novembre 2007 à 11:32 (CET)

Correction

Merci pour ta correction sur l' article "Africa paradis" . Peut être serait tu arranger le défault qui est sur cet article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mathilda_May que je n' ai pas réussi à modifier moi même . C' est à dire supprimer le lien vers l' article du Figaro pour le transformer en lien externe .

D' avance, merci .
Le.Grand.pensif

Lien externe et propos

Bonjour,

Je voulais savoir qu'est-ce que vous entendez par un site reconnu ?

Et aussi, je trouve l'article sur rammstein trop arbitraire et pas assez neutre, je suis quelqu'un a qui la discrimination sexuelle tient vraiment à coeur et on n'en touche pas un mot dans l'article, ce qui m'a perturbée, voire choquée. Que peut on y faire ?

Merci beacuoup pour l'attention que vous porterez à ce message.

Cathy Joset

HC

Je déteste dire "j'te l'avais dit" mais... j'te l'avais dit.
SoLune ⁽⁴²⁾ 2 novembre 2007 à 21:34 (CET)

Projet Réalisateur

Salut Stef,

J'ai été regarder dans les différentes catégories de réalisateur (anime, télévision, etc...) et je trouve que les articles sont assez bien expliquatufs, même si bien sur ils ont besoin d'être étoffés. Je pense qu'ils peuvent servir de texte de base pour le portail. Pour le reste, je continu mes recherches.

Amicalement,

Benoit.83 le 3 novembre à 10:17

Liens externes

Cher Monsieur, Vous avez retiré les liens que j'avais mis sur Napoléon manager et sur son système de renseignement. Je respecte votre décision, mais je n'en comprends pas les raisons. Auriez-vous l'amabilité de m'expliquer? Merci.

Nous ne pouvons pas mettre tous les liens vers les systèmes que napoléon a instauré, notamment sur le renseignement ... Vous pouvez aller voir aide:liens externes Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 4 novembre 2007 à 13:41 (CET)

Cher Monsieur, Respectueusement, je ne suis pas d'accord avec votre position que le Renseignement n'est pas important pour Napoléon: c'est l'arme cachée qui lui a fait gagner ses batailles et anticiper les manoeuvres de l'ennemi! Il est connu que c'était un des leaders les mieux informés de l'histoire. Pourriez-vous reconsidérer votre position ? Merci d'avance. PS. Ces contributions ont été validées par la Fondation Napoléon, le Wall Street Journal, et les meilleurs experts français sur Napoléon, lors d'une journée à l'Arc de Triomphe sur le bicentenaire de la Bataille d'Austerlitz...

portail réa

Désolé, je n'ai pas internet en ce moment, je viens de voir ton message, je veut bien t'aider sur ce sujet. Mais ce que tu prend pour une culture est en fait une opinion tranchée sur ce que doit être un réalisateur, ce qu'est un réalisateur en règle générale, j'aurais bien du mal à le dire tellement il y a de cas particuliers. Je te recontacte quand j'aurais récupéré internet. D'ici peu normallement. Au fait, au théatre, on parle de metteur en scène, pas de réalisateur, la nuance peut sembler fine mais elle est fondamentale, au théatre, on controle ce qui se passe pour un ensemble de points de vue fixes prédeterminés (sauf exeption), alors qu'au cinéma, on controle avant tout le point de vue, ce qui fait une difference énorme. Amicalement Samsa

Salut Samsa, merci de ta réponse, et de ton aide ! Pour internet, ne t'en fais pas, rien ne presse, le portail n'est qu'un brouillon pour le moment ...

Pour le théâtre, certes, la tâche est bien différente qu'un simple réalisateur. Mais il faut bien prendre en compte que le portail s'appellera portail:réalisation et non portail:réalisateur. Et là aussi, la nuance est grande. Mais, ta remarque est fort intéressante, et je pense qu'on pourrait l'intégrer... A voir ! Amicalement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 5 novembre 2007 à 22:18 (CET)

Oui, mais ce n'est pas le portail mise en scène. Je pense que le théâtre n'a pas grand chose à faire dans un portail réalisation, il me semble que c'est juste un argument pour court-circuiter le projet ciné , alors que tu as bien vu que le projet ciné ne peut pas empecher un portail d'être créé, c'est un peu étrange d'avoir un portail qui est censé traiter de la mise en scène de théâtre sans parler de stanislavski, appia, craig, Antonin Artaud... Quelques remarques sur le portail, la définition du réa de télé dit qu'il a moins de budget qu'un réa de cinéma, alors que c'est souvent au ciné que le budget est le plus serré, le cahier des charges n'existe pas que pour les séries, pour les téléfilms, le réa doit souvent signer un cahier des charges très précis, par exemple, qu'il n'a pas le droit de faire un plan large lorsqu'un personnage parle. La barre de navigation en haut est assez ambigue, d'une part, elle ne respecte pas la chronologie de la production, d'autre part, elle laisse penser qu'on va tomber sur d'autres portails en cliquant sur les liens. Pour ne pas être que négatif, je suis agréablement surpris de trouver des concepts tels que la monoforme dans le portail, tu as du apprendre beaucoup de choses en faisant ce travail. Au passage, une petite citation: Un réalisateur, c'est quelqu'un qui n'a jamais soif, jamais faim, n'a jamais envie de faire pipi, n'est jamais fatigué, jamais souffrant, ne sait jamais l'heure qu'il est, mais qui est toujours de mauvaise foi. Sauf moi Raoul Coutard L'impériale de van su p.241. Samsa (d) 7 novembre 2007 à 23:56 (CET)

RécupérÉ. Justement, la réa, c'est bien plus que de la direction d'acteurs. Un réa doit gérer la cohérence des moyens de production, la cohérence esthétique, la narration. Le réalisateur est bloqué dans un dispositif qui est celui de la salle de cinéma ou l'écran de télé, il y a impossibilité d'interaction entre le film et le spectateur... Au théâtre, les acteurs peuvent interagir avec les spectateurs, le dipositif scénique peut (doit ?) être trituré à volonté. Ce n'est vraiment pas le même travail, leur seul point commun reste la direction d'acteurs (mise en scène). Ca me parait assez artificiel de vouloir regrouper théâtre ciné télé sous le terme réalisation. Pour la liste de metteurs en scène de théâtre, ce n'est pas ma spécialité mais, malgré moi, j'ai suivi des cours de théâtre. Donc, le premier metteur en scène André Antoine (théâtre), Constantin Stanislavski, théoricien de la formation de l'acteur (l'Actors Studio lui doit toutes ses théories). Bertold Brecht, théoricien (distanciation (théâtre)), Vsevolod Meyerhold, Adolphe Appia théoricien, Gordon Craig (rouge), Antonin Artaud, Cartel des Quatre. Tous ceux là sont les "inventeurs" de la mise en scène moderne occidentale qui sera reprise par le cinéma par la suite, mais j'en oublie surement (j'etais pas très assidu aux cours de théâtre). Le mieux est encore de demander au projet théâtre (mais ils riquent de s'énerver si tu veut mettre le bandeau réalisation sur les metteurs en scène). Pour le portail, la distinction réalisateur/trice me parait plus que douteuse, je ne pense pas que la catégorisation est pertinente. Sinon, je ne voit pas quoi enlever. Rajouter une section sur les théories esthétiques ne serait pas superflu. Samsa (d) 8 novembre 2007 à 20:01 (CET)

Comme je te l'ai dit, ce regroupement est artificiel si le portail ne s'appele pas portail de la mise en scène, et un portail de la mise en scène aurait peu d'interet pour le cinéma car il éluderait les questions les plus importantes. Ama, il faudrait enlever le théâtre du portail car la définition commence à ressembler à une liste de toutes les differences entre réa et metteur en scène. La question fondamentale qui differencie cinéma et théâtre, ce n'est pas l'interaction, mais le dipositif, extremmement fixe au cinéma et beaucoup plus flexible au théâtre, cette flexibilité est souvent utilisée pour interagir avec le spectateur mais elle peut être utilisée pour beaucoup d'autres choses. Pour les théories esthétiques, on peut commencer par le Dogme95, la distanciation, l'effet Koulechov, le Kino-pravda...

Ton portail, en élargissant toujours plus son propos commence à recouvrir la majeur partie des champs du portail ciné. Ce n'est pas une bonne idée a mon avis, car il devient plus un portail cinéma bis qu'un portail spécifique à la réalisation. La technique à son importance, mais ce n'est pas une question de réalisation à proprement parler. Mes pires experiences de tournage sont celles ou le réa a une image en tête, et au lieu d'expliquer ce qu'il veut, explique comment le faire. C'est une methode que je fuis comme la peste car ça ne donne jamais les resultats escomptés par le réa, et en plus ca frustre les techniciens. Les techniciens ne sont pas uniquement des presse boutons, ils sont là pour obtenir ce que le réa à en tête avec leurs moyens, mieux vaut donc qu'ils sachent ce qu'ils veulent plutot que comment les gens doivent faire leur travail. Tout ça pour dire, un portail techniques du cinéma serait le bienvenu, et je commence à y penser. Mais une section technique dans le portail réa symbolise la pire erreur que puisse faire un réa vis a vis de ses techniciens. Chacun son travail, et avec un peu de confiance on arrive à mettre tout le monde d'accord. En plus, il y a pas mal d'erreurs dans ta classification, une caméra multiplane est un type particulier de banc titre, une wescam n'est pas une caméra, mais une tête gyrostabilisée. Le technicolor n'est pas un standard de film, mais un mix entre technique de tournage et de laboratoire, l'anamorphose est un système optique, pas un standard de film (puisque effectué sur un film 35 normal). La caméra stylo est une théorie esthétique, a ne pas confondre avec une paluche, la caméra linéaire n'a rien a voir avec le cinéma (en tout cas pas avec le tournage), d'ailleur, l'article me parait assez mal nommé, le terme capteur linéaire me semble plus approprié. Toutes les caméras vidéo (au jour d'aujourd'hui) utilisent des capteurs matriciels, ce n'est donc pas un type de caméras vidéo particulier, il se distingue juste des capteurs linéaire, qui, je te le rappele ne sont pas utilisables pour obtenir une image en deux dimensions. Le flying cam non plus n'est pas une caméra, c'est un système de cable permettant de placer une caméra en l'air... Désolé, ca va surement te paraitre un jugement sévère, mais comme tu l'auras remarqué je suis très pointilleux sur les questions techniques. En gros, le thème de la réa est assez large pour en faire un portail, les questions techniques sont complexes et ne doivent pas être abordées à la légère. Et au passage, wp n'est absolument pas une source fiable dans ce domaine. J'essaye de corriger quand je vois des erreurs, mais la plupart du temps les articles sont a reprendre entierrement tellement ils disent d'énormités. Tu m'as demandé mon avis, tu l'as. Amicalement Samsa (d) 18 novembre 2007 à 19:45 (CET)

C'est ce que je voulais dire, je pense que ces sections sont superflues, mais c'est une de mes mauvaises habitudes de noyer l'idée de base dans un monceau de considérations personnelles (d'ailleurs c'est pour ça que je ferai un bien mauvais réa). A mon sens, ce qui manque dans ce portail, c'est surtout des articles de qualité. C'est bien d'avoir des AdQ pour les réa, mais le plus important c'est surtout quels sont les moyens a la disposition d'un réa pour faire son film, pas uniquement les moyens financiers, mais comment on fait pour raconter une histoire avec des images, comment on fait pour trouver de l'argent, comment on dirige un acteur, quelle sont les repercussions de l'ambiance d'un tournage sur un film, quelles sont les figures de style du cinéma, qu'est ce que le style au cinéma ? Pour reprendre une phrase de Deleuze qu'est-ce qu'une idée en cinéma ? En quoi une idée est-elle cinématographique ? Les théories sont bien plus importantes que les biographies, les mouvements esthétiques sont bien plus importants que leurs acteurs. La nouvelle vague par exemple aurait très certainement existé sous une forme très similaire même si godard et truffaut n'avaient pas existé. Quand sortir des studios, mettre la caméra sur l'épaule est devenu techniquement possible (initialement la technique à été mise au point pour le reportage télé), des individus s'en sont emparé, ils ont considérablement réduit le budget de leurs films et ont donc produit un cinéma élitiste qui n'avait pas besoin d'un grand nombre de spectateurs pour rentrer dans ses frais. Les vraies questions sont là, pas dans les fiches de films ou de réa. A mon avis, il reste surtout a developper les articles qui parlent de ces questions, faire un AdQ sur l'effet koulechov, sur le Macguffin, sur la diégèse... Donner au lecteur les moyens de penser la réalisation, et laisser de côté l'idolatrie, c'est a ce moment là que le portail sera vraiment de qualité, même si les critères wikipédiens concernant la qualité sont bien moins élevés. Voila un programme bien chargé Samsa (d) 18 novembre 2007 à 21:08 (CET)

C'etait pas un reproche, juste une observation. Si tu veut que le portail serve vraiment a quelque chose, il faut lier du contenu interessant. Le kinetoscope, c'est bien sur un élément important, je ne critique pas ton travail, mais la plupart des AdQ ciné concernent des personnes,(l'article kinetoscope va donc dans le bon sens, éviter de dire que l'histoire du ciné est une succession de noms ou de films, mais une progression de la comprehension des moyens cinématographiques, et particulièrement, la difference entre ciné et théâtre) alors qu'il serait bien plus interessant de s'attaquer a l'essence du cinéma, c'est a dire les théories et les mouvements esthétiques. Tu me demande mon avis, je te le donne, je pense que la structure du portail est là, il ne reste plus qu'a approfondir les articles. Samsa (d) 19 novembre 2007 à 19:23 (CET)

Je croit me souvenir qu'il y en a un à la cinémathèque, je le prendrai en photo la prochaine fois que je passerai là bas, sinon, de mémoire, le kinetoscope utilise une pellicule très similaire dans son format à la pellicule 35 utilisée aujourd'hui (il n'y a que la forme des perfos qui changent). Edisson à déposé le brevet pour sa pellicule avec 4 perfos de chaque coté par images, ce qui à obligé les lumières à utiliser une pellicule avec un seul trou par photogramme au centre de la pellicule entre les photogrammes (technique bien moins stable). C'est tout ce dont je me souvienne sur cette machine, mais ce doit surement déjà être sur l'article d'(en) Samsa (d) 19 novembre 2007 à 22:01 (CET)

Laisse moi un message quand t'aura fini, je passerai jeter un oeil Samsa (d) 19 novembre 2007 à 22:09 (CET)

Réalisation l'analyse

Surbook pour le mois, et pas vraiment top dans le sujet -Dans l'agenda- pas gagné, mais je regarde dans mes archives, ça fait loooooiiiiiin - Si j'oublie, pense à me le rappeler. Vu! Le portail, c'est bien ça avance. Rapidement, bonne suite.--Rhéto ^Jaser 6 novembre 2007 à 02:19 (CET)

OK, bonne chance pour le lancement du portail.--Rhéto ^Jaser 6 novembre 2007 à 23:13 (CET)

Modèle

Salut Stef, j'aimerai savoir sur quelle base tu as sélectionné les festivals dans la box : Modèle:Festivals de cinéma ? Pourquoi celui-là plutôt qu'un autre ? Et dans quel ordre (par exemple Venise en 8ème position !!) ? Pourquoi ignoré les festivals thématiques comme le cinéma américain de Deauville, celui d'animation d'Annecy, du court-métrage de Clermont-Ferrand, du fantastique de Gérardmer (et Avoriaz auparavant) ? Tu vois c'est complexe, je sais pas si c'est une bonne idée cette box, elle sera toujours soumis à des critiques (assez justifiées à mon avis). Je ne vais pas la soumettre en Pages à supprimer (je ne suis pas suppresssioniste et je sais pas si c'est une bonne idée), je te laisse faire ce que tu penses qui sera le mieux. Amicalement. BARBARE42 6 novembre 2007 à 13:45 (CET)

M. Night Shyamalan

Je fais ce que je peux pour que cet article atteigne ce que je considère comme le standard d'un article de qualité : ça demande sans doute plus d'effort qu'un commentaire élogieux dans la page de vote ! Si tu as un adulte bienveillant dans ton entourage, ou mieux un/une prof. de français, soumets-lui le paragraphe sur le canular de Sci Fi Channel avant mes modifications d'aujourd'hui et je pense qu'il/elle te dira comme moi que c'est très confus. On comprend en gros de quoi il s'agit mais ce n'est pas un français limpide. Cordialement. ++--Aleks 8 novembre 2007 à 17:19 (CET)

Proj realisation

je regarde ca en rentrant chez moi

PS : Il manque un 'a' et il ya une lettre en trop dans ta signature en cyrillique -- Chico (blabla) 8 novembre 2007 à 22:49 (CET)

Sur Discussion_Utilisateur:Chicobot on me signale plusieurs problème. Tout d'abord tu as oublié de me signaler qu'il y avait un redirect sur le modèle du portail appelé {{portail réalisateur}}, ce qui fait que mon bot a créé un certain nombre de doublons. La deuxième réclamation concerne une catégorisation parfois peut-être abusive à ce que j'ai compris, j'ai laissé un message à huster (d · c · b) pour qu'il te contacte. -- Chico (blabla) 9 novembre 2007 à 08:48 (CET)

OK merci . huster [m'écrire] 9 novembre 2007 à 17:10 (CET)

J'ai dû arrêter entre temps, le bot n'arrive pas à travailler avec le proxy de l'école. J'ai repris cet après-midi, il reste encore 1300 pages, ce sera probablement fini ce soir pour une partie de la requête. -- Chico (blabla) 11 novembre 2007 à 17:53 (CET)

Exapro

Ressemble à une pub Paternel 1 9 novembre 2007 à 18:21 (CET)

OK mais tout à refaire Paternel 1 9 novembre 2007 à 18:26 (CET)

Il a disparu surement un administrateur, il faut que tu le recrée comme celà l'affaire sera réglé A+ Paternel 1 9 novembre 2007 à 18:36 (CET)

Tissemsilt‎

Bonsoir Stef48 :-) Je ne suis pas allé voir le site, en revanche le nombre de résultats dans Google(3) ainsi que "advertising why advertising?" ne m'inspirent guère confiance.Cordialement.Surveyor. 9 novembre 2007 à 18:43 (CET)

Réalisation

D'abord je critique le projet, pas les personnes. Comprends bien que je respecte ton travail, l'énergie que tu y mets, et que si j'émets mes réserves ce n'est pas par pure vilénies. J'avais anticipé la critique du méchant suppressioniste qui parle trop tard. Je suis distraitement plusieurs projets, sans me consacrer à un plus particulièrement. J'émets mes critiques quand j'en ai l'occasion, quand je pense que je peu apporter quelque chose, car pour les questions de gestion ordinaires, j'estime qu'il y a assez d'avis éclairés. Mais je ne propose pas de PàS, notamment par respect pour le travail fait. Je ne pense pas surprendre par mes positions, j'ai déjà évoqué mes réticences sur la prolifération des catégories ou portails, notamment sur le projet ciné. Ce qui me gene c'est qu'on fasse des portails quand les articles principaux (Réalisation, réalisateur, mise en scène...) sont si pauvre. Pour moi, un portail aussi précis devrait être une émanation et non un prémice à un article solide.

Pour le portail qui t'intéresse, honnêtement, j'en sais rien, et je sais qu'il est plus aisé de critiquer que de construire. Le problème est de savoir exactement ce que tu veux couvrir et surtout ce qui est intéressant de traiter. Si tu recadres la réalisation à l'audiovisuel (qui contient aussi la radio, mais je ne suis pas sur qu'il y ai grand chose a mettre dans la réalisation radiophonique), le grand écart dont je parlais n'existe plus. Trouve une définition officiel qui te convienne (dans un dico du cinéma, ou une citation célèbre mais plus précise que l'actuelle), et met la en exergue. Le grand dico terminologique dit "Ensemble des opérations exécutées par le réalisateur et qui comprend, outre la direction des acteurs et les prises de vues et de son, le montage définitif." Ca me semble rentrer dans l'essentiel du contenu actuel. Ensuite, quand je parlais d'extraction c'est que ce qui relève de la réalisation (donc du Portail:Réalisation) et du film en lui meme (donc du Portail:Cinéma) est difficile. J'aurais du parler de séparation entre création (réalisation) et art (cinéma). Dans les magazines, qu'est ce qui relève de l'analyse du réal, et qu'est-ce qui est relatif à la critique du film ? Autant les techniques de réalisation ont leur place dans la réalisation, autant la "Chronologie du cinéma" (plus accès sur les caméras) me semble moins pertinent. En revanche, la reprise des techniques théatrales pour l'AV (je pense au 4e mur ou au Deus ex machina par ex) est pertinent. Il y aurait probablement même un intéressant article à faire sur les prémices de la réalisation cinématographique sur les principes de la dramaturgie (avec Antoine, Appia, Jouvet...).

Quant à la Question humaine, j'ai pas tout compris non plus  !

@+ - HaguardDuNord 9 novembre 2007 à 20:16 (CET)

Oui, je sais, je suis pas très clair ce soir... désolé. HaguardDuNord 9 novembre 2007 à 20:49 (CET)

Alors : pour l'article réalisateur, je comprends parfaitement. Je regrette simplement que souvent on fait les choses a l'envers sur WP (mais ce n'est pas plus à toi qu'à moi de régler cela

Pour la radio, il y le meme processus créatif (surtout au début de l'ORTF ou bcp venait du théatre) par la direction des acteurs, le montage, etc. N'y avait-il pas de réalisation chez Welles quand il fit croire à l'Amérique que l'invasion ET etait proche ? mais franchement, vu l'état du projet radio, je doute que tu es a t'inquiéter de cet aspect de la réal. libre aux autres d'ajouter si un jour il y a du contenu la dessus.

Pour la chronologie, il y a dans la partie histoire "Chronologie du cinéma : Thaumatrope • Phénakistiscope • Zootrope • Praxinoscope • Praxinoscope à projection • Kinétographe • Folioscope • Cinématographe". et là encore, je ne sais pas, les caméras sont des outils à la réalisation, c'est certain. Mais dans ce cas, plutot que d'acces sur une chronologie des inventions, mieux vaudrait faire une partie "matériels" pour traiter des caméras (Kinétographe, Zootrope, cinématographe, mais aussi Super8, DV, etc) voire des différents types de supports (pellicules, format de projection, etc), qui sont des choix de réalisation (meme si les Lumière ne l'avait pas trop ).

Que tu n'es pas compris ma phrase sur l'extraction c'est normal, moi non plus Il est difficile de séparer pour moi ce qui relève de la la mise en image (technique/art donc du Portail:Réalisation) et du film dans l'ensemble (résultat donc du Portail:Cinéma). Cette séparation me fait craindre soit la redondance, soit une concurrence négative. Mais je serai ravi que tu me fasses mentir, n'en doute pas.

Sur les techniques, j'ai vu, et c'est très bien. Mieux vaut s'axer sur les techniques que les techniciens (ça me fait penser qu'on n'a pas d'article pour caméra stylo).

Espérant avoir été plus clair et restant à ton service. HaguardDuNord 9 novembre 2007 à 21:52 (CET)

Ahhh folle énergie de la jeunesse ! HaguardDuNord 9 novembre 2007 à 22:09 (CET)

Merci.

Merci d'avoir souhaité mon anniversaire (ça me fait très plair qu'on me souhaite mon anniversaire). Je ne crois pas mériter le titre de "maître" du portail cinéma ; j'ose imaginer qu'il appartient à tout le monde sauf aux vandales, bien sûr. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 10 novembre 2007 à 12:04 (CET)

Oui mais voilà : il faudrait que je m'en occupe davantage. De toute façon, je préfère avancer sur les articles. John Cassavetes est en relecture ; je vais pouvoir reprendre Bergman dès que je me serai suffisamment motivé. Bonne journée, --Sérénade (Discuter) 10 novembre 2007 à 12:31 (CET)

Portail Disney sous portail de l'animation

Je vais te faire voir de quel bois je me chauffe si tu me dis encore une fois que le portail Disney est un sous-portail de l'animation ... tu crois vraiment que les parcs Disney sont de l'animation, les filiales comme ABC ou ESPN aussi... non mais alors !!! j'ai AJOUTE le portail réalisation en plus de celui animation... en passant j'hésites à mettre biographie... --GdGourou - °o° - Talk to me 10 novembre 2007 à 15:25 (CET)

Un nouvel article à faire

C'est une bonne idée, j'suis ok pour t'aider... J'vais faire de mon mieux mais je t'avoue que (pour l'instant) j'suis pas très informé sur le sujet. J'peux déjà commencer par la relecture de ta traduction si tu veux ^^. Petit Djul 10 novembre 2007 à 18:57 (CET)

Mensualisation de la page des Wikipédia:Questions techniques

• Oh oui (je suis empêtrer dans mille choses ; mais je peux aider si nécessaire) ... et devance un grand merci .
• Ok pour "une page par semaine". Cela me semblait juste un peu plus compliqué (si l'on veut un titre sympa). {{User:STyx/Signature}} 10 novembre 2007 à 19:52 (CET)

---

• Oui ca me convient (bien sur j'aurais préféré "Semaine du 4 novembre 2007" mais c'est pas grave)
• j'ai juste rectifié le lien "Demande d'aide"
• y a un petit problème avec "Sauter l'introduction" (je suis d'avis de supprimer)
• tu parlais "de revoir l'en-tête". Je crois que l'on pourrait alléger les phrases trop longues et peut être proposer d'autre lieux de discussion plus précis (mais malheureusement aussi plus désert). Antaya a récemment organisé Projet:Modèle/Demandes dans le même genre.
• et encore merci (c'est promptement mené ) {{User:STyx/Signature}} 10 novembre 2007 à 21:32 (CET)

Kinétoscope

Pas de souci pour le relire. Fais-moi signe quand tu auras avancé sur la traduction. ++ --Aleks 11 novembre 2007 à 09:27 (CET)

Message reçu

A l'avenir, je compte utiliser la forme de signature ci-après :-) Cela conviendra mieux, en effet. J'apprends vite, mais il faut me répéter parfois/souvent. A+Michel Berhin ^{Vous pouvez me parlez}

Archivage

J'avais copié ta formule, mais ça n'a pas très bien marché et j'ai tatonné. En tout cas j'apprécie que tu ais pris la peine de vérifier si je m'en sortais. J'apprécie beaucoup et encore merci. --Priper 11 novembre 2007 à 15:42 (CET)

Portail réalisation vs portail cinéma

Salut,

J'ai donc lu les débats et je sens que j'arrive un peu après la bataille. Bon, c'est pas grave, je suis encore nouveau ici et il y a certainement des choses qui me restent à apprendre. Bref, je t'ai répondu sur Discussion Portail:Réalisation.

PS : ton nom en alphabet cyrillique se lit "Stefn". Est-ce l'effet voulu ? --Mielle gris 12 novembre 2007 à 14:21 (CET)

Que passa ?

Bin, pourquoi tu as blanchi le portail que tu viens juste de créer ? Shakki 12 novembre 2007 à 22:22 (CET)

+ FR 12 novembre 2007 à 23:49 (CET)

Mort de rire

Salut. C'est un vandale anglophone spécialisé dans les trucs de ce style. Mais sinon tu en as un autre qui s'amuse à créer des comptes bidons sur les autres wikipédias avec mon pseudo. Tu peux jeter un oeil à l'histo de ma page de discussion sur WP en finnois ou aussi en roumain... Bonne journée. Clem²³ 14 novembre 2007 à 15:43 (CET)

Rien qu'avec Mario Scolas, je suis sans doute un des plus vandalisés toutes WP confondues (je pense que c'est pire pour Hégésippe qui a eu ses comptes vandalisés sur je sais pas combien de WP). Ici c'est quand même plus calme depuis que je fais moins de RC. Bonne soirée. Clem²³ 14 novembre 2007 à 15:52 (CET)

Tu es la preuve vivante que les nouveaux qui ne connaissent pas WP et n'ont aucune idée du projet (et peuvent être pénibles par leur piétinement des usages qui nous semblent évidents) peuvent devenir des piliers de la communauté et apporter énormément à WP. Une leçon d'humilité en quelque sorte... Amicalement. Clem²³ 17 novembre 2007 à 18:02 (CET)

Révoc'

Salut ! Oui mais à mon avis le but premier de ce « contributeur » n'était pas de faire un sujet sur le théâtre, quand on voit les c******** qu'il avait marquées. :-) GyPSy 14 novembre 2007 à 18:44 (CET)

Pier Paolo Pasolini (d · h · j · ↵ · Ls)

Bonjour, Stef,
Euh, c'est pas obligé que ce soit toi qui en fasse quelque chose. Il y a bien, que je sache, d'autres contributeurs au Projet:Cinéma, donc tu n'as pas à porter toute la responsabilité ! (J'admire, soit dit en passant, tout le travail que tu y abats, mais j'espère que ça ne te fatiguera pas trop.) Ceci dit, ma demande n'est pas urgente ; j'avais laissé un second message chez le projet parce que je craignais que le premier ne serait perdu de vue dans cette histoire de bandeaux cinéma/réalisateur.
Enfin, c'est tout, je crois... Bonne continuation,
Arria Belli | parlami 14 novembre 2007 à 18:58 (CET)

EICAR

Je pense que vous faite une confusion. EICAR Paris n'est pas IMC Cherbourg. EN 2007 il existe seulement un EICAR PARIS. Merci

D'accord, et j'en fais quoi ? Avec des liens, la tâche m'aurait été plus simple ... Là, j'ai du mal à suivre entre quoi et quoi je fais la confusion ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 14 novembre 2007 à 20:25 (CET)

Les affres de live RC stef... Samsa (d) 14 novembre 2007 à 20:28 (CET)

L'EICAR a bien ouvert à Cherbourg. Puis fermé à Cherbourg. Puis a été remplacé par l'IMC. Donc, notamment en lien avce l'article Cherbourg-Octeville, ce fait est a mentionné. Non pas pour acculer cette école, mais parce qu'on ne peut comprendre la réhabilitation de l'hôpital maritime, puis l'IMC, si on le mentionne pas cela. C'est peut-etre anecdotique pour l'EICAR Paris, et à ce titre ca ne prend pas une place excessive dans l'article. De plus, Wikipédia n'est pas là pour faire de la publicité pour une formation, on doit se limiter à l'essentiel, ce qui fait l'identité, l'histoire, de la formation. Pour les détails, il y a le site de la formation. Je vous invite à discuter sur la page de discussions de l'article. Cordialement. HaguardDuNord 14 novembre 2007 à 20:26 (CET)

J'ai pas dit le contraire Samsa (d) 14 novembre 2007 à 20:35 (CET)

En fait, je ne patrouillais pas, j'etais sur l'oracle ou un petit malin enchaîne les questions idiotes, donc historique pour voir si c'est le même, puis liste des contributions d'Haugard du Nord pour voir ce qu'il a déja supprimé. Tiens, un revert sur l'EICAR avec un commentaire interessant (pas une plaquette de pub). Clic. Oh, le voyou, il à remis sa pub ---> revert ---> contributions du voyou ---> page de stef. Voila Samsa (d) 14 novembre 2007 à 20:48 (CET)

Oui, la réponse était pour l'auteur de l'ajout, pas pour toi Samsa... HaguardDuNord 14 novembre 2007 à 20:53 (CET)

Oui, c'est moi-même qui l'ait reprise de la PdD de l'utilisateur pour justifier ses dires. Mais Samsa est au courant puisque nous avons rapidement conversé sur cette modif... — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 14 novembre 2007 à 21:41 (CET)

Invitation à la lecture (suite)

De nouveau bonjour,

Je ne vous lâcherai pas aussi facilement ...

J'avais placé une question dans la discussion précédente à propos du Portail:littérature, elle n'était pas bien visible, je la répète donc : La page Archives existe Wikipédia:Sélection/Invitation à la lecture/Archives. Son nom a été modifié par Utilisateur:Keriluamox pour la placer en dehors du champ encyclopédique (voir « Historique ») et je me demande si les deux titres de Wikipédia:Sélection/Invitation à la lecture/Archives et de Portail:Littérature/Invitation à la lecture/Sélection sont cohérents (j'ai renommé en suivant la recommandation). On aura donc idéalement "Proposer vos textes" (avec les 3 derniers mois pour éviter les doublons) et "Consulter les Archives" : c'était mon souhait.

Autre question : peut-on placer des cadres pour les différentes parties (« Recommandations », « Marche à suivre », « Invitations du mois en cours », « Rotation », « Archives ») ce qui éviterait la présence lourde et peu utile du sommaire ? Est-ce une bonne idée ?

Et toujours le même mot mérité : Merci.PRA 15 novembre 2007 à 10:00 (CET)

Message bien reçu : ça marche avec NOTOC , pas besoin de cadres me semble-t-il (on pourra tj amélioré plus tard). Mes demandes n'ont rien d'urgent : "passe ton bac d'abord" ! De nouveau bravo et merci.PRA 15 novembre 2007 à 13:20 (CET)

C'est tout bon. Je remplis ton dossier trimestriel pour l'Option: Wikipedia :"Excellente maîtrise technique. Disponible et efficace. Réussira".

Par ailleurs la Littérature tient table ouverte tous les jours, tu y es cordialement invité ! Merci encore, à la prochaine. PRA 16 novembre 2007 à 09:35 (CET)

Kinétoscope

ça va ne t'inquiète pas.++ --Aleks 15 novembre 2007 à 23:03 (CET)

Wikipédia:Proposition articles de qualité/M. Night Shyamalan et Kinétoscope

Salut, merci pour ton aide pour cet article. Pourrais-tu passer sur la page de vote, j'ai répondu à la plupart de tes remarques. Cordialement, et bonne soirée — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 31 octobre 2007 à 20:35 (CET)

si tu en as d'autres d'ailleurs n'hésites pas — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 6 novembre 2007 à 17:54 (CET)

Juste pour te dire : j'ai fait une partie esthétique hier soir comme tu le voulais dans tes remarques — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 10 novembre 2007 à 09:15 (CET)

Merci pour cette partie, je trouve qu'elle résume bien la patte du bonhomme. Je t'ai aussi répondu sur la page de vote. Désolé pour le délai de mes réponses, à mon débordement s'ajoute des pannes informatiques. Éclusette 16 novembre 2007 à 14:48 (CET)

Bah, c'est po grave, l'article est AdQ ! C'est le principal — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 17 novembre 2007 à 10:36 (CET)

Oui, enfin, le principal, c'est pas la médaille mais le contenu. Même AdQ, il reste des petites choses à améliorer. Éclusette 17 novembre 2007 à 10:49 (CET)

Oui, je sais, et je ne compte pas lacher l'article... Par exemple, je suis toujours l'article Festival de Cannes, depuis son élection. J'ai même créé une nouvelle section ! Je continuerai donc à bosser, comme je le peux, sur Shyamalan. Par ailleurs, si tu veux, il réside un article auquel je contribue et je souhaite faire un AdQ, si tu veux y passer et ajouter quelques infos : Kinétoscope. Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 17 novembre 2007 à 10:52 (CET)

Ça m'intéresse, je vais voir ce que je peux faire suivant ma disponibilité. Je promets au moins une relecture. J'ai déjà laissé deux remarques en PdD. Éclusette 18 novembre 2007 à 14:41 (CET)

portail réal

Je trouve seulement que le texte est vraiment petit (il faut une loupe lol). Voila A+ j'ai beaucoup de travail en ce moment. --Snakeboarder 16 novembre 2007 à 19:52 (CET)

Vote

Stef vient voter ! Wikipédia:Prise de décision/Changement de style des messages d'avertissement

Icône du Modèle:Portail cinéma réalisation

Bonjour Stef, en ce qui concerne l'icône utilisée je suis incapable de te dire ce qu'elle représente sans l'agrandir car elle est illisible à cette échelle. En plus un camescope n'est peut-être pas ce qu'il y a de plus approprié à l'illustration du cinéma? Je trouvais que le clap était une illustration générique simple et surtout comprise par tous pour les deux portails. J'installe une discussion ici - Wikig | talk to me | 17 novembre 2007 à 11:41 (CET)

Modèle:Q et Portail:Réalisation

Je les ai tous vérifiés un par un. Ouf ! J'en ai corrigé deux, il ne devrait plus rester normalement.

Bravo pour ton portail de la réalisation, il est esthétiquement très réussi ;sur le fond, je n'y connais rien mais vu le contenu, il doit être de très bonne qualité. Quand je l'ai visité la première fois, je me suis dit qu'il ferai un parfait bon portail (voire portail de qualité). Il manque juste un peu de dynamisme mais je vois que tu t'en occupes avec les articles en Lumière sur et les images du mois. Rémi ✉ 17 novembre 2007 à 19:34 (CET)

Ça va mieux Rémi ✉ 17 novembre 2007 à 20:33 (CET)

Tortue

3 jours de vacances pour celui qui n'aimait pas les tortues. Bonne patrouille. ;-) GyPSy 18 novembre 2007 à 11:12 (CET)

Oui, quelques reverts de temps en temps mais sans plus. Je venais de voir que l'article Tortue était vandalisé (tu m'as piqué le revert d'ailleurs ;-) ) et j'ai demandé au premier admin passant un petit blocage (curieusement c'est encore tombé sur Fugace ). A+ GyPSy 18 novembre 2007 à 11:22 (CET)

La revanche de l'Ombre Jaune

Tu as seulement blanchi cette création d'article, mais il ne s'agit que d'un livre de poche de Henri Vernes ...Bob Morane (bande dessinée). J'ai peur que dans les jours prochains, on voit fleurir un article pour chaque livre de poche sorti dans le commerce (L'auteur en a écrit une centaine..). A mon avis il vaut mieux le supprimer...Qu'en penses-tu...!!! - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 18 novembre 2007 à 12:09 (CET)

J'ai bien reçu ta réponse, et je suis entièrement OK avec ton analyse - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 18 novembre 2007 à 14:52 (CET)

Caméra stylo

Salut,

Non je parlais concept pas technique . Le concept a été énoncé par Alexandre Astruc, inspirant la nouvelle vague [1]. C'est un peu la suite la caméra vérité de Vertov et un pendant du "cinéma stylo" de Rouch. Ce n'est pas très éloigné non plus, je pense, du Dogme. Entre ciné-vérité, caméra-oeil, caméra stylo, cinéma stylo, etc. ca se mélange un peu, entre ethnologie, documentaires, fiction. Mais bon, ce serait peut-être plus a développer sur l'article d'Astruc.

Faudrait que je trouve des sources sur tout ca. @+ - HaguardDuNord 18 novembre 2007 à 13:51 (CET)

Tiens, je m'étais fait la même remarque et j'ai ébauché quelque chose. C'est un first draft , à améliorer/développer... Éclusette 18 novembre 2007 à 14:44 (CET)

Ben c'est déjà bien ! HaguardDuNord 18 novembre 2007 à 14:54 (CET)

Transfert d'un historique

salut stef, me voilà avec un nouveau petit probème. J'ai fusionné l' article musiques de Turquie vers l'article musique turque et il faudrait transférer l'historique... Y connais-tu quelque chose ? Merci d'avance. Allauddin 18 novembre 2007 à 15:44 (CET)

Rome

Salut, pourquoi les dictateurs & consuls romains n'auraient pas leur place ? Cordialement.

J'ai trouvé Liste des consuls de la République romaine. Bourrichon 18 novembre 2007 à 16:10 (CET)

C'est très juste, pour les consuls je ne sais pas, mais pour les dictateurs si, assurément. Et vu ce qu'on a par ailleurs sur le moindre pokémon... ;) Bourrichon 18 novembre 2007 à 16:17 (CET)

Peu importe ces quelques articles (c'est pluôt à toi de les restaurer ;)) l'important est de se mettre d'accord sur le caractère encyclopédique des consuls, que google n'indique pas, et dont la liste est longue, avant de supprimer par erreur des ébauches. Cordialement, Bourrichon 18 novembre 2007 à 16:31 (CET)

Consul à la pelle

Concernant les consuls, Deep silence (d · c · b) s'applique à wikifier tout ça. Je ne suis ni inclusionniste, ni suppressionniste, tant que les principes de Wikipédia sont respectés avec un minimum de présentation. Perso si je veux faire un parallèle avec maintenant, un consul c'est un peu comme un membre de l'assemblée nationale (qui eux si je ne me trompe pas ont les pleins droits d'être sur WP). Et pis on va supprimer ces consuls pour de l'autopromotion .

Ah, pour la suite, tu as aussi le droit d'avertir l'IP ou de lui demander des explications avant de demander aux admins d'intervenir, faut pas oublier que ces derniers ont juste les compétences techniques en plus, ils n'ont pas la primauté sur l'avertissement aux IP. Si les tentatives de discussion échoue et un blocage est la dernière solution, là oui. Oblic ^gné ? 18 novembre 2007 à 16:36 (CET)

Re-Salut de François

Merci de te rappeler à moi.
Pour ce qui est de Wiki, je crois que je m'en sors pas trop mal. Si çà t'intéresse, tu regardes ma page perso pour voir ce que j'ai fait ces derniers temps.
Sans que je l'ai cherché, je me suis plongé à fond dans les chemins de fer -- une de mes passions il est vrai. Pourtant, je ne réussis pas trop bien à collaborer avec les autres fanas de la chose, que je trouve un peu trop préoccupés de recopier les docs de RFF indiquant tous les ponts sur les moindres ruisseaux, alors que moi je m'intéresse à décrire les lignes ou les gares pour que les lecteurs puissent se faire une idée, et voyager en rêve, pourquoi pas. Et j'ajoute des photos, pour la même raison. Parce que je n'interviens que sur des gares ou lignes que je connais (il y en a pas mal), ce qui n'est pas le cas de ceux qui recopient des docs.
A propos de photos, c'est OK pour l'usage de Commons et des 'Category's. Cà a été un peu pénible au début, mais maintenant je maîtrise.
Sinon je documente aussi pas mal le Champsaur, ses villages et autres curiosités, car j'y vis à peu près à mi-temps en ce moment. Idem: descriptions et photos, pas tout à fait le standard Wiki, mais je crois que c'est utile, et je me fais plaisir. Important, non ?
Par contre, puisque tu m'en donnes l'occasion : peux-tu me dire si je peux moi-même

1. améliorer le classement (avancement) d'une page sur laquelle j'ai travaillé
2. déclancher une procédure de classement "bon article" sur un article dont je suis vraiment content

A bientôt de te (re)lire, François. -- Fr.Latreille 18 novembre 2007 à 17:45 (CET)

7em art

Salut Stef, Permets moi de te déranger pour 3 petites choses:

1° Je veu tout d'abor te remercier (en tant qu'utilisateur wikipedien) pour les nombreuses participations de qualité que tu as faites sur wikipedia.

2° peu tu me donner un avis sur la polémique qe j'ai créé en voulant ajouter la recette de la quiche sans patte à la quiche (confondue à parament avec la quiche lorraine.

3° en tant que médiocre contributeur wikipédien, j'aurai espéré pouvoir mètre en place un système d'identifications (de ce que tu veu) par photos, mais manquant d'expériance et de temps je ne sai trop comment m'y prendre. Pour ètre plus clair avec un exemple, ça permétraitde retrouver le nom d'un bateau militair vu dans un port, en parcourant une scérie de vignettes de bateaux différents ou la mème chause pour un insecte trouvé sur son balcon en ayant, apres avoir cliqué sur la vignette un des nombreux article de wikipedia. J'avai maladroitement proposé de nomer ce projet trombinoscope(voir sur ma page utilisateur ) (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Accueil#Projet_Trombinoscope) dismoi ce que t'en pens, car je pens que cet outil (si on peut appeler ça ainsi) serait vraiment un petit plus à wikipedia! peutètre comme une persone me l'a proposé, ce projet aurait plus sa place dans wikimedia, mai je ne trouve son réel intéret que par la richesse des articles de wikipédia! Aussi, si tu désir me donner un petit coup de main pour mètre tout ça en ordre sans trop foutre le bronx sur les pages de wikipedia, ce serra avec grand plaisir.

4° je sai que tu es passionné de cinéma et que penserai tu d'un wiki permettant de créer (publiquement et par le biais de la comunauté)des filmes en permettant la mise en place d'idées, des scriptes, et storyboards (voir plus) affin de promouvoir des productions comunautaires et à moindre cout? Billybug 19 novembre 2007 à 13:51 (CET)

qu'en dis tu : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Billybug/projet_visionneuse

Merci pour ces conseils et ce travail mais pens aussi aux math, ya pas que wikipedia dans la vie (quoi que...lol)

Biensur, on peut aussi discuter de tt ça par mail : (mon nom d'utilisateur) chez g mail point com ;-)

Image réalisateurs

Si mes souvenirs sont bons, l'image n'était qu'un essai, que je n'ai jamais transformé, et donc contient probablement un clip hautement copyrighté (d'où la non-licence libre en fait). Il serait bon de la refaire complètement, en français par exemple et avec les même id"es (j'avais effectivement moi-même rajouté les traits de craie, par exemple). notafish }<';> 19 novembre 2007 à 18:36 (CET)

Donc. 1) je suis en train de te refaire un clap, avec la bonne licence, tout ça. 2) ton image portail réalisateur, qui intègre un logo Wikipédia ne peut pas être sous licence libre, le logo wikipedia est copyrighté. Je te conseille une autre image. Je te fais un clip vide que tu pourras adapter à ce que tu veux. Ca te va ? 3)Portail:Réalisation/Image ne permet pas de cliquer sur l'image pour accéder à la source et à l'auteur (sauf si on clique trois fois et qu'on s'y connaît bien en syntaxe wiki). Je déconseille donc fortement l'utilisation de la syntaxe (que je ne comprends d'ailleurs pas) qui empêche de cliquer sur les images et d'accéder à leurs informations de source. Oala :-) A plus. notafish }<';> 19 novembre 2007 à 19:43 (CET)

Hop, le voilà: Image:Clap cinema.svg. On peut le travailler un peu avec ce que tu veux. Si tu me donnes des idées de ce que tu veux voir dessus (ou ne pas voir dessus) tels que du texte tout ça, ben je te le rajoute. :-) Désolée pour le logo, je sais c'est un peu la galère mais bon c'est la vie. Si tu rajoutes les infos de copyright du logo Wikipedia, il ne devrait pas y avoir de problème, mais ce serait plous cool de se trouver un logo spécifique, non ? Je passe pas trop souvent ici, si tu vois que je me fais attendre, n'hésite pas à me pinger sur meta! A plus! notafish }<';> 19 novembre 2007 à 21:12 (CET)

Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh

Merci pour ta participation à l'occasion ma candidature au poste d'administrateur. Celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. (Je t'en avertierai, ainsi que l'ensemble des participants )
--Hercule bzh

Traductions

Salut,

Si tu as besoin d'aide pour les traductions, n'hésite pas à me contacter sur ma PDD. Cordialement. SalomonCeb 20 novembre 2007 à 21:29 (CET)

Peux-tu me donner la phrase en anglais que tu as traduite par « À son retour aux États-Unis, Edison déposa un autre brevet, le 2 novembre, qui décrivait le Kinétoscope ne reposant plus seulement sur une pellicule souple, mais comprenant aussi un système de film perforé et reposant sur des « pignons », roues dentelées, rendant la transmission plus fiable et fluide de l'image » ? SalomonCeb (d) 22 novembre 2007 à 21:21 (CET)

Ops..désolé, j'ai trouvé... SalomonCeb (d) 22 novembre 2007 à 21:24 (CET)

Ne sois pas désolé, c'est un article très intéressant. Tu n'as pas choisi la facilité pour une première traduction. Il y a de nombreux termes techniques et il faut bien avoir compris le mécanisme des différents appareils pour rédiger correctement. On va y arriver, ne te fais pas de souci. Cordialement. SalomonCeb (d) 23 novembre 2007 à 23:53 (CET)

Salut, Si tu cherches qqchose sur le boxeur Mike Leonard, j'ai trouvé ceci. Cordialement. SalomonCeb (d) 28 novembre 2007 à 17:09 (CET)

Kiarostami

Merci de me l'avoir rappelé, je me suis chargé de la promotion. Félicitations à toi aussi. Bonne continuation. فاب - so‘hbət - 21 novembre 2007 à 15:21 (CET)

réponse modèle encyclopédie

Le portail réalisation est bien sûr très important, mais il y a une redondance partielle avec d'autres portails. Par ailleurs, on peut accéder à ce portail via le portail Arts... –MACROECO [ hum hum ] 23 novembre 2007 à 16:51 (CET)

Economie du cinéma

Salut ! Sur la page Festivals de cinéma, tu as supprimé la catégorie "Catégorie:Economie du cinéma". Est-ce une opposition de principe à l'existence d'une telle catégorie ou bien est-ce par ce que cette catégorie est à ce jour vide ?--Mielle gris (d) 24 novembre 2007 à 12:36 (CET)

Prélats paramètre

Suite à ta demande sur ta guilde, j'interviens ici : de quoi parles-tu quand tu parles de prélats ? C'est un homme d'église il me semble, ou autre, mais, là, où est le problème avec ta page ? — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 24 novembre 2007 à 19:45 (CET) Si tu pouvais répondre sur ma page, je ne suis pas la tienne

Un prélat est un évêque et un évêque est un homme d'Église, c'est un peu la même chose. Je voulais juste demander un petit coup de pouce pour vérifier l'aspect technique du modèle. Je rentre toutes les données, mais voilà, le modèle ne les affiche plus comme il le devrait. ADM (d)

Merci

• Je te remercie de m'avoir crée une page d'archive de ma page de discussion en lieu et place de Rémi. A bientot. Aymeric ^[discussion] 25 novembre 2007 à 18:19 (CET)

D'accord merci. Aymeric ^[discussion] 25 novembre 2007 à 18:25 (CET)

Bonsoir Stef,

Pour information, j'ai apporté un complément de réponse à Aymeric sur sa page de discussion.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 26 novembre 2007 à 21:51 (CET)

?

Super, c'est là qu'on se rend compte de la puissance que peut développer le travail en comunauté : je voulai justement fair ce genr de cadre mai ne savais pas encore trop comment!

la forme est super, je séparerai juste le cadre pour avoir par exemple cette partie :

Cet article possède une
Visionneuse - icon de la visionneuse

dans les articles généraux (par exemple celui de l'insecte et pourrait ètre positionné sous le sommair ou à droite dans le cadre.

la chemin de la "visionneuse" pourrait ètre http://fr.wikipedia.org/wiki/Insecte/Visionneuse

et l'article de visionneuse d'insecte pourait contenir ce cadre :

reste aussi à se mètre d'accord sur la désignation du truc : au départ je pensai à trombinoscope, puis apres les critiques de sertains, je pensai m'orienter vers visionneuse... le tout étant de trouver un terme français qui aille bien et qui puisse aussi ètre traductible (ou un terme anglais : viewer...)

Non, pas de l'anglais, ça ne va pas sur un wiki fr !

Pour le travail en communauté, oui, ça sert à ça. Mais ne t'attends pas toujours à cette réaction avec d'autres utilisateurs : il existe les utilisateurs serviables et amicaux (il y en a beaucoup), mais il persiste certains moins sympathique, à qui, on n'aime pas trop parler (ils ne sont pas nombreux).

Pour le nom, je pensais à un truc du type : Gallerie, c'est simple, mais ça accroche au truc, tandis que visionneuse, c'est plus dur à retenir, on accroche moins. Qu'est-ce que tu en penses ?

Ensuite, je viens de te faire un code, ce n'est qu'une ébauche, on peut le modifier, il suffit que tu me dises ce qui ne va pas, et je te le modifies, si je le peux  !

Je crois que c'est tout pour le moment — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 26 novembre 2007 à 19:01 (CET)

L'idée de Gallerie me conviendrai aussi parfaitement, j'y avait un peut pensé mai j'avait peur que ce mot trop courant soit déja utilisé pour d'autres choses

hum.... sinon, j'espère que tu pardonnera mon manque de lucidité m'ai j'ai rien compri à ton exemple à partir de "Pour être plus clair...", peutètre seraice un truc qui permétrai d'utiliser directement les immages des catégories d'articles mais j'y croi pas trop. dans mon exemple je voi l'aventage que l'orsque l'on clique sur le nom de la bestiolle ou du machin, on accède à l'article correspondant...

une autre idée (encore plus folle c'est certainement vrai) m'est apparue : est il possible d'attribuer aux vignètes un code invisible qui serait utilisée pour permètre un tri d'affichage (du genre $alpha=A $color=bleu $Sise(cm)=41.... pour obtenir un tri par ordre alphabétique, couleur taille...) Billybug (d)

Je ne sais pas ce que tu ne comprends pas, puisque tu as toi-même modifié l'intitulé pour le rendre plus étoffé... Cependant, on s'en fou de ma page, ce qui importe, c'est la présentation du modèle...

Déjà, on est d'accord sur le modèle à appliquer sur une page qui aura sa Gallerie. Cf début de ma page brouillon

Ensuite, il faut s'entendre sur l'esthétique du modèle : la taille des images te convient ? La taille du cadre ? La couleur du cadre ? Je peux te faire un lien sur l'image qui mènerait vers un article ! Bien sûr, en légende, il suffira de faire un lien vers l'espèce concernée, si la page existe. De même, j'ai instauré un titre, à paramétré, qui mènerai vers la catégorie de commons, ou la page de wiki de l'espèce !

Par contre, il n'est pas possible d'utiliser directement les images de commons provenant d'une certaine catégorie ... Désolé !

Pour ton idée « folle », je peux te faire un truc, mais disons que ce sera chaud à paramétré :

1. il suffirait que je créer le paramètre {{{couleur}}} ({{{taille}}}, {{{alphabet}}}, ...), qu'il faudrait remplir lors de l'usage du modèle. Ce paramêtre servirait à placer les images dans l'ordre souhaité, mais ca sera assez dur, il faudra utiliser un {{#switch:...}}, et le code risque de vite devenir compliqué, et impossible à modifier pour ceux qui ne connaissent pas trop.

Le plus simple étant de placer les images comme on le souhaite lors de l'utilisation du modèle.

Aussi, entendons nous sur le nom à utiliser pour créer les pages. Lequel tu préfères utiliser ?

J'attend ta réponse,cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 27 novembre 2007 à 18:57 (CET)

Heu.... ce que je ne comprend pas : je trouve la présentation par

<gallery>

Image:nom1.jpg|[[Article1]]

Image:nom2.jpg|[[Article2]]

</gallery>

parfaite, je pens que l'on peut rester sur le terme de gallerie, apres pour le paramétrage des triages par catégories c'est ptètre vrai que c'est un peut abusé, enfin ché pas, dison que je pens que je fait parti des personnes pas trop à l'aise avec les codes mai je pens pouvoir quand même facilement réutiliser les codes déja mis en place pour les autres vignètes et de toute façon nimporte quel persone ayant le niveau et la volonté d'ajouter une vignète aurra aussi le niveau pour copier le codage de catégorie (le plus dur étant de le mètre en place.

tu peu utiliser la page "http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Billybug/projet_visionneuse" si tu veu (je ne devrai pas tarder à la renommer en "http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Billybug/projet_gallerie"

Amicalement, Billybug (d) 27 novembre 2007 à 22:23 (CET) ps... je devrai ètre dispo demain vers... 19h30 le temps de rentrer du boulo et me préparer un morceau à manger!

Oui, mais, alors, si tu veux utiliser la <gallery>, pourquoi vouloir créer un modèle ? Il ne servirait strictement à rien ... Enfin, je sais pas si tu vois d'où je veux en venir. Mais, pour faire simple, si tu veux seulement utiliser la gallery, il te suffit de créer tes articles, du type Gallerie de l'article, avec la syntaxe que tu désires. Tu places ensuite un lien vers la gallerie dans la section Voir aussi de l'article. Ca existe un peu déjà, il me semble...

Si c'est seulement ce que tu veux, alors je ne vois pas l'intérêt de rentrer une page aide:gallerie, ou wikipédia:gallerie juste pour ça, ainsi que pour le modèle. Ce n'est pas grave, on mettra au clair ceci ce soir, sur msn. Pour le code de triage, j'attend pour voir, car, déjà, il va me prendre du temps, seulement pour savoir si c'est possible, et ensuite pour l'imaginer... Mais, ça ne me dérange pas, si je pense y arriver, j'essayerai de le faire (mais qu'après en avoir mieux parler pour cerner le projet) ! Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 28 novembre 2007 à 18:13 (CET)

De rien

Tu sais, c'est d'autant plus sincère que ce n'est que la 2 ou 3^e fois que je donne ce genre de wikidécoration en 1 an et demi. Tu as fait tellement pour WP. Mais il y a un truc qui me chiffonne, et je préfère te le dire dès maintenant. En fait je pensais qu'avec la rentrée tu serais moins présent, et en fait tu es encore plus là que pendant l'été. C'est bien pour WP, mais j'espère que tu ne perd pas de vue le plus important. J'espère qu'à partir de Noël tu vas réduire un peu le temps passé ici. A titre perso je serais assez favorable à l'idée de te bloquer 1 mois et demi ou 2 mois avant l'échéance si tu n'arrives pas à te réguler... Bon, jsuis pas ta mère, mais je voudrais pas que trop de WP te nuise IRL. Ã+. Clem²³ 28 novembre 2007 à 21:31 (CET)

La proposition de blocage était surtout pour les révisions du bac, à partir de mi-mai genre. Mais avant ça, n'oubllie pas que le deuxième trimestre est le plus important pour les dossiers (et les notes du premiers bac blanc comptent par certains côtés presque autant pour ton avenir que les notes du vrai bac). Je compte vraiment sur toi pour lâcher un peu WP. Il suffit sans doute de t'accorder des passages certains jours, et de décider que certains jours (genre lundi, mardi, jeudi et vendredi) tu ne viens pas sur WP. A+. Clem²³ 29 novembre 2007 à 08:56 (CET)

Wikipédia:Vandalisme en cours. C'est mieux que le bulletin qui est plus pour les affaires complexes. Ton zozo est bloqué pour 24 heures. Bonne soirée. Clem²³ 29 novembre 2007 à 18:49 (CET)

18:27 : reverts simultanés !

B'jour Utilisateur:Stef48,

juste un p'tit bug/gag en passant sur nos reverts simultanés d'hier à 18h27 précise, (j'étais visiblement le plus rapide ) qui ont fait revenir les vandalismes de 88.166.84.169 !!! Plutôt curieux, non? Bonne journée à toi — Hautbois ^[caqueter] 30 novembre 2007 à 06:22 (CET)

De l'utilité d'une page de discussion...

Il semblerait qu'il y ait une page de discussion rattachée à chaque article et que les personnes qui effectuent un revers y explique pourquoi ils l'ont fait, je suis curieux de savoir pourquoi tu as fait un revers sur Alligator 427 avant de te l'accorder...

Erestrebian - NeatkaJelgava (discussion) 30 novembre 2007 à 18:52 (CET)

Ce n'est pas à moi à le faire, mais à Zouavman le Zouave. De même, tu me prends pour un vandale qui révoque à tout bout de champ, mais ici, c'est toi qui vandalise : tu supprimes un bandeau sans demander l'avis de l'apposeur, raison de mon revert ! Bien à toi — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 30 novembre 2007 à 18:56 (CET)

Paul Canioni

Pourquoi ne puis je pas insérer la partie divers qui parle de ses passions???

Merci de me tenir informée

Dire qu'un homme aime la pêche, la chasse, le jardinage et la marche n'est en aucun cas encyclopédique : je pourrais alors créer un article sur ma mère, sur ma grand-mère, mon oncle, ...

Non, ceci n'est vraiment pas à sa place sur une encyclopédie, sauf s'il est champion de france, ou d'un autre pays, ou qu'une de ses activités est à l'origine d'une controverse sourçable.

Voilà, cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 30 novembre 2007 à 21:33 (CET)

Je suis l'auteur de l'article : c un scientifique mmondialement connu dans la RMN (resonnance magnetique nucléaire), professeur classe exceptionnelle et reconnu pour ses recherches médicales sur le cerveau. Il est aussi médaillé de la légion d'honneur, des palmes académiques etc... d'autres personnes sont sur wikipedia sans tout ceci (voir ex d'autres recteurs d'académie)... <Angele2a>

Infobox Projecteur

Coucou ! Pas de problème chef, je vais te faire ça. En gros tu vas reprendre le code de l'infobox réalisateur c'est cela ? Du coup je n'ai qu'à faire une image pour le head, nous sommes daccord ?

Mais par exemple, pourquoi ne pas reprendre l'infobox réa et mettre par exemple un autre gris, ou une autre couleur ? Vu que la pellicule s'adaptent un peu à tout ce qui touche au ciné (et pourrait ainsi reservir pour de futures infobox (Notamment l'infobox FILM ! Si y'en a bien une qui devrait avoir la pellicule, c'est celle là!)). Ce serait à mon sens plus judicieux, ca reviendrait à faire comme pour les box musicales (album, artiste, groupe, genre), qui ont toutes les deux notes, et où seulement la couleur change. Ou encore les box Jeu vidéo, où elles ont toutes le PAD, seules la couleur change. La cohérence entre les box est ainsi assurée via la meme image, et pas via la meme couleur. Qu'en penses tu ? J'ai peur qu'on se disperse un peu si on utilise une autre image. Mais c'est toi qui voit, tu es mieux placé que moi pour situer les box au sein du projet ciné, c'est une simple suggestion : tu me dis, et je fais. Le client est roi :D. A plus plus stef, et merci pour ton message, ça me fait vraiment plaisir :). Julien (JSDX 1 décembre 2007 à 20:32 (CET))

Ok je vais voir ca, je vais essayer de faire une image qui s'adapte tout le temps, comme sur les box musicales, je te recontacte très vite. A défaut, je t'en fais une nouvelle. Mais ce serait plus logique à mon avis de regrouper à terme les box relatives au cinéma avec la pellicule, comme on a fait avec les notes pour les box zic et le pad avec les box JV, nan ? Mais le projet Ciné est roi ;p JSDX 1 décembre 2007 à 20:45 (CET)

Hello, voici une image, je l'ai hébergé sur Imageshack, théoriquement ca devrait aller avec n'importe quelle couleur. Elle est de meme dimension que la précédente, à savoir 156*40 pixels. Essaye de remplacer et de voir ce que ca donne, on regarde et j'en fais une autre si besoin. A plus plus cher ami JSDX 2 décembre 2007 à 11:23 (CET)

clic droit enregistrer sous : http://img214.imageshack.us/img214/4111/boxralisateurdec07rz8.png (c'est du blanc sur blanc mais en fait c'est du blanc sur transparent ^^)

Je t'ai répondu sur ma page de discussion : Discussion Utilisateur:JSDX

Oui, si tu peux faire comme sur les box musiques (groupe, artiste, etc) comme avait fait antaya, ca limiterait le nombre d'infobox. A plus plus, la ca n'est plus de mon ressort le code :D. Bonne chance, tiens moi au jus si besoin ! JSDX 2 décembre 2007 à 14:03 (CET)

AutoWikiBrowser

Merci pour le rappel, tu as été rajouté. Désolé pour le retard. -- Chico (blabla) 2 décembre 2007 à 00:22 (CET)

En deux lignes ça va être un peu dur. Si t'es un peu à l'aise en programmation tu peux essayer de te débrouiller avec ces regex à mettre dans "Advanced Replacements". Sinon il faut que je te fournisse des screenshoots expliquant comment faire, je vais voir si j'ai le temps de faire ça ce soir. -- Chico (blabla) 2 décembre 2007 à 20:09 (CET)

Encore mieux, je te fourni le fichier tout fait. Envoi-moi un mail à <monpseudo>.brasil@gmail.com je te répondrai avec le fichier qui va bien, tu n'auras plus qu'à le charger pour pouvoir insérer des bandeaux de portail . -- Chico (blabla) 2 décembre 2007 à 23:20 (CET)

C'est arrivé

cd dont tu avais peur arriva :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Galerie#Les galeries vont sur Commons

C un peut pour éviter ce genre de réaction que je pensai préférable d'intégrer les galleries dans leurs articles correspondant : wiki/rose/gallerie Billybug

Wikiconcours

Réponse Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 décembre 2007 à 12:58 (CET)

En revanche Mythe, ma compagne, me dis qu'elle serait interressée pour t'aider, mais, comme moi, elle n'a jamais fait de wikiconcours. Tu peux la contacter sur sa page perso si tu le souhaites, de plus elle ne travaille pas (enfin elle s'occupe de notre fille ce qui est énorme). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 décembre 2007 à 13:02 (CET)

Wikiconcours Janvier 2008

Réponse. Mythe - 兔 3 décembre 2007 à 21:45 (CET)

toujours ok et réponse ici. Mythe - 兔 4 décembre 2007 à 21:11 (CET)

Kinétoscope/kinétographe

voici un copier/coller de cet article "Le kinétographe : Cet appareil permettait de prendre des vues d'une durée comprise entre 30 et 40 secondes. La pellicule utilisée mesure 35mm de large et a été inventée par Hannibla Goodwin. Elle est perforée sur les côtés afin qu'elle puisse défiler plus facilement sur la roue dentée, derrière l'objectif. Cette caméra enregistre 12 images sur film de 35mm à chaque tour de manivelle. Des deux appareils le kinétographe reste le moins connu." que j'ai trouvé après une rapide recherche via Google, mais effectivement ça risque de ne pas aller bien plus loin... Mythe - 兔 4 décembre 2007 à 21:27 (CET)

Ma fois, c'est mieux que rien, je m'en servirais ! Merci — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 4 décembre 2007 à 21:40 (CET)

steph48

Oui nous parlons de toi régulièrement, par exemple Mith (d · c · b) me parle de ton travail sur certains articles que vous suivez ensemble (merci pour le modèle utilisateur que nous ne connaissions pas au fait), ou encore des progrès que tu as fait en 1 an et pour ton premier Wiki-anniversaire :

C'est vrai au tout début on se disait que tu faisait quelques erreurs que tu as très vite comprises et corrigées, maintenant on se dit que tu es un petit génie en fait (ne nous contredis pas - lol) et que tu touches bien en informatique et internet et je viens en plus de constater que tu touches grave en anglais. Moi qui ai fait des études d'anglais je perds beaucoup à ne plus pratiquer et je suis sur le "Q" de voir ton niveau via la traduction du kinétoscope. Voilà voilà, tu peux rougir franchement maintenant ;-)) J'ai hâte de contribuer à tes côtés. Mythe - 兔 5 décembre 2007 à 12:11 (CET)

Je me suis amusée aujourd'hui et je t'ai "piqué" 2 petites images comme tu as pu le voir et aussi le truc du mail, c'est plus sûr pour me contacter car à part aujourd'hui et demain Olivier étant en déplacement sur Paris, je ne viens que rarement depuis la naissance de Lou-Ann. donc pour le concours tu pourras directement me contacter par ce moyen car je condulte ma boite chaque matin après le 1er biberon - lol. Cela dit aujourd'hui j'ai squatté Wiki ! Hélène Mythe - 兔 5 décembre 2007 à 16:37 (CET)

Re

Je veut bien aider mais j'ai assez peu de temps en ce moment, ca pourrait être bien de se concentrer sur les théories esthétiques qui sont très pauvres sur WP. Au fait, je voit qu'on est nés le même jour, donc bon anniversaire --Samsa (d) 5 décembre 2007 à 20:14 (CET)

Wikiconcours

Bonjour Stef48,

Je ne suis pas opposé. Si le sujet me botte, j'essaierai de m'ôter le poil de la main pour la mettre à la pâte. Sans rire, si je n'ai pas de sources pour rédiger, je m'occuperai de corriger les erreurs de syntaxe, de style ou fautes d'orthographe ... mais alors, pitié, pas trop de tableaux et listes. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 5 décembre 2007 à 23:27 (CET) PS : Pour IB, non, effectivement, ce n'est pas la peine. Surtout que, là, je suis pas du tout motivé pour le reprendre. Crevé par le boulot etc...

besoin d'un avis

Salut, dis-moi ce que tu penses de l'article et de ma proposition stp : sur ça. Mythe - 兔 6 décembre 2007 à 17:30 (CET)

Finalement PàS.Mythe - 兔 6 décembre 2007 à 19:49 (CET)

Trombinoscope

comme quoi la comunauté aura toujours raison, pourtant j'ai trouvé encore un autre exemple que celui des rose : La liste de types de navirs, c'est vraiment le bute de ce que je veu fair: présenter visuelement les diférentes espèces, types, variétés de trucs d'un article, comment le fair entendre? (ps, j'aime bien le model)Billybug (d) 7 décembre 2007 à 09:14 (CET)>

Aide à la reprise d'information

Bonjour,

Ton filleul Fr.Latreille (d · c · b) souhaiterait reprendre les informations depuis Intersection de droites (page initialement sur Wikipédia et transférée sur Wikiversity) sur Géométrie analytique#Géométrie analytique plane.

Je te laisse le soin de le guider dans les méandres de la licence GFDL (en gros placer une boîte en haut de Discuter:Géométrie analytique informant qu'une partie des infos est issue de l'article ci-mentionné, de façon à ce que les contributeurs soient cités).

En cas de souci, je suis à votre dispo.

@+

--Dereckson (d) 8 décembre 2007 à 12:51 (CET)

AdQ

salut stephen, ça y est c'est voté. j'ai envoyé Mith (d · c · b) faire les courses je profite de faire une fraîcheur à ma page perso. Mythe - 兔 8 décembre 2007 à 15:26 (CET)

lol, ok mais je suis loin d'avoir fait le tour encore... qd tu auras 2 secondes va voir ça (petit mot pour Mith et pour rire) Mythe - 兔 8 décembre 2007 à 15:44 (CET)

infobox film 2

Bonjour Stef48, est-ce que c'est une demande particulière le remplacement des nombreuses infobox... pour moi le titre infobox fiolm est beaucoup plus logique que le l'infobox métrage cinématographique... --GdGourou - °o° - Talk to me 8 décembre 2007 à 16:14 (CET)

Pour la plupart des utilisateurs il serait quand même plus simple d'avoir un nom d'infobox simple... un court émtrage reste un film même s'il n'est pas long... dont il aurait été plus simple de modifier en conséquence l'infobox film... pour inclure la différentiation et nom de créer une nouvelle boite... est-ce toi qui va remplacer toutes les infobox film à la main ou le faire faire par un bot ?... de plus je vois que le bandeau que j'avais ajouter au modèle infobox film n'a pas été pris en compte dans la nouvelle infobox... Je remarque surtout que l'on fait des choses dans son quoi sans en discuter... ce n'est pas parce que perso du projet cinéma n'a dit non que le communauté est d'accord... --GdGourou - °o° - Talk to me 8 décembre 2007 à 16:28 (CET)

En passant, le message suivant ne va pas dans ton sens ... ma question est surtout d'où sort tu ce nouveau nom de modèle alors qu"'il aurait été si simple de modifier {{Infobox Film}} ... --GdGourou - °o° - Talk to me 8 décembre 2007 à 16:34 (CET)

De plus il est fortement déconseillé de mettre du code html dans les modèles... --GdGourou - °o° - Talk to me 8 décembre 2007 à 16:37 (CET)

Pas de souci, il vaut mieux simplifier et tout renvoyer vers {{Infobox Film}}... et supprimer les codages html... sinon n'oublie pas l'option du bandeau... sinon je vais être obliger de le mettre moi-même... --GdGourou - °o° - Talk to me 8 décembre 2007 à 16:40 (CET)

Sinon pour le reste pas de problème --GdGourou - °o° - Talk to me 8 décembre 2007 à 16:42 (CET)

Je parle de cette modif utilisé dans le carde du portail Disney... --GdGourou - °o° - Talk to me 8 décembre 2007 à 16:49 (CET)

C'est une entête spécifique, donc plutôt au dessus du titre... --GdGourou - °o° - Talk to me 8 décembre 2007 à 16:56 (CET)

Aladdin (Disney) --GdGourou - °o° - Talk to me 8 décembre 2007 à 17:04 (CET)

Salut Stef, j'ai résolu le problème de saut, du en partie à l'utilisation de syntaxe wiki et de html. Sinon pour l'utilisation non souhaitée du html c'est ici que cela ce passe : http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Table#Other_table_syntax... --GdGourou - °o° - Talk to me 9 décembre 2007 à 10:43 (CET)

Sinon, pour les titres c'est pas top : High School Musical ou Le Monde de Narnia 1 : Le lion, la sorcière blanche et l'armoire magique--GdGourou - °o° - Talk to me 9 décembre 2007 à 10:54 (CET)

Problème résolu... erreur de disposition dans le div--GdGourou - °o° - Talk to me 9 décembre 2007 à 11:46 (CET)

Pour ce qui est du code html, il est indiqué qu'il ne sera peut-être plus supporté directement... principalement le th tr... le td étant déjà interdit.--GdGourou - °o° - Talk to me 9 décembre 2007 à 11:49 (CET)

Souci avec IE, c'est ca ? --GdGourou - °o° - Talk to me 9 décembre 2007 à 11:58 (CET)

J'ai un souci avec IE... de couleur... mais je ne vois pas pourquoi... avec Firefox pas de souci... Au besoin voir

• code Utilisateur:Gdgourou/bac à sable2
• test Utilisateur:Gdgourou/bac à sable3

--GdGourou - °o° - Talk to me 9 décembre 2007 à 12:10 (CET)

J'ai un problème de couleur avec IE 6 mais pas sous Firefox 2 : voir Image:Test infobox film.png --GdGourou - °o° - Talk to me 9 décembre 2007 à 13:28 (CET)

Donc on peut dire que c'est bon sauf avec les explorateurs pourri comme IE6... --GdGourou - °o° - Talk to me 9 décembre 2007 à 13:57 (CET)

...Qui a encore une grosse part de marché :(. Bon sinon les head Disney ca va pas du tout... Cf PDD d'Antaya. JSDX (d) 10 décembre 2007 à 17:40 (CET)

De rien

Pas besoin de me remercier. Comme tu le sais, mes votes (rares) en AdQ et BA sont uniquement liés à la qualité de l'article/portail. J'ai quand même pensé en souriant aux début difficiles du projet réalisateur qui ne faisait pas vraiment l'unanimité . Que de chemin parcouru en un an... Bonne soirée. Clem²³ 8 décembre 2007 à 18:02 (CET)

Film & bot

Pour les court métrage d'animation ? court ou anim ? Me faut les priorités : anim > long métrage > court métrage, non ? -- irønie censeur 8 décembre 2007 à 21:56 (CET)

J'ai corrigé {{infobox Film}}, en mettant long métrage comme couleur par défaut. Donc plus besoin de passer sur tous les longs métrages (il me semble). Sinon animations et courts, c'est fait.

A+ -- irønie censeur 8 décembre 2007 à 23:31 (CET)

Box ciné, etc..

Salut Stef stef

Bien joué pour le portail

Bien joué également pour les box.

Pour les couleurs choisies je suis pas fan fan. Les bleus ne sont pas assez distincts, je sais pas. Quand ya trois bleus, par exemple, ce qui est chic c'est de jouer sur un paramètre de façon proportionnelle. Par exemple, pour un bleu donné, le second bleu sera 20% plus constrasté (plus péchu), et le 3e 40%. Ou alors, pour un bleu donné, le second sera 20% plus clair, et le 3e 40%. Genre progression pantone pour un bleu donné. Ca marche avec tout : Saturation, contraste, luminosité, transparence, fusion avec une autre couleur, etc..

Ceci ca marche en général beaucoup mieux que prendre trois bleus "un peu au pif", parce qu'ils sont beaux, ou autre.

Sinon les teintes choisies sont cools, c'est bien coloré ca m'plait, bien que perso j'aurai mis le matos en gris, ca me parait plus logique, mais c'est une question de choix.

Bravo en tout cas, t'assure, t'as mené le truc de mains de maitre. Je suis très heureux d'avoir modestement participé au taf !

Impec la modif de ma page (merci!). Et impec aussi le jpeg de la charte, c'est propre. Je te conseille toutefois d'enregistrer en PNG pour eviter la dégradation jpeg (les "artefacts" jpeg).

Bip moi au prochain projet chef ! JSDX (d) 9 décembre 2007 à 01:24 (CET)

Couleurs : http://img70.imageshack.us/img70/3673/boxcincouleurs1zv8.jpg

Voila c'est des pantones dégressifs, j'ai pas choisi au hasard. J'ai légèrement changé pour le marron vu que ya beaucoup de feedback négatifs, j'ai opté pour un jaune/vert "or" c'est moderne et péchu. Si y'en a un à qui ca plait pas, invite le à venir m'en parler...

Au fait, je trouve qu'il n'y a pas assez d'espacement (padding) dans la box, essaye d'avoir un truc plus aéré comme les box musicales. La c'est collé (je parle du cadre de couleur), c'est pas super beau, un peu vieillot.

A plus plus l'ami Stef

Julien *** JSDX (d) 10 décembre 2007 à 18:02 (CET)

N'hésite pas à mettre +10 ou +20 à TOUTES les couleurs afin qu'il n'y ai plus de problème avec l'affichage d'un titre en noir. Ne met pas de titre en blanc c'est vraiment pas classe. Ha, notons un soucis de marge à gauche et à droite pour le head et les traits de séparations (c'est trop collé). A plus plus JSDX (d) 12 décembre 2007 à 09:08 (CET)

HS, ton système de boite déroulante n'est vraiment pas pratique quand on veut suivre tous les messages que l'on a laissé sur ta PDD, on est obligé de dérouler à chaque fois ;) JSDX (d) 13 décembre 2007 à 07:59 (CET)

C'est vrai que le système de boîtes déroulantes n'est pas évident pour se retrouver! Ceci étant dit, je suis étonné que JSDX n'ai rien dit sur la "cellspacing", car tu avais été "virulent" à l'époque pour les box de musique! Actuellement, il est à "2" dans la box des films, alors que tu exiges habituellement "10". À l'époque, je t'avais trouvé pointilleux-piti-graphiste, mais avec du recul, c'est beaucoup plus clair avec "cellspacing="10";... Voilà, je me demandais pourquoi tu n'avais pas réagit (encore) à ce propos. Au plaisir, Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 16 décembre 2007 à 20:09 (CET)

Au fait, tes images des entêtes de box, j'espère que tu les protèges et que tu les as téléchargé en amont sur WP-fr seulement, et non pas sur Commons!? Je n'ai pas remarqué sur le CSS... --Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 16 décembre 2007 à 20:13 (CET)

Bonjour Antaya, pour le cellspacing, je vais le modifier... Pour les images, elles sont sur commons, mais quel est le problème ? Cela ne change rien ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 16 décembre 2007 à 20:38 (CET)

portail:musiques du monde

salut stephane, comment va ? je mène ma barque tranquillement, maîtrisant enfin ces catégories... alors suite à l'arrivée d'un bandeau sur le site musiques du monde, j'aimerai enlever le titre général "musiques du monde" de la première ligne orange (dans la première section) juste en dessous du bandeau, car ça se répète 4 fois tout ça, mais je ne sais pss comment faire... help Allauddin (d) 9 décembre 2007 à 14:05 (CET)

le lien portail:musiques du monde pour voir de quoi je cause...

c'est bien là , mais n'est-il pas possible de ne rien mettre , sinon dis-moi où aller pour que j'y mette le titre qui convient, mais il faut que j'y réfléchisse. merci en tous cas Allauddin (d) 9 décembre 2007 à 14:17 (CET)

hep hep ! heu, moi j'aimais bien la taille et le fait qu'il soit collé ce bandeau... mais justement je me demandais s'il s'affichait correctement partout. Bon tu ne m'a pas dis pour le titre... Allauddin (d) 9 décembre 2007 à 14:23 (CET)

tu me dis que ça déborde sur ton 15" mais avec mon 14" ça déborde pas du tout;.. t'es en quelle résolution ? Allauddin (d) 9 décembre 2007 à 14:28 (CET)

1167 collait parfaitement avec la grille des sections, et c'est nettement plus beau. J'ai donc trouvé et mis 1050. est-ce que ça passe juste ou ya une p'tite marge encore , 1100 ya bon ? pour la séparation, je vais voir les deux solutions, en changeant aussi les couleurs des sections... pour le reste tout est ok. Allez, bon dimanche ! au fait, qu'en penses-tu de ce bandeau toi ??? Allauddin (d) 9 décembre 2007 à 15:01 (CET)

Couleur

C'est moi où le marron c'est super pas joli ? Modèle:Charte couleur cinéma — Kyle_the_hacker ¿! le 9 décembre 2007 à 18:45 (CET)

c'est "caca d'oie" moche, moche --Rosier (d) 9 décembre 2007 à 19:55 (CET)

c'est un peu mieux — Kyle_the_hacker ¿! le 10 décembre 2007 à 19:25 (CET)

Infobox réalisateurs

Bonjour. J'ai remarqué que le bot AWB, en votre nom, a fait des modifications sur Lars von Trier entre autres... Je pense qu'il y a un problème avec la manière dont l'image est modifiée dans l'infobox... J'ai corrigé pour Trier (et Peter Jackson, mais pas pour le reste... Merci ! Gene.arboit (d) 10 décembre 2007 à 00:24 (CET)

Articles récents du portail Réal

Salut, en raison des limitations techniques de mon bot, je ne peux pas accéder à ta première requête. Il faut vraiment que je planche sur un nouveau système car la première version atteint ses limites. En attendant, la liste est ici: Portail:Réalisation/Articles récents/Robot. Cordialement, --Dake^@ 10 décembre 2007 à 20:08 (CET) }}

Bot

Attention au commentaire de modif, vu que tu n'est pas un bot, tu n'as pas à mettre "Bot" devant le commentaire de modif, à moisn que tu tiennes absolument à être pris pour un bot . -- Chico (blabla) 10 décembre 2007 à 21:00 (CET)

D'ailleurs à ce propos, si tu as beaucoup de modifs semi-automatiques à faire, tu pourrais peut être envisager d'en avoir un de Bot - l'avantage serait de ne pas flooder les RC ni les listes de suivi. Clem²³ 10 décembre 2007 à 21:18 (CET)

Ça dépend du nombre de modifs que tu veux faire. Si c'est des milliers, demande un coup de main à Chico ou à un autre dresseur. C'est quand même mieux pour faire des modifs en masse... S'il t'en reste 30, oublie, mais vu comme je te vois parti je pense que c'est un puit sans fond et que tu en as sans doute encore un grand nombre. PS. Il faut que tu commence à créer un compte StefBot ou un truc du genre, faire quelques dizaines de modifs sans Bot flag puis demander l'agrément de la communauté. Après je suis pas la meilleure personne pour te conseiller... Clem²³ 10 décembre 2007 à 21:23 (CET)

A ta place je finirais les 84 sous cet autre compte, mais après c'est que mon avis et dans ce cas il ne vaut pas grand chose. Clem²³ 10 décembre 2007 à 21:30 (CET)

D'un autre côté il faut voir ça avec Chico... Mais je pense que si tu es amené à faire ça de nouveau, c'est quand même bien mieux d'avoir un Bot. Clem²³ 10 décembre 2007 à 21:33 (CET)

Bonjour StefBot (d · c · b) . Tu as bien fait, le nom est réservé au moins. Et j'ai cru comprendre que tu avais des plans pour le bandeau portail et des trucs du genre. Comme ça représente des milliers de modifs, il est certain que tu auras besoin d'un Bot (et de toute manière personne ne te laissera faire ça avec un compte "normal" because flooding des RC). Clem²³ 10 décembre 2007 à 21:40 (CET)

Moi aussi j'en ai un, sais pas si je m'en servirai un jour . ClemBot (d) 10 décembre 2007 à 21:41 (CET)

Après une cinquantaine d'édit avec le bot, dépose une demande sur Wikipédia:Bot/Statut. Une fois le statut accordée, AWB pourra fonctionner automatiquement : tu n'auras plus à valider chaque modif. Mais il faut également être plus pointilleux sur les tests pur trouver tous les cas spéciaux. Passe par moi pour les quelques premières requêtes où tu utiliseras tes propres scripts. 10 décembre 2007 à 22:58 (CET)

Modèles semi-protégés. A+ et tiens moi au courant de tes tests et de ta présentation du Bot au vote (même si j'y passe parfois, je rate souvent des élections là bas). Clem²³ 11 décembre 2007 à 08:36 (CET)

A mon avis n'hésite pas à faire des tests avec le Bot, genre 3-4 séries différentes d'une trentaine de modifs qui te permettront de fignoler le truc. Si t'es vraiment pas sûr de toi, teste d'abord quelques modifs avec ton compte principal. Pour le reste... Clem²³ 11 décembre 2007 à 08:52 (CET)

Il suffit de l'éditer dans le mode "Advanced" de "Find and Replace". Consulte l'aide s'il le faut pour y arriver -- Chico (blabla) 14 décembre 2007 à 05:54 (CET)

Box ciné

Je suis embêté. Sur les fonds foncé les titres noirs ne vont pas et du coup sur les fonds clairs c'est le blanc qui ne va plus... Faudrait voir avec JSDX ce qu'il en dit. Dans l'immédiat, le titre en blanc me parait être la solution la moins pire des deux... mais c'est ce n'est pas top pour les "anime". Arf... Educa33^e 10 décembre 2007 à 22:22 (CET)

Sur quelles box en particulier ? Au besoin, vous pouvez éclaircir PROPORTIONNELLEMENT, c'est à dire en rajoutant par exemple +10 à chaque nombre RVB. Mais il faut le faire pour les trois ou quatre des catégories. Par exemple si le bleu le plus foncé est trop foncé, il faut mettre +10 à TOUS les bleus sinon on perd la proportionnalité des couleurs que j'ai mis en place avec les nuances choisies. A plus plus JSDX (d) 11 décembre 2007 à 19:54 (CET)

Sur, c'est bien maintenant et il y a une harmonie dans les assemplages de couleurs ( dans certains bandeaux les assemblages de couleurs me font grincer des dents. Bon travail --Rosier (d) 10 décembre 2007 à 22:44 (CET)

Espagnol

Salut, pas de pb pour la préservation de ta page (c'est bien le but de la patrouille non ?). Mes maigres réminiscence d'espagnol me soufflent que ça veut dire tu peux voir cette vidéo de farce ? (je n'ai aucune idée de ce qu'il veut dire). Si je peux t'aider davantage ... Cordialement — Balou ^Gador 10 décembre 2007 à 22:28 (CET)

ET bien bonne nuit à toi! Comme on dit, à chaque jour suffit sa peine! Et de toute façon, je ne tarderai pas non plus ... Cordialement — Balou ^Gador 10 décembre 2007 à 22:33 (CET)

couleurs de box

Sur, c'est bien maintenant et il y a une harmonie dans les assemplages de couleurs ( dans certains bandeaux les assemblages de couleurs me font grincer des dents. Bon travail --Rosier (d) 10 décembre 2007 à 22:44 (CET)

Dans quels bandeaux ? JSDX (d) 11 décembre 2007 à 19:52 (CET)

Un paramètre à ajuster lors du remplacement des infobox cinéma

Salut,

Le passage à la nouvelle infobox sans ajustement introduit un petit problème de grammaire. L'argument « nationalité » affiche désormais « Pays d'origine », ce qui me semble mieux, un progrès. Mais en conséquence, le texte passé en paramètre ne coïncide plus, et il faudrait l'ajuster lors du remplacement de l'infobox.

Ainsi, par exemple sur Leos Carax, on peut maintenant lire : « Pays d'origine : Française ». Ce qui est incorrect ; il faudrait écrire « Pays d'origine : france » (ou bien « Nationalité : français » (ou « française ») (mais dans ce cas vérifier l'utilisation ou non de la majuscule, j'ai un doute là...). Bref il faut ajuster ce paramètre lors du remplacement des infoboxs « personnalité du cinéma », pour éviter de répéter la même erreur sur des centaines d'articles.

(ps: ceci n'a aucun rapport, car le problème était déjà présent avec l'ancienne infobox mais... : l'utilisation de plusieurs drapeaux identique à coté du même nom de pays dans la même infobox me semble abusif : quel apport informatif ou encyclopédique, dans cette répétition ?) Benjamin.pineau (d) 10 décembre 2007 à 23:01 (CET)

Ok, si tu veut je peut aider à faire les rectifications (plutôt en fin de semaine/week-end, pour le moment, emploi du temps chargé). Cela dit, avant de commencer à éditer à la main, ça vaudrait peut-être le coups de demander aux dresseurs de bots (je parle des bots standalone, par ex. basés sur pywikipedia, pas d'AWB) s'ils peuvent dégrossir (quelque chose du style : remplacer les "nationalité *=(.*)[[France|Français]]" par "nationalité = $1[[France]]" si "Infobox Personnalité du cinéma", et idem pour les principaux pays impliqués dans le cinéma : "[[Japon]]aise" -> "[[Japon]]", etc.). Benjamin.pineau (d) 11 décembre 2007 à 21:36 (CET)

Kinétoscope

Salut,

Il y a encore toute la traduction des réf à refaire. Ça représente pas mal de travail, tu voulais le proposer en AdQ avant les fêtes ? SalomonCeb (d) 11 décembre 2007 à 11:15 (CET)

J'ai fini la relecture, j'ai corrigé quelques approximations. L'article est bien, mais les ref sont à revoir, les livres ne sont pas cités (hendricks (1966), j'imagine bien que c'est un bouquin d'hendrcks sorti en 1966, mais c'est un peu light comme sourcage). Il y à une grosse confusion entre droit d'auteur et copyright, sachant que le droit d'auteur n'esiste pas aux etats-unis, mieux vaudrait mettre copyright partout. Voila voila, néanmoins, félicitations pour ton travail --Samsa (d) 13 décembre 2007 à 16:56 (CET)

Pier Paolo Pasolini

Pas de problème. Je serai là en cas de traductions. Arria Belli | parlami 11 décembre 2007 à 15:07 (CET)

Portail

Salut Stef, ça ne va pas ton renommage, car on parle beaucoup de la réalisation télévisuelle. Modifie le portail en Portail:Réalisation audiovisuelle pendant qu'il est encore temps. Merci. Mythe - 兔 11 décembre 2007 à 19:12 (CET)

Bravo Stef, rapide et efficace; Gérard (d · c · b) va peut-être changer son vote...@+ Mythe - 兔 12 décembre 2007 à 00:27 (CET)

mdoèle reflist

Bonjour Stef48, tu as dû activé l'option general fixes sous AWB alors ton bot remplace <references /> par {{reflist}}... ce qui n'est pas une recommandation francophone...--GdGourou - °o° - Talk to me 11 décembre 2007 à 21:59 (CET)

Non désolé... --GdGourou - °o° - Talk to me 11 décembre 2007 à 22:09 (CET)

Infobox Film

Salut Stef. Ainsi que je le disais à GdGourou bonne idée d'apporter un peu de couleur pour différencier l'animation de la prise de vues réelles mais le kaki n'est pas très heureux! De plus, même si une même gamme de couleur thématique est intéressante, il faut qu'elle soit plus marquée : je défie en effet quiconque de faire la différence entre un #C0C050 et un #C0C030 ou un #30C0F0 et un #30B0F0! De toutes façons, il faut mieux en général privilégier des couleurs primaires (vert, jaune, rouge, bleu) ou des nuances de gris que des intermédiaires (marron, orange...). Enfin le choix du blanc sur fond jaune pour les "musicals" est illisible (cf Les hommes préfèrent les blondes).

D'autre part, j'avais essayé dans l'infobox filmusical de mettre une certaine logique dans l'ordre des rubriques à la fois par importance des infos et thématique :

• réalisation, acteurs, scénario (le plus important)
• puis ce qui touchait à la musique : lyrics, musique (et non composition qui est un terme impropre ), direction_musicale, chorégraphie
• le visuel : décors, costumes*la technique : photo, son, montage
• et les sous ! : producteur, production, distribution.

Si je peux me permettre je trouve le "tien" (je sais, c'est plus une oeuvre collective) un peu plus fouilli.

Merci en revanche d'avoir rajouté la rubrique Lyrics ! Au plaisir ;) V°o°xhominis ^[allô?] 12 décembre 2007 à 01:24 (CET)

Quoi !!! Tu es sûrement daltonien alors, je te fais la différence entre les couleurs citées à trois kilomètres. Mais de toute facon il est clair que l'idée n'est pas d'avoir des différences tranchées, au contraire ce sont des couleurs liées, harmonieuses, issues d'une meme palette d'un nuancier, on n'a pas mis les couleurs au hasard faut pas croire. Parce que si on tranche trop ca devient n'importe quoi, on se retrouve avec une 10aine de couleurs sans rapport les unes aux autres pour les box ciné, ce serait nul. Les couleurs primaires ne sont PAS utilisées et ne doivent PAS l'être car comme désormais le design des box est identique ou presque à celui des box musicales, jeux vidéos, et j'en passe, on retrouverai bien vite les même couleurs donc à part l'image du header (la pellicule), elles perdraient toute identité. Alors la c'est clair et net je m'oppose à trancher les couleurs, sinon à terme ca va partir dans tous les sens, ca fera vraiment trop "couleur au pif, histoire de colorer un peu la box". Pour le texte blanc tu as tout à fait raison on voit que dal, je sais pas qui l'a mis mais ca n'a pas de sens, les couleurs ont été prises pour être utilisées avec un texte noir et graissé. A plus plus JSDX (d) 12 décembre 2007 à 09:06 (CET)

Stefbot

Salut Steph...

• question 1 : pourquoi ton bot est-il en train de supprimer le bandeau alors qu'aucun n'accord a été donné... est-ce une manière t'imposer ta vision ?

  Tu m'as un peux forcer la main... mais bon j'attendais moi l'avis sur le bistro...

• question 2 : as-tu penser faire valider ton bot sur Wikipédia:Bot/Statut ?

--GdGourou - °o° - Talk to me 12 décembre 2007 à 16:02 (CET)

C'est bon, tu peux finir de faire passer stefbot sur les films disney... --GdGourou - °o° - Talk to me 13 décembre 2007 à 11:09 (CET)

Pas de souci... --GdGourou - °o° - Talk to me 13 décembre 2007 à 12:35 (CET)

Oui, j'ai une infobox à changer sur 400 pages, mais il faut que je valide quelques trucs avant. Sans doute en janvier-février . Clem²³ 13 décembre 2007 à 13:37 (CET)

tout doux, la jeunesse a le sang qui bout - lol - oui tu as vu que j'avais mis un commentaire dans ce sens pour qu'il change d'avis l'autre. mais après tout s'il ne change pas son vote, ce n'est pas grave, il est tout seul dans son cas, c'est juste un peu un "chieur". Mythe - 兔 12 décembre 2007 à 20:01 (CET)

oui c'est sûr. bon je laisse l'ordi à Mith (d · c · b) . Mythe - 兔 12 décembre 2007 à 20:06 (CET)

Fusion d'historique, mention d'auteur

Salut Stef,
Merci de me tuyauter pour la marche à suivre.
En fait, je me suis fait piéger : j'avais innocemment proposé dans la discussion d'une PàS que la suppression serait à faire à condition d'intégrer le contenu de l'article dans un plus général où il aurait sa place. Je ne me proposais pas spécialement pour réaliser cette fusion, d'autant qu'il n'était pas évident qu'elle soit acceptée. Et voilà..
Sur ce, comme je connais le sujet, je n'ai pas besoin de copier le texte d'un autre, je peux le rédiger directement. Je relirai le texte en question, et j'aviserai.
Pour le reste : j'ai eu des mots avec les contributeurs "officiels" de ferrovipédia, et j'ai décidé de prendre du recul. Il y a tant de sujets qui m'attirent ! Je réfléchis à ta suggestion de BA pour Champsaur ; pas encore décidé.
A la prochaine !
François. -- Fr.Latreille (d) 13 décembre 2007 à 15:55 (CET) }}

Remerciement

Remerciement:

Merci beaoucoup Stef pour ta réponse sur la page Guilde des Guides. J'ai réussi à contacter SEREIN qui accepte de me marrainer. Eventuellement je sais que je peux aussi te contacter, je me sens moins seule! Amazone 48 -13 Décembre 07

Caméra stylo

En parcourant le portail réa, je suis tombé dessus. C'est quoi cet article ? Aucun lien avec le cinéma, autant un article sur la paluche (voir l'article aaton) pourait être interessant, autant ça ? C'est tout au plus un gadget, impossible de faire des images dignes de ce nom avec ça --Samsa (d) 13 décembre 2007 à 18:42 (CET)

Ca te dérange si je redirige sur paluche et que je fait une petite ébauche ? --Samsa (d) 13 décembre 2007 à 18:45 (CET)

;-) --Samsa (d) 13 décembre 2007 à 18:50 (CET)

Réalisation

tu veux de l'aide ? Mythe - 兔 13 décembre 2007 à 21:57 (CET)

ah ben félicitations ! quel sportif ! bon ben j'ai déjà traduit la moitié du paragraphe distribution. see you sur l'article. Mythe - 兔 13 décembre 2007 à 22:09 (CET)

Cool, ça avance je m'y remets, oui j'aime beaucoup les nouveaux bandeaux ils sont supers et aussi le modèle PCR, super pratique ! Merci pour les retouches, tu fais bien car j'ai pas fait de traduction depuis un bail, ça fait du bien de s'y remettre, mais bon il y a des bidules qui trainent - lol - surtout continu de repasser sur mes textes... ++ (ce soir peut-etre) Mythe - 兔 14 décembre 2007 à 15:02 (CET)

Bon et bien j'ai appellé ma soeur, et j'ai annulé ma traduc sur "post production" je vais la refaire entièrement car je me suis plantée sur plein de choses, vu que j'y connais que dalle en montage... par contre (vu que je suis meilleure en anglais) j'ai relu le paragraphe sur le déroulement et le développement où j'ai fait qques modif' (ah ces faux amis anglais !! lol) et j'ai ajouté une phrase pour la scripte qui est un peu la personne sans qui le film ne verrait jamais le "jour" dans les salles obscures... je me connecte msm si tu as besoin. Mythe - 兔 14 décembre 2007 à 18:21 (CET)

Aide

Heu désolé, mais je n'utilise pas AWB... Educa33^e 14 décembre 2007 à 00:08 (CET)

Pareil qu'au dessus, pywikipedia, c'est pas trop compliqué, il suffit de lire les pages d'aide. Qu'est ce que tu veut faire ? --Samsa (d) 14 décembre 2007 à 22:12 (CET)

Bot

Je ne dispose pas de script tout fait, je travail uniquement en Expression rationnelle (Regex). Il te faut maîtriser cette syntaxe pour faire ce que tu souhaite. Avec AWB, sans autre formation, seul le travail sur les catégories est vraiment faisable et utile.

Je fais mes regex tout seul selon le besoin et je ne suis pas le plus adroit. Pour changer un paramètre d'infobox, il faut reprendre le terme à changer pour faire un « rechercher-remplacer », tu peux l'adapter avec la barre verticale habituelle aux infobox pour limiter les erreurs. Après il faut demander concrètement ce que tu recherche pour plus d'aide. ThrillSeeker ^{-_-} 14 décembre 2007 à 23:31 (CET)

« (2) Set options » -> « find and replace ». ThrillSeeker ^{-_-} 15 décembre 2007 à 17:50 (CET)

N'oublies pas de cocher « minor edit » (là où tu lance le bot) quand il s'agit d'opérations basiques. ThrillSeeker ^{-_-} 24 décembre 2007 à 14:26 (CET)

??

Salut, très bien les photos ! Mythe - 兔 15 décembre 2007 à 13:39 (CET)

Ouep, dès qu'on aura mieux développer le reste, on en rajoutera, j'en ai des très belles pour le tournage ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 15 décembre 2007 à 13:49 (CET)

bon, là je fais qques liens vers les articles anglais, et à 15:30 on va mettre lou chez ses gd-parents et on va au cinéma. je re demain là-dessus.++ Mythe - 兔 15 décembre 2007 à 14:54 (CET)

Alors, bien ce film ? Il ne nous reste plus que deux chapitres en gros, ça devrait aller ! Après, à nous de développer pour en faire un bon article. On pourrait aussi parler d'école, qu'est ce que tu en penses ? L'école louis lumière, la Fémis, ... On pourrait même parler d'organisation comme la Directors Guild of America. — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 16 décembre 2007 à 12:39 (CET)

Infobox artiste (réal/acteur/scénariste)

Salut Stef, après utilisation de 2,3 infobox artiste, je remaque 2 choses qui me gène :

• la ligne nationalité qui laisse apparaître Pays d'origine dans l'infobox. La nationalité et le pays d'origine peuvent être différent (exemple : Elia Kazan né en Turquie mais de nationalité américaine) or le pays d'origine est bien la Turquie.
  • solution : serait-il possible de remplacer Pays d'origine par nationalité ?
• la ligne réalisations qui donne participations, ici le mot participations me convient, car adapté aussi bien pour les réal, acteurs et scénaristes. En revanche le mot réalisation ne convient pas aux acteurs et scénaristes.
  • solution : serait-il possible de remplacer le mot réalisations par participations ?

Merci beaucoup. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 décembre 2007 à 23:40 (CET)

Pourquoi y at-il un bandeau Liste des personnalités : métiers du cinéma en bas des infobox personnalités du cinéma ? c'est moche. On ne peut pas le mettre ailleurs ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 décembre 2007 à 20:14 (CET)

Je viens encore te faire chier sur les infobox. Voilà, actuellement, le lien imdb dans l'infobox envoi sur www.imdb.com cad le lien américain. Serait-il possible qu'il envoi via french.imdb.com (la version française) ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 décembre 2007 à 07:34 (CET)

StefBot : pas bot ?

Bonjour,

Pourquoi ton robot ne flague-t-il pas ses interventions en tant que robot ? Il se trouve que j'ai un gros suivi WP, quasiment exclusivement dans le domaine du cinéma, et que lorsque Stefbot se réveille, j'ai du mal à voir le reste ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 15 décembre 2007 à 16:52 (CET)

Pour minimiser la gène en attendant l'obtention du Bot Flag dans quelques jours, je te suggère de marquer toutes les modifs du robot par défaut comme mineures. En effet, via le paramètre qui permet d'exclure les modifs mineures de la liste de suivi, les utilisateurs qui sont un peu gènés actuellement pourront ne plus voir les modifs du Bot. A+. Clem²³ 15 décembre 2007 à 17:03 (CET)

Désolé, de toute manière, j'arrête pour maintenant... En tout cas, je suis heureux que mon bot fasse de l'effet : « lorsque StefBot se réveille », ça veut dire qu'on le voit passer A chacun son bonheur — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 15 décembre 2007 à 17:12 (CET)

Ça, pour le voir passer, l'Arrivée d'un train en gare de La Ciotat, c'est rien à côté  !! Et puis, je suis beaucoup trop flémard pour en vouloir à quelque bot que ce soit . OK, je vois que le flag se mérite et que tu vas te le voir décerné bientôt.

Pour la liste des films, ça peut m'intéresser (le calcul du nombre de films sur WP.fr est plus anecdotique). Qu'est-ce que tu peux proposer concrètement ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 15 décembre 2007 à 22:05 (CET)

Mazette, ça c'est du service  !

• Le premier truc le plus utile, ce serait d'avoir les dernières créations au titre des films (donc en fait probablement une liste par ordre antéchronologique). Je ne vois pas trop d'autres critères que l'apposition du bandeau-portail et/ou des catégories de bases (surtout l'année et l'initiale du titre), mais s'il y en a, je suis curieux et intéressé à les connaitre (p.ex. le mot "film" ou "documentaire" dans le premier paragraphe ?
• La deuxième chose la plus utile serait de disposer de cette requête pour la faire tourner à l'envi (à des intervalles raisonnables) et ne pas être tributaire des spécialistes.
• Le troisième serait effectivement d'avoir une simple liste sous un format standard : tableau html, txt/csv, etc.)

Voilà mes trois souhaits, ô génie . Vincent alias Fourvin (Discuter) 16 décembre 2007 à 00:34 (CET)

Merci de ta réponse, mais je crois qu'on s'y prend mal : j'essaye de traduire en terme de solutions techniques que je connais mal, des besoins assez basiques en terme d'intervention sur le domaine ciné, et ta réponse montre qu'on est peut-être pas dans le bon type d'environnement. Donc pour en revenir au besoin, je serais intéressé par avoir à tout moment les dernières créations de film, et avoir éventuellement une liste complète des films, régulièrement mise à jour, bref, je réagis comme si je pouvais avoir à disposition une base de données, ce que WP n'est pas d'un point de vue fonctionnel. La solution de devoir demander de faire passer un robot, qui ne serait pas à ma main, ne me satisfait que très modérément (par rapport à disposer d'une requête SQL).

A la rigueur, s'il y avait qqpart, une liste qui archive une liste quotidienne des créations ciné, ça présenterait un intérêt, de même une liste des tous les films, rafraichie toutes les semaines. Est-ce que cette présentation du besoin t'éclaire un peu ? Sinon, pas grave, on a vécu sans, et on continuera Vincent alias Fourvin (Discuter) 16 décembre 2007 à 21:11 (CET)

Impressionné je suis  !! « Ben tu vois, quand tu veux... ! ». Alors d'abord concernant le bot de Portail:Réalisation audiovisuelle/Articles récents/Robot, il doit faire le boulot que j'attendais, sauf que je ne sais pas trop dans quel ordre il sort les pages, et à quelle fréquence il les rafraichit (j'ai regardé deux dates au hasard, qui remontaient à plus d'une semaine...) mais c'est secondaire et le cas échéant je demande à Dake. Du reste, point de détail, peux-tu me confirmer que le bandeau {{Portail cinéma}} s'efface dorénavant devant {{Portail cinéma réalisation}} ? Je n'ai pas suivi les discussions sur la création de ce dernier bandeau.

Quant à ta liste, elle frise la perfection ! En l'analysant, je vois que tu lui fais lister les titres de film (p.ex. on trouve A Fish Called Wanda et Un poisson nommé Wanda). Tu confirmes que tu t'appuies donc sur les '''[[Catégorie:Titre de film en *]]''' ? Si on le fait sur les [[Catégorie:Film sorti en *]], on peut obtenir alors une liste par ordre alpha, ou il la sortira par an/alpha ? Ce qui peut être néanmoins intéressant et plus précis, puisque là tu ne récupéreras que des fiches de films. En tous les cas, mon opinion est qu'il faut que tu présente ça sur la PDD du portail pour faire connaître la possibilité et qu'on décide ensemble quel est le ou les meilleurs formats à restituer et les fréquences de mises à jour possibles et souhaitables. Mais c'est génial de savoir que c'est faisable !

Enfin, on laisse effectivement tomber la liste des dernières mises à jour pour le moment. Commençons déjà par exploiter les deux listes ci-dessus.

Et big big mercis !! Vincent alias Fourvin (Discuter) 16 décembre 2007 à 22:43 (CET)

Bonsoir,

• Merci pour tes deux listes (que j'ai mises en lien sur ma page perso pour référence fréquente !).
• Concernant les portails, je n'ai pas suivi de près la discussion qui est à l'origine de ce double bandeau, je fais confiance sur sa nécessité, mais je m'en tiendrai donc à {{Portail cinéma}}, sauf si ça me saute aux yeux ! J'avais commencé, croyant bien faire, à passer certaines fiches de films en double bandeau. A revoir à l'occasion, pas grave.
• Sur les éventuelles catégories sur les dates, pour ma culture perso : je conçois que le bot ne puisse pas présenter chaque année par ordre alphabétique de titre. Quel est l'ordre naturel alors : date de mise à jour ? identifiant numérique de la page ? Au pire de toute façon, s'il y en avait besoin, il suffirait d'un rapide copier coller dans Excel ou import dans Access pour obtenir l'ordre.
• Quoi qu'il en soit je n'ai pas un grand besoin d'une liste par date de sortie (info un peu floue ; j'ai toujours souhaité que les films soient éventuellement distingués par le nom du metteur en scène, plus mnémotechnique pour les cinéphiles ) mais ça peut peut-être en intéresser certains autres.
• Enfin pour valoriser ce travail, que penses-tu d'en parler sur la pdd du projet, et surtout faire en sorte que les listes en questions soient accessibles en sous-page du projet plutôt que sur tes pages perso ?

Merci encore !! Vincent alias Fourvin (d · c · b) 18 décembre 2007 à 23:30 (CET)

StefBot

Miaou

Vu son rythme d'édition, une demande de flag s'impose.

- DarkoNeko (にゃ ) 15 décembre 2007 à 18:32 (CET)

Nope désolé : j'utilise uniquement le framework pywikipediabot. - DarkoNeko (にゃ ) 15 décembre 2007 à 18:53 (CET)

La syntaxe AWB, ce sont les regex .NET . -- Chico (blabla) 15 décembre 2007 à 19:20 (CET)

Apparemment tu demandes à tout le monde sauf moi . Si le paramètre de l'infobox a un nom spécial, il suffit de faire un simple remplacement, sinon il faut un peu d'imagination avec les regex pour attraper ce que l'on veut :P Si la première solution ne marche pas, je te donne la deuxième demain après-midi. -- Chico (blabla) 15 décembre 2007 à 21:16 (CET)

C'est justement pour ce genre ce cas qu'existes les regex : "\| ?année ?= ?[0-9]{4}" --> "| année = 2006" . Par contre la mise a jour suivant les données venant d'autres wikis, c'est beaucoup trop spécialise pour AWB, il faut alors coder ses propres scripts en python, ce qui est largement plus difficile que l'écriture de regex. -- Chico (blabla) 15 décembre 2007 à 23:55 (CET)

Bah le truc c'est que la réponse à beaucoup de tes questions se trouve dans l'aide que j'ai traduite, le lien est dans la précédente conversation un peu plus haut. -- Chico (blabla) 16 décembre 2007 à 00:24 (CET)

samsa

Pour le changement de pseudo, c'est juste un souci d'anonymat. Je peut t'expliquer par mail si tu veut mais c'est pas passionnant. Donc pas d'inquiétude, par contre évite d'employer l'ancien pseudo. Pour le concours, je verrai ce que je peut faire, mais j'ai pas beaucoup de temps en ce moment. --User:Samsa (d) 16 décembre 2007 à 18:58 (CET)

héhé, je part au soleil aujourd'hui, je voulais que ce soit fait avant mon départ, et puis ça m'a permis d'apprendre AWB. Merci d'avoir dégrossi le travail. Je te souhaite un joyeux noël en avance car je n'aurai pas internet d'ici là --Samsa (d) 22 décembre 2007 à 16:23 (CET)

Production

J'ai peut-être tord, mais j'ai l'impression que cet article va plus loin que la réalisation en elle-même. on parle de post-production, de distribution dans les salles. À mon avis ce n'est plus de la réalisation, quand je lis l'article j'ai l'impression de lire un article qui pourrait s'intituler création d'un film de A à Z, et non réalisation. Qu'en penses-tu ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 décembre 2007 à 12:52 (CET)

Peut-être bien que oui. Mais, finalement, la réalisation d'un film à proprement parlé, c'est ça non ? Comment faire son film, du script au tournage au montage ... C'est dur de définir le terme ! Bien sûr, on, enfin je l'espère, parlera de l'art, des méthodes, mais, il ne faut pas non plus faire doublon avec technique cinématographique... — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 16 décembre 2007 à 13:44 (CET)

Je pense que Mith n'a pas tord, cet article dépasse pour moi aussi la "réalisation" en elle même. Si tu veux en plus rajouter l'art et les différents styles ou méthodes, bon il va falloir renomer dans ce cas. l'article devrait s'arrêter au montage. Par contre on peut très bien faire un ou plusieurs autres articles décrivant "les différentes étapes de la vie d'un film". Par exemple, à la fin de l'article "réalisation" mettre un lien vers un article sur la distribution... enfin cela dit si tu le sens autrement, moi je ne m'opposerais pas (Mith peut-etre) mais bon sinon d'autres s'en chargeront. Sinon, comment s'est passé ta course ce matin ? Mythe - 兔 16 décembre 2007 à 18:20 (CET)

Euh, mon week end était chargé car j'avais pas mal de devoirs, le cross, c'est pour mercredi, à montpellier, il me tarde ! En ce qui concerne l'article, j'hésite. Franchement, je vois bien l'article en l'état ! Moi, il n'y a rien qui me choque ! Car, si on ne prend que la réalisation, on ne parle exclusivement que de l'art et du tournage. L'article redeviendra alors dans son ancienne version car dures sont les sources à trouver sur ce sujet ! Amha, si on cherche à faire un article de qualité, il faut être exhaustif, et parler de tout... et tout, pour moi, c'est la création d'un film, à proprement parlé, sa réalisation, comme chez les anglais. J'aimerais d'autres avis car, là, vraiment, je doute sur la création de plusieurs articles : pourquoi s'éparpiller ? En créant des milliers d'articles, jamais nous n'aurons l'article pour un quelquonque label. — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 16 décembre 2007 à 18:34 (CET)

Fais comme tu le sens, en fait je n'y porte pas grande importance... Mythe - 兔 17 décembre 2007 à 13:28 (CET)

Je bacle un peu la traduction. Je devrais avoir fini d'ici demain, ou ce soir. Ca ne prend pas beaucoup de temps et je pourrais la terminer en une heure mais j'ai du travail à coté. Je te laisse chercher des éléments intéressants, même si je crois que l'article français est bien plus complet. L'article allemand est assez vague. Onnagirai 喋る 21 décembre 2007 à 15:32 (CET)

Ok, pas de soucis ! Fais ton travail, pour la traduction, prend ton temps. Pour les éléments intéressants, ne t'inquiètes pas, je fusionnerai les deux articles, et je m'occuperai aussi d'en rechercher d'autres (informations). En tout cas merci, — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 22 décembre 2007 à 18:45 (CET)

C'est fini

Je crois que c'est bon. Tu peux me relire si tu veux, et ensuite balancer l'article. voilà. C'est tout de même mieux comme ça. Mythe - 兔 17 décembre 2007 à 15:04 (CET)

Ouep, je préfère l'article comme ça ! Par contre, je ne veux pas remettre cette page brouillon sur l'article, si on choisit cet article pour le wikiconcours... Et, je vais me débrouiller, si tu as des infos de ton côté, pour développer l'article, qui est encore améliorable, j'en suis sur ! Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 17 décembre 2007 à 20:53 (CET)

ça marche pour moi.Mythe - 兔 18 décembre 2007 à 18:37 (CET)

AWB

Salut Stef,

Désolé pour la réponse tardive mais je n'ai plus le net depuis quelques temps suite à un crash d'ordi. Je me sers rarement d'AWB, mais de ce que j'en utilise c'est pour faire des remplacements (chercher/remplacer) à base d'expressions régulières. Je veux bien de filer un coup de main concernant les regexp, mais il faudrait que tu sois plus précis sur ta demande . a+ et bon courage, c'est pas évident les regexps --Zelda _♪ 17 décembre 2007 à 13:05 (CET)

Juste un truc | JSDX

Va voir le message de Tavernier en bas de la PDD de l'accueil, a priori va y avoir une grosse refonte graphique de tous les projets ! (et il était grandement temps !) Du coup je te conseille d'attendre un peu avant de te lancer dans une maquette d'un nouvel accueil ;) JSDX (d) 17 décembre 2007 à 15:40 (CET)

Oui oui j'avais suivi tes modifs sur tout le monde veut prendre sa place, c'est nickel, of course. Mais tu vas voir ya un mec sous IP (à mon avis qui bosse à l'émission), qui rajoute périodiquement les infos à la noix... :/ JSDX (d) 18 décembre 2007 à 07:34 (CET)

Correction de modèle

Un gros merci pour le travail sur le modèle, et je vois, à ta page de discussion, que tu en es particulièrement friand! ;-) Je repasserai te voir au besoin. Cordialement, - Boréal (:-D) 18 décembre 2007 à 20:39 (CET)

.snoopybot.

my bot has done some edits I hope that they are all ok. thanks a lot --.snoopy. 18 décembre 2007 à 22:58 (CET)

La dernière question en date sur la page des Wikipédia:Questions techniques

Salut Stef.

Juste pour te dire que j'ai laissé des messages sur Projet:Psychologie/Café des psy et sur Wikipédia:Accueil des spécialistes à propos de la demande d'aide de Utilisateur:Jean-Jacques Moscovitz sur la GdG... Je ne sais pas s'il entre dans les critères pour avoir son article (à priori je dirais oui non je ne sais pas ) donc j'ai demandé de l'aide sur les pages qui vont bien.

Voilà, c'était pour te prévenir avant que tu ne lui répondes. A plus. Wanderer999 ^{[Me parler]} 19 décembre 2007 à 11:35 (CET)

Ok, je prend note, je laisse la section. Pour info, je fais parti de la liste des « utilisateurs spécialistes », en tout cas, mon pseudo est cité. Pour avoir sa place, il faut simplement qu'il respecte les critères d'admissibilité ... Mais, je n'ai pas lu, te laissant l'affaire — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 19 décembre 2007 à 21:10 (CET)

Accueil

Merci à toi ! Avant de me lancer dans l'écriture d'article ou dans des traductions, j'essaie de me familiariser avec le fonctionnement de Wikipedia. A bientôt

Vincenzo-vincenzo 23 février 2007 à 12:12 (CET)

AWB bot ?

Yop

à mon avis, AWB prend sa "liste de bot agréée" à partir d'une liste mise à jour manuellement (ou utilise un système de cache qui met du temps à se mettre à jour). Tu devrais contacter les auteurs pour voir s'ils peuvent corriger le problème et/ou t'ajouter à la liste.

cordialement

- DarkoNeko (にゃ ) 20 décembre 2007 à 17:13 (CET)

Mouarf, ça m'a pas l'air particulièrement sécurisé leur système... - DarkoNeko (にゃ ) 20 décembre 2007 à 17:21 (CET)

Ouep, le principal est que désormais ça marche ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 20 décembre 2007 à 17:23 (CET)

Traduction allemande

Pas de problème. Je ne te ferai pas défaut cette fois-ci comme avec Charlie Chaplin. Mais ça va prendre un peu de temps. Je m'y mets dès maintenant. Je te tiens au courant.

Produzione cinematografica

Salut, Stef.
J'avoue que je n'aime pas trop l'idée de « réserver » l'article Réalisation pour le Wikiconcours en travaillant dans une sous-page. Franchement, je trouve que cela est un peu trop limite, surtout que les juges ne regarderont que l'activité sur l'article même pendant le concours, et que le concours est fait justement pour voir ce qu'on peut faire dans une période de temps donnée (et c'est là qu'on trouve le défi). Je ne vais pas vous sermonner. Je crois que je me retiendrai de travailler sur cette traduction jusqu'au début du concours, où je serais ravie de vous donner un coup de main même si c'est quasiment sûr que je serai dans une autre équipe (pour le moment je n'ai aucun article en tête, mais comme les deux concours précédents m'ont plu je vais sûrement prendre part au prochain).
Cela n'enlève en rien mon respect pour les participants du Projet:Cinéma. Vous avez choisi un sujet très « gros » ; en effet, j'ai hâte de voir ce que vous pourrez en faire, vu la qualité de certains autres articles du projet.
Bonne continuation,
Arria Belli | parlami 20 décembre 2007 à 22:56 (CET)

« Mais l'an dernier, j'étais en première, et cette année, je suis en terminale... » Les autres, ici, peuvent dire de même quant à leur travail. Être en terminale ne t'excuse pas de suivre les règles du jeu.

Pour la traduction, comme j'ai dit plus tôt, je la ferai pendant le concours. Si cela ne te plaît pas, tu es libre de choisir un autre italophone. Je ne suis pas la seule à pouvoir faire des traductions it<>fr.

Bonne continuation,

Arria Belli | parlami 21 décembre 2007 à 13:52 (CET)

Je m'excuse si j'ai l'air énervée. Je suis stressée (encore plus à cause des fêtes), mais ça ne me donne pas le droit d'être froide. Je trouve très bien que tu aies arrêté de travailler sur l'article, et comme j'ai dit plus haut, je serai ravie de donner un coup de main à l'équipe cinéma une fois le concours commencé.

Là je crois que pour me distraire je vais travailler sur un article ou uploader des images sur Commons (soit dit en passant que je suis dans un trip « uploader depuis Flickr », donc si tu as besoin de photos de quelque chose ayant trait au cinéma ou un réalisateur/acteur/etc en particulier, fais-moi signe et j'essaierai de trouver des photos libres). Bonne continuation,

Arria Belli | parlami 21 décembre 2007 à 15:45 (CET)

Oui, j'ai vu ton bot passer par plusieurs des articles que j'ai en liste de suivi. Il est en route pour devenir tout aussi cinéphile que son maître ! Arria Belli | parlami 21 décembre 2007 à 16:18 (CET)

Pas vraiment ce que tu cherchais, mais... hop, hop, hop, hop, hop. Arria Belli | parlami 21 décembre 2007 à 17:56 (CET)

Merci pour l'accueil

Bonjour,
merci pour ton message de bienvenue.
Cordialement,
ymaide

Vœux

Salut Stef,

Comme je pars quelques semaines sur une île déserte sans électricité et donc sans accès à Internet, je te souhaite un peu en avance d'excellentes fêtes, ainsi qu'une bonne et heureuse année 2008. Au plaisir de collaborer avec toi l'an prochain. Cordiales salutations. SalomonCeb (d) 21 décembre 2007 à 09:55 (CET)

réponse

Salut Steph, réponse Ici. Mythe - 兔 21 décembre 2007 à 17:10 (CET)

Projet:Illustrations

merci ! tres rapide.

Mais de rien — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 21 décembre 2007 à 19:34 (CET)

Wikiconcours édition hivers 2008

Bonsoir Stef48,

Je suis partant. Je n'ai pas vraiment d'idées d'article. En même temps, sur le cinéma, il n'y en a pas 50 sortes ; on a les personnes, les films, les festivals ou récompenses, la technique et l'histoire. Je te laisse le choix. Prends ce que tu veux en pas trop récent, pour qu'on ait des sources. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 22 décembre 2007 à 18:29 (CET)

Joyeux Noël

Salut Stef,

Merci pour cette attention, à mon tour de te souhaiter un très bon Noël, en famille ou entre amis, avec de la nourriture à profusion arrosée comme il se doit, et des cadeaux à gogo . De la neige, il y en a assez pour skier, je n'en demande pas plus. Passe de joyeuses fêtes ! A bientôt --Zelda _♪ 24 décembre 2007 à 10:14 (CET)

De même. Moi il n'y a pas de neige. Pas dans le Sud de la France où je suis actuellement, pas même dans toute la moitié Sud de la Finlande où je devrais voir la pluie en rentrant dans 3 jours. Profite bien de Noël. A+. Clem²³ 24 décembre 2007 à 11:16 (CET)

Merci pour ces grandes attentions, que tes fêtes de fin d'année soit tout aussi respendissantes avec pleins de beaux cadeaux. Pour notre part, la plupart des cadeaux seront pour notre Lou-Ann chérie (9 mois et 3j). La neige inexistante en Anjou n'est pas un problème, de la neige ? c'est quoi la neige ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 décembre 2007 à 11:48 (CET)

Merci Steph de cette jolie prose. Je te souhaite plein de jolis cadeaux aussi. Chaque année, j'espère un peu de neige mais chez nous elle n'arrive que rarement et fin janvier. Les étoiles brilleront certainement plus après quelques verres mais « avec modération » car il faut rester de bons parents... ou du moins ne pas être pires ! Joyeux Noël à toi et à ta fammile. Mythe - 兔 24 décembre 2007 à 11:57 (CET)

Cher Stef,

Merci pour tes voeux, je te fais aussi les miens : JOYEUX NOEL, passe de bons moments en famille et j'espère que tu vas avoir de super cadeaux Ici, y a de la neige, youpiiiiie !!! (Ça faisait un moment que j'étais plus passée sur cette page, honte à moi, mais je constate qu'elle est en constante amélioration !) Bises, --Moumine 24 décembre 2007 à 12:12 (CET)

Merci pour le message. A toi aussi, excellentes fetes avec tes proches mecton ! JSDX (d) 24 décembre 2007 à 14:21 (CET)

Merci pour ce gentil message plein de poésie. Je te souhaites à toi aussi ainsi qu'à tous les gens que tu connais plein de bonheur et de cadeaux ;) Rémi ✉ 24 décembre 2007 à 15:45 (CET)

Petite leçon de conjugaison avant Noël!

Salut Stef, c'est Jraf! Tout d'abord, je te souhaite d'avance un joyeux Noël! Ensuite, je voulais te donner une tout petite leçon de conjgaison car j'ai souvent repéré la même erreur dans tes écrits, et notamment deux récemment dans le même article ici puis là. Donc pour la petite leçon, dans ces cas-là, ce sont des participes passés utilisés comme adjectifs. Il faut donc les accorder (ici avec film et article). Si tu ne connais pas la terminaison adéquate, imagine ce que ça donnerait au féminin, ça aide tout de suite (on ne dirait donc pas "sortite" ni "parute" n'est-ce pas?). Voilà, c'était mon super cadeau de Noël!!! Super non? Allez, ciao. @+ Jraf --84.97.11.115 (d) 24 décembre 2007 à 16:51 (CET)
(PS: en utilisant le lien "parlez avec lui", ça ne marche pas sous IP, tu le sais?)

Archi confus, je suis un peu cancre en ortho-grammaire, même si j'essaye de faire des efforts ... Ma fois, j'essayerais de mieux faire la prochaine fois, mais je promet rien ! Joyeux noël et tous me meilleurs voeux à toi et famille si l'on ne se revoit pas ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 24 décembre 2007 à 18:30 (CET)

Bonne fête

Bonne fête à toi en ce temps de rassemblement ^^, et beaucoup de cadeau ^^ ! ^{^^}mikani^{^^} 24 décembre 2007 à 16:52 (CET)

Bah, j'avais le choix, je m'associe à Mikani pour :

te souhaiter une bonne année, et espère que tu trouveras sous ton sapin : plein de sources pour les articles sur le cinéma. plein d'idées et de ressources pour la vie professionnelle. et bien sûr, le meilleur dans la vraie vie, celle où Wikipédia n'est pas centrale ! Biselles amicales, et bien sûr Joyeux et saint Noël ! * * * * Acer11

* * * *

Meilleurs voeux

Merci pour ton joyeux noel. J'en profite en famille... à +

Bonnes fêtes

Salut Stef, je te souhaite moi aussi de très heureuses fêtes. (Tu as eu quoi  ?) Moi j'ai eu un appareil photo [2]. Moez ^m'écrire 24 décembre 2007 à 23:35 (CET)

JoYeux Noël !

Joyeux Noël mon petit Stef !

Je profite de la circonstance pour te présenter le décor du projet musique classique pour la saison 2008 et t'inviter à venir bavarder à l'occasion dans les fauteuils cosy de la toute nouvelle Terrasse des Muses.

En te souhaitant d'heureuses fêtes de fin d'année et avec mes plus sincères remerciements pour ton aide (logistique entre autres) au cours de cette année finissante,

Amicalement, Mandarine ^{1 pépin ?}

Noyel

Joyeux Noël à toi. J'ai été pas mal gaté, plein de bouquins, histoire de pouvoir me lancer aussi dans la course aux AdQ . J'espère que t'as passé une aussi bonne soirée que la mienne... Petit Djul (d) 25 décembre 2007 à 18:45 (CET)

Effectivement j'avais pas vu qu'il était proposé aussi. Erreur réparée . Petit Djul (d) 25 décembre 2007 à 19:44 (CET)

Bot

Où a été discuté ces modifications en masse ? - phe 25 décembre 2007 à 19:58 (CET)

J'ai bloqué ton bot pour une heure. Mes excuses si je me trompe, mais je n'ai pas vu de justification pour toutes modifications en masse. Pourquoi remplacer les modèles de vote ? le Korrigan →bla 25 décembre 2007 à 20:03 (CET)

Note que si ces modifs ont été discutées et ont obtenu un consensus, pas de problème, je débloque le robot. Mais dans le cas contraire, je m'interroge sur le bien-fondé des changements. D'un point de vue pratique, il est bien plus simple (et plus facilement mémorisable) d'écrire {{pour}} plutôt que {{vote|pour}}. Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? le Korrigan →bla 25 décembre 2007 à 20:06 (CET)

Bloqué pour la première fois, c'est toujours émouvant ! Justification sur vos pages de discussions — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 25 décembre 2007 à 20:31 (CET)

« les modèles [...] sont désormais obsolète » : pourquoi ? Parce que tu l'as décidé ? je ne vois pour l'instant aucune bonne raison de faire cette modif. Merci de justifier pourquoi ces modèles sont subitement « obsolètes ». le Korrigan →bla 25 décembre 2007 à 20:44 (CET)

Répondu sur ma page de discussion. Rémi ✉ 26 décembre 2007 à 18:36 (CET)

Vu les réactions sur le Wikipédia:Le Bistro/26 décembre 2007, je crois qu'il serait mieux que toute ces modifications soit rervertés, tu t'en occupes Stef ? - phe 30 décembre 2007 à 20:59 (CET)

Je vois ce que je peux faire, mais, le plus simple ne serait pas de remplacer sur toutes les pages l'ayant, le modèle {{vote}} par son homonyme : par exemple {{vote|pour}} par {{pour}} ou {{vote|fait.}} par {{fait.}}. Je pense que ça me simpliefirait la tâche, et, la communauté me l'accorderait, je crois... Qu'en penses-tu ? — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 30 décembre 2007 à 23:09 (CET)

Pas de problème pour moi, j'ai été tenté de reverté à partir de la liste de contributions du bot mais le problème est qu'il y a pas mal de contributions dans des pages utilisateurs, et utiliser un bot pour faire les modifications évitera le « Vous avez de nouveaux messages » - phe 31 décembre 2007 à 09:11 (CET)

Jean-Louis Laperle

Pourquoi avoir retirer un article qui est légitime et surtout qui ne contient aucune fausseté? Jean-Louis Laperle est une personnalité connue de la région de Sorel-Tracy. Je ne comprends pas pourquoi vous m'empêchez de publier un peu de son histoire ?

Pourquoi cette accusation ? C'est Chaoborus (d · c · b) qui a supprimé l'article, le 25 décembre à 23h13, heure à laquelle, évidemment, je ne patrouillais pas! Merci de ne pas me donner pour acteur de quelque chose où je ne suis pas impliqué ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 26 décembre 2007 à 10:14 (CET)

background sur un modèle

Je reprends ici ma question posée là-bas.

Suite à la PDD sur les bandeaux d'avertissements, on essaie de créer le modèle le plus propre possible (en termes d'accessibilité notamment). Cela oblige à mettre les images en fond, soit par l'attribut CSS background. L'idée est d'arriver à embarquer le code css directement dans le modèle afin de ne pas avoir à mettre une ligne de css par bandeau ébauche. Je te renvoie ici pour les détails de la discussion (et pour comprendre de quoi je parle !).

Pour l'instant, Cépey les a réalisés proprement (avec css associée) ici. J'essaie de refaire la même chose mais sans css (avec style embarqué) ici. Et je bloque sur cette ligne (background: url(http://...) ).

Si tu as une idée, je suis preneur. Moolligan 26 décembre 2007 à 16:55 (CET)

J'ai vu que tu suivais ma page, ca me déstabilise, d'habitude, j'aurais répondu sur la tienne .

Donc, comme tu le vois sur ta page, ca avance, on a l'image, mais il persiste quelques bugs. Tu peux me donner quelques jours ? Je pourrais mieux y travailler demain je pense, mais ce soir, je ne pourrais pas ... Pour le moment, l'image va mieux ? Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 26 décembre 2007 à 21:04 (CET)

Je suis maniaque, j'aime les conversations bien rangées . Mais je ne suis pas un pisteur de wikipédien pour autant : dès que cette discussion sera terminée, je retirerai ta page de discussion de ma liste !

Merci pour tes modifications sur ma version de travail, ca me donne des pistes. Petite question néanmoins. Nous nous prenons la tête sur cette image à mettre en fond uniquement pour une question d'accessibilité. La solution que tu proposes (imagemap) est-elle "accessible" ? Moolligan 27 décembre 2007 à 10:00 (CET)

Elle l'est autant qu'un switch, un ifeq ou tout autre parserfunction. Je vais travailler dessus ta page pour voir si je peux réparer les différents problèmes ... Je t'en dis plus plus tard — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 27 décembre 2007 à 10:02 (CET)

En fait après analyse, il est impossible (pour l'instant, le bug a été reporté) d'utiliser un paramètre (une parserfunction) au sein d'une imagemap. Donc cette solution ne semble pas pouvoir convenir pour le problème des bandeaux... Moolligan 27 décembre 2007 à 10:05 (CET)

Ne t'inquiètes pas, je vais y travailler, j'ai peut-être la solution... Avec un ifeq, ou simplement un if, he vais voir — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 27 décembre 2007 à 10:08 (CET)

C'est bon ! Tu vois, c'était possible de faire quelquechose ! Par contre, reste un problème : l'alignement du texte, mais, ça ne devrait pas être trop dur ! Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 27 décembre 2007 à 10:17 (CET)

Merci pour toutes ces améliorations, en particulier sur les switchs qui simplifient bien le code.

Malheureusement il reste encore le problème principal. L'idée est d'arriver à paramétrer le modèle pour afficher l'icône qu'on souhaite. Pour l'instant, à défaut d'avoir trouvé mieux, on met chaque icône possible dans une feuille CSS associée. C'est ce qui explique les valeurs du paramètre icône dans le modèle actuel ("copyright", "balance", etc.). Ce sont de simples chaînes de caractères qui correspondent, dans la CSS, à la classe associée.

Mais l'objectif à terme serait que ce paramètre icône prenne pour valeur, non plus le nom d'une classe css, mais le nom de l'image à afficher, directement (on n'a alors plus besoin de la css associée). Et c'est là que ca foire : imagemap ne peut pas contenir de paramètre. Et c'est là dessus que je bloque... Moolligan 27 décembre 2007 à 10:34 (CET)

Alors, en effet ... De toute manière, tu auras le même problème avec la feuille css ... Tu peux seulement agrandir le switch, comme la feuille de style css. Il n'y a pour le moment aucune solution, désolé. Je viens de regarder, mais, tu as raison, imagemap ne supporte pas un {{{}}}...
Cependant, je vous conseille largement le code en html plutôt qu'en css, pour ne pas alourdir Mediawiki:common.css, et éviter de purger le cache à chaque modif... Il sera plus simple d'ajouter un switch à un modèle que de faire une requête à un admin pour rajouter une ligne dans la feuille de style ... Qu'est ce que tu en penses ? Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 27 décembre 2007 à 10:45 (CET)

Nous arrivons aux mêmes conclusions : agrandir le switch reste la seule solution. L'autre option (modifier à chaque fois la feuille CSS générale) parait aussi complexe que peu viable (requête à un admin). Je vais résumer notre travail et nos conclusions sur la page de discussion de la pdd. Je mettrai le lien vers cette section de ta page de discussion.

Merci beaucoup de ton aide. Ta réactivité est à la hauteur des récompenses qui t'ont été décernées. Moolligan 27 décembre 2007 à 10:54 (CET)

Aucune récompense ne m'a été décernée ... Tiens moi au courant de la discussion — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 27 décembre 2007 à 11:03 (CET)

Utilisateur:Stef48/Récompenses ? Moolligan 27 décembre 2007 à 11:10 (CET)

C'est pas tant des récompenses. Je n'en ai qu'une vraie, les deux autres sont un remerciement pour une surveille de ses edits, alors qu'il passait son CAPES... — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 27 décembre 2007 à 11:12 (CET)

Merci pour ta récompense, mais, ca m'a fait plaisir de travailler avec toi, depuis un an et quelques de présence sur wiki, je ne t'avais jamais rencontré. Il était temps, tu es quelqu'un de très aimable. Bonne chance pour la suite des bandeaux, et, tiens moi au jus de ce qui se passe, et, n'hésite pas si tu as besoin d'aide — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 27 décembre 2007 à 11:47 (CET)

Joyeuses fêtes

Merci pour ton gentil message. J'espère que tu as passé un bon Noël, en famille ou autrement. Moi j'étais en Bourgogne, tout près du Serein, c'était bien. À bientôt ! Amitiés, --Serein ^[blabla] 26 décembre 2007 à 21:38 (CET)

Une petite aide SVP.

Bonjour, encore merci pour l'aide, pourriez vous me donner l'adresse de messagerie à laquelle il faut joindre Wikipedia-l pour demander l'ajout d'une langue. Merci

"Please note that currently all requests for languages that don't have an official ISO language code are invariably declined by the language committee." Pourriez vous me dire ce que signifie ISO ? Merci. Restinpeace54 (d) 27 décembre 2007 à 19:12 (CET) Sa va mieux, merci, mais après avoir créé une ligne, c'est là que j'ai reçu ce message comme quoi il fallait truc ISO, donc pour l'instant je "rame dans la choucroute". 90.6.224.18 (d) 27 décembre 2007 à 19:32 (CET)

Je veux bien donner des infos mais qu'est ce concretement que ~le code ISO? Merci Restinpeace54 (d) 27 décembre 2007 à 20:01 (CET)

Accessibilité

Re-salut. Un petit complément par rapport à la discussion qui s'engage sur la PDD des messages d'avertissements. Le principe d'une page dite "accessible" est de proposer un affichage adapté sur n'importe quel type de support. Par exemple, proposer le même affichage graphique pour tous les types de navigateurs graphiques, ou encore n'afficher que les éléments pertinents pour un navigateur "spécifique". Dans le cas de Lynx, il faudrait, pour dire que le modèle est "accessible", qu'il n'affiche rien à la place de l'image. Or avec notre méthode, il affiche quand même une ligne pour l'image, ligne qui est donc inutile.

Ceci étant dit, pour moi c'est un faux débat car les messages d'avertissements actuels ne sont pas "accessibles". Donc à mon avis il vaut mieux faire un modèle simple à modifier, simple à décliner en bandeaux de toutes sortes, même s'il n'est pas plus accessible que les bandeaux actuels, en attendant qu'on trouve une méthode qui permette de les rendre accessibles sans pour autant recourir à des requêtes aux admins et à la création de styles CSS dans tous les sens. Mais ca n'est que mon avis.

En tout état de cause, Cépey a parfaitement raison sur un point : sa version avec CSS est plus accessible que la notre. Moolligan 27 décembre 2007 à 16:21 (CET)

En parlant d'accessibilité, j'entendais que tout le monde puisse comprendre et reproduire le modèle, accessibilité aux novices en codage ... Si, en parlant d'accessibilité, vous parlez de ça, alors, il est certain que la version css est meilleure ... Pourtant, il n'y a pas que cette accessibilité qui compte, la mienne doit pouvoir être prise en compte, chacun, dans son coin, ou dans son projet, doit pouvoir réutiliser simplement le bandeau. Si le bandeau css est choisit, vous ne pourrez pas espérer que le nouveau le comprenne, et les demandes vont fleurir sur la page de discussion du modèle, ou sur la guilde des guides. J'ai du au moins mettre 3 mois avant de découvrir qu'il existait une page pour les requêtes aux admins, pourtant, j'avais créé un bandeau d'ébauche bien avant ... Donc, je rejette la feuille de style css pour les nouveaux et les non-admins. Même s'il existe plein d'admins pouvant répondre aux requêtes, ils ont assez à faire, et, on ne peut pas s'amuser à faire une requête toutes les deux minutes pour un simple bandeau. — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 27 décembre 2007 à 16:36 (CET)

Nous sommes sur la même longueur d'onde sur ce point ! Malheureusement l'accessibilité (dans "mon" sens du terme) est à la mode en ce moment, et j'ai peur de ce qui va ressortir de la discussion. Il suffit qu'un expert en accessibilité débarque et ils vont tous se plier. Moolligan 27 décembre 2007 à 16:46 (CET)

Erreur, désolé

Désolé pour cette erreur et surtout merci pour votre mot de bienvenue

Modèle:Infobox Film

Hello! Au sujet de ce revert, il est vrai que l'on pourrait mettre des liens sur les acteurs, réalisateurs, etc. mais je trouvais que seul ces 2 choses (format et genre) restaient floue (au moins pour un néophyte comme moi :). Comme dans la documentation en fait, où les liens formats de projection et genre cinématographique sont donnés pour bien définir de quoi on parle. Après, ce n'est qu'un avis de béotien ;) Romainhk (QTx10) 28 décembre 2007 à 13:44 (CET)

Générallement, les liens sont faits dans l'article, où on a dans l'infobox un truc comme Format : [[Format 35 mm|35 mm]] - [[format de projection|1.85:1]] - [[couleur]] - ... Donc, je pense ça suffisant, mais, tu peux en parler sur la page de discussion du modèle, peut-être que du monde sera d'accord avec toi ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 28 décembre 2007 à 13:49 (CET)

Coucou Stef, juste un truc semi HS, ya un soucis de marge externe sur les infobox ciné, ya beaucoup trop d'espace entre le cadre de couleur (le titre de la box) et le cadre gris de la box, c'est volontaire ou c'est une erreur ? L'espacement est calibré sur les box musiques, etc. Peut etre est-ce le rectangle de couleur qui a été réduit de taille, j'ai pas creusé. A plus plus JSDX (d) 30 décembre 2007 à 12:25 (CET)

Shelley

Bonjour et merci pour ton messsage. C'est toujours utile d'être aidé quand on débute. Actuellement je cherche à savoir si je pourrais insérer une photo de Shelley Winters dans l'article éponyme que j'ai réécrit. Sur la version anglaise de Wikipedia, il y en a une mais je ne sais si je peux l'importer dans cet article. Peux tu me renseigner ? Merci beaucoup.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Shellywinters.JPG#fil

Lionel Barrymore

Au secours, j'y arrive pas !...je voudrais dans l'article Lionel Barrymore, dans le paragraphe "biographie" insérer un renvoi sur la page Famille Barrymore. Comme je ne veux pas mettre "Famille Barrymore" dans ma phrase (ce serait plus simple pour moi ce genre de lien mais ça ne va pas ici), j'essaye autrement en mettant un petit 1 en renvoi en bas de page : mais comme je suis pas doué (lol) , j'arrive pas à écrire mon renvoi en bas de page vers ce lien: Famille Barrymore Peux tu me le faire stp et pour mes futurs articles je ferai des copiers coller quand j'en aurai besoin. Merci pour ta réponse de ce midi pour Shelley Winters, et pour ta prochaine aide ! Bonne soirée.

thanks

Merci Stef, t'es super, j't'embêtes plus avant... l'année prochaine ! passe un bon réveillon

mais j'y étais !

en train d'essayer de décrypter ce que tu m'as écrit ! merci mon stefounet itou j'y retourne --Mandarine ^{1 pépin ?} 30 décembre 2007 à 19:52 (CET)

attends ! je vais d'abord mettre l'image dans l'article et je reviens te voir ensuite. les tirets, c'est ça : --Mandarine ^{1 pépin ?} 30 décembre 2007 à 19:59 (CET)

je ne sais pas trop ce que j'ai fait, mais je l'ai fait  ! je n'ai pas plus de boîtes que les 36 que j'avais depuis le chargement des gadgets et la dernière à droite c'est celle de la section « voir aussi ». euh ... purger le cache, c'est quoi  ? j'ai fait ctrl F5 comme indiqué et 2 fois comme tu me l'as conseillé. y avait autre chose à faire ? mais bon, ne t'embête pas avec ça, il y a plus important sur wp que ma signature, c'est plutôt gag l'histoire des tirets ! je te fais de gros bisous mon stefounet. bonne soirée ! --Mandarine ^{1 pépin ?} 30 décembre 2007 à 22:45 (CET) ha ! ça m'aurait manqué tout de même de ne pas avoir à commenter leur présence à ces fichus tirets  !

ne te censure surtout pas si ça te fait plaisir de chercher mais je ne veux pas que tu perdes ton temps si ça ne t'apporte rien que du tracas. pour les photos, je n'avais pas compris qu'il fallait, depuis un autre projet, les enregistrer avant de les mettre sur commons : ça revient finalement au même que de déposer ses propres photos (ce que je sais faire sans trop de difficultés) --Mandarine ^{1 pépin ?} 30 décembre 2007 à 23:22 (CET)

d'accœur, bisou ! bon réveillon et à l'année prochaine donc ! --Mandarine ^{1 pépin ?} 30 décembre 2007 à 23:38 (CET) et je veux voir tes devoirs finis avant de t'autoriser à te pencher sur mon casse-tête ... pardon, je peux pas m'empêcher ...

Expiation (film)

Bonsoir, j'ai vu que tu en avais fait un {{film futur}}. C'est pas parce qu'il n'est pas sorti en France qu'il n'est pas sorti ! En fait ça fait 3 mois, mais sur une autre planète... Trève de plaisanterie, pas de franco-centrisme, STP . Bonne soirée. huster [m'écrire] 30 décembre 2007 à 23:39 (CET)

Alors la question est : d'où vient le titre Expiation ? AlloCiné et IMDB donnent en effet Reviens-moi, sans titre alternatif... huster [m'écrire] 31 décembre 2007 à 09:39 (CET)

Caractères spéciaux

Salut Stef, ben ça marche pas, je viens de coller le code que tu m'as donné, fais plusieurs fois une purge et toujours que dalle : plus de caractères spéciaux, sauf quelques uns. Moez ^m'écrire 31 décembre 2007 à 18:08 (CET)

Bonne Année Steph

Tous nos voeux pour cette année nouvelle, que 2008 t'apporte joie et bonheur et succès dans toutes tes entreprises. Que tes vœux les plus chers se réalisent, je pense à ton école de cinéma, je fais ce voeux pour toi ! Gros bisous. Mythe - 兔 1 janvier 2008 à 00:08 (CET)

Ps : Mith étant malade, nous ne sommes pas sortis comme prévu et je prépare le terrain Catégorie:Film en noir et blanc pour ton Bot (j'avais commencer avant même de savoir que tu allais le faire -lol - les grands esprits se rencontrent ! Mythe - 兔 1 janvier 2008 à 00:15 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Happy Bonne Good Year Année !!

Bonne année, bonne santé et ton bac ! lol ^{^^}mikani^{^^} 1 janvier 2008 à 11:16 (CET)

Mikani a tout dit. Bon courage pour cette année très importante et meilleurs vœux de réussite. Amicalement. Clem²³ 1 janvier 2008 à 15:17 (CET)

Pareil : que du bonheur et des bonnes surprises Rémi ✉ 1 janvier 2008 à 18:57 (CET)

Voeux aussi

Bonne année 2008 à toi, espérant qu'elle commence mieux que la mienne c'est terminée (terrassé par la gastro). Heureusement ma petite Lou-Ann à dit papa ce matin pour la 1ere fois (ça remet un papa en forme). J'espère que tu as passé un excellent réveillon et bien fait la fête. Que cette année t'apporte bonheur, santé et pleins de contributions (enfin cela est secondaire). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 janvier 2008 à 13:12 (CET)