Discussion utilisateur:Stef48/Archives15

Chantier d'automne

Bonjour Stef,

Toujours à propos du projet "Découverte d'articles" : j'ai placé un message pour toi sur ma page de discussion pour avoir les questions et les réponses ensemble ; tu devrais la mettre en suivi pour continuer l'échange. Pendant que j'y suis, deux questions annexes :

• Pourquoi ma modification d'« articles de qualité » en « articles sélectionnés » ne s'affiche-t-elle pas sur la page du Portail:littérature ?
• Est-ce une bonne idée de rétablir une page discussion propre au portail ? La page actuelle renvoie au Projet:littérature depuis la fin octobre 2008, ce qui ne me convient pas bien. C'est en prévision du message que je placerai pour annoncer la mise en place de la nouvelle rubrique quand nous serons prêts. Bonne journée et merci. PRA (d) 29 septembre 2009 à 09:14 (CEST)

Ahem, j'aime pas avoir en suivi les pages de discussion d'autrui (j'en ai seulement une ou deux actuellement). Mais je suivrai ta page le temps des travaux. Après tout, ça sera plus simple pour que nous nous entendions. Par contre, je copierai tout sur ma page de discussion, à la fin : j'aime bien archiver tous mes échanges sur Wikipédia, pour plus tard, si je cherche un truc.

• Pour la modification d'articles de qualité en articles sélectionnés, je ne comprend pas trop ce que tu veux. En fait, si, après recherche. Il faut corriger ça sur la page du portail, également. Et là, tout va mieux. Je viens de faire la correction.
• En ce qui concerne la page de discussion du portail, je n'ai aucun conseil à te donner. Mais je vais te donner mon avis là-dessus. Peu de personnes suivent les portails, à la différence des projets. Dans cette optique, dans la plupart des cas, les pages de discussion des portails redirige vers celle de leur projet. Ainsi, sur le projet cinéma, nous avons également les discussions concernant le portail. C'est aussi le cas du portail littérature.
  Bref, je pense que c'est une bonne chose si tu laisses les choses dans leur état actuel, c'est-à-dire une redirection depuis la page de discussion du portail vers la page de discussion du projet : les messages concernant le portail auront plus d'impact. Après, tu peux évidemment créer une page de discussion pour le portail, séparée du projet (= supprimer la redirection). D'autres projets et portails se sont entendus pour créer une nouvelle sous-page (portail et projet musique classique = terasse des muses).

Voilà pour les réponses, je te réponds dès que je peux pour les questions sur ta page de discussion. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 29 septembre 2009 à 13:22 (CEST)

Voilà, j'ai achevé les 50 pages « découverte d'un article »... Suite sur ma page de discussion.PRA (d) 1 octobre 2009 à 14:10 (CEST)

Ok, je vais voir dès que je peux. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 octobre 2009 à 19:11 (CEST)

Autre requête

Puisqu'on est dans les travaux de ravalement (et que je ne sais pas où la poser), une petite question, ô grand magicien en htmlangue et autres wikidialectes : ne pourrait-on ajouter la possibilité de commenter en diff les révocations, comme on peut le faire avec la fonction « défaire ». Ça permettrait en effet - même si c'est souvent suite à des vandalismes - de couper court à toute accusation d'arbitraire et d'éviter l'escalade dans les reverts qui suit souvent. Qu'en penses-tu ?
--V°o°xhominis ^[allô?] 29 septembre 2009 à 23:17 (CEST)

Après le Portail:Littérature, voici les suppressions immédiates, et maintenant, la révocation. Ahem, je pense que ça doit être possible, mais cela va me demander quelques temps. La seule solution sera du javascript. Et je ne le maîtrises pas forcément. Je vais y réfléchir, pondre la base d'un code, puis si mon code ne fonctionne pas, j'irai faire un tour sur le projet JavaScript. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 septembre 2009 à 07:05 (CEST)

loadJs('Utilisateur:Stef48/revocation.js');

À mettre dans ton monobook.js (si tu as monobook en skin, sinon vector ou autre).

Par contre, il y a un truc à savoir. Ce script ouvre un pop-up lorsque tu cliques sur révoquer. Il te demande de préciser ton sommaire (fais la flèche de droite lorsque le texte est surligné en bleu, pour placer le curseur à la fin de ce dernier). Alors, tu précises la raison de ta révocation. Puis, tu fais entrée deux fois (une fois pour valider le sommaire (la fenètre pop-up se ferme) et une deuxième fois pour lancer la révocation). Je viens de faire une demande pour voir s'il n'était pas possible de ne faire qu'une fois entrée pour les deux. Je te tiens au courant. Si tu n'as pas tout compris à mon message, fais moi signe. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 5 octobre 2009 à 07:25 (CEST)

J'ai en effet failli passer à côté ! Quand je disais que tu étais formidable... J'espère que la communauté va adopter le système et nos hardi programmeurs le simplifier. Amt, --V°o°xhominis ^[allô?] 5 octobre 2009 à 11:55 (CEST)

Et voilà, un seul entrée suffit désormais ! Tu modifies le texte, tu cliques sur OK et ça révoque ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 5 octobre 2009 à 23:32 (CEST)

Dernière nouveauté du script : plus besoin de faire la flèche à droite pour aller à la fin du résumé déjà écrit (Révocation du Machin - retour à la version de Truc), désormais, tu mets seulement le motif de la révocation et tu fais entrée, et op, ça révoque tout seul avec le résumé qui va bien !

Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 6 octobre 2009 à 08:22 (CEST)

MediaWiki:Revertpage : HTML non reconnu

Miaou,

ta modif casse l'affichage du message ([1]), j'ai donc été obligé de reverter.

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 1 octobre 2009 à 13:01 (CEST)

Coucou ! Ahum, en effet, merci de ton attention ! Bon, je vais me débrouiller autrement, enfin, je l'espère. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 octobre 2009 à 19:09 (CEST)

IMDb (suite)

Hello Stéf ! Ce message laisse à penser qu'un nouveau coup de bot pour supprimer tous les champs oubliés des deux boxes film et personnalité serait le bienvenu. Tu peux voir ça quand tu auras deux minutes. La suggestion de mro de transformer ce champ en modèle {{Imdb titre}} ou {{Imdb nom}}, placé dans la section Liens externes est intéressante mais je ne suis pas certain que ce soit techniquement faisable car il faudrait alors détecter s'il y est déjà pour éviter les doublons. À suivre donc... en attendant ton avis ! Amt, --V°o°xhominis ^[allô?] 3 octobre 2009 à 19:21 (CEST)

Dès que je peux, je regarde ce que je peux faire Peut-être dans la soirée ! Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 4 octobre 2009 à 12:47 (CEST)

Shahrukh Khan

Bonjour, je t'ai peut-être rapidement reverté, aussi, je voulais te demander en quoi cette information était redondante ? Je n'en ai pas compris le sens, et ai donc pris la peine de te reverter, mais autant, cette redondance était réelle. Voilà, dans l'attente de ta réponse, cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 4 octobre 2009 à 13:57 (CEST)

Bonjour, Un contributeur a ajouté le titre La famille indienne, film qui était déjà présent sous son titre en hindi, Kabhi Khushi Kabhie Gham. Selon les conventions -que j'approuve totalement- j'ai choisi de garder le titre en français et de supprimer le titre en hindi. Il aurait sans doute été plus clair que j'utilise le terme "doublon" plutôt que "redondant" et que je fasse un commentaire. Voilà, on a décidément du mal à se sortir de cette discussion sur les titres des films indiens  ! Cordialement, Edoli (d) 4 octobre 2009 à 14:21 (CEST)

Donc je me suis reverté, désolé de la révocation — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 4 octobre 2009 à 19:30 (CEST)

Copie de site web sans autorisation

Suppression de Dr. Martens pour violation de copyright - Stef48

Cher Stéphane,

Je me présente, Elise GUERRILLOT, je suis en charge des relations presse DR. MARTENS au sein de GPG COMPANY, distributeur exclusif FRANCE de la marque. Depuis des années, la page Wikipédia Dr. Martens n'a pas été retouchée et comportait de nombreuses erreurs qui se retrouvaient parfois dans certains articles de presse. Nous avons fait le choix la semaine dernière de tout mettre à jour à partir de documents officiels et de textes que nous utilisons pour toute notre communication. Donc quelle ne fut pas ma surprise en découvrant que vous aviez annulé cette page sur laquelle j'avais travaillé plusieurs heures.

Si vous voulez contrôler la véracité de mes fonctions et propos je reste à votre disposition; tout comme si vous avez besoin de documents et dossiers de presse officiels.

Pourriez vous alors réintégré le dossier car il nous restait des photos à insérer?
Cordialement
ELISE GUERRILLOT - GPG COMPANY - 01.48.11.26.39 - gpgpressegpgcompany.com

Bonjour, merci de votre réponse.

Désolé de ne pas vous avoir contacté auparavant, ni de vous avoir prévenu de cette suppression.

Je vais toutefois m'expliquer. Wikipédia est bien connue pour être une encyclopédie libre, et librement modifiable par ailleurs. Donc, tout le monde peut la modifier ; mais elle est également sous licence libre. C'est pour ça qu'en modifiant une quelconque page, on peut lire « En cliquant sur « Publier », vous acceptez de placer irrévocablement votre contribution sous licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 et GFDL ». Cependant, cela implique également que tout ce que y est publié soit sous licence libre : soit un texte original (créé par vous ou moi), ou un texte copié initialement sous licence libre. Ainsi, votre article ne convenait pas à notre politique puisqu'il était la copie de documents officiels non libres. Même si vos textes sont utilisées pour votre communication, ils ne sont pas libres de droits.

Toutefois, il y a une solution.

Vous paraissez travailler pour cette GPG Presse, aussi, vous avez peut-être la possibilité de placer ces textes sous licence libre compatible à Wikipédia (accompagné d'images libres par ailleurs, pour rendre le texte plus lisible et illustré).

Pour se faire, il me suffirait d'un mail attestant que ce texte (lien vers le texte en question publié sur le net) est sous licence libre compatible à Wikipédia, ainsi que les images (facultatifs, si vous le souhaitez). Je le ferai suivre et restaurerai l'article en question pour que vous puissiez continuer à travailler sur ce dernier.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas. Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 5 octobre 2009 à 20:15 (CEST)

anniv' de Mythe : merci

Merci beaucoup d'avoir pensé à moi, ça fait plaisir je ne suis pas venue depuis un moment, j'ai eu beaucoup à faire avec mes bébés, merci surtout pour la carte, tu es adorable ! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 6 octobre 2009 à 10:10 (CEST)

Tout normal ! Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 6 octobre 2009 à 21:11 (CEST)

Avis sur une première contribution

Bonjour,

J'ai complété mon premier article sur Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Malissard Versions publiées du 30/09/2009 au 6/10/2009.

Je n'ai pas cité les sources, mais j'ai habité jusqu'à récemment dans ce village.

J'ai essayé de suivre les recommandations de Wikipédia, cependant :

1) Pourriez-vous m'indiquer svp si l'article respecte bien les critères d'objectivité : j'ai décrit les commerces du village de Malissard mais la liste n'est peut-être pas exhaustive. Ce n'est pas de la pub pour certains commerces et pas d'autres ? Des gens peuvent se plaindre si je les ai oubliés ?

2) Sur la mise en forme de l'article, est-ce que ça vous paraît correct ?

3) J'ai retiré le bandeau "Ebauche" étant donné que même si l'article est encore petit, il y a déjà une description du village. Etes-vous d'accord ?

Merci d'avance pour votre réponse,

Cordialement,

~~Le Travailleur~~ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le Travailleur (discuter)

Voici les diverses réponses (notez que je ne connais pas les critères des articles sur les communes, participant principalement aux articles liés au cinéma) :

1. L'article me paraît en effet respecter les critères. Il n'y a pas de publicité, juste une liste des divers commerces. Si certains pensent qu'un commerce manque, ils auront le loisir de cliquer sur modifier pour ajouter ce commerce.
2. Mise en forme pas mal. Sommaire clair. Bon.
3. Oui, l'article n'est plus une ébauche en comparaison à d'autres articles sur des communes françaises.

En espérant vous avoir éclairé via ma réponse. N'hésitez pas, toutefois, à contacter le Projet:Communes de France (via leur page de discussion). Ils pourront peut-être vous donner de l'aide, répondre à vos questions, etc.

N'hésitez pas à me contacter à nouveau, par ailleurs, si vous avez d'autres questions.

Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 6 octobre 2009 à 21:15 (CEST)

Bonjour stef48,

Merci pour votre réponse.

Le Travailleur (d) 8 octobre 2009 à 11:35 (CEST)

Dr.Martens_Wikipédia

Suite à nos différents échanges de mails, je vous confirme que je travaille pour GPG COMPANY, distributeur exclusif FRANCE de DR.MARTENS, je suis en service presse intégré (gpgpresse). De ce fait, tout mon dossier et texte complet sur DR. MARTENS est sous licence libre compatible avec WIKIPEDIA, tout comme les photos que nous allons insérer.

C'est pourquoi je vous serais reconnaissante de restaurer intégralement le document authentique que j'ai publié il y a quelques jours.

Par contre, vos lumières ne seraient pas de refus quant au système/principe pour insérer une sélection de photos officielles! d'avance merci!

Cordialement

ELISE GUERRILLOT GPG COMPANY gpgpressegpgcompany.com

Bonjour, merci de votre message.

Je me doutais que vous travailliez pour le groupe GPG C. Cependant, ce message sur ma page de discussion Wikipédia ne suffit pas. Il faudrait une preuve (en quelque sorte) via un mail dans lequel vous attestez être le propriétaire du texte source et que vous le placez sous licence libre compatible à Wikipédia (licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 et GFDL). Sans ça, il m'est impossible de faire quoique ce soit.

Pour les images, tant qu'à y être, autant les intégrer au mail. Par exemple, vous pourriez donner, dans le mail, un lien vers ces images (en ligne sur votre site par exemple) et attestez que vous en êtes le propriétaire et que vous les placez également sous licence libre compatible à Wikipédia. Je m'occuperez de les publier par la suite sur notre encyclopédie. Vous n'aurez alors qu'à les placer sur votre article (je vous donnerai par la suite la démarche).

N'hésitez pas si vous avez des questions. J'attends donc votre mail. Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 6 octobre 2009 à 21:37 (CEST)

Catégorie:Direction de Cannes

Salut. Ca ne m'avait pas choqué jusque là, mais Catégorie:Direction du festival de Cannes serait plus clair, non ? Disons, un peu moins cinéphilico-centré, Cannes ne se limitant pas à son festival . Cordialement. HaguardDuNord (d) 6 octobre 2009 à 23:50 (CEST)

La question ne se pose évidemment pas. Je l'avais créé il y a déjà quelques années, et je ne m'y étais pas penché dessus. Ton titre est clairement plus compréhensible : que veut dire direction de Cannes quand on ne sait pas qu'on parle du Festival ? Les maires ? Bref, je viens de corriger ce léger problème. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 7 octobre 2009 à 06:56 (CEST)

Parfait. Merci. HaguardDuNord (d) 7 octobre 2009 à 09:44 (CEST)

Modification d'un modèle protégé

Bonjour Stef, j'ai à nouveau besoin de toi pour mettre à jour le modèle {{Infobox Communes de France}}. N'étant pas admin, je ne peut pplus intervenir sur ce modèle depuis le 3 juin 2009. Comme tu me l'avais demandé la dernière fois, j'ai préalablement fait la mise à jour sur l'une de mes pages personnelles, il reste à la copier-coller sur la page du modèle. Une nouvelle fois, les modifications portes sur la rationnalisation du script sans en modifier les paramètres et le contenu. Pour l'essentiel, j'ai optimisé les fonctions switch... Lorsque j'avais développé et mis en place cette infobox je n'avais pas eu le temps de peaufiner ces détails... La version optimisée de l'infobox se trouve sur ma page Utilisateur:Wikialine/essais20. Merci par avance... amicalement--Wikialine (d) 7 octobre 2009 à 00:48 (CEST)

 Fait. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 7 octobre 2009 à 06:59 (CEST)

Dr.Martens suite

Bon j'ai vraiment du mal avec l'utilisation de WIKIPEDIA, je n'arrive pas à afficher votre mail pro. Pourriez vous me l'adresser à gpgpressegpgcompany.com (Cc elise73hotmail.com) et je vous fais copie de nos engagements précédents avec visuels en pièces jointes.

D'avance merci

Elise GPG COMPANY

Et voilà, l'article Dr. Martens a été restauré, à vous de poursuivre vos corrections. Si je trouve le temps, j'essayerai de le mettre au norme par rapport aux autres articles du même genre. Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 8 octobre 2009 à 12:42 (CEST)

Maintenance

Salut mister. Je me suis permis de m'inspirer d'une de tes créations pour créer ce bandeau destiné à apparaître lors de l'édition de la page de discussion principale. Malgré l'avertissement en en-tête, on passe en effet plus de temps à supprimer des messages HS qu'à y répondre. Je ne sais pas si ça changera beaucoup les choses mais l'espoir fait vivre ! Le problème, c'est que je ne sais pas comment la mettre en fonction. Tu pourras m'expliquer quand tu auras 5mn ? Merci d'avance ! @+ --V°o°xhominis ^[allô?] 8 octobre 2009 à 20:17 (CEST)

Tu ne peux tout simplement pas … La notice d'édition ne fonctionne que pour les pages de discussions. Il faudrait un code dans le Mediawiki:Common.js pour faire tourner cette notice. Maintenant, à toi de voir si ça vaut le coup ou pas. Si tu veux, je peux t'écrire ce code javascript, je pense. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 8 octobre 2009 à 20:22 (CEST)

Ben justement : c'est pas une page de discussion ??? --V°o°xhy ^[allô?]

Je crois que ça ne fonctionne que sur les pages utilisateurs, pas de projets ou autre espace de nom. — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 8 octobre 2009 à 22:58 (CEST)

Mais que font nos programmeurs ??? --V°o°xhominis ^[allô?] 9 octobre 2009 à 10:08 (CEST)

Oui, c'est clair que ça pourrait être utile à nombre de projets — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 9 octobre 2009 à 12:29 (CEST)

Révocation

Salut, je viens de tester ton code pour l'ouverture dans un nouvel onglet, mais ça ne fonctionne pas. En fait, le code fonctionne toujours pour le cas où l'on reste sur cette page pour révoquer, sans nouvel onglet. Par contre, si on veut utiliser un nouvel onglet, on a un soucis. En effet, après un bouton droit de la souris, on n'a pas la ligne ouvrir le lien dans un nouvel onglet (ni dans une nouvelle fenêtre d'ailleurs). On peut juste copier l'adresse du lien, par exemple. Si ça peut t'aider … Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 9 octobre 2009 à 14:59 (CEST)

Salut, je ne comprends pas bien le problème, avec cette histoire de clic droit. La marche à suivre pour révoquer ne change pas : clic sur révoquer, entrée du comm, clic sur OK. A quel moment tu fais un clic droit ?

Je vais faire quelques tests sur mon wiki pour vérifier ça. Pour info, méthode open - Dr Brains (d) 9 octobre 2009 à 16:51 (CEST)

Alors la modification que tu proposes permet de révoquer dans un nouvel onglet ? Tu cliques dessus, tu précises ton commentaire, et la révocation s'effectue dans un nouvel onglet ? C'était la demande de Xic, c'est pour ça que je te parlais de clic droit et d'onglet. Je me suis peut-être trompé dans ma compréhension du problème Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 9 octobre 2009 à 20:26 (CEST)

La demande n'était peut-être pas très claire de la par de Xic et mon explication était peut-être un peu sommaire, donc résumons :

Le lien révoquer, à l'état normal, amène sur une page spéciale "Action effectuée" du même genre qu'après un renommage. Je suppose que Xic, au lieu de cliquer simplement sur le lien, faisait un clic droit pour "ouvrir le lien" dans un nouvel onglet, ceci afin de le fermer facilement et de revenir sur la page précédente sans avoir à la recharger.

Or, avec ce script, le lien révoquer n'amène plus vers cette page spéciale "Action effectuée" mais lance seulement la fonction AskSummary. Il n'y a pas de clic droit possible à ce niveau-là.

La fonction lance la requête de façon automatique après avoir cliqué sur le bouton OK (bouton pour lequel il n'a pas non plus de clic droit possible).

D'où l'adaptation préconisée :

• avec « document.location="ADRESSE"; », le script change la cible du navigateur, donc c'est forcément le même onglet. La nouvelle page remplace l'ancienne, qu'il faut recharger.
• avec « window.open("ADRESSE"); », le script ouvre une nouvelle fenêtre, c'est à dire par défaut un nouvel onglet (il est possible de paramétrer la fenêtre pour en faire une petite pop-up encore plus facile à fermer, voir ici).

Il faut voir ce qui convient le mieux à l'usage. N'étant pas admin, je suis mal placé pour juger. Dr Brains (d) 9 octobre 2009 à 21:24 (CEST)

Blocage

Bonjour Stef. As-tu trouvé une contribution inutile où je ne change que la majuscule d’un modèle ? Comme je l’ai expliqué clairement à MIRROR j’ai une liste de modification auto dans mon AWB que je passe avec les corrections de P:CS (d’une pierre deux coups) certaines sont peut-être discutable, je les désactiverais si besoin. Je m’insurge un peu contre ce blocage gratuit et l’usurpation de vos droits d’admin, quel est l’intérêt ? Vous ne comprenez pas donc vous bloquez les gens ? A2 (d) 9 octobre 2009 à 21:08 (CEST)

Je te répondrai sur ta page de discussion — Steƒ ^๏̯͡๏ 9 octobre 2009 à 22:00 (CEST)

Signature

Merci pour ton aide. Ton conseil était le bon. Cordialement --Priper (d) 11 octobre 2009 à 10:59 (CEST)

Mais de rien. N'hésite pas si tu as d'autres questions Bonne fin de week end ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 11 octobre 2009 à 11:02 (CEST)

passage

Un petit message, à l'occasion de ce passage, pour te faire part de mon amitié. Je viens de voir ce bandeau tout pas beau annonçant ta faible présence par ici, alors je te souhaite bien des bonnes choses pour cet autre monde qu'est la vie — Steƒ ^๏̯͡๏ 10 octobre 2009 à 20:47 (CEST)

Ton petit mot m'a fait très plaisir. -- Perky ♡ ✍ 11 octobre 2009 à 11:07 (CEST)

p:cs

je crois qu'on a effectivement beaucoup de mal à se comprendre

« À relire il semblerait que tout ceci soit dû à une mauvaise interprétation des propos de MIRROR (qui ont très peu de fondement à la base) et la mauvaise interprétation de mes réponses (quad je dis que des bots font ces corrections je ne parle pas du changement du modèle ébauche mais de ma liste de corrections AWB). User:A2 » sur quoi tu réponds « En ce qui concerne les propos de MIRROR, en effet, ils ne sont pas tous justes, mais il a raison sur le fond » je veux juste savoir où je me suis planté c'est tout, y a pas de drame. ca ne me gêne pas qu'on me dise quand j'ai dit une connerie mais par contre j'apprécie fortement qu'on m'explique comment ne pas recommencer

c'est pas la première fois qu'une action de ce projet me gêne. j'avais déjà lu l'intervention que tu mentionnes avec lgd j'ai juste envie de comprendre quel sont les tenants et aboutissants de tout ca. je sais donc que tu t'es impliqué mais je crois qu'il faut aussi impliquer la communauté. je veux dire, tu opères un blocage pratiquement masqué quand y avait moyen de prendre le pouls sur le BA. non pas pour te justifier de ta décision mais pour dire que waw y a un problème. votre intervention commune avec lgd n'a pas été si infructueuse. quelques efforts ont été faits de leur part mais là encore c'était plus ou moins masqué comme intervention

au final ce que je veux dire c'est que nous sommes bien en face de bots « humains » ils doivent donc se plier aux règles des bots : vote de la communauté et validation des bureaucrates. cette idée de sondage était au départ plus rhétorique qu'autre chose mais fort de ton appui je lance un petit sondage bistrotier pour tâter le pouls - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 12 octobre 2009 à 06:56 (CEST)

Je crois que, en ce qui concerne le début de ton propos, nous nous sommes mal compris. Tu m'as donné l'explication : « quand je dis « tu révertes dans l'autre sens » il y a tout de même une certaine ironie sous-jacente qui ne constitue que la forme de mon message ». C'est cette ironie que j'avais mal compris. En effet, A2 a effectué ses modifications sans s'être reverté, d'où ma mauvaise compréhension de ta phrase. Il aurait fallut comprendre, j'imagine, « tu agis dans ce sens, mais dès qu'on te dit que tu es dans le tort, tu changes d'avis quant à ce que tu fais ».

Les tenants et les aboutissants de mon action aux côtés de Lgd ? Pas beaucoup, malheureusement. Nous avons tous deux essayé de mettre en avant leurs bonnes corrections, et de leur demander d'arrêter les corrections plus douteuses. Mais rien n'est sorti. Des deux côtés, le ton s'est haussé. J'ai essayé une seconde fois quelques jours après, en demandant que chacun des deux partis garde son calme ce coup-ci. Mais là, personne n'a suivi la discussion. Alors, voyant que personne ne voulait bouger, j'ai lancé une discussion sur le Bistro appelant des remarques et commentaires sur le P:CS, mais là, un contributeur du P:CS a rétorqué que ces contributions étaient nécessaires, et finalement, il n'y a qu'un contributeur qui a réellement réagi. Par ailleurs, à partir de cette discussion, mes oreilles ont sifflé, dans mon dos, sur les pages de discussion des contributeurs du P:CS, et j'ai donc décidé d'arrêter de vouloir aider le P:CS à n'agir que là où on a besoin de lui. Je ne voulais pas gâcher mon plaisir à contribuer pour un projet sourd aux critiques.

Impliquer la communauté ? Quand je me suis lancé sur le Bistro, j'ai impliqué la communauté, qui a préféré se taire, ou qui n'a pas réagit, en tout cas. Aucun pour ton sondage, mais je crois que le Bistro ne serait pas le meilleur endroit, mieux vaudrait un vrai sondage. Mais que demander ? Quelles erreurs doivent être corrigées ? Et lesquelles doivent être arrêtées ? Pour la plupart, les détections d'erreurs sont inconnues. Il faut se rendre sur P:CS pour voir la liste, et elle est assez longue, donc personne ne réagirait au sondage.

Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 12 octobre 2009 à 07:07 (CEST)

on va y arriver. il fallait comprendre « tu enlèves une majuscule (Ébauche=>ébauche) quand le reste du projet les rajoute (catégorie=>Catégorie) » d'où l'ironie et le terme de revert. mais c'est marrant ce que tu dis moi j'ai souvenir d'avoir lu plusieurs plaintes sur les agissements de p:cs et aujourd'hui sur la page du projet ils reconnaissent ouvertement le problème des lds en conseillant de ne pas appliquer de micromodifs seules. donc petit à petit la voix de la communauté réussit à percer leurs tympans plus ou moins volontairement bouchés. j'ai tout de même lancé le sondage on verra ce qu'il en sort - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 12 octobre 2009 à 07:39 (CEST)

monobook.js

Salut !

Vu qu'Educa33E ne passe plus que de temps en temps et que tu gères le code c'est à toi que je m'adresse : en fait j'ai créé mon monobook en javascript avec la seule ligne qui est censée me permettre d'accéder au Live RC, sauf que j'y arrive pas... J'ai vidé tous mes caches internet, réactualisé les pages, mis à jour tous les logiciels possibles et imaginables mais sans résultats. J'ai demandé de l'aide sur IRC à plusieurs personnes qui n'ont rien trouvé non plus. Si par hasard t'avais la solution miraculeuse à mon problème tu ferais de moi un homme heureux, sinon c'est pas grave je m'occuperai autrement. Merci ! Petit Djul tolc2mi - 13 octobre 2009 à 10:24 (CEST)

Je gère le code, quelle drôle de chose Je ne suis pas sûr d'être le mieux placé pour ce genre de questions, n'utilisant que très rarement cet outil qu'est LiveRC …

Je viens de jeter un œil à Utilisateur:Petit Djul/monobook.js, et il n'y a aucun problème, apparemment.

Donc, c'est lié à ton ordinateur, je présume ; le problème ne vient pas de Wikipédia ni de ton monobook.

Première chose : quel est ton navigateur ? (Sa version également, ça peut dépendre de ce dernier paramètre).

Ensuite, quel est ton habillage sur Wikipédia ? Il y a la nouvelle béta Açaï, par exemple. Es-tu encore sur Monobook ? Pour le savoir, va dans tes préférences.

Voilà, j'attends tes réponses pour mieux t'aider Bonne journée — Steƒ ^๏̯͡๏ 13 octobre 2009 à 13:33 (CEST)

Ahah trop fort j'avais même pas pensé à tester sans la béta Açaï, et c'était bien ça le problème. J'pensais pas que ça serait aussi rapide, mais merci beaucoup en tout cas (tu vois j'étais sûr que tu réussirai . Petit Djul tolc2mi - 13 octobre 2009 à 13:38 (CEST)

Tu peux rester sur la Bêta Açaï tout en utilisant LiveRC, je suppose. Il te suffit normalement de créer Utilisateur:Petit Djul/vector.js et d'y importer ton monobook.js — Steƒ ^๏̯͡๏ 13 octobre 2009 à 13:41 (CEST)

il est fort ce Stef, très fort... (trop?)--Lilyu (Répondre) 13 octobre 2009 à 14:40 (CEST)

Merci chère Lilyu ! Trop fort ? Meuh non, je peux t'enseigner tout ce que je sais en seulement une heure, je suis sûr ! Tout ce qui se conçoit bien, s'explique bien ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 13 octobre 2009 à 14:56 (CEST)

Non, mais arriver à sentir du premier coup qu'un noob un peu boulet débutant est sous beta açai, faut le faire quoi. C'est pas du savoir, c'est de l'intuition, développée au cours d'une longue expérience à côtoyer des abrutis nouveaux.--Lilyu (Répondre) 13 octobre 2009 à 15:00 (CEST)

Alors j'espère pouvoir continuer longtemps à aider ces abrutis — Steƒ ^๏̯͡๏ 13 octobre 2009 à 15:06 (CEST)

--Lilyu (Répondre) 13 octobre 2009 à 15:09 (CEST) allez, j'arrête de spammer ta pdd pour monter mon édit count

Nominé -> Nommé

Salut,

Je viens de voir ici que StefBot remplaçait tous les "nominé" par "nommé".
Ceci me chagrine pour 2 raisons :

• d'une part "nominé" est rentré dans le langage courant et est présent dans au moins un dictionnaire (le Robert je crois) et au CNTRL
• d'autre part, et c'est ce qui me gêne le plus, "nommé" n'est pas vraiment un synonyme de "nominé". Même si l'on peut parler de "nommer quelqu'un à un poste", "nommer" signifier le plus souvent "attribuer un nom"... je pense donc que le fait de remplacer "nominé" par "nommé" de façon automatique n'est pas une bonne chose... (a vrai dire je ne vois pas vraiment de synonyme à "nominé" que l'on puisse remplacer de façon automatique... "sélectionné" ou "désigné" ne sont pas tout à fait exactes non plus... et je ne suis pas loin de penser que "nominé" ne peut pas être remplacé...)

Y-a-t-il eu une PDD à ce sujet ? --— Onc ^[blabla] 13 octobre 2009 à 13:57 (CEST)

Bonjour, en effet, StefBot a remplacé tous les nominé(s) par nommé(s), et ce, à juste titre.

Ça n'est pas la première fois que j'effectue cette modification, je te donne donc quelques liens pour mieux comprendre la raison de ma modification :

• Discussion_utilisateur:Stef48/Archives14#Stef_bot_et_"nominé"
• Discussion Projet:Cinéma#«  C'est un honneur...

Si après ça tu as encore quelques questions, je t'encourage à les poser sur le projet cinéma. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 13 octobre 2009 à 14:08 (CEST)

Merci, j'ai donc exprimé mon avis sur Discussion Projet:Cinéma#«  C'est un honneur.... Je pense d'ailleurs qu'il serait bien que tu mette un petit paragraphe et ce lien sur la page de StefBot :-p --— Onc ^[blabla] 13 octobre 2009 à 14:29 (CEST)

Je m'en va faire tout de suite, sur la page de discussion, plutôt : une personne avait déjà entamé une discussion de ce genre, au moins, tous ceux qui voudront laisser un message auront le lien — Steƒ ^๏̯͡๏ 13 octobre 2009 à 14:53 (CEST)

Bonjour,

Si au cinéma on a l'honneur d'être nommé, dans la télé réalité on a le malheur d'être nominé. Nominé est le seul terme actuellement employé pour désigner un candidat ayant reçu le plus de votes contre lui de la part d'autres candidats. Si Stefbot recommence ces remplacements, pourrais-tu faire en sorte qu'il ne touche plus aux articles présents dans Catégorie:Télé réalité ?

Merci, cordialement, Bloody-libu (o\/o) 13 octobre 2009 à 18:14 (CEST)

En effet, désolé de la gène occasionné. — Steƒ ^๏̯͡๏ 13 octobre 2009 à 18:37 (CEST)

Euh.... si le terme est impropre, il l'est quel que soit le domaine, télé compris (les ouvrages de référence ne font pas de distinction). Il est visiblement utile de le rappeler ! Les présentateurs télé ne sont pas des parangons de vertu... linguistique ! D'autant que c'est cette banalisation, via des médias grand public (la presse écrite est en effet plus frileuse comme démontré dans l'emploi du terme), qui a conduit à la pseudo-légitimation du terme. Bref les Loana, Charles-Edouard, Vanessa et autres beautiful people sont autant « nommés » (c'est-à-dire sélectionnés) que les autres... sauf que dans la télé-réalité, les nominations sont une marque de médiocrité (celui qui l'est est susceptible de dégager) et non une distinction. Signifiant, non ? J'en profite pour relever des choix un peu étonnants concernant les libellés des champs de la box Emission de télévision : en général, c'est le domaine qui est retenu (réalisation, scénario, présentation) pour des raisons syntaxiques... ce qui résoud le problème : Nominés -> Nominations. Narré par ? Fichtre ! Voix-off (terme consacré) ne serait-il pas plus simple ? --V°o°xhominis ^[allô?] 14 octobre 2009 à 10:45 (CEST)

Sauf que dans la télé réalité, contrairement au cinéma, seul « nominé » est employé pour désigner « un candidat susceptible d'être éliminé ». Je pense donc que le terme le plus familier au lecteur de l'article devrait être employé, surtout quand aucun autre terme n'a été auparavant employé.

Pour ce qui est des modifications des libellés dans l'infobox, je suis en accord avec toi. - Bloody-libu (o\/o) 14 octobre 2009 à 20:43 (CEST)

P:CS

Je sais que tu n'aimes pas y contribuer, mais j'ai besoin d'un avis d'expert en wikicommunautarisme :)

Je compte publier ça (d'abord sur la page de discussion du projet, puis en sondage). J'aimerais juste savoir si la méthode est la bonne.

Utilisateur:Al1/Sond

Si tu peux jeter un oeil rapide, je t'en serai reconnaissant :D Al¹ _(d) 13 octobre 2009 à 15:49 (CEST)

Tu sais, ça n'est pas parce que je trouve que vous devriez repenser certaines de vos contributions que je n'apprécie pas ce que vous faîtes ! Et en ce qui concerne les contributeurs à ce projet, ils ont toutes mon estime, comme tous les autres contributeurs à Wikipédia (ou presque).

Alors, en ce qui concerne ta sous-page … Tu comptes lancer un vrai sondage qui sera le contenu de ta sous-page ? Ou seulement un sondage bistrolier ? C'est pour mieux te répondre — Steƒ ^๏̯͡๏ 13 octobre 2009 à 16:06 (CEST)

C'est une grande question ! Je pensais à un truc un peu "formel", histoire d'avoir un cadre au projet accepté par la communauté, donc un "vrai" sondage. Al¹ _(d) 13 octobre 2009 à 16:12 (CEST)

tout d'abord désolé Stef48, j'avais gardé ta page dans ma LDS. sinon j'adore l'idée c'est exactement le genre d'initiative que j'avais en tête - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 13 octobre 2009 à 16:50 (CEST)

MIRROR : tu n'as pas à t'excuser pour ça, ma page est ouverte à tout le monde.

Ok. Je me suis permis quelques corrections sur la forme et sur le fond (diff). Si cela ne ta plaît pas, annule ma modification Je pense qu'ainsi, ça va mieux. Pour le projet P:CS, ta version était bonne, mais comme sondage, je penche vers la mienne. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 13 octobre 2009 à 17:06 (CEST)

Merci - si je comprends bien, il me reste à écrire la "vulgarisation" :) Al¹ _(d) 13 octobre 2009 à 17:21 (CEST)

Tout compris Disons que je ne sais pas trop ce que tu entends par vulgarisation, mais y a pas besoin de développer des lignes et des lignes. Plus tu seras bref, plus tu seras lu ! Tu peux bien sûr modifier, raccourcir, rallonger mon texte. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 13 octobre 2009 à 17:31 (CEST)

Autres projets

Il y a peut-être eu une PDD (d'ailleurs peux-tu m'en fournir le lien correct, que j'y jette un coup d'oeil) mais il n'est pas pertinent de l'appliquer bêtement sans réfléchir. Pour ce cas-là par exemple, c'est idiot de l'appliquer alors qu'on n'aura jamais de liens vers un autre projet (film muet donc a priori pas de citation, pas de lien possible vers le Wiktionnaire...) et même s'il y avait d'autres liens dans le futur, il sera temps de le changer à ce moment-là. D'ici-là soyons pragmatiques et privilégions le bon sens et la meilleure mise en page possible! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 14 octobre 2009 à 07:45 (CEST)

Désolé pour le lien, j'étais sûr de l'avoir mis dans le résumé de modification, mais ça a dû boguer. Bref, voici le lien : Wikipédia:Prise de décision/Lien interprojet. Apparemment, c'est adopté suite à une idée d'harmonisation. Enfin, je te laisse lire la page. Ceci dit, la mise en page n'est pas forcément plus moche avec ce modèle :) Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 14 octobre 2009 à 12:44 (CEST)

« Ceci dit, la mise en page n'est pas forcément plus moche avec ce modèle » > ça c'ets toi qui le dis! J'ai toujours détesté les blancs artificiels quand ils peuvent être évités simplement! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 15 octobre 2009 à 17:38 (CEST)

Pour ce qui est de la PDD, je la trouve proprement ridicule car elle manque de nuance. C'est bien dommage... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 15 octobre 2009 à 17:38 (CEST)

Ce blanc pourrait être évité si on refondait le bas de l'article. En fait, c'est à cause des références juste en dessous que l'on met {{clr}}, parce que sinon, le rendu est encore plus moche que le blanc actuel ! On se retrouve avec une colonne toute blanche à droite de la page, à la section des notes.

Pour la PDD, tu peux toujours laisser un mot en page de discussion, mais maintenant que c'est fait ... — Steƒ ^๏̯͡๏ 16 octobre 2009 à 04:16 (CEST)

PS : Pourquoi pas de citations ? Il est possible de créer un article sur Wikiquote recueillant les critiques émises sur ce film ou autres citations dans le genre

Pour l'aspect oui évidemment c'est encore plus moche avec le modèle "autres projets" sans le "clr". Mais c'est beaucoup mieux avec le Commonscat... ou alors si on décale le modèle "autres projets" légèrement vers le haut. Je viens de le faire et ça me semble être un bon compromis, même si je suis conscient que certains peuvent râler parce que le modèle est désormais à cheval sur "articles connexes" et "liens externes" (mais franchement ce genre de wikiliens, c'est justement un lien bâtard entre externe et interne puisque ça lie vers des projets Wikimédia donc ce positionnement est pertinent! hé hé!)

Pour les citations, tu as raisons. Et on peut même imaginer (j'y ai pensé par la suite avant de voir ta réponse) des citations provenant des cartons (car, con que je suis, j'avais zappé le fait qu'un film muet contient quand même des répliques... écrites!) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 16 octobre 2009 à 17:19 (CEST)

n:Modèle:Partage des articles

Salut Stef, tu peux ajouter ce lien [2] pour Identi.ca dans le modèle? Merci beaucoup. Otourly (d) 14 octobre 2009 à 20:45 (CEST)

Je m'en occupe dès que possible : demain ou dans le week end. Si jamais tu vois ce message avant, il faut faire la requête à un administrateur en fait. Mais il faut modifier le javascript, donc si personne ne se sent capable de le faire, je m'en occuperai dès que j'ai deux minutes. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 15 octobre 2009 à 10:04 (CEST)

Apparemment bon : [3] Désolé pour le retard, mais je n'ai pas pu trouver le temps avant. Et je vois qu'alors que je pars pour m'en occuper, le problème est réglé Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 16 octobre 2009 à 10:57 (CEST)

Bulletin

Désolé de te donner à nouveau un beau Vous avez de nouveaux messages, mais tu archives trop vite. Bref, pour évitez de te faire bloquer à nouveau je te conseille la lecture de cette section du bulletin. Quelques administrateurs n'hésiteront pas à te bloquer à nouveau si tu entraves le bon déroulement d'une prise de décision. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 14 octobre 2009 à 18:50 (CEST)

Merci pour ce message. Je ne lirais cependant pas ce bulletin. Ceux qui se plaignent de moi doivent s'adresser aux arbitres. Les arbitres sont là pour les aider dans leur démarche.

Si ces gens qui s'activent à coup de PDD, n'ont pas compris que l'âge des PDD était révolu, comme le prouve leur grande fébrilité, c'est leur problème.

Quant aux administrateurs qui n'ont pas compris que leur totem était un balai de techniciens pour nettoyer en surface les pages et non une matraque de miliciens pour frapper au cœur des auteurs, je pense qu'ils vont bientôt être bannis. C'est une question de temps. J'en prends le pari. Nous sommes là sur des tendances de fond de Wikipédia et du web interactif en général, où seul ce qui tient est ce qui ne déplaît pas, contre lesquelles personne ne peut rien. Ainsi va le web communautaire.

Enfin, chacun est libre de trouver malin de priver une journée Wikipédia du travail de petite main que je fais dans l'espace encyclopédique dans le but de protéger une discussion d'un mois sur un problème administratif mais, moi, je trouve cela bête et méchant. Chacun jugera.

En tout état de cause, heureusement que des gens comme toi donne une image positive des administrateurs de pages de Wikipédia. Ta démarche à toi, elle, est essentielle. Pour te témoigner mon respect à l'égard de ton état d'esprit, je veillerais donc à être moins agressif à l'égard de ceux qui, en encourageant le vote sur Wikipédia, enfreignent les principes fondateurs dans le but de bloquer le processus de création d'une encyclopédie ouverte à toutes les sensibilités. Cordialement. --Bruno des acacias 14 octobre 2009 à 19:28 (CEST)

PS : J'ajoute un complément qui explique pourquoi j'archive vite. Merci de de ta compréhension. --Bruno des acacias 15 octobre 2009 à 08:59 (CEST)

----

Ha là ! Qu'est ce qui te fais penser qu'ils seraient bientôt bannis ? La chute du mur de Berlin ? La mort de Pinochet ? L'exemple du roi d'Espagne? La fin des Kmers rouges ? Bref, même les pires systèmes ont leur fin mais rien ne dit que ce n'est pas pour être remplacé par "pas mieux" ou par "pire que pire". Et puis, s'ils durent rarement mille ans, ils peuvent parfois friser le siècle.
Et enfin, un système qui "bannit" n'est il pas un système qui "frappe au cœurs" plutôt que de "traiter la surface" ? JGh (d) 15 octobre 2009 à 08:35 (CEST)

Ma page de discussion n'est pas un forum. Wikipédia n'est pas un forum. J'invite ceux qui souhaitent débattre des évolutions des pratiques du Web 2.0 à le faire là où ils veulent mais hors de cette page. J'invite ceux qui souhaitent discuter des conditions de bannissement des gens au comportement de milicien sur Wikipédien à le faire sur la page qu'ils souhaitent mais hors de cette page. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 15 octobre 2009 à 08:50 (CEST)

Merci de ton mot, donc oui, je comprends mieux ton archivage rapide !

Je te souhaite bonne continuation et du courage pour la suite. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 16 octobre 2009 à 10:59 (CEST)

Formats de projection

Salut Stef. J'ai créé par souci de simplification quelques redirections vers la page Format de projection#Les principaux formats pour des expressions couramment employées dans les fiches techniques (1,37:1, etc.) et je me suis aperçu à cette occasion de deux petits blèmes : le format 1,78:1 présent sur de nombreux DVD devient du 1,77:1 dans l'exemple et en plus il ne figure pas dans la liste explicative. Tu pourras revoir voir ça en pro que tu es quand tu auras 5 mn ? Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 15 octobre 2009 à 17:51 (CEST) (j'ai aussi rajouté ci-dessus une réponse à la discussion «  C'est un honneur...  » afin qu'on ne passe pas notre temps à rechercher les différents fils! Penses-tu qu'il faille lancer une discussion sur le projet télé avant de modifier le libellé des champs?)

Euh, je veux bien regarder la liste pour essayer de l'améliorer quand j'ai deux minutes, mais je ne m'y connais pas beaucoup … Et là, je pars dans une semaine en Irlande, donc ça risque de reporter ça à dans quelques temps … Mais promis, dès que je peux, j'y jette un œil. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 17 octobre 2009 à 13:05 (CEST)

Pour la discussion sur le projet Télé, je ne sais pas trop. Dans un sens, c'est bien le mot « nommé » qui est juste, dans un autre, il y a le principe de moindre surprise. Or, il est clair qu'à la télé, même si c'est une erreur, on entend seulement le mot « nommé » et non pas « nominé ». Alors, plutôt que de lancer une nouvelle discussion sur le projet Télé, on pourrait peut-être seulement leur donner un lien vers la discussion du projet ciné pour qu'ils puissent venir y donner leur avis. De mon côté, je suis assez mitigé sur ces cas. — Steƒ ^๏̯͡๏ 17 octobre 2009 à 13:07 (CEST)

Découverte d'articles (suite)

Salut Stef !

J'ai repris le collier et comme il n'y a eu aucune réaction à mon initiative de nouvelle rubrique sur le Portail:littérature, je vais poursuivre mon travail. J'ai d'ailleurs avancé dans les reprises d'introduction qui sont souvent déficientes;

Je souhaiterais donc que tu établisses une liste des articles « Découverte » de 51 à 100 pour que je complète tout ça ( ou que tu me dises comment l'établir). Je te ferai signe quand j'aurai fini pour changer les données aléatoires. J'irai je pense jusqu'à 150 mais pas plus, donc si ça te dit de préparer une autre liste de 100 à 150, vas-y. Merci d'avance. PRA (d) 15 octobre 2009 à 18:47 (CEST)

Je suis désolé, mais en ce moment, je suis assez peu présent, d'où le retard de mes réponses. Je continue la liste dès que je peux. Mais tu peux créer les articles sans qu'ils soient afficher sur la page, ça ne pose pas de problème (exemple, tu peux créer la page pour le numéro 80 sans qu'il ne soit afficher sur la page du portail, quand je modifierai la liste, il s'affichera, même si tu l'as créé y à deux mois ). Dès que je l'ai fait, je te fais signe. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 17 octobre 2009 à 13:08 (CEST)

Et voilà jusqu'à 100 ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 18 octobre 2009 à 10:29 (CEST)

nommé nominé

Ton bot avait fait une erreur sur cette modif http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sarreguemines&diff=prev&oldid=45729930 heureusement réparée par une ip Xavier Combelle (d) 16 octobre 2009 à 19:17 (CEST)

Merci de m'avoir prévenu, je ferai attention la prochaine fois ! Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 17 octobre 2009 à 13:09 (CEST)

Archimëa (d · c · b) et AWB

Tu as autorisé cet utilisateur à utiliser AWB. Il s'est présenté sur le Projet/Portail pour le relooker. Pourquoi pas, seul problème, c'est qu'il en profite maintenant pour faire des modifications en profondeur sur tous les articles BD, en modifiant et en remplaçant systématiquement des modèles par d'autres sans concertation avec les contributeurs principaux ou en l'absence avec le projet. Est-il possible de modérer son utilisation de AWB sur les articles du projet BD ? plus de 4000 modifs avec 400 modifs en deux heures moins de 3 secondes par modifs, s'il faut reverter certaines d'entre elles sur certains articles que j'ai en suivi, bonjour les dégâts. Merci de me donner ton avis sur cette façon d'utiliser AWB. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 17 octobre 2009 à 06:03 (CEST)

Merci du mot, je lui ai (peut-être momentanément voire pour toujours selon le cas) retiré ses droits d'utilisation d'AWB.

Apparemment, ce n'est pas la première fois qu'il agit sans concertation via des modifications douteuses (remplacement de modèle), alors que les robots doivent (et je souligne la notion d'obligation) donner un lien vers la discussion qui permet cette modification. Sans quoi, il se font bloquer. Je ne vois donc pas pourquoi Richard (Archimëa) pourrait passer outre cette obligation.

Je lui ai donc retiré ses droits d'utilisation. Il les avait demandé pour corriger des erreurs du Projet:CS, mais s'en sert à outrance pour autre chose. Ces autres choses pouvant être déléguées à des bots (je souligne le mot bot), puisqu'ils n'apparaissent pas sur les liste de suivi. J'engage Archimëa (Richard) à se créer un bot pour ces modifications répétitives (s'il a l'aval de la communauté, une discussion quoi), et à n'utiliser AWB avec son compte principal que pour le P:CS. Tu peux lui donner un lien vers cette discussion, pour qu'il comprenne pourquoi il ne peut plus utiliser AWB. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 17 octobre 2009 à 12:58 (CEST)

C'est pitoyable. Encore une personne qui se venge à mes dépents. Cette personne ne contribue que ponctuellemnt au projet BD, il est en wikislow. EN AUCUN, il ne surveille les articles, et en aucun il ne surveille les modifs de quiquonque...

Ces modifications s'inscrivent dans le processus de nettoyage du projet que j'ai effectué. Et qui, par tout le monde a semble-t-il été jugé louable.

Il n'y a qu'a regarder le Café du projet BD...

Cette personne vient se plaindre, car j'ai touché à des articles qu'il considère commme les siens dont j'ai modifié l'infobox, et qui doivent rester comme il le pense. Il se permet de révert sans raison comme par exemple ici. C'est la seule raison. Il connait très bien mon activité puisqu'il est repassé bien des fois depuis que j'ai commencé.

Le problème est que j'ai touché à ses articles. De toute façon, il m'a déjà fait le coup, il revert tant que c'est pas à son idée.

J'ai fait ces modifs pour remplacer après le renommage de l'infobox : Infobox bande dessinée (ouvre) par Infobox bande dessinée. Je n'ai rien fait de mal... et ca s'inscrit dans le nettoyage du projet que j'ai pris en loque.

Maintenant je comprends mieux pourquoi ce projet et mort et dégueulasse autant dans les noms da pages qur tout le reste, c'est surement du à ce genre de personne qui font tout dans leurs coins. Qui se permettent de créer une infoboxpour UNE seule bande dessinée dont le titre ne respecte pas les règles, où la présentation ne suit pas le reste du projet, sinon de wikipédia... Voilà comment ca se pass sur le projet BD. Et si tu me dis, "arretes tu exagère, j'aurais voulu que tu passe il y a quelques jours pour voir l'ampleur des dégats et l'état calamiteus de ce domaine avant que je fasse des modifs.

Là, je suis vraiment fracassé...

Je les laisse tomber, j'arretes de contribuer sur son projet.

Puis-je être réintégré. je ne me servirai de AWB que pour P:CS...

Je ne touche plus à leurs articles ou pages pour faire de la maintenance...

Voilà, il veut que j'arrete, j'arrete... mais puis-je avoir l'autorisation, je n'ai semble-t-il pas fai tde dégats ou quoi que ce soit, j'ai même été plutôt collaboratif -> voir la page de discussion des regex ou AWB... -- Archimëa ✉⇔ 17 octobre 2009 à 17:40 (CEST)

A la réflexion, c'est vrai que j'ai demmandé l'utilisation pour P:CS, mais je voit pas pourquoi je serait obliger de me cantonner à l'utiliser que pour ce projet... personne n'est cantonné à un projet dans son utilisation d'AWB.

En ce qui concerne la nature de ces 400 modifs, je m'engage à plus les faire. Même si, j'ai posé la question sur le café BD, semble déjà acceptée pas esby, et je suis sûr d'autres... -- Archimëa ✉⇔ 17 octobre 2009 à 20:47 (CEST)

D'une part, cela ne sert à rien de t'énerver ! D'autre part, avant de te redonner l'autorisation de AWB, je veux m'assurer d'une chose.

Peut-être qu'Hamelin est en WikiSlow, peut-être qu'il ne contribue qu'épisodiquement au projet bande dessinée, mais cela ne l'empêche de se plaindre s'il considère une action mauvaise. C'est donc le cas ici. Peut-être ton action est louable, mais tu t'énerves rapidement, et les discussions constructives ne marchent pas de paire avec l'énervement. Il est donc compliqué pour tout le monde d'expliquer calmement son point de vue quand son opposant s'énerve. Ma première lecture de ton message ci-dessus ne me donner guère envie de te redonner l'autorisation de AWB, même si tu la mérites. Donc, essaye de modérer tes propos, même si la situation est inconfortable.

En ce qui concerne le projet bande dessinée, tu fais ce que tu veux, tu les abandonnes ou pas, ça ne me regarde pas. Je n'y contribue pas.

Pour AWB, j'ai deux choses à te demander. Et, au passage, il est évident que tu n'es pas obligé d'utiliser l'outil que pour le projet correction syntaxique.

Première chose : je te demande, pour toute modification massive le nécessitant, de lancer la discussion dans l'endroit qui va bien. La modification sera alors lancée si tu as l'aval des contributeurs. C'est demandé aux robots, donc ça l'est aussi pour les contributeurs. Par exemple, le retrait d'une catégorie qui doit être supprimée ne nécessite pas de discussion, le résumé de modification se suffit à lui-même s'il est bien utilisé. Mais la suppression d'un modèle sur certains articles, par exemple, nécessite une discussion sur le projet lié. Il en va de même pour bien d'autres modifications, et bienheureusement, il en va ainsi sur ce site communautaire. Sinon, ce serait l'anarchie. De plus, ne modifie pas les noms d'appel à un modèle qui est un redirect (exemple : Infobox film > Infobox Cinéma (film)). Cette modification est refusée aux robots. Et, étant donné que tu as déjà été averti, tu pourrais te faire bloquer à l'avenir. Cette modification ne sert strictement à rien (non ça ne nettoie pas les articles), puisque MediaWiki le gère. C'est d'ailleurs l'utilité première des redirects. Dans un second temps, ça remplit les historiques pour rien.

Deuxième chose en ce qui concerne AWB, … je l'ai oubliée en écrivant la première. Je te ferais signe si elle me revient. En tout cas, je veux m'assurer que tu respecteras la première avant de te redonner l'autorisation d'utiliser AWB. — Steƒ ^๏̯͡๏ 17 octobre 2009 à 22:12 (CEST)

Je ne suis pas énervé... alors vraiment pas du tout, je vois pas quels propos modérer... Je suis vraiment dégouté par ce genre d'attitude... dégouté mais pas énervé...

J'ai déjà fait des demandes pour des modifs importantes, regarde le bistro du projet un vote et en cours... Tu comprendras que tout le monde a vu mes modifs et qu'il débarque car j'ai touché à SES articles sur Valérian et Laureline.

J'ai subsitué un modèle qui est utilisé pour une seule BD, alors qu'il existe le même pour le projet, sur 15 à 20 article de la série valérian, qui plus est dont la moité ne comporte qu'une phrase d'intro. Modèle:BDAlbumValérian, j'ai simplement remplacé par le modèle du projet. c'est pas pertinent d'avoir une infobox pour une BD. Mais il veut imposer ce truc, alors qu'aucun des 8000 articles du projet ne le font. D'autant plus que l'infobox ne fait rien de plus que l'infobox du projet. c'est ce qui lui a fait monter la moutarde au nez.

Tu l'as lancé, le mot est l'anarchie, c'était l'anarchie sur ce projet, avec en outre ce genre d'attitude dans son coin à faire ce qu'on veut. Eh bien maintenant, j'ai du nettoyer 60% du projet et je suis en train de regretter, pas parceque cela m'apporte des problèmes, mais parceque ce genre d'attitudes ou de personnes ne le méritaient pas. J'aurais du les laisser dans leur m.....

Mes 400 modifs de cette nuit, c'est autre chose. J'ai renommé cette fameuse infobox du projet qui portait un nom stupide comme celle qu'il veut imposer. Et j'ai remplacé seulement le titre, modifié la redirection quoi... Je me doutais bien que ca allait peut-être poser problème, j'ai même hésité à les faire...

Si jamais les contributeurs du projet sont d'accord pour modifer le titre pour la sortir redirection, ets-ce que ce serait recevable (tout en sachant que cela s'inscrit dans le nettoyage...) ?

Au sujet des listes de suivi (sur le projet BD), elle ne bouge pas, il y très peu de personnes sur le projet, toutes mes modifs l'ont un peu réveillé, mais il végète... il y a pas ou peu de liste de suivi qui bouge car il n'y a que quelque utilisateurs qui suivent seullement ce qu'ils ont créés... les grosses listes de suivi sur le projet BD se comptent sur les doigt d'une main, voir le doigt. Un contributeur qui en deux jour en fais autant que moi... ne le gêne pas laors que j'avais pris soin de le faire la nuit, sachant que certain n'acceptent pas ces modifs...

Je te confirme que de demanderais avant de faire des modifs massives... De toute façon je pense que je ne les aiderais plus... et je suis pas sure de faire de nouvelle modifs massives, encore moins pour eux -- Archimëa ✉⇔ 18 octobre 2009 à 01:33 (CEST)

Archimëa, j'ai vraiment du mal à me décider à ton propos. Comment veux-tu que je te donne l'accès au logiciel AWB si tu n'acceptes pas que quelqu'un diffère de ton opinion ? Tu dis ne pas t'énerver, mais j'en doute. Peut-être le dégoût, chez toi, se traduit-il par l'énervement alors ? Essaye de relire ton premier message sur ma page de discussion. Tes propos sont loin d'être calme, et sont peu enclin à un espace collaboratif. Wikipédia, encyclopédie collaborative. Cela implique de respecter des règles de savoir-vivre, de ne pas mordre son opposant, etc. Et là, je doute.

En ce qui concerne les articles sur Valérian & Laureline, pourquoi dis-tu ses articles ? (Au passage, n'utilise pas la majuscule, sur l'internet, ça signifie crier = énerver, hein). Je ne vois pas pourquoi tu dis ça. Ok, tu passes sur les articles de cette série de bande dessinée. Hamelin y a contribué, il les a en suivi. Il s'y connait mieux que toi en bande dessinée, pour avoir contribuer au projet. Il te voit passer, ne comprend pas tes modifications, et vient te voir pour te dire qu'il s'oppose à ce que tu fais. En quoi cela signifie-t-il que ces articles lui appartiennent ?

Je suis bien d'accord qu'il n'est pas pertinent d'avoir une infobox pour une série d'une dizaine d'articles, je parle bien d'infobox. Mais il existe par contre des modèles sur des séries (Harry Potter, Twilight, Star Wars, etc). Bon, dans le cas de V&L, il s'agit bien d'infobox, donc je pense qu'il est possible de remplacer le modèle actuel par une vraie infobox. Mais là, si l'action est louable, la manière de la mettre en marche ne l'est pas. Dans un premier temps, puisque collaboratif, tu devrais lancer une discussion sur le projet bande dessinée. Tu devrais leur demander si cette infobox V&L a été créée dans un motif précis, ou s'il ne serait pas plus intelligent de la remplacer par l'infobox bande dessinée généraliste. Si tu as une réponse valide, tu effectues la modification, sinon, tu attends et demande des explications. Mais tu n'as pas à te lancer dans cette modification sans concertation.

Non, ce n'est pas recevable de modifier l'appel d'un modèle qui est une redirection vers un autre nom (infobox film > Infobox Cinéma (film)). Comme je te l'ai déjà dit, les redirects servent à ça, le logiciel MediaWiki les gère. On le refuse aux robots pour ne pas pourrir l'historique pour rien. Donc, ça s'applique aussi aux utilisateurs. Si tu trouves ça bète, lance un sondage. Mais, je te laisse imaginer la conclusion du sondage (perte de temps pour rien). Et ça n'est pas un soucis de liste de suivi, mais d'historique des articles.

C'est pour quoi j'ai du mal à t'autoriser à utiliser AWB. Tu t'énerves très vite et accepte mal l'opposition. C'était le même problème pour le projet correction syntaxique, et tu n'as toujours pas compris où était le problème. Tu n'es pas seul. De mon côté, ça me fait hésiter très lourdement. Et, je préfère que tu demandes à nouveau l'utilisation sur la CheckPage de AWB, pour que d'autres contributeurs puissent donner leur avis. Je ne veux pas être seul dans ce choix, j'espère que tu me comprendras, sinon, tu m'en vois désolé.

Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 18 octobre 2009 à 09:59 (CEST)

Bonjour Stef

Je te remercie d'avoir pris en compte ma demande. Sans vouloir polémiquer avec Archimëa, je ferais juste remarquer que ce contributeur a vraiment beaucoup de mal à contribuer en collaboration. Il n'aime pas être contredit et il devient rapidement agressif. Il m'a fallu trois reverts sur un article pour qu'il daigne m'expliquer sans aménité qu'il fallait mieux utiliser le modèle {{Petit}} à la place de <small></small> sans que je sache toujours pas pourquoi. Je ne pense pas qu'il faille accorder des droits spécifiques à un contributeur si peu pédagogique et wikilove risquant d'être en conflit avec d'autres contributeurs. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 18 octobre 2009 à 07:09 (CEST)

Merci de ton mot.

En effet, il n'y a pas de mal à utiliser <small> à la place de {{Petit}}. Sache par ailleurs que je ne connaissais même pas le modèle et que j'utilisais donc <small>. En gros, c'est juste parce que selon certains, l'HTML est mal perçu et compris, donc il vaut mieux des modèles. Je ne soutiens pas cette thèse, mais bon. Un projet a été construit, et sa légitimité a été à plusieurs reprises remis en cause (seulement pour certaines de leur action). Un contributeur veut lancer un sondage, dans peu de temps, on verra ce qu'il en sortira.

Pour son utilisation d'AWB, cet outil lui est très utile pour le Projet en question, ci-dessus, mais là où ça pose problème, c'est l'utilisation qu'il peut en faire, face à un tout autre projet, si un contributeur s'oppose à lui. — Steƒ ^๏̯͡๏ 18 octobre 2009 à 09:59 (CEST)

Pour l'article de malte, cela ne c'est pas passé comme ca, tu t'est évertué à reverter, sans message jusqu'a que tu appose le bandeau R3R.PUis au final tu a fini par dire, oui en fait, c'est peut-être mieux comme ca (j'avais aussi modifié une babiolle qui supprimmait un bug graphique). Cette mahonneté est super décevante.

C'est totallement faux il n'y a qu'a regarder ma pdd, pour voir que je collabore.

Et cela ne pose pas de problème si on s'oppose à moi exemple ici [4] : j'ai supprimé une image pesant qu'elle éta interdite... cf. les deux pages de discusssion. Regarde vraiment stef et tu verra...

J'ai mis un lien ou il réverte sans raison.tu remet en cause mes attitudes alors qu'il n'y a pas un mot sur celle-ci !

Son statut d'ancien lui permet de pas être remis en cause dans ses actions ? j'ai modifié la palette Valérian et il vient encore de réverter, tant que cela sera pas à SON idée il n'arrêtera pas. regarde ma modifs sur cette palette...

M'accuser de non-collaboration est callomnieux.

Si il faut je fait témoigner des utilisateurs, au cours de ce nettoyages, j'ai bossé avec plusieurs personnes, mais égalemnt sur P:CS ou sur le P:JV. Dis moi, si tu veux, je vais demander gracieusement aux gens que j'ai cottoyé de venir donner leur avis. je n'ai pas a subir cette dénonciation erronée sur mon comportement, je suis ouvert à tout le monde. -- Archimëa ✉⇔ 18 octobre 2009 à 11:02 (CEST)

Dans un premier temps, soit tu utilises le bouton prévisualiser, plutôt que de modifier plusieurs fois ma page de discussion, soit tu te relis avant de publier. Tes messages sont bourrés de fautes d'orthographe et de conjugaison ! Je ne suis pas le mieux placé pour ce genre de remarque mais je fais des efforts que tu ne sembles pas faire.

En ce qui concerne l'article de Malte, je ne comprends pas trop, ça n'est pas là le sujet de la discussion : on est là pour parler de AWB, donc, je laisse de côté ce point. Si vous n'arrivez pas à vous mettre d'accord, il y a un salon de médiation, ou un comité d'arbitrage. Je n'ai pas envie de faire partie de vos querelles personelles !

Ce n'est pas parce qu'Hamelin est plus vieux Wikipédia-lement parlant qu'il est plus juste que toi, je ne l'ai jamais dit. Mais, de mon point de vue, à deux reprises je te croise, à deux reprises tu t'énerves et n'écoute pas l'opposition. J'en tire les conclusions que je veux. Je ne souhaite pas entendre d'autres contributeurs. J'ai pris la décision que j'ai prise dans mon message ci-dessus. Je ne suis pas le seul administrateur, si tu souhaites AWB, demande-le à nouveau, mais ce n'est pas moi qui te le donnerait, je suis désolé, même si, je te l'accorde, il t'aurait servi pour le P:CS, ton comportement ne me paraît pas compatible. Comportement dans lequel tu persévères ci-dessus. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 18 octobre 2009 à 13:03 (CEST)

C'est justement ce que je disais, je ne comprends pas ma remise en cause sur ma collaboration alors que le sujet de départ est AWB.

Je ne m'énerve pas, c'est faux, dire les choses n'est pas s'énerver. Je - ne - suis - pas - énervé ! Je prends même ca à la rigolade tellement sa mauvaise fois me fait peine. Tu as peut-être un à priori sur moi maintenant. Ce qui est compréhensible et évident. Je m'apperçoit que tu dois pas lire mon message puisque que je suis pret à prouver que j'accepte l'opposition des autes... mais tu semble l'occulter ; et ce c'est que tu propose à l'opposition de mon autorisation. Je sais même pas si je vais même pas demander à ces gens de venir témoigner, puisque te le dire ne suffit pas. Cette discussion est ouverte à tout le monde. Je vais pas me laisser déglinguer par un gars qui passe une fois par semaine et crie au scandale par ce que j'ai touché à son article.

Tout ce que j'ai pu dire sur cette prise de bec, n'est que pour modérer ses propos de mauvaise fois, comme l'article sur malte ou "suppression" de modèle".

En ce qui concerne AWB, j'ai fait du bon boulot., j'ai été collaboratif et j'ai essayer de participer, je ne l'ai pas si mal utilisé sauf pour ces 400 modifs. Je confirme une nouvelle fois que je ne le ferai plus. Tu m'a retirer, je suppose que si je refais une demande elle sera refusée... donc ta décision, c'est mon enterrement...

Voilà en ce qui concerne l'autorisation à part ces 400 modifs qu'on peut me reprocher... je pense pas avoir fait beaucoup de vague avec, sinon. -- Archimëa ✉⇔ 18 octobre 2009 à 13:24 (CEST)

Discussion close de mon côté.

Tu peux dire à tes ami(e)s de venir donner leur opinion sur ma page de discussion, ils ne me feront pas changer d'avis. Archimëa, j'ai pris une décision qui me semble la plus adéquate. Refais une demande pour AWB, qui te dis qu'elle sera refusée ? De mon côté je préfère en rester là — Steƒ ^๏̯͡๏ 18 octobre 2009 à 13:31 (CEST)

Je te ferai pas changer d'avis, ca s'appelle un à priori...

Sinon, j'accepte ta décision, même si je ne comprends pas sa justification : aveu de ma part d'avoir édité 400 articles à tort et fausse idée que je n'accepte pas l'oposition sur ce que je fais.

Eh bien voilà il a réussit à me faire interdire.

Wikipédia a quand mêm des moeurs étranges parfois, ou une personne dézinguer un autre tout en déformant quelque peu la réalité.

Je vais peut-être leur demander de témoigner, j'espère que tu liras (à temps perdu) et que cela ne te dérangera pas... -- Archimëa ✉⇔ 18 octobre 2009 à 13:46 (CEST)

Tu ne me feras pas culpabiliser.

Je vais juste te rappeler une chose. Il y a quelques mois, pour le projet correction syntaxique, ce n'est pas toi qui a rameuté plusieurs contributeurs qui ne seraient pas intervenus en temps normal, pour leur demander de t'appuyer ? Ce n'est pas toi qui n'a pas écouté du début à la fin mes arguments à moi et à Lgd ? Tu ne crois pas que tu as abusé ? Je m'appuie sur cette première rencontre pour essayer de discerner l'homme qui est derrière le contributeur. Deuxième rencontre, je vois un homme buté qui n'écoute pas autrui quand autrui s'oppose à lui. Tu l'écoutes peut-être, mais c'est variable, tu n'as pas su écouter Hamelin et lui expliquer, ne dis pas le contraire. Tu n'as pas su m'écouter pour le projet correction syntaxique, etc.

Je n'ai pas d'a priori comme tu le dis, mais je me base sur des faits. Tu ne comprends pas sa justification ? Relis nos échanges sur cette page, je crois que tout y est. Et pour moi, c'est très clair.

Par contre, tu me dis « aveu de ma part d'avoir édité 400 articles à tort », c'est déjà ça. Ce qui suit, est, selon moi, incorrect, mais bon.

Ce n'est pas Hamelin qui a réussit à te faire interdire, et loin de là. C'est ton comportement.

Je les lirai, oui. Je ne suis pas un bourreau. Mais je doute qu'ils me fassent changer d'avis. — Steƒ ^๏̯͡๏ 18 octobre 2009 à 14:03 (CEST)

je te serai gré de garder ton calme et de ne pas t'énerver...

Sa justification est erronée sur le fond : ce que tu ne veux pas comprendre c'est que j'ai supprimé une redirection pour le remplacer vers un lien direct, je n'ai pas fait de modif en profondeur avec AWB, ce qu'il a réussit à faire croire, tu n'a apparament pas vérifié, deuxièmeent, il ne surveille rien et personne ne surveille personne sur ce projet.

Je ne cherche pas à te faire culpabiliser...

Pour P:CS, j'ai seulement prévenu les contributeurs du projet. Ils ont pu dire ce qu'ils veulent. je n'ai pas abusé. certes, vous ne l'aviez pas prévu. Vu le peu de participant ultra-régulier, c'était du tout cuit, malheureusement, tous les participant du projet ont émis leur véto.

Eh bien voilà ! on avance ! de "N'accepte pas l'oppositon aux autres" on passe à "Tu l'écoutes peut-être, mais c'est variable"...

En espérant que ceux qui m'ont croisés témoignent.

J'en reste là pour ma part, ton message étant assez remuant, je ne voudrais pas que cela parte dans tous les sens. -- Archimëa ✉⇔ 18 octobre 2009 à 14:29 (CEST)

Remplacer une redirection par un lien direct n'est pas autorisé aux robots ! Et toi non plus tu ne veux pas le comprendre, pourtant, depuis le début de la discussion, je te l'explique. Je vois mal ce que j'ai à ajouter.

Personne ne surveille personne, OK, mais tout le monde surveille des articles. Heureusement. Vandalisme et tout le reste !

Non, tu n'as pas prévenu les contributeurs, tu leur a, en gros, demandé d'intervenir sur la discussion en cours en ta faveur sinon, nous [lgd et moi-même] allions vous attirer des ennuis (dans le sens suppression de corrections). Je vois mal comment ils ont eu une vision non biaisée de l'affaire, mais bon !

Non, je n'ai pas changé d'avis. Le tu l'écoutes peut-être fait référence à tes soit-disant ami(e)s qui devraient passer par ici pour louer ton action. Eux aussi donneront une vision biaisée de l'affaire puisque tu leur demande personnellement de venir ici, ils ne vont pas dire du mal de toi !

— Steƒ ^๏̯͡๏ 18 octobre 2009 à 15:44 (CEST)

Non, je ne les ai pas fait venir en ces termes, les discussions sont retouvables sur les diffs, c'est faux, c'est ta vision...

Ah bien, je vois, tout ce qui n'est pas ton avis est biaisé, toutes les personnes qui pourraient te dirent le contraire mentent.

Ah non, mais oui, bien-sûr en effet. c'est énorme !

Sur le projet BD, il y a une poignée de gens qui suivent PEU d'articles, ce projet est quasiment mort, ne te fie pas aupassage qu'il y a hier et aujourd'hui. Ce projet n'ets plus actif, il ne l'ai plus que part activité d'une poignée, Fantafluflu, bonjourtheo, misterbv, et curious reader...

Si, je le sais très bien que remplacer une redirection en masse n'est pas louable pour certains, j'ai déjà précisé sur cette discussion que je le savais... et j'aurais peut-e^tre pas du le faire.

En voilà un

-- Archimëa ✉⇔ 18 octobre 2009 à 17:42 (CEST)

Bonjour à tous,
Sachez, tout d'abord, que j'écris ici à contre coeur, je ne pensais, en effet, pas, qu'en m'inscrivant sur Wikipedia, je serais "obliger" de réaliser ces actions.
Ensuite, et je crois que je suis, malheureusement, le seul à l'avoir fait, j'ai déjà remercié et je remercie encore Archimëa pour le fait qu'il ait commencer à réveiller le projet:Bande dessinée qui était en sommeil, de plus je pense que Wikipedia n'est pas un site internet propice à ce genre de conflit d'internautes, qui s'expliquent ou s'engueulent souvent, de la manière dont vous l'avez fait, sur leurs blogs ou dans des messages sur msn ou dans d'autres mails. Je suis donc, vous l'aurez compris, pour la rédaction de beaux articles dont, s'il est nécessaire d'en rédiger, les discussions seraient constructives ...
En outre, je pense que pour un utilisateur qui le juge utile, comme Archimëa, il faudrait laisser un outil tel que AWB, avec le quel l'utilisateur précédemment cité n'a pas fait de modifications extrêmement "choquantes".
Merci de votre attention et à bientôt sur l'encyclopédie libre,
Au revoir Bonjourtheo (On se rappelle ?) 18 octobre 2009 à 18:28 (CEST)

Archimëa, on arrête de se moquer l'un de l'autre ? En effet, les discussions sont retrouvables sur les diffs, et j'en ai un sous la main, tu vas me dire que j'ai tort ? Et bien relis-toi : « PS : Tu peux mettre un message pour t'opposer à la proposition de modifs pour p:cs ? […] Il y a besoin de se mobiliser » ! Non mais, en effet, tu demandes aux contributeurs de dire ce qu'ils pensent. Et quand bien même, ce sont les participants du projet que tu as prévenu … Ils participent au projet, ils ne pouvaient pas vraiment s'opposer à notre proposition. Par contre, tu n'as pas prévenu l'encyclopédie ! Mais bon, en effet, j'enjolive la réalité, j'ai tort !
— Steƒ ^๏̯͡๏ 18 octobre 2009 à 20:09 (CEST)

Oui est dans [...], il y avait "tu pourrais donner un avis et appuyer. en espérant que tu es contre bien-sûr..." -- Archimëa ✉⇔ 19 octobre 2009 à 12:01 (CEST)

Ce qui signifie ? « Je viens te prévenir qu'il y a une discussion qui s'oppose au P:CS, vient y donner ton avis pour m'appuyer. Oui, bien sûr, seulement si tu es contre, mais bon, je ne me fais pas de soucis ! » M'enfin ! CQFD — Steƒ ^๏̯͡๏ 19 octobre 2009 à 12:05 (CEST)

Ca veux dire 'veux-tu donner ton avis" "en espérant que tu vas allez dans mon sens"

Mais peu importe

J'avais vu que tu as bloqué indéfiniment Lgd. Est-que tu aurais pu faire pareil avec le mien. Sinon, si tu ne veux pas, où puis-je faire la demande ? -- Archimëa ✉⇔ 19 octobre 2009 à 12:30 (CEST)

Je ne crois pas vraiment que nous ayons la même définition de « t'opposer ».

Je t'ai bloqué indéfiniment, mais je trouve ça débile, si c'est à cause de notre conflit.

Quoiqu'il en soit, tu ne peux plus modifier ma page de discussion. Si tu souhaites être débloquer, fais-moi signe sur ta page de discussion que j'ai en suivi. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 19 octobre 2009 à 13:03 (CEST)

Autres avis postés sur la PDD d'Archimëa

Bon, histoire que Stef ne crise pas parce qu'il a 12 000 messages par jour, je poste ici mon avis sur la question, tu en feras ce que tu veux ^^. Tu as une grande qualité en tant que contributeur : tu fais bouger les choses. Néanmoins, tu vas peut-être parfois trop vite pour certains, d'où les conflits. Qu'on le déplore ou non, c'est un état de fait : on ne peut pas faire bouger les choses rapidement sur Wikipedia. N'hésite pas à insister sur le fait que, justement, tu n'as "pas hésité" à contribuer. Après tout, tu n'as jamais pensé à mal et si quelqu'un à quelque chose à redire, je pense qu'il peut t'en parler directement (je n'ai pas tout suivi à ton problème mais je m'étonne de retrouver la discussion atterir sur la page de Stef). Et en plus, on peut toujours revenir en arrière. Mais comme je le disais, n'hésite pas à d'abord passer par les projets pour faire des modifs un peu importantes. C'est la procédure habituelle et ça ne pourra que t'apporter des bonnes idées supplémentaires même si ça te ralentit. Si tu ne le fais pas, les gens te catégorisent comme quelqu'un voulant tout faire seul dans son coin, ce qui est certes faux - on a contribué ensemble notamment ^^ - mais ce qui est une attitude parfaitement normale de leur part, on ne peut pas le leur reprocher. Si tu veux un conseil sur cette "affaire" qui te tracasse, annule tes modifs litigieuses et demande à en discuter posément. Le conflit sera désamorcé et tu pourras repartir sur des bases saines de travail. Je pense qu'au final, personne n'est vraiment en tort, c'est le système qui veut que ça s'accroche un peu. En tout cas, ne prend pas trop ça à cœur, ce serait trop dommage que ça te démotive. Bonne continuation. FR · ✉ 18 octobre 2009 à 20:13 (CEST)

Désolé de n'avoir répondu plus-tôt. Archimëa tu m'as demandé mon sentiment sur la manière dont tu te comporte sur WP. Je dirais ici que tu es une personne très volontaire et en cela je me rapproche beaucoup du témoignage de FR ci dessus. Je sais également que ton seul objectif est sincèrement d'améliorer WP, tu le faits avec un grand enthousiasme et aussi avec une grande célérité. Mais, voilà quand tu écris un post sur WP, comme ta nature est d'aller vite, il t'arrive soit exagérer ta pensée pour que l'on comprenne rapidement ce que tu dis, soit de sous-estimer les remarques éventuelles de certains. Résultat quasi évident: des confits naissent. Je pense donc que ta personnalité est "conflictogène" (tiens! je le réutiliserai celui-là!). Ça n'est pas bien grave en soit et ça ne me dérange pas (comme tu le sais par ailleurs).

Ne te bats pas pour récupérer l'autorisation d'AWB! Prends le temps.
Aussi injuste que cela puisse te sembler. Lâches prise! Apprends à agir pour aider WP id-est pour aider les autres contributeurs. Tu n'as nullement besoin d'AWB pour ça! Prends le comme un nouveau départ! Je suis désolé d'utiliser un ton un peux...prof, mais, c'est simplement le conseil d'un pote de WP qui a déjà vécu une situation similaire et qui a réalisé par la suite qu'elle avait été très positive! Et comme tu baignais ces jours ci dans les BD et les mangas

J'ajouterais "Faits comme le roseau petit scarabée!" (Ne sous estime pas cette phrase!)

Au final, je te souhaite de revenir à une position stable et génératrice de progrès pour WP, position dont tu es digne et capable.

PS: Je n'ai pas écrit sur la page de Steph qui a clairement demandé de ne pas avoir d'interventions du type de celle-ci-- - Zorlot ^[+d+] 19 octobre 2009 à 00:28 (CEST)

Articles récents

Hi, j'ai finalement mis à jour quelque chose. Alors en gros :

• Portail:Cinéma/Articles récents (liste courte) est mise à jour mais n'est pas modifiable à la main. La section est écrasée par le robot.
• Projet:Cinéma/Articles récents (liste longue) est également mise à jour mais peut être amendée à la main : retirer ou ajouter des articles. A la mise à jour suivante le robot corrige la liste courte en utilisant les dernières entrées. Il faut également la nettoyer pour ne pas quelle soit trop longue (pas besoin de garder 12 mois de texte).
• Le robot ne se base que sur la catégorie « Articles liés », si par exemple quelqu'un retire le portail puis le replace (ou d'autre chose du genre), l'article sera considéré comme récent.
• On peut changer un peu la typo des listes si besoin (mais faut me demander, ou corriger Utilisateur:Ludo Thécaire/Articles récents/Script).

Et s'y il y a un problème envoies moi un courriel. Cordialement. bayo 17 octobre 2009 à 18:58 (CEST)

Trop bien ! Merci beaucoup, bayo ! La liste sera enfin complète !

Par contre, pour la liste du portail, j'ai effectué une petite modification (diff), alors, si tu veux bien y jeter un oeil, pour voir si ton bot va me reverter automatiquement en faisant sa prochaine mise à jour ...

En tout cas, c'est nickel ! Pour la typo des listes, ça me va très bien ainsi. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 17 octobre 2009 à 22:23 (CEST)

Protection infobox personnage de fiction

Franchement je m'attendais à mieux venant de ta part, il faut croire que dès qu'on devient administrateur on se serre les coudes. C'est pitoyable. --Guil2027 (d) 18 octobre 2009 à 14:45 (CEST)

Guil2027, nous nous sommes toujours croisé en de très bonnes circonstances, je n'ai pas envie que cela change, pas à cause d'une stupide infobox.

J'ai protégé l'infobox pour guerre d'édition, c'est stupide de se reverter sans cesse. Apparemment, Voxhominis a tenté d'ouvrir le dialogue, mais tu l'as systématiquement, reverté. Je n'ai pas vraiment compris toute l'histoire. C'est pourquoi, je suis venu sur ta page de discussion pour te demander quel était le problème. Je ne m'attendais pas à ce genre de réponse … — Steƒ ^๏̯͡๏ 18 octobre 2009 à 15:37 (CEST)

Tu n'avais pas à intervenir et encore moins à protéger cette version. C'est pas vraiment toi que je visais, mais ça m'a sidérée de voir qu'on donnait automatiquement raison à l'autre. Voxhominis n'a pas tenté d'ouvrir le dialogue, Voxhominis s'amuse depuis un moment déjà avec les infoboxes (celle-ci y compris). D'habitude, c'est inoffensif mais là en allant sur la page de doc, je découvre qu'il l'a désorganisée sans ouvrir le dialogue justement! D'où mon revert. Je ne vois pas l'intérêt de perdre mon temps dans des discussions interminables, j'ai déjà eu affaire à Voxhominis sur un autre sujet, il ne change pas d'avis. Et quand tu vois ce qu'il veut imposer ! C'est vrai que la page de discussion du modèle croule sous les plaintes... Le pire c'est que ça ne m'énerve même plus ce genre de conneries, je suis de plus en plus désabusée. Les gens n'ont vraiment rien à foutre des autres. --Guil2027 (d) 18 octobre 2009 à 16:04 (CEST)

Je suis intervenu en voyant cet espèce de conflit idiot qui avait lieu sur la page de documentation du modèle. J'ai agi pour qu'aucun de vous deux ne soit bloqué pour avoir participé à une guerre d'édition !

Je ne crois pas que Voxhominis s'amuse avec les infoboxs. Il fait une tâche que l'on peut considérer d'« ingrate ». Il fait un gros effort d'uniformisation des modèles, comme de leur documentation. Il essaye de les améliorer pour qu'elles respectent la définition même d'une infobox : ne pas remplacer le contenu de l'article, rester synthétique.

Pourquoi ne pas essayer de parler avec Voxhominis de ce qu'il fait sur ce modèle, pour vous mettre d'accord, que chacun expose son argument ?

Comme toi, je n'ai pas envie d'entrer à nouveau dans une discussion interminable (pour preuve Discussion utilisateur:Stef48#Archimëa (d · c · b) et AWB). Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 18 octobre 2009 à 20:16 (CEST)

Ça ne sert à rien de discuter, en tant qu'utilisatrice du modèle et de la page de doc (j'ai simplement à faire un copier-coller rapide), je trouve qu'ils sont très bien comme ça. Il ont fait leur preuve depuis longtemps, faire un truc imbuvable je n'en vois pas l'intérêt, à part compliquer la vie de tout le monde. Je ne vais donc pas changer d'avis. J'ai fait un effort, j'ai lu les propositions du jour de Voxhominis, résultat : je suis catégoriquement contre. Maintenant il veut s'attaquer au modèle lui-même alors que personne n'a rien demandé, ça me gonfle. Je préfère donc m'abstenir de discuter et de confronter des arguments en vain, ce serait une perte de temps et d'énergie. --Guil2027 (d) 18 octobre 2009 à 20:28 (CEST)

Clint

Tiré de cette discussion au sujet du brouillon en cours

Oula ! Bonne chance ! Tu t'attaques à un gros morceau ! In the laps of the gods (d) 20 octobre 2009 à 17:51 (CEST)

Hihi ! Merci beaucoup ! Je ne sais pas encore ce qu'il adviendra de ce brouillon, mais l'article actuel n'est pas à la hauteur de l'homme. Je vais essayer d'améliorer tout ça. J'en ai peut-être pour un petit moment ! Mais cela faisait un moment que je n'avais pas écrit d'articles, ça commençait à me manquer. — Steƒ ^๏̯͡๏ 20 octobre 2009 à 18:11 (CEST)

Copyright violation

There is no copy right violation you should read well that Albena Petrovic authorises her site to be copied/cited to encyclopedic sites! Please put back the work which was done to create Albena Petrovic's page at Wikipedia. You have no right to invent unexisting "copy rights" where there are not. Go and read the important note at the bottom of her site http://www.albenapetrovic-vratchanska.com/ please and put back on the work which was done.

Hum, exactly.

But the mention Copyright © 2009 Albena Petrovic-Vratchanska All rights reserved. says that the website content is under copyright. Albena Petrovic doesn't understand what does it means. All right reserved means that the content is the Albena Petrovic property, and that it's forbidden to copy the content without her right.

Sorry for my bad english — Steƒ ^๏̯͡๏ 20 octobre 2009 à 20:57 (CEST)

Sondage

Wikipédia:Sondage/Sous-titre dans les articles cinéma. Étant donné que nous n'arrivons pas à nous partager, on ne peut pas parler de consensus avec 7 pour et 7 contre, et étant donné que ce modèle serait appliqué sur un nombre conséquent d'articles, je viens de lancer ce sondage. Tu avais précédemment donné ton avis sur la page de discussion du projet cinéma, je t'invite à en faire de même sur la page du sondage. Merci par avance pour ton implication. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 août 2009 à 16:05 (CEST)

Salut,
Désolé, j'ai vu ton message un peu tard. Je vois qu'un consensus s'est dégagé depuis.
SoLune ⁽⁴²⁾ 20 octobre 2009 à 22:02 (CEST)

Fin du chantier Portail:Littérature/Découverte d'articles

Ouf ! Voilà achevée mon entreprise avec Marcel Proust en bouquet final (n° 150) : tu peux clore l'affaire. Une nouvelle fois vraiment merci pour ton aide dévouée. A la prochaine. Amitiés.PRA (d) 22 octobre 2009 à 11:34 (CEST)

La classe ... Y a plus qu'à laisser au lecteur le loisir de la lecture ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 22 octobre 2009 à 13:39 (CEST)

Visite de contrôle (Portail:Littérature)

Hello Stef ! C'est encore moi !!!

J'ai modifié mon fameux Portail:littérature en réécrivant la rubrique 'Rechercher' dans la colonne de gauche pour aussi rééquilibrer la colonne droite avec la gauche qui est stabilisée à la suite de notre rubrique 'Découverte'.

J'ai remplacé en fait deux rubriques par une seule mais il me semble qu'il y a des petites choses mal faites (la mention 'modifier' est hors du cadre, l'image du lecteur assis devrait être plus haut comme dans les autres rubriques... Je me suis rendu compte en même temps que la rubrique 'Participer' était mal fichue, mais bon, ça marche. Donc, si tu as qques minutes, jette un coup d'œil, mais il n'y a pas mort d'homme : rien ne presse. Merci d'avance. Je sais que j'abuse de ta bonté mais je ne connais personne d'autre à qui je pourrais demander le même service. Amitiés.PRA (d) 23 octobre 2009 à 18:47 (CEST)

Coucou PRA, je rentre d'un beau et merveilleux voyage en Irlande ! Formidable pays où l'on se rend compte de l'insociabilité des français … Enfin, bref, il s'agit d'un tout autre sujet ici !

En ce qui concerne ton portail, il me semble avoir corrigé l'erreur (regarde l'historique pour voir comment j'ai fait), maintenant. Désolé pour le retard, du coup, dû à mon voyage ! Mais, ça valait vraiment la peine pour le prix payé ! Très satisfait de mes vacances … Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 30 octobre 2009 à 20:48 (CET)

Merci Stef, c'est parfait : pas de souci pour le délai, c'était sans urgence. Remets-toi des jolies rousses irlandaises (les filles et les bières !). Quand je pense que je trimais sur l'article Littérature à l'abandon depuis longtemps... Amitiés.PRA (d) 31 octobre 2009 à 09:10 (CET)

Pardon

Bonjour, hé oui, pardon. Désolé d'avoir fait du "spam". Ce n'était pas mon intention de départ. Dorénavant, si il n'y a pas déjà le chapitre sur le bistro, ou bien si c'est nécessaire, je souhaiterai une fête. Ensuite, j'essaie au mieux de contribuer (c'est vrai, je suis pas vraiment le meilleur, mais bon), sans trop "polluer" Le Bistro. Pour finir, désolé encore si j'exaspère certaines personnes, ce n'est pas mon intention de:

• Jouer les vandales
• Jouer les spammeurs
• D'emmerder le monde

J'espère que tu comprens. En venant ici, j'avais déjà en tête de venir contribuer et non de fiche le boxon. D'ailleurs, Lilyu m'a déjà prévenu elle aussi (voire discussion dans PdD). Cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 31 octobre 2009 à 13:52 (CET)

On [moi en tout cas, et je présume, personne] ne te demande d'être le meilleur. En fait, je suppose qu'il n'y a pas de meilleur. Chacun fait ce qu'il peut, comme il peut, avec le temps qu'il a. Et, c'est grâce à la réunion de tous ces petits que Wikipédia est ce qu'elle est. Certains contribuent tous les jours, d'autres une fois par semaine, etc. Là n'est pas l'important.

Ainsi, tout le monde ne peut que te remercier pour tout ce que tu as fait. Toutefois, il reste de règle de ne pas spammer les pages de discussion des utilisateurs. Il est de convention de respecter les règles de savoir-vivre, mais souhaiter à tous ses amis [virtuels], c'est clairement refusé. D'une ça ne sert pas à grand chose (on passe les anniversaires, même si tu les souhaites à bon nombre de personnes que tu n'as certainement pas croiser), et de deux, ça pollue les listes de modifications récentes ou autre LiveRC.

D'où mon nouvel avertissement.

Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 31 octobre 2009 à 14:36 (CET)

D'ailleurs, mon message a encore plus de sens quand on lit celui de DarkoNeko ci-dessous ([5]). Tu es bien sur une encyclopédie. Souhaiter les anniversaires aux personnes ne prend de sens que si tu connais réellement (pour avoir travailler avec elle, avoir collaborer avec elle, etc) la personne ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 31 octobre 2009 à 14:40 (CET)

Congratulations

Nous terminons 4^e au classement par quantité au WikiConcours, c'est excellent ! Dommage de louper le podium si près du but. Toutefois, notre équipe s'est faîte remarquer d'une nouvelle manière : nous avons reçu le Prix Spécial du Meilleur Sourçage ! C'est excellent pour l'image du projet cinéma, et ces articles pourront servir de base pour l'écriture d'articles (n'étant pas des ébauches). Encore une fois, merci pour tout ! C'est la deuxième fois que le projet cinéma est récompensé au WikiConcours. J'espère te croiser pour une nouvelle édition du WikiConcours. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 31 octobre 2009 à 12:53 (CET)
PS : Si ça te tente, je bosse en ce moment sur Clint Eastwood (User:Stef48/Brouillon).

Merci Stef pour ton travail et tes encouragements pendant ce Wikiconcours. Et tant mieux si ça permet de faire évoluer un peu le projet !

En attendant, j'avais commencé un petit projet récompenses, un petit échec d'après ce que je vois, mais bon... Anyway, j'espère que ton voyage en Irlande, au pays des fées, s'est bien passé (j'ai bien l'impression que oui, tant mieux !). A bientôt pour de nouvelles aventures ! Amicalement, JRib@X () 31 octobre 2009 à 17:35 (CET)

PS : Je suis bien motivée pour t'aider sur Clint Eastwood (pas ce weekend). Je m'y met quand j'ai le temps, dis-moi juste ce dont tu as besoin.

Oui, j'ai vu que peu de personnes apprécient ton portail (Discussion Projet:Cinéma#Portail:Récompenses du cinéma et de la télévision), discussion que j'ai initié. J'espère que cela ne te décourage pas ! Par contre, une précision : c'est le portail que les contributeurs rejettent, et non le projet. Le projet est une bonne idée, à mon avis. S'il est proposé à la suppression, je voterai en faveur de sa conversation. C'est une bonne chose que de créer un tel projet. En ce qui concerne le portail, tu m'autorises à le supprimer, ainsi que ses sous-pages, où tu préfères attendre et voire par la suite ce que les contributeurs en pensent ? (Peut-être souhaites-tu le généraliser à toutes les récompenses).

Le voyage en Irlande s'est très bien déroulé. Un ami a posté quelques images sur Facebook (modifies le texte pour le commentaire). C'est un pays vraiment exceptionnel, je trouve, où l'ambiance est excellente. De beaux paysages, tels que les Cliff of Moher ou les lacs du Connemara, par exemple. Je m'en souviendrai longtemps. Je ne peux que te conseiller, si un jour tu en as l'occasion, d'y faire un tour.

En ce qui concerne l'article de Clint Eastwood, enfin, mon brouillon, pour le moment. Je ne sais pas vraiment de quoi j'ai besoin, pour le moment, la rédaction n'étant pas terminée, et bien loin de là, d'ailleurs. En vrac, si tu parles l'anglais, est-ce que tu te sens capable de traduire l'article en:Clint Eastwood#Other projects, en:Clint Eastwood in popular culture, en:Clint Eastwood#Awards and honors (sans l'article mis en avant). Mais cette tâche sera longue, donc, même si tu parles anglais, ne te sens pas obligée de tout faire. Il y a aussi, encore en vrac, la filmographie à terminer, et les liens rouges à bleuir en page de discussion. Mais là encore, ne te sens pas obligée de tout faire, la tâche est également longue. De mon côté, j'ai le temps … J'ai commencé il y a environ une semaine, et je suis bien loin d'avoir terminé ! Mais je souhaite écrire un AdQ à la hauteur de la personne, donc je ne veux pas bacler le travail Je préfère faire ça en parallèle aux études.

Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 31 octobre 2009 à 18:06 (CET)

Je viens de me rendre compte qu'on habite dans la même ville ! Enfin je fais mes études à Vichy, mais je rentre à Clermont le weekend ! J'ai répondu sur la PdD du projet cinéma. Pour Clint , je suis très volontaire pour t'aider à traduire, car effectivement je parle anglais. Donc la semaine prochaine je m'y met. @ très vite, JRib@X () 31 octobre 2009 à 18:35 (CET)

Ah, Clermont-City ! En fait, j'habite en Lozère plus précisément, mais je fais mes études à Clermont, aux Cézeaux : j'étudie l'informatique (études qui ne me passionnent pas vraiment). Peut-être un jour nous rencontrerons-nous

J'ai vu ton message sur la page du projet cinéma, j'y répondrai plus tard, je dois m'absenter, mais je t'aiderai bien sûr. Je ne travaille pas souvent sur des récompenses, mais sur celles du cinéma quelquefois.

Et pour Clint, un grand merci alors ! Sur la route de Madison. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 31 octobre 2009 à 18:49 (CET)

Leucémie myéloïde chronique

Bonjour, Je ne connais pas l'outil wikipédia et m'en remets à vous concernant un article sur la LMC, Leucémie myéloïde chronique. Le sous menu concernant "l'évolution et pronostic" est erroné. Une telle information n'est pas justifiée; "fatale mais à longue échéance" et "se transforme inévitablement en leucémie aigue" ne sont pas des observations fondées. Les résultats du traitement de cette maladie par le glivec sont très encourageants, l'issu de la pathologie est un point d'interrogation comme pour tout le monde. Nombreux cancers et leucémies sont des pathologies dont on ne nie plus l'étroite relation à la sphère du psychologique. Les rémissions cytogénétiques existent, l'allopathie est responsable d'une part de la réussite, la psyché d'une autre. Trop de personnes sont désemparées face à la brutalité de cette maladie car nos sociétés ne lui attribuent aucun visage or le travail du patient, car il entre à ce moment dans la sphère de la survie et ne subit pas la maladie, est de contrecarrer l'idée du fatale, son corps devient par la phénoménologie de la conscience de soi en relation à la production d'hormones, un élément important du processus de rémission. Auriez-vous l'amabilité de supprimer le sous menu "Evolution et pronostic". D'avance, je vous remercie de l'attention particulière que vous porterez à ma requête. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Microtopographies (discuter)

Ne m'y connaissant en aucune manière sur la médecine et son environnement, je vous conseille plutôt de contacter le Projet:Médecine (ou à défaut le Bistro). Je reste toutefois ouvert à toutes vos questions sur le fond de Wikipédia Encore une fois, bienvenu parmi nous ! Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 1 novembre 2009 à 09:27 (CET)
PS : pensez à signer vos messages via les ~~~~

Un ancien vandale

Bonjour,
Je suis tombé sur des contributions de Stephan KŒNIG (d · c · b) et je suis étonné de voir qu'il n'a pas été banni définitivement. Il a fait beaucoup de modifications (entre 500 et 1000) et comme tu peux le voir : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_ex-Beatles_interpr%C3%A8tent_les_Beatles&diff=prev&oldid=18635796 c'est un vandale. Il a surtout fait des modifications sur des pages de discussion (comme par exemple http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Bill_Haley&oldid=33318112 ) où on le voit parler de tout et n'importe quoi et se répondre à lui meme. Il faudrait le bannir définitivement. Elfast (d) 1 novembre 2009 à 16:54 (CET)

L'utilisateur en question ne contribue plus. Il avait déjà été bloqué à trois reprises pour son comportement. S'il ne contribue plus, alors le blocage ne servirait pas à grand chose, et s'il revient, laissons-lui une chance. S'il persévère dans son vandalisme, alors il sera vite remarqué et bloqué. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 2 novembre 2009 à 12:47 (CET)

Petite question

Le contributeur anonyme suivant Utilisateur:83.154.0.161 s'attaque à toutes mes contributions sans raison. Y a-t-il un moyen de le bloquer ? Cordialement--TarekBD (d) 2 novembre 2009 à 12:28 (CET)

J'ai essayé de lui expliquer d'arrêter ou de motiver ses contributions en page de discussion (Discussion utilisateur:83.154.0.161). Si son comportement n'évolue pas dans les jours à venir, fais-moi signe, je serai moins clément. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 2 novembre 2009 à 12:43 (CET)

Quel problème?

Bonjour. Je viens de voir les messages laissés sur le bistro, et en voyant le tiens, je crais le pire. Tu dis vouloir me parler d'un truc sérieux et important. J'espère que c'est pas trop grave?

Maintenant, j'essaie au mieux d'améliorer mes contributions et de ne pas tomber dans le copyvio (d'après moi, ça à l'air de passer pour le moment, alors je continue).

Pour finir, je suis très heureux d'être revenu. Cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 3 novembre 2009 à 11:23 (CET)

J'y reviendrai par la suite, mais ne t'en fais pas, il ne s'agit pas de grand chose. J'essaye de t'en parler dans la soirée, là, j'ai un soucis de connexion. 193.54.49.189 (d) 3 novembre 2009 à 13:33 (CET)

Bon alors, je vais essayer d'être clair, précis et surtout concis. Tu es encore jeune sur Wikipédia, tu es même parrainé, je comprends que tu puisses ne pas tout comprendre des règles de Wikipédia. Alors, je vais essayer d'aborder plusieurs choses, dont le fait que Wikipédia soit bien une encyclopédie, les droits d'auteur et le sourçage des articles.
Pour commencer, une question : as-tu pris, un jour, le temps de lire cette page : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. Elle est très importante pour tenter de comprendre ce qu'est Wikipédia. L'un des principes fondateurs dit clairement que Wikipédia est une encyclopédie. En tant que telle, chaque contributeur s'y inscrit dans le but d'écrire des articles et de faire évoluer les connaissances publiées. Ainsi, Wikipédia n'est clairement pas un espace de discussion comme certaines de tes contributions pourraient le faire croire. Ok, il y a un espèce de WikiLove par ici, mais le spam de pages de discussion pour Halloween et toute autre fête américaine (ou française ou autre) n'est pas acceptable. Cela viole la règle de l'espace de discussion. Il en va de même sur le Bistro. Tu peux bien sûr y laisser de temps en temps un petit message, mais à outrance, non. J'ai l'impression, excuse-moi si je me trompe, que tu te sers de l'argument Wikipédia — encyclopédie, et l'importance qu'elle a acquise au fil des années — pour faire des rencontres. En regardant dans tes contributions, on peut même voir que tu contribues plus sur les pages utilisateurs, de discussion et wikipédia (Le Bistro) que sur les articles. Je crois qu'il y a donc un problème de compréhension de ce qu'est Wikipédia, tu ne crois pas ? Qui plus est, à chaque petit problème, tu ne manques pas l'occasion d'en faire part sur le Bistro, essayant ainsi seulement d'obtenir de douces paroles (ou de nouvelles amitiés on-line) de la part d'autres contributeurs. Il ne te reste plus qu'à les contacter sur leur page de discussion pour les remercier, et hop, ils sont ajoutés à ta page utilisateur, dans ta liste d'amis ! Bref, j'en reste là en ce qui concerne ce problème. J'espère que tu comprendras d'où je veux en venir.
Maintenant, dans tes contributions, il y a un problème de violation de droits d'auteur. Et là, c'est plus important. La règle de Wikipédia en ce qui concerne ce problème est très stricte : Wikipédia:Droit d'auteur. Cela irait à l'encontre même de ce qu'est Wikipédia, si l'on publiait des travaux non libres. Wikipédia est un projet redistribuable gratuitement partout dans le monde. C'est pour ça que cette encyclopédie est universelle. Toutefois, j'ai remarqué un jour, l'un de tes propos qui m'a inquiété. J'en ai parlé sur le Bistro, dont voici le lien : Wikipédia:Le_Bistro/1_novembre_2009#Question_sur_les_droits_d'auteur. Je n'étais pas sûr que tu enfreignais de droits d'auteur en contribuant ainsi, mais il s'avère que si. En fait, le fait de reprendre ton dictionnaire est une violation de droits d'auteur ! Même si tu changes les mots, le fond demeure. Puis, j'ai l'impression que tu ne connais pas vraiment le milieu médical, toutefois pas assez pour améliorer les articles. Donc, ta seule source est ce dictionnaire. C'est pourquoi, tu violes des droits d'auteur. Je n'ai pas ce dictionnaire, mais, je te demande de ne plus contribuer de la sorte. Je vais m'atteler à trouver quelqu'un qui possède ce dictionnaire, et vérifier chacun de tes articles. Je te laisse présager du temps que cela va prendre. Il faudra sans doute ensuite faire un grand ménage (vider les historiques, supprimer des articles, leur enlever une grosse partie du contenu, etc). Si tu as des questions, n'hésites pas, mais, sois juste attentif la prochaine fois. Je te conseille la lecture de la page sur les droits d'auteur, elle pourra t'aider.
J'aborde maintenant le dernier point, celui des références. Sais-tu ce qu'est une référence sur Wikipédia ? As-tu essayé de lire des articles sourcés comme il le faut : Paris, Cinéma, etc. ? Ces articles ont des références, mais les tiens … Je te parle de ça parce que j'ai vu plusieurs de tes contributions ([6], [7], [8], etc) qui n'ont rien de références ! En fait, ce que tu fais, c'est ajouter un lien externe. Et ça, c'est du SPAM, et non du sourçage d'articles. Qui plus est, ces liens n'apportent pas grand chose à l'article. Je pense qu'il serait sage de les supprimer des articles dans lesquels tu les as ajouté. Tu fais ce que tu penses le mieux, mais c'est à mon avis un choix facile. Pour t'aider, je te conseille la lecture de Wikipédia:Citez vos sources. Pas mieux à dire. Si tu as des question, encore, n'hésites pas. Ma page de discussion t'est toute ouverte, et puis tu as un parrain également.
Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 4 novembre 2009 à 06:55 (CET)

Bon Thème Disney

Bonjour Grand Gourou, que penses-tu de proposer le thème de Disney comme bon thème (voire de qualité). Il me semble que tu as élevé nombre d'articles à un état plus que satisfaisant (de nombreux ayant été labellisés). Voilà, c'était mon idée de passage. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 3 novembre 2009 à 13:39 (CET)

Salut Stef48, ton idée est très bonne mais mon problème reste le thème... Tu peux jeter un œil sur Projet:Label/Thèmes de qualité potentiels#Divers. Il n'est pas facile de définir un thème pour Disney ou d'avoir un article chapeau. La notion de "section chapeau" a été évoquée ici... Et comme Walt Disney Pictures n'est pas près d'être labellisé (voir les réticences là, je ne sais pas quand on va pouvoir lancé les thèmes associés et listés dans "Divers". En gros il faut que je finisse l'analyse des longs métrages de Disney pour envisager de lancer les consultations (votes) sur les différents thèmes. Pour le moment je n'ai fait que 10-15 articles sur les 100 films d'animation de Disney, sans compter les longs métrages en prise de vue réels... j'ai peur de ne jamais pouvoir le faire sans aide, au minimum pour forcer le passage de l'article chapeau en BA --GdGourou - Talk to °o° 3 novembre 2009 à 14:10 (CET)

Pour l'article chapeau qu'est Walt Disney Pictures, je suis sûr qu'on peut réussir à le labelliser. Je n'ai guère de temps en ce moment, mais j'aurai bien aimé t'aider. Que penses-tu de re-proposer l'article au label BA ? Je n'avais pas voté la dernière fois, et le projet cinéma non plus apparemment. Ton article mérite tout à fait le statut (compare-le à d'autres articles sur des sociétés de production, et tu verras la qualité du tien). Peut-être est-il possible d'ajouter quelques images, non ? Des vieux longs métrages de Disney ont des images (Blanche neige), etc. Non ? A mon avis, c'est tout à fait faisable ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 4 novembre 2009 à 07:11 (CET)

Pour info j'ai lancé (phase de test) Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Walt Disney Pictures et Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Walt Disney Pictures 2, pour les courts métrages et les longs métrages d'avant 1945. Pour la labellisation de Disney Pictures, ca va attendre un peu. Je proposerai en TdQ par la suite. --GdGourou - Talk to °o° 4 novembre 2009 à 10:50 (CET)

Ok, je viens d'aller donner mon avis. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 4 novembre 2009 à 10:53 (CET)

Je reprend mes activités sur Wikipedia

... mais timidement : Le Kit gen
Intéressant le truc non?

Les oiseaux vont avoir de la compagnie!^^

amicalement, Billybug ^[m'écrire] 3 novembre 2009 à 16:20 (CET)

C'est cool, c'est ton 7^e articles ! Ca faisait un moment tu étais pas passé par ici ... Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 4 novembre 2009 à 07:06 (CET)

Cher(e?) Stef48,au sujet de René Naba:

Serait-il possible de votre part, de contribuer à développer l'article, s'il vous plaît ,plutôt que de le zwipper d'office?

Merci beaucoup d'avance pour votre compréhension.

A reader.Belgium.--194.78.208.206 (d) 4 novembre 2009 à 00:49 (CET)

Mais de rien, bonne journée à vous aussi — Steƒ ^๏̯͡๏ 4 novembre 2009 à 07:13 (CET)

Angelina Jolie

Remarques prises en compte MicroCitron ^{un souci ?} 4 novembre 2009 à 12:44 (CET)

Merci beaucoup. J'essayerai de relire l'article dans la soirée, et de modifier mon vote en fonction. Je te fais signe quoiqu'il en soit. Encore bravo pour le travail effectué, et la rapidité avec laquelle tu l'as fait — Steƒ ^๏̯͡๏ 4 novembre 2009 à 12:56 (CET)

Je dois vous dire que ne serais plus disponible jusqu'à samedi, donc ne vous attendez pas à une grande réactivité et n'hésitez pas à modifier vous-même les erreurs que vous trouverez (à part bien sûr si c'est un truc super important). MicroCitron ^{un souci ?} 4 novembre 2009 à 13:06 (CET)

Cimetière de catégories à nettoyer

Salut Stef, Je fais appel à toi et à ton précieux balai pour nettoyer les anciennes catégories du Projet:Récompenses du cinéma et de la télévision, renommé depuis en Projet:Récompenses et distinctions. J'ai donc créé un nouveau réseau de catégories adapté au nouveau nom du projet. Du coup, les anciennes catégories sont vides et inutiles. Si tu peux prendre 5 minutes pour les supprimer, ce serait super sympa . Cordialement,Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 4 novembre 2009 à 15:35 (CET)

Et voilou ! C'est fait ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 4 novembre 2009 à 16:26 (CET)

Merci beaucoup, on peut commencer l'évaluation maintenant ! Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 4 novembre 2009 à 16:47 (CET)

Explications et nettoyages

Bonsoir. Je viens de passer 30 minutes à mettre des bandeaux {{Sources}}, et à enlever les liens web pour éviter d'être traité de spammeur (pas que je pense que tu me l'ai dit), et aussi à effacer dans ma PU trois, quatre articles existant déjà et redirigé que je croyais avoir créés. En recevant ton message, tu m'as éclairé, mais je me suis aussi senti frustré. Ce fichu truc des sources avec les petits numéros à côté des mots (sources), hé bien je ne le connais pas assez pour bien l'utiliser. Clairement, j'ai peur de faire n'importe quoi avec. Donc voilà point par point quelques questions pour que finalement je comprenne et ensuite j'irai voir les règles plus longtemps. Ben oui, j'avais cru avoir compris le fonctionnement de Wikipédia en survolant et lisant quelques trucs, mais apparemment j'ai pas tout compris en faisant comme ça. Donc:

• Puis-je écrire quelque chose et ensuite demander de l'aide pour les sources ou tout simplement attendre (si je trouve personne) que quelqu'un le fasse en mettant le bandeau {{ébauche}} et {{Sources}} (que je sache c'est collaboratif)?
• Même en lisant la règle le concernant, c'est toujours peu compréhensible pour moi. Pour éviter Le Copyvio, puis-je faire comme ceci: Je prends un texte B,C,D. Je prends une partie du texte B, une partie du texte C et une partie du texte D et j'écris? Sachant que j'ai trouvé l'origine de ce que je veux écrire dans un texte A, je trouve le reste ailleurs (B,C,D) et je prends des parties de ces trois textes. Est-ce que ça reste du Copyvio, même si les textes B,C et D sont mélangé dans un bloc de texte compréhensible?
• En ce qui concerne les habitués de Wikipédia, je ne cherche pas à me faire des amis virtuels, mais des contacts, pour avoir de l'aide (je sais j'ai un parrain, mais plus il y en a...). Évidemment, inconsciemment je peux avoir voulu avoir une relation forum (au début). Là, j'essaie de mettre de côté le plus possible mes interventions au Bistro. Et de n'y venir que pour des remarques contructives. Admets quand même que certaines ont été utiles (pas toutes, je sais).
• Evidemment, heureusement que pour le moment je tombe souvent sur des utilisateurs compréhensifs. Je dis ça, parceque j'ai failli m'engueuler pour la première fois avec l'un d'entre eux, pensant que j'avais raison alors que lui non. En fait c'est lui qui avait raison. Il s'agit de Moyg. Tu peux aller voir sa PdD où je suis de très mauvaise foi.
• Par SPAM, je croyais qu'il s'agissait de personne qui faisait de la pub, mais venant de l'extérieur de Wikipédia. Je ne pensais pas en faire en faisant tous ces messages. La prochaine fois un seul sur Le Bistro, ça ira. Tu m'as dit que cela n'était pas important, mais au moins cela adoucit l'endroit pour un moment de fêter quelque chose, même si cela peut paraître futile, je l'admets.
• Je sais que j'ai un parrain, mais j'hésite parfois à lui demander. Alors que lui-même m'a dit il y a un moment de ne pas hésiter. Pour le moment il n'est pas disponible (ou alors je suis myro et impatient)

Pour terminer (sinon je suis encore là demain et tu auras un million de pages à lire), je tiens à m'excuser pour mon comportement qui a dû en rebuter plus d'un, et en énerver d'autres. Je n'ai jamais cherché à nuire à Wikipédia, à être un troll, à être un vandale ou autre. Je tiens à finir en disant que j'ai vraiment eu de la chance en tombant sur des admin's compréhensifs: Toi et Theoliane. Sinon, je suis sûr que j'aurais été bloqué souvent et banni au final. En y pensant, j'espère (je sais, je suis pas le seul) ne pas trop donner de fils à retordre à toi et aux autres administrateurs

Voilà, je ne suis pas sûr de t'avoir tout dit (j'y reviendrai sinon), mais faut que je m'arrête, ça commence à devenir longuet. Bonne soirée, cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 4 novembre 2009 à 18:05 (CET).

Bah voilà, je me suis rappelé ce que je voulais dire et que j'ai oublié de mettre ici (comme ça c'est fait): Si finalement j'arrive pas à contribuer en créant des articles, hé bien je n'aurais plus qu'à chasser les fautes d'orthographes et je ne sais quoi d'autre, puisque peu importe la qualité de mes contributions, pourvu que je contribue. Mais franchement, si je dois en arriver là, c'est sûr que ça me ferait mal où je pense si y faut en arriver là, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 4 novembre 2009 à 18:33 (CET)

Re:

Je te répond sous cette forme pour que la discussion demeure lisible. Enfin, on avance Évidemment, tu ne peux pas tout comprendre en quelques jours : Wikipédia est une encyclopédie au demeurant vaste et complexe. Le parrainage sert à ça : t'aider à comprendre certaines choses, te faire avancer, etc. Je vais essayer de t'expliquer au mieux comment référencer une phrase.
Lorsqu'une phrase nécessitant une source n'en a pas, il faut utiliser {{Référence nécessaire}} (que l'on peut abréger {{refnec}}). Pour l'utiliser, il y a deux solutions que voici :

Phrase à sourcer{{refnec}}     ou
{{refnec|Phrase à sourcer}}.

Les deux formes sont valables, choisi la plus simple, celle qui te convient le mieux.
Pour sourcer une phrase, c'est un peu plus compliqué, mais ça reste très simple. La page aide:syntaxe (que j'ai renouvelé il y a quelques temps explique ça très simplement). Pour faire simple, voici la syntaxe :

* Une source :
Phrase sourcée<ref>Contenu de la référence</ref>.
* Deux sources :
Phrase sourcée<ref>Contenu 1</ref>{{,}}<ref>Contenu 2</ref>.

Ceci est la méthode la plus simple de sourcer une phrase. Tu vois, ça ne parait pas compliquer. Par contre, à partir du moment où ton article contient une <ref>, il te faut utiliser {{références}} dans la section adéquate en bas de l'article. On retrouve souvent cette syntaxe :

== Notes et références ==
{{Références}}

C'est ce modèle {{références}} qui te permettra de faire apparaître tes sources. Tu comprends ? N'hésites pas à faire des essais sur un brouillon, pour voir et comprendre le système. Après, pour aller plus loin, mais ça ne te servira pas forcément au début, tu peux faire plusieurs références identiques, de cette façon :

Phrase sourcée<ref name="nomdelaréférence">Contenu de la référence</ref>.
Phrase suivantes<ref name="nomdelaréférence"/>.

Ce système t'évite de mettre à deux reprises la même source. C'est bien pratique.
Maintenant, je vais essayer de répondre à tes questions.

1. Tu peux écrire un article et apposer un bandeau {{Source}}, oui. D'autres utilisateurs pourront le sourcer. Même si cela peut prendre du temps. Le principal demeure la présence du bandeau qui averti le lecteur que le contenu de l'article n'est pas référencé.
2. Pour l'histoire de droits d'auteur avec tes textes B, C et D. Je ne sais pas. Plutôt que d'être un copyvio d'un texte, ça l'est de trois, non ? Plutôt que de contribuer sur un sujet que tu ne maîtrises pas apparemment, la médecine, n'y a-t-il pas un autre thème que tu connais ? Le sujet de tes études par exemple ?
3. Ok, c'est une bonne chose. Wikipédia n'est clairement pas un espace de discussion. Je pense que tu commences à assimiler ce point, ne le perds pas de vue pour le futur.
4. À ce sujet (Moyg), sache qu'il y a une règle ici, qui est très importante : Toujours supposer la bonne foi. Après, je n'ai pas mieux à te dire au sujet de ta discussion avec Moyg, elle te servira pour la suite. Savoir avoir tort. Je ne dis pas que tu auras tout le temps tort, mais pour les fois où tu ne seras pas sûr de toi, tu pourras admettre qu'il est possible que tu sois dans le faux.
5. Pour le Bistro, tu sais ce que j'en pense. Non, le SPAM peut concerner également les contributeurs de Wikipédia. Cela peut être spammer les pages de discussion pour un vote, pour leur souhaiter un truc ; mais ça peut également être spammer les articles en ajoutant en masse un même lien externe.

Tu n'as pas à t'excuser de ton comportement, c'est normal que tu ne puisses pas tout comprendre. Mais dans ce cas là, pose les questions qu'il faut, et sois à l'écoute d'autrui. Si tu regardes ta page de discussion, plusieurs mêmes remarques t'ont été émises plusieurs fois, ce qui aurait pu être évité En effet, Théoliane est quelqu'un de très bien, qui maitrises ce dont elle parle. Pour le fait de créer des articles ou corriger des fautes d'orthographe, il y a des domaines beaucoup plus simples que la médecine : la littérature, la musique ou encore le cinéma. Les deux derniers sont assez accessibles. Il est simple d'écrire une ébauche avec la masse d'information disponible en ligne.
J'espère que tout ceci pourra t'aider. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 4 novembre 2009 à 23:03 (CET)

Je me permets d'ajouter : pour éviter le copyvio, lit tes sources A, B, C... soigneusement pour bien les assimiler, sans prendre de notes ; puis referme les livres, fait autre chose et n'y pense plus pendant dix minutes ; ensuite écrit de mémoire ce que tu as compris, comme si tu te l'expliquais à toi même ; seulement alors tu as le droit de rouvrir les livres pour vérifier que tu ne t'es pas trompé (et ajouter les références).

Je pratique cela (mémoriser le sens, oublier les mots) quotidiennement sur le Wiktionnaire où on est toujours à la limite du copyvio, car il n'y a pas toujours 50 façon de tourner une définition d'une phrase, et cela fonctionne.

--Szyx (d) 5 novembre 2009 à 00:50 (CET)

Je confirme ce qu'affirme Szyx --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 5 novembre 2009 à 06:02 (CET)

Bonsoir. Merci pour toutes ces explications (que j'ai copiées-colées dans ma PdD en boîte déroulante), je comprends beaucoup mieux, malheureusement, maintenant je vais hésiter à écrire un article (faut voir à l'avenir). Le truc, c'est que j'ai été dans le domaine médecine parceque ça me plaisait. Ensuite, peu importe que j'aille à un endroit que je connais mieux, ce sera le même binz. Je vais essayer le truc d'écrire de mémoire d'Actarus et on verra. En ce moment, je ne suis plus sûr de rien, et c'est difficile d'écrire avec des contraintes. Pour finir je vous remercie, toi Stef ainsi que Szyx et Actarus. Bonne soirée, cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 5 novembre 2009 à 16:22 (CET)

Du mou dans la corde à nœuds

Ben alors, où elle est passée où la filmographie de Clint Eastwood en tant qu’acteur ? Si tu dois travailler dessus un certain temps, et sauf objection de ta part, je vais remettre la liste à puces en attendant. -- Mister BV (d) 5 novembre 2009 à 23:31 (CET)

En effet, je n'ai pas eu le temps de faire la filmographie en tant qu'acteur, me concentrant plus sur la biographie. Je vais de ce pas remettre la filmographie d'avant mes modifications. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 6 novembre 2009 à 06:20 (CET)

Pb de résolution de bug sur Firefox

Bonjour, j'ai un petit soucis avec le script ci-dessous. Je souhaite mettre une image de fond dans un tableau. Le code classique background="monimage.jpg" ne fonctionne pas sur WP. Du coup j'ai créé le script que tu peux voir en dessous. Le soucis c'est que autant sur IE tout fonctionne parfaitement autant sous Firefox, ça bug. Si tu as la solution, je suis prenneuse. amicalement --Wikialine (d) 6 novembre 2009 à 03:12 (CET)

1860 - 2010         Cent-cinquantième anniversaire de l'Annexion de la Savoie à la France Index thématique : Histoire de la Savoie - Histoire de la Savoie de 1815 à 1860 - Zone neutralisée de Savoie - Entrevue de Plombières (21 juillet 1858) - Traité de Turin (24 mars 1860) - Plébiscite (22-23 avril 1860) - Annexion de la Savoie - Histoire de la Savoie de 1860 à 1914 Personnalités françaises : Empereur Napoléon III - Sénateur Armand Laity Personnalités sardes : Roi Victor-Emmanuel II de Savoie - comte Camillo Cavour Personnalités savoisiennes : Hommes politiques : Marquis Louis Marie Pantaleon Costa - Comte Amédée Greyfié de Bellecombe - Député Joseph Delachenal ; Évêques : François-Marie Vibert - Charles-François Turinaz  ; Baron Scipion Ruphy - Publiciste Grégoire Hudry-Menos - Publiciste Nicolas Parent -Docteur Gaspard Dénarié - Journaliste François Buloz - Journaliste Charles Bertier Journaux : Le Courrier des Alpes et Le Patriote savoisien

À vrai dire, je n'ai pas de solution. Sur Wikipédia, tu ne peux pas faire de background composé d'une image avec du HTML normal. Il te faut, pour cela, utiliser la feuille Mediawiki:Common.css (comme le font les infoboxs V2, l'accueil, etc). Mais, cela te sera refusé pour un modèle.

Et ce que tu souhaites faire n'est pas possible (ou alors pas accessible) avec les possibilités techniques de Wikipédia, ou alors, ce ne serait pas accessible. Désolé. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 6 novembre 2009 à 06:25 (CET)

Avant de partir...

Bonjour. Tout d'abord, sache que si je viens souvent te parler en ce moment, c'est que tu es admin', donc tu dois (il me semble) passer par des articles, etc. Je tenais à prendre des propos plus positifs que ceux d'hier. J'ai parlé avec ma mère de ce problème avec les articles et tout ça. Comme toi, elle m'a expliqué comment mettre en place un texte sans faire de copyvio (à la façon d'Actarus également). Elle m'a même conseillé de me mettre sur quelque chose que je connais, tout comme toi. Donc voilà, avant de partir en Wikibreak, je tenais à te dire que je ne contribuerai sur Le Portail de La Médecine qu'avec ma mère (trop forte pour synthétiser ma mère), et si je le fais seul, ce sera pour corriger des fautes d'orthographes et autres, rien d'autre.

Et puisque moi Suisse, moi aller voir ça et contribuer dessus, pareil sur ce qui concerne les superhéros D.C. Universe (et un tas d'autres trucs).

Pour finir, si j'avais continué dans la médecine (ben oué, je suis entêté, mais ça tu l'avais deviné, non?), c'est parceque, je voulais absolument créer un texte valable et arriver à quelque chose de bien. Alors qu'en fait, tu l'as dit toi-même (et d'autres), peu importe le degré de contribution, tant que c'est une contrib' valable, c'est bon (et puis c'est pas élitiste, alors stop).

Voilà, je tenais à te dire cela pour que tu saches que je n'insisterai plus dans la médecine. Pour ce qui est des références, je prends vite cinq dix minutes sur mon brouillon pour voir comment ça marche, sinon, ben je mettrai un bandeau indiquant qu'y faut référencer, pas le choix. Maintenant, je m'en vais en Wikibreak. Bonne journée, cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 6 novembre 2009 à 09:23 (CET).

Bonjour Joe. Je suis administrateur, peut-être, mais je suis avant tout un contributeur. Je préfère de loin améliorer des articles plutôt que de bloquer quelqu'un ou protéger un article. M'enfin. En tout cas, oui, je passe du temps sur les articles, même si ce temps n'est pas suffisant, selon moi. En ce moment, je travaille sur Clint Eastwood.

En passant, peut-être pourrais-tu corriger ton âge sur Utilisateur:Joe_La_Truite#Moi_en_chiffres.

Bonne résolution que tu as prise, en ce qui concerne la médecine.

Bonne journée à toi aussi — Steƒ ^๏̯͡๏ 6 novembre 2009 à 12:18 (CET)

Hello. Wikibreak, mais ça ne m'empêche pas de voir...et de répondre que mon âge est correct, j'ai bien 27 ans. J'admets qu'au début j'avais mis 28, mais ça c'est normal. J'ai toujours tendance à me vieillir d'un an sans le faire exprès. Donc, j'ai véritablement 27 ans. Cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 7 novembre 2009 à 11:25 (CET)

user:Joe La Truite

Bonjour. Je ne suis pas un vrai contributeur de Wikipédia, mais je considère néanmoins Joe comme mon filleul (il n'est pas au courant). Cela veut dire en particulier que si on l'embête je prends sa défense.

Je ne dis pas que tu l'as embêté, non. En vérité (je vous le dis ) il n'y a rien dans tes messages à Joe que je n'aurais dit moi-même. Ce message n'est donc que pour information, rien de plus.

--Szyx (d) 7 novembre 2009 à 14:27 (CET)

Je préfère essayer d'être constructif avec lui plutôt que de le laisser continuer et qu'il puisse potentiellement se faire bloquer par la suite. C'est un contributeur plein d'entrain … avec plein de bonne humeur, il vaut mieux qu'il perdure le plus longtemps possible — Steƒ ^๏̯͡๏ 7 novembre 2009 à 17:30 (CET)

Tu ne serais pas québécois, par chance ? Parce que j'ai quelques conjugaisons typiquement québécoises à faire. Hein ? Comment ? Je passe du coq à l'âne ?. --Szyx (d) 8 novembre 2009 à 00:10 (CET) PS : concernant Joe, c'est exactement la même chose que j'essaie de faire.

Pas de chance, je suis français d'origine italienne En bref, bien loin d'être canadien … — Steƒ ^๏̯͡๏ 8 novembre 2009 à 03:10 (CET)

Oracle, semaine 45 2009

Salut,

le 6 novembre 2009 à 15:48 (CET) a été fait un ajout dans cette page. Comme il concernait une de mes contributions, j'avais commencé la rédaction d'un complément à ma précédente intervention puis, pour diverses raisons, j'ai laissé ça en attente et comptais reprendre ça ce matin, or j'ai constaté la disparition de cet ajout, ce qui me semblait somme toute normal, le contributeur aura vu que ce qu'il a écrit ne constituait pas un complément consistant à mon propos précédent, me disais-je. J'ai cependant cherché dans l'historique pour vérifier que cela n'était pas le fait d'un tiers qui aurait abusivement supprimé ce passage, et à ma surprise j'ai vu que l'ajout avait été supprimé de l'historique. Ce que je ne m'explique pas car il n'y avait dans l'ajout aucun élément justifiant d'une telle action : attaque personnelle, insultes, propos en contradiction avec les lois en vigueur dans les pays francophones, etc. Certes un propos peu pertinent mais somme toute anodin. Question : qui a fait ça et pourquoi ? Je te le demande car je n'ai pas moyen de le vérifier moi-même.

Merci d'avance de bien vouloir me dire qui, je me chargerai de demander à l'admin responsable pourquoi.

Amicalement. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 8 novembre 2009 à 10:43 (CET)

Salut Olivier. Je suis désolé, mais je crains de ne pas pouvoir t'aider. En effet, l'historique de cette page n'a jamais été purgé, en tout cas par un administrateur. Peut-être un oversighter a-t-il fait quelque chose, mais j'en doute grandement. Es-tu sûr de ne pas t'être trompé de semaine ? Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 8 novembre 2009 à 10:46 (CET)

Merci de ta réponse. Je suis sûr de la semaine. L'ajout a été fait dans la partie Race humaine (suite)- Reconnaître à partir du squelette, l'auteur en est Gem (d · c · b) et en voici la teneur : « M'enfin, comment peut-on nier aussi benoitement la réalité ??? Il y a des différences entre groupes humains, non seulement constatables, mais même constatées. Prétendre, contre toute évidence, qu'elles n'existaient pas, ça semble commode, mais en réalité ça complique le problème. Faire comme si on vivait au pays des bizounours tous pareils alors que ce n'est manifestement pas le cas, c'est laisser le monde réel à des gens pas fréquentables (autrement dit : le négationnisme racial ne combat pas le racisme, il lui laisse le champs libre). gem (d) 6 novembre 2009 à 15:48 (CET) ». Comme tu le vois, il n'y a pas là matière à faire un oversight. Tu peux, si tu le penses utile, vérifier auprès de Gem pour savoir si oui ou non il a fait cet ajout mais au moment où j'ai eu idée de lui répondre, il existait. Et mon parcours de l'historique ne fait apparaître ni un ajout de Gem dans un autre fuseau horaire avec les mêmes minutes, ni une suppression normale (effacement ou revert). Il y a bien la modif de 14:48 du même, mais ça n'a rien à voir. Bien à toi. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 8 novembre 2009 à 12:39 (CET)

PS. Mystère résolu : l'ajout se trouvait dans une autre partie. Mes excuses pour le dérangement inutile. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 8 novembre 2009 à 16:20 (CET)

Avis

Salut Stef. Avant tout, j'espère que tu vas bien et que tes projets avancent comme tu veux (et qu'un jour, je pourrai voir mon « œuvre » en ouverture de tout film au cincohe ! ).
Bon, ensuite, pour être plus basique, je voulais avoir ton avis sur l'admissibilité de ceci. Moi, je préfère ne pas trop fourrer le nez dedans, certains^[Qui ?] en profiteraient pour m'accuser de turcophobie. J'ajoute qu'un cas très similaire (mais tu dois t'en souvenir : déjà un film turc qui n'était sorti qu'en Turquie, Allemagne et un ou deux autres pays) avait été traité en suppression il y a quelques mois (je ne saurai te dire quand plus précisément).
Je te remercie d'avance. À plus tard.
BOuaRF——_{euh oui ?} 8 novembre 2009 à 16:48 (CET)

Désolé, j'avais lu ton message, et était sûr d'y avoir répondu

Je perds pas la tête, non. Pour ton œuvre, euh, oui, je l'espère aussi beaucoup. Je tourne mon troisième court métrage, cette année. Par contre, juste une chose, si cela t'est possible : peux-tu remplacer 'SB Pictures' par 'SB Laxamentum' ? Ce n'est pas bien important. Si tu es sur Facebook, il y a un groupe à son nom, où je publie l'actualité, quand il y en a.

Pour le film Nefes: Vatan Sağolsun, déjà, il faut le renommer vers le titre francophone. Ce que je vais faire. Ensuite, pour son admissibilité, je t'aurai plus conseillé de contacter le projet cinéma, n'ayant pas la voix de la sagesse. Néanmoins, mon avis penche vers le fait que cet article est admissible. Les critères des films sont assez larges, et, il bénéficie qui plus est d'une distribution internationale. Donc, c'est àmha suffisant. Mais, je suis peut-être dans le faux, je ne peux pas mieux te dire.

Voilà, j'espère t'avoir aidé Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 11 novembre 2009 à 09:53 (CET)

Pas de problème pour la modif. Je m'absente pour une semaine, tu me relances (plutôt par mail) d'ici à mon retour (le 22) ?

BOuaRF——_{euh oui ?} 14 novembre 2009 à 17:52 (CET)

Cool, merci beaucoup :) A dans une semaine ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 14 novembre 2009 à 18:53 (CET)

Suppressions incohérentes de tous nos liens externes !

Bonjour Stef,
Ecoute, je ne comprends pas et ça commence à bien faire ! cela fait deux fois que tous les liens externes vers les critiques de films de psychovision sont effacés avec en plus des messages d'avertissement.
C'est aberrant, on me parle de site personnel etc etc, alors que ce site a déjà quelques années et travaille de concert avec les éditeurs, attachés de presse, etc... Les liens vers devildead, horreur.com , vous les laissez, alors que ce sont des sites avec lesquels nous travaillons. Avant de virer des liens, ils conviendrait peut-être d'aller vérifier ce que vous faites, et de quoi il s'agit. Parce que là, c'est beaucoup de travail de mon côté qui est d'un seul coup d'un seul, viré !
http://www.psychovision.net/films/ n'est pas un site pero, c'est un site dédié au cinéma d'exploitation, qui travaille avec Canal+, Wild Side, M6, Carlottafilms, Wild Bunch, j'en passe et des meilleurs... nous somme une bonne douzaine de collaborateurs et j'avoue ne pas comprendre une seconde le fait qu'on vire les liens externes vers des propos étayés qui renseignent le sujet en question.
Si vous pouviez m'expliquer, parce que franchement, c'est totalement incohérent.
Je vous laisse mon mail perso : malloxclub-internet.fr
Bonne journée.
Gilles/Mallox
http://www.psychovision.net/films/
p.s : Et j'ai bien relu les conditions d'admissibilité, je ne vois pas toujours pas de raison pour la suppression des liens. (surtout que bous en avons d'autres depuis des années chez vous !)

Bonjour, vous m'avez envoyé un mail ainsi qu'un message sur cette page de discussion. Ayant lu le mail en premier, j'y ai répondu. Veuillez donc consulter votre boîte mail pour ma réponse. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 9 novembre 2009 à 12:39 (CET)

Certains l'aiment chaud

plize, qu'est-il arrivé à Certains l'aiment chaud aujourd'hui? je vois un truc de copyvio?! kernitou dİscuter 9 novembre 2009 à 21:04 (CET)

Ne t'inquiètes pas, rien de grave. Un utilisateur (Igmack (d · c · b)) venait d'ajouter le contenu d'un site internet. Il s'est fait reverté par JLM (d · c · b), et j'ai purgé l'historique vers Certains l'aiment chaud/copyvio. Juste pour que l'historique ne contienne aucune violation de droits d'auteur. C'est ce qu'il est coutume de faire dans ce genre de cas. Ne t'inquiète donc pas, l'article est très bien ainsi. Amicalement — Steƒ ^๏̯͡๏ 10 novembre 2009 à 06:56 (CET)

ok merci kernitou dİscuter 10 novembre 2009 à 09:04 (CET)

Re : Annif'

Bonjour Stef,

Merci de m'avoir souhaité mon anniversaire. Sans non plus revenir quotidiennement, j'ai l'intention d'être un peu plus présent sur WP. L'article Ingmar Bergman a beaucoup avancé. J'ai fini la bio, je consacrerai une section au style quand j'aurai un moment. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 10 novembre 2009 à 17:15 (CET)

utilisateur:Jérome Bodi

Bonsoir, Joli page utilisateur!!ça c'est la classe ... euh bon merci de m'avoir accueuilli sur Wikipedia Jérome Bodi (d) 10 novembre 2009 à 21:40 (CET)

Merci — Steƒ ^๏̯͡๏ 11 novembre 2009 à 09:45 (CET)

Modèle:IMDb nom

Salut Stef. Je ne sais plus très bien où nous en sommes de nos relations wikipédiennes et extra-d°. J'ai toujours en tête le fiasco au sujet de l'encyclopédie du cinéma, il y a bientôt 2 ans et dont j'ai quelque peu honte (départ impromptu de mon amie en cette fin d'année 2007 et relations devenues tendues !!!). Nous n'en avions plus reparlé... et nous sommes passés au Salon cinématographique...
Il n'en reste pas moins qu'étant en cours de traduction de Andy Williams (chanteur), je me trouve confronté au problème suivant, concernant les liens IMDb :

• L'article en anglais donne : [9] AW sur IMDb.com
• J'ai trouvé [10] AW sur IMDb.fr
• Lorsque je mets en œuvre le modèle {{Imdb nom|id=0930023|nom=Andy Williams}}, je tombe sur [11] AW sur french.imdb.com

Ce dernier est moins complet que le 2ème, à part les images de jaquettes de films, mais il donne les titres desdits films en français (quand ils existent). ex : Le Journal de Bridget Jones au lieu de Bridget Jones's Diary. Qu'en penses-tu ? Cordialement, ℍenry (Jaser !) 14 novembre 2009 à 14:33 (CET)

Coucou Henry !

En effet, pour l'encyclopédie … Ce n'est pas bien grave, la vie continue. Je suis désolé pour ton amie, j'espère que les choses vont s'arranger.

En ce qui concerne IMDb, oui, ils ont lancé un nouveau site : www.imdb.fr, pour les français. Ils en sont à une version bêta. Donc, si imdb.fr est plus court que imdb.com, c'est normal. Le dernier articles est beaucoup plus vieux (l'autre étant tout récemment traduit). Il vaut mieux pour le moment utiliser le .com que le .fr, un bot pouvant modifier en masse les .fr en .com quand la version fr sera aussi complète que la version .com.

J'espère que ma réponse t'éclairera Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 14 novembre 2009 à 18:59 (CET)

Pseudo Infobox basée sur le principe de la Modbox

Bonjour. Suite à cette section dans le BA et le conseil de Moyg pourriez-vous vous charger d'effectuer les reverts à l'aide de votre bot (si c'est dans ses cordes) dès que possible. Merci de me faire part de votre réponse. Amicalement, GLec (d) 16 novembre 2009 à 00:48 (CET)

Bonjour GLec, je vous aurais aidé avec grand plaisir, toutefois, cette action n'est pas dans les cordes de mon robot. Il faudrait demander sur la page WP:RBOT où la plupart des dresseurs se rendent. Si quelqu'un sait faire ceci, il s'en occupera avec plaisir, à mon avis. Désolé de ne pas pouvoir mieux faire. Bonne semaine :) — Steƒ ^๏̯͡๏ 16 novembre 2009 à 06:37 (CET)

Bonjour Stef. Merci pour la réponse rapide . J'ai déposé une demande en bonne et due forme sur la page en question. Amicalement, GLec (d) 16 novembre 2009 à 08:25 (CET)

Discussion utilisateur:Shaker3

Salut ! Après plusieurs avertissements et de nombreux reverts, cet utilisateur continue à enlever sur Ismail Omar Guelleh toutes les infos qui ne lui plaisent pas... Si tu pouvais t'en occuper, ça m'éviterait de passer par la "bureaucratie" wikipédienne. Merci bien !Petit Djul tolc2mi - 18 novembre 2009 à 07:31 (CET)

Je ne l'ai pas bloqué, pour le moment, mais je lui ai laissé message des plus clairs : sur sa page. S'il n'est pas ouvert au dialogue, moi non plus. J'ai ajouté l'article à ma liste de suivi. Mais si jamais je loupe une nouvelle révocation sur l'article, n'hésites surtout pas à me faire signe. J'ai beaucoup d'articles en liste de suivi, il m'arrive de ne pas tout voir. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 18 novembre 2009 à 10:07 (CET)

Salut Stef

Hello Stef, comment ça va ? Tes cours continuent à t'enchanter ? Tu es sur un nouveau court métrage ? J'ai vu que tu avais supprimé un paquet de catégories, pourrais-tu continuer avec celles présentes sur Utilisateur:Sisyph/A faire? Merci. --Sisyph 19 novembre 2009 à 10:30 (CET)

Salut toi ! Ça va et toi ? T'as finalement trouvé un job ?

Du côté des cours, ma foi, c'est toujours aussi peu intéressant … On est surtout, ce semestre, concentré sur les mathématiques, donc il me tarde le semestre prochain, ou on n'aura quasiment plus de mathématiques, au profit du java ou autres matières informatiques. Côté court métrage, ouep, je tourne mon troisième cette année, mais je galère : j'ai acheté un nouveau camescope HD qui me sort les vidéos en mt2s, et je ne trouve pas de logiciel qui fonctionne (je vais tester le Sony Vegas Pro Platinium 9.0 la semaine prochaine), mais je me demande si ça vient pas de mon PC qui n'est pas assez puissant Dans ce cas, je suis obligé de convertir en MPEG-2, et je perds la HD ! Au fait, j'ai testé les frères Berthom, t'as raison, c'est super comme bar à bière. Je voulais depuis un moment goûté la Kriek, y en avait pas en Lozère, et là-bas, ils en font

Et toi, quoi de neuf ?

pour les catégories. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 19 novembre 2009 à 13:15 (CET)

Ah, les frères Berthom et son happy hour! c'était vraiment bien. Essaye plutôt les bières trappistes que la kriek, cette bière est faite pour les filles. Pour le montage video moi j'y connais rien, mais bon, ça a l'air de bien t'occuper. Tu as réussis a recruter assez d'acteurs et de figurants?

Moi je prépare mon expatriation au Canada, je pars dans une semaine, et toujours pas de logement. --Sisyph 27 novembre 2009 à 19:16 (CET)

Rock 'n' roll vers Rock

Bonjour,
J'ai déposé cette requete il y a 9 jours et personne n'a voulu s'en occuper. Pourrais tu t'en occuper?
L'article Rock 'n' roll présent correspond à la définition du rock (qui est le sens large). Elfast (d) 22 novembre 2009 à 21:14 (CET)

Doublon

Salut Stef, je sais pas si tu as le temps en ce moment de travailler sur WP, je te signale 2 pages qui visiblement traitent du même film, il y en a une en trop, quelle est la procédure à adopter dans ce cas? Il faudrait d'abord s'assurer quel est l'article qui donne le bon titre français avant d'en supprimer une (ou de fusionner ?), je vais voir ce que dit imdb à ce sujet :

• Le monstre vient de la mer, film de Robert Gordon de 1955
• Les Monstres de la mer, film de Robert Gordon de 1955

Visiblement il semblerait que c'est le court article Les Monstres de la mer de 1955 qu'on trouve dans la page d'homonymie (page qu'il faut peut-être garder même si au final l'homonymie de titre n'est pas totale) qui soit à supprimer et à remplacer par l'autre article. Qu'en penses-tu ? A bientôt. bises --Pierregil83 (d) 25 novembre 2009 à 13:16 (CET)

PS. Je viens de vérifier sur imdb, ils donnent comme titre français "Le monstre vient de la mer".

Je suis désolé, j'avais lu ton message, hier soir, mais j'étais parti au cinéma ensuite, et n'y avais donc pas répondu. Et, ce matin, je l'avais simplement oublié (J'ai pas été voir un très grand film …).

Bref, je viens de regarder tout ça ! Et j'ai effectué une fusion du deuxième vers le premier. J'ai conservé la page d'homonymie, les deux titres étant très proche. J'espère que tout ça te convient. Je t'enverrai un mail d'ici peu (demain sans doute).

& Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 26 novembre 2009 à 16:42 (CET)

Salut Stef, merci pour ça, on se mail. --Pierregil83 (d) 26 novembre 2009 à 17:43 (CET)

Houle administrative

A lire ceci, je trouve décidément que tu fais également honneur aux outils qu'on t'a confié. Toute cette affaire est sinistre et ta critique faisait partie des rares choses construites pour avancer. Je déplore le jeu désolant auquel se livrent d'aucuns. Bonne continuation et compliments. Mogador ✉ 26 novembre 2009 à 15:37 (CET)

Merci, Mogador.

En effet, cette candidature me désole plus que tout. Ceux qui prennent plaisir à converser en page de discussion de la candidature me désolent, et je regrette vraiment la tournure de cette candidature, et mon vote par la même occasion (aussi construit soit-il). Vyk, finalement, a su adopter la bonne posture face à ce qui se tramer en page de discussion.

Quoiqu'il en soit, merci encore pour ton message. Je te souhaite une bonne continuation, et à très bientôt ! Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 26 novembre 2009 à 16:45 (CET)

Idem Mog : merci Stef. Ce n'est pas pour le vote en plus ou en moins, c'est pour l'attitude. Il y a eu des arguments "contre" assez sévères, comme le tien ou celui de Guil2027, mais ils ne m'ont pas choquée : chacun a son avis. Ce sont d'autres argumentations qui m'ont semblé pénibles à lire, dans le genre insidieux-accusatoire. On peut pratiquement "dater" le moment où le débat a commencé à pourrir... Tout cela est affligeant. Amicalement. Addacat (d) 27 novembre 2009 à 16:47 (CET)

Gary Oldman AdQ

L'article sur Gary Oldman a été promu Article de Qualité, merci pour ton vote ! JRib@X () 29 novembre 2009 à 15:12 (CET)

bot bot bot

coucou stefounet ! est-ce que ton bot serait disponible pour passer les articles de la Catégorie:Œuvre littéraire à l'origine d'un livret d'opéra dans la Catégorie:Œuvre littéraire à l'origine d'un livret d'opéra ou de ballet et pourrais-tu lorsqu'elle sera vidée supprimer la première ? merci et bisou ! --Mandarine (d) 30 novembre 2009 à 07:06 (CET)

Coucou Mandarine.

Comment vas-tu ? Cela faisait un moment que nous ne nous étions pas croisé !

Je viens de lancer le 'Botounet' à l'instant, il en a pour quelques minutes, je supprimerai ensuite la catégorie.

Bises — Steƒ ^๏̯͡๏ 30 novembre 2009 à 09:46 (CET)

ah mon stefounet, que serais-je sans toi ! merci encore et bisou à toi et à ton botounet ! Mandarine (d) 30 novembre 2009 à 21:23 (CET) L'abus de peut nuire à l'encyclopédie.

En passant

J'ai vu ton propos en page de discussion de la candidature de Vyk. À un moment, tu parles du peu d'administrateurs qui se sont prononcés sur le Bulletin lors du blocage indéfini qu'a engendré (ne nous focalisons pas sur ce mot) Vyk. Je donne mon point de vue, qui me concerne moi, et peut-être quelques autres administrateurs, au moins un en tout cas : peut-être est-ce parce que la discussion a eu lieu sur le Bulletin ? Qu'en penses-tu ? Je suis d'accord avec toi, c'est le seul et le bon lieu pour débattre de ce genre de choses. Mais d'une part, tous les administrateurs ne se connectent pas tous les jours, et ne peuvent donc pas suivre toutes les discussions, tous les administrateurs ne connaissent pas le cas du contributeur en question, tous les administrateurs ne souhaitent pas forcément s'impliquer dans le blocage d'un contributeur (qui est plus est comme celui-ci), et tous les administrateurs ne souhaitent pas forcément participer au bulletin. Je souligne ce dernier point, même si tous les autres ont une aussi grande valeur, mais celui-ci me concerne à plus grande échelle. J'ai, il y a longtemps maintenant, participé au Bulletin. Mais il y régnait une si mauvaise atmosphère que j'en ai été dégoûté, et depuis ce temps-ci, je n'y contribue quasiment jamais. Je le lie de temps en temps. J'ai récemment réagi à un cas qui me semblait important : celui de Brunodesacacias qui se fait bloqué sans réelle raison. Si, s'il y avait une raison, elle ne méritait pas un blocage. J'ai donc débloqué l'intéressé en lui expliquant ce qu'il devait faire, ou plutôt ne pas faire, pour ne pas être bloqué. Je crois que, de plus en plus, le blocage est la seule solution. Non, je ne suis pas d'accord. Il y a, avant tout, la discussion. Même si le contributeur, même le vandale, ne répond pas, il ne faut pas hésiter à continuer. Après quelques temps, si le vandale persévère, alors, on peut penser au blocage, court au début, puis, de plus en plus long si …
Je suis désolé de t'avoir pondu ce pâté, mais il me semblait important de le préciser. Je ne l'ai pas publié sur la page de la candidature, parce qu'elle me répugne en l'état actuel, mais tu auras au moins participé à ce que je pense juste. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 30 novembre 2009 à 11:03 (CET)

Bonjour Stef. Merci pour ton message auquel je réponds volontiers. J'avoue que je m'intéresse depuis peu, somme toute, à la cuisine interne de WP en ce qui concerne les admis. C'est venu du fait que plusieurs personnes m'ont suggéré de me présenter et j'ai tenté de savoir de quoi il retournait exactement. J'avoue aussi que la lecture du BA n'est pas toujours ragoutante et n'incite pas vraiment à participer sur ce plan-là. Je conçois parfaitement ce que tu écris car il n'y a pas d'obligation ou de possibilité d'être là quotidiennement, de suivre toutes les discussions, de connaitre tous les faits, c'est évident. Mais je pense aussi que davantage d'admi devraient de soucier des blocages indéfinis qui peuvent constituer réellement un traumatisme dans la vie réelle de quelqu'un. Je ne sais s'il y a une règle pour les admis pour ce type de blocage mais je souhaiterais qu'il ne soit pas possible d'exercer cette sanction sans un délai obligatoire de réflexion de 8 ou 10 jours. Et je trouve que trop peu d'admi tentent de calmer le jeu, un jeu qui est parfois méchamment féroce. Voilà, tu connais maintenant le fond de ma pensée . Bien à toi, --Égoïté (d) 30 novembre 2009 à 11:29 (CET)

Et je t'appuie sur ce point, mais je souhaitais donner une excuse à tous les administrateurs qui n'y participent pas.

Il n'y a pas spécialement de règle. On peut juste lire Wikipédia:Blocage en écriture qui reste assez flou, somme toute.

De mon côté, je privilégie très souvent la discussion avant le blocage. Pour preuve en une année et demie d'administration, j'ai bloqué 100 utilisateurs dont beaucoup (beaucoup) d'IP qui contribuaient seulement en vandalisant le contenu d'articles. J'ai bloqué des faux-nez, mais très rarement (voire jamais) de contributeurs. Je n'aime pas les blocages, ils sont contre productifs dans bien des cas, et c'est pour cette raison que j'ai débloqué brunodesacacias. Je crois que cela n'a été que bénéfique. J'espère que beaucoup d'administrateurs et de futurs administrateurs suivront ce chemin. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 30 novembre 2009 à 11:36 (CET)

Merci pour le lien. Oui, somme toute, assez flou. Penses-tu que ma proposition de "délai de réflexion" avant un blocage indéfini pourrait être accueillie favorablement ? Si oui, puis-je la présenter ou serait-ce mieux qu'un admi le fasse ? Et où la présenter ? Cdlt, --Égoïté (d) 30 novembre 2009 à 12:26 (CET)

Je crois, je ne sais plus où j'ai lu ça, et je n'ai pas relu la page citée ci-dessus, que le blocage indéfini devrait, en règle général, être une décision du comité d'arbitrage. Mais ceci semble étonnant, ou alors réservé aux cas litigieux.

Ta proposition d'une semaine, environ, de débat avant un blocage indéfini est bonne, il me semble, mais là aussi, elle devrait s'adapter au cas par cas. En effet, certains cas sont clairs : le blocage indéfini ne demande pas de long débat, juste l'accord des administrateurs de passage sur le bulletin ; d'autres cas, plus flous, demandent sans doute un temps de décision plus long, histoire de mûrir cette décision. Mais, comment définir la limite ? C'est très subjectif. Si pour certains la décision à prendre est claire, pour d'autres, elle l'est moins. Mais, le blocage indéfini n'est pas une mince affaire, alors ta proposition demanderait une certaine attention. Je pense qu'elle est loin d'être idiote, et qu'elle a sa chance. Pour la proposer, je ne vois pas d'autres lieux que le bulletin des administrateurs. Peut-être peux-tu proposer qu'en marge de cette décision, le contributeur en question peut être bloqué le long de la discussion. Il pourra participer à la discussion via sa propre page de discussion, par exemple, mais n'aura pas accès à Wikipédia, en écriture en tout cas.

— Steƒ ^๏̯͡๏ 30 novembre 2009 à 12:37 (CET)

--Égoïté (d) 30 novembre 2009 à 12:58 (CET)

Candidature au poste d'administrateur de Vyk

Bonjour Stef48, dans la page de candidature au poste d'administrateur de Vyk, vous avez écris Vote clos, mais vous n'avez pas justifier si il est désormé administrateur ou non. Merci, KarimKim (d) 30 novembre 2009 à 18:42 (CET)

Bonjour Karim. En effet, le vote est désormais clos, plus personne ne peut donner son avis.

La décision relève des bureaucrates de cette Wikipédia, dont le débat va avoir lieu dans les prochains jours (il a déjà commencé), et on ne peut pas dire avec certitude quand il sera terminé. Il faut donc attendre. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 30 novembre 2009 à 18:44 (CET)

Merci pour votre explication! KarimKim (d) 30 novembre 2009 à 18:47 (CET)

Fichier:Vaclav Havel.jpg

J'ai restauré l'image. La page du ministère qui précisait la licence n'existe plus, mais Internet Archive permet de la consulter [12].

Ça vaudrait le coup que j'essaye de rencontrer un responsable du MAE pour qu'on puisse obtenir plus de photos. ~Pyb (d) 1 décembre 2009 à 12:30 (CET)

Ok, merci de ton attention.

Bon courage pour la suite

Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 1 décembre 2009 à 12:42 (CET)

Retrait de l'article Vicomte A.

Bonjour; Vous avez retiré mon article sur Vicomte A. Je ne comprends pas pourquoi. il etait propre, complet. Les avertissements en anglais me parle d'erreurs de copyright, mais je ne comprends pas pourquoi, puisque je suis representant de la société Vicomte A. et que c'est cette société qui m'a demandé d'ecrire leur page. Merci de me faire savoir pourquoi mon article a été retiré pour la deuxieme fois car je n'y comprends plus rien. Guillaume — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Crazyguig (discuter)

Bonjour.

L'article a été supprimé pour violation de droits d'auteur, il s'agissait d'une copie conforme du site internet suivant : www.vicomte-a.com. Ce dernier portant la mention « 2009 © | Tous droits réservés ». Wikipédia est un site libre (réutilisable par des sites commerciaux par exemple, dont il suffit de citer les auteurs), en gros. Dans ce sens, Wikipédia n'est pas compatible avec tous les sites sous droits d'auteur, dont celui-ci.

Si, par contre, c'est la société qui vous a demandé de créer cet article, alors, n'hésitez pas à lui demander d'envoyer un mail à Wikipédia, attestant que nous pouvons réutiliser le contenu de son site ici. Pour cela, voir aide:republication. Si, après lecture, vous avez toujours des questions (sur les droits d'auteur, la republication du site, l'adresse mail à laquelle il faut s'adresser, etc.), n'hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion (ici). Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 2 décembre 2009 à 19:25 (CET)

Pas glop !

Stefounet je vais encore avoir besoin de tes services : est-ce que tu peux venir voir ici stp ? très ennuyée la mandarine  : pas glop ! Mandarine (d) 2 décembre 2009 à 21:05 (CET)

Ahem … Ce que vous cherchais à faire est techniquement (en l'état) impossible. La redirection ne prend effet que si elle se trouve en haut d'une page, et si elle se trouve en haut d'une page, alors le contenu qui suit ne prendra pas effet (affichage du texte).

Il n'y a donc aucune solution à proposer, désolé !

La seule chose est de bien préciser dans les catégories que des redirections sont catégorisées, et qu'il ne faut pas supprimer ces redirections.

Sur le projet cinéma, on avait, il y a un temps, proposer des catégories spéciales pour les redirections, du type « Catégorie:Redirection … » où les « … » sont le nom de la catégorie. Je vous laisse voir ce qu'il vaut mieux. Avec ce type de catégorie, le soucis, c'est qu'il faut différencier les articles des redirections. Mais ça évite une suppression de la catégorisation, par exemple, de la redirection.

Encore désolé de ne pouvoir t'aider, ce coup-ci.

— Steƒ ^๏̯͡๏ 3 décembre 2009 à 06:45 (CET)

c'est bon, t'inquiète pas, ça fonctionne tout de même : va voir ma réponse chez priper ; merci encore de t'être penché sur la question, je t'ai finalement ennuyé pour rien : priper avait entre temps trouvé la solution ! bisou ! --Mandarine (d) 3 décembre 2009 à 08:12 (CET)

Extérieur, Nuit

Bonjour Stef

Bon l'ip s'est enregistré sous le compte ThunderFilms (d · c · b) et a réintroduit les images litigieuses. Nouveau retrait de ma part , et je lui ai laissé un petit message, puisqu'il semble clair qu'il s'agit du meme contributeur qui les a importé sur Commons. J'esper que ce sera suffisemment dissuasif. Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 3 décembre 2009 à 18:43 (CET)

Je pense que oui. Ton message est clair : l'utilisateur doit prouver la validité de la licence sur Commons avant de remettre ses images. Maintenant qu'il est enregistré sous un compte, il sera plus facile de suivre ses contributions, et de le contacter en cas de problème. N'hésite pas à me faire signe, si tu veux que j'intervienne. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 4 décembre 2009 à 01:40 (CET)

Uoeia/C/C/Corpus Medicorum Graecorum/Latinorum

Je vous saurai gré de bien vouloir m’expliquer la raison pour laquelle vous avez supprimé le contenu de la page indiquée ci-dessus. --Uoeia (d) 3 décembre 2009 à 18:47 (CET)

Cette page n'existe pas.

Par contre, j'ai supprimé deux de vos sous-pages suite à une demande sur WP:SI. Ce sont : celle-ci et celle-là. Si vous souhaitez que j'en restaure une, faîtes-moi signe. Mais votre demande sur WP:SI n'était alors pas claire. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 4 décembre 2009 à 01:38 (CET)

Désolé de ne pas avoir répondu plus rapidement. En fait, je vous saurai gré de rétablir cette page-ci: Utilisateur:Uoeia/C/C/Corpus Medicorum Graecorum/Latinorum, avec son contenu. Merci. ––Uoeia (d) 7 décembre 2009 à 21:28 (CET)

Anniversaire

Merci beaucoup ! Ça fait toujours plaisir de voir autant de gentillesse À la prochaine ! --Adrille - respondre aquí 3 décembre 2009 à 22:33 (CET)

botounet again

Coucou mon stefounet, je vais encore t'ennuyer : est-ce que ton botounet pourrait prendre en charge la suite des évaluations qu'est en train de faire Babarogers parce que bonjour le pourrissage de la liste de suivi pour les participants au projet mc : il y en a près de 700 ! ! ! Je viens de lui demander d'arrêter le placement des bandeaux en attendant la prise en charge par un bot (le tien ou un autre si tu n'es pas dispo : fais-moi signe). Mandarine (d) 5 décembre 2009 à 21:45 (CET)

À mon avis, il faut supprimer ces ou plutôt ses conneries. Inutile, ça ne sert à rien. — Hautbois ^[canqueter] 5 décembre 2009 à 22:40 (CET)

À mon avis tu vas te faire secouer les puces par p-e qui a déjà essayé de me convaincre et d'autres qui tiennent au projet évaluation : pour moi non plus ça sert à rien mais ça ne me gène pas non plus et si ça sert à d'autres... Mandarine (d) 5 décembre 2009 à 22:51 (CET)

Stefounet, re-moi : voir le coup de gu*** du Canard qui a en partie raison ! il faudrait donc que ton bot reprenne aussi les bandeaux placés par Babarogers sur les pages [[xxxx en musique classique]] pour remplacer « Importante : faible » par « Importance : ? ». Sinon, c'est le « collégien », qui ne participe pas au projet mc, qui risque de se faire secouer les puces ... re- Mandarine (d) 6 décembre 2009 à 06:43 (CET) PS : bien Maître ! Je viens de découvrir tes conseils à « mon » attention en-tête de ta page !

J'ai lancé mon robot, mais apparemment, ça râle du côté du portail danse. Je m'étais basé sur Catégorie:Musique classique, je ne vois donc pas où est le problème, mais bon

Je vais, ce matin, remplacé l'évaluation des articles XXXX en musique classique. Par contre, ces articles contiennent le bandeau Wikiprojet Musique et non Wikiprojet Musique classique, tu veux que je modifies ça aussi ? Puisque ça concerne avant tout le portail musique classique. J'attends ta réponse avant de le lancer.

Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 7 décembre 2009 à 08:37 (CET)

Pour les pages [xxxx en musique classique] oui, il faut enlever le bandeau d'évaluation musique puisqu'il existe des pages équivalentes [xxxx en musique] pour ce projet. Pour le reste je n'ai pas compris pourquoi tu lançais ton bot sur l'ensemble des articles mc : rien ne l'empêche mais ma demande ne concernait que les années, remplacer « Importante : faible » par « Importance : ? » dans les bandeaux déjà posés par Babarogers pour les premières années et finir de poser le bandeau sur les années suivantes. Cela ne concerne que les 629 pages de la Catégorie:Chronologie de la musique classique. Pour le reste, je ne sais que te dire : seuls les ballets peuvent se retrouver dans l'arborescence de la mc parce qu'ils font partie des œuvres des compositeurs et porteront normalement les deux bandeaux. Il faudrait donc voir avec Elpi quels sont les articles concernés et voir s'il n'y a pas une erreur de catégorisation. Si vous avez besoin de moi n'hésitez pas à me faire signe mais je ne suis pas très forte en catégorisation. Merci encore pour ton aide ! Bisou ! Mandarine (d) 7 décembre 2009 à 23:47 (CET)

Ok, je lance mon robot dès que je peux pour les évaluations.

Dans ton premier message, je croyais que tu parlais de la catégorie musique classique en général, et non de la chronologie seulement. C'est pour ça que j'avais plus de 10 000 articles à traiter !

Bisous — Steƒ ^๏̯͡๏ 8 décembre 2009 à 12:37 (CET)

protection article

salut stef, ça fait longtemps qu'on s'est pas causé ici ! j'aimerai que tu protèges l'article trappiste (bière) afin d'éviter des renommages intempestifs et injustifiés de phso2 en "bière trappiste" puisqu'il s'agit du nom donné par le robert et d'autres dico. wiki se doit de respecter les données académiques bien sourcées, n'en déplaise à certains. merci d'avance --Allauddin (d) 6 décembre 2009 à 17:42 (CET)

Une protection contre le renommage est surement nécessaire, mais surement pas avec les motifs cités par Allauddin. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 décembre 2009 à 18:30 (CET)

je ne vois pas en quoi ce motif académique te paraît illégitime ! depuis quand wiki doit-elle obéir aux simples vues personnelles des contributeurs ? partons des sources lexicales françaises svp ! --Allauddin (d) 6 décembre 2009 à 19:39 (CET)

Je disais simplement à Steph' qu'effectivement à la vue de cette guerre de renommage il faudrait protéger la page. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 décembre 2009 à 19:46 (CET)

oui, c'est ce que je disais, à la différence près que le nom a une entrée dans des dictionnaires académiques sous trappiste, et qu'il n'y a pas de raison de le nier ou de le cacher ! voir discussion sur le projet bière. --Allauddin (d) 6 décembre 2009 à 19:49 (CET)

Que le terme trappiste soit protégé est une chose, que l'expression bière trappiste soit utilisée en est une autre que tu ne peux nier. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 décembre 2009 à 19:54 (CET)

En gros tu lui demandes de protéger ta version quoi...pas d'éviter une guerre d'édition, juste de protéger ta version, qui est la bonne, de mes «renommages intempestifs»...donc maintenant, soit il prend part à la discussion (et donc il bloque pas la page), soit il «protège» ta version parce que tu lui a demandé?--Phso2 (d) 6 décembre 2009 à 23:31 (CET)

J'ai protégé l'article en renommage, sur la version Trappiste (bière). C'est, à mon avis, le terme le plus juste, l'introduction servant à introduire le terme bière trappiste par la suite.

Je ne considère pas l'intervention de Chninkel sur le projet bière, qui est à mon avis, totalement à côté de la plaque puisqu'il ne prend en compte que l'argument esthétique du titre. Argument qu'emploiera Phso2 dans la suite de la discussion (à défaut d'autres arguments ?). Par ailleurs, les sources donnant Bière Trappiste comme nom à la bière sont moins nombreuses, et moins sérieuses, que d'autres.

Pixeltoo a par ailleurs donné comme source le TLFI qui donne Trappiste, accompagné du Robert.

C'est donc pour moi le terme le plus juste comme titre d'article.

Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 7 décembre 2009 à 08:58 (CET)

Bravo Steph', tu viens de faire ce que typiquement on demande de ne jamais faire aux admins. Utilisation des outils sysops de manière éditoriale.

Un cas comme ça, tu protèges l'article sur une version, peu importe laquelle elle sera toujours la mauvaise version pour quelqu'un, mais tu n'émets pas d'avis éditorial sur la meilleure version. Tu viens de faire le contraire en disant « moi je dis que cette version est la bonne » donc « je protège cette version plus qu'une autre ».

Merci de déprotéger. Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 décembre 2009 à 09:29 (CET)

Pour la déprotection, ne t'embête pas. Je l'ai faite pour toi. Vu que tu as un avis sur le sujet, tu peux aller en parler sur la page de discussion du Projet:Bière. Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 décembre 2009 à 09:50 (CET)

Hello :-), je précise que mon intervention ne parle pas que du critère esthétique. Je constate également que les deux parties sont bloquées sur leurs positions mutuellement exclusives et qu'on n'en sortira pas si on ne cherche pas une troisième voie (par exemple tout fusionner dans Produit trappiste authentique). Par ailleurs, mes sources "moins sérieuses" sont le site officiel de l'appellation trappiste. Pour ce qui est de la protection/déprotection/donner son avis en tant qu'admin, je ne me sens pas concerné puisque j'évite de toute façon d'éditer cet article. (D'ailleurs de façon générale j'évite les guerres d'éditions, j'en ai simplement eu assez de voir mon suivi de page spammé ;-p ) -- Chninkel 7 décembre 2009 à 10:00 (CET)

@Ludo : J'ai protégé l'article sur la version en cours, pas plus. Je donne ensuite mon avis, s'il peut faire avancer le débat. C'est peut-être mal exprimé, en effet. Je n'irai pas donné, par contre, mon avis sur le projet bière, n'ayant aucune réelle connaissance sur le sujet. Donc, voilà. Vous en faîtes ce que vous voulez, je ne pourrai pas vous aider plus sur cet article. Bon courage pour la suite du débat qui semble stagner depuis quelques semaines déjà.

@Chninkel : Quand je parlais de source, je ne pensais pas spécialement à toi, mais à d'autres.

Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 7 décembre 2009 à 11:10 (CET)

Tu peux très bien avoir un avis sur la question, il ne s'agit (malheureusement) pas d'une discussion sur le fond, mais sur la forme, donc pas vraiment besoin de connaissances spéciales. C'est un problème d'ergonomie et de présentation, pas plus : Allaudin veut privilégier un titre d'aspect bancal, malheureux, inutilement tarabiscoté (choisir la mention qu'on préfère) en avançant une argumentation que je juge infondée selon laquelle il faudrait absolument utiliser ce nom et lui seul, à l'exclusion de tous les autres, même si formellement c'est moins satisfaisant. --Phso2 (d) 7 décembre 2009 à 11:38 (CET)

Depuis quand doit-on choisir un titre d'article selon des arguments d'ergonomie et de présentation ? — Steƒ ^๏̯͡๏ 7 décembre 2009 à 11:40 (CET)

Si deux titres sont possibles, autant choisir celui qui est formellement plus satisfaisant. Et dans les recommandations: «Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet.», «Un tel titre s’intègre naturellement dans une phrase : « Je lis un article sur l’agriculture de l'Arabie saoudite »», (plus le passage qui déconseille l'usage des parenthèses).--Phso2 (d) 7 décembre 2009 à 12:30 (CET)

oui le titre le plus court et le plus esthétique est bien "trappiste". tu ne comprends pas phso2 que le reste "(bière)" ne fait pas partie du vrai titre de l'article mais consiste simplement à distinguer comme partout sur wiki, un trappiste (ordre) et une trappiste (bière) selon les domaines couverts ! la preuve en est qu'on ne dit pas dans l'article ni ailleurs trappiste (bière) ! mais c'est bien la référence aujourd'hui pour ce genre de produit selon les sources académiques. --Allauddin (d) 7 décembre 2009 à 23:04 (CET)

Reste que le titre que tu veux comprend bien le mot bière et 2 parenthèses. Et que ce n'est pas en martelant des "selon les sources académiques" seulement parce qu'il y a une entrée dans des dictionnaires que ça justifiera ce renommage. En passant tu auras noté que le Petit futé utilise aussi bien "trappiste" que "bière trappiste", de même que la WP en néerlandais.--Phso2 (d) 8 décembre 2009 à 01:08 (CET)

Et bien non, dans Trappiste (bière), le titre de l'article ne comprend que Trappiste. C'est comme, par exemple Roman de gare (film), (film) n'est pas contenu dans le titre, ça n'a aucun rapport avec le titre du film … C'est bien pour une résolution d'homonymie, et non pour le titre même. — Steƒ ^๏̯͡๏ 8 décembre 2009 à 12:33 (CET)

Hello Stef. C'est justement là que ça coince, pour le film il n'existe que l'appellation "Roman de Gare", c'est son titre et "(film)" est bien là pour un cas absolu d'homonymie (Dénomination parfaitement identique pour le film et un type de littérature). Mais dans notre cas, il existe les 2 utilisations courantes : "bière trappiste" et "trappiste" (au féminin) qui sont parfaitement synonymes (cas classique de compression de la langue parlée : substantif dérivé d'un adjectif). Donc l'exemple du film n'est pas comparable (il n'existe qu'un seul titre du film, le film ne s'appelle pas aussi "Film roman de gare"). De plus, si on suivait cet exemple, il faudrait renommer bière blanche en blanche (bière), bière brune en brune (bière), bière blonde en blonde (bière), Vin de Champagne en champagne (vin), etc... (en dépit des conventions), juste parce que l'usage dans est de dire "sers-moi une blanche", parce que dans le dictionnaire la définition va être à "blonde" et pas à "bière", parce qu'on boit une coupe de champagne (c'est la bonne période :-) ) et pas de vin de champagne ? -- Chninkel 8 décembre 2009 à 14:17 (CET) (PS: ce serait peut-être mieux si on arrêtait d'encombrer ta pdd avec ça, puisque ça fait partie de la discussion sur la page du projet bière ;-), non ?)

C'est un bon résumé de la position que je défends et qui a le mérite d'être peut-être plus clair que mes explications--Phso2 (d) 8 décembre 2009 à 14:37 (CET)

Bot qui déraille

Salut Stef,

Ton bot a flagué completement à tort et à travers les pdd des articles danse sans aucun discernement avec le WP1.0 de la musique classique. Il faut revoir ça, car c'est totalement non pertinent des 10aines de pages au moins, et s'il continue le nb va augmenter gravement. Merci d'y remédier--LPLT ^[discu] 6 décembre 2009 à 22:37 (CET)

Salut,

Idem sur 3 articles du projet jazz, à savoir Calvin Weston, Frank Wright et Free Jazz: A Collective Improvisation. J'ai fais les annulations pour ceux la, mais il doit il y en a surement d'autres ...

Mossburg (d) 6 décembre 2009 à 23:08 (CET)

Après vérifications, je confirme ... Il y en a d'autres.

Mossburg (d) 6 décembre 2009 à 23:18 (CET)

Idem Projet JV. Le mieux est-il de réverter à la main ? Jean-Fred (d) 6 décembre 2009 à 23:27 (CET)

Non, le bot n'a pas déraillé, et loin de là, il m'a même très bien obéit.

Il a ajouté {{Wikiprojet Musique classique}} à tous les articles demandés, ceux qui appartiennent à la Catégorie:Musique classique (et si vous vérifiez, tous ces articles appartiennent de près ou de loin (et surtout de loin, ici) à cette catégorie. J'ai pris un article au hasard parmi ceux cités, et en remontant dans l'arborescence, on retombe sur musique classique. Alors, peut-être la catégorisation est mal organisée, mais mon robot n'a pas déraillé, et n'a pas perdu de boulons À vous revoir l'organisation des catégories, ou alors, ces articles pourraient (devraient ?) porter le bandeau que j'ai commencé à apposer. J'ai pour le moment tout arrêté, attendant de voir de quoi il retourne. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 7 décembre 2009 à 09:03 (CET)

Non Stef, aucunes des pages concernées du projet danse ne comportait la cat Musique classique. Regarde mes révocations. A titre d'exemple en quoi Alain Platel ou Boris Charmatz sont liés à la catégorie MC ? Bàt--LPLT ^[discu] 7 décembre 2009 à 10:13 (CET)

Pour ces deux exemple : catégorie « Musique classique » --> catégorie « Œuvre de musique classique » --> catégorie « Ballet » --> catégorie « Danse contemporaine »

Partir d'une catégorie en récursif est toujours dangeureux et à éviter. Il faut vérifier la catégorie avant. --Hercule ^Discuter 7 décembre 2009 à 10:47 (CET)

Merci Hercule, pour les catégories.

C'est peut-être dangereux, le récursif, mais toutes sous catégories de musique classique concerne la musique classique, et devrait donc porter le bandeau d'évaluation (pour permettre le suivi des articles). Par exemple, le portail danse n'est en rien un sous portail du portail musique classique. — Steƒ ^๏̯͡๏ 7 décembre 2009 à 11:13 (CET)

La catégorie Catégorie:Musique classique semble effectivement regrouper pas mal de choses qui n'ont pas nécessairement de liens avec la Musique classique... Quelqu'un du projet pourrait il initier une réflexion la dessus ? Que fait-on pour la masse d'articles modifiés à tort ? As tu la possibilité de faire un revert massif de tes dernières modifs ?

Mossburg (d) 7 décembre 2009 à 13:39 (CET)

Autre exemple : Battista Lena, un compositeur italien de jazz et musiques de film, a été traité par le bot en suivant le lien "compositeur contemporain italien". Mais rien à voir avec la MC ... J'ai effacé le bandeau. Topfive (d) 7 décembre 2009 à 14:20 (CET)

Bonsoir Topfive, il te faut aussi enlever Battista Lena de la Catégorie:Compositeur contemporain italien : « Contemporain » s'entend au sens d'une période de la musique classique dans laquelle se trouvent par exemple, pour les italiens, Luigi Nono ou Luciano Berio. Tu peux accéder à une définition de la musique contemporaine à partir du lien situé dans la catégorie mère Catégorie:Compositeur contemporain ; il ne faut donc pas classer les jazzmen dans cette cat qui ne les concerne pas. C'est sans doute ainsi que ton article s'est retrouvé affublé du bandeau d'évaluation mc.

Bonsoir Mossburg, oui, bien sûr, peux-tu m'indiquer ce qui te semble ne pas relever de la musique classique dans la Catégorie:Musique classique ?

Coucou Elpi ! Je regarderai tes cats demain soir ; j'ai vaguement regardé cette histoire de danse contemporaine et danse moderne qui se trouvent en sous-cat des ballets : je ne suis pas sûre mais l'erreur vient peut-être de là. Pour le moment dodo ! bisou ! Mandarine (d) 8 décembre 2009 à 00:49 (CET)

Et bien tout s'explique : une mauvaise catégorisation des articles (et peut-être une mauvaise organisation des catégories entre elles). Le mieux serait d'ouvrir une discussion sur le projet musique classique pour mettre tout ça au clair (et bien définir, sur les catégories, les articles qu'elles doivent contenir). C'est le plus simple à faire pour éviter des erreurs! Bisous — Steƒ ^๏̯͡๏ 8 décembre 2009 à 12:40 (CET)

Donc tu ne peux pas faire de revert sur tes dernières modifs ? Mossburg (d) 8 décembre 2009 à 23:13 (CET)

Stalag 17

Salut Stef, pourais-tu renommer Stalag 17 en Stalag 17 (groupe) ou un truc de ce genre et Stalag 17 (film) en Stalag 17. En efet le film de Billy Wilder devrait être l'article principal et non le groupe relativement inconnu. Merci. BARBARE42 (d) 7 décembre 2009 à 17:42 (CET)

J'ai créé une page d'homonymie pour ces deux articles.

Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 8 décembre 2009 à 12:45 (CET)

Du boulot pour ton bot ?

Salut,

Avant d'uniformiser les bandeaux de portail sur Wikinews, je voudrais lister les articles sur lesquels il y a plusieurs bandeaux de portails (= deux ou plus des modèles rangés sur n:Catégorie:Modèle bandeau vers page)).

Est-ce que ton bot pourrait faire ça ? Merci d'avance--Bapti ✉ 7 décembre 2009 à 19:22 (CET)

PS : Tu peux me répondre directement là-bas si tu veux.

Désolé pour le retard de la réponse, j'ai eu un soucis de connexion à Clermont.

Maintenant que je suis rentré, je regarde ça dès que je peux, et je te fais signe là-bas. Encore désolé du retard. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 11 décembre 2009 à 21:38 (CET)

boîte 2

Ouverture du procès de l’Angolagate à Paris
Ouverture du sommet de la FAO sur la sécurité alimentaire mondiale à Rome
Pacte de Shangai : réunion des pays participants à Douchanbé
Pacte de Shangai : réunion des pays participants à Douchanbé
Pakistan : 11 morts dans une attaque de drones américains
Pakistan : 26 morts dans l’accident d’un hélicoptère militaire
Pakistan : deux chaînes de télévision indépendantes bloquées par les autorités
Pakistan : dix blessés dans l'explosion d'une voiture piégée à Peshawar
Pakistan : l'armée abat trente terroristes à la frontière afghane
Pakistan : six camions de l'OTAN incendiés
Pakistan : une base des talibans détruite par les forces de sécurité
Pakistan : une explosion à Peshawar fait plus de 80 morts
Palestine : l'équipe nationale de football a joué son premier match à domicile
Palestine : le Hamas dans une situation particulière pour l'élection à venir
Palestine : Mahmoud Abbas réélu à la tête du Fatah
Paris-Nice : Jérémy Roy s'impose au terme de la cinquième étape
Paris-Nice : Jérémy Roy s'impose au terme de la cinquième étape
Paris : Suite du procès de l’Angolagate
Paris favorable à la demande de la Russie d'acheter un porte-hélicoptères de type Mistral
Paris favorable à la demande de la Russie d'acheter un porte-hélicoptères de type Mistral
Parlement de Strasbourg : le plafond s'effondre sur l'hémicycle
Pas de cargaison suspecte à bord de l'Arctic Sea, annonce le Parquet russe
Pas de cargaison suspecte à bord de l'Arctic Sea, annonce le Parquet russe
Passeport biométrique en Charente-Maritime
Pékin annonce le retour à l'ordre à Urumqi
Pékin met Tokyo en garde sur le statut de Taïwan
Pékin met Tokyo en garde sur le statut de Taïwan
Percée sur le plan diplomatique pour le Rwanda
Pétrole : flambée des prix en Europe
Pétrole : flambée des prix en Europe
Pétrole : le baril OPEP franchit la barre des 68 USD
Pétrole : le panier OPEP frôle les 59 USD le baril
Pétrole : le panier OPEP se maintient à plus de 50 dollars
Pétrole : Moscou prêt à multiplier les contacts avec l'OPEP
Pétrole : nouvelles preuves de l'origine minéralière
Pétrole : nouvelles preuves de l'origine minéralière
Piraterie : deux navires grecs attaqués au large de la Somalie
Piraterie : le Neoustrachimy escorte cinq bateaux dans le golfe d'Aden
Plus d'un million d’Africains sauvés grâce à un programme américain de lutte contre le VIH/sida
Plus de 4 000 enfants mendient dans les rues de Kaboul
Plus de 800 Palestiniens tués dans l'offensive israélienne
Plus de 800 Palestiniens tués dans l'offensive israélienne
Plus de la moitié des Russes contre le désarmement nucléaire
Plusieurs experts préconisent une réforme de l'OSCE
Plusieurs experts préconisent une réforme de l'OSCE
Pluton déclassé au rang de « planète naine »
Pluton pourrait avoir jusqu'à trois satellites
Polémique sur les tenues vestimentaires des lycéens d'Étampes
Pollution aux hydrocarbures sur les côtes libanaises
Pologne : l'usine Whirlpool de Wroclaw licencie 15% de son personnel
Pologne : le transit de gaz par l'Ukraine s'est réduit
Pologne : le transit de gaz par l'Ukraine s'est réduit
Possible reprise prochaine des négociations arabo-israéliennes
Poukhov : L'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN provoquera une crise profonde en Europe
Poukhov : L'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN provoquera une crise profonde en Europe
Poursuite de l'audition de Sonia Sotomayor au Congrès des États-Unis
Poursuite de l'évacuation des Russes à Gaza
Poursuite de l'évacuation des Russes à Gaza
Poursuite de l'évacuation des Russes à Gaza
Poutine : l'Union européenne n'a pas sa propre politique extérieure
Poutine : l'Union européenne n'a pas sa propre politique extérieure
Poutine : Le BRIC, « locomotive » de l'économie mondiale
Poutine compte sur l'amélioration des rapports avec l'arrivée d'Obama
Poutine compte sur l'amélioration des rapports avec l'arrivée d'Obama
Poutine félicite Berlusconi à l'occasion de son anniversaire
Poutine félicite Berlusconi à l'occasion de son anniversaire
Poutine vante la « solidité » des relations russo-chinoises
Poutine vante la « solidité » des relations russo-chinoises
Premier lancement réussi pour l'ATV Jules Verne
Première carte tridimensionnelle de la matière noire dans une région de l'Univers
Première rencontre d'Obama avec le pape
Première sonde chinoise en orbite autour de la Lune
Première visite en Israël de la secrétaire d'État américaine Hillary Clinton
Première visite en Israël de la secrétaire d'État américaine Hillary Clinton
Premières condamnations pour les émeutes de Lhassa
Premières réponses russes au bouclier anti-missiles américain
Premières réponses russes au bouclier anti-missiles américain
Préoccupation de l'UE face à la visite de Poutine en Abkhazie
Préoccupation de l'UE face à la visite de Poutine en Abkhazie
Préoccupation de l'UE face à la visite de Poutine en Abkhazie
Préoccupation de l'UE face à la visite de Poutine en Abkhazie
Présidentielle 2008 : les analystes prédisent un taux de participation record
Présidentielle 2008 : les Noirs américains devraient voter en nombre record
Présidentielle afghane de 2009 : des falsifications massives auraient été relevées
Présidentielle américaine : Barack Obama toujours en tête à une semaine du scrutin
Présidentielle américaine : des doutes persistent sur la fiabilité du vote électronique
Présidentielle américaine : John McCain tente de remonter la pente
Présidentielle américaine : le vote des États-clef déterminera l’issue du scrutin
Présidentielle américaine : les Hispaniques décideront-ils de l’issue du scrutin ?
Présidentielle américaine : Obama et McCain misent sur leur programme économique
Présidentielle américaine 2008 : les résultats
Présidentielle américaine 2008 : Palin prédit une agression russe contre l'Ukraine
Présidentielle américaine 2008 : Palin prédit une agression russe contre l'Ukraine
Présidentielle en Algérie : Al-Qaïda appelle à ne pas voter Bouteflika
Présidentielle en Ukraine : la Cour constitutionnelle récuse la date fixée par le parlement
Présidentielles américaines 2008 : l'observateur russe de l'OSCE relève des irrégularités
Procès des Khmers rouges : 40 ans de prison requis contre Douch
Proche-Orient : 200 défenseurs des droits de l'Homme se rendent à Gaza
Proche-Orient : 200 défenseurs des droits de l'Homme se rendent à Gaza
Proche-Orient : échanges de tirs à la frontière israélo-libanaise
Proche-Orient : échanges de tirs à la frontière israélo-libanaise
Proche-Orient : échanges de tirs à la frontière israélo-libanaise
Proche-Orient : entretien téléphonique entre Obama et Netanyahu
Proche-Orient : Israël riposte aux tirs de roquettes en provenance du Liban
Proche-Orient : Israël riposte aux tirs de roquettes en provenance du Liban
Proche-Orient : Israël riposte aux tirs de roquettes en provenance du Liban
Proche-Orient : la paix avec les Palestiniens possible d'ici trois ans
Proche-Orient : la paix avec les Palestiniens possible d'ici trois ans
Proche-Orient : la Palestine appelle les États-Unis à réanimer le processus de paix
Proche-Orient : la Palestine appelle les États-Unis à réanimer le processus de paix
Proche-Orient : la Palestine appelle les États-Unis à réanimer le processus de paix
Proche-Orient : le président Barack Obama exhorte le Premier ministre israélien à saisir « une opportunité historique »
Proche-Orient : le processus de paix israélo-palestinien est bloqué, estime Mahmoud Abbas
Proche-Orient : le processus de paix israélo-palestinien est bloqué, estime Mahmoud Abbas
Proche-Orient : les troupes israéliennes divisent la bande de Gaza en deux parties
Proche-Orient : les troupes israéliennes divisent la bande de Gaza en deux parties
Proche-Orient : plus de 50 sites bombardés à Gaza
Proche-Orient : plus de 50 sites bombardés à Gaza
Proche-Orient : plus de 80 roquettes tombent sur Israël
Proche-Orient : plus de 80 roquettes tombent sur Israël
Proche-Orient : sept leaders du Hamas arrêtés en Cisjordanie
Proche-Orient : sept leaders du Hamas arrêtés en Cisjordanie
Proche-Orient : situation économique catastrophique à Gaza
Proche-Orient : situation économique catastrophique à Gaza
Production mondiale : l'Occident passera sous la barre des 50 % en 2009
Production mondiale : l'Occident passera sous la barre des 50 % en 2009
Production mondiale : l'Occident passera sous la barre des 50 % en 2009
Production mondiale : l'Occident passera sous la barre des 50 % en 2009
Production mondiale : l'Occident passera sous la barre des 50 % en 2009
Protestation de Bakou à la suite de la destruction d'un monument militaire en Crimée
Protestation de Moscou contre les pressions européennes sur la Biélorussie concernant l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud
Protestation de Moscou contre les pressions européennes sur la Biélorussie concernant l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud
Protestation de Moscou contre les pressions européennes sur la Biélorussie concernant l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud
Protestation de Moscou contre les pressions européennes sur la Biélorussie concernant l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud
PSA Peugeot Citroën migre vers Linux
Pyongyang dépense 700 millions de dollars pour ses tests
Pyongyang épingle le prochain tir d'un lanceur sud-coréen
Pyongyang épingle le prochain tir d'un lanceur sud-coréen
Pyongyang exporte des armes vers l'Iran en violation de l'embargo de l'ONU
Pyongyang exporte des armes vers l'Iran en violation de l'embargo de l'ONU
Quatre États australiens en feu
Quatre morts dans un attentat terroriste en Algérie
Québec : 2,8 millions de dollars pour le réseau d'aqueduc et d'égout de Saint-Georges
Québec : débat des candidats pour le poste de préfet de La Matapédia
Québec : décès de Pierre Falardeau
Québec : des représentants de Québec rencontrent le commissaire de la LNH
Québec : des représentants de Québec rencontrent le commissaire de la LNH
Québec : des représentants de Québec rencontrent le commissaire de la LNH
Québec : distribution de près d'un millier de crayons « verts » à Saint-Georges
Québec : exercice de parachutisme à Saint-Georges
Québec : François Fecteau est élu maire de Saint-Georges
Québec : les élèves de l'école Le Roseau sont déplacés à la suite d'un incendie
Québec : ouverture d'un nouveau RONA à Saint-Georges
Québec : premier suffrage universel pour le préfet de La Matapédia
Québec : publication d'un cahier du centenaire pour l'Éclaireur-Progrès
Québec : une médaille de l’Assemblée nationale pour André Garant
Québec est en haut de la liste pour avoir une concession de la ligue nationale de hockey
Québec est en haut de la liste pour avoir une concession de la ligue nationale de hockey
Québec solidaire adoptera la première partie de son premier programme politique
Raid aérien d'Israël à la frontière égyptienne
Raid aérien d'Israël à la frontière égyptienne
Rallye WRC : Kimi Räikkönen chez Citroën
Rapports russo-américains : la lutte d'influence dans l'espace postsoviétique
Rapports russo-américains : la lutte d'influence dans l'espace postsoviétique
RCA : Le Conseil des droits de l’Homme de l’ONU s’inquiète de la situation sécuritaire dans le Nord
RealDVD interdit d'utilisation par un tribunal américain
Recherche de l'Airbus-330 : des débris d'avion découverts par l'aviation brésilienne
Reconnaissance de Chypre par l'URSS : Medvedev transmet les documents au président Christiofias
Reconnaissance russe de l'indépendance de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud
Recrudescence de la violence en Afghanistan
Refroidissement du dernier secteur du grand collisionneur de hadrons
Refroidissement du dernier secteur du grand collisionneur de hadrons
Régionales en France en 2010 : Georges Frêche a le champ libre
Religion orthodoxe : Une délégation russe en Géorgie à l'occasion d'un forum religieux
Religion orthodoxe : Une délégation russe en Géorgie à l'occasion d'un forum religieux
Rencontre Berlusconi-Scheffer : les rapports Russie-OTAN au menu
Rencontre Berlusconi-Scheffer : les rapports Russie-OTAN au menu
Rencontre Berlusconi-Scheffer : les rapports Russie-OTAN au menu
Rencontre entre Hillary Clinton et Jacob Zuma
Rencontre entre Hillary Clinton et Jacob Zuma
Rencontre entre les diplomaties russe et transnistrienne: le conflit en Transnistrie au menu
République démocratique du Congo : la production agricole victime de l'exode rural
République démocratique du Congo : plus de 12 000 civils mis en fuite par l'Armée de résistance du Seigneur
République démocratique du Congo : tête-à-tête entre les présidents congolais et rwandais à Goma
République démocratique du Congo : un expert de l'ONU accuse des soldats d'avoir tué 50 réfugiés hutus au Nord-Kivu
Restitution d'une église russe à Bari : le patriarche Cyrille et le pape Benoît XVI reconnaissants
Restitution d'une église russe à Bari : le patriarche Cyrille et le pape Benoît XVI reconnaissants
Résultat des élections législatives en Inde
Résultats des matchs de la Coupe du monde de football 2006
Résultats et classement lors de la dix-septième journée du top 14
Retour d'exil pour Michel Aoun
Richard Lugar : la Russie en avance sur l'occident pour la conquête de l'Asie centrale
Richard Lugar : la Russie en avance sur l'occident pour la conquête de l'Asie centrale
Riposte israélienne sur Gaza : 3 palestiniens tués et 4 portés disparus
Riposte israélienne sur Gaza : 3 palestiniens tués et 4 portés disparus
Robert Gates : le marchandage russo-américain sur l'ABM et les Iskander est « peu sérieux »
Robert Gates : le marchandage russo-américain sur l'ABM et les Iskander est « peu sérieux »
Robert Gates prône l'assainissement des relations russo-américaines
Robert Gates prône l'assainissement des relations russo-américaines
Robert Gates se rend en Europe pour discuter de l'Afghanistan
Robert Gates se rend en Europe pour discuter de l'Afghanistan
Robert Gates se rend en Europe pour discuter de l'Afghanistan
Roger Federer victime d'une mononucléose
Roubaix : interrogations sur l'avenir du couvent des Clarisses de l'Épeule
Royaume-Uni : le patron de l'antiterrorisme démissionne
Royaume-Uni : un scandale financier pousse le ministre de la Justice à la démission
Rugby : Résultats de la Coupe d'Europe
Rugby : résultats et classement lors de la dix-huitième journée du top 14
Rugby : Résultats et classement lors de la douxième journée du top 14
Rugby : Résultats et classement lors de la quatorzième journée du top 14
Rugby : Résultats et classement lors de la quinzième journée du top 14
Rugby : Résultats et classement lors de la seizième journée du top 14
Rugby : Résultats et classement lors de la treizième journée du top 14
Rugby : Tana Umaga fait ses débuts de manager sportif au RC Toulon
Rugby à XV : Dan Carter a signé au RC Toulon
Rugby à XV : débuts échelonnés des saisons dans le rugby européen
Rugby à XV : l'équipe de France choisit le ticket Lièvremont-N'Tamack
Rugby à XV : Le Super 14 deviendra le Super 15 pour la saison 2011
Rugby à XV : les résultats de la dixième journée de la Ligue celtique 2008-2009
Rugby à XV : les résultats de la dixième journée de Premiership 2008-2009
Rugby à XV : les résultats de la onzième journée de Premiership 2008-2009
Rugby à XV : les résultats de la onzième journée de Premiership 2008-2009 (fin)
Rugby à XV : Mealamu indisponible pendant quatre mois
Rugby à XV : Mealamu indisponible pendant quatre mois
Rugby à XV : présentation de la Coupe du monde 2007
Rugby à XV : Shane Williams est désigné meilleur joueur de l'année 2008
Rupert Grint atteint de grippe A (H1N1)
Rupert Grint atteint de grippe A (H1N1)
Russie-Allemagne : début des consultations au sommet à Munich
Russie-Allemagne : début des consultations au sommet à Munich
Russie-Biélorussie : le bâton au lieu de la carotte
Russie-Canada : Medvedev loue la dynamique positive des rapports
Russie-Canada : Medvedev loue la dynamique positive des rapports
Russie-France : les projets conjoints seront réalisés
Russie-France : les projets conjoints seront réalisés
Russie-Ossétie du Sud : vers un accord de coopération militaire
Russie-Ossétie du Sud : vers un accord de coopération militaire
Russie-OTAN : une rencontre ministérielle le 27 juin à Corfou
Russie-OTAN : une rencontre ministérielle le 27 juin à Corfou
Russie-OTAN : une rencontre ministérielle le 27 juin à Corfou
Russie-OTAN: l'Alliance devrait annuler ses exercices en Géorgie estime un expert russe
Russie-OTAN: l'Alliance devrait annuler ses exercices en Géorgie estime un expert russe
Russie : dix mineurs trouvent la mort dans une mine
Russie : la Cour constitutionnelle valide l'intervention militaire russe en Ossétie-du-Sud
Russie : la Cour constitutionnelle valide l'intervention militaire russe en Ossétie-du-Sud
Russie : la Douma se penche sur un projet de loi tendant à la castration des pédophiles
Russie : le corps d'un homme découvert dans un train d'atterrissage d'un A320
Russie : le dossier concernant l'assassinat de Politkovskaïa sera transmis au tribunal
Russie : un journaliste d'opposition craint pour sa vie à la suite de menaces
Russie : un journaliste spécialisé dans la corruption succombe à ses blessures
Russie : un nouveau tir d'un missile balistique dans un proche avenir
Russie : un séisme de magnitude 5,5 au Caucase du Nord
Russie : Un tour en Amérique du Sud pour Dmitri Medvedev
Russie: conflit ouvert entre les actionnaires russes et britanniques à la TNK-BP
Saakachvili : les protestations touchent l'économie
Saakachvili accuse Moscou de préparer une nouvelle guerre
Saakachvili accuse Moscou de préparer une nouvelle guerre
Saakachvili accuse Moscou de préparer une nouvelle guerre
Saakachvili accuse Moscou de préparer une nouvelle guerre
Saakachvili accuse Moscou de préparer une nouvelle guerre
Saint-Pétersbourg : un obus de la Deuxième Guerre mondiale découvert dans un chantier
Saisie de la villa de Bernard Madoff en Floride
Salon aérospatial MAKS-2009 : le groupe russe Rechetnev présentera 2 satellites
Sarkozy hostile à l'idée d'une confrontation avec la Russie
Sarkozy reconnaît l'agression géorgienne contre l'Ossétie du Sud
Sarkozy reconnaît l'agression géorgienne contre l'Ossétie du Sud
Sarkozy reconnaît l'agression géorgienne contre l'Ossétie du Sud
Sarkozy reconnaît l'agression géorgienne contre l'Ossétie du Sud
Saumon de l'arctique et cerf du Canada au menu des cosmonautes de l'ISS
Science : découverte d'une exoplanète potentiellement habitable
Science : Un « trou noir » déjà sur Terre
Sea Dogs du Nouveau-Brunswick : 20e victoire consécutive
Sea Dogs du Nouveau-Brunswick : 20e victoire consécutive
Sea Dogs du Nouveau-Brunswick : 3e plus longue série de victoires de l'histoire de la ligue
Sea Dogs du Nouveau-Brunswick : 3e plus longue série de victoires de l'histoire de la ligue
Sea Dogs du Nouveau-Brunswick : 4e plus longue série de victoire de l'histoire de la ligue
Sea Dogs du Nouveau-Brunswick : 4e plus longue série de victoire de l'histoire de la ligue
Sécurité européenne : la Suisse soutient l'initiative de Moscou
Séisme en Tchétchénie : les répliques se poursuivent depuis trois semaines
Selon des chercheurs américains, Christophe Colomb était catalan
Selon la diplomatie russe, l'OTAN n'a pas su tirer les leçons du Caucase
Selon le président iranien, les États-Unis seraient à l'origine de tous les problèmes du monde
Selon le président iranien, les États-Unis seraient à l'origine de tous les problèmes du monde
Selon Moscou, les exercices de l'OTAN en Géorgie peuvent déstabiliser la région
Selon Moscou, les exercices de l'OTAN en Géorgie peuvent déstabiliser la région
Selon Moscou, les exercices de l'OTAN en Géorgie peuvent déstabiliser la région
Selon Moscou, les exercices de l'OTAN en Géorgie peuvent déstabiliser la région
Semi-marathon : Tadesse conserve son titre de champion du monde
Sénatoriales françaises 2008 : la gauche progresse de 23 sièges
Sénégal : Air Sénégal International cesse ses opérations et laisse quelque 500 passagers en rade
Septicisme des Russes face aux renforts de l'OTAN en Afghanistan
Sergio De Gregorio : L'Occident doit promouvoir le dialogue avec la Russie
Sergio De Gregorio : L'Occident doit promouvoir le dialogue avec la Russie
Sergueï Fridinski : la Géorgie aurait fait usage d'armes ultra-modernes dans le conflit sud-ossète
Sergueï Fridinski : la Géorgie aurait fait usage d'armes ultra-modernes dans le conflit sud-ossète
Sergueï Ivanov : des sous-marins nucléaires de 4e génération équiperont les flottes russes du Nord et du Pacifique
Sergueï Kisliak : Les sanctions américaines contre Rosoboronexport sont illicites
Sergueï Kisliak : Les sanctions américaines contre Rosoboronexport sont illicites
Sergueï Lavrov : l'OTAN se rend un mauvais service en encourageant le régime Saakachvili
Sergueï Lavrov : l'OTAN se rend un mauvais service en encourageant le régime Saakachvili
Sergueï Lavrov : l'OTAN se rend un mauvais service en encourageant le régime Saakachvili
Sergueï Lavrov : la délimitation du plateau continental de l'Arctique associée au règlement d'autres litiges
Sergueï Lavrov : La fermeture de la base américaine de Manas est un droit souverain du Kirghizstan
Sergueï Lavrov : la Russie protégera les navires se rendant en Abkhazie contre la Géorgie
Sergueï Lavrov : la Russie protégera les navires se rendant en Abkhazie contre la Géorgie
Sergueï Lavrov : le bouclier antimissile US en Europe constitue un obstacle de poids à la réduction des armements
Sergueï Lavrov : le bouclier antimissile US en Europe constitue un obstacle de poids à la réduction des armements
Sergueï Mironov : Obama a gagné grâce aux « erreurs » de Bush
Sergueï Mironov : Obama a gagné grâce aux « erreurs » de Bush
Série d'attentats en Inde : Bombay sous le choc
Session d'hiver de l'APCE : l'Arménie conservera son droit de vote
Session de l'APCE : l'Ossétie du Sud fera l'objet deux débats distincts
Session de l'APCE : l'Ossétie du Sud fera l'objet deux débats distincts
Session de l'APCE : l'Ossétie du Sud fera l'objet deux débats distincts
Session de l'APCE : l'Ossétie du Sud fera l'objet deux débats distincts
Shimon Peres : empêcher Gaza de devenir un « satellite » de l'Iran
Shimon Peres : empêcher Gaza de devenir un « satellite » de l'Iran
Shimon Peres : Israël ne menace pas l'Iran
Shimon Peres : Israël ne menace pas l'Iran
Shimon Peres attendu en Russie en août
Shimon Peres attendu en Russie en août
Silvio Berlusconi : des sanctions possibles contre l'Iran
Silvio Berlusconi : des sanctions possibles contre l'Iran
Six avions israéliens violent l’espace aérien libanais
Six avions israéliens violent l’espace aérien libanais
Soccer : l'Impact de Montréal en finale des United Soccer Leagues
Soccer : l'Impact de Montréal en finale des United Soccer Leagues
Soccer : l'Impact de Montréal en finale des United Soccer Leagues
Soccer : l'Impact de Montréal gagne sa première partie de demi-finale
Soccer : l'Impact de Montréal gagne sa première partie de demi-finale
Soccer : l'Impact de Montréal gagne sa première partie de demi-finale
Soccer : l'Impact de Montréal remporte le match aller de la finale
Soccer : l'Impact de Montréal remporte le match aller de la finale
Soccer : l'Impact de Montréal se qualifie pour la demi-finale des United Soccer Leagues
Soccer : l'Impact de Montréal se qualifie pour la demi-finale des United Soccer Leagues
Soccer : la finale entre Montréal et Vancouver sera à guichets fermés
Soccer : la finale entre Montréal et Vancouver sera à guichets fermés
Soccer : suspension de l'entraîneur-chef de l'Impact
Soccer : suspension de l'entraîneur-chef de l'Impact
Société Générale et Crédit Agricole rapprochent leurs filiales de gestion d'actifs
Sœur Emmanuelle nous a quitté
Sœur Emmanuelle nous a quitté
Soljenitsyne : un grand nom de la dignité humaine
Somalie : le capitaine d'un navire battant pavillon américain aux mains des pirates
Somalie : le gouvernement intérimaire lance un S.O.S.
Somalie : les agents français seront jugés selon la Sharia
Somalie : un centre humanitaire de l'ONU attaqué par des islamistes
Sommet de l'OTAN : la France suspend provisoirement la convention de Schengen
Sommet de Washington : Medvedev appelle à aider les pays les plus pauvres
Sommet du BRIC : stabilité énergétique, financière et alimentaire au menu
Sommet du BRIC : stabilité énergétique, financière et alimentaire au menu
Sommet du BRIC : stabilité énergétique, financière et alimentaire au menu
Sommet du G8 : six arrestations en Italie pour préparation d'attentat
Sommet extraordinaire de l'Union européenne pour préparer le G20
Sortie de OpenOffice.org 2.1
Soudan : échec des pourparlers électoraux
Soudan : le président Bush ordonne un pont aérien en appui à la force mixte ONU-UA au Darfour
Soudan : Nord et Sud s'entendent sur le référendum d'indépendance
Soukhoumi hausse le ton dans le conflit maritime abkhazo-géorgien
Soukhoumi hausse le ton dans le conflit maritime abkhazo-géorgien
Soyouz-ST : les deux premiers lanceurs russes acheminés en Guyane française
Sport : le torchon brûle entre les agences de presse et la fédération australienne de cricket
Sri Lanka : deux Tamouls parisiens entament leur 31ème jour de grève de la faim
StarOffice 8 est sorti
START : le deuxième tour de négociations prend fin à Genève
START : le deuxième tour de négociations prend fin à Genève
START : Moscou compte sur la coopération de l'administration Obama
START : Moscou compte sur la coopération de l'administration Obama
Steinmeier : La commission Tagliavini a mené une enquête “équilibrée”
Stéphane Goubert fête sa retraite à vélo entre Montpellier et le pic Saint-Loup
Steve McClaren est viré de son poste de sélectionneur de l'Angleterre
Steven Spielberg se lance dans l'adaptation de « Halo »
STS-125 : Atlantis est revenue au Kennedy space center
STS-125 : Décollage réussi pour la navette spatiale Atlantis
STS-125 : Derniers préparatifs pour le lancement d'Atlantis
STS-125 : La NASA pourrait décaler le lancement de la navette Atlantis
STS-125 : Le bouclier thermique de la navette Atlantis endommagé
STS-125 : Le retour sur Terre est annulé
STS-125 : Le satellite Hubble est relâché
STS-127 : lancement reporté pour la 4e fois
STS-127 : Le lancement est encore reporté
STS-127 : le lancement est reporté à mercredi
STS-127 : Le lancement est reporté en raison d'une fuite d'hydrogène
STS-128 : l'atterissage est reporté en raison de mauvaises conditions météo
STS-128 : la navette Discovery a atterri
STS-128 : la navette Discovery décolle vers l'ISS
STS-128 : la navette Discovery décolle vers l'ISS
STS-129 : la navette Atlantis a atterrit en Floride
STS-129 : lancement réussi vers l'ISS
Succès du lanceur Ariane 5 ce week-end
Suisse : attribution des dernières concessions pour les TV et radios régionales
Suisse : Didier Burkhalter est élu au Conseil fédéral en remplacement de Pascal Couchepin
Suisse : Finale LNA de hockey sur glace, acte I
Suisse : Finale LNA de hockey sur glace, acte II
Suisse : Finale LNA de hockey sur glace, acte III
Suisse : Finale LNA de hockey sur glace, acte IV
Suisse : Finale LNA de hockey sur glace, acte V
Suisse : la Confédération fait pression sur les CFF
Suisse : le Département fédéral des affaires étrangères a été la cible d'une attaque informatique
Suisse : le Département fédéral des affaires étrangères a été la cible d'une attaque informatique
Suisse : le peuple accepte une hausse temporaire de la TVA
Suisse : le taux de chômage atteint les 3%
Suisse : le taux de chômage atteint les 3%
Suisse : nouveau record pour les ventes de chocolat
Suisse : trois femmes à la tête du pays en 2010
Suisse : Week-end de votations
Suisse : Zurich est champion de Suisse de hockey sur glace 2008
Suppression réciproque des visas entre la Russie et le Monténégro
Surpeuplement carcéral : la Belgique envisage « d'exporter » ses condamnés vers les Pays-Bas
Suspension de la livraison d'armes à la Géorgie par Israël avant le conflit sud-ossète
Système Glonass : 12 satellites opérationnels sur 19
Tabagisme : les Africains de plus en plus exposés selon le Global Smokefree Partnership
Taïwan souhaite acheter des chasseurs américains F-35
Taser France perd son procès en diffamation contre Olivier Besancenot
Taser France perd son procès en diffamation contre Olivier Besancenot
Tata rachète Jaguar et Land Rover à Ford
Tbilissi dément vouloir acheter des armes à l'Ukraine
Tbilissi dément vouloir acheter des armes à l'Ukraine
Tbilissi dément vouloir acheter des armes à l'Ukraine
Tbilissi dément vouloir acheter des armes à l'Ukraine
Tbilissi qualifie d'insinuations les propos du chef du Comité d'enquête du Parquet russe
Tbilissi qualifie d'insinuations les propos du chef du Comité d'enquête du Parquet russe
Tchernobyl : 17 millions de dollars pour sécuriser le site
Tchernobyl : 17 millions de dollars pour sécuriser le site
Tchétchénie : arrestation d'un membre présumé d'une bande armée
Tchétchénie : un terroriste préparant un attentat-suicide à Moscou abattu
Tchétchénie : une femme restitue 182 kg de TNT
Téhéran confirme vouloir construire ses propres centrales nucléaires
Téhéran exhorte les pays musulmans à couper les ponts avec Israël
Téhéran exhorte les pays musulmans à couper les ponts avec Israël
Téhéran raille l'inefficacité des sanctions américaines
Téhéran raille l'inefficacité des sanctions américaines
Téhéran sur le point de créer l'arme nucléaire
Téhéran va construire dix nouvelles usines d'enrichissement d'uranium
Télécommunications : les émoticônes au centre d'une âpre controverse en Russie
Tempête de neige dans le Nord-Est des États-Unis
Tennis : Amélie Mauresmo arrête sa carrière
Tennis : début de l'Open de Miami 2009
Tennis : fin de suspension pour Gasquet
Tennis : Justine Henin remporte son deuxième US Open
Tennis : Justine Henin revient sur le court
Tennis : Justine Henin revient sur le court
Tennis : l'Espagne remporte la Coupe Davis 2009
Tensions entre la Russie et la Géorgie concernant l'Ossétie
Tensions entre la Russie et la Géorgie concernant l'Ossétie
Tentative de rapprochement entre la Russie et la Géorgie
Tentative de rapprochement entre la Russie et la Géorgie
Terre-Neuve-et-Labrador : les Innus chassent dans une zone interdite
Terrorisme : un leader d'Al-Qaïda éliminé en Algérie
Test match 2008 : les All Blacks dominent largement les Anglais
Test match 2009 : la France arrache le Trophée Dave Gallaher
Test match 2009 : la France large vainqueur des Samoa, chute de l'Angleterre contre les All Blacks
Test match 2009 : la France réalise l'exploit en Nouvelle-Zélande
Test match 2009 : la France reçoit une leçon de rugby des All Blacks
Test match 2009 : la France reçoit une leçon de rugby des All Blacks
Test match 2009 : la France reçoit une leçon de rugby des All Blacks
Test match 2009 : les Barbarians reçoivent les All Blacks
Test match 2009 : les Barbarians reçoivent les All Blacks
Test match 2009 : les Bleus concassent les avants des Springboks
Test match 2009 : les résultats de la quatrième journée de la tournée d'automne
Tests matchs 2008 : Le bilan de la fin de l'année
Tests matchs 2009 : les résultats au 15 novembre 2009
Timochenko mercredi à Paris pour une visite de travail
Timochenko mercredi à Paris pour une visite de travail
Tirs de missile russes en Arctique : surprise totale pour l'ABM américain
Tirs de missile russes en Arctique : surprise totale pour l'ABM américain
Tirs de missile russes en Arctique : surprise totale pour l'ABM américain
Tirs de missiles : Moscou appelle Pyongyang à la retenue
Titane : VSMPO-Avisma signera un contrat avec Airbus
Titane : VSMPO-Avisma signera un contrat avec Airbus
TMA-15 : Lancement réussi
TMA-15 : retour sur Terre des astronautes
Togo : la Commission vérité, justice et réconciliation désormais à pied d’œuvre
Tour d'Espagne 2009 : Anthony Roux remporte la 17e étape
Tour d'Espagne 2009 : Damiano Cunego remporte la 14e étape
Tour d'Espagne 2009 : Damiano Cunego remporte la 8e étape
Tour d'Espagne 2009 : David Moncoutié remporte la 13e étape
Tour d'Espagne 2009 : Fabian Cancellara remporte la 7e étape
Tour d'Espagne 2009 : Gerald Ciolek s'impose lors de la 2e étape
Tour d'Espagne 2009 : Gustavo Cesar Veloso remporte la 9e étape
Tour d'Espagne 2009 : Tyler Farrar remporte la 11e étape
Tour d'Italie 2009 : Carlos Sastre remporte l'étape du Vésuve
Tour de France 2008 : Burghardt s'impose à Saint-Étienne
Tour de France 2008 : Carlos Sastre remporte la 95e édition de la Grande Boucle
Tour de France 2008 : Cavendish remporte la cinquième étape
Tour de France 2008 : Cavendish remporte la douzième étape
Tour de France 2008 : Cyril Dessel remporte la seizième étape
Tour de France 2008 : deuxième victoire pour Mark Cavendish dans la huitième d'étape
Tour de France 2008 : deuxième victoire pour Riccardo Riccò dans la neuvième étape
Tour de France 2008 : Kohl prolonge la série noire
Tour de France 2008 : la « roulette russe » frappe à son tour l'Italien Riccardo Riccò
Tour de France 2008 : les résultats de la onzième étape
Tour de France 2008 : les résultats de la quatorzième étape
Tour de France 2008 : les résultats de la quinzième étape
Tour de France 2008 : Manuel Dueñas Nevado entendu par les autorités judiciaires
Tour de France 2008 : nouveau cas de dopage concernant un Espagnol
Tour de France 2008 : quatrième victoire de Cavendish dans la treizième étape
Tour de France 2008 : Sastre garde son maillot jaune avant la dernière étape
Tour de France 2008 : Sastre rafle l'Alpe d'Huez et le maillot jaune
Tour de France 2008 : Schumacher vainqueur du contre-la-montre à Cholet
Tour de France 2008 : Sylvain Chavanel remporte enfin son étape
Tour de France 2008 : Valverde remporte la première étape
Tour de France 2008 : victoire de Leonardo Piepoli dans la dixième étape
Tour de France 2008 : victoire de Luis León Sánchez Gil dans la septième étape
Tour de France 2008 : victoire de Riccardo Riccò dans la sixième étape
Tour de France 2008 : victoire française dans la troisième étape
Tour de France 2008 : victoire norvégienne dans la deuxième étape
Tour de France 2009 : Alberto Contador décroche la 15e étape
Tour de France 2009 : Alberto Contador remporte la 18e étape contre-la-montre
Tour de France 2009 : bilan après la première semaine
Tour de France 2009 : Brice Feillu triomphe dans la 7e étape
Tour de France 2009 : Cavendish double la mise
Tour de France 2009 : Cavendish remporte la 2e étape
Tour de France 2009 : et de 4 pour Cavendish lors de la 11e étape
Tour de France 2009 : Fabian Cancellara le plus rapide à Monaco
Tour de France 2009 : Fränk Schleck gagne la 17e étape
Tour de France 2009 : l'équipe Astana frappe fort dans la 4e étape
Tour de France 2009 : Lance Armstrong a un plan
Tour de France 2009 : Lance Armstrong est « le champion des dopés », selon Jean-Pierre De Mondenard
Tour de France 2009 : Lance Armstrong s'excuse auprès de Carlos Sastre
Tour de France 2009 : Mark Cavendish fait la passe de 3 dans la 10e étape
Tour de France 2009 : Mikel Astarloza triomphe dans la 16e étape
Tour de France 2009 : Nicki Sørensen s'adjuge la 12e étape
Tour de France 2009 : Pierrick Fédrigo signe une nouvelle victoire française
Tour de France 2009 : Roselyne Bachelot avertit Lance Armstrong
Tour de France 2009 : Serguei Ivanov s'impose dans la 14e étape
Tour de France 2009 : Thomas Voeckler s'impose au terme de la 5e étape
Tour de France 2009 : Thor Hushovd remporte la 6e étape
Tour de France 2009 : victoire de Heinrich Haussler dans la 13e étape
Tour de France 2009 : victoire de Luis León Sánchez dans la 8e étape
Tour de France 2010 : le tracé dévoilé
Tour de France 2012 : Liège au départ
Tour de France cycliste 2007 : 17e étape
Tour de France cycliste 2007 : 18e étape
Tour de France cycliste 2007 : 19e étape
Tour de France cycliste 2007 : 20e étape
Tour de France cycliste 2007 : Bilan
Tour Down Under : Allan Davis fait coup double
Tour Down Under : Allan Davis fait coup double
Tour Down Under : Allan Davis fait triple dans la cinquième étape
Tour Down Under : Allan Davis fait triple dans la cinquième étape
Tour Down Under : Allan Davis s'adjuge une seconde victoire d'étape
Tour Down Under : Allan Davis s'adjuge une seconde victoire d'étape
Tour Down Under : André Greipel enlève la première étape
Tour Down Under : André Greipel enlève la première étape
Tour Down Under : Francesco Chicchi s'impose dans la sixième étape
Tour Down Under : Francesco Chicchi s'impose dans la sixième étape
Tour Down Under : Graeme Brown remporte la troisième étape
Tour Down Under : Graeme Brown remporte la troisième étape
Tournage d'un téléfilm sur la guerre russo-japonaise en France
Tournoi des 6 nations 2009 : l'Angleterre humilie la France
Tournoi des 6 nations 2009 : l'Irlande écrase l'Italie, la France peine
Tournoi des 6 nations 2009 : l'Irlande signe le deuxième Grand Chelem de son histoire
Tournoi des 6 nations 2009 : la France chute d'entrée à Dublin
Tournoi des 6 nations 2009 : victoire de la France face au Pays de Galles
Tournoi des six nations 2008 : victoire de la France à Murrayfield
Tout est prêt pour le décollage de la navette « Discovery »
Transit gazier : risque de siphonages par l'Ukraine selon Vladimir Poutine
Transit gazier : risque de siphonages par l'Ukraine selon Vladimir Poutine
Tremblement de terre meurtrier près d'Islamabad
Tri-nations 2008 : exploit des Boks contre les All Blacks
Tri-nations 2008 : l'Australie domine la Nouvelle Zélande
Tri-nations 2008 : l'Australie vainqueur à domicile face à l'Afrique du Sud
Tri-nations 2008 : La Nouvelle Zélande vainqueur en Afrique du Sud
Tri-nations 2008 : les All Blacks remportent la compétition
Tri-nations 2008 : les All Blacks remportent leur premier match
Tri-nations 2008 : les Springboks dominent largement les Wallabies à Johannesburg
Tri-nations 2008 : les Wallabies battent les Springboks à Durban
Tri-nations 2008 : présentation du tournoi
Tri-nations 2008 : revanche des All Blacks face aux Wallabies à l'Eden Park
Tri-nations 2009 : l'Afrique du Sud remporte sa deuxième rencontre contre les All Blacks
Tri-nations 2009 : l'Afrique du Sud remporte sa troisième rencontre à domicile
Tri-nations 2009 : la Nouvelle-Zélande s'impose sur le fil en Australie
Tri-nations 2009 : le point sur les deux premières journées
Tri-nations 2009 : les Springboks faciles vainqueurs des Wallabies à Perth
Tri-nations 2009 : les Springboks manquent le coche
Tri-nations 2009 : les Springbox s'imposent en Nouvelle-Zélande et remportent le tournoi
Tri-nations 2009 : match pour l'honneur entre la Nouvelle-Zélande et l'Australie
Trois bombes ont explosé à New Delhi
Trois mois après sa proclamation, la République du Népal dispose de son premier gouvernement
Trois mois de prison ferme pour Joey Starr
Trois ressortissants de Guantánamo sur le point d'être réinstallés aux Palaos
Trois volcans en éruption et un cyclone paralysent le Kamtchatka
Troisième édition du Rendez-vous Acadie-Québec
Tuerie dans un collège de Winnenden
Tuerie dans une crèche de Termonde
Tunisie : Taoufik Ben Brik condamné à six mois de prison ferme
Turquie-Chine : Ankara prône l'utilisation des devises nationales
Ubisoft à Toronto
Ukraine : des dépôts de produits chimiques en proie aux flammes
Ukraine : Ianoukovitch prône des élections présidentielles et législatives simultanées
Ukraine : Iouchtchenko accuse Timochenko d'aventurisme
Ukraine : Iouchtchenko en chute de popularité selon l'agence Sofia
Ukraine : Iouchtchenko n'espère pas une adhésion rapide du pays à l'OTAN et à l'Union européenne
Ukraine : Iouchtchenko n'espère pas une adhésion rapide du pays à l'OTAN et à l'Union européenne
Ukraine : Iouchtchenko renonce à l'organisation de législatives anticipées
Ukraine : Iouchtchenko soutient son bilan économique
Ukraine : Kiev accuse des hommes politiques russes de financer le séparatisme
Ukraine : la femme de Iouchtchenko appelle à en finir avec les statues de Lénine
Ukraine : la population s'oppose à l'adhésion du pays à l'OTAN
Ukraine : la Rada rejette le projet de budget-2009
Ukraine : le président dissout le parlement
Ukraine : les exercices militaires Sea Breeze boudés par la Rada
Ukraine : les exercices militaires Sea Breeze boudés par la Rada
Ukraine : pas d'élections anticipées à la Rada
Ukraine : plus de 100 tonnes d'engrais chimiques en flammes en Crimée
Ukraine : Timochenko annonce sa candidature pour la présidentielle
Ukraine : Timochenko appelle au redémarrage dans ses rapports avec la Russie
Ukraine : Timochenko appelle au redémarrage dans ses rapports avec la Russie
Ukraine : Timochenko confirme sa participation à la course présidentielle
Ukraine : Timochenko dénonce les tentatives de sabotage de la présidentielle
Ukraine : Timochenko salue la fin de la crise politique
Ukraine : Timochenko veut limoger le chef de la BN sans l'accord du président
Ukraine : Vladimir Litvine estime que le FMI avance des conditions « inacceptables »
Ukraine: Timochenko et Iouchtchenko règlent leurs comptes après l'éclatement de la majorité
Un « avion furtif » nazi reconstruit de nos jours
Un « avion furtif » nazi reconstruit de nos jours
Un accord de libre-échange pourrait être signé entre la Suisse et l'Inde en 2009
Un accord sera bientôt signé entre l'Ukraine et la Russie pour la contruction d'une centrale nucléaire
Un accord sera bientôt signé entre l'Ukraine et la Russie pour la contruction d'une centrale nucléaire
Un acteur de la saga Harry Potter inculpé pour détention de cannabis
Un airbus A-330 se pose à Moscou le train d'atterrissage en panne
Un ancien Premier ministre australien demande l'interdiction de la peine de mort
Un ancien système lacustre découvert sur Mars
Un antiparasitaire tue près de 500 vaches en Tchétchénie
Un astronaute de l'ESA s'apprête à prendre le commandement de l'ISS
Un chrétien chinois condamné pour avoir imprimé des bibles
Un comité médical créé pour évaluer le risque d'une mine d'uranium à Sept-Îles
Un des criminels « les plus recherchés » par Scotland Yard détenu aux Pays-Bas
Un film sur Ingrid Bétancourt ?
Un général russe met en cause l'Ukraine dans le conflit sud-ossète
Un général russe met en cause l'Ukraine dans le conflit sud-ossète
Un général russe met en cause l'Ukraine dans le conflit sud-ossète
Un général russe met en cause l'Ukraine dans le conflit sud-ossète
Un homme de 62 ans retrouvé décapité à Lyon
Un laser pour reproduire la chaleur d’une étoile
Un match de football en Bourgogne finit en pugilat
Un missile palestinien tombe sur une école dans le sud d'Israël
Un missile palestinien tombe sur une école dans le sud d'Israël
Un nouveau portail pour l'île de La Réunion
Un nouveau portail pour l'île de La Réunion
Un nouveau timbre en l'honneur de Robert Bartlett
Un Phénix de l'environnement pour le Plateau-Mont-Royal
Un photographe grec accusé d'espionnage au profit d'Ankara
Un prince brésilien à bord de l'Airbus disparu
Un robot chinois sur la Lune d'ici 2013
Un séisme fait près de 6 000 blessés en Chine
Un séisme près des Îles Salomon génère un raz-de-marée
Un train russe a déraillé après une explosion criminelle
Un voilier ancien découvert au fond de la mer Noire
Une agence de presse victime de pirates informatiques
Une approche commune sur l'Iran pour améliorer les relations Russie-USA
Une approche commune sur l'Iran pour améliorer les relations Russie-USA
Une association loi de 1901 d'agents France Télécom appelle à lutter contre l'homophobie
Une bombe de la Seconde Guerre mondiale désamorcée à Sakhaline
Une délégation de médecins russes arrive à Gaza
Une délégation de médecins russes arrive à Gaza
Une délégation de médecins russes arrive à Gaza
Une députée sourde et muette au parlement autrichien
Une fusée Delta II lance un nouveau satellite GPS
Une gigantesque escroquerie pyramidale de 50 milliards de dollars est mise au jour
Une juge de Washington ordonne la libération d’un jeune détenu de Guantanamo
Une manifestation d'automobilistes paralyse Vladivostok
Une monnaie de réserve supranationale pour juguler le « monopole financier » des États-Unis
Une nouvelle base russe au Kirghizistan ?
Une nouvelle plateforme du documentaire libre
Une ville allemande retire à Hitler son titre de citoyen d'honneur
Une voiture essuie des tirs dans l'est de Moscou, deux morts
Union céréalière : sujet de réflexion pour l'Ukraine selon Iouchtchenko
Union céréalière : sujet de réflexion pour l'Ukraine selon Iouchtchenko
Union européenne : la présidence suédoise demande à Solana de rester en poste
Union européenne : la reconnaissance de l'indépendance du Kosovo a-t-elle ouvert la boîte à Pandore ?
Union européenne : la reconnaissance de l'indépendance du Kosovo a-t-elle ouvert la boîte à Pandore ?
Union européenne : la reconnaissance de l'indépendance du Kosovo a-t-elle ouvert la boîte à Pandore ?
Union européenne : la reconnaissance de l'indépendance du Kosovo a-t-elle ouvert la boîte à Pandore ?
Union européenne : la reconnaissance de l'indépendance du Kosovo a-t-elle ouvert la boîte à Pandore ?
Union européenne : les chefs de diplomatie des 27 discuteront de leurs relations avec Téhéran
Union européenne : les chefs de diplomatie des 27 discuteront de leurs relations avec Téhéran
Union européenne : les Vingt-Sept en faveur du dialogue avec la Russie
Union européenne : les Vingt-Sept en faveur du dialogue avec la Russie
Union européenne : Tbilissi responsable du conflit en Ossétie du Sud
Union européenne : Tbilissi responsable du conflit en Ossétie du Sud
Union européenne : Tbilissi responsable du conflit en Ossétie du Sud
Union européenne : Tbilissi responsable du conflit en Ossétie du Sud
Union européenne : vers un nouveau traité mondial pour succéder au protocole de Kyōto
Université de l'Île-du-Prince-Édouard : instauration d'un nouveau baccalauréat en français
Uruguay : José Mujica élu président
USA-Corée du Nord : les négociations à Six sont incontournables
USA-Corée du Nord : les négociations à Six sont incontournables
V-190 : la charge utile est installée à bord d'Ariane 5
Varsovie presse Washington d'accélérer le déploiement du bouclier anti-missile
Varsovie presse Washington d'accélérer le déploiement du bouclier anti-missile
Varsovie presse Washington d'accélérer le déploiement du bouclier anti-missile
Varsovie presse Washington d'accélérer le déploiement du bouclier anti-missile
Varsovie s'engage en faveur de l'adhésion turque à l'Union européenne
Varsovie s'engage en faveur de l'adhésion turque à l'Union européenne
Veillée de Noël morose aux États-Unis
Venezuela : Hugo Chavez critique un rapport du Département d'État américain
Venezuela : l'italien Eni découvre un immense gisement gazier
Venue de l'acteur Shahruck Khan à la Réunion
Venue de l'acteur Shahruck Khan à la Réunion
Véronique Courjault est condamnée à 8 ans de réclusion criminelle
Vers l'abandon du dollar pour les échanges entre la Russie et le Viêt Nam
Vers la fin de la querelle frontalière entre la Russie et la Chine
Vers le rétablissement du niveau de confiance entre la Russie et l'Union européenne
Vers le rétablissement du niveau de confiance entre la Russie et l'Union européenne
Vers un accord de coopération parlementaire entre la Russie et l'Abkhazie
Vers un accord de coopération parlementaire entre la Russie et l'Abkhazie
Vers un accord militaire d'ici quelques semaines entre la Russie de l'Abkhazie
Vers un accord militaire d'ici quelques semaines entre la Russie de l'Abkhazie
Vers un complexe aluminium-nucléaire dans l'Extrême-Orient russe
Vers un conflit armé entre la Chine et l'Inde à l'horizon 2012
Vers un conflit armé entre la Chine et l'Inde à l'horizon 2012
Vers un conflit armé entre la Géorgie et l'Ossétie du Sud
Vers un partenariat entre La Poste et Dexia ?
Vers un partenariat entre La Poste et Dexia ?
Vers un partenariat entre La Poste et Dexia ?
Vers une alliance entre l'Union européenne et Moscou pour lutter contre la piraterie en Somalie
Vers une alliance entre l'Union européenne et Moscou pour lutter contre la piraterie en Somalie
Vers une candidature de l'Ukraine pour intégrer l'OTAN à l'horizon 2009
Vers une présence russe à Cuba
Vers une trêve de longue durée à Gaza
Vers une trêve de longue durée à Gaza
Vers une visite d'Ehud Olmert en Russie
Vers une visite d'Ehud Olmert en Russie
Versailles expose Bruno Podalydès
Vingt-neuf pays se penchent à Sofia sur les livraisons de gaz vers l'Europe
Vingt-neuf pays se penchent à Sofia sur les livraisons de gaz vers l'Europe
Vingtième anniversaire de la Déclaration des droits de l’enfant
Violent incendie à Saint-Georges de Beauce
Violente manifestation contre le transfèrement vers la nouvelle prison de Poitiers
Virus de la grippe H1N1 : le Canada poursuit sa collaboration
Visas Schengen : Moscou appelle l'UE à assouplir la procédure pour Kaliningrad
Visas Schengen : Moscou appelle l'UE à assouplir la procédure pour Kaliningrad
Visite d'Obama en Russie : mesures de sécurité sans précédent
Visite d'Obama en Russie : mesures de sécurité sans précédent
Visite de Barack Obama au Ghana
Visite de Barack Obama au Mexique
Visite de Dick Cheney dans le Caucase
Visite en Algérie du ministre français de l'Intérieur
Visite royale au Canada en 2009
Visite surprise de Netanyahu en Jordanie
Vive réaction de la Russie à la signature de l’accord pour le déploiement de missiles américains en Pologne
Vive réaction de la Russie à la signature de l’accord pour le déploiement de missiles américains en Pologne
Vive réaction de la Russie à la signature de l’accord pour le déploiement de missiles américains en Pologne
Vive réaction de la Russie à la signature de l’accord pour le déploiement de missiles américains en Pologne
Vladimir Poutine critique le géant sidérurgique russe Mechel
Vol AF 447 : 51 corps découverts au total
Vol AF 447 : un navire océanographique français recherche les boîtes noires
Vol AF 447 : un navire océanographique français recherche les boîtes noires
Vol AF 447 : un rapport préliminaire montre que l'avion ne s'est pas désintégré en vol
Vol AF 447 : un rapport préliminaire montre que l'avion ne s'est pas désintégré en vol
Vol AF 447 d'Air France-KLM : « On ne sait pas tout ! »
Vol AF447 : des enquêteurs français arrivent au Brésil
Vol AF447 : Dominique Bussereau rejette la demande des familles des victimes
Vol de vaisselle à Buckingham Palace
Volatilité sur les places boursières, tandis que Bush implore le Congrès d’aider le secteur financier
Volkswagen s'engage en Inde
Volkswagen s'engage en Inde
Warner Bros. Pictures se sépare de 10 % de son effectif
Washington dénonce l'impunité au Kenya
Washington dénonce l'impunité au Kenya
Washington exige la fin de la colonisation israélienne
Washington refuse de lier bouclier antimissile et nouveau traité START
Washington refuse de lier bouclier antimissile et nouveau traité START
Washington refuse de nouveau des visas à l'Abkhazie pour assister à la session de l'ONU
Washington refuse de nouveau des visas à l'Abkhazie pour assister à la session de l'ONU
Washington sanctionne la junte guinéenne
Washington sanctionne la junte guinéenne
Washington serait impliqué dans les livraisons d'armes ukrainiennes à Tbilissi dans le conflit sud-ossète
Washington serait impliqué dans les livraisons d'armes ukrainiennes à Tbilissi dans le conflit sud-ossète
Washington serait impliqué dans les livraisons d'armes ukrainiennes à Tbilissi dans le conflit sud-ossète
Washington serait impliqué dans les livraisons d'armes ukrainiennes à Tbilissi dans le conflit sud-ossète
Water-polo : résultats de la première journée du tour préliminaire de l'Euroligue 2009-2010
Water-polo : résultats des matchs allers des huitièmes de finale du Trophée LEN 2009-2010
Xinjiang : Washington fait part de sa grande préoccupation
Xinjiang : Washington fait part de sa grande préoccupation
Y aurait-il des camps d'entrainement terroristes en Belgique ?
Zec du Bas-Saint-Laurent : l'utilisation des chiens pisteurs pour le gros gibier fut un succès
Zimbabwe : les États-Unis augmentent leur aide humanitaire mais réitèrent leur condamnation du président Mugabe

 

Voici deux boîtes. Je suis désolé, je n'ai pas eu le temps de terminer. La première contient ceux qui contiennent plusieurs bandeaux. La deuxième contient ceux que je n'ai pas eu le temps de regarder. En fait, elle contient tous les articles. Si un article est présent plus d'une fois, c'est qu'il contient plusieurs bandeaux. A noter que ces listes sont triées par ordre alphabétique pour aider au tri. J'essayerai de continuer plus tard. En espérant t'avoir aidé. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 13 décembre 2009 à 20:13 (CET)

Salut,

Merci déjà pour la première boîte qui va me donner pas mal de boulot (c'est trop compliqué pour qu'un bot corrige en automatique) : je l'ai transféré sur w:Utilisateur:Bapti/Test2. N'hésite pas à compléter directement quand tu auras un peu de temps ;)

Bonne continuation.--Bapti ✉ 13 décembre 2009 à 21:52 (CET)

Mise à jour modèle protégé

Bonjour Stef, j'ai à nouveau besoin de tes services pour intervenir sur un modèle protégé contre écriture. Suite à une discussion sur le projet communes de France, je dois mettre à jour le modèle {{Infobox Communes de France}}. Il s'agit de modifier le libellé d'un des paramètres (Code Insee abr. => Code commune ...). J'ai fais la mise à jour sur ma page personnelle, comme la dernière fois, sur Utilisateur:Wikialine/essais20. Merci par avance. amicalement--Wikialine (d) 12 décembre 2009 à 15:30 (CET)

Voilà, j'ai mis à jour le modèle. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 13 décembre 2009 à 18:09 (CET)

Catherine Deneuve

Bonjour, Je ne pense pas que laisser la récompense des "Gérard" soit interessant dans l'article d'une actrice, étant donné que c'est une parodie de récompense. Mais si tu juges que c'est utile et encyclopédique de le laisser, je l'accepte.
Cordialement. Kamit le daim (d) 13 décembre 2009 à 15:25 (CET)

On a bien un article Gérard du cinéma pour exemple.

En effet, ce prix est une parodie des diverses récompenses remises. Mais il a acquiert une certaine notoriété et est remis chaque année à des célébrités du milieu.

Il est bon, donc, de le laisser dans les articles.

Toutefois, si tu n'es pas d'accord avec mon point de vue, je te conseille de lancer un fil de discussion sur le Projet:Cinéma, où tu obtiendras plus d'avis. Mon avis ne faisant pas loi. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 13 décembre 2009 à 18:06 (CET)

Évaluation de la chronologie

Et voilà, je m'excuse pour le gros retard que j'ai pris sur la requête. Mais, le botounet ne devrait pas tarder à l'avoir terminé. Il a, dans un premier temps, corrigé {{Wikiprojet Musique}} vers {{Wikiprojet Musique classique}} (beaucoup beaucoup) et en parallèle, il a corrigé l'évaluation de l'importance faible vers le ?. Et ensuite, il a ajouté aux pages qui n'en avaient pas, le bandeau d'évaluation. Il ne reste plus qu'au projet à remplir ces bandeaux quand bon lui semblera. Désolé pour tous les désagréments que cette requête a soulevé … N'hésites pas si tu as besoin à nouveau du robot. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 13 décembre 2009 à 18:29 (CET)

Waouh ! Qu'est-ce qu'on est synchros ! Pile-poil quand je me reconnecte ! Tu travailles pour nous et tu t'excuses ? Mais mon Stefounet, c'est moi qui devrais m'excuser de vous solliciter autant, toi et ton botounet ! Bon, tout est donc rentré dans l'ordre ! Pour les collisions, s'il s'en produit encore, avec les cat du projet Danse je travaillerai avec Elpi ; pour celles avec d'autres projets il faudra voir au cas par cas : je ne sais toujours pas s'ils ont résolu leur problème ou pas. Merci encore pour ton aide et gros bisous ! Mandarine (d) 13 décembre 2009 à 18:44 (CET)

Disons qu'un travail mal fait est un travail baclé — Steƒ ^๏̯͡๏ 13 décembre 2009 à 18:55 (CET)

Bot à pb

Salut Stef,

Je me demande ce que fais ton bot actuellement : ici où sur de nbreuses pages il supprime des evaluations tout à fait pertinentes et correctes sur les projet WP1.0. Il est mal calibré encore... A+--LPLT ^[discu] 14 décembre 2009 à 09:13 (CET)

J'ai bloqué le bot 24 heures, tu peux le débloquer toi-même si tu en as besoin et que tu as corrigé le problème. Fais attention, ce n'est pas la première fois que des reproches te sont faits sur l'utilisation de ton bot. Moyg hop 14 décembre 2009 à 09:22 (CET)

Je vois bien l'utilité de bloquer le bot alors qu'il ne travaille plus depuis hier soir ! Mais bon.

Et pour la correction, non ce n'est pas une erreur, mais un prix à payer des contributions de Babarogers qui évaluait tous les articles d'importance faible. Il a fallut tout désévaluer. Voire cette discussion.

Non ce bot n'est pas fou, et il n'est pas à problème, et il fait ce qu'on lui demande — Steƒ ^๏̯͡๏ 14 décembre 2009 à 10:29 (CET)

Non stef, sur ce coup il s'agissait de supprimer l'évaluation du projet MC seule pas celle du projet Danse tout a fait pertinente et qui m'a pris du temps. Il a mal été programmé en n'étant pas restrictif dans ces conditions d'application. Il faut y faire attention.--LPLT ^[discu] 14 décembre 2009 à 10:33 (CET)

Certes. J'ai à moitié tord, en effet, et si tu le souhaites, je peux vérifier ses contributions, si tu me le demandes. — Steƒ ^๏̯͡๏ 14 décembre 2009 à 10:35 (CET)

Conflit d'edit. Ah oui, j'étais pourtant persuadé qu'il était en train d'éditer. J'ai peut-être lu 9:17 au lieu de 19:17 mais ça ne change pas grand chose au problème. Quand tu te lances dans ce genre de modif qui peuvent avoir du mal à être comprises, mets un lien vers la discussion en commentaires de modif. On n'a pas à aller fouiller dans tes archives de discussion pour essayer de comprendre ce que fait ton bot. Moyg hop 14 décembre 2009 à 10:38 (CET)

Attendons demain, de voir le passage du bot HAL du projet WP1.0 Danse pour la mise a jour : Projet:Danse/Évaluation/Historique. J'ai déjà reversé manuellement les 5-6 erreurs du jour, ca m'a pas pris un temps enorme. Mais il faudrait vérifier le script pour les pages communes MC et Danse. Sinon pas de pb. A+--LPLT ^[discu] 14 décembre 2009 à 10:41 (CET)

Ok, j'attends demain de voir alors.

En effet, Moyg, j'aurai dû lier vers la discussion, je n'en ai pas pris la peine. Pour le blocage, on s'en fou, il n'avait rien à faire, donc ça ne l'a pas pénalisé.

Pour les évaluations, ne t'en fais pas, il ne repassera plus normalement. La requête, c'était seulement pour ne pas rendre de trop grosses listes de suivi à cause des modifications de Babarogers. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 14 décembre 2009 à 10:48 (CET)

Après le passage de HAL ce matin, il semble que tout soit en ordre. Pas de vérifications supplémentaires à faire, les pages du projet Danse sont toutes évaluées en WP1.0. Bàt--LPLT ^[discu] 15 décembre 2009 à 10:54 (CET)

Problème avec un boulot de ton bot

Salut, ton bot a changé bon nombre d'article du type 1XXX en musique classique qui possédait une évaluation {{Wikiprojet Musique}} changé en {{wikiprojet musique classique}}. Or ces deux évaluations sont indépendante, donc en supprimant la 1er, cela handicape le projet d'évaluation du projet Musique. Est ce que ton bot peut rétablir donc l'évaluation du projet Musique en plus du projet classique ? Merci --mik@ni 14 décembre 2009 à 12:29 (CET)

Voir deux sections plus haut ? Otourly (d) 14 décembre 2009 à 12:38 (CET)

En effet, voir deux sections plus haut.

Pour le bandeau d'évaluation, je ne sais pas, Mikani. Je peux très bien rajouter le bandeau musique aux articles [XXXX en musique classique], mais quel est l'intérêt ? Puisque le portail musique classique est un sous portail du portail musique, ce n'est pas redondant ? J'imagine que vous avez les mêmes critères, non ? Enfin, je veux dire, à quoi cela servirait-il ? Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 14 décembre 2009 à 12:45 (CET)

Non les critères sont différents, car le projet musique est plus généraliste que musique classique. --mik@ni 14 décembre 2009 à 13:13 (CET)

Bonjour Mikani, effectivement le projet, le portail, les catégories et le wikiprojet musique « devraient » être généralistes.

Pour le moment ce n'est pas le cas puisque la catégorie musique contient des catégories consacrées à la musique populaire, de divertissement ou de variété dont le portail et le projet n'existent pas encore et attendent d'être créés au même titre que les portails musique du monde, jazz, musique classique, etc.

Le portail musique devrait effectivement rester un portail musical généraliste ne contenant que les articles communs à tous les portails spécialisés et être tout simplement un portail de portails donnant immédiatement accès à tous les portails musicaux.

En l'occurrence, les pages 1400 en musique classique à 2009 en musique classique sont les sous-pages par année servant à opérer une synthèse dans la chronologie de la musique classique des événements et bios des compositeurs et autres personnalités liés aux portails musique classique, opéra et danse pour la partie ballets, classique ou moderne parce que le projet danse n'a pas de chrono et qu'il serait en revanche bienvenu que ce projet pose une évaluation sur certaines des années essentielles pour le ballet !

Les années 1800 en musique à 2009 en musique sont les sous-pages par année liées à la chronologie de la musique populaire. Elles sont exclusivement consacrées aux événements et bios des personnalités la musique populaire, dont le portail, le projet et les cat sont en attente de création et utilisent pendant ce temps comme support le portail, le projet et les cat musique qui ne sont ainsi plus généralistes.

Un bandeau d'évaluation de la musique classique sur la chronologie de la musique populaire et inversement n'aurait pas plus de sens que le bandeau d'évaluation de la bande dessinée sur les pages de la fantasy et inversement. L'évaluation des pages retraçant la naissance ou la disparition des plus grands du rock ou de la musique pop est tout aussi particulière que l'évaluation des pages annuelles consacrées aux événements de la musique classique comme l'apparition de l'ars nova ou la création du sacre tant pour la danse que pour nous (là, en revanche l'évaluation du projet danse serait justifiée).

En revanche, s'il existait un réel portail, de réelles catégories, un réel projet, un réel wikiprojet musique communs à tous les portails et projets musicaux, le bandeau d'évaluation musique pourrait effectivement apparaître en chapeau de tous les articles communs et nous pourrions y travailler tous ensemble. Peut-être un jour y parviendrons-nous ? Mandarine (d) 14 décembre 2009 à 22:04 (CET) Coucou Otourly ! Bisou Stefounet !

clr

Merci pour {{clr}}. Je l'avais déjà vu dans quelques articles mais ne savais pas à quoi il servait. Maintenant j'ai regardé la doc. Cordialement En passant (d) 14 décembre 2009 à 14:24 (CET)

explications

Stef,

La page que j'avais créée et qu'un admin a passé en SI n'était pas une sous-page mais un article. Erreur de création de ma part. Voilà. Tout est bien qui fini bien. Merci. --Bruno des acacias 14 décembre 2009 à 20:59 (CET)

Portail géo

Salut,

M'enfin ouaih, maintenant que le truc est lancé. Disons que je suis le seul à avoir bossé sur ce portail. J'aurais apprécié un minimum que Jean vienne m'en parler avant de lancer la requête. Bref.

Si je te donne une série de catégories, sans exclusions, tu peux me rajouter le bandeau ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 décembre 2009 à 08:32 (CET)

Si tu me donnes les catégories, oui (je ne passerai pas en mode récursif (c'est-à-dire en ne prenant pas les sous-catégories)), je peux te faire la requête.

Oui, c'est sûr que Jean n'a pas été super sur le coup, et il n'a pas cherché à comprendre ni à parler à quiconque avant de lancer la requête, dans ce sens je te comprends ; mais j'imagine que ça part d'un bon sentiment. — Steƒ ^๏̯͡๏ 15 décembre 2009 à 08:33 (CET)

Les articles contenus dans toutes les sous-catégories : Catégorie:Lac de Suisse

Les articles contenus dans toutes les sous-catégories : Catégorie:Glacier de Suisse

Les articles contenus dans toutes les sous-catégories : Catégorie:Cours d'eau de Suisse Non pas celle-là. Grosse erreur

Les articles contenus dans toutes les sous-catégories : Catégorie:Col de Suisse

Les articles contenus dans toutes les sous-catégories : Catégorie:Canal de Suisse

Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 décembre 2009 à 08:38 (CET)

Attention. Pense bien à retirer le bandeau de portail Suisse, c'est redondant avec la géo suisse. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 décembre 2009 à 09:01 (CET)

Je m'en occupe ce soir ou demain. Mais dois-je retirer le bandeau géographie comme indiqué dans la requête ? — Steƒ ^๏̯͡๏ 15 décembre 2009 à 09:27 (CET)

Oui c'est tant un sous-portail de la Suisse que de la géo. Donc tu enlèves les portails suisse et/ou géo quand tu tombes dessus. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 décembre 2009 à 09:43 (CET)

Si on me tire les oreilles, je leur indique ta page de discussion (en ce qui concerne le portail géographie, j'ai eu un problème similaire avec le portail musique, c'est pour ça que je te disais ça).

Plus sérieusement, je vais voir ce que je peux faire, ce soir. — Steƒ ^๏̯͡๏ 15 décembre 2009 à 20:04 (CET)

Et voilà, le Bot a terminé son travail. N'hésites pas si tu as à nouveau besoin d'aide. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 15 décembre 2009 à 20:31 (CET)

Rêve

Coucou LN, j'ai rêvé, et tu vas rire, que je débarquais chez toi avec mes deux meilleurs amis, sans vous avoir prévenu. Alors, vous m'accueilliez, mais mes amis étaient repartis, je ne sais trop où et comment. Puis, on sortez, avec Lou-Ann et Nolann, dans Angers, pour se ballader. Il faisait un orage, le ciel était magnifiquement oranger. Il se reflétait sur une belle maison, je t'avais dit qu'elle ressemblait au château d'Angers (sans que je ne l'ai vu une seule fois). Et là … le réveil sonne Bisous ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 16 décembre 2009 à 07:58 (CET)

J'aime bien ton rêve, je ferais en sorte qu'il devienne réalité ;-) Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 16 décembre 2009 à 18:34 (CET)

Suppression d'un article : soucis de droits d'auteur

Bonjour Stef48, je suis tout nouveau sur ce site et souhaiter proposer mon humble contribution à promouvoir la Connaissance. je n'ai aucune idée du fonctionnement de wikipedia et de la procédure de proposition d'un article. J'ai proposé il y a quelques temps, une biographie de Maurice Lenormand, que j'ai moi-même rédigé d'abord pour un hebdomadaire local en septembre 2006, que j'ai proposé à un blog "Le cri du cagou", il y a quelques mois et que je souhaitais mettre sur wiki la semaine dernière. Ne comprenant pas pourquoi il n'y était pas encore, je viens de consulter mon compte et apparemment, il y aurait un problème de copyright avec le blog précité: c'est un comble! puisque je suis le rédacteur de cet article. Comment faire pour le publier à nouveau? Merci de me répondre. Olivier Houdan.--Houdanolish (d) 18 décembre 2009 à 12:43 (CET)

Bonjour, d'abord, bienvenu parmi nous !

Je me doute bien que vous n'avez pas connaissance du fonctionnement de Wikipédia, c'est pourquoi je vous invite à me contacter sur votre page de discussion, pour ce genre de question. Je suis là pour vous aider à comprendre.

Votre biographie était intitulée Maurice Lenormand (1913-2006): "l'émancipateur". (remarque : il faudrait la nommer Maurice Lenormand dans un principe de neutralité, l'article concerne Maurice Lenormand en général). Je l'ai supprimé parce qu'il était la copie conforme de ce site. Ceci est peut-être votre blog, mais nous ne pouvons pas en être sûr, sur Wikipédia. Et dans le but de la protection des droits de l'auteur original, j'ai pris la décision de supprimer cet article. Je peux toutefois le restaurer si vous attestez être l'auteur original de l'article. Pour cela, je vous invite à lire aide:republication (et envoyer un mail à permissions-frwikimedia.org après ceci). Si vous avez encore des questions, n'hésitez pas à me recontacter sur ma page de discussion. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 18 décembre 2009 à 13:44 (CET)

Réponse

Re. Merci de ta réponse. Je suis en train de mettre des liens et des catégories à l'article. Je ne suis pas détenteur du blog mais son propriétaire m'avait contacté pour y mettre l'article, ce que j'ai accepté volontiers. Je suis bien l'auteur de l'article qui j'espère va paraître prochainement. Une fois les modifs effectuées, je vais de nouveau le publier. Merci. A+. Olivier Houdan.

Je suis d'accord, mais en acceptant cette proposition, vous avez sans doute cédé vos droits au détenteur du blog, et il nous faudra son accord pour re-publier votre texte, je suppose. Je vous conseille de le contacter, et s'il est d'accord, donnez lui cette adresse pour me contacter : sb_paramountyahoo.fr. Alors, je m'occuperai du reste. Sans ça, nous ne pourrons publier cet article déjà paru dans ce blog.

Vous aurez par ailleurs remarqué que l'article Maurice Lenormand existe Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 18 décembre 2009 à 14:07 (CET)

Titre de la section

Un accord du détenteur du blog? Mais tout cela s'est fait oralement en échangeant à son domicile le fichier contenu dans une clé USB. Si ma bonne foi ne suffit pas hélas, je lui transmettrai ton adresse mail pour suite à donner. Je viens à l'instant de re-publier le texte mais n'ai pas su modifier le titre comme tu me l'indiquais. Merci. A+

En effet, votre bonne foi ne suffit pas, malheureusement. Je n'en doute pas, toutefois.

Pour vous montrer en quoi elle ne suffit pas, je vous donne un exemple.

Je peux arriver sur Wikipédia et déclarer être l'auteur de l'article du Monde d'aujourd'hui, et je le colle dans l'article concerné. Je suis de bonne foi, mais qui peut prouver que je ne mens pas ? Personne. Or, je ne suis pas ce que je dis être, et si personne ne me reverte, Wikipédia possèdera une violation de droits d'auteur. Aussi, c'est pour cela que nous avons créer un service OTRS (dont je vous ai donné l'adresse plus haut). Mais si l'auteur du blog me contacte, je m'occuperai de la paperasse.

En attendant son mail, j'ai supprimé l'article à nouveau pour violation de copyright. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 18 décembre 2009 à 14:45 (CET)

Titre de la section

En ce qui concerne l'article Maurice Lenormand déjà présent sur le site, il est truffé d'erreurs et certaines informations ne peuvent que provenir de mes différents travaux universaitaires et articles publiés depuis plusieurs années. En Nouvelle-Calédonie, je suis le seul a avoir étudié le parcours politique de Lenormand. L'auteur n'a manifestement pas été ennnuyé par les mêmes exigences de droit d'auteur, de copyright et d'honnêteté intellectuelle...

S'il est truffé d'erreurs, n'hésitez pas à le corriger Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 18 décembre 2009 à 14:45 (CET)

Infobox cinéma

Salut Stef ! Je me demandais juste où avait été prise la décision de supprimer le lien IMDB dans les {{Infobox Cinéma (film)}}. Cordialement, — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 18 décembre 2009 à 16:05 (CET)

Cela a été pris sur le projet cinéma : [13] (il y a un lien vers la discussion originale). Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 18 décembre 2009 à 20:07 (CET)

Merci beaucoup pour cette précision ! Bonne continuation, à te recroiser. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 19 décembre 2009 à 13:40 (CET)

Vite on à besoin de Stef48 !

Cf Discussion_utilisateur:Kyro#Aïe . Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 18 décembre 2009 à 23:45 (CET)

pfff... kyro : cafteur  ! pabizou, na ! Mandarine (d) 19 décembre 2009 à 11:46 (CET)

Sacré vous deux ! Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 19 décembre 2009 à 13:26 (CET)

Tabbertab pour wikinews

Salut, sur mon accueil dans wikinews, les onglets fonctionnent avec le class="tabbertab" sur internet j'ai trouvé ce site. Je voulais savoir si çà permettrait de le stabilisé lors d'une purge, n'étant pas un pros pour çà :D mik@ni 19 décembre 2009 à 11:41 (CET)

Tu as pris ton code source de ce site, et il est bien indiqué, en bas, que le code est soumis aux droits d'auteurs. Je te conseille de supprimer ce code de ta page d'accueil … car sa licence n'est pas compatible avec la licence de Wikinews. En ce qui concerne la stabilité du code, je n'ai pas le temps de regarder ça : je travaille dans un magasin de prêt à porter masculin (Devred), donc, je verrais ça dès que je peux, après les examens en janvier, je suis désolé, je ne peux pas avant. Mais il faudra créer notre propre code, plutôt que d'adapter celui du site.

Par contre, un conseil, annule la PDD, puisque ta proposition est une violation de droits d'auteur et que celle de Sniff n'est pas accessible. Autant la recommencer plus tard. Je te laisse voir ou je m'en occupe ? Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 19 décembre 2009 à 13:34 (CET)

Non ce n'est pas moi qui l'ai pris, cette modification vient de WN en. Donc si copyvio il y a, elle ne vient pas de moi :) --mik@ni 19 décembre 2009 à 21:17 (CET)

Je suis confus, mais j'ai un fort soupçon de violation de copyright. J'en parle sur Wikinews. Tu n'es pas à remettre en cause, mais la Wikinews anglaise, on verra les réactions. — Steƒ ^๏̯͡๏ 20 décembre 2009 à 10:12 (CET)

Tout est bien qui fini bien pour ce codage. Il faudra maintenant le corriger — Steƒ ^๏̯͡๏ 21 décembre 2009 à 11:10 (CET)

Avatar ?

Salut ma coui**!
Alors, t'es allé voir le chef d'oeuvre? J'en reviens toujours pas... Il n'a pas réussi à m'enlever Braveheart de mon Top 1 mais il m'a dégagé soldat ryan du Top 2.. et donc tout décalé.. Mon pauvre M le Maudit se retrouve 4ème... Il est juste magique ce film! Merci James. Du coup j'trouve l'article bien vide pour un truc qui est l'un des films les plus chers de l'histoire et qui apporte deux nouveautés technologiques phénoménales... Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 19 décembre 2009 à 11:58 (CET)

Salut toi !
Et non, je n'ai pas été voir ça, mais tu es au moins la dixième à m'en faire les louanges ! Je n'ai pas été le voir parce que j'ai l'opportunité de le voir en 3D à la rentrée, alors qu'en Lozère, je n'ai pas cette chance. J'attends donc de retourner à Clermont !
En tout cas, si tu le mets dans ton Top 3, c'est qu'il doit vraiment être super, me tarde vraiment ! En ce qui concerne l'article, je n'ai même pas été le lire, mais je pense que l'article anglais doit être bien plus à la hauteur du phénomène. Amitiés, l'ami — Steƒ ^๏̯͡๏ 19 décembre 2009 à 13:37 (CET)

Y'a pas que le côté 3D. C'est surtout l'évolution de performance-capture, (déjà amorcée au début des années 2000 avec Gollum et Peter Jackson) qui fait sensation ici... Limite tu tombes amoureux de l'héroïne Na'Vi! Tu me diras ce que tu en penses... Si j'ai le temps j'essaierais d'améliorer un peu l'article en bleuissant un peu ces foutus liens rouges... Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 19 décembre 2009 à 14:43 (CET)

Prévisualiser ?

Bonjour, vous êtes relativement nouveau sur le site, aussi je vous souhaite la bienvenue.
Je contribue, comme vous, principalement au projet cinéma. Donc, si vous avez des questions, n'hésitez pas à venir me voir et à me les poser sur ma page de discussion. Je vous répondrai du mieux que je le peux.
J'ai toutefois un léger reproche à vous faire, rien de bien important, mais qui est embêtant pour autrui. En effet, sur Wikipédia existe une liste de suivi qui permet aux utilisateurs de suivre les articles qu'ils souhaitent (qu'ils ont créé, modifié, renommé, etc.). Or, cette liste affiche toutes les contributions réalisées sur les articles en questions. Et, comme l'on vous l'a déjà dit, vous avez pour habitude de publier sans prévisualiser (Aide:Comment modifier une page#Prévisualiser les modifications). Aussi, vous arrivez rapidement à des dizaines de contributions sur un article, et cela peut devenir très lourd pour la liste de suivi. J'aurai donc un service à vous demander : pourriez-vous user de la prévisualisation avant de publier ?
Bonne continuation parmi nous — Steƒ ^๏̯͡๏ 20 décembre 2009 à 15:59 (CET)

Bonsoir Stef, par avance je vous remercie de votre accueil chaleureux. Il est vrai que l'on m'a déjà dit que je devais prévisualiser l'article avant de le publier et de multiplier les contributions mais comme quelques fois je fais de mauvaises manipulations et efface tout je préfère publier pour être sur que mon texte soit sauvegardé, je vais donc essayé de prévisualiser l'article avant de sauver le texte, je vous le promets !

Gill09 (d) 20 décembre 2009 à 19:22 (CET)Gill09

Bonsoir, merci de votre rapide réponse.

Pour ce qui est des mauvaises manipulations, il y a toujours moyen de revenir en arrière.

Vous avez par exemple le ctrl + z ou encore le bouton annuler (à côté du bouton Modifications en cours). Ou sinon, plus simplement, le lien Annuler dans l'onglet Édition de votre navigateur.

Cordialement & passez de bonnes fêtes ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 20 décembre 2009 à 19:31 (CET)

Merci pour tous ces précieux conseils Stef, je vous souhaite à mon tour de passer de bonnes fêtes de fin d'année et vous remercie encore une fois.

Amicalement, Gill09 (d) 20 décembre 2009 à 19:42 (CET)Gill09

college cema

bonjour j'ai récemment créé une page college cema et elle a été suprimée par toi. J'aimerai savoir la raison et si il y aurait un moyen de garder la page.

L'article s'intitulait Collège CEMA et était une copie de plusieurs sites internet dont la licence n'était pas compatible avec celle de Wikipédia, j'ai donc dû le supprimer (voir aide:republication).

Pour récupérer la page, il faudra donc l'accord des auteurs des divers sites que tu as utilisé. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 20 décembre 2009 à 19:54 (CET)

college cema (suite)

Rebonjour, le texte que j'ai utilisé provient du site www.collegecema.com Je suis le créateur de ce site web.

Alors, je vous conseille la lecture de aide:republication (section publication dont vous êtes l'auteur). Y est indiquée la démarche à suivre dans ce genre de cas. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 21 décembre 2009 à 09:07 (CET)

Participants

Impressionnant le nombre de participants au projet cinéma n'ayant pas contribué sur WP depuis plusieurs mois voir plusieurs années pour certains... Il existe des stats pour connaître, au niveau des portails/projets sur WP, les plus prolifiques? Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 21 décembre 2009 à 11:04 (CET)

Non, aucune. Bon, j'avais déjà fait un tri lors du nettoyage du projet ciné, mais je vais faire un nouveau tri (pour supprimer les contributeurs qui ne contribuent plus sur Wikipédia). Pour note, le projet cinéma est celui qui contient le plus d'articles sur Wikipédia, et il fait parti (si ce n'est le) des projets qui ont le plus de participants. C'est tout ce que je sais — Steƒ ^๏̯͡๏ 21 décembre 2009 à 11:09 (CET)

Ouais m'enfin si les 3/4 des participants sont inactifs... Lol. Enfin.. Je ne m'avance pas trop.. J'ai été pas mal absent avant de revenir... Au fait, le cadre "Articles à Créer" dans le projet, n'importe quel contributeur peut y rajouter de nouveaux articles à créer? J'mamuse justement à enlever un max de liens rouges de là Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 21 décembre 2009 à 11:12 (CET)

Ouep, tu peux y ajouter tous les articles que tu veux.

Mais pas grand monde y porte attention (et moi le premier). Je préfère m'aventurer sur la filmo de quelqu'un qui m'intéresse et bleuir les liens.

Si tu veux, y a pas mal de films récents qui n'ont pas leur fiche sur Wikipédia (voir Portail:Ciné>Actualité>Les films à l'affiche (y a les archives avec)). — Steƒ ^๏̯͡๏ 21 décembre 2009 à 11:14 (CET)

Ah j'étais jamais aller faire un tour sur cette page. Mais elle date d'octobre. Y'aurait moyen que tu archives Octobre? Je pourrais faire Novembre comme ça puis Décembre. Ou alors je le fais à la suite d'Octobre? Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 21 décembre 2009 à 11:23 (CET)

Ok, si tu veux, merci ! Je n'avais pas eu le temps de faire novembre et décembre

Je me sers de la page d'AlloCiné pour faire la liste. Tu la fais comme tu veux. Je m'occuperai de janvier d'ici peu. — Steƒ ^๏̯͡๏ 21 décembre 2009 à 11:25 (CET)

Oui Idem je comptais me servir de ça. Tu le fais maintenant ou bien je fais Novembre/Décembre et tu archives ensuite? Histoire d'éviter un conflit d'éditions. Au fait, j'te vois plus sur msn/Facebook :) Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 21 décembre 2009 à 11:27 (CET)

Vas-y, là je m'occupe de faire un petit nettoyage sur les participants du projet cinéma.

Mets les deux à la suite, j'archiverai l'un puis l'autre.

Pour MSN et Facebook, je ne suis plus sur MSN parce que je bosse à Devred, donc j'ai beaucoup moins de temps. Sur Facebook, je ne me connecte pas, car ça fait planter mon ordinateur (un vieux PC portable qui rame pas mal). Et, comme là je suis sur Wikipédia, je ne suis ni sur Facebook ni sur MSN (pour pas le faire ramer ). — Steƒ ^๏̯͡๏ 21 décembre 2009 à 11:31 (CET)

24 participants en moins, et j'en ai laissé que j'aurais pu supprimer, mais bon … — Steƒ ^๏̯͡๏ 21 décembre 2009 à 11:36 (CET)

Tableau d'évaluation Football

Pourrais-tu, au lieu d'ajouter des "?", dresser ton bot de manière à "dupliquer" l'évaluation sport en évaluation football, puisque jusqu'à présent les deux étaient synonymes ? Merci --44Charles (d) 21 décembre 2009 à 10:36 (CET)

Un autre point : serait-il possible d'ajouter l'évaluation foot à l'intérieur du modèle:Évaluations WP1, si celui-là est présent ? --44Charles (d) 21 décembre 2009 à 11:17 (CET)

Bah je ne peux pas m'en occuper alors. Je ne suis pas assez compétent pour récupérer une évaluation et la mettre dans une autre. J'aurai pu le faire peut-être en second passage, mais cela va détruire les historiques avec les passages de mon Bot, je laisse la requête à quelqu'un d'autre, donc. — Steƒ ^๏̯͡๏ 21 décembre 2009 à 11:19 (CET)

Bonjour,

Je suis en train de m'occuper de cette requête, mais j'ai vu que ton bot était intervenu sur les premières pages que j'ai contrôlé. Pourrais-tu s'il te plaît penser à noter cela sur la page des requêtes à l'avenir car j'ai initialement cru que ton bot avait intégralement traité la requête et j'ai mis un peu de temps à comprendre que son travail n'était que partiel. Pour t'aider voici un lien vers l'ensemble des contributions qu'il va falloir réviser.

[14]

Merci. :Bonne continuation.

Bâclage

Bonjour Stef, j'espère que vous allez bien, de mon côté j'ai remarqué que certains articles situés dans la partie "À faire" du Projet Cinéma sont bâclés, bien qu'il soient courts il faut, je pense, apporter un minimum de soin à l'article. Bien que je ne sois pas moi non plus irréprochable étant relativement nouveau, j'apporte un certain soin aux articles que je crée. En attendant votre réponse, veuillez accepter mes sincères salutations. Gill09 (d) 21 décembre 2009 à 15:42 (CET)Gill09

Assez hypocrite comme comportement ça... Pourquoi ne pas en parler directement avec la personne visée? En l'occurrence moi, vu que ces derniers jours il n'y a que toi et moi qui sommes intervenus sur la partie "A faire"... Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 21 décembre 2009 à 16:38 (CET)

Il y a, à mon avis, besoin d'une petite précision sur le fonctionnement de Wikipédia. Je te remercie, Gill09, de m'avoir contacté si tu avais besoin d'aide. Tu as très bien fait, comme je t'avais proposé mon aide. Je vais essayer de te répondre le plus clairement possible, que ta remarque concerne Willimut, ou non.

Il faut tout d'abord savoir que Wikipédia est un site communautaire et collaboratif, mais il — ou elle — est un site qui s'appuie sur des contributeurs tous autant qu'ils sont bénévoles. Personne n'est rémunéré pour la tâche qu'il réalise.

Dans cette optique, tout le monde pourrait être remercié pour ce qu'il fait. Une vision de Wikipédia est qu'une première personne écrit « la pomme est un fruit », et une seconde passe derrière pour améliorer l'article, le construire, et ainsi de suite, au gré du passage des contributeurs.

Aussi, chacun peut être remercié pour son apport à l'article, peu importe cet apport. Je crois que l'importance n'est pas la quantité, mais la qualité. Un premier contributeur écrit une ébauche, un article le plus souvent « court », une seconde le continue, une troisième également, etc. Il importe peu que le premier contributeur ait écrit un article bien développé, ou non. Le principal, c'est qu'il ait prit le temps de le faire.

Selon moi, tous les deux — Willimut et toi-même — pouvez être remerciés pour l'apport encyclopédique auquel vous contribuez. C'est une très bonne chose pour l'encyclopédie. Au fil du temps, les articles sont développés, améliorés, etc. pour atteindre un article d'une qualité appréciable comme cinéma (article auquel il a fallut cinq ans pour obtenir cet avancement, et ce malgré son importance maximale pour le portail cinéma).

J'espère que je ne me suis pas perdu dans mon argumentaire et que tu as réussi à comprendre d'où je voulais en venir. Je te présente à mon tour mes sincères salutations. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 21 décembre 2009 à 19:40 (CET)

Suite à la réponse de Stef, je modère mes propos et m'excuse pour ma réponse sèche. Je me suis bien entendu senti visé et, n'ayant pas forcément la patience de Stef, j'ai préféré attendre sa réponse. Comme il te le confirmera (on se cotoie maintenant depuis plusieurs années), je n'ai jamais participé réellement à ce que j'appelle le "gonflage" d'un article comme le font si bien Stef et d'autres (pour sortir au final de magnifiques Articles de Qualité) mais j'ai toujours favorisé une approche "Wikifourmi" ou "Wikignome", m'occupant aux début du Projet:Cinéma de combler de grosses lacunes au niveau arborescence. Puis je prends beaucoup plus de plaisir à bleuir un lien rouge qu'à "gonfler" un article. Et heureusement qu'il existe ces deux types de Wikipédiens (c'est d'ailleurs parce qu'on est complémentaire qu'on s'entend très bien avec Stef!) pour établir cet équilibre si constructif au site! Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 21 décembre 2009 à 20:00 (CET)

Je tiens d'abord a présenté mes plus plates excuses à Wilimut si il s'est senti visé, car sache que ce n'était pas mon intention. Il est vrai que le mot "bâclage" est un peu trop fort, chacun fait son article comme il veut, qu'il fasse peut-être deux ou même trois lignes au commencement, peu importe, en sachant que d'autres contributeurs apporteront leur savoir-faire au fil du temps. Je pense avoir compris le message de Stef, prendre son temps et apprécier ce que l'on fait, voilà pour moi deux mots-clef. Cordialement, Gill09 (d) 21 décembre 2009 à 21:14 (CET)Gill09

146 ajouts du portail handicap sur des films, des personnages de comics, de manga, etc, par Stefbot

...

SM ** =^^= ** 21 décembre 2009 à 23:05 (CET)

Sans doute parce qu'ils sont contenus dans la catégorie Catégorie:Handicap, en récursif.

Tu peux me donner des articles, pour voir ? Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 22 décembre 2009 à 09:30 (CET)

Salut. Il y a certains personnages de Fullmetal alchemist (par exemple), de comics ([15] ou [16] entre autres), de jeu vidéo ([17]). Le portail a également été placé sur quelques films [18], [19], etc. Il y a eu aussi tous ceux compris dans la Catégorie:Aveugle mais, dans la plupart des cas, cela violait le principe de pertinence à respecter quant à l'apposition de portails ([20], [21], [22], [23]...), quelques chiens (notamment). Et enfin quelques ovnis [24], [25]... Évidemment, je comprends qu'un souci de catégorisation est responsable de ces erreurs, mais il aurait fallu être vigilant en amont, et retirer du programme du bot les articles contenant les cat « Aveugle » ou « Aveugle ou borgne de fiction ». Cordialement, SM ** =^^= ** 22 décembre 2009 à 15:12 (CET)

Portail:Musique au cinéma

Ah ! mon stefounet, on a bien des misères ! Bon alors, on s'y met à la création de ce portail ? On devait pas le faire cet été ? Non je déc*** : j'ai vraiment pas le temps  ! Bisou et bonne journée (dans la neige ?) Mandarine (d) 22 décembre 2009 à 07:59 (CET)

Rah … Je suis bien navré de ce que je peux lire certaines fois. Je viens de lire également ton message sur le projet musique classique au propos de l'évaluation qui a mis en avant une mauvaise catégorisation, mais message auquel personne ne répond. C'est bien triste. Comme si les contributeurs sérieux venaient à manquer. Je t'aurai bien aidé, mais ces vacances, je manque de beaucoup de temps. J'ai même mis temporairement en pause Clint Eastwood …

En ce qui concerne le portail musique au cinéma, j'attends ton feu vert, je suis chaud bouillant comme la braise Bonne journée à toi aussi, de mon côté, ça ne sera pas dans la neige, mais à Devred où je travaille — Steƒ ^๏̯͡๏ 22 décembre 2009 à 09:42 (CET)