Discussion utilisateur:Stef48/Archives11

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Sommaire

salut, ciné et point de vue neutre[modifier le code]

Je m'intéresse beaucoup au cinéma. Qu'en dire ici ? Mon dernier article était sur Cheng Pei-pei bourré d'affect, pas modifié à ce jour. Mon premier article, pas modifié à ce jour, sur Joe Dante est certes mal écrit, bourré de faotes d'ortho, mais surtout il reste un chapitre vierge : le point de vue critique. Cela me semble essentiel dans un contexte encyclopédique. Un mauvais, un faux, bref un nouveau philosophe, (finkelkreut) dit que la BD et le cinéma sont la culture des fainéants. Ce projet d'encyclopédie lui donne raison. Je ne sais pas comment faire pour y remédier. J'avais laissé en vain une discussion pour classer les articles. Si tu as poussé un peu plus loin la réflexion ou si tu connais d'autres utilisateurs merci de m'éclairer. Bonne continuation. Petrusbarbygere (d) 29 août 2008 à 00:27 (CEST)

J'aime pas les robots qui faussent les pages de discussion. Ta réponse me va : nous avons le même pdn à savoir qu'il est essentiel d'avoir un point de vue critique dans les articles et ce point de vue doit être modifié donc amélioré. Ne me renvoie pas sur des pages de discussion sans y recopier nos conversations précédentes. Pour ce que je que connais de discussions cinéma, les gens fuient et donc c'est pas là que ça ce joue. Il faudrait rendre l'interface des articles plus attractive en y rendant possible une véritable critique encyclopédique. amha. Ceci dit je suis plus trés actif donc je peux me tromper. Mais il me semble que plus qu'une suite de point de vue critique en page de discussion (imbd) un point de vue critique sur l'article est meilleur. Vive les wiki-pompiers. Comment le mettre en place ? @ plus. 3 septembre 2008 à 01:12 (CEST)
Je suis d'accord avec toi sur la nécessité de faire figurer des critiques de films, de réalisateurs, etc. L'idéal c'est de se référer à des critiques publiées cependant je suis confiant dans le principe de la modification, des pages de discussion, et des wiki-pompiers donc, je pense que cette critique peut être aussi construite grâce au principe de la modification spontanée et finalement le sera. Comme je te le disait précédemment, il faut inclure cette nécessité dans le plan des pages films, réalisateurs, scénaristes, etc. Comment le mettre en place ? Comment faire accepter ce besoin de hiérarchisation critique qui est aujourd'hui abandonné ? Où et avec qui lancer cette discussion ? Bonne continuation. Petrusbarbygere (d) 15 septembre 2008 à 21:12 (CEST)

Wikimag - Semaine 35[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2008/35

santour[modifier le code]

salut stef, alors comment c'est cette promotion d'administrateur ? pas trop dur ? en tous cas je propose à ton appréciation un premier article soumis au vote pour BA : santour. à part ça j'imagine que ta vie d'étudiant s'organise bien comme tu le souhaites... à bientôt Allauddin (d) 1 septembre 2008 à 19:55 (CEST)

merci stef pour tes petites corrections et ton appréciation... je continue le développementAllauddin (d) 2 septembre 2008 à 15:31 (CEST)

Série B[modifier le code]

Je commencerais (essayerais...) de traduire l'article à partir de demain. Si tu as commencé, dis moi ce que je ne dois pas faire.
Par contre je n'ai pas trop saisi ça : « Tu peux également rajouter un article à la liste des articles que nous travaillons, un sur lequel tu aurais des connaissances, etc. De préférence une ébauche, et d'importance élevée à maximum, mais ce ne sont que des critères après ... ». Tu peux m'expliquer comme si j'avais 2 ans? Clin d'œil Ciao, In the laps of the gods [oui?] 1 septembre 2008 à 23:37 (CEST)

J'ai commencé à traduire le premier chapitre! Je n'arrive pas à traduire certaines phrases...
Tu peux jeter un coup d'œil sur mon travail en cours ici et le modifier aux besoins. Pour l'instant j'emploie le présent pour la rédaction, ça évite de se mélanger les pinceaux avec tout les temps du passé...
Dès que j'ai fini la traduction du chapitre, je la met dans l'article. In the laps of the gods [oui?] 2 septembre 2008 à 09:55 (CEST)
J'ai mis ce que j'ai fait dans l'article. Passe derrière car je ne suis pas convaincu par ce que j'ai pondu.
Sinon, je suis sur l'article Harrison Ford que je complète au fur et à mesure. In the laps of the gods [oui?] 2 septembre 2008 à 10:34 (CEST)
Ok! On finit l'article et on voit les liens rouges plus tard. In the laps of the gods [oui?] 3 septembre 2008 à 11:25 (CEST)
Te préoccupes pas de la syntaxe des références! je m'en occuperais au fur et à mesure. Je n'aime pas du tout la façon dont s'est fait sur l'article anglais. In the laps of the gods [oui?] 3 septembre 2008 à 13:04 (CEST)
A vrai dire je n'ai jamais entendu parlé de films A ou séries A. Perso ça m'est donc égale. Sinon, bon boulot pour la def sur le dico Clin d'œil
Je fais un mini break pour m'occuper un peu de l'article sur ford. Je reprendrais la traduction dans quelques heures... In the laps of the gods [oui?] 3 septembre 2008 à 14:43 (CEST)

Avis[modifier le code]

Hello. Tout va bien? Tu es installé à Clermont? J'aurais besoin de l'avis d'un lozérien par rapport à l'admissibilité de Gévaudathlon que j'hésite à envoyer en PàS. Bonne soirée. Clem () 2 septembre 2008 à 21:50 (CEST)

Coucou Sourire ! Moi je n'aurais besoin que de savoir si tout va bien Clin d'œil ! Bon courage et gros bisou Bisou ! Mandarine Gingko biloba seeds.jpg 1 pépin ? 2 septembre 2008 à 22:14 (CEST)
ps : les épreuves ne se déroulent pas perpendiculairement à la pente (Smiley: ???) ? ah, non, flûte Euh ?... c'est pas la même bestiole Mort de rire !

Wikiconcours[modifier le code]

ça te dis de se pencher un peu sur l'article de la Paramount Pictures après celui de la Série B? In the laps of the gods [oui?] 3 septembre 2008 à 23:49 (CEST)

J'ai déjà "prémaché" l'historique de la Paramount avec les articles Jesse L. Lasky et Lasky-DeMille Barn! On pourra se consacrer un peu plus sur l'aspect technique de cet boite... In the laps of the gods [oui?] 4 septembre 2008 à 09:16 (CEST)
Bizarre que l'importance de la Paramount ne soit que moyenne...
Comme tu as l'air plus calé que moi sur tout ce qui est aspect technique, je te laisse t'en occuper. Moi je m'occupe de la partie historique, que je connais un peu après avoir fait quelques recherches. Il faudra mettre un plan en place. In the laps of the gods [oui?] 4 septembre 2008 à 09:32 (CEST)
Salut. Comme tu as du le remarquer, j'ai fait un petit break car je saturais de faire de la traduc. J'ai donc fini mon article sur Ford (que j'ai proposé en AdQ) et j'ai attaqué celui du personnage Indiana Jones. Ne t'inquiète pas, je vais me remettre prochainement à l'article "Série B". In the laps of the gods [oui?] 24 septembre 2008 à 09:04 (CEST)

Roman de gare[modifier le code]

Bonjour,
en fait, je revoyais l'article Jacques Dubois (professeur), spécialiste de Georges Simenon et du roman de gare, auquel aucun article n'était consacré. N'étant pas spécialiste de la question, je n'ai pas voulu créer un nouvel article et j'ai jugé préférable de renvoyer à Paralittérature en considérant que l'appellation "roman de gare" pour désigner une catégorie de livres prévalait sur le titre du film. Tu as raison, une page d'homonymie serait nécessaire, ainsi d'ailleurs qu'un paragraphe sur ce sujet dans l'article Paralittérature.
Bonne journée, Cymbella (d) 4 septembre 2008 à 10:09 (CEST)


Série B[modifier le code]

Bonjour Stef,

J’ai vu que tu avais classé certains films comme Duel au soleil, Station Terminus, En route vers Bali, Tremblement de terre…, en films de série B. Je me demande pourquoi cette classification pour des films qui me semble loin des petits budgets et qui de plus ont des acteurs et réalisateurs de premier plan dans leur générique ? Peut-tu m'éclairer sur les critères à cette catégoration ? Bien à toi --DanRoz (d) 4 septembre 2008 à 11:55 (CEST)

J'ai aussi une réclamation à faire sur la catégorie:Série B, tu as catégorisé entre autre Monster A Go-Go, qui est carrément une film de série Z. Est-ce que ça vaudrait le coup de créer une catégorie série Z (sachant que la série Z est une série B avec un budget très très petit et en plus un très mauvais film, dans sa réalisation ou dans l'interprétation. Sachant aussi que série Z n'est pas un terme officiel) ? Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 septembre 2008 à 13:31 (CEST)
Réponse groupée :
@ DanRoz : Oui, et j'assume cette catégorisation Sourire Pour les sources, lire Série B (et cette section particulièrement). En fait, pour le wikiconcours, nous avons bossé cet article, du moins, nous sommes en train. Or, pour rassembler tous les articles que nous possédons sur des Séries B, j'ai pensé à la catégorie, et j'ai donc copié le modèle anglais, qui me semblait plutôt pas mal. Pour les critères de catégorisation, lire l'article (l'introduction devrait suffire à elle seule).
@ Mith : Pourquoi ne pas faire de la Catégorie:Série Z une sous catégorie de celle sur les Séries B ? Cela me semble plus logique. Ou alors fusionner les deux sous le nom de Catégorie:Série B, qui est plus général, et officiel, alors. Qu'en penses-tu ?
Amicalement — Steƒ (  Стеф  ) 4 septembre 2008 à 14:43 (CEST)
C'était un peu ma question, je ne faisais nullement de remarque négativement sur la catégorie:Série B, je suis totalement pour, je me demandais juste de la nécessité ou pas de créer une sous-cat Série Z. La limite entre les 2 étant assez faible. Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 septembre 2008 à 20:45 (CEST)
Ok, je m'occupe de demander la SI de la sous-cat sur les Séries Z, et je les recatégorise tous dans Série B.
Par contre, si vous pensez, chacun, qu'il y ait des erreurs dans ma catégorisation, n'hésitez pas à corriger. Mais le cas de Duel au soleil pour moi réside dans le domaine de la Série B. Amicalement 82.253.100.203 (d) 5 septembre 2008 à 09:31 (CEST)
PS : l'un d'entre vous a déjà entendu parler de Séries A ou de Films A ? Nous avons été confronté à un problème, avec In the laps of the God, sur la traduction de l'article anglais qui parle de A Films ... Existe-t-il un terme spécifique en français ?

Clermont[modifier le code]

Coucou Sourire Et non, j'ai eu deux/trois trucs à régler sur Mende, ce qui fais que j'y suis encore, et que je peux te répondre Clin d'œil
Je ne sais pas trop quand je pars, demain, ou vendredi ... La rentrée étant Lundi, faudra bien que j'y aille de toute façon ! Ce portail Opéra avance un peu alors ? Moi me suis mit au Wikiconcours, j'espère avoir le temps d'y contribuer ... Amicalement — Steƒ (  Стеф  ) 3 septembre 2008 à 08:21 (CEST)

Voilà, je pars ce soir pour Clermont ... Je te dis à très bientôt ! Plein de BisouSteƒ (  Стеф  ) 4 septembre 2008 à 17:06 (CEST)
Yep ! Alors Banzaaaaaaï ! Tu les auras ! C'est toi le meilleur ! Gros gros bisous mon Stefounet ! Mandarine Gingko biloba seeds.jpg 1 pépin ? 4 septembre 2008 à 21:02 (CEST)

Contributeur tout à fait correct???[modifier le code]

Coucou Sourire Je n'ai aucune envie d'entamer une polémique... D'un côté la Censure (Louis XVI, Thiers, ...), de l'autre l'Ironie (Voltaire, Chamfort, ...). À ce petit jeu, l'Ironie a toujours gagné... mais quelle perte de temps (an-tan)!

Espérant qe l'on comprendre je répête simplement ma Q°:

Pourquoi avoir détruit un art. sans en avertir son auteur...et seul contributeur alias moi-même? Est-ce cela la Correction? De quoi jeter un "gentil-contributeur" dans une immense colère!

Je sais qu'auj. Wiki a horreur des sujets qui fachent...

Alors, je répête ma Q° à laquelle malgré un immense laïus entremêlé de plaintes sans nombre, tu ne t'es pas donné la peine de répondre aux Q° posées! Une technique qui en vaut une autre.

Basta, contributeur tout à fait correct???? Décidément la correction nn'est plus ce quel était!

SVP: essayons de nous remettre en cause: non certes en permanence mais de tps en tps tt de même...

In fine: désolé, je me répète: aucune envie d'entamer une polémique...

simplement essayons de répondre aux Q° posées... C la moindre des CORRECTIONS!

Signé: CHEESE- OUISTITI-SEX (comprenne qui pourra!)

PS1: les abrégés: Mr, Mme, Mlle, etc, permettent tt simplement de gagner du temps... Scrongneugneu! Qu'on se le dise!

PS2: À: mais voui, moâ-zossi, je suis kapable de mettre des âccênts! et de fêrre de magnifiks fôttes d'aure-tau-graff (Stéphie)...

PS3: Moi me suis mit au Wikiconcours.Clin d'œil

PS4: etc...

Voir Discussion_Utilisateur:Guy777#Ton_comportement et Discussion_Utilisateur:Guy777#Avertissement pour les préliminaires, hein.
Un article n'est pas un art. Lors de la publication sur Wikipédia d'un article, tu t'engages à le laisser à la main de tout le monde. Certains l'amélioreront, s'ils ont des connaissances, comme ils le pourront. D'autres, s'ils n'ont pas de connaissance suffisante, mais estiment être face à un travail inédit, un article hors critère, etc. décideront de demander l'avis de la communauté, en lançant une procédure de suppression. Ce n'est en rien contre l'auteur, mais seulement pour le bien de l'encyclopédie.
Bref, j'ai supprimé l'un de tes articles. Après, tu appelles correction ce que tu veux.
Si tu as besoin d'aide, n'hésites pas à demander un parrain si tu en as besoin ... Ils sont là pour ça. J'en étais un, il y à quelques temps, mais je manque désormais de temps, et je ne peux donc pas te proposer mon aide.
Après, une dernière chose, tu re-signes avec CHEESE- OUISTITI-SEX , tu me rappelles Stephie, etc. Je demande ton blocage, ou je te bloque moi-même, ça s'appelle de la provocation gratuite. A bon entendeur, (je ne me relie pas, puisque il à, faute il y aura) cordialement 82.253.100.203 (d) 5 septembre 2008 à 10:01 (CEST)

Wikimag - Semaine 36[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2008/36

Neuf[modifier le code]

Bonjour Stef48. Il y a à mon sens deux possibilités avec ce réseau + 1 à vérifier:

  • la première est simplement de prendre un forfait ADSL Neuf . Vous disposez en plus de l'option gratuite Wi-Fi (identifiant et mot de passe donnés à la souscription) partout en France et dans d'autres pays. Gros problème (à ce que j'ai compris), il faut convaincre vos parents.
  • La seconde, c'est de trouver un étudiant sympa abonné à Neuf qui vous passe son « id » et son password . Pas facile à trouver, mais parfois le hasard fait bien les choses.
  • La troisième à vérifier, voir avec Neuf Wifi s'il n'y a pas une possibilité de louer en quelque sorte un id et un password qui permet de se passer du forfait ADSL. Si oui, voir si c'est intéressant financièrement et par rapport au temps de connexion alloué (doit être inférieure au coût du forfait ADSL).

Vous devez normalement recevoir d'autres réseaux Wi-Fi émanant de particuliers (peut-être des étudiants voir aussi de ce coté là). D'autres part, il faut éviter de se connecter à un réseau Wi-Fi d'un particulier (sans son accord) qui aurait oublié de sécuriser celui-ci (la tentation est forte mais il faut être prudent car ceci est assimilé à du vol)

Si vous avez un abonnement téléphone mobile, n'oubliez pas que maintenant il y a l'option Internet chez la plupart des opérateurs (la vitesse de transfert et plus lente dans ce cas mais c'est mieux que rien). Voir aussi de ce coté là (également étudier la possibilité de liaison entre votre portable et votre mobile)

Amicalement, GLec (d) 9 septembre 2008 à 11:43 (CEST)

Bonjour Stef48. J'ai fait de mon mieux pour trouver une solution avec vous. Toutefois vous avez compris que Neuf WiFi est inclus dans l'abonnement fixe Neuf (ce n'est pas clair dans votre réponse). Il s'agit simplement de changer de FAI (apparemment pas question du coté parental) donc rien à payer en plus. Amicalement, GLec (d) 12 septembre 2008 à 16:51 (CEST)
Bonjour Stef48. Voici des liens (1) et (2) incluant (Neuf WiFi compris) où vous trouverez les informations que vous demandez. Cordialement, GLec (d) 14 septembre 2008 à 17:08 (CEST)
Remarque: Pour ce qui concerne une offre en non-illimitée il faut contacter le FAI.
Pas du tout puisque vous avez la page Neuf Wifi dans votre appartement (réception du signal). Il suffit seulement d'entrer un id et un password donné par le FAI lors de l'abonnement. Donc celui à 14,90€/mois suffit. A noter que partout où vous recevez le signal "Neuf WiFi" (et que vous avez accès à la page - si le signal est suffisamment fort -) avec votre portable vous pouvez surfer sur le Web et donc accéder à WP. Cordialement, GLec (d) 14 septembre 2008 à 19:01 (CEST)
Nota J'ai l'habitude de vouvoyer mais vous pouvez me tutoyer pas de problème Clin d'œil

Demande importante de bot[modifier le code]

Salut Stef48,

J'ai une demande de bot à te soumettre, si tu le veux et si ton bot n'est pas trop occupé actuellement. Plus une aide associée sur quelque chose dont je ne suis pas un grand expert. Alors voilà, je viens de créer Projet:Danse/Évaluation et toutes (j'espère ???!!!) les pages qui y sont associées. J'ai besoin maintenant de faire passer un bot sur toutes les pages des articles qui portent le bandeau {{Portail|Danse}} ou {{Portail danse}} ou {{Portail|XY|Danse}} pour y apposer {{Wikiprojet Danse|avancement=?|importance=?}}. Je suis sûr que tu vois le genre de mission que je te demande... Maintenant mon gros doute c'est au niveau de la page Projet:Danse/Évaluation/Statistiques détaillées (entre autre je n'ai pas bien compris comment se fait le système de mise a jour automatique - c'est pas comme sur Projet:Danse/Évaluation/Statistiques apparemment - et je pense que j'ai un peu trop trifouiller les places laissées libres pour que le bot fasse le remplissage et la mise à jour du tableau) et des pages latérales associées (type index...), que je ne suis pas sûr d'avoir correctement réalisée. Alors, pourrais-tu faire courir ton bot et jeter un coup d'oeil à la dite page et éventuellement à l'ensemble des arborescences associées au projet d'évaluation. Merci mille fois si tu peux faire au moins le bot, et 10000 fois si tu jette un coup d'oeil. Sent-toi libre de dire non, je ferai alors une demande de bot sur la page ad hoc. Merci encore.--LPLT [discu] 10 septembre 2008 à 16:28 (CEST)

Oups je viens de voir que tu es probablement en wikislow pour ton passage à Clermont (si je ne m'abuse) ou en tous cas que tu n'as pas contribué depuis le 6 sept. Comme je ne sais pas combien de temps cette situation perdurera, je vais faire en parallèle la demande chez Ptbotgourou/Gdgourou. On verra qui répond le premier. Amicalement.--LPLT [discu] 10 septembre 2008 à 16:38 (CEST)
Bon Gdgourou à lancé son bot sur l'affaire.--LPLT [discu] 10 septembre 2008 à 17:21 (CEST)
Pas de pb tout a été fait, dans les règles, rapidement et sans bug ! Bonne chance pour des soucis informatiques et surtout pour tes études. Bien à toi.--LPLT [discu] 12 septembre 2008 à 16:46 (CEST)

Mostra[modifier le code]

Coucou ! En effet, ce pourrait être le titre d'un film. Peut-être mon prochain court métrage Clin d'œil Bon week end ! — Steƒ (  Стеф  ) 14 septembre 2008 à 11:24 (CEST)

Coucou mon Stefounet ! Merci pour ce lien : littérature on ne peut plus réjouissante ! On pourrait transposer en Cinderella a Venezia, ça me conviendrait assez Mort de rire !
Alors cette première semaine ? Raconte ! Tutto bene ?
Pour la Mostra, c'est bouclé : à toi et au barbare pour les liens rouges Sifflote ! si vous avez besoin d'autres trad (moins chronophages Euh ?...) n'hésitez pas !
Gros bizous mon Stefounet ! Mandarine Gingko biloba seeds.jpg 1 pépin ? 14 septembre 2008 à 12:06 (CEST)

Merci[modifier le code]

D'avoir pensé à mon anniversaire ! Combien ça m'en fait ? ENORMEMENT... 62 ans, tu te rends compte ? Parce que moi, je ne m'en rends absolument pas compte.... sauf quand je réalise que je pourrais être la mère voire la grand mère de pas mal de gens que je cotoie dans le vaste cyberespace ! --Theoliane (d) 14 septembre 2008 à 12:46 (CEST)

A propos de ton soutien sur une éventuelle candidature d'admin[modifier le code]

(Copie à Serein, Clem, Utilisateur:Pymouss44)

Je vous remercie beaucoup de votre message qui m'a à la fois réjouie et surprise ! Votre confiance m'honore, mais j'ai peur de ne pas avoir les capacités pour tenir ce rôle. J'ai effectivement une certaine habitude de Wikipédia, contribuant depuis bientôt deux ans, ayant dépassé les 10 000 edits ; malgré de sévères rebuffades essuyées à une époque (c'est oublié !), j'ai résisté et essayé de m'améliorer ! Par contre, je suis un peu limitée : si j'ai du écrire une grosse centaine d'articles sur les saints, et les bienheureux, participé au forum catholicisme, uploadé pas mal de photos, et chassé le vandale sur LiveRC, j'ai d'importantes carences... par exemple, je ne connais strictement rien aux chanteurs, rappeurs, mangas et séries télé !!

Mais, plus sérieusement surtout, je ne pense pas avoir les connaissances techniques suffisantes et aurais très peur de m'emmêler les pieds dans la complexité des arcanes wikipédiennes. Tiens, ce soir, il a fallu que Lilyu et Coyau s'y mettent à deux pour m'expliquer comment archiver l'année 2007 de ma Pdd, alors le reste, vous imaginez ! Vous me répondrez que je pourrais apprendre, certes, mais à mon âge, ça risque d'être un processus un peu long Sourire.

Enfin, je vais quand même y réfléchir sérieusement, et déjà me renseigner plus précisément sur les tâches à accomplir, tout en continuant à contribuer au sens large du terme, parce que plus on s'intéresse au fonctionnement de Wikipédia, plus on découvre des choses nouvelles, et plus on écoute, plus on apprend, non ? Alors, en bonne normande (d'adoption), je ne dis pas non, je ne dis pas oui, je vois ça début octobre, promis !--Theoliane (d) 14 septembre 2008 à 23:07 (CEST)

Wikimag - Semaine 37[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2008/37

Interview[modifier le code]

Sure, I'd be happy to conduct an interview. Just let me know how you want to conduct it, and we'll work it out. Thanks, Girolamo Savonarola (d) 15 septembre 2008 à 08:18 (CEST)

Salut Stef, pour l'interview c'est sympa d'avoir pensé à moi mais j'ai rien de très intéressant à raconter, je suis sûr que tu trouveras quelqu'un d'autre. Autrement dès que j'ai du temps je regarderai un peu mieux l'article série B mais pour l'instant je m'occupe de l'article Mostra de Venise (et je donne un coup de main aussi à cinéma suisse et Harrison Ford !). BARBARE42 (d) 15 septembre 2008 à 16:41 (CEST)

Espaces blancs au début de certains articles[modifier le code]

Bonjour,
Tu m’avais adressé un message sur ma PDD le 1 mai 2008 car j’avais approuvé ta candidature au statut d'administrateur en me disant, entre autres, que je pouvais venir vers toi pour un conseil.
Le 9 septembre 2008, j’ai posé une question sur la Guilde des Guides : Wikipédia:Guilde des Guides/semaine 37 2008#Espaces_blancs_au_début_de_certains_articles. Elle a fait l’objet de réponses diverses mais sans solution à ce jour. Un contributeur Delhovlyn a pensé que le modèle {{Résolution de conflit}} serait à l’origine de la difficulté et a soulevé la question sur le Bistro Wikipédia:Le Bistro/15 septembre 2008#Demande d'aide en alignement CSS/HTML mais n’a pas obtenu de réponse.
Toi qui sais si bien résoudre certaines questions complexes (au vu de tes interventions sur la GdG), et si tes études t’en laissent le temps, pourrais-tu jeter un coup d’œil à cette question. D’avance, merci. Geralix (d) 17 septembre 2008 à 16:37 (CEST)

Je répond ici par manque de temps, désolé pour le retard de la réponse ... Donc la réponse a été faite sur la première page indiquée, le problème vient de "résolution de conflit" ... Les deux modèles à la suite, ça ne va pas ... Il faut trouver une autre solution. Va voir sur la première page que tu indiques en lien sur la Guilde des Guides (il est possible que quelqu'un m'ait reverté, alors regarde dans l'historique au cas où). Amicalement — Steƒ (  Стеф  ) 18 septembre 2008 à 13:27 (CEST)

Merci mille fois. J'ai fait la même manip sur l'autre page que je citais. Bonne continuation pour tes études.
Cordialement. Geralix (d) 18 septembre 2008 à 19:17 (CEST)

Ta nouvelle modif du 22/09/2008 à 14:31 sur Wikipédia:Code de bonne conduite va très bien. J'ai essayé le même type de modif sur la seconde recommandation Wikipédia:Pas d'attaque personnelle mais, là, ça recrée l'espace blanc. Comme j'avais modifié cette seconde recommandation le 18/09/2008 à 19:03 en m'appuyant sur tes premiers conseils et que ça se présente bien en ce moment, je suggère de ne plus toucher à Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. Merci beaucoup pour tout. Geralix (d) 22 septembre 2008 à 15:18 (CEST)

Interférence fr<->en[modifier le code]

Salut,

Je suis inscrit sur WP france sous le pseudo Pancrat mais pour pouvoir éventuellement intervenir sur WP english l'idée m'a pris d'ouvrir un compte chez eux avec le pseudo Pancratium.

Horreur!! maintenant quand j'ouvre la page wikipédia France je trouve Pancratium mais plus rien du pauvre Pancrat qui s'était donné un mal de chien à faire une page utilisateur fournie (je débute et je dois me farcir la syntaxe tordue de WP)

Bon, il y a-t-il un magicien capable

- soit de distinguer mes 2 comptes

- soit de garder Pancrat seul et le mettre sur WP en

Merci d'avance

Pancratium (d) 17 septembre 2008 à 17:37 (CEST)

J'ai répondu sur votre page. Otourly (d) 17 septembre 2008 à 17:43 (CEST)

Hajj Amin.[modifier le code]

Bonjour,

une personne a supprimé mon lien vers la biogarphiqe que j'ai établie sur le mufti Hajj Amin al-Husseini. Je le remet

Cette même personne a mis un lien vers un site "très orienté" qui s'assimile plus à de la propagande qu'autre chose. A vous de voir si vous désirez garder le lien.

Bien à vous

Julien

de Mythe[modifier le code]

Merci pour ce gentil mot, dis à ta maman de le mettre dans un endroit frais, pas forcément au frigo mais j'espère que ca te plaira. et puis pour ton prof ça me fait pensé à ces profs qui croient être au dessus de tout parce qu'ils sont profs ça m'énerve ça ! bref bon courage. bisous. Mythe - parle avec moi - Angers, le 19 septembre 2008 à 15:30 (CEST)

Wikimag - Semaine 38[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2008/38

Newsletter ciné[modifier le code]

Je mettrai les sorties dans la journée Clin d'œil. Je dois tout mettre ou faire une sélection? In the laps of the gods [oui?] 24 septembre 2008 à 09:36 (CEST)

Faudrait ajouté une 5eme semaines pour les sorties. Ce mois-ci, il y a 5 mercredis Clin d'œil In the laps of the gods [oui?] 24 septembre 2008 à 11:41 (CEST)

Un coucou d'Ouzbékistan[modifier le code]

Salut Stef. J'espère que tout va bien à Clermont. De mon côté aucun problème. Si tu veux un peu plus de news, tu peux toujours visiter mon blog ouzbek dont l'adresse est sur mon profil (et accessoirement mon autre blog plus perso côté création) @+ --TwøWiñgš Boit d'bout 26 septembre 2008 à 14:38 (CEST)

élection[modifier le code]

merci pour le message de félicitations. A+ --GdGourou - °o° - Talk to me 27 septembre 2008 à 10:49 (CEST)


Réponse Guilde des Guides[modifier le code]

Merci beaucoup pour votre réponse rapide et pour m'avoir aidé sur la mise en forme de mon tout premier article. Tout compte fait, on s'habitue assez vite, avec un peu d'aide, à la façon dont Wikipédia fonctionne. ;-)

Deux petites choses encore :

  • Comment peut-on choisir le lien interne que l'on souhaite mettre pour un mot ou une expression ? Il y a toujours un lien interne par défaut, et si on veut en changer par rapport au mot que l'on a écrit ?
  • Comment peut-on mettre deux fois la même référence ? Je veux dire deux fois le petit "1" en exposant dans deux parties de l'article. Si c'était possible, cela me permettrait d'éviter de répéter deux fois la même chose dans la liste des références en fin d'article, en "1" et en "2" (article Skjåk).

Merci beaucoup ! :-D

Damien GILL

Notes à appels multiples[modifier le code]

C'est à nouveau moi. J'ai fait un essai sur ma page perso, comme vous me l'avez conseillé, et j'ai bien fait puisque je rencontre un petit problème. Je vais peut-être avoir l'air con, mais je n'arrive pas à faire 2 notes à appels multiples séparées, voilà ce que ça donne (et pourtant j'ai mis deux textes différents ; avec ça, je pensais que ça ferait 1 - 1 - 2 - 2) :

Utilisateur:Damien GILL/Brouillon

Damien GILL (d) 27 septembre 2008 à 14:35 (CEST)

Hey ![modifier le code]

Merci beaucoup Stef' ! J'ai été voir ta page de présentation, je ne savais que tu étais si jeune ! lol - Bonne chance pour la suite de tes études de sciences et technologies ! ;-)

A+

Damien GILL (dg) 27 septembre 2008 à 18:40 (CEST)

PS : où peut-on avoir une liste des smileys qui existent ici sur Wikip' ? Thanx ! Sourire

J'ai 22 ans, je suis en fac de géo. Espiègle

Damien GILL (dg) 28 septembre 2008 à 15:00 (CEST)

LiveRC[modifier le code]

Bonjour j'ai constate que tu mettais parfois a jour le script de LiveRC. Alphos, JY_Rehby et moi-meme avons triture un peu une version locale du script et reussi a enleve les logs "PATROL"nous avons mis une explication et un lien sur la page TODO de liveRC. Nakor (d) 28 septembre 2008 à 06:04 (CEST)

Euh, non, je ne mets pas à jour le script, du moins, ça ne m'est jamais arrivé jusqu'à ce jour Sourire J'avais un jour essayé de corriger un problème lors du passage à l'API.php quand EDUCAA33E n'avait pas le temps de le faire. Bref, j'ai modifié le code, et j'espère que tout marchera comme avant. Cordialement — Steƒ (  Стеф  ) 28 septembre 2008 à 09:56 (CEST)
Merci.Nakor (d) 28 septembre 2008 à 14:23 (CEST)

Guilde des Guides[modifier le code]

Wikipédia:Guilde_des_Guides/semaine_40_2008 Je crains que je sois allé mal en composant cette page/ma question. A juste pensé que je d ai fait quelqu'un savoir. Si j'ai, je suis désolé. J'essaye.:) Pretentiousmoi (d) 29 septembre 2008 à 18:32 (CEST)

Non, il n'y a aucun problème, quelqu'un vous y a déjà répondu. Bonne soirée — Steƒ (  Стеф  ) 29 septembre 2008 à 23:29 (CEST)

Le Salon Cinématographique - III[modifier le code]

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Série B[modifier le code]

Bonjour Stef !
Je fais de petites apparitions sur WP et depuis 3 mois je ne rate pas tes newsletters Ciné ! Mille mercis de ces petits articles !
Un petit problème dans l'article Série B, l'utilisation de l'adjectif lascif : définition sur CNRTL : [1]. Est-ce vraiment ce que tu veux dire ?
À bientôt. Amicalement, ℍenry (Jaser !) 30 septembre 2008 à 13:42 (CEST)

Modèle modèle[modifier le code]

Salut Steph. Au hasard de mes divagations, je m'avise qu'il existe ce type de page [2] qui semble permettre d'apporter des messages d'avertissement un peu plus cool et plus adaptés si nécessaire en cas de reverts. J'aimerais savoir pratiquement en quoi cela consiste et comment l'installer, si possible. Mais, comme tu n'es pas sans savoir que je suis entre incapable et pas doué techniquement, il me faut l'une ou l'autre explication simple (mais je comprends assez vite... que je ne comprends rien, le cas échéant). Si tu peux m'apporter quelques lumières à ce sujet, si tu as du temps, quand tu as le temps. Quoiqu'il en soit, c'est une initiative très positive, à mon avis. Merci et compliments, Mogador 1 octobre 2008 à 02:47 (CEST)

Merci. Comme c'est assez bien expliqué Clin d'œil, j'ai tout compris... mais seulement jusqu'au load. Ca marche et les boutons supplémentaires sont bien apparus. Je pense que je vais un peu modifier les messages pour faire comprendre d'emblée que wikipédia répond à des règles précises (et mettre d'emblée les liens), ce que la majorité des gens qui protestent ignore tout simplement (la plainte la plus récurrente est celle de la censure assez compréhensible puisque l'image que wp en dehors à travers les médias et le net est celle de la liberté d'édition, de la démocratie voire de l'anarchie).
Mais voilà. La dernière partie, celle pour la modification, je comprends nettement moins : je copie simplement le texte de ta page ? ou en mode voir le texte source ? et puis surtout, je le copie  ? sur ma page monobook à la place de la ligne
loadJs('Utilisateur:Stef48/aide.js');
ou ailleurs (genre créer une nouvelle page) ?
Quoiqu'il en soit je te remercie, cela me permettra peut-être d'être parfois un peu moins abrupt d'emblée. Je suppose que les mœurs douces adoucissent les mœurs. Compliments, Mogador 1 octobre 2008 à 10:34 (CEST)
Salut... donc je fais un copier/coller des codes de ta page puis je met tout cela dans mon monobook... ok... mais je supprime la ligne loadJs machin...Steph48/aide que je viens d'ajouter ? (J'ai peur... (Smiley) Hum......) Mogador 1 octobre 2008 à 18:58 (CEST)

Ratatouille (film)[modifier le code]

Salut, c'est Olivier, bon voici actualisée ma proposition pour le paragraphe "Protection animale" ; donc en plsu court et avec les références presse directe. Je te met le texte ci-dessous, entre guillets ; je vais l'envoyer aussi à Gouroudoudou, vous me dites si ça vous va ?

--Documentation-F.R.E.E. (d) 1 octobre 2008 à 22:01 (CEST)

J'ai retouché le texte pour qu'il convienne aux normes. J'ai également viré deux références liant Ratoupédia et un article de Wikipédia : Wikipédia n'est pas une référence en elle-même ! Il manque, selon moi, encore quelques références, comme par exemple la fin du premier paragraphe, le début du second, ... Qui plus est, a-t-on une analyse de ces 30% de vente supplémentaire en France : les rats ont-ils été abandonné, conservé, maltraité, etc. Je ne suis pas un pro de la culture animale, mais ça doit intéresser le lecteur ce genre d'information ... Cordialement — Steƒ (  Стеф  ) 1 octobre 2008 à 22:33 (CEST)

Protection animale[modifier le code]

Le précédent du film Le monde de Némo, des mêmes studios Pixar/Disney avec un engouement pour les poisson-clowns en aquariophilie, a fait craindre aux associations de protection animale un effet de mode pour le rat de compagnie dans le commerce animalier même si le personnage de Rémy est identifié comme rat d’égout.

Dans les pays francophones, une campagne d’action d’information dans les cinémas et les médias a été menée avant et pendant la sortie du film, à l’initiative du site d’information « Ratoupédia » (wiki francophone sur le rat domestique), avec la collaboration du milieu associatif et ratophile (association A.P.R.A.C., forum généraliste Rescue, forums spécialisés Chak'Rat et S.F.R.A., refuge F.R.E.E.), essentiellement en France et en Suisse. Le but de cette action a été d'éviter que le regain d'intérêt pour le rat provoqué par le film ne se traduise par des adoptions irréfléchies susceptibles d'amener à de nombreux abandons ; et pour se faire, d’informer sur la différence entre le rat de dessin animé et le rat réel, ainsi que sur les particularités et contraintes du rat comme animal de compagnie.

Au bilan final de la campagne de sensibilisation Ratatouille, en Suisse aucune hausse de ventes de rats en animalerie n'a été observée[1] ; mais en France, les animaleries ont noté une hausse allant jusqu'à 30% après la sortie du film[2].



Ok, oui je me suis fait la même réflexion, sur l'article de la Tribune. ;-) Là en même temps en messages croisés, j'ai aussi envoyé mon brouillon à GdGourou qui va me faire un renvoi par mèl. On va y arriver... De mon côté, je vais demain quand j'aurais un moment faire une recherche pour le premier paragraphe (retrouver une référence pour "l'effet Némo" sur les poissons-clowns) et pour le second paragraphe (trier une des références médias sur la campagne de sortie du film).

A+, et c'est l'heure d'aller au lit !

--Documentation-F.R.E.E. (d) 1 octobre 2008 à 23:00 (CEST)



OK bon ça avance petit-à-petit (j'ai une A.G. associative ce WE + des documents de formation à terminer + un million de choses) ; j'ai vu ta proposition et celle de GdGourou, elle ne me choqueraient pas a priori. J'ai commencé hier à rechercher d'autres références de sources et j'ai déjà trouvé deux choses sur "l'effet Ratouille" autour du film :

- une reportage de M6 (fin 2007) qui dans le 66 Minutes citerait non pas le chiffre de +30% en France mais de +10% à Paris ; je n'ai pas pu visionner cette émission mais je te tiens au courant des références précises. - un article de L.S.A. (revue professionelle du secteur de la Distribution) de fin 2007 qui parle de la sortie anglaise de Ratatouille (+50% au Royaume-Uni).

Je vais continuer à chercher d'autres référérences quand jen aurait le temps. Les deux revues-clés professionnelles que je connaissais bien, sur le secteur des animaleries, sont "Animal Distribution" et "Animalerie Magazine" ; on peut dépouiller leur sommaire à partir de la basee de données sur la presse économique et commerciale Delphes éditée par la Chambre de Commerce et d'Industrie de Paris (j'avais accès à tout ça quand je travaillais à Paris, à Bordeaux je n'ai que 2 solutions d'accès que je ne pourrait faire qu'un jour de congé, BU de Bordeaux-IV ou centre de Doc de la CCI de Bordeaux)...

A+, Olivier --Documentation-F.R.E.E. (d) 7 octobre 2008 à 23:43 (CEST)

Joyeux anniversaire quand même[modifier le code]

SourireSteƒ (  Стеф  ) 30 juillet 2008 à 09:12 (CEST)

Avec pas mal de retard : Merci. Clin d'œil
Félicitation au passage pour tes nouveaux galons/prix/congratulations depuis ma dernière visite sur ta page.
SoLune (42) 4 octobre 2008 à 23:23 (CEST)
Yeah te voilà de retour ? Ou tu venais seulement voir tes messages ? En tout cas, ça fait plaisir de t'avoir vu ! (Et désolé pour l'autre soir, j'ai l'ordi qui a buggué ...). Amicalement — Steƒ (  Стеф  ) 5 octobre 2008 à 09:52 (CEST)
Non, pas de retour prévu en tant que rédacteur dans un avenir proche.
Comme je te le disais l'autre jour sur msn, je n'ai pas trouvé de réponses à mes questions sur Wikipédia, et j'ai fini par en avoir assez de les écrire dans le vide à des personnes qui ne pouvaient pas grand chose pour moi. Mais qui sait... je bousculerai peut-être un expert un jour dans la rue par hasard (s'il existe Clin d'œil).
Je me connecte de temps en temps pour des corrections mineures. Les faire sous mon compte est plus pratique, ça permet éventuellement à d'autres utilisateurs de me parler s'il y a un problème dans mes modifications, et ça me donne accès à mes racourcis de commentaires (et puis c'est l'occasion de voir les messages).
Continue à faire du bon boulot, et n'hésite pas à donner des nouvelles. Sourire
Amicalement,
SoLune (42) 7 octobre 2008 à 21:01 (CEST)

Mail[modifier le code]

Juste pour te dire que je t'ai répondu mais que ça me renvoie un mail genre « Votre mail a bien été pris en considération et se traité (...) ».
Bouarf >> euh oui ? 5 octobre 2008 à 15:07 (CEST)

Je t'oublie pas hein. Je vais essayer de trouver un peu de temps cette semaine.
Bouarf >> euh oui ? 19 octobre 2008 à 14:50 (CEST)

Wikimag - Semaine 40[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2008/40

Ratatouille (film) (bis)[modifier le code]

Bonjour,
si je ne m'abuse, tu es le principal auteur de l'article, non ? J'ai placé une photo de la boutique de dératisation, qui apparaît brièvement dans le film (elle figure d'ailleurs dans la fiche éditée par la mairie de Paris - parcours Ratatouille). Il y en a deux autres dans ma galerie, c'est ma modeste contribution en tant que rongeur. Si t'as besoin d'autre chose à Paris, n'hésite pas à me contacter. Clin d'œil Clicsouris [blabla] 7 octobre 2008 à 03:46 (CEST)

bot[modifier le code]

coucou stefounet ! aurais-tu le temps de faire passer ton bot dans les articles (et les cat) concernés pour remplacer livret (musique) par livret (musique) stp ? merci et pitibizou ! Mandarine Gingko biloba seeds.jpg 1 pépin ? 12 octobre 2008 à 07:24 (CEST)

un gros Poutou.gif pour tout ça ! Mandarine Gingko biloba seeds.jpg 1 pépin ? 13 octobre 2008 à 20:18 (CEST) moment de flottement en relisant mon message du dessus Euh ?... ton esclave a traqué l'œuvre musicale jusqu'ici Mort de rire !

Wikimag - Semaine 41[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2008/41

Candidature Sourire[modifier le code]

Bouh la honte, c'est vrai que je ne t'ai pas prévenu ! Heureusement que je ne brigue pas un mandat de député/sénateur/président de la république, parce que question campagne électorale, j'suis pas terrible !! Merci de ton vote, plein d'amitiés et à bientôt. --Theoliane (d) 14 octobre 2008 à 13:12 (CEST)

Harrison Ford[modifier le code]

Récompense L’article Harrison Ford a obtenu le label AdQ.
Merci de ton vote.
Je vais pouvoir me concentrer de nouveau sur l'article Série B.
In the laps of the gods (d · c · b) 17 octobre 2008 à 10:02 (CEST)

Bistro[modifier le code]

Salut Stef, eh bien merci je note, mais je pense que je verrais ce film en dvd locatif car je doute que j'ai le temps d'aller au cinéma avant quelques mois à cause de l'allaitement qui me laissera de très petits espaces de 1h30/2h de temps. En tout cas bravo pour ton travail de prise de vues. et M.... pour les partiels. Mythe - parle avec moi - Angers, le 19 octobre 2008 à 10:23 (CEST)

Commons et Bistro[modifier le code]

Bonjour, tu as laissé un message sur la section que j'ai initié sur le bistro de la veille, au propos d'une avant première clermontoise, et d'un cinéma. Tu dis que les photos du Ciné-Dôme vont être supprimées sous peu, pourquoi ? Du moins, qu'est-ce qui m'interdit de les publier ? C'est à cause du fait que le batiment soit récent ? Auquel cas, il faut m'expliquer, car je ne suis pas au courant de ce problème, et je le serais pour les prochaines photos que je compte publier ... Amicalement — Steƒ (  Стеф  ) 19 octobre 2008 à 10:16 (CEST)

Bonjour, Oui, c'est bien ça, c'est parce que le bâtiment est récent. Certains sysops de Commons font une application particulièrement zélée de leur politique sur ce point lorsqu'il s'agit de photos provenant de la France. Des séries de supressions de photos de ce type ont eu lieu sur Commons au cours des derniers mois. Cela a d'ailleurs suscité des commentaires à quelques reprises ici sur le Bistro de WP-fr. Il est prévisible que dès qu'un des habitués de Commons s'apercevra de la présence des photos du Ciné dôme, elles y seront vraisemblablement supprimées. Aussi bien prévoir le coup. -- Asclepias (d) 19 octobre 2008 à 11:37 (CEST)

cadre[modifier le code]

stef, je n'arrive pas à reproduire les traits de ce cadre ici ! Mandarine Gingko biloba seeds.jpg 1 pépin ? 19 octobre 2008 à 16:50 (CEST)

stef, je n'arrive pas à faire ça : , et (voir aussi : et es:Plantilla:Ficha de instrumento musical et encore es:Plantilla:Ficha de instrumento musical/doc) Mandarine Gingko biloba seeds.jpg 1 pépin ? 20 octobre 2008 à 08:23 (CEST) (tu vois bien, ce sont ces outils-là qui me font défaut Sourire...)

Bien qu'un peu en retard ... Alzheimer, sacré Alzheimer Euh ? Bref, je viens de modifier le tableau des années 1400, c'est ça que tu cherchais ? Où je suis totalement, encore, à côté de la plaque ? Bisous tout doux — Steƒ (  Стеф  ) 27 octobre 2008 à 10:10 (CET)
non mon stefounet, ça va pas , j'ai pas ce que je veux, ce que je veux c'est ça, enfin, ce style d'encadré, avec un effet de relief et si possible avec cette couleur de border-là : #8888AA (oui bon, d'accord, ça c'est nouveau Sifflote...) ! Pitibizou ! Mandarine Gingko biloba seeds.jpg 1 pépin ? 30 octobre 2008 à 23:22 (CET)
Mais, euh, Mandarine ... Ton tableau est bien en relief ... Oui, je vois de quoi tu parles : la largeur du border de droite et du bas est plus grosse, ce qui rend un effet de relief. Il me semblait l'avoir réussi sur le tableau des années 1400 ... Et maintenant, je viens de le faire pour le premier tableau de l'article. Est-ce bien ça que tu veux ? Bisous — Steƒ (  Стеф  ) 31 octobre 2008 à 11:36 (CET)
Pleure bouhouhouh ! ! ! nan c'est encore pas ça ! je m'exprime mal alors : c'est pas que l'encadré, ce sont aussi les traits verticaux et horizontaux à l'intérieur du tableau comme à l'intérieur de celui-là, le tout doublé par des traits blancs : c'est ça qui donne l'effet de relief ! j'ai essayé de recopier les codes mais ça marche pas Pleure bouhouhouh ! ça m'agace ! ! ! pourquoi ça marche pas ? ? ? pfff... tu veux bien essayer encore ? si tu as du temps à perdre bien entendu ! tes projets d'abord ! pitibizou ! Mandarine Gingko biloba seeds.jpg 1 pépin ? 31 octobre 2008 à 20:49 (CET)
Poudi ! ! ! Je pouvais pas comprendre, et c'est pour ça que nous tournions en rond depuis la dernière fois ! En fait, ce que tu vois sur IE n'est pas visible sur FF ... Et c'est pour ça qu'on ne se comprenait pas ! (Smiley: ???) Je viens de me connecter sur IE, et avec mon compte "test", et j'ai découvert ce que tu voyais ! (Ce n'est vraiment pas la même chose qu'avec FF ...) Bref, je viens de modifier la syntaxe du tableau (cf l'historique), et normalement, ça marche. Du moins, comme ça, ça fait tout bizarre. Mais en complétant les lignes, tu verras, ça fait comme l'autre tableau (j'ai fait le tableau des années 1400). Si jamais, dans une ligne il devait ne rien avoir ... alors mets un &nbsp; ... Ca va désormais ? Amicalement, bisous — Steƒ (  Стеф  ) 31 octobre 2008 à 21:14 (CET)

oh mon dieu ! mais c'est d'un compliqué ! on pourrait pas n'avoir qu'à appuyer sur un bouton ? il me faut donc remplacer sur chaque tableau :

{| class="wikitable" width="100%" | colspan="3" | 
|-bgcolor="#eeddbb"
| width="5%" | 
| width="25%" | '''Naissances'''
| width="25%" | '''Décès'''
| width="45%" | '''Créations ou événements marquants'''

par :

{| rules="all" width="99%" cellpadding="4" cellspacing="0" style="margin:0 0 1em 1em; border:1px solid #8888AA; 
border-right-width: 2px; border-bottom-width: 2px;"
|- bgcolor="#eeddbb"
! width="5%"  | 
! width="25%" | '''Naissances'''
! width="25%" | '''Décès'''
! width="45%" | '''Créations ou événements marquants'''

jusque là tout va bien, avec un copié-collé le tour est joué ! mais est-ce que je suis vraiment obligée de suprimer les width de chaque ligne ensuite ? si oui, je renonce, le jeu n'en vaut pas la chandelle ! ça ferait quoi de les laisser ? si on peut les garder, je veux bien qu'on continue : j'ai bien les deux traits bleu et blanc dans la ligne de titre mais je ne les ai plus dans les lignes suivantes ! tu peux essayer encore ça mon petit rouletabille s'il te plaît ? désolée d'être aussi ch*** mais comme disait mon vieux papa adoré, c'est pas à mon âge que je vais changer Mort de rire ! pitibizou encore ! Mandarine Gingko biloba seeds.jpg 1 pépin ? 31 octobre 2008 à 21:44 (CET)

Poutou.gif ! comme d'hab ! et tu fais bien de parler d'Aloïs parce que ce que tu as mis en place je l'avais utilisé sur Ruzzante où j'avais effectivement été confrontée au problème des lignes vides. Mon subterfuge à moi avait été de mettre un point dans chaque ligne. Bon, ton esclave, là, il peut aller mettre les §/µ%£¨+° machin ou chais pas quoi dans les lignes vides ou non ? Parce qu'il n'est évidemment pas question de les laisser sans cadre, c'est trop laid ! Et il faudrait rajouter « Année » dans la première case en haut à gauche et centrer les quatre titres ! Mais ça encore je pourrais le faire ! Je te montre sur le premier tableau ! Tu me dis ce qui est faisable par ton bot ? Merci encore mon stefounet ! Et encore un pitibizou ! Mandarine Gingko biloba seeds.jpg 1 pépin ? 1 novembre 2008 à 21:49 (CET)

Cinéma[modifier le code]

Salut stef48 (d · c · b). Toutes mes félicitations à Vous et à toute l’équipe pour cet article de qualité. C’était sans doute un gros travail…

Et merci de votre confience en moi, mais je n’en suis pas digne… Hélas, de nos jours je n’ai pas assez de temps de travailler; en plus, notre atelier ’Cinéma’ a cessé de fonctionner… Par conséquent je ne sais pas quand j’arriverai de m’occuper d’amélioration de la version hongroise qui est devenue l’article de qualité il y a quelques années, bien avant de la construction de système de qualification d’aujourd’hui et il pourra bien arriver qu’il ne gardera pas ce titre…:-(

Je Vous souhaite de bonne continuation… Amicalement: Fekist

Wikimag - Semaine 42[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2008/42

Coucou[modifier le code]

Non non, ce n'est pas un de mes énièmes coming back^^. Et pourtant, nombre de fois où je te promets mon retour!
Je viens un peu aux nouvelles. Personellement, je suis rentré en deuxième année au CLCF à Paris.. C'est vraiment énorme. Les cours théoriques sont vachement interessants (Culture & Cinéma / Histoire du Cinéma / Analyse de Films / Projection de Films / Mise en scène / Scénario & Dramaturgie / Technologie du Cinéma). Nous devons également faire (par groupes imposés de 6) différents courts métrages dans l'année + de la direction de comédien, des interwiews etc... C'est vraiment passionant et tu t'y plairais carément!
Du coup, ma culture cinématographique et ma cinéphilie ont considérablement augmentées! Je ne te promets rien, mais je viendrais de temps en temps te filer un p'tit coup de main sur le projet Real. Maintenant que je commence à avoir des bases techniques et culturelles sur le sujet :)
Sinon en parallèle, je suis toujours ma L2 de biologie par correspondance, pour le fun!
Je me souviens notre première conversation, on allait passer le bac il me semble ! Quesque tu deviens? Tu ne t'es pas lancé dans des études de ciné finalement? Tiens moi au courant!
Wilimut DiscuterMail Guyane, le 23 octobre 2008 à 21:27 (CEST)

Secret Défense[modifier le code]

Non pas vu encore ce film, m^me si çà m'évoque bcp de sujets que je connais très bien ;-). à très bientôt WALL STREET

Petite copie[modifier le code]

Du message que j'ai posté chez moumine (sans réponses) (pour éviter de devoir réécrire un message)

Hello chère ex-marainne, je suis encore en vie ^^ mais cette année comme t'as pu le remarquer je viendrais quasi PLUS car la dernière année me vole tout mon temps et le peu de temps loisir que j'ai, je préfère l'utiliser ailleurs que Wikipédia ^^ Bref je suppose que des gens avec qui j'ai bien sympathisé comme stef verront ce message et donc je n'ai pas besoin de le réécrire chez tous les autres, sachant que t'es une véritable centrale wikipédienne mdr.

Bonne continuation @+++ --Nicol@Sh@g(d-dwp) 21 octobre 2008 à 22:28 (CEST)

Sur ce, comme je l'ai dit je ne viendrai quasi plus, mais en fait, je vais quitter Wikipédia pendant quasi une année voire pour toujours!!! Nicolashag(d)
Ok sur ce problème au niveau de ma PU et de ma page historique de ma PU, elle ne note plus les nouvelles modifications et tes messages envoyer il y a quasi une heure je ne les ai reçus que maintenant. --Nicol@Sh@g(d-dwp) 25 octobre 2008 à 17:33 (CEST)
Bon je pense qu'il y a un bug au niveau de ma BU sachant que je n'ai celui de 17h29 en même temps que celui de 17h45 --Nicol@Sh@g(d-dwp) 25 octobre 2008 à 17:47 (CEST)
Ok ça va, merci --Nicol@Sh@g(d-dwp) 25 octobre 2008 à 17:56 (CEST)

News[modifier le code]

De rien Stef, merci à toi pour tes éclairages, et écris ou appelle quand tu veux ! A+ amigo

--Pierregil83 (d) 25 octobre 2008 à 17:13 (CEST)

copyvio[modifier le code]

salut stef, je viens te trouver pour savoir comment procéder sur l'article chant diphonique ; il y avait un copyvio si bien que l'article a été coupé de 80% ; or on a désormais l'autorisation officielle de la source copiée. comment faire ? peut-on juste copier coller ou reverter ? c'est pas mon fort ces histoires. bref on a besoin de retrouver les 80% à recycler sur lesquelles je travaillais... peux-tu y jeter un oeil ?Allauddin (d) 26 octobre 2008 à 19:31 (CET)

c'est bien ça, comme tu as remis l'ancienne version et qu'on a l'autorisation, je vais donc continuer à recycler et wikifier, faut-il être administrateur dans ce cas, ou j'aurai aussi pu remettre le texte ? merci en tous cas, bonne soirée Allauddin (d) 26 octobre 2008 à 20
56 (CET)

CU[modifier le code]

Hello Stef48,

Difficile au vu des données de connexion d'en savoir plus (pour ainsi dire, les données de connexion sont très génériques, je ne peux donc qu'indiquer les correspondances très précises). En revanche, si tu as un soupçon sur un compte précis on pourra répondre plus facilement. Manuel Menal (d) 26 octobre 2008 à 21:28 (CET)

Wikimag - Semaine 43[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2008/43

Pauvre Jeejeeboy[modifier le code]

Pourquoi ta bloqué le pauvre jeejeeboy il etait gentil comme toi. Il avait seulement voté neutre sur Kubrick et neutre ça compte pas dans les votes (ton ancien pote benoit83 a laissé pas mal de passage sans ref).
De plus, pas besoin de checkuser, une simple consultation dans l'historique de sa page de discussion t'aurais confirmé que jeejeeboy était bien un faux nez. Moi je cache rien, je suis pas un faux cul.
Tu aurais du me bloquer moi, c'est moi que t'aime pas, t'ai rancunier j'y peu rien et maintenant que t'as des super pouvoir t'en profite, avec ton passé chargé, fallait sans douter. Même FR avec qui j'ai eu des différents n'agit pas comme toi. L'honnêteté intellectuelle cela te dit quelque chose ?
P.S.: Jeejeeboy et Malvina -> signé furax ? Une piste peut-être ? Malhvina 27 octobre 2008 à 09:47 (CET)

Aide:Syntaxe[modifier le code]

Salut, Je réponds à ton message sur ma PDD à propos de ma modif sur Aide:Syntaxe#Liens externes. Comme les indications des colonnes « Syntaxe » et « Rendu » n'étaient pas (et ne sont plus, suite au "revert") rigoureusement en face l'une de l'autre pour un item donné, j'avais mis ce "br" supplémentaire, qui, pour mon navigateur (IE 7 SP 3), rétablissait la correspondance horizontale. Mais si ça te gêne, je n'insiste pas. Bonne journée. Geralix (d) 27 octobre 2008 à 11:55 (CET)

Ta nouvelle modif du tableau me convient parfaitement. Merci. A+. Geralix (d) 27 octobre 2008 à 12:28 (CET)

Utilisateur ou User[modifier le code]

Salut ! Suite à ceci, je m'interrogeais sur la différence des deux, sauras-tu éclairer ma lanterne ? Finalement, quelle est la différence ? En tout cas, merci pour ta modif. Amicalement — Steƒ (  Стеф  ) 27 octobre 2008 à 14:16 (CET)

Aucune pour mediawiki, mais les bots on souvent tendance à être trompé par l'utilisation d'un autre prefix que celui de la langue native du wiki - phe 27 octobre 2008 à 14:17 (CET)

Cézeaux[modifier le code]

Hey Stef! J'imagine donc que 48 n'est pas ton année de naissance mais ton département :) Premiere année sur le campus donc? Tu loges sur place? --Sisyph (d) 27 octobre 2008 à 14:30 (CET)

Je ne suis pas aux Cézeaux en ce moment mais en stage en Espagne. Je n'ai pas mis les pieds à Clermont depuis janvier, mais bon, j'y reviens début 2009. Je crois voir ton batiment, il fait l'angle la rue des Meuniers et ya une salle de ping-pong au rez de chaussé. J'habitais a côté des Frères Berthom, et dans 3 mois faudra que je cherche un appart. Je vois que tu es un gros contributeur sur WP et un admin aussi, bravo! Maintenant que j'y pense j'ai déjà vu ta signature, elle est reconnaissable. Tiens d'ailleurs , comment m'a tu trouvé ? Grace au lien IFMA dans ma page perso? --Sisyph (d) 27 octobre 2008 à 14:58 (CET)
Ok tres sympa d'être venu me voir, je n'ai pas non plus internet, juste au boulot sur un pc lamentable. La personne doit etre user:Phe. hasta luego et bonne semaine --Sisyph (d) 27 octobre 2008 à 15:43 (CET)
ok, je me demandais pourquoi tu étais sur WP au lieu d'être en cours, veinard, bonnes vacances alors, si j'ai des problèmes avec WP je viendrai te voir cette semaine alors :) --Sisyph (d) 28 octobre 2008 à 11:19 (CET)

Salut Stef, j'ai vu qu'il neigeait en Lozere, de mon côté j'ai internet chez moi :-), depuis hier je lance mon bot comme un gamin avec un nouveau jouet, mais il est trop laxciste, c'est à dire qu'il suppose que la page WP est bien faite... ce qui n'est pas toujours le cas. Avec Phe, on a dit que ce n'était pas le peine de demander le botflag pour user:DSisyphBot, il homogénise les pages avec rajoutant portail , catégorie , defautsort etc... [3].J'ai mis Bot en Test, un peu au pif. Sinon une question, que représente les infobox: 'tigre a dent de sabre', 'rhino laineux' 'mamouth' etc ? Merci --Sisyph (d) 1 novembre 2008 à 20:50 (CET)

Ok pour les animaux préhistoriques, drôle de parrain pour drôle de promo. Pour ton bot, je le savais, j'ai bien lu ta page perso :D. Je vais me calmer avec le mien, je me suis taper une trentaine de revocations car j'avais oublié une condition. A force de vouloir l'améliorer je vais le rendre vandale :o. Pour le bot flag, si on me le refuse, je peux encore utiliser mon bot ? --Sisyph (d) 1 novembre 2008 à 22:36 (CET)

Merci[modifier le code]

... De tes félicitations. Et je n'hésiterai pas à faire appel à tous ceux qui m'ont précédé dans cette tâche, parce que là, je débute.. j'en suis à potasser les pages d'aide ! Et si je fais des bêtises, faudra pas hésiter non plus, c'est comme ça qu'on apprend ! Amitiés, --Theoliane (d) 27 octobre 2008 à 14:46 (CET)

Coucou[modifier le code]

Salut Stef. Ben oui tu fais bien de me donner ton avis - il n'y a aucun problème. Le soucis c'est que malgré tout le soutien pour Dodoïste est vraiment inférieur à celui qu'on obtenu plusieurs utilisateurs qui ont vu leur élection refusée (Meodudlye, Tieum512, Mikani). Je suis favorable à son élection, j'ai voté pour lui, mais ce genre de chose ne doit pas entrer en ligne de compte dans la décision, au contraire même. Je ne m'opposerai pas à son élection si les autres bureaucrates sont d'accord, mais je ne lui donnerai pas le statut moi même car je pense que le consensus est insuffisant et que ça n'est pas aux bureaucrates de décider d'abaisser les seuils permettant l'élection d'un admin. Sinon ça va, un peu débordé en dehors de WP et pas aussi présent que je ne voudrais l'être. Ça ira certainement mieux d'ici la fin de l'année. Et toi, tu te plais à Clermont? Bonne journée. Clem () 27 octobre 2008 à 14:52 (CET)

Signature et +[modifier le code]

Salut, et merci pour ton souhaitage. Sourire Oui c'est vrai je ne contribue pas sur la Guilde (ni le Bistro comme tu as pu le lire) tout simplement parce ce que je contribue dans mon coin sur les articles, c'est ce qui me plaît le plus. Avant, j'aimais bien l'aspect communautaire, aujourd'hui je préfère bosser dans mon coin, sur les articles qui me plaisent, n'intervenant qu'exceptionnellement sur le BA. Je ne vote que pour les élections d'admin/bureaucrate, mais bon finis les commentaires au Bistro, je trouve que l'ambiance est assez pourrie et que trop de contributeurs se prennent au sérieux. J'utilise les outils d'admin rarement, et que pour faire des RC, j'aide la maintenance mais voilà sans plus, parce que le plus important c'est l'espace encyclopédique.

Ah et pour la signature ben je trouve que ça change de l'ordinaire, j'espère que ça ne dérange personne et puis bon, d'autres le font. punx Emblem-very-very-evil.svg - 27 octobre 2008 à 17:56 (CET)

C'est sûr t'as raison, bon ton exemple est un peu poussé. Sourire Pas de prise de bac sur la Guilde ? Ah ça c'est une bonne chose ! La seule fois où j'y suis allé pour reverter quelqu'un il me semble qu'on m'avait embêter :-). Je veux bien aider mais bon, je reste surtout dans l'espace main, t'as bien raison c'est le plus important, et le plus intéreressant. Sourire A+ bonne continuation. punx Emblem-very-very-evil.svg - 27 octobre 2008 à 18:17 (CET)

Jean-Louis Swiners[modifier le code]

Bonjour,
Je porte à votre attention la page suivante Discuter:Jean-Louis Swiners/Suppression. Bien cordialement, Jatayou (d) 28 octobre 2008 à 09:32 (CET)

Série B[modifier le code]

Hello Stéphane,
D'abord merci pour la bonne humeur et l'affabilité dont vous faîtes preuve ; ça fait très plaisir et honnêtement je n'en attendais pas autant :op
De rien pour les modifications :op j'y suis peut-être allé un peu franco sur les guillemets il est vrai, mais bon... pour les mots cités une première fois entre guillemets, il me semble pas que ça soit nécessaire de les remettre une seconde fois ; et l'italique il me semble est surtout utile lors de la première introduction d'un mot de la même façon : s'il peut être pertinent de les laisser en italique plusieurs fois pour souligner la justesse et l'à propos de l'usage d'un terme, je pense que c'est un peu lourd de mettre un terme plusieurs fois en italique s'il a été cité une première fois à simple titre informatif, dans l'optique de vulgariser son usage. Pour les autres suppressions il me semble que c'était globalement des mots courants de français qui n'appelaient pas de subjectivité particulière et donc dont l'usage entre guillemets était un peu superflu (sauf citations évidemment que je me suis efforcé de repérer afin de les laisser).
Pour une seconde lecture je ne vous garantis rien mais je garde votre proposition à l'esprit ; et peut-être viendrai-je jeter un petit coup d'oeil de temps en temps :o)
Amicalement,
Carbone14 (d) 28 octobre 2008 à 14:00 (CET)

Salut, il y a effectivement peu de chose a tirer de cette traduction mis à part le début qui se penche sur l'aspect historique. A moins d'avoir de la doc sous la main, ça va être difficile de faire quelque chose d'intéressant.In the laps of the gods [Parle petit, mais prend pas la grosse tête...] 29 octobre 2008 à 08:35 (CET)

Le Salon Cinématographique - IV[modifier le code]

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

\b...[modifier le code]

Bonsoir !

Si j'en crois Expression rationnelle, \b sert à indiquer le caractère « backspace ». Je ne vois pas en quoi il est utile ici, mais c'est peut-être dû à l'implémentation par le logiciel. En revanche, il ne faut pas oublier d'« échapper » les points Clin d'œil GillesC →m'écrire 29 octobre 2008 à 18:10 (CET)

\b peut signifier « limite de mot ». En fait, le Mozilla Developer Center dit ceci :
[\b] : Correspond à un retour arrière (backspace). À ne pas confondre avec \b.
\b : Correspond à une limite de mot, comme un(e) espace. À ne pas confondre avec [\b].
Stef : Oui, je suis en train de répondre à ton mail Clin d'œil — Delhovlyn — « ... » ?, le 29 octobre 2008 à 22:59 (CET)

Tt va bien pour moi, merci ![modifier le code]

Cela faisait un moment que je ne t'avais pas demandé de nouvelles... Tu vas bientôt pouvoir retrouver de bonnes nuits de sommeils !

Merci pour ton petit message... les nuits sont encore un peut irégulières. Billybug (d) 29 octobre 2008 à 21:41 (CET)

interview (2)[modifier le code]

Salut Steph, je n'ai pas eut le temps de te relire avant la parution de l'interview. j'en suis désolée. mais à première vu pas de soucis. tu te debrouille bien qd mm en anglais, le principal c'est d'être compris et je pense que ton interlocuteur t'as bien compris ! Aujourd'hui c'est les 30 ans de Mith (d · c · b), je te dis ca juste pour info si tu as envie de lui souhaiter ! gros bisou stefounet +++. Mythe - parle avec moi - Angers, le 30 octobre 2008 à 11:32 (CET)

{{lien}}[modifier le code]

Bonjour,

j'ai vu sur WP:RBOT que tu t'opposais à l'usage de {{lien}}. Pourrais-tu m'expliquer pourquoi? (ou m'indiquer précisément l'endroit où tu expliques pourquoi). Je l'utilise personnellement assez souvent, car je ne lui vois pas d'inconvénient majeur. Mais s'il n'est pas à utiliser est-ce qu'il ne faudrait pas lancer une PàS?

Cordialement,

--Hercule Discuter 31 octobre 2008 à 16:11 (CET)

{{lien}} ne crée pas directement un lien vers l'autre wikipédia, il met un lien rouge et indique à côté le lien vers l'article en langue étrangère. Dès que l'article existe le lien devient normal (mais je ne crois pas qu'il y ait déjà un bot pour faire le ménage du modèle devenu inutile).
Exemple:
{{lien|No article|en}} donne No article (en)
{{lien|Article|en}} donne Article
Je trouve au contraire que ce modèle est un appel à bleuir le lien pour éviter que l'on ait le (en) moche dans le texte Clin d'œil
Je crois qu'il y a un modèle dont le rendu est moins explicite (qui bleuie le lien)
--Hercule Discuter 31 octobre 2008 à 16:57 (CET)
Je regarderai ça lundi. Bon week end
--Hercule Discuter 31 octobre 2008 à 17:02 (CET)

Petit soucis avec bordure de tableau champs logo ...[modifier le code]

... ...
Titre
Image illustrative de l’article Stef48/Archives11
Nom du champ Sa valeur
Nom du champ Sa valeur
Nom du champ Sa valeur
Sous-titre 2

Géolocalisation sur la carte : France

(Voir situation sur carte : France)
Point carte.svg

Bonjour Stef, je fais actuellement quelques essais d'un modèle d'infobox. J'ai un petit soucis et là je ne sais plus trop quoi faire d'un point de vue technique. Dans cette infobox d'essais, je voudrais que lorsque je remplis les champs : logo, logo-desc, logo-taille, armoiries et armoiries-desc , un champs facultatifs apparaîse. ça j'ai réussi à le faire par contre le soucis c'est que lorsque le logo et l'armoirie appraîssent il y a une encadrement autour ainsi que autour des liens détail placé juste en dessous de ceux-ci. Je voudrais que tu réussies à supprimer l'encadrement (les 4 carrés noirs) en noir des image logo et armoiries ainsi que l'encadrement des liens détail. Voici ma page d'essai à modifier Utilisateur:Wikialine/essais6, j'ai mis la partie à améliorer entre deux commentaires, si tu pouvais faire le nécessaire pour que ces bordures disaparaissent, merci par avance. amicalement--Wikialine (d) 1 novembre 2008 à 15:58 (CET)

George Abbott[modifier le code]

Hello! Vu que je m'ennuie en ce moment, je commence à renflouer les ébauches de réalisateurs/scénaristes/producteurs voir acteurs (souvent en les traduisant de Wikipedia En). Je voulais juste savoir si, par exemple, je pouvais retirer le bandeau "ébauche" de George Abbott?
Wilimut DiscuterMail Paris, le 2 novembre 2008 à 18:25 (CET)

De même, je reviens vers toi avec un gros souci... Je me rends compte que c'est vraiment le bordel dans les catégories réalisateurs...
Par exemple, il existe la catégorie: Catégorie:Wikipédia:ébauche réalisateur qui a commencé à être séparé en sous catégories par nationalités. Néanmoins, il y a encore énormément de pages ayant la catégorie Catégorie:Wikipédia:ébauche réalisateur au lieu de, par exemple: Catégorie:Wikipédia:ébauche réalisateur géorgien si le réalisateur en question est géorgien....
Du coup, la catégorie est surpeuplée! J'essaye de commencer à la fragmenter en créant un maximum de catégorie d'ébauche réalisateur par nationalité mais c'est un travail de titan...
Dans la même optique, la Catégorie:Réalisateur comprend encore quelques dizaines de réalisateurs qui devraient êtres classés dans les réalisateurs par nationalité. Mais bon, ça demandera moins de travail, il n'y en a pas beaucoup... Remarque... Je n'ai pas regardé mais ça doit être le même coup pour les scénaristes par nationalité, producteurs de cinéma par nationalité, producteurs de télévision par nationalité, etc... (mais bon, eux, on s'en fout un peu lool^^)
Je ne sais pas si j'ai été super clair mais bon, je pense que tu as saisi un peu le problème du moment: tout reclasser par nationalité histoire d'y voir beaucoup plus clair!
Wilimut DiscuterMail Paris, le 3 novembre 2008 à 17:47 (CET)
Recoucou, j'ai aperçu ton passage éclair et ton mémot "répondre à Wilimut", ça me fait plaisir :). J'ai bien avancé dans ce que je te raconte au dessus. En me basant sur Catégorie: Réalisateur par nationalité, j'ai crée toutes les catégories d'ébauches de réalisateurs par nationalité qui manquaient. (Tu peux les voir Ici. Maintenant, j'ai vu avec Hercule et il va lancer son bot (normalement mercredi), en se basant sur les cats que j'ai cree et il va éditer tous les bandeaux d'ébauches des réalisateurs se trouvant dans la Catégorie:Wikipédia:ébauche réalisateur. Comme ça, la catégorie ne comptera, normalement, que les sous pages par nationalité. En tous cas, ça a été un gros boulot à faire!
Maintenant, je pense m'attaquer aux quelques réalisateurs sans nationalité se trouvant dans la Catégorie:Réalisateur. Pour certains, même sur le net je ne trouve pas leur nationalité, donc j'éditerais ce message au fur et à mesure en te demandant ton avis si tu connais leur nationalité (parceque je doute que leur pages de discussion soient très visitées :).
Voilà, normalement j'ai fait le tour, encore une fois, je te tiens au courant de l'avancée! (Comme tu l'a vu dans les participants du projet réal, ça m'amuse l'arborescence^^
Wilimut DiscuterMail Paris, le 8 novembre 2008 à 11:18 (CET)

Wikimag - Semaine 44[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2008/44

Blacklistage d'un site[modifier le code]

Concernant l'ajout du lien en blacklist la raison est vraiment mauvaise. On parle pas là d'un énième blog inutile écris par un fan, mais bien de l'outil de communication numérique principal de la personne concernée par cette fiche. Le site est ajouté uniquement sur cet article, ce n'est donc pas du spam. Bref il n'y a, en fait, pas de réelles raisons de mettre ce lien en blacklist. Je copie ce message à Stef48 pour qu'il juge lui même du retrait de ce lien. Je copie également ce message à Jaucourt parce qu'à en voir l'historique de l'article Alina Reyes on est loin d'y voir une attitude collaborative. Les tentatives de discussions initiés par Esprit Fugace ont récoltés des réponses loin d'être agréable. Bref Jaucourt, je te conseille très très vivement de passer par les cases discussions et consensus avant de réitérer ce genre d'interventions. schiste 6 novembre 2008 à 15:48 (CET)

Liens interlangues[modifier le code]

Salut Stef, j'ai une question sur les interwiki, j'ai exécuté le script interwiki.py, et je remarque que c'est très facile, il n'y a rien à faire. Mais je suis étonné, il y a beaucoup de liens vers des catégories inexistantes (car supprimées ou renommées - oui je m'occupe des interwiki dans Catégorie ou Modèle car ils sont peu traités). J'ai l'habitude de les supprimer, mais je me rends compte que c'est peu courant comme opération (en fait, je n'ai pas encore vu un autre bot supprimer des liens vers liens interxikis), est-ce une sorte de convention de ne pas supprimer des catégories? je pense à en:Category:Computer companies of Canada qui a été supprimé pour une raison qui me semble faible, et qui possède toujours un article listé. Le WP en: me parait très actif dans la suppression des catégories, peut-être vont-ils la recréer? J'ai testé aussi l'écriture sur les WP en: et es:, marche bien aussi. Mais avant d'en faire plus, j'ai demandé le bot-flag Clin d'œil --Sisyph (d) 9 novembre 2008 à 15:44 (CET)

Bah, je pense que tu as raison de t'occuper de ces deux espaces de nom un peu délaissés. Si les liens interwikis n'existent plus, car supprimés, il faut bien les supprimer ... Ils sont incorrects. S'il y a recréation plus tard, un bot replacera le lien ... Donc il n'y a aucun soucis à se faire ! Pour le bot-flag, je vais jeter un oeil, pour donner mon avis Clin d'œil Je pense que tu as bien fait ! En tout cas, tu es très actif avec ton bot, c'est cool ! Amicalement — Steƒ (  Стеф  ) 10 novembre 2008 à 09:16 (CET)
Merci pour le bot flag. Pour les interwikis, pour l'instant je ne vais pas les supprimer, je vais faire un tour complet, puis quand j'aurai le temps, j'autoriserai la suppression. Ca laisse le temps aux gens de venir se plaindre pour mes premiers essais Mort de rire. Pour mon activité, ça va peut etre durer que quelques mois, je suis du genre à passer d'une activité à une autre. Mais bon, avec wiki je m'amuse, je m'instruis, et j'aide (enfin j'imagine) les gens. Difficile de trouver plus complet. Question: Pourquoi Стеф dans ton pseudo ? Kessaveudir ? --Sisyph (d) 10 novembre 2008 à 21:33 (CET)
Pourquoi ceci dans mon pseudo ... C'est assez long à expliquer. En fait, ça remonte à un an, ou plus, environ. Mais pour faire court, c'est une Wikipédienne que j'apprécie particulièrement qui m'a filé ce Стеф en cyrillique, il me semble, qui veut dire Stef, tout simplement. Sinon, voir mes archives de discussion pour l'histoire entière, mais j'en ai même oublié la date, alors je ne peux pas te filer de lien ... Amicalement — Steƒ (  Стеф  ) 11 novembre 2008 à 09:32 (CET)
Bon, suite à ton dernier message j'ai un peu lu tes archives, et ... les premiers message font extremement peur (en meme temps j'ai aussi bien rigolé en sachant que now tu es un admin compétant et dont bcp de personnes viennent te voir). On peut dire que tu étais entreprenant avec les avertissements et les PàS ^^. avec du recul, comment analyses-tu tes débuts ? A l'époque WP ressemblait encore à une famille, pas mal de personne sont venus te voir calmement pour te guider (après cette courte période c'était beaucoup moins sympa, je n'ai pas vu tes réponses mais faut avoir une sérieuse envie pour continuer WP après de telles remontrances). Sinon, juste pour parler, je connais un Lozérien qui était au lycée de Mende, m'enfin vous avez 5 ans d'écart, vous devez pas vous connaitre. Et pour conclure, je n'ai pas cherché plus loin dans tes archives de peur de lever un autre lièvre, et surtout je ne savais pas quoi chercher comme mot clé. --Sisyph (d) 11 novembre 2008 à 19:45 (CET)

Faisabilité[modifier le code]

Salut Stef !

Je vois que tu es toujours très actif sur WP et je viens de nouveau faire appel à ton savoir-faire. Il s'agit, tu t'en doutes, du Portail : littérature que je voudrais rafraîchir légèrement.

Voilà l'idée : je voudrais savoir s'il est envisageable de remplacer l'image du cadre supérieur par un affichage aléatoire de portraits d'écrivains à partir de la page Portail:Littérature/Banque d'images ? Il faudrait déterminer un nombre d'images pour constituer une bande horizontlae qui aille bien dans la mise en page (entre six et dix peut-être selon le format choisi ?) A voir plus tard, j'en suis à la faisabilité de la chose.

On pourrait par la même occasion supprimer les numéros dans chaque tableau car ils ne sont pas clairement compréhensibles et ne servent à rien, sauf peut-être sur le plan technique (je t'ai peut-être déjà posé la question l'autre fois, mais je ne retrouve plus ta réponse).

Rien ne presse, je ne veux pas te bousculer : réponds-moi quand tu auras le temps. Merci d'avance.PRA (d) 9 novembre 2008 à 16:52 (CET)

Merci de ta réponse et de ta disponibilité. Tu as parfaitement compris mon idée d'affichage aléatoire d'une galerie de portraits à la place de la première bannière du portail. Surtout ne te précipite pas : nous sommes dans la phase de réflexion.

J'ai essayé avec une ligne de gallery soit 4 images, ça me paraît pas mal : il en faudrait 5 je pense, mais je ne sais pas afficher une gallery de 5 sur une seule ligne. Je pensais que les portraits seraient tous de la même taille comme dans une gallery WP.

Ne te lance pas dans un très long travail, ce n'est pas assez important. Peut-être existe-t-il un modèle quelque part (« afficher une galerie au contenu aléatoire ») ? Ce pourrait être aussi l'occasion de créer un outil que d'autres portails pourraient utiliser, ce qui rentabiliserait l'investissement temporel que demande l'élaboration. A réfléchir.

Pour les numéros de cadre, je parlais du chiffre inutile et pas clair comme dans « 1 Portail de la littérature », « 2 Genres & Formes littéraires », « 9 Lumière sur... », « 13 Actualités »... Les autres portails ne comportent pas ces numéros, et je trouve que c'est mieux. Encore merci.PRA (d) 10 novembre 2008 à 10:26 (CET)

Content de te lire[modifier le code]

Oui, j'ai un peu de temps en ce moment donc j'en profite. C'est vrai que c'est sacrément le bordel dans ces catégories mais je commence à m'imprégner des dédales de l'arborescence du projet réal et je vais essayer de me faire mon possible pour que ça devienne plus clair. En ce moment, j'ai du mal avec les catégorisations en réalisateur par nationalité certains réalisateurs dont j'ignore la nationalité! J'ai beau chercher sur le net, je ne trouves pas! Je me permet de te mettre dans ce message ceux que j'ignore, peut être que tu les connais!

J'éditerais si j'en trouve d'autres. Wilimut DiscuterMail Paris, le 9 novembre 2008 à 17:27 (CET)

Wikimag - Semaine 45[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2008/45


Faisabilité[modifier le code]

Salut Stef !

Je vois que tu es toujours très actif sur WP et je viens de nouveau faire appel à ton savoir-faire. Il s'agit, tu t'en doutes, du Portail : littérature que je voudrais rafraîchir légèrement.

Voilà l'idée : je voudrais savoir s'il est envisageable de remplacer l'image du cadre supérieur par un affichage aléatoire de portraits d'écrivains à partir de la page Portail:Littérature/Banque d'images ? Il faudrait déterminer un nombre d'images pour constituer une bande horizontlae qui aille bien dans la mise en page (entre six et dix peut-être selon le format choisi ?) A voir plus tard, j'en suis à la faisabilité de la chose.

On pourrait par la même occasion supprimer les numéros dans chaque tableau car ils ne sont pas clairement compréhensibles et ne servent à rien, sauf peut-être sur le plan technique (je t'ai peut-être déjà posé la question l'autre fois, mais je ne retrouve plus ta réponse).

Rien ne presse, je ne veux pas te bousculer : réponds-moi quand tu auras le temps. Merci d'avance.PRA (d) 9 novembre 2008 à 16:52 (CET)

Merci de ta réponse et de ta disponibilité. Tu as parfaitement compris mon idée d'affichage aléatoire d'une galerie de portraits à la place de la première bannière du portail. Surtout ne te précipite pas : nous sommes dans la phase de réflexion.

J'ai essayé avec une ligne de gallery soit 4 images, ça me paraît pas mal : il en faudrait 5 je pense, mais je ne sais pas afficher une gallery de 5 sur une seule ligne. Je pensais que les portraits seraient tous de la même taille comme dans une gallery WP.

Ne te lance pas dans un très long travail, ce n'est pas assez important. Peut-être existe-t-il un modèle quelque part (« afficher une galerie au contenu aléatoire ») ? Ce pourrait être aussi l'occasion de créer un outil que d'autres portails pourraient utiliser, ce qui rentabiliserait l'investissement temporel que demande l'élaboration. A réfléchir.

Pour les numéros de cadre, je parlais du chiffre inutile et pas clair comme dans « 1 Portail de la littérature », « 2 Genres & Formes littéraires », « 9 Lumière sur... », « 13 Actualités »... Les autres portails ne comportent pas ces numéros, et je trouve que c'est mieux. Encore merci.PRA (d) 10 novembre 2008 à 10:26 (CET)
On va se comprendre et réussir comme les autres fois (au passage, je vais surveiller de près le changement d'année dans mes rubriques, mais je te fais confiance, ça va marcher).
D'abord les cadres numérotés : oui, les chiffres apparaissent sur le portail musique mais aussi sur le Portail:Cinéma français mais pas sur Portail:Théâtre ou Portail:Histoire. !?
Pour la galerie à l'affichage aléatoire, tout à l'air OK. Fais à ta guise et à ton rythme. J'interviendrai dans la page discussion du portail quand la chose sera en place : il est bien difficile d'expliquer un projet concernant des images, on reviendra en arrière si il y a de fortes oppositions. Diffuser le modèle serait une bonne chose, je crois. Super ! PRA (d) 10 novembre 2008 à 11:23 (CET)
Il me semble que garder tous les portraits (et d'autres oubliés à rajouter...) serait l'idéal mais si c'est beaucoup plus simple je peux faire un tri. Dis-moi le nombre qui te paraît raisonnable et où je dois placer les images choisies.PRA (d) 10 novembre 2008 à 11:39 (CET)
Attends un peu; Je vais retirer les images pas très belles et les placer dans une deuxième série.PRA (d) 10 novembre 2008 à 12:01 (CET)
Voilà, j'ai fait un tri : c'est difficile de sacrifier tel ou tel. La première série est encore bien longue, pardon. Est-ce que je peux aider ?PRA (d) 10 novembre 2008 à 12:30 (CET)
Extra, c’est classieux !

Premier essai : j’obtiens 5 auteurs anglais listés à l’envers et je me demande si la fonction random est au point : je pensais que chaque image serait indépendante et donc que l’affichage donnerait un joyeux mélange. Le deuxième essai est plus concluant : il semble donner un vrai affichage aléatoire (j’ai un doute en fin de test !) mais avec une image non affichée ([[Image:|120x120px]] alors que la banque affiche tout. Un 3e essai donne comme pour le premier une série continue à l’envers et non aléatoire d’auteurs italiens cette fois, ce qui m’a permis de trouver un détail qui doit jouer sur l’affichage : je pense que tu as zappé le 117 dans la liste. C’est bien compréhensible dans ce long travail : par chance c’est presque à la fin et la correction en sera facilitée.

4e essai : une liste inversée d’auteurs russes mais avec deux auteurs sautés.
Puis des série listée à l’envers ou à l’endroit : 19/18/17/16/15 puis 112/113/114/115/116 puis 78/x/80/81/82. J’arrête là !

Bilan du test :
- les numéros 79 et 117 manquent dans la liste (je l’ai relue avec la fonction modifier) : il serait peut-être plus simple de rajouter deux auteurs de ton choix pour boucher les trous plutôt que de reprendre la numérotation.

- le random semble défaillant, mais là je ne peux pas t’aider.

C’est très encourageant malgré tout ! Merci de ta réalisation et de ta célérité. Suivons l’affaire à ton rythme : je répète que cela n'a rien d'urgent.PRA (d) 10 novembre 2008 à 18:58 (CET)
Bonjour,

Je ne suis pas le seul à passer du temps sur WP, tu en es la preuve. C'est parfois un peu lourd, c'est vrai mais avec des outils techniques comme ceux que tu as créés, c'est plus simple. C'est aussi gratifiant : je me dis que sur les 66209 visiteurs du portail en octobre, quelques-uns ont peut-être trouver un petit intérêt à mes rubriques... Et puis quelqu'un n'a-t-il pas dit « Si tu veux que le monde soit meilleur, commence par être meilleur toi-même » !

Tu as raison, j'ai complètement oublié la catégorisation pour archivage ; désolé de t'avoir encore donner un peu plus de travail. Je vais essayer d'être plus vigilant.

Passons à notre random :

- pour les noms sautés, ce n'était sans doute pas exact : je n'ai pas regardé de très près car c'était au début de l'essai et la vérification est difficile (passer des images à la liste en se souvenant des 5) ; oublie,
- les auteurs sont dans l'ordre des langues parce que je les ai pris au fur et à mesure en suivant les articles sur la littérature anglaise, puis américaine, puis française par siècle ( ceux-là, je les connais bien car je les ai repris entièrement au printemps 2007...) : ils peuvent rester dans cet ordre à peu près chronologique dans la banque d'images,
- transformer la liste en liste aléatoire qui ferait le mélange recherché me paraît une très bonne solution, pas trop lourde,
- pour les n° 79 et 117 tu peux utiliser Image:Buffon 1707-1788.jpg et Image:José-Maria de Heredia.jpg .

Merci de tes efforts : nous tenons le bon bout. Mais rien ne presse ! PRA (d) 11 novembre 2008 à 09:38 (CET)
Voilà, je reviens. Bravo ! Voilà qui est excellent ! Beau boulot !

Pour les doublons, cela n'a pas d'importance en effet. J'en suis responsable : j'ai repéré 2 fois Heredia (2 et 53), et 2 Flaubert (54 et 114) identiques. J'ai repéré aussi 2 Gorki mais avec des images différentes (64 et 92) : si on veut on remplace le 92. Voilà une liste complémentaire où piocher : Image:François Coppée.jpg - Image:Laszlo - Anna de Noailles.jpg – Image:Euripides1.jpg - Image:Bust Homer BM 1825.jpg - Image:Sophocles Musei Capitolini MC560.jpg .

Cela servira à compléter le n° 104 qui a été oublié (la finition est difficile !)

L'étape suivante sera de changer la bannière du Portail:littérature... Je vois quelque chose de très sobre : afficher « Portail de la Littérature », même police qu'actuellement mais un peu plus gros et centré avec en dessous la galerie aléatoire. Qu'en penses-tu ?

Question subsidiaire : J'ai eu un souci dans mes essais : en cliquant sur le lien bleu Random image littérature de ton message du 10 novembre 2008 à 14:58, j'obtiens toujours la même série n° 66 à 70 mais si je passe par Modifier (sans rien changer), puis Prévisualiser, j'obtiens les séries aléatoires espérées, et si j'écris Random image littérature avec les crochets dans une autre page, ça marche.
On touche au but ! Encore bravo ! PRA (d) 11 novembre 2008 à 16:15 (CET)

Content de te lire[modifier le code]

Oui, j'ai un peu de temps en ce moment donc j'en profite. C'est vrai que c'est sacrément le bordel dans ces catégories mais je commence à m'imprégner des dédales de l'arborescence du projet réal et je vais essayer de me faire mon possible pour que ça devienne plus clair. En ce moment, j'ai du mal avec les catégorisations en réalisateur par nationalité certains réalisateurs dont j'ignore la nationalité! J'ai beau chercher sur le net, je ne trouves pas! Je me permet de te mettre dans ce message ceux que j'ignore, peut être que tu les connais!

J'éditerais si j'en trouve d'autres. Wilimut DiscuterMail Paris, le 9 novembre 2008 à 17:27 (CET)

Salut!
Merci pour ces 4, je ne sais pas comment tu fais pour trouver leur nationalité parceque perso, j'ai galéré^^.
Ne t'inquiète pas, oui je suis passioné par le cinéma mais je suis encore plus passioné par les choses parfaites et ça me stress quand quelque chose n'est pas parfaitement rangé donc je prends plaisir à travailelr sur l'arborescence du projet.. Pis au moins, si je taff bien, je pourrais me vanter d'avoir contribué en grande partie à la plus nette et parfaite arborescence de tous les projets^^.
Tu dois être dans le coin encore au vu de l'heure de tes dernières contributions. Il faudra que tu me files ton adresse msn un de ces quatre. Ce sera beaucoup plus simple :)
Wilimut DiscuterMail Paris, le 10 novembre 2008 à 11:44 (CET)
Re, ça faisait longtemps haha. Voici de nouveaux inconnus. Une fois que le bot d'hercule sera passé, j'aurais fini tout ce qui a rapport avec les réalisateurs par nationalités (ébauches y compris). Ensuite, je m'attaquerais aux monteurs, producteurs et scénaristes par nationalités ou, si j'ai le courage, à toutes les sous-catégories de Catégorie:Réalisateur
Wilimut DiscuterMail Paris, le 10 novembre 2008 à 12:09 (CET)
Merci pour les infos. Je n'avais pas fait gaffe au modèle.
J'ai besoin de ton avis sur une chose. Elle concerne plutot le projet cinéma mais bon. Il existe une catégorie Catégorie:Producteur de cinéma et une catégorie Catégorie:Producteur de télévision. Néanmoins, dans la Catégorie:Producteur de cinéma par nationalité, les sous-catégories se présentent sous la forme, par exemple de Catégorie:producteur américain. Or, si on catégorise un article comme cela, on ne sait pas si le producteur est de cinéma ou de télévision. Et si nous le catégorisons à la fois de producteur américain et de producteur de cinéma, à force, la Catégorie:Producteur de cinéma va se retrouver carément surpeuplée!
Donc, j'ai comme idée, de faire dans les 4 catégories suivantes: Catégorie:Producteur de cinéma, Catégorie:Productrice de cinéma, Catégorie:Producteur de télévision et Catégorie:Productrice de télévision une sous catégorie par nationalité (elle existe déjà dans Catégorie:Producteur de cinéma, mais par exemple, elle n'existe pas dans Catégorie:Productrice de cinéma et les sous-parties sont directement de la forme Catégorie:Productrice argentine). Puis, une fois ces 4 sous-catégories faites, je pensais creer, ou renommer pour les déjà existantes, des sous-catégories du type (pour reprendre l'exemple ci-dessus) Catégorie:Productrice de cinéma argentine.
  • Premier point: As-tu compris ce que je viens de raconter ou esque c'est un gros charabia^^?
  • Deuxième point: Comment je procède pour le renommage ou autre? As-tu des conseils à me donner?
Wilimut DiscuterMail Paris, le 10 novembre 2008 à 12:56 (CET)
En effet, c'est exactement ça, tu as compris. Je pensais également en parler au projet avant bien évidement de commencer quoi que ce soit. Moi aussi, quand je parle de producteur, je pense à cinéma.. mais le problème, c'est que ce n'est pas cohérent que producteur de cinéma par nationalité et producteur de télévision par nationalité se trouvent être la même catégorie puisque ensuite, pour les nationalités, on zappe le "cinéma" ou le "télévision".
Je vais manger un petit bout et je vais rédiger le message dans la page de discussion du projet.
Wilimut DiscuterMail Paris, le 10 novembre 2008 à 13:53 (CET)
Voilà M'sieur, la demande est faite. Je te laisse aller y mettre ton avis. (A mon prochain message, je cree un nouveau titre... j'en suis à mon 5ème : au début de chacune de mes phrases lol.
Wilimut DiscuterMail Paris, le 10 novembre 2008 à 15:35 (CET)


Bonsoir Steph[modifier le code]

Il semble que vous oubliez que les propos tenus pour "justificatifs" dans la suppression de l'article sur le collectif H2Fr sont infondés et fais par des membres trisomiques et / ou mentalement déficients (sauf aucune méchanceté envers ses gens là, bien au contraire je les soutiens). Mais le fait est que nous tournons en rond, des membres veulent supprimer l'article et utilisent principalement deux arguments : - le site n'a que 25 membres - aucune notoriété Tout d'abord le site a 25 membres sur le forum du collectif ET plus de 1 000 développeurs sur le serveur privé (bon je sais c'est pas énorme...) Ensuite la notoriété est toute relative, demandez à n'importe quel Afghan ou Américain s'il connait H2Fr vous allez voir.

Sur ce, j'espère qu'on trouvera une issue favorable à ce débat

Cordialement un membre de H2Fr,

Internet explorer[modifier le code]

Salut Stef, j'ai encore des soucis avec l'ordi. J'étais en train d'écrire un nouvel article, connecté avec mon pseudo, et j'ai ouvert 3 ou 4 autres pages sur internet sans fermer la nouvelle page, j'ai surfé, et quand j'ai voulu récupérer ma nouvelle page "modification de...", elle avait complètement disparue. Impossible de la retrouver ou de la récupérer, ni dans la barre d'outil, ni dans page précédente, ni dans l'historique. A ton avis, est-ce à cause du navigateur ? Me conseillerais tu d'écrire d'abord mon article dans Word puis de le coller dans Wikipedia ? --Pierregil83 (d) 11 novembre 2008 à 17:08 (CET)

Natio inconnue!![modifier le code]

Help Stef, voici de nouveaux inconnus!

Voilà mon pote, ça te fait un peu de taff:) Tiens moi au courant. Love, Wilimut DiscuterMail Paris, le 14 novembre 2008 à 21:15 (CET)

Anniversaire[modifier le code]

Salut, et merci pour ton mot mais tu n'as rien à te reprocher ! Clin d'œil [4] Merci en tous cas. Sourire punx - 14 novembre 2008 à 22:03 (CET)

Galerie aléatoire[modifier le code]

Bonjour Stef,

Déjà reparti dans WP ! J'ai un peu réfléchi au titre du Portail:Littérature. J'aimerais qqch comme le titre du Portail:Montagne : bonne taille, bonne utilisation du gras, bonne couleur (a atténué peut-être avec la couleur des bordures des cadres de la page, mais c'est bien pâlichon ?). Ce qui donnerait avec un code approximatif :

Bienvenue dans le Portail de la Littérature

Ou peut-être garder une police noire comme pour le reste, avec ou sans cadre bleuté : il faut faire des essais pleine page avec une galerie aléatoire pour se rendre compte. Essayons.PRA (d) 15 novembre 2008 à 10:20 (CET)

Bravo : on est tout près !!! Peut-on essayer avec la galerie en dessous du titre ? Et n'est-ce pas une bonne idée de rendre le portail accueillant en transformant le titre en Bienvenue dans le Portail de la Littérature ?PRA (d) 15 novembre 2008 à 10:44 (CET)
Merci de tous tes efforts. Je pinaille : je pense que c'est l'essai n° 2 qui est le plus convaincant (titre en noir, en dessous de la galerie). Peut-on le comparer en le plaçant juste à côté d'un dernier qui aurait le titre Bienvenue dans le Portail de la Littérature ?PRA (d) 15 novembre 2008 à 11:04 (CET)
On y est ! Bravo ! Tu as raison : Portail de la littérature est meilleur. Donc OK pour le n°1. As-tu le temps de modifier la page du Portail: Littérature ? J'ai préparé un message pour la page de discussion du Portail que je placerai tout de suite après.PRA (d) 15 novembre 2008 à 11:22 (CET)
Génial ! PRA l'a rêvé, Stef l'a fait ! Mille merci !
Ton idée est bonne : essayons de mentionner en petit en dessous « Ces portraits s'affichent de manière aléatoire à chaque ouverture de la page du Portail, vous pouvez donc effectuer un nouveau tirage. Vous pouvez aussi identifier les visages en cliquant sur les images. » PRA (d) 15 novembre 2008 à 12:07 (CET)
Excellent !Presque fini ! Je pinaille tj et propose une petite modif (suppression de la parenthèse, indication d'une possibilité de nouveau tirage et explicitation des informations complémentaires c.à.d. « identification »); donc : Ces portraits s'affichent de manière aléatoire : vous pouvez effectuer un nouveau tirage et cliquer sur les vignettes pour identifier les auteurs.PRA (d) 15 novembre 2008 à 13:17 (CET)
Voilà, c'est parfait ! On ne touche plus rien. J'admire ton savoir-faire et je salue ta disponibilité. Vraiment merci.
Je pense que c'est un modèle dont tu peux être fier : n'hésite pas à le faire connaître, il peut intéresser beaucoup de monde. A la prochaine. Bonne après-midi. PRA (d) 15 novembre 2008 à 13:33 (CET)

Article audio : cinéma[modifier le code]

Salut, je n'ai jamais participé à l'élaboration de fichier sonore issue de ma voie. C'est simple à faire mais le problème est le besoin énorme de temps. Par contre, j'ai créé environ 50 articles audio par voie de synthèse (j'ai choisi un bon logiciel ainsi que la meilleur voie de synthèse possible). Je suis le premier à m'être lancé dans cette aventure, cela s'est révélé non possible à mettre en place pour des difficulté diverses. Je ne participe donc plus au projet audio. Voici le projet article audio où tu trouveras la liste des participants au projet. Vi..Cult... dial. 15 novembre 2008 à 11:49 (CET)

Honteux pillage[modifier le code]

Bonjour ! J'ai lu le message que tu as passé sur le Portail: Femmes, dans lequel tu suggérais de reprendre ton modèle d'affichage de portraits aléatoires. Je me suis permis de reprendre ton modèle (gardant même certaines images) pour rendre plus attrayant le Portail:LGBT. J'espère que tu ne m'en veux pas ! Peux-tu voir s'il est bien mis en place ? Et si tu peux me faire profiter de tes conseils... Pour le moment, il n'y a que 25 images, ce qui limite les combinaisons d'affichage. Amicalement, --Surréalatino (d) 15 novembre 2008 à 17:01 (CET)

En fait, mon problème est que je n'arrive pas à bien l'intégrer à l'intro du portail : les images ne sont pas vraiment centrées, et leur fond est blanc sur le fon coloré de l'introduction. Peut-on résoudre ces problèmes ? --Surréalatino (d) 15 novembre 2008 à 17:26 (CET)
Ouaoh, merci ! C'est beaucoup mieux en effet ! --Surréalatino (d) 15 novembre 2008 à 20:16 (CET)

À propos de ton monobook.js et de l'ajout de boutons[modifier le code]

Salut Stef,

Je n'ai pas pu m'empêcher d'être curieux et de regarder un petit peu tes fichiers monobook.js et compagnie. Je me suis retrouvé entre autres avec le design de GôTô, Utilisateur:GôTô/monobook.css, et perso j'adore ! Bref, je suis venu là pour te demander une information relative à ce script : je suis petit à petit en train de le changer, mais j'ai comme l'impression que ça ne fonctionne pas du tout… J'aurais deux questions pour toi, si tu acceptes de me répondre :

  1. Je sais que ce fichier-là ajoute bien un bouton dans l'interface, mais pas l'autre (mon bien-nommé boutons.js). Sais-tu pourquoi ? Est-ce que le tien (cinema.js) fonctionne ?
  2. Saurais-tu comment enlever les boutons que l'on trouve superflus dans la barre d'édition ? Il est possible qu'il s'agisse d'un display: none; en CSS, mais je ne sais pas quoi faire.

Si tu pouvais m'aider (si tu as le temps), je t'en remercie ^v^ ! Diti le manchot 15 novembre 2008 à 20:08 (CET)

Salut Diti ! Tu as bien fait de regarder mon monobook, s'il y a des trucs qui te plaisent, n'hésites pas !
En ce qui concerne mon script cinema.js, oui il fonctionne très bien ! Mais par contre, il y a un if (si) qui ne le fait fonctionner que dans l'espace principal : main (les articles quoi). Il est simple de le supprimer si c'est ce que tu souhaites.
Tu dis que ton boutons.js ne fonctionne pas ?! A-t-il fonctionné un jour ? Si oui, depuis quand ne fonctionne-t-il plus ? Je t'aiderai dès que j'aurai eu ta réponse à ce sujet Sourire Ca m'aidera pour savoir d'où vient le problème à peu près ...
Pour enlever les boutons dans la barre d'outil ... Il te faut modifier User:Diti/monobook.css en y ajoutant : img#id de l'image { display:none; } où tu récupères l'id de l'image sur Mediawiki:Common.css ... :Si tu veux que je te le fasse, dis moi lesquels tu souhaites supprimer (il y a les images sur aide:syntaxe je crois). :Amicalement — Steƒ (  Стеф  ) 15 novembre 2008 à 20:22 (CET) J'ai vu qu'il t'arrivais de répondre ici, si tu pouvais répondre sur ma page, ça m'aiderait un peu ... J'ai du mal à suivre les PDD ...
Voui, j'avais remarqué le if, d'ailleurs je me suis inspiré de tes différents scripts et j'en ai utilisé un autre, je ne sais pas s'il faut faire des else if en Javascript ou si if en lui-même suffit…
En fait nan, boutons.js n'a jamais fonctionné une seule fois fonctionne enfin (je viens à peine de m'en rendre compte, en rédigeant mon message), grâce à ta correction d'apostrophe… Merci !
Sinon, le problème est que je ne sais pas récupérer les id des boutons… Sur Aide:Barre d'outils d'édition#Description_des_boutons, je n'ai rien trouvé de satisfaisant. Et en fait, je voudrais me refaire ma propre barre (rien que ça !). Je ne conserverais que le gras, l'italique, le maths, le nowiki, la redirection et la catégorie. Ou alors carrément, tout supprimer, et recréer le comportement de tous les boutons à ma sauce… voilà ce que j'aurais aimé faire. xD
Et ne t'inquiètes pas pour les PdD, en fait je duplique tous les messages, comme ça que cela soit sur ta page ou sur la mienne, le dialogue est toujours à jour. Bye et merci ! Diti le manchot 15 novembre 2008 à 23:52 (CET)

Encore un petit problème sur Commons.[modifier le code]

Bon, cette fois-ci j'espère que je ne te dérange pas pour rien. Ca se passe sur commons:Commons:Deletion requests/Image:LeMillionPoster.jpg. Teofilo 16 novembre 2008 à 17:29 (CET)

Ciné[modifier le code]

Merci pour les natios. Grâce à ça et au travail du bot d'Hercule (et au fait que j'ai créé toutes les catégories manquantes^^), la Catégorie:Wikipédia:ébauche réalisateur est toute propre alors qu'il y a deux semaines, elle avait quelques sous-cat et était surpeuplée de centaines de réalisateurs paumés! J'suis fier de moi :)
Pour les producteurs, je vais relancer ça sur le portail ciné parceque y'a que Mith qui a répondu. Je prépare un truc aussi, une espèce de netoyage de tous les corps de métiers: réals, prod, scénar, acteurs, directeur photos et monteur (et surement d'autres genre chef op (quoi que c'est pratiquement comme le direc photo...)). Bref, je te tiens au courant. Wilimut DiscuterMail Paris, le 16 novembre 2008 à 17:55 (CET)

Portail sur le Romantisme...[modifier le code]

Bonjour Stef48,
Pardonnez-moi de vous importuner, mais j'éprouve quelques difficultés dans l'élaboration d'un portail sur le Romantisme. Je tente en effet de créer sur la page d'accueil du portail une fenêtre intitulée "iconothèque romantique" présentant une image sélectionnée au hasard dans une liste d'images déjà créée, mais toutes mes tentatives me font me heurter à ce message : « {{Wikipédia:Lumière sur/{{{ Erreur d'expression : l'opérateur < n'est pas reconnu }}}}} ». Daigneriez-vous m'expliquer ce qu'il me faut faire? Vous remerciant d'avance, et vous présentant encore mes excuses pour vous déranger sur un problème qui doit vous paraître bien secondaire...
--Schiller Schwanengesang 16 novembre 2008 à 18:07 (CET)

P.S.:j'ai adressé le même commentaire à Kelson, mais celui-ci semblant « dans la nature » (pour citer TigHervé), j'aime autant vous importuner de même, dans l'espérance d'obtenir une réponse, quelle qu'elle soit.

Je vous réitère mes salutations, et vous exprime tous mes remerciements pour avoir bien daigné vous pencher sur mon cas et la pitié manifestée. Et dire que j'ai une dizaine de fois renommé mes pages, croyant trouver là l'origine du problème auquel j'étais confronté, alors que je n'avais simplement pas pris garde que j'avais effacé deux ou trois "pipes" par inadvertance...


Avec toute ma reconnaissance, et vous souhaitant une bonne soirée,
--Schiller Schwanengesang 19 novembre 2008 à 20:07 (CET)

Wikimag - Semaine 46[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2008/46

Galerie aléatoire (suite)[modifier le code]

Salut Stef,

J'ai mis un petit message sur WP anglais pour voir [5] , rubrique 25 « New banner » :

- il serait peur-être intéressant techniquement de jeter un œil à leurs réponses (random d'image unique)

- ils s'inquiètent du copyright : en reprenant la liste, j'ai trouvé 11 images au copyright limité aux USA, faut-il faire le ménage ? Supprimer ou remplacer par d'autres ? Voici la liste :

5=Image:William Faulkner 01 KMJ.jpg 16=Image:GeoreOrwell.jpg 18=Image:VirginiaWoolf.jpg 31=Image:Francis Scott Fitzgerald 1937 June 4 (1) (photo by Carl van Vechten).jpg 34=Image:Tolkien 1916.jpg 57=Image:Agatha Christie.png 95=Image:Pasternak.jpg 98=Image:Bulgakov.jpg 110=Image:Ramuz.png 116=Image:Ernest Hemingway 1950.jpg 125=Image:H G Wells pre 1922.jpg

équipe remplaçante :

Image:Baudelaire1.jpg Image:Carjat Arthur Rimbaud 1872 n2.jpg Image:Portrait of Stéphane Mallarmé (Manet).jpg Image:Charles Nodier.jpg Image:Banville.jpg Image:Pierre loti par henri rousseau.jpg Image:Agrippa d'Aubigné.jpg Image:Paul Scarron 2.jpg Image:Pierre Bayle by Louis Ferdinand Elle.jpg Image:Hans Jakob Christoffel von Grimmelshausen.jpeg Image:Anne-Louis Girodet-Trioson 006.jpg Image:Hector Malot.jpg Image:Alain-René Lesage.png

Est-ce que j'essaie de modifier la liste moi-même ? PRA (d) 17 novembre 2008 à 10:14 (CET)

Les anglo-américains sont plutôt jaloux, je pense. Je ne suis pas assez bilingue pour argumenter avec eux. Je pense qu'il serait préférable de remplacer les images douteuses pour éviter quelques mauvaises surprises de leur part (ou de quelqu'un d'autre) : tant pis pour les auteurs modernes que j'aime bien par ailleurs, et puis cela donnera des images colorées et non des photos NB. Je m'y colle et je te fais signe si ça coince. Bonne continuation. PRA (d) 19 novembre 2008 à 18:10 (CET)
Voilà, j'ai modifié et ça a l'air de marcher. Cette galerie aléatoire est vraiment une réussite : c'est un plaisir de jouer à un quizz en cherchant les noms des auteurs ! Je suis très heureux que le Portail LGBT ait repris l'idée et la réalisation. A une autre fois pour parler de l'affichage de janvier 2009 sur les pages de préparation de mes rubriques (invitation et autre).PRA (d) 19 novembre 2008 à 18:58 (CET)

Re : Annif'[modifier le code]

Bonjour Stef48,

Le temps passe, j'avais vu ton message le jour dit, je me remets seulement maintenant que je ne t'ai toujours pas répondu. Merci pour ton attention. J'espère que ta collaboration à wikipédia demeure, pour toi, fructueuse. Mes excuses encore pour ce retard. Bonne continuation, --Sérénade (Discuter) 17 novembre 2008 à 20:13 (CET)

Fusion d'articles[modifier le code]

Salut Steph, j'ai besoin d'un conseil, il existe des articles doublons sur Vladimir Yatchenko et Vladimir Yashchenko, même chose pour John Akvary et John Stephen Akhwari. Comment procéder ? Blanchissage? Demande de fusion ? Pour la demande de fusion, si j'ai compris le principe, je fais mes copié collé, et ensuite un admin s'occupe de fusionner les historiques ? Mais je dois avoir d'abord l'accord préalable pour faire des copié-collés ? Merci --Sisyph (d) 18 novembre 2008 à 13:28 (CET)

Merci, j'ai fait deux demandes déjà, mais pour John Akvary je n'arrive pas à insérer des morceau de textes dans John Stephen Akhwari qui est largement plus complet, c'est seulement la façon de raconter les choses qui different. Je demande une fusion quand meme ? Sinon il fait quel temps à Clermont ? J'étais en t-shirt tout la journée :P --Sisyph (d) 20 novembre 2008 à 21:56 (CET)

Encore des inconnus![modifier le code]

Hello, je suis en train de tout bien ranger la Catégorie:Réalisateur. Y'a juste un truc qui me chiffone: la Catégorie:Réalisateur de film d'El Santo qui je trouve fait tâche. Il faudrait creer une catégorie mère où la mettre, un truc un peu plus général mais je ne sais pas quoi.
Autre point, il y avait dans Catégorie:Réalisateur la Catégorie:Réalisateur Disney que j'ai transféré dans la Catégorie:Réalisateur par studio où elle cotoie maintenant la Catégorie:Réalisateur pour les studios Disney; leur différence étant bien définie. Bref, reste quelques inconnus dans la Catégorie:Réalisateur dont:

Merci d'avance! Wilimut DiscuterMail Paris, le 18 novembre 2008 à 20:44 (CET)

Wikilivre[modifier le code]

Bonjour Stef48, désolé de prendre de votre temps, mais vous êtes la seule personne dont je suis complètement sure d'avoir une réponse fiable. J'aimerais savoir s'il est nécessaire de créer un nouveau compte pour wikilivre ou s'il existe une méthode pour «fusionner» deux compte.

-Voilà une réponse précise, concise et très informative, merci beaucoup! --Taurine (d) 21 novembre 2008 à 19:52 (CET)

Interview[modifier le code]

Salut Stef48!

(that's all I can speak in French, I'm sorry)

I am not sure if I am the right person at the German Wikipedia to ask for an interview for your newsletter. Our Film WikiProject is a very loose group of authors who are interested in cinema, but we don't organise any efforts to improve the number or quality of articles. I'd designed the layout of the Film Portal and wrote some articles about individual films, performers and aspects of film history, but this doesn't make me a lead collaborator of our cinema WikiProject. Actually I don't know if there is really one such leading person at the German Wikipedia.

Nevertheless I'll be glad to answer your questions, but please remind that I can give you only the view of a "simple" user who's working on articles about films at the German Wikipedia. Maybe you could also ask other users, de:Benutzer:César is a highly prolific author, who's also working on articles about film and who's a Wikipedian for a long time (he's also an Admin at de.wikipedia). --Andibrunt (d) 20 novembre 2008 à 16:17 (CET)

SAV galerie[modifier le code]

Salut Stef!

Petit souci d'après-vente avec cette fameuse galerie du Portail:littérature. Un ami m'a signalé qu'il fallait passer quand on était sous IP par une étape « Purger le cache » pour obtenir un nouveau tirage, alors que le nouveau tirage est immédiat quand on est identifié. Que peut-on faire pour améliorer cela ? Non urgent comme d'habitude.PRA (d) 23 novembre 2008 à 09:39 (CET)

Si ! Quand je suis connecté, un clic sur le lien bleu en dessous de la galerie entraîne immédiatement une nouvelle galerie, sans demande de purger le cache. Etrange ?
Je suis par ailleurs en train de compléter la banque de portraits. J'entreprendrai plus tard l'ajout des compléments dans la page de la galerie après en avoir fait une liste mélangée.PRA (d) 23 novembre 2008 à 11:11 (CET)


Wikimag - Semaine 47[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2008/47

Mail Universal[modifier le code]

Hello Stef, je ne sais pas encore si j'aurai le temps de m'y mettre ce soir, mais promis, dès que c'est prêt, je t'envoie une petite copie. Clin d'œil Alchemica - discuter 25 novembre 2008 à 13:13 (CET)

Malhvina[modifier le code]

Salut, je crois que tu avais eu quelques soucis avec cette personne. Ça devrait t'intéresser. J'ai banni les fonés et le compte principal. Moyg 27 novembre 2008 à 12:26 (CET)

Vincenzo Di Nigro, page supprimer??[modifier le code]

bonjour steff, voila je t'envoi un mail a toi aussi, j'aimerai savoir pourquoi avoir supprimer la page de vincenzo di nigro? j'ai vu que vous aviez des doutes sur le contenu...il est vrai que j'ai mal ecrit (désolé) mais l'acteur existe vraiment, et est reconnu par ses paires (malheureusement pas encore par le public, ou tres peu...) j'attend d'avoir vos nouvelles a ce sujet... coordialement

Voir Discussion Utilisateur:Moez#Vincenzo di nigro (suite)Steƒ ๏̯͡๏﴿ 1 décembre 2008 à 09:22 (CET)

Redirections[modifier le code]

Salut mon cop, pourrais-tu m'apprendre à faire une redirection stp ? En fait, c'est par rapport à la fonction de recherche, j'ai remarqué que quand tu cherches un article et que le nom comporte des accents, souvent tu le trouve pas parce que les redirections n'existent pas. Par exemple, mon dernier article intitulé Klára Palánkay. si tu recherche ce nom dans WP et que tu tapes "Klara Palankay", il te répond "Aucun titre d’article ne correspond à la recherche" parce que tu mets pas les accents. Et je pense que beaucoup de gens qui cherchent un article ne mettent pas les accents en tapant le nom. Ou pire, comme moi, parfois tu n'as même pas les accents à disposition, ni sur ta page d'écran, ni sur ton clavier. (ou alors ils sont tellement bien cachés ces signes qu'il te faut la journée pour les trouver!) J'ai bien lu quelque part qu'on pouvait en rajouter des supplémentaires en bas de sa page de modif à partir de WP, mais j'y comprends rien !! sniff ! Et moi qui écris souvent des mots en hongrois (comme le o avec un accent aigü que j'ai pas non plus,ou en d'autres langues, je suis mal barré, je me contente du copier-coller pas toujours pratique à récupérer. Voilivoilou, donc en fait ça fait 2 questions pour le prix d'une, les caractères spéciaux que j'arrive pas à rajouter, et les redirections à faire, tu m'apporteras l'addition ! Bisou mon Stef --Pierregil83 (d) 29 novembre 2008 à 20:01 (CET)

Wikimag - Semaine 48[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2008/48

Le Salon Cinématographique - V[modifier le code]

Merci de répondre au sondage — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Merci pour Discussion Projet:Cinéma/Newsletter#Sondage. J'espère, au fond de moi, que tout le monde en pensera au tant. Mais je préfère m'en assurer, pour ne pas l'écrire chaque mois, pour « rien ». Bonne journée BisouSteƒ ๏̯͡๏﴿ 1 décembre 2008 à 10:27 (CET)
Mon cher Stef, tu n'écris pas pour rien. Sache que sur ce site (wikipedia) tout est lu et relu. Et cela fait vraiment plaisir de recevoir cette newsletter , c'est un moment de détente et d'apport culturel...hé oui. Bonne journée à toi aussi. Bisou sur une joue et puis sur l'autre. -- Perky ♡ 1 décembre 2008 à 10:33 (CET)

Interview[modifier le code]

Salut Stef. Pourquoi pas, je trouve ça sympa comme concept.
Sinon, désolé d'avoir délaissé Série B. Cet article me laisse perplexe et je me dis que quasiment tout le travail accompli devra être mis de côté si on veut faire un article cohérent et c'est pas motivant. Je suis toujours ton travail malgré tout, même si je pense que c'est peine perdue en se calquant sur l'article anglais qui n'est (à mon sens) qu'un listing de films sorties sous l'appellation B Movie. Pour info, en ce moment, je suis sur l'article Adolph Zukor. In the laps of the gods [Parle petit, mais prend pas la grosse tête...] 1 décembre 2008 à 12:48 (CET)

Cypiou[modifier le code]

Bonsoir, j'ai vu votre message d'avertissement à Cypiou, l'enjoignant de ne plus supprimer les bandeaux des pages. Néanmoins, il persévère régulièrement et ainsi supprime mécaniquement les informations qui lui semblent défavorables à titre personnel. Etant un jeune membre supporter des jeunesses sarkosystes, je crois que les articles en lien sont particulièrement surveillés et aménagés par lui même... Ainsi, un article Louis Morin, reste assez sensible, j'y appose de temps à autre des bandeaux d'admissibilité et Cypiou les retire allégrement. Ce jeune garçon à l'air assuré dans ses habitudes partisanes et non encyclopédiques. Pourriez-vous le faire cesser ses agissements ? Merci d'avance. Vioxx

Demandez à quelqu'un d'autre. Je n'ai pas le temps de fouiller dans les contributions de quelque contributeur. Aussi, je vous conseille de faire appel à un autre administrateur qui pourra regarder d'un bon oeil la situation, pour juger ce qu'il faut, s'il faut, faire. Cordialement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 3 décembre 2008 à 13:03 (CET)

s'il te plait...[modifier le code]

Salut Stephen, est-ce que tu veux bien me supprimer cette page stp ? Utilisateur:Mythe/articles ciné à revoir, je n'en ai pas l'utilité réelle. merci d'avance. bisous. Mythe - parle avec moi - Angers, le 2 décembre 2008 à 14:36 (CET)

Merci bcp ! Efficace comme d'habitude ! Mythe - parle avec moi - Angers, le 4 décembre 2008 à 15:33 (CET)

PdDiscuss[modifier le code]

Salut, Stef, ta page s'est bien simplifiée !

Dis-moi, je n'ai toujours pas de beandeau orange, et ce serait quand même mieux si je pouvais l'avoir.

Je ne te relance pas sans un petit "plus" :

j'ai repéré que entre ma zone de saisie sous l'onglet rechercher et le bouton cliquable consulter j'ai une ligne bleue qui écrit « exec javascript », et quand je mets la souris dessus, j'ai en bas à gauche de mon écran la ligne qui s'affiche : « javascript:eval(document.getElementById('searchInput').value); void(0); ». Si cet indice peut te permettre de débloquer la situation ...

A bientôt de te lire ! Sourire --Acer11 ♫ Χαίρε 3 décembre 2008 à 13:05 (CET)

Rép sur ma page. Clin d'œil --Acer11 ♫ Χαίρε 8 décembre 2008 à 19:26 (CET)

Interview[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu que vous contribuez beaucoup dans le domaine du cinéma. Accepteriez-vous de répondre à quelques questions pour la Newsletter ? Si oui, il serait possible de nous contacter par mail, pour que personne ne puisse lire les réponses ? Voici mon mail : sb_paramount@yahoo.fr ... Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 1 décembre 2008 à 11:37 (CET)

En passant, deux remarques sur tes contributions Sourire
  • Lorsque tu créés un article sur un film, je te conseille très largement de créer une redirection depuis le titre anglais. Quelques articles de WP (dont Série B par exemple) donne les liens vers les films avec leur nom américain, mais pas français ... Cela éviterait ainsi, par exemple, de créer des doublons sans le vouloir, puis ça facilite également la recherche ! Clin d'œil
  • La deuxième remarque est plus personnelle ... J'ai vu que tu créés pas mal de fiches films, mais que tu n'ajoutais jamais l'infobox, je la trouve pourtant très utile ! Pour t'aider dans cette tâche, tu peux par exemple ajouter à Utilisateur:DanRoz/monobook.js (que tu devras créer, tu peux par exemple regarder le mien) : loadJs('Utilisateur:Stef48/cinema.js');. Ce code ajoute, après purge du cache, deux icônes à ta barre d'outil : Button IFilm.png et Button IPers.png. En cliquant sur le premier, tu ajoutes automatiquement le code de l'infobox film, et en cliquant sur le second, tu ajoutes automatiquement le code l'infobox personnalité. Je trouve cela très pratique !
Bref, j'espère t'avoir convaincu Sourire Bonne journée ! — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 1 décembre 2008 à 12:22 (CET)
Bonsoir, j’ai bien lu ton message, je te remercie de tes conseils (qui sont toujours les bienvenus) et en prend bonne note. Pour ce qui est de l'infobox, j'avais cru lire qu'il fallait au moins le scénario du film pour en créer un, mais dorénavant je le ferais à chaque fois (j’essayerai de rattraper les précédents). Je la trouve également très utile avec aussi la fiche technique qui est normalement plus complète. Pour ce qui est de la redirection par contre je comprends mal. Par exemple si je crée une nouvelle page pour un film, je le fais à partir du titre français, où dois-je ensuite placer ma redirection ? Depuis quel titre anglais ? Merci de m’éclairer. Bonne continuation. Amicalement --DanRoz (d) 3 décembre 2008 à 23:21 (CET)

Préparation Portail:littérature pour janvier 2009[modifier le code]

Salut Stef !

Puisque nous sommes arrivés en décembre, j'ai regardé mes rubriques du Portail:Littérature pour janvier 2009. Ces rubriques ne fonctionnent pas tout à fait de la même façon : j'ai vu des bizarreries qui me laisse perplexe.

  • J'ai corrigé la catégorisation dans Portail:Littérature/Actualités en ajoutant 2008 chaque fois et j'ai établi pour clarifier l'archivage les Actualités de janvier et février 2008 puisque notre nouveau système avait commencé en mars. Mais cette catégorie apparaît en rouge ! Et le mois suivant décembre 2008 est janvier 2008 ! Dois-je catégoriser Portail:Littérature/Actualités/2009 l'année prochaine ? Question annexe : Faut-il corriger à la main NEXTMONTHNAME_CURRENTYEAR en NEXTMONTHNAME-NEXTYEAR ?
  • Pour Portail:Littérature/Commémorations, le mois suivant marche : janvier 2009 est prévu mais faut-il là encore catégoriser avec l'année en reprenant 2008 et ajouter 2009 pour la nouvelle année ? Ça marche aussi pour Portail:Littérature/Invitation à la lecture mais idem faut-il ajouter la catégorisation /2008 pour les textes de l'année écoulée et revoir [Catégorie:Portail:Littérature/Invitation à la lecture/2009] qui apparaît en lien rouge ?

Peux-tu jeter un coup d'œil à l'occasion : rien d'urgent, on a encore du temps. Merci.PRA (d) 5 décembre 2008 à 09:32 (CET)

Toujours efficace et disponible : merci. Ça roule !

Un détail : dans Portail:Littérature/Actualités rien ne s'affiche pour janvier 2009 alors que l'on trouve mes informations dans Portail:Littérature/Actualités/janvier 2009 (on le découvre aussi en cliquant sur 3 Les Actualités du mois suivant dans Portail:Littérature/Actualités). Bizarre ?PRA (d) 5 décembre 2008 à 18:44 (CET)

Newsletter[modifier le code]

Salut, Stef. Pourrais-tu me désinscrire de la newsletter cinéma ? Je ne suis pas de suffisamment près... Salutations, Naevus | Æ 5 décembre 2008 à 12:12 (CET)

Fait Fait. — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 5 décembre 2008 à 14:16 (CET)

Wikimag - Semaine 49[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2008/49

Portail:littérature[modifier le code]

En effet tout fonctionnement parfaitement depuis plusieurs jours : je pensais que tu étais intervenu. En tout cas, super efficace comme d'hab ! Merci encore. A une prochaine fois.PRA (d) 8 décembre 2008 à 11:20 (CET)

C'est encore mieux avec les retouches ! Je vais essayer d'harmoniser la taille des images à 120px sauf dans le grand cadre du début (fameux numéros 1 et suivants) : elles me paraissaient petites parfois (mais j'ai changé d'écran !). Merci de ta vigilance. PRA (d) 8 décembre 2008 à 18:38 (CET)

evaluation des articles ciné[modifier le code]

Salut, je voudrais savoir si les évaluations des articles ciné te semblaient bien faite?
Je trouve personnellement que c'est un peu n'importe quoi. Serais tu intéressé de réfléchir avec moi à une manière de les évaluer de façon à avoir une certaine cohérence. Quels sont les films, les acteurs, les producteurs ou autres d'importance maximum? Notre réflexion donnerait un élément de réponse. In the laps of the gods [Parle petit, mais prend pas la grosse tête...] 8 décembre 2008 à 20:19 (CET)

Pas de problème! Dès que tu es dispo, fait moi signe Clin d'œil In the laps of the gods [Parle petit, mais prend pas la grosse tête...] 11 décembre 2008 à 09:11 (CET)
Ok! On y go! Le mieux est de faire ça sur une page dédié pour pas surcharger nos pages de discussions et pour assurer un meilleur suivi. Je te laisse la créer. In the laps of the gods [Parle petit, mais prend pas la grosse tête...] 19 décembre 2008 à 10:11 (CET)
Ps : j'ai répondu à ton mail.
Lance la discussion. La dernière fois que je l'ai fait, ça n'avait pas trop suscité de réaction... T'auras peut-être plus de chance. In the laps of the gods [Parle petit, mais prend pas la grosse tête...] 19 décembre 2008 à 10:38 (CET)

Infobox[modifier le code]

Bonjour, J’ai créé une quinzaine d’infobox depuis quelques jours et je viens de recevoir le message qui suit qui m’indique en gros de ne pas faire de l’infobox « une généralité » et que celle ci « était largement contestée ». Bon, ce genre de « polémiques » est une des raisons pour laquelle je ne participe pas activement aux discussions des contributeurs car je pense que c’est souvent une perte de temps (à mon avis) et je préfère garder ce temps pour créer et améliorer le projet cinéma. Peux-tu me dire qu’elle est la marche à suivre exacte pour les infobox ? Je ne vois pas, pour ma part, en quoi peux nuire une infobox sur un article si ce n’est le temps que l’on accorde à la créer. Amicalement --DanRoz (d) 9 décembre 2008 à 16:26 (CET)

Salut. Les infobox dans les articles sur le cinéma (et les biographies) sont loin de faire l'unanimité et leur présence est largement contestée. Ce n'est pas parce qu'elles peuvent s'avérer utiles dans certains domaines que leur généralisation à l'ensemble de l'encyclopédie est pertinente. Cordialement, Ollamh 9 décembre 2008 à 15:43 (CET)
En fait, il n'y à aucune procédure ! Là est le problème : aucune vraie règle, donc aucune censure ...
En gros, tu peux apposer les infoboxs aux articles que tu veux ...
Normalement, on place une infobox dans un article qui n'est pas considéré comme ébauche, mais aucune règle ou recommandation ne l'indique, et les discussions à ce sujet n'ont jamais réussi à se conclure, donc c'est au bon vouloir de l'utilisateur de placer, ou non, une infobox là où il le souhaite ...
Alors, Ollamh, et d'autres s'opposent au placement d'infobox sur les articles ... Mais aucune règle ne les appuie, alors soit tu l'écoutes, soit tu continues ce que tu as fait ... De mon côté, j'appose les infoboxs sur les articles, quand je pense qu'il y en a besoin ... Personne ne m'a jamais rien dit, et même si on m'en avait parlé, tant qu'aucune règle n'est décidée, je continuerai, je pense qu'elles améliorent les articles ! Cordialement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 11 décembre 2008 à 09:01 (CET)
Salut, merci de m’avoir répondu. Je pense comme toi et continuerai mes petites contributions. Bonne continuation. --DanRoz (d) 13 décembre 2008 à 12:15 (CET)

à propos de H2Fr[modifier le code]

pourquoi supprimez vous à chaque fois ?

WP:CAA, vous l'avez lu ? Maintenant, la page est protégée en création ... Vous n'avez obtenu que ce que vous cherchiez en créant la page à tort et à travers ... Mes félicitations — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 11 décembre 2008 à 08:57 (CET)

...[modifier le code]

Récompense Pour l'ensemble du travail fourni. Garde la patate !
JSDX (d) 11 décembre 2008 à 18:48 (CET)

Merci![modifier le code]

C'est sympa de protéger ma page [6], mais c'est moi qui l'avais fait. Au fait, tu ne devais pas passer le bac? Tu l'a eu? (des fois j'ai des pulsions comme ça... désolé)--K90 d 12 décembre 2008 à 02:11 (CET)

hum, désolé, c'est que sous IP, je ne pouvais pas t'identifier comme étant le propriétaire de la page ... En ce qui concerne le bac, si, tu as raison! Et tout s'est bien passé, je l'ai eu. Je suis désormais en licence Sciences et Technologie ! Bonne journée SourireSteƒ ๏̯͡๏﴿ 12 décembre 2008 à 12:59 (CET)
Bonne chance dans ce que tu as entrepris!--K90 d 12 décembre 2008 à 15:16 (CET)

Demande suppl...[modifier le code]

Merci de ta présence Stef !

De même que tu as fait des boutons supplémentaires en fenêtre d'édition, pour le spam, le copyvio etc... tu pourrais le faire pour mettre un joli et petit bandeau de remerciement des IP qui font :

  • ajout de fond
  • illustatr
  • correction orthographique
  • correction wiki-syntaxe

Si ça ne te casse pas trop les pieds, bien sûr ! Merci. --Acer11 ♫ Χαίρε 12 décembre 2008 à 17:24 (CET)

Ben...[modifier le code]

En effet, ça fait une paye ! J'ai croisé ton pseudo sur quelques pages depuis mon retour mais dans des discussions où je n'était (et ne souhaitait) pas être impliqué. Après ce coup de mou qui a duré quelques mois, je suis finalement revenu mais sur la pointe des pieds : pour contribuer heureux, contribuons caché ;) Au final, je limite mes contributions à mes thèmes de prédilection et je participe le moins possible aux pages communautaires : le projet Nauru à été relancé et je viens de créer le portail sur la volcanologie (comme tu as pu le constater). Bref, pour l'instant ça va. Et toi ? Quoi de neuf ?

Concernant ma demande à la GdG et ta réponse (qui fut prompte et je t'en remercie), il n'y a pas un risque de voir surgir deux fois la même anecdote avec ta syntaxe ?

Rémi  12 décembre 2008 à 17:52 (CET)

On a tous nos casserolles et crois-moi, tu t'es largement rattrapé.
J'ai augmenté le nombre d'anecdotes dans la sous-page du portail en modifiant l'incrémentation (5 infos sont choisies parmi les 34) mais j'ai un petit soucis pas très grave : je me suis rendu compte que les infos affichées sur le portail se suivent du bas vers le haut. Je m'explique : la première info sera une des 34 de la sous-page (admettons la 5e) mais la suivante sera toujours celle juste au-dessus (la 4e) et ainsi de suite. Ce n'est pas très génant en soit car le visiteur du portail ignore l'ordre des infos donc c'est du pseudo-hasard mais du coup la première info de la sous-page n'aura qu'une chance sur 34 d'apparaître (lorsque la 5e info sera tirée au sort) alors que les autres auront plus de possibilité (la 10e pourra apparaître si la 14e, la 13e, la 12e, la 11e ou bien elle-même est tirée au sort soit 5 possibilités au lieu d'une). Y-a-t'il un moyen d'avoir du véritable hasard qui mélangerai les infos ? Mais du coup elles pourraient ressortir plusieurs fois !
Rémi  12 décembre 2008 à 22:23 (CET)
Ok, merci pour ces explications. Bon week-end à toi aussi. Rémi  13 décembre 2008 à 11:19 (CET)
Finalement, j'ai opté pour une syntaxe différente mais offrant un rendu similaire. Rémi  15 décembre 2008 à 14:34 (CET)

Logo paramount[modifier le code]

Salut Stef48, bon ok pour la suppression de Fichier:Logo Paramount.jpg mais Fichier:Paramount logo.svg n'a pas de source... j'ai avertis à Nabil-63 --GdGourou - Talk to °o° 13 décembre 2008 à 16:33 (CET)

Pas de souci pour la suppression mais si c'est exactement le même logo alors oui vas-y mais la source du supprimé sur le svg. --GdGourou - Talk to °o° 13 décembre 2008 à 17:32 (CET)
Merci Clin d'œil --GdGourou - Talk to °o° 13 décembre 2008 à 17:40 (CET)

Wikimag - Semaine 50[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2008/50

Dommage. -- Perky ♡ 15 décembre 2008 à 20:07 (CET)

Monobook[modifier le code]

Salut Stef ;-) Il y a quelques temps j'ai installé : Utilisateur:Perky/monobook.js pour essayer un truc...un pop up. Finalement, ça ne me plait pas. Pire encore ça me gêne à la lecture. Donc aujourd'hui, j'essaie de défaire le script. Mais je n'y arrive pas. J'ai encore ces cases avec résumé de la ref qui me bouche le texte. Que dois je faire, s'il te plait, pour me débarrasser de ce gadjet qui ne me convient pas. Tu dois avoir de la neige, non ? Je te souhaite une bonne semaine. Bisous. -- Perky ♡ 15 décembre 2008 à 20:07 (CET)

Salut Perky !
Tu perds quelque chose, ce monobook.js est vraiment bien pratique certaine fois, il s'agit d'y mettre ce qu'il faut, mais surtout ce dont on a besoin...
Pour t'en débarrasser, je t'ai supprimer ton monobook, il ne tiendra qu'à toi de le restaurer si tu le souhaites, ou de le re-créer en temps voulu ! Normalement, tu devrais sous peu (immédiatement ?) retrouver le cours des choses, si ce n'est pas le cas, purge ton cache, et tout redeviendra comme avant Sourire
De la neige ? Ca fait près de dix ans, je pense, qu'il n'y en avait pas eu autant ! J'ai essayé de prendre deux ou trois clichés, dans la matinée, ils sont sur Commons. Ce n'est pas du grand art, mais bon. Il a continué à neiger toute la journée ... C'était fort beau, on s'est retrouvé avec environ cinquante centimètres de neige ... Et rien que pour Mende, il réside des endroits où il y en avait un mètre. Encore, nous, on avait l'électricité, mais les petits villages (et en Lozère, il y en a beaucoup) n'avaient plus d'électricité ... Bref, c'était trop cool. J'espère qu'il en restera quand je rentrerai de Clermont Mort de rire Dis-moi si tu as encore ces pop-up Clin d'œil Amicalement BisouSteƒ ๏̯͡๏﴿ 16 décembre 2008 à 09:10 (CET)
Ba, oui. Je t'ai réondu sur ma page.Bisou -- Perky ♡ 16 décembre 2008 à 11:51 (CET)

interview[modifier le code]

Oui, oui ! T'inquiètes. J'ai commencé à répondre. Je t'envoie ça quand j'ai fini Clin d'œil In the laps of the gods [Parle petit, mais prend pas la grosse tête...] 16 décembre 2008 à 09:41 (CET)

Bon voila, je te l'ai envoyé par mail. Dis moi si ça te conviens. J'espère que j'ai pas trop répondu à côté. On pourra reprendre quelques questions si tu le souhaites. In the laps of the gods [Parle petit, mais prend pas la grosse tête...] 17 décembre 2008 à 19:15 (CET)
Je viens de la lire, apparemment, tout va bien ... Je la lirai à tête reposé demain, et je t'enverrai un mail pour mieux te dire. En tout cas, un grand merci. J'espère que l'esthétique du nouveau bandeau te plaira... — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 18 décembre 2008 à 21:09 (CET)

Winter[modifier le code]

Dis donc, impressionnant... Sourire Delhovlyn[discuter] – 16 décembre 2008 à 20:10 (CET)

Ouep ... Et encore, ce n'était que le matin ! Encore aujourd'hui, les trottoirs sont inaccessibles : ils ont écopé de la neige qu'il a fallut enlever des routes ... C'est beau ! Mais pas très pratique, en plus, ça glisse Espiègle ... Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 18 décembre 2008 à 21:08 (CET)
Moi ça fait un moment que je n'ai pas vu le moindre flocon de neige.. (Smiley: triste) Profites-en bien ces vacances. Clin d'œil Delhovlyn[discuter] – 22 décembre 2008 à 11:20 (CET)

Hey[modifier le code]

Stef, si t'as deux minutes et une connexion, tu peux jeter un œil à Discuter:Tout_le_monde_veut_prendre_sa_place#Records_.28encore.29 ? Comme je sais que t'avais participé à la discussion l'année dernière, me suis dit que ça t'intéresserait.
Merci ! Clin d'œil
Sinon, tu vas bien ?
Bouarf >> euh oui ? 20 décembre 2008 à 13:20 (CET)

J'ai répondu chez moi Stef hein. Bouarf >> euh oui ? 20 décembre 2008 à 14:06 (CET)

Wikimag - Semaine 51[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2008/51

Marseille[modifier le code]

Bonjour Stef,

Vous avez supprimé mes modifications sans se prendre la peine de revoir le réalisme de ce qui a été mentionné auparavant, dans marseillais: démographie,on a parlé deux fois du front national ce qui pourrait être considéré comme une promotion, malgré que la réalité actuelle est l'échec total de ce parti, la population est presque à moitié à gauche, le tout en harmonie totale.

Marseille est riche et cosmopolite et ça ne sert à rien de le cacher.

si mes mots ne vous ont pas convaincu, merci de le ré-exprimer par vous même ou de me ré-orienter un peu plus, afin d'exprimer le vécu et de ne pas véhiculer les idées de quelques mal'intentionnés.

merci de revoir votre décision, on compte sur votre objectivité

mslts

Joyeux noël à vous aussi ! — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 22 décembre 2008 à 13:21 (CET)

Warner[modifier le code]

Bonjour Stef48, merci pour ce boulot sur l'article de Warner. Désolé j'ai pas vraiment de doc sur Warner. Pour l'espace de nom référence, cela permet surtout après de trouver des articles utilisant les même sources. Sinon j'ai surtout supprimé le groupement des réf sur l'article Warner... Je te promets de passer régulièrement derrière toi pour corriger si nécessaire. --GdGourou - Talk to °o° 22 décembre 2008 à 20:13 (CET)

Pour info je ne crée une page référence:xxx que si
  • il y a plus de 5 réf dans le premier article pour lequel j'utilise l'ouvrage
  • il est ou risque d'être utilisé dans plusieurs articles
  • j'ai l'ouvrage chez moi Clin d'œil
Voilà --GdGourou - Talk to °o° 22 décembre 2008 à 20:18 (CET)
Tu comprends très vite... Sourire. De toute façon j'ai la page en lds --GdGourou - Talk to °o° 22 décembre 2008 à 20:35 (CET)

M. Night Shyamalan[modifier le code]

Bonjour Stef!

Qui, la Biografie est une traduction de l'article francaise mais pas les parties "Stilmittel" et "Kritik". Maintenant je l'ai indiqué dans l'article. Mais juste parce que je suis curieux est-ce-que tu parle Allemand? Est est-ce-que t'aimes bien les films de Shyamalan? Cordialement,- Christan Bach

Moi je suis presque un fanatique de ce rélisateur exceptionelle. Le film que j'aime le plus est aussi Le Village. C'est un film extraordinaire qui me fait peur, pleurer, être heureux... En plus il n'y a pas d'effets spéciaux exagérés et trop d'action brutale mais un rythme lent qui fait montée le suspens, avec des bruitages inquiétants et funestes. Après il y a les films Signs, La jeune fille de l'eau et Le sixième sense qui sont aussi excellents. Ce que j' aime aussi c'est que ces films ne sont pas une boucherie sans aucun sense, mais abordent aussi d'autres thèmes plus sérieux tel que la foi en dieu, la recherche de sa propre identité, la politique, la vie... Ses films sont donc plus philosophique, intelligents que d'autres films du genre.
Sinon j' aime encore Hitchkock, les frères Coen ou l'Allemand Til Schweiger. Cordialement et joyeuse fête, Bach Diskussions
  1. Pas d’effet « Ratatouille » en Suisse romande, Le Matin (Lausanne), édition Online. Consulté le 30 septembre 2008
  2. La Tribune de Genève : « Ratatouille a rendu le rat trop chou », 17/10/2007