Discussion utilisateur:Sophocle1

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Sophocle1 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 319 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Clin d'œilMit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons et rêvons!]. 4 mars 2011 à 10:20 (CET)[répondre]

Salebot a annulé votre modification sur Discussion:Institut d'enseignement à distance/Neutralité[modifier le code]

Bonjour, Sophocle1,

Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.

Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté un problème, probablement parce que vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition.

Les lignes correspondantes sont : 

[[Catégorie:nom de la catégorie]][[Catégorie:nom de la catégorie]]
  -25 /\[\[Categorie:nom de la categorie\]\]/

Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Vous pouvez directement corriger votre erreur ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification.

Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco.
Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=62867416&oldid=62862537&rcid=63734860 (vous pouvez le copier-coller).
--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 mars 2011 à 13:32 (CET)[répondre]

Gros soupir...[modifier le code]

ied paris 8 : qualité d'enseigement des cours en droit à l'ied paris[modifier le code]

J'ai une mauvaise expérience à l'université Paris 8 et je suis navré de constaté c'est que le cas de la majorité des étudians en droit licence 1 et 2. Je suis désolé de constater que les cours sont souvent des recopies de livres ou d'extraits de livres sans une note de sythèse pour aider l'étudiant à assimiler les notions nécessaires. Le choix des livres et des extraits de livres sont de bonnes qualités. La densité de travail est plus importante que pour les étudiants en présentiels et les travaux dirigés ne préparent pas aux examens. J'ai l'impression qu'il ni a pas de projet pédagogique réèl et l'absence de relais d'aide en cours de l'annnée ne facilite pas le travail des étudiants, surtout ceux en difficultés. Le président de l'ied estime que son université 'est adapté à un public qui a des acquis plus faibles que la moyenne des étudiants qui débutent les éudes après le baccalauréat. J'ai pu constaté le contraire qu'il fallait des acquis solides pour faire les études dans cette fillière.

Delors[modifier le code]

Bonjour,
Je viens de voir votre message sur ma page de discussion, je vous conseille, à ce propos, de laisser les messages en fin de page dans une nouvelle section sinon cela nous oblige à regarder le "diff" dans l'historique. Concernant votre demande, je vous copie dans un premier temps le message que vous a laissé HaguardDuNord (d · c · b) sur la page de votre votre adresse IP 145.242.11.3 (d · c · b) :

« Bonjour. Comme expliqué en commentaire de modif, vous ajoutez un point de vue, une analyse (Jacques Delors a du mal à justifier son parcours politique ; Cette politique ne correspondait pas à ses options personnelles, Il n'a jamais eu le courage de s'expliquer...), sans donner la référence de l'auteur de cet avis, ce qui est à proscrire sur Wikipédia. Cordialement. »

Je pense qu'il résume assez bien l'ensemble, ce sont des propos non-neutres et sans aucune source. En outre, le style de l'écriture (en dehors de cette question de neutralité) était maladroit. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 24 avril 2012 à 12:31 (CEST)[répondre]
PS : j'oubliais, pour signer, pensez à mettre quatre tildes (~~~~) qui afficheront votre "signature" (lien vers votre page utilisateur et votre page de discussion personnelle).

reponse sur Delors

je vais faire les recherches sur les sources merci de n'avoir indiquer les remarques

Bonjour. Il faut non seulement préciser ses recherches mais indiquer la source de l'information sur l'article à l'aide des balises <ref> lien de la source, ou son nom </ref>. Par ailleurs, cette phrase : « il est intéressant de réfléchir sur son r$le dans le modèle de la monnaie et son impact sur la politique de l'emploi.dans la zone Euro, », non neutre et n'important aucune information, n'a pas à être présente dans l'article. Dans l'attente de vos sources, Bien cordialement, Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 15 février 2014 à 11:20 (CET)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Treehill[modifier le code]

Bonjour Sophocle1,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Treehill(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 6 février 2018 à 18:47 (CET)[répondre]

Delors (bis)[modifier le code]

Bonjour,

Merci pour votre message et d'être passé par ma PdD.

Au sujet de votre modification, je note les éléments suivants :

  • vous ajoutez : « depuis 1974, ancien conseil du Premier [m]inistre Chaban-Delmas de 1969 à 1972 d'un gouvernement gaulliste sous le présidence de George Pompidou. » : mon problème vient que ce type d'information trop détaillée en introduction n'est pas nécessaire. Sa bio aborde ce point dans la section dédiée.
  • vous ajoutez :
    • « Il avait participé dans le Comité "Delors" qui a formulé un projet d'Union monétaire avec comme principe une banque centrale indépendante et une politique de stabilité des prix, ce comité était composé du Président de la Commission de la Communauté européenne et des gouverneurs des banques centrales de chaque état membre du Traité de Rome » : or juste au dessus de votre ajout se trouve le passage suivant : « En 1989, il préside le Comité dit « Delors », composé d'experts et des gouverneurs des banques centrales des douze pays membres. Le rapport du comité Delors ouvre la voie à la création de la monnaie unique. Viennent ensuite l'adoption du « paquet Delors I » (1987) et du « paquet Delors II » (1992). ». Il est plus précis que votre ajout (vous dites « participe », il dit « préside » ce qui est, après tout logique pour un comité portant son nom !). Tout le reste est précisé dans les articles dédiés (monnaie unique, etc.).
    • Au sujet de la phrase suivante, elle manque de clarté (les connecteurs logiques sont, à mon sens, pas clairs ce qui fait que les deux moitiés de phrases ne se suivent pas justement/correctement). Sur la première partie : vous dites « Il n'a pas participé directement dans la négociation du Traité de Maastricht ... » : une nuance importante doit être mise en place. Il a participé, mais pas autant qu'il aurait pu car il a été mis à l'écart par les chefs d’État et de gouvernement qui voyaient d'un mauvais œil sa façon de mener la Commission (Helen Drake, Jacques Delors et la commission européenne. Un leadership unique ?, L'Harmattan, coll. « Politique européenne », , 180 p. (ISBN 9782747527675, DOI 10.3917/poeu.008.0131, lire en ligne), chap. 8).
    • vous dites ensuite : « ... dont il avait reconnu[,] après sa ratification par les [É]tats membres[,] la nécessité d'une politique économique commune renforcée au niveau de l'Union européenne pour favoriser la croissance et l'emploi. [1] » (je précise au passage, entre crochet son quelques corrections, et en souligné se trouve la portion qui, je pense, à un problème de connecteur la rendant pas très claire) : mon premier problème informationnel est, qu'en terme de temporalité, il présente le paquet Delors II avant le traité de Maastricht et le soutenait donc avant sa ratification. Dans ce discours, il reconnait également la nécessité d'une cohésion économique des États membres.

Donc soyons clair, je ne suis pas contre tout vos ajouts (sauf le tout premier point ci-dessus, lequel n'est pas pertinent). Je pense toutefois que :

  1. ils doivent se faire dans la continuité du paragraphe pré-existant et doivent le préciser un peu (une phrase longue ou deux courtes semblent suffire) ;
  2. et il serait bien de le soumettre avant, en PdD de l'article par exemple (je l'ai en liste de suivi). En effet, il s'agirait de corriger l'orthographe et la typographie ainsi que vérifier les sources (et qu'elles soient correctement placer). De plus, vu que c'est la première fois que vous contribuez depuis 2015, que votre historique de contribution tourne presqu'uniquement autour de Delors, et que juste avant vous une IP avait vandalisé l'article, vous comprendrez ma méfiance lors de votre première modification (depuis amoindrie par votre message, quoique direct, sur ma PdD).

Bien à vous, Treehill Opérateur - PdD 7 février 2018 à 10:11 (CET)[répondre]

  1. ↑ Jacques Delors et Dominique Wolton, L'Unité de l'homme, Odile Jacob, p. 209 à 210


PS 1 : n'oubliez pas de dire « Bonjour » en début de message, c'est autrement moins brutal et vous servira dans quelques circonstances (certains utilisateurs se prennent parfois des remarques peu agréables par le simple oubli de ce mot).
PS 2 : n'oubliez pas de signer avec quatre tilde (~~~~) qui afficheront votre nom d'utilisateur.

A nouveau, vous n'êtes pas privé de dire : Bonjour,
Ensuite, avez-vous : lu mon message ? lu les messages qui vous ont été précédemment laissé sur votre page de discussion ? Je ne vois dans votre nouveau commentaire sur ma PdD qu'un WP:TI non sourcé pour l'instant. Or votre opinion n’a pas sa place sur wikipédia.
Deuxième point, merci de ne pas modifier ma page de discussion tel que vous venez de le faire. En ce sens, merci d'y laisser vos précédents messages et surtout mes réponses personnelles qui renvoient vers votre page de discussion. Merci également, pour plus de clarté, de ne pas mettre vos messages directement à la suite de vos précédents mais à la ligne (voire deux ligne plus bas si vous ne maîtrisez pas l'indentation qui utilise des «
» (dont vous avez un exemple ici).
Bonne journée, Treehill Opérateur - PdD 7 février 2018 à 12:03 (CET)[répondre]
Rebonjour dans la neige,
Je suis entrain de préparer des articles de livres sur Jacques Delors et je souhaite vous les présentées avant, ils seront corrigés et pour les modifications, vous aurez les sources exactes — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sophocle1 (discuter), le 7 février 2018 à 12:50 (CET)[répondre]
Réponse à votre message ici (que j'ai déplacé ci-dessus pour plus de clarté) :
Faites bien attention à ne pas vous trompez de section non plus Émoticône sourire nous discutions sur cette section, vous pouvez donc y réagir directement après mes messages (en ajoutant un « : » en plus à la ligne, ce qui créera une indentation supplémentaire).
Dans un premier temps, je vous conseille de lire la section « Bienvenue sur Wikipédia, Sophocle1 ! » et l'ensemble des articles auxquels cette section fait référence. Je ne peux que constater que vous ne l'avez pas fait, au regard de la façon dont vous répondez sur les pages de discussion et de vos modifications. Observez bien également la façon dont wikipédia fonctionne et surtout, ce que wikipédia est et n'est pas.
Au sujet de votre volonté de créer des « articles de livres sur Jacques Delors », je ne vois pas très bien à quoi vous faites références. Si vous souhaitez créer un article sur un ouvrage de Jacques Delors ou à propos de Jacques Delors : dans ce cas, je vous renvoie aux Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits qui aborde notamment les livres et qui indique que, pour être admissible ici, il faut qu'il est été analysé par d'autres ouvrages autres que l'éditeur. Je ne pense pas que les Critères d'admissibilités des oeuvres de fiction soient applicables du fait de leurs caractères limitatifs. En l'occurrence, je doute que les ouvrages que vous voulez créé soient admissibles sur wikipédia.
Enfin, n'oubliez pas un principe fondateur de wikipédia, la neutralité de point de vue. Vos commentaires de diff suggèrent que vous avez une piètre opinion de l'homme. C'est votre opinion personnelle qui ne doit absolument pas être dans l'article. C'est la raison pour laquelle vous devez sourcer chacune de vos informations et surtout ne pas déformer ou analyser vous-mêmes les sources.
Cordialement, Treehill Opérateur - PdD 7 février 2018 à 14:42 (CET)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Sophocle1[modifier le code]

Bonjour Sophocle1,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Sophocle1(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 7 février 2018 à 12:50 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Sophocle1&oldid=181130406 ».