Discussion utilisateur:Sizito

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Sizito !

Bonjour, je suis Superjuju10, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 536 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Superjuju10 13 mai 2014 à 21:19 (CEST)[répondre]

Bataille de la Moulouya[modifier le code]

Bonjour,

Lorsqu'il y a désaccord comme expliqué, l'usage est de passer par la page de discussion et d'y exposer vos sources.

Même si vous le contestez, votre modification est un passage en force évident, ce n'est pas le 1er article.

Je vous invite à annuler votre modification, revenir à la version stabilisé par l'administrateur et engager le dialogue.

Ifni95 (discuter) 5 juillet 2020 à 23:22 (CEST)[répondre]

Guerre d'édition sur « Royaume de Maurétanie »[modifier le code]

Bonjour Sizito,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Royaume de Maurétanie. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

SleaY ^(contacter) 21 mai 2022 à 00:31 (CEST)[répondre]

dessalement[modifier le code]

Bonjour Sizito, suite à tes modifs, est-on vraiment sûr que la station de Djinet (en activité) et celle de Cap Djinet (en construction) sont deux stations bien distinctes ? Pour ma part, j'avoue que je suis un peu perdu...Bien cordialement Faqscl (discuter) 20 juin 2022 à 14:41 (CEST)[répondre]

Bonjour;

Je pense que oui, les deux stations semblent être dans le même endroit (Cap Djinet) mais elles sont distinctes l'une de l'autre, sinon on n'aurait pas parlé d'une nouvelle station mais plutôt d'une extension. Dans cet article [1] on peut lire :

« والذي يضاف لكل من محطة تحلية مياه البحر القديمة برأس جنات ذات قدرة إنتاج يومية بـ 100 ألف متر مكعب والمشروع الذي يعرف وتيرة انجاز متقدمة بمحطة تحلية مياه البحر قورصو بقدرة إنتاج يومية بـ 80 ألف متر »

Cordialement. Sizito (discuter) 21 juin 2022 à 11:55 (CEST)[répondre]

merci ! Faqscl (discuter) 21 juin 2022 à 13:18 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Ass n tlelli » est débattue[modifier le code]

Bonjour Sizito,

L’article « Ass n tlelli ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ass n tlelli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 19 avril 2023 à 14:44 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Caftan El Kadi » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Caftan El Kadi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caftan El Kadi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mai 2023 à 23:02 (CEST)[répondre]

Icon projet[modifier le code]

Bonjour@Sizito

Comment peut-on changer l'icône d'un projet qui apparaît sur la page de discussion d'un article ?

Crdlt Riad Salih (discuter) 16 juin 2023 à 14:54 (CEST)[répondre]

Bonjour @Riad Salih

Franchement je ne sais pas. Sizito (discuter) 16 juin 2023 à 19:15 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Bataille d'Aït Yahia Moussa » est débattue[modifier le code]

Bonjour @Sizito,

L’article « Bataille d'Aït Yahia Moussa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille d'Aït Yahia Moussa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Riad Salih (discuter) 2 août 2023 à 18:23 (CEST)[répondre]

Lien entre "Tweeza" et "Ubuntu"[modifier le code]

Bonjour @Sizito. Merci pour les modifications apportées à l'article Touiza. Je vois que vous avez retiré la partie qui parle de la philosophie Ubuntu. J'aimerais mieux comprendre pourquoi ne peut-on pas faire de lien entre ces deux concepts?

Cdt EKokou (discuter) 4 décembre 2023 à 20:55 (CET)[répondre]

Bonjour @EKokou.

Je n'ai pas trouvé de lien pertinent entre les deux concepts au-delà de notions abstraites comme "humanité" et "fraternité", qui sont des idées globales que l'on retrouve dans toute société humaine. De plus, le paragraphe ajouté reliant les deux n'est étayé par aucune source.

De plus, les sources incluses dans l'article Touiza ne mentionnent même pas ces mots spécifiquement (à savoir amitié, fraternité et solidarité), et se contentent de dire que cette tradition permet de resserrer les liens communautaires, donc l'utilisation de ces mots était plutôt arbitraire de la part de l'éditeur qui a écrit l'article original sur Wikipédia en anglais, et elle ne suffit pas pour lier ces deux concepts distincts et sans rapport entre eux. Sizito (discuter) 5 décembre 2023 à 12:36 (CET)[répondre]

Je vois. EKokou (discuter) 5 décembre 2023 à 17:07 (CET)[répondre]

Tizmarines)[modifier le code]

Bonjour Sizito,

Je suis l'auteur de l'article sur les Tizmarines. Je souhaitais discuter de votre remarque mettant en doute les sources utilisées pour l'article voir la falsification. C'était évidemment pas l'objectif. J'ai épluché l'ensemble de la littérature sur le sujet. J'ai lu les articles cités. Est ce que vous pourriez détaillés votre commentaire afin d'améliorer l'article. L'objectif étant d'être le plus objectif possible. Il existe trés trés peu d'article serieux sur le sujet, cela a été extrêmement difficile de réunir ses sources et donc je suis à l'écoute de toutes remarques constructive sur le sujet.

Merci. 80.125.25.235 (discuter) 19 février 2024 à 10:28 (CET)[répondre]

J'ai supprimé la référence au Lghidha. En effet, l'article ne décrit pas son fonctionnement mais site l'instrument (sous une autre orthographe). Est ce que vous avez une telle référence svp ? Je n'ai pas trouvé d'autre référence parlant de cet instrument. 80.125.25.235 (discuter) 19 février 2024 à 10:39 (CET)[répondre]

Concernant la référence au clarinette double et les trous dans la cannes de Provence. Je ne vois pas ou est le problème ? Les clarinettes doubles sous souvent faites avec de la cannes ou bien des os. Merci pour vos précisions. 80.125.25.235 (discuter) 19 février 2024 à 10:42 (CET)[répondre]

Bonjour,

Le souci c’est que les sources utilisées ne mentionnent pas du tout l’instrument dont vous parlez, donc ce sont des sources détournées de leurs intentions originales.

L'article parle d'un sujet A, mais les sources font toutes référence à d'autres sujets B, C et D. Par exemple, vous ajoutez Ghaita/Lghidha à l'article avec une référence qui parle de cet instrument, mais cette référence n'a rien à voir avec le sujet principal (tizemmarin). Pratiquement toutes les références sont ainsi.

Déjà que le mot tazemmart (ou tizemmarin, tizmarines, etc.) ne figure pas dans la première ou la deuxième source, alors qu’elles sont censées traiter de ce sujet, vu leur emplacement après le premier mot dans l'article. La deuxième source parle plutôt de la ghaita.

La troisième source parle du rôle de la musique traditionnelle dans la culture kabyle globalement. Aucune mention de l’instrument.

La quatrième source mentionne brièvement l’instrument mais parle plutôt de la ressemblance entre le biniou breton et la cornemuse du Languedoc, et pas d’un son analogue de la tizemmarin avec ces deux derniers, bien qu’elle considère tizemmarin comme étant une cornemuse.

La cinquième source c’est pour le zamar rifain il me semble, d’ailleurs elle n’est pas consultable.

La sixième parle des instruments à vent dans l’Egypte antique, aucune mention de l’instrument en question.

Si vous avez des sources qui parlent explicitement de tizemmarin alors utilisez-les. Personnellement, je n'en ai pas trouvé, ce qui est problématique pour la rédaction d'un article sur wikipedia, puisque la citation des sources est la partie la plus essentielle. Sizito (discuter) 19 février 2024 à 17:53 (CET)[répondre]

Veuillez poursuivre la discussion dans la page de discussion de l'article. Merci. Sizito (discuter) 19 février 2024 à 17:57 (CET)[répondre]