Discussion utilisateur:Sixsous/Archives 2

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Salut à tous. Laissez votre message après le bip :-) --Sixsous 8 août 2005 à 21:20 (CEST)

J'ai fait un peu de ménage et déplacé les discussions antérieures au 7 septembre 2006 sur ma page d'archives. Si nous avions une conversation en cours, merci de la suivre dessus et désolé du dérangement. Les nouvelles discussions sont bien sûr les bienvenues sur la présente page.




Sommaire

lien "rss" et "atom".[modifier le code]

Bonsoir,

Je vous remercie d'avoir répondu à ma question. Si je me permet de vous écrire directement, c'est que j'utilise déjà un lecteur de flux rss pour différent site. Mais là, avec un "rss wikipédia", je n'arrive pas à mettre une adresse, un lien valide dans mon lecteur de flux rss. Prenons un exemple sur une page que j'ai créé hier, http://fr.wikipedia.org/wiki/Myc%C3%A9tisme , je clique sur historique, puis que dois-je faire ? Quel lien dois-je mettre ? MERCI encore pour votre contribution malpas 7 septembre 2006 à 16:45 (CEST)

Bonjour,
Rien de plus simple : rendez-vous dans l'historique de l'article que vous désirez suivre. Le lien qu'il vous faudra importer dans votre lecteur est à gauche ("rss" ou "atom"). Par exemple http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Myc%C3%A9tisme&action=history&feed=rss si vous préférez rss.
Cordialement, --Sixsous 7 septembre 2006 à 16:55 (CEST)
Je vous remercie celà fonctionne, comme quoi il est quelques fois plus avantageux de se faire aider par un "praticien" que de s'entêter à chercher une solution. malpas 7 septembre 2006 à 17:45 (CEST)

Formules de clôture[modifier le code]

Bonjour,

Je suis vraiment, vraiment, désolé de m'adresser à toi pour te demander un service, d'autant qu'on ne s'est pratiquement jamais croisé sur Wikipédia, et qu'en plus ce que je demande a peu à voir avec Wikipédia, mais tu sembles être l'une des rares personnes arabophones de cette liste qui soit active.

L'une de mes connaissances au Qatar est décédée, et je suis en train d'écrire une lettre de condoléances en anglais, mais j'aimerais par respect écrire la dernière formule de clôture en arabe. Malheureusement mon arabe est assez sommaire (d'autant que ça fait presque vingt ans que j'ai quitté le pays), et je n'ai aucune idée du genre de formules que l'on peut écrire dans pareil cas. J'aimerais quelque chose dans le même style que « Tu restes dans mes pensées et mes prières », mais je ne sais pas si ça peut passer en arabe.

Aurais-tu quelques formules, et leur traduction, à suggérer ?

Encore désolé de te demander ça, d'autant que je sais qu'il n'est pas facile de trouver les mots et qu'il n'existe pas de phrases toutes faites dans ce genre de situation, mais je ne sais pas comment faire autrement, et que la personne à qui j'écris mérite bien cet hommage, même si c'est maladroit. Je suis bien entendu prêt à te renvoyer l'ascenseur si tu as un jour besoin de mes services en anglais. Je te remercie d'avance du fond du cœur. --Sixsous 8 septembre 2006 à 18:51 (CEST)

Salut
  1. Vous n'avez pas à vous excuser parce que moi ca me dérange pas du tout
  2. Je voudrais savoir si cette personne est u homme ou une femme (la lettre reste la meme mais c'est juste le problème de féminin et de masculin) et ensuite je voudrais savoir si cette personne est musulmane ou non parce une lettre de condoléances en arabe ne se termine pas par "Tu restes dans mes pensées et mes prières" mais par lui souhaiter le paradis et de demander à Dieu d'aider sa famille pendant ce temps dur et la plupart du temps ce verset du Coran qui dit "Ô toi, âme apaisée ; retourne vers ton Seigneur, satisfaite et agréée" sinon j'essaierai de cherhcer une lettre sur Internet et trouver une formule très proche de celle que tu veux . Omar86 8 septembre 2006 à 19:29 (CEST)
Merci beaucoup de ton aide. La lettre est adressée à un homme, un proche du défunt (pas le défunt lui-même), qui est effectivement musulman. Si possible j'aimerais quelque chose de simple qui ne risque pas d'être mal interprété, mais j'en demande peut-être beaucoup. Les mots me manquent pour t'exprimer ma reconnaissance. --Sixsous 8 septembre 2006 à 19:40 (CEST)
La plupart des lettres de condoléances que je lis dans les journaux se terminent ainsi : نسأل الله العلي القدير أن يتغمد الفقيد بواسع رحمته وأن يسكنه فسيح جناته وأن يلهمكم وأسرته الصبر والسلوان وإن لله وإن إليه راجعون.
cette phrase signifie nous demandons à Dieu le paradis et la pitié (en anglais:mercy ) au défunt et donner de la patience et du courage à sa famille et "Certes nous sommes à Dieu, et c'est à Lui que nous retournerons" (Coran : [1] verset 156)
Omar86 8 septembre 2006 à 20:01 (CEST)
Oui, ça me semble parfait ! Un petit détail cepandant : le Coran est normalement vocalisé, mais doit-on également retranscrire les voyelles quand on en recopie des passages à la main ? Désolé si ma question paraît naïve, mais il serait dommage se commettre un impair qui parte d'une bonne intention, surtout dans ce cas... En tous cas, merci de me prêter de tes lumières en ce moment de besoin. --Sixsous 8 septembre 2006 à 20:16 (CEST)
Généralement quand on écrit aujourd'hui on met rarement les voyelles mais voici une version vocalisé : نسأل الله العلي القدير أن يتغمد الفقيد بواسع رحمته وأن يسكنه فسيح جناته وأن يلهمكم وأسرته الصبر والسلوان وإِنَّا لِلّهِ وَإِنَّـا إِلَيْهِ رَاجِعونَ
il y a un petit problème c'est que (sur wikipédia seulement !!!) il y a un point sous la lettre en texte gras رَاجِــعونَ (dernier mot à gauche) mais à cause de la voyelle cela ne se voit pas. En agrandissant le text , vous allez voir clairement les différentes voyelles car là elles ne sont pas trés claires . Omar86 8 septembre 2006 à 20:43 (CEST)

A propos de la provenance des images dans wikipédia[modifier le code]

Bonjour,

Merci pour votre réponse. Vous m'aviez demandé quel était cette image sur Wikipédia en allemand. Voici le lien:

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:EPO.jpg

Merci pour votre aide.

Cordialement

XG

Mon allemand est sommaire, mais d'après ce que j'ai compris, il s'agit d'une représentation de la molécule d'EPO. L'auteur de l'image serait un certain « Jamiri » (il se trouve que c'est celui qui a importé l'image sur la Wikipédia allemande). Il dit avoir fait l'image sous Corel Draw 9. Le bandeau qui accompagne l'image, posé plus tard par quelqu'un d'autre, dit que la licence n'est pas complètement claire et qu'il faut apporter plus d'informations sans quoi l'image risque d'être effacée. Ce n'est pas la seule image qu'il a importé qui semble poser problème, mais bon, apparement il a l'air d'en revendiquer la paternité. --Sixsous 11 septembre 2006 à 13:28 (CEST)

Bonjour collègue![modifier le code]

(En rapport avec Wikipédia:Oracle/semaine 37 2006#les caractéristique physiques de matériaux)

Sur l'oracle d'ajourd'hui, Oups, j'avais lu (trop vite) "c'est pas ma spécialité", d'où l'italique dans le ma de mon intervention... Alors, bonjour, collègue, c'est notre spécialité ;-) . Cordialement, - Boréal (:-D) 11 septembre 2006 à 22:37 (CEST)

Vous me rassurez cher collègue. J'avais compris « c’est ma spécialité » avec le « c'est » en italiques, donc sous-entendu « et Sixsous n'est qu'un charlatan ». J'ai préféré prendre ça à la rigolade me doutant bien qu'il y avait maldonne quelque part Sourire. Je suis également spécialisé en matériaux, en durabilité plus précisément, et mon sujet d'étude du moment concerne les nanomatériaux. Mais je suis plus chercheur-chimiste qu'ingénieur-physicien. À chacun son truc ! --Sixsous 11 septembre 2006 à 22:50 (CEST)
Durabilité? C'est quand même pas si loin: j'ai fait ma maîtrise sur le traitement de surface par laser en atmosphère réactive pour l'améliorationde la résistance à l'usure du Ti-6Al-4V (plus c'est long, plus ça a l'air sérieux ;-) ). Et merci d'avoir pris avec un grain de sel, c'est parfois rare sur WP. Bonne continuation à toi, - Boréal (:-D) 11 septembre 2006 à 22:58 (CEST)

Stéréotype de la blonde[modifier le code]

(Concerne le commentaire laissé par Bestter pour ce diff)

« C'est une blonde qui a fait cet article, ou quoi???? » Une blonde cheveux chatins et barbe rousse (si si !) Plus sérieusement fais gaffe à ce genre de remarque c'est quand même très limite. --Sixsous 12 septembre 2006 à 04:45 (CEST)

M'enfin! L'ironie, ça existe! surtout sur un sujet humoristique comme celui-ci! Je suis d'accord, que c'est limite, mais ça prend un tit peu d'humour dans la vie! Bestter Discussion 12 septembre 2006 à 04:49 (CEST)

Merci pour ta confiance (vote CAr)[modifier le code]

Juste un petit mot pour te remercier pour ton vote.Cependant, j'ai bien peur que cela ne soit pour une prochaine fois ! A bientôt sur WP, Grimlock 12 septembre 2006 à 11:28 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 14 septembre 2006 à 04:35 (CEST)

Analyse du 12 septembre 2006[modifier le code]

Analyse du 19 juin 2007[modifier le code]

  • Meng Tian était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé

t'en vaut pas cinq[modifier le code]

(concerne ce diff)

Désolé de te décevoir mais j'ai rétablis mon article sur cabot ;-). C'est vraiment comique de te voir si aguérri à la tache. Par là je parle de la censure que vous pratiquez toi et Grimlock. Lui il est ko et toi si t'as un problème t'as qu'à te plaindre à un admin.

Au fait, t'étais tellement enragé que tu t'es pas rendu compte que j'avais introduis des sources, par contre les petites fautes d'orthographes ça c'est vraiment important.

@+

PS: tu peux effacer ce message comme tu le fais d'habitude. (Message non signé de Velum)

Dernier avertissement pour l'article "Cabot"[modifier le code]

(Concerne ce diff)

La prochaine fois que tu procèdes à un vandalisme de ce genre tu pourras pas dire que je t'ai pas prévenu. (Message non signé de Velum)

« Dernier avertissement », certes, ou bien ? Je dois prendre ceci dans quel sens ? Tu as l'intention de faire appel au comité d'arbitrage dès ton compte crée ? Libre à toi. Vérifie que ta procédure ne soit pas abusive avant de te lancer dans ce genre d'aventure. Cordialement, --Sixsous 16 septembre 2006 à 22:34 (CEST)

Ils verifieront:

- Que tu as interféré dans un litige qui ne te concernait pas et que tu as été le premier à introduire des attaques personnelles dans la page de discussions entre moi et Grimlock.

-Qu'à chaque fois que j'éssayais de te faire comprendre la situation, tu supprimais aussitôt mon message dans ta page de discussion.

-Que la suppression de ma contribution sur Jean Cabot a été abusive et sommaire voir pas du tout justifié. Ce qui est également constitutif d'un vandalisme.

-Que tu n'as même pas pris le temps de chercher à voir mes sources avant de me censurer pour avoir ajouter de l'information gratuitement dans une encyclopédie libre et gratuite.

-Que je suis nouveau et que j'agis en complête conformité avec la charte wikipedia tandis qu'un membre de longue date se permet de se défouler sur quelqu'un par simple complicité puis par orgueil.

-Que tu n'as même pas été foutu de comprendre ce en quoi consiste l'anonymat d'une signature comme il était évoqué entre moi et Grimlock. A savoir, simplement ne pas signer ses contributions...

Comme pour l'autre fois, allez garçon encore un peu d'effort. @+

(Message non signé de Velum)

Si ce sont là tes arguments, je ne crois pas risquer grand-chose. Soit ! Ça se passe ici. Avant de me jeter le gant définitivement et de démarrer officiellement les hostilités (quoique je pense qu'en me présentant comme vandale ici celles-ci ne soient déjà sérieusement entamées), je crois de bonne guerre que de t'enjoindre pour la troisième fois – et ce sera la dernière de ma part – à lire les règles de céans. Je crois qu'il serait également judicieux que tu observes un arbitrage ou deux afin de bien comprendre comment ça se passe et quelle genre d'argumentation est attendue de ta part. Si tu te décides à néanmoins franchir le pas, j'espère que tu auras la diligence et la courtoisie que de me prévenir officielement. Cordialement, --Sixsous 16 septembre 2006 à 23:02 (CEST)

Acharnement disproportionné[modifier le code]

je vois que tu en as fini. C'est bien par ce que en matière d'histoire à défaut de corriger la grammaire, tu ne fais pas le poids par tes contributions.

Au fait, j'ai déjà demandé la semi-protection de la page et je vais leur fournir toutes nos discussions. Tu es sur de ta démarche? Je pense que tu as fais preuve d'un vandalisme assez exacerbé et injustifié à mon égard. Notamment par ce que à chaque fois ta rage t'aveugle et tu ne remarques mêmes pas que toutes mes contributions sont sourcées ( 1 puis 3 sources ,oui).

Si tu veux que notre litige soit arbitré, je t'assure que j'agirais à ta façon.

A bon entendeur, salut.

Petit détail technique : tu peux signer en écrivant --~~~~ ou en cliquant sur le bouton approprié dans la fenêtre d'édition. Ça rend les conversations plus faciles à suivre. Heureux de voir que tu as demandé la semi-protection, c'était effectivement urgent. Pour ta dernière discussion, il va falloir m'expliquer « en matière d'histoire à défaut de corriger la grammaire, tu ne fais pas le poids par tes contributions » ainsi que « Si tu veux que notre litige soit arbitré, je t'assure que j'agirais à ta façon », car là j'avoue que j'ai du mal à comprendre.
Tes sources ont toutes été ajoutées après coup, et tu n'as d'ailleurs toujours pas fait le minimum requis, à savoir lier quelles informations vont avec quelles sources (cf. page de discussion). Même une fois ce travail fait, il faudra probablement tout reprendre. --Sixsous 16 septembre 2006 à 23:24 (CEST)

Félicitations[modifier le code]

3000, un joli chiffre pour un chouette contributeur, Félicitations!!!

Wikipedia laurier W.png

Uld - Uldosig.gifDiscussion 17 septembre 2006 à 01:10 (CEST)

Vandal Fighter[modifier le code]

(concernant demande d'aide sur le Bistro du 17 septembre 2006)

J'ai téléchargé la version vf35b_3.jar de logiciel. Merci d'avance pour votre aide. --Christophe94 17 septembre 2006 à 11:48 (CEST)

Bonjour. Je crois que ton problème vient du fait que quand tu cliques sur le *.jar il s'ouvre dans Winzip/Winrar (ou tout autre compresseur de fichier), alors qu'en fait il faut que Java l'ouvre. C'est un problème qui m'arrive parfois. Fais un clic-droit (ou shift + clic-droit) sur le *.jar et demande à ouvrir avec Java2 au lieu du décompresseur et normalement ça devrait s'exécuter. Vérifie que tu aies les runtime java, de préférence la dernière version (tu devrais trouver ça ici). En espérant que ça résolve ton problème... --Sixsous 17 septembre 2006 à 16:43 (CEST)
Autre solution : taper dans cmd “java -jar xxxxx” (en remplaçant xxxxx par le nom de ton fichier *.jar). Si tu tapes “java xxxxx” tout court, ça ne marchera pas. --Sixsous 17 septembre 2006 à 16:46 (CEST)

Merci de m'avoir aider à résoudre ce problème. --Christophe94 17 septembre 2006 à 21:16 (CEST)

De rien. Si ça marche, c'est tant mieux. Heureux de t'avoir parmi nous dans la brigade RC. --Sixsous 17 septembre 2006 à 21:18 (CEST)

Ca marche bien, mais bon, préfère vérifier via l'encyclopédie car je trouve que je perd du temps avec le logiciel. Merci encore.

WikiThanks.png
Dommage que le logiciel ne te plaise pas. Je le trouve très utile pour suivre les modifications en temps réel, d'autant qu'il dispose de filtres (liste noire, liste blanche, ne demander qu'à montrer les contributions d'IP, etc.) Mais si tu préfères la page des modifs récentes, pas de problèmes, utilise la technique que tu préfères. Au passage, merci pour ta fleur, et bonne continuation. --Sixsous 17 septembre 2006 à 22:26 (CEST)

Sinon, toi qui es dans le même cas que moi ( non admin et membre de la patrouille ), ne trouves-tu pas que l 'administration wikipédienne est longue dans la suppression des comptes et de leurs blocage ( plusieurs jours de délais )( j'ai pas mal de propositions de blocage pour insultes, négationnisme ... en cours ). Ne crois-tu pas que l'on devrait filtrer les membres de la patrouille réellement actifs et leur donner plus de droits ? Ou du moins faire quelque chose ? --Christophe94 17 septembre 2006 à 22:31 (CEST)

Si, effectivement je trouve les procédures trop longues (il a fallu près d'une semaine pour arrêter le dernier gros vandale en date sur lequel je suis tombé) mais je crois que c'est plus dû à un manque d'administrateurs qu'à un manque de pouvoir de la patrouille. Au niveau logiciel il y a les utilisateurs normaux, les admins et les bureaucrates mais rien entre. Les administrateurs ne sont pas non plus branchés 24h/24 sur la page Vandalisme en cours. D'après mon expérience on obtient une réponse beaucoup plus rapide en postant un message au Bistro que sur les pages dédiés au vandalisme Sourire.
Sinon ça peut être pire : quand le vandale décide de t'attaquer toi et de te traîner devant les admins en retour et de transformer le problème en conflit éditorial, la procédure est encore beauuuuuuucoup plus longue et pénible (le rêve de tout troll). Je te précise ceci car c'est le problème que j'ai en ce moment avec un autre utilisateur et que vu les sujets sur lesquels tu te dévoues tu risques tôt ou tard de tomber sur quelqu'un qui contestera tes modifications pour le simple plaisir de te contester, de générer une polémique, de crier à la censure, etc. (un troll, quoi). Là il ne reste qu'à s'armer de patience. Sinon, quand tu auras un peu plus d'expérience, tu pourras te présenter comme administrateur, mais je pense que ça ne résoud pas autant de problèmes qu'on peut croire car il faut également suivre une certaine déontologie (ça la ferait mal qu'un administrateur utilise ses pouvoirs sur un conflit qui le concerne). J'ai bien peur hélas qu'il faille faire avec tous ces problèmes. Désolé. Malheureusement on n'a pas trouvé la recette miracle et le système actuel est le meilleur équilibre qu'on ait pu trouver... Si tu as des propositions n'hésite pas. --Sixsous 17 septembre 2006 à 22:51 (CEST)

Et ça continue... (suite)[modifier le code]

Salut Grimlock,

Pour te tenir au courant des dernières avancées de la situation. Notre IP s'est enfin créé un compte (Utilisateur:Velum) et j'ai un clash avec lui sur la page de John Cabot. Il a d'ailleurs demandé la semi-protection de cette dernière. J'approuve l'action, vu qu'on frise la guerre d'édition, mais pas les termes dans lesquels il l'a fait ([2]). Je doute aussi qu'on arrive à un quelconque consensus vu qu'il semble impossible d'avoir une discussion argumentée dans les formes avec lui. Je crois qu'il est pas loin d'atteindre le point Godwin vu les termes qu'il utilise à mon encontre. Ah, dernier détail : il m'a donné un « dernier avertissement » et a donc, je suppose, l'intention de faire appel au comité d'arbitrage. J'essaie de l'en dissuader vu que je prendrais ça pour un échec personnel (en plus d'accorder trop d'importance à un troll), mais bon, je pense que je vais commencer à préparer ma défense juste au cas où... --Sixsous 16 septembre 2006 à 23:13 (CEST)

Salut Sixsous, n'hésite pas à faire appel à mon témoignagne et/ou à citer cette page en référence. Cet utilisateur continue également à m'insulter et jouer au donneur de leçons. Il va de soi que si ce fâcheux continue d'agir comme ça, il va droit au blocage perpétuel. Cordialement Grimlock 17 septembre 2006 à 22:35 (CEST)
Il m'a également dénoncé comme vandale sur la page des vandalismes en cours en des termes assez peu flatteurs (une première pour moi). Il en a profité pour attaquer Gribeco. L'article John Cabot est maintenant protégé (sur la « mauvaise » version hélas, mais ça on y peut rien). J'ai fait appel aux Wikipompiers (une autre première pour moi) mais j'ai bien peur que c'est devant le CAr que ça va finir et c'est pas une expérience que je souhaite. Je compte bien résoudre cette affaire selon les règles, mais ça me chagrine qu'on lui fasse plaisir en lui accordant tant d'importance. --Sixsous 17 septembre 2006 à 22:58 (CEST)
Tu n'as rien à craindre : il a déjà été bloqué par Grondin. Passer au CAr va permettre de le calmer définitivement, si l'arbitrage est déclaré recevable, ce qui ne devrait pas être le cas. Bien que l'expérience soit peu agréable, ce genre de nuisible ne va pas très loin ... Je vais d'ailleurs aller faire un tour sur ses interventions. A bientôt. Grimlock 17 septembre 2006 à 23:04 (CEST)

l'article de Cao Zhi[modifier le code]

Salut Sixsous, j'ai créé une bibliographie sur la page de Cao Zhi et ça serait bien si tu pourrais y ajouter les sources consultées lorsque tu as créé cette page. Merci Salut, Atma998 17 septembre 2006

Salut,
Ça remonte à loin. Effectivement, j'avais moins de rigueur à l'époque et j'aurais dû mentionner mes sources. Si j'ai bon souvenir, je m'étais principalement contenté de traduire l'article anglais en le comparant à la biographie présente dans les Chroniques des Trois Royaumes et en en corrigeant les inexactitudes (l'article anglais en est d'ailleurs une traduction relativement libre). Je ne me souviens plus exactement dans quel livre de la chronique des Wèi sa biographie apparaît, mais je devrais pouvoir retrouver ça rapidement et même pointer directement vers le texte de http://www.guoxue.com.
Pour la partie concernant le personnage dans le roman, je me suis bien sûr basé sur le Roman des Trois Royaumes (la version de Luo Guanzhong). Là encore, je devrais pouvoir retrouver les chapitres évoqués assez vite. Pour l'opéra dont j'avais fait mention à la fin, je vais essayer de retrouver son titre et son auteur.
Je devrais normalement pouvoir faire ça demain. Je te tiens au courant. Cordialement, --Sixsous 17 septembre 2006 à 23:55 (CEST)
Ça y est, j'ai mis mes sources. Par contre je n'arrive pas à retrouver l'auteur de l'opéra La déesse Luo (il est possible que le nom de l'auteur ne soit pas connu). Si tu penses qu'il faut plus de sources pour certaines informations, n'hésite pas à demander... --Sixsous 18 septembre 2006 à 17:46 (CEST)

Merci pour tes sources, l'article semble désormais plus complet. J'espère que tu feras d'autres contributions dans les articles liés à l'époque des Trois Royaumes.

chanson de film[modifier le code]

(concernant cette PàS)

Salut,

Je ne sais pas si tu suis les discussions sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Chanson emblématique de film (voir à la section « Emblématique » : un mot non neutre ?) mais je pense qu'on a peut-être trouvé une solution ou deux. Profites-en pour donner ton avis. Si une de ces solutions semble plaîre à un maximum de monde, on prévient Markadet que le vote est désormais caduc et qu'il suffirait de procéder à un renommage. Si ça se trouve il n'y aura même pas besoin de vote derrière. Qu'il ne soit pas dit qu'on a pas cherché une solution. Cordialement, --Sixsous 18 septembre 2006 à 05:18 (CEST)

Salut!
Je n'ai pas suivi depuis vendredi ou samedi. Mais je suis d'accord!
Si un chanson de film (pas nécessairement un thème: sauf erreur la marche impériale n'est pas le thème de l'épisode V!) PEUT être dans wikipedia (donc elle à une certaine notoriété), elle doit donc être dans la catégorie chanson de film.
Je crois que comme ça, tout le monde est content, et y'a pas de problème.
Car, même dans les cas complexes...
  • La toune à tu joué dans un film?
  • LA toune mérite t'elle un article dans wikipedia?
  • Ben mets-là dans la catégorie chanson de film!
C'Est clair, pis y'auras pas de chicane!!!
Peux-tu, s'il te plait, demander à celui qui à créer cette demande d'annuler la procédure et de renommer la catégorie??? (a moins que le renommage, je le fasse, si on me dit comment)
je te remercie de ton aide!
Bestter Discussion 18 septembre 2006 à 16:40 (CEST)
Heu... j'ai un peu de mal à te suivre, mais heureux de te voir que ça te plaise. Ne nous emballons pas et avant de procéder au renommage contactons d’abord les divers votants pour tâter un peu le terrain (inutile de créer un second vote à peine la catégorie renommée). J’ai quand même bon espoir que ça devrait intéresser un maximum de monde : dans les commentaires des votes plusieurs ont pensé qu’un renommage devait s’imposer. Évidemment il faut prévenir les deux camps vu que le but est quand même de parvenir à un consensus. Il faut quand même contacter une quarantaine d’utilisateurs… --Sixsous 18 septembre 2006 à 17:43 (CEST)
Salut! heu... tu connais un moyen simple de contacter les utilisateurs? (Tu connais SQL? INSERT message INTO discussion_utilisateur WHERE...) Parce que je veux bien écrire le message, mais AU MIEUX je pourrai écrire à tous ce monde PAS AVANT ce soir, et PROBABLEMENT demain... Parce que ça risque d'être long à faire, écrire des messages (meme si c'est un copier-coller) à cette quarantaine de personne... Tu connais plus moyen simple et rapide, que d'y aller à la mitaine??? Si oui, je t'envoie une poutine par la poste!!! LOL! (et merci encore!) Bestter Discussion 18 septembre 2006 à 17:54 (CEST)
Désolé, le seul moyen simple que je connaisse c'est de s'y mettre à plusieurs. Autrement il est toujours possible de programmer un bot, mais ça me prendrait plus de temps que contacter 40 personnes. Il reste aussi le procédé de la chaîne, autrement dit, tu contactes que 5 personnes de la liste en demandant à chacune d'en contacter 5 autres, etc. --Sixsous 18 septembre 2006 à 17:57 (CEST)
C'est bon, Bestter, j'ai prévenu tous les utilisateurs qui avaient voté en faveur de la suppression, avec le message suivant :
Tu as récemment voté en faveur de la suppression de la Catégorie:Chanson emblématique de film, peut-être du fait de son intitulé non neutre. Diverses discussions ont abouti à une proposition de renommage en « Catégorie:Thème principal de film ». Si ce nouvel intitulé te convient, merci de le faire savoir sur la page de vote. Cordialement, --Playtime 18 septembre 2006 à 19:13 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Chanson emblématique de film[modifier le code]

Bonjour Sixsous,

Tu as récemment voté en faveur de la suppression de la Catégorie:Chanson emblématique de film, peut-être du fait de son intitulé non neutre. Diverses discussions ont abouti à une proposition de renommage en « Catégorie:Thème principal de film ». Si ce nouvel intitulé te convient, merci de le faire savoir sur la page de vote. Cordialement, --Playtime 18 septembre 2006 à 19:08 (CEST)

way to wealth[modifier le code]

(Concernant une discussion sur l'Oracle)

J'ai beau regarder dans la boîte à outils "envoyer un message à cet utilisateur" mais rien à part, "pages liées ; suivi des liens ; contribution de cet utilisateur ; importer une image ou un son et pages spéciales". Voici mon adresse "censuré" pour un essai de lecture. Merci d'effacer aussitôt mon adresse pour éviter les parasites.

Planisphère de Cantino[modifier le code]

J'ai découvert qu'on avait un article sur fr: et j'ai fait des retouches ; en lisant l'historique je me suis rendu compte que tu venais de le créer =) Nos petits soucis auront au moins permis de faire un nouvel article... --Gribeco %#@! 19 septembre 2006 à 06:09 (CEST)

Salut et merci pour tes ajouts. Ça fait toujours plaisir de voir un article sur la Wikipédia francophone dépasser en qualité et en quantité un de ceux de la Wikipédia anglophone.
Mais maintenant que j'ai cette carte sous les yeux, j'ai beau regarder dans tous les sens, je ne vois pas Terre-Neuve ou le Groenland. Peut-être cette masse de terre non identifiée au nord-ouest, juste à côté des Antilles ? Mais on ne peut pas vraiment se fier aux latitudes et longitudes données par la carte (à les en croire l'Écosse est traversée par le cercle polaire et les Antilles sont à la même longitude que le sud de l'Espagne...) Raison de plus pour être prudent avec toutes les affirmations de notre troll, l'inciter à faire appel à des sources spécialisées pour appuyer ses dires et énoncer des hypothèses et non des certitudes... Mais j'ai bien peur qu'il cherche plus à démarrer et empoisonner des débats que de vraiment chercher à améliorer l'encyclopédie. Enfin, comme tu dis, ça nous aura déjà permis de créer un nouvel article. --Sixsous 19 septembre 2006 à 17:23 (CEST)

Pour le Groenland et Terre-Neuve, cet extrait est nettement plus clair. --Gribeco %#@! 22 septembre 2006 à 06:37 (CEST)

Beurre[modifier le code]

(Concerne une question sur l'Oracle)

Il était spécialement écrit en référence (cachée) dans l'article que la prose venez de toi! Il faudrait systèmatiquement compléter les articles à partir des questions de l'oracle ce qui est loin d'etre fait! Salutations. .melusin 19 septembre 2006 à 21:36 (CEST) M:)

Rocher de Dighton[modifier le code]

Enjoy! =D --Gribeco %#@! 20 septembre 2006 à 05:54 (CEST)

Circulaire à propos du CAr[modifier le code]

En chinois, "zhí" signifie "parfaitement vrai, sans erreur". Cet idéogramme est composé de trois caractères: Dix () yeux () ont bien regardé tout ce qui est caché (), et ils n'ont découvert aucune déviation.

C'est le mode d'examen du comité d'arbitrage, visant à atteindre un consensus sur la solution retenue.

Merci d'avoir pris la peine de te pencher sur ma candidature au CAr. D'autres excellents candidats seront choisis, et je continuerais donc à sévir sur l'oracle.

Les votes au CAr sont "sans commentaire", mais j'apprécierais d'avoir un retour sur les "plus" et les "moins" de mon action sur Wikipédia, pour corriger ou réorienter ce qui doit l'être et développer ce qui est utile. D'avance merci. Michelet-密是力 20 septembre 2006 à 07:57 (CEST)

wikt:話[modifier le code]

...je me suis précipité sur mes dictionnaires pour indiquer dans le Wikitionnaire l'étymologie et les sens traditionnels. Savais-tu que ça signifie aussi "réprimander"? Michelet-密是力 21 septembre 2006 à 20:58 (CEST)

Ah ? C'est peu le cas dans la langue moderne, ou alors ça doit être dans des expressions particulières ou dans certains mots composés. Après tout, en français les mots « savon », « bretelle », « mot », « cloche », « puce » ou « oreille » peuvent également d'une certaine façon signifier « réprimander » (on dit bien : « passer un savon », « remonter les bretelles », « tirer les oreilles », « sonner les cloches », « dire deux mots », « secouer les puces », etc.) mais c'est rare que ce soit la première chose qui vienne à l'esprit d'un francophone lorsque ces mots sont pris isolément. C'est encore plus remarquable dans ces langues où le caractère prend vraiment tout son sens en fonction des autres avec lesquels il entre en composition (mais je crois rien t'apprendre à ce niveau-là). Je doute donc que le sens de « réprimander » soit d'emblée le premier qui vienne à l'esprit d'un Chinois ou d'un Japonais en voyant ce caractère seul. --Sixsous  22 septembre 2006 à 02:24 (CEST)

...C'est un sens rare, du langage classique. A ma connaissance, ce sens s'est perdu. Mais par rapport à l'étymologie je vois bien l'image "à la bande desinée" d'une langue qui sort de la bouche pour passer un savon en règle: c'est peut-être même le sens primitif! Michelet-密是力 22 septembre 2006 à 06:22 (CEST)

Moorsoldaten[modifier le code]

(Concernant une conversation sur le Bistro)

Salut sixsous,

Soit quelqu'un prouve que les paroles sont libres de droit et elles sont destinées à wikisource ; soit elles sont protégées par le droit d'auteur (un auteur connu survit à la guerre, sachant que 1945+70 = 2015...) et leur mention dépasse le cadre du droit de citation français ou du fair use anglais.

Régis Lachaume 25 septembre 2006 à 19:32 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Hirohito[modifier le code]

Salut Sixsous,

Cette proposition demande de renommer Shōwa en Hirohito. J'aimerais, si tu le souhaites, que tu t'exprimes sur le sujet. Pas forcément pour voter, mais ne serait-ce que pour apporter des argument pour l'un ou l'autre choix.

Merci de ton attention! Eden 30 septembre 2006 à 22:02 (CEST)


Élizabeth Teissier[modifier le code]

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais ajouté sur la page Élizabeth Teissier :

« Les prétendus mérites scientifiques, philosophiques et sociologiques de cet ouvrage ont été fort clairement démontés dans une analyse de la thèse de Madame Élizabeth Teissier, faite par d'illustres professeurs de ces différentes disciplines. »

Fais attention à la neutralité (« prétendus mérites », « fort clairement démontés », « illustres professeurs »). Note également la contradiction dans ton ajout : l'analyse de ces professeurs réfute (en beauté) la thèse d'Élizabeth Teissier.

Cordialement, --Sixsous  30 septembre 2006 à 06:13 (CEST)

Bonjour, pour la neutralité, je suis d'accord, si tu veux te faire l'avocat du diable,
je suis tout ouïe ! ;-)
En revanche je ne vois pas de contradiction dans mon ajout :
j'ai écrit "mérites démontés" et non pas "mérites démontrés".
Au passage, si on ne peut qualifier les profs du Collège de France d'illustres,
je crains que l'adjectif tombe en désuétude ! ;-)
J'ai tenté une nouvelle formulation, on verra si elle fait l'unanimité !
Cyril.
Bonjour, j'ai rectifié la page Élizabeth Teissier en fonction de tes remarques.
J'avais trop repris à mon compte (de rédacteur...) les conclusions de mes collègues universitaires et du Collège de France,
c'est maintenant corrigé ;-) Merci !
Au passage, je pense que tu as lu "démontrés" à la place de "démontés" (qui est à peu près synonyme de "réfuté"). ;-)
--Cyril 1 octobre 2006 à 19:23 (CEST)

Oups, j'ai effectivement lu « démontré » au lieu de « démonté ». Mea culpa. Quant à l'adjectif « illustre », il reste quand même subjectif et pourrait également être appliqué à Teissier elle-même ou à son directeur de thèse ou aux membres de son jury (mon Dieu, ce qu'on me fait pas dire !) --Sixsous  2 octobre 2006 à 02:26 (CEST)

Clavier[modifier le code]

Salut Sixsous. J'ai lu dans le bistro que tu utilises la méthode alt+nombre pour accentuer. J'en suis passé par là aussi :( Sur IRC, on m'a fait connaitre le clavier international sur windows où la gestion des accents est super simple et très facile à apprendre (en gros, on tape apostrophe puis e pour avoir é, pareil pour les autres accents, ^ puis e donne ê). Pour installer [3] et une page d'aide mémoire [4]. a+ Moez m'écrire 3 octobre 2006 à 17:45 (CEST)

Salut,
Oui, je connaissais cette possibilité, mais je m'étais dit que j'allais me commander un clavier espagnol et j'étais resté sur les Alt + code ascii en attendant. Finalement les prix m'ont dissuadés et entre temps je me suis habitué... Je pense que je vais quand même essayer ta méthode. Merci ! --Sixsous  3 octobre 2006 à 18:30 (CEST)

J'étais un peu circonspect au début, mais maintenant, je ne peux plus m'en passer, l'écriture sur clavier redevient naturelle. Moez m'écrire 3 octobre 2006 à 18:50 (CEST)

Discussion de forum[modifier le code]

Concernant une question dans l'Oracle

Je te réponds ici: comme tu le dis, ça commence à sortir du cadre de l'Oracle :-)

Je pense qu'un système de valeur qui ne repose pas sur éléments rationnels et explicables en terme de vie en société (par exemple un système reposant sur du sacré ou du religieux) est forcément un mauvais système, ou du moins auquel il manque une certaine évolution. L'exemple que tu prend n'est pas bon car l'interdiction de la pédophilie en occident, même si elle prend chez beaucoup de gens un caractère quasi-sacré (regrettable dailleurs puisque ça mène à des catastrophes style Outreau...), repose néanmoins sur un phénomène concret: dans la société actuelle et de la façon dont elle apréhende la sexualité d'une part et dont elle prend en charge l'éducation d'autre part, l'enfant ayant reçu une éducation normale (dans le sens de canonique, ou dans la moyenne) n'a pas la possibilité de consentir en toute connaissance de cause à une relation sexuelle. Une telle relation le met donc en danger de ne pas pouvoir, plus tard, s'intégrer pleinement à la société humaine qui l'entoure ni d'y trouver sa place, à cause d'un passé qui ne correspond pas aux schémas sociaux en vigeur. Il y a donc bien, même en cas de consentement de l'enfant, une restriction de la liberté de l'enfant qui à priori n'est pas conscient de ce danger - d'où l'interdiction.

L'homme est un être social et son sytème de valeur ne doit servir qu'à assurer que tout le monde puisse vivre ensemble en société, pas servir un supposé Dieu ou quoique ce soit qui lui est extérieur. Dieu a servi par le passé de lien social, en des époques où il était difficile voir impossible de prendre consciente de la nécessité de vivre ensemble et donc de construire une organisation sociale sans craindre une divinité qui décide du bien et du mal. Aujourd'hui c'est possible, et ça met en place peu à peu, laborieusement mais surement, depuis le XVIe siècle en occident. Les efforts en ce sens ont été immenses, des générations de penseurs et philosophes ont travaillé dans ce but, des gens sont même morts pour ce genre d'idées, aujourd'hui encore beaucoup de monde y travaille - même si ça devient plus difficile. Donc oui, je persiste à penser qu'un système de valeur basé sur une religion est moins évolué qu'un système basé sur la seule conscience de la nécessité du vivre ensemble. Et c'est vrai pour n'importe quelle religion.

.: Guil :. causer 4 octobre 2006 à 13:42 (CEST)

Effectivement, quitte à discuter, autant que ça se fasse en dehors de l'Oracle Sourire. Je partage tes idéaux même si je ne partage pas tes conclusions.
  • D'une part l'Occident est quand même très loin de s'être détaché du religieux (quoique la France a effectivement fait des efforts énormes de ce point de vue depuis la Révolution et est probablement mine de rien des siècles en avance sur le reste du monde). Il suffit de voir Bush se présenter comme reborn christian et s'entourer de ministres fervents adversaires de la séparation de l'Église et de l'État pour se dire qu'il y a quand même encore du boulot et son régime ressemble plus à une théocratie ou une démagogie qu'à une démocratie. Mais même en France, on a remplacé la religion par le shamanisme : quand des ministres comme Jack Lang avouent consulter des astrologues comme Élizabeth Teissier, et pire encore, leur promettent des faveurs si leurs prédictions se réalisent, il y a du mouron à se faire. Bref, les idéaux sont nobles, mais dans les faits rien ne rend le régime spécialement plus évolué.
  • De l'autre, ayant vécu plusieurs années sous ce que certains appelleraient avec dédain un régime intégriste mais y ayant pourtant passé les plus belles années de ma vie, je rechigne à dire que leur système est inférieur : il est différent et c'est tout. Le régime convient à une majorité qui est parfaitement heureuse de la situation (personne veut me croire mais je peux t'assurer que c'est la vérité). Ajoutons à ça que les lois sont plus lâches pour les étrangers (au risque de choquer les adeptes de la « même loi pour tous »). C'est pas une démocratie, certes, et les libertés sont sur certains points plus restrictives (et moins sur d'autres) mais ça n'en fait pas un pays spécialement arriéré : il y a liberté de culte, liberté d'expression, égalité des sexes, soins et éducation gratuits et le pays distribue équitablement au peuple les richesses gagnées avec le pétrole et la pauvreté et le chomage sont de fait nuls. Entendre l'appel à la prière à 4 h du mat' est peut-être irritant mais nous et nos cloches on vaut pas mieux Sourire. Dans l'immédiat la situation leur convient et ils ne sentent pas le besoin de passer à autre chose. Sont-ils spécialement plus arriérés ?
  • Pour l'exemple de la pédophilie, ton explication ne me satisfait pas : la société l'interdirait afin que l'enfant puisse s'intégrer dans la société qui l'interdit... C'est le fameux cas de l'œuf et de la poule. Et qu'est-ce qui fait qu'un adulte ait la possibilité de consentir en toute connaissance de cause à une relation sexuelle ? L'expérience ? Les fruits de ses erreurs/succès passés ? Je ne vois pas en quoi l'explication est rationnelle et c'est précisément pourquoi j'avais choisi cet exemple.
  • « L'homme est un être social et son système de valeur ne doit servir qu'à assurer que tout le monde puisse vivre ensemble en société » : RàS, je suis d'accord. « pas servir un supposé Dieu ou quoique ce soit qui lui est extérieur » : hum, personnellement j'aurais tendance à dire que l'homme a crée Dieu afin de consolider la société. Si une société se maintient par l'illusion, ou pourquoi pas la présence effective d'un dieu, je ne vois pas ce qui la différencie d'un autre système de valeurs qui ne serait pas axé sur la religion. Au final ne reste que l'application de grands principes moraux. Seul reste le nom au nom duquel on le fait ou la raison pour laquelle on le fait (la religion ? la loi ? l'éthique ? le bon-goût ? le bien et le mal ?) et c'est ce qu'on croit être le plus important alors que ce n'est en fait que le médium.
Je ne dis pas que tu as tort dans les grandes lignes et je pense effectivement que sur le long terme la religion devrait prendre de moins en moins d'importance, jusqu'à ne plus influer sur les décisions ou le mode de vie des gens, mais c'est sur le très très très long terme. Quant à savoir si ce sera pour le mieux, là je ne m'avancerai pas à le dire et c'est là où nos avis semblent vraiment diverger. --Sixsous  4 octobre 2006 à 15:09 (CEST)

Je suppose que tu veux parler de l'Arabie Saoudite ou un autre pays de la péninsule arabe? Tu parles d'une "majorité" de personnes heureuses de vivre comme elles vivent: certes, mais je pense justement que s'il y a bien une aune à laquelle peut se mesurer l'évolution d'une société, c'est à l'état de satisfaction des aspirations de ses minorités, et non de sa majorité :-) Une société qui parvient à tenir compte des spécificités de ses minorités est forcément plus évolué que celle qui se contente de satisfaire à la majorité.

Pour la pédophilie: la société l'interdirait afin que l'enfant puisse s'intégrer dans la société qui l'interdit... C'est le fameux cas de l'œuf et de la poule. => ça me semble un bon résumé :-) Les choses sont en fait plus compliquées bien sûr: la vision et le traitement de la sexualité en occident est le fruit d'une très très longue histoire d'amour/haine extrèmement complexe. Mais la logique est là: l'occident a fait de la sexualité quelquechose de très vérouillé, qui exclue quasiment toute forme un peu éloignée de l'habitude. Exclure signifie interdire à la personne de se trouver un équilibre psychique, entre autre par manque de repères et références - c'est à dire, au final, traumatiser. C'est vrai quand on est adulte, alors ça l'est encore plus quand on est enfant, période où on est justement en train de chercher à se construire.

Quand aux adultes, je comprend mal ta question: si on a des raisons rationelles de penser que l'enfant n'a (en moyenne) pas encore tous les moyens psychiques de consentir en toute connaissance de cause, il n'y a aucune raison de penser ça de l'adulte - ou alors c'est infantiliser l'humain, ce qui va là encore contre le principe de liberté (et c'est ce que font beaucoup de régimes totalitaires). La sexualité reste une chose humaine, donc accessible aux humains: il n'y a justement pas de Dieu derrière ça... L'homme est responsable de son propre corps!

La différence entre un système de valeur basé sur la religion et un autre basé sur la raison, c'est que dans le premier cas il est facile de prendre l'excuse du sacré, ou du divin, pour ne pas avoir à expliquer les lois: le chef religieux peut dire que Dieu l'a demandé ainsi, et que "les voies du Seigneur sont impénétrables", ce qui coupe à toute discussion. Les abus sont donc extrèmement faciles - or quand il est facile à un pouvoir d'abuser, il le fait inévitablement tôt ou tard. Dans un système moral basé sur la raison, toute loi doit être duement justifiée à l'aune de principes de base et en utilisant la déduction - donc vérifiable par n'importe qui se donne la peine d'étudier le sujet. Je ne dis pas que l'abus de pouvoir n'y est pas possible - il le devient entre autres quand la loi se complexifie trop, la déduction devenant pratiquement impossible; mais il est alors infiniment plus difficile.

La société ne sera jamais parfaite. Mais je pense qu'elle peut tendre vers du mieux, et qu'une société où la religion n'est qu'affaire personnelle et n'influe pas sur l'organisation sociale est mieux - donc plus évoluée - qu'une société où la religion est la base de tous les rapports humains. .: Guil :. causer 4 octobre 2006 à 16:16 (CEST)

Heu, non, pas l'Arabie Saoudite (là j'avoue qu'à mon goût ça craint un peu comme endroit) mais un de ses voisins, le Qatar. Si comme tu le dis une société qui parvient à tenir compte des spécificités de ses minorités est forcément plus évolué que celle qui se contente de satisfaire à la majorité, le Qatar est au sommet de l'évolution vu qu'il n'y a pas de majorités, mais que des minorités (les Qataris doivent représenter à peine 10 % de la population je crois). Les lois du pays reflètent donc cette situation. Plus sérieusement, nous appliquons la même loi pour tous et l'égalité devant la loi, ce qui revient forcément pour les minorités de se soumettre à l'autorité de la majorité. La tyrannie de la majorité était d'ailleurs le risque principal que Tocqueville reprochait à la démocratie.
Je n'infantilise pas l'adulte, mais je pars du principe qu'on continue son apprentissage tout au long de sa vie à des rythmes différents. Je ne me fais pas d'illusions : je sais bien que si je relis notre discussion dans quelques années je me trouverai probablement tout un tas de défauts (pas assez détaillé ? trop maladroit dans la formulation ? trop idéaliste ? trop arrogant ? voire carrément à côté de la plaque ?) De ce point de vue, dire que parce qu'on a plus de 18 ans on est adulte et donc ok pour avoir une vie sexuelle (qui sera forcément responsable puisqu'on est adulte) est donc un raisonnement peut-être un peu bancal. Enfant on a certes plus tendance à faire des erreurs mais on continue d'en faire une fois adulte (peut-être même tire t-on moins systématiquement les leçons de ses erreurs). Je vais m'arrêter mon argumentation là sinon on va m'accuser de faire l'apologie de la pédophilie.
Je suis d'accord que dans une théocratie les abus sont faciles et oui, je suis d'accord qu'une société basée sur le raisonnement aura probablement fait un pas en avant. L'erreur est de penser que dans les faits nous y sommes arrivés : nous restons prisonniers de nos instincts, de nos tabous, de nos idées reçues, de notre ancien hétiage religieux, et ça se reflète forcément au niveau politique et au niveau législatif. De ce fait, considérer comme sous-évoluée par rapport à la notre (j'entends modèle « occidental ») une société qui a préféré se fonder sur ses us et coutumes et l'affirmer clairement, tandis que nous faisons de même en prétendant le contraire me paraît un poil hypocrite. C'était là-dessus qu'avait commencé cette discussion avant de dévier (ma réaction au commentaire de Serged : « je suppose qu'un pays qui interdit l'homosexualité est un peu arriéré, non ? ») La France n'a dépénalisé qu'en 1982, dois-je considérer qu'avant c'était un pays peuplé de sauvages ou d'attardés mentaux et que le Royaume-Uni qui avait 15 ans d'avance était alors le seul bastion de la civilisation en Europe ?
De ton côté, ce que je te reproche est de donner l'impression de dire « puisque nos idéaux sont plus nobles, on est plus civilisés ». Si encore on se tenait à nos idéaux tu aurais raison sur toute la ligne, sauf que dans les faits... --Sixsous  4 octobre 2006 à 17:31 (CEST)

L'égalité devant la loi: oui bien entendu, mais justement il s'agit de savoir si la loi tient compte des minorités ou pas. Par exemple en France la loi a su s'adapter au bout d'un moment de telle sorte que les homosexuels aient le droit de baiser tranquillement (dépénalisation de l'homosexualité en 1981). Cette dépénalisation était bonne car elle respecte le principe de la liberté qui ne gène pas autrui, elle le respecte même mieux qu'avant. Et une fois que c'est devenu la loi, tout le monde s'y plie, y compris la majorité hétérosexuelle. Il en va de même pour les récentes lois sur le PACS puis contre les actes homophobes. (Celles contre les simples propos je ne les cite pas car je ne suis plus tellement daccord avec...)

Le problème de la majorité sexuelle (qui est de 15 ans et non 18 en France) suscite en effet quelques questions sur lesquels tu as posé le doigt: c'est ce qu'on a trouvé de "moins pire" comme système pour protéger les enfants, mais il est loin d'être parfait. L'ennui c'est que dans l'atmosphère actuelle, personne ne se risque à le remettre en cause - sous peine de se voir attaqué de toutes part (regarde la récente polémique internationale sur ce parti traité de "pédophile" aux pays-bas, ou même ta propre crainte de te voir accusé de faire l'apologie de la pédophilie). Mais bon ce n'est pas l'objet de cette discussion :-)

Par contre tu as raison, nous sommes encore très loin d'être arrivé à une société basé sur la raison. Depuis cinq ou six ans on observe même un retour en force très inquiétant des religions sur le devant de la scène sociale et politique. Là je suis daccord avec toi. Quand à la qualification "d'arriéré" il ne faut pas la prendre dans sa globalité: un pays peut être en avance sur certains points, en retard sur d'autres. Oui, la non-reconnaissance d'un droit à l'homosexualité dans certains pays est un retard qui devrait être vite rattrapé, ce qui ne les empêche pas d'être éventuellement beaucoup plus à l'heure, voire en avance, dans d'auters domaines. Celà dit - et là je ressort ce qui t'a un peu hérissé le poil - je pense que cette question précise est tout de même un bon baromètre, car bien souvent l'interdiction de l'homosexualité ne vient pas seule, elle s'accompagne de retards similaire dans nombre d'autres domaines (droit des femmes, des enfants, d'autres minorités sexuelles, etc...). Bien souvent ne veut pas dire systématiquement, certes (je ne sais pas ce qu'il en est au Qatar) - mais l'observation me pousse à dire que "bien souvent" est malheureusement un quantitatif adéquat.

En tant qu'homosexuel moi-même, il m'est difficile de croire que je vivrais mieux et comme je le souhaite dans un pays appliquant des lois religieuses, même si ce pays est en avance par ailleurs :-) Envers moi et ma façon de vivre en particulier, la France agit bel et bien de façon plus civilisée que le Qatar. Et ça, ça reste tout à fait objectif, même si ça ne concerne qu'une minorité de personnes dont je fais partie.

.: Guil :. causer 4 octobre 2006 à 18:14 (CEST)

Oui, je comprends tes réticences. Pourtant la France a longtemps interdit l'homosexualité en garantissant pourtant l'égalité des sexes et en protégeant les enfants donc je ne fais pas vraiment le lien entre tout ça. Il est tout à fait possible d'être homosexuel au Qatar même c'est officiellement interdit. Que deux hommes vivent ensemble ne choque pas les mentalités, pas plus que les manifestations affectueuses entre hommes en public. En France par contre, deux hommes marchant la main dans la main seraient mal considérés et quand je suis arrivé en France la première fois on trouvait anormal que je fasse la bise à des hommes.
Ce qu'on fait au lit ne regarde personne et le témoignage d'un voyeur est irrecevable. Jusqu'à récemment l'alcool, le tabac et le porc étaient également interdits (l'interdiction du tabac n'a pas fait long feu : le ministre de la santé qui l'a promulguée fumait lui-même comme un pompier), ça n'empêchait pas de voir dans la rue des gens (même musulmans) manger un hot-dog en sirotant une bière ou en fumant dans la rue. La plupart des policiers faisaient d'ailleurs de même. Le meilleur moyen qu'ont trouvé les autorités pour diminuer le nombre d'ivrognes dans la rue a tout bêtement été d'autoriser l'alcool. Certains affichent donc leur homosexualité (pas trop ouvertement je le reconnais : pour vivre heureux vivons cachés). D'après ce que j'ai compris lors de ma dernière visite là-bas, la légalisation de l'homosexualité est en bonne voie. Par contre pour l'instant on risque officiellement la prison (en dehors de Bahrein, tous les pays voisins pratiquent carrément la peine de mort pour ce qu'ils appellent dans les journaux « un crime hiéneux »). Même si un homosexuel au Qatar peut sembler par contraste mieux loti je reconnais que légalement la situation est pas encore très brillante. Mais bon, ça s'améliore à vitesse grand v tandis que de notre côté j'ai l'impression qu'on recule. --Sixsous  4 octobre 2006 à 19:05 (CEST)

OK je comprend mieux aussi, ça signifie qu'au Qatar la société est plus évoluée que la loi qui l'organise. Mais ça veut dire aussi qu'un jour il faudra que l'une des deux change, car une loi qui n'est plus respectée ne sert plus à grand chose au bout d'un moment... Soit la société reculera pour rejoindre la loi - si des religieux rigoristes arrivent au pouvoir par exemple ou je ne sais pour quelles autres raisons - soit, à l'inverse, la loi évoluera pour cadrer les nouveaux comportement. .: Guil :. causer 5 octobre 2006 à 08:00 (CEST)

Oui, c'est à ça que je pensais quand je disais que du moment que le jeu s'autorégule, un bon arbitre n'a pas besoin de siffler les entorses. Après on revoit les règles en fonction. Pour l'instant c'est la voie que suit le Qatar où les mentalités évoluent plus vite que la législation plutôt que la législation impose le point de vue d'une minorité en espérant que les mentalités évoluent après. Effectivement, il reste toujours le risque que tu décris, mais l'intégrisme, le fanatisme ou l'extrémisme sont très mal vus là-bas (ça veut pas dire que ça n'existe pas : tous les pays en ont). Je reconnais que j'ai quand même idéalisé la situation : comme je le disais le Qatar est un tissu de diverses minorités de différentes ethnies et de différentes religions, donc toutes ne sont pas forcément ravies des changements. M'enfin, ça l'air de se tenir et depuis une trentaine d'années qu'ils ont eu leur indépendance (plutôt 10 ans en fait, depuis la prise de pouvoir de l'émir actuel, l'ancien étant un peu vieux jeu) le pays est passé par tout un tas de réformes de plus en plus libérales qui n'ont pas spécialement rencontré d'opposition. Tous les Qataris à qui j'ai parlé étaient plutôt enthousiastes en fait. J'espère juste que ça va pas s'arrêter en si bon chemin. Je viens de jeter un coup d'œil à l'article Qatar qui m'a pas l'air trop mal écrit (je t'assure que je n'ai jamais participé à sa rédaction Sourire). Je t'en suggère donc la lecture afin que tu puisses juger du genre de libérations qu'a connu le pays en un laps de temps assez court (du moins si tu veux en savoir plus : c'est pas le genre de sujet qui passionne les foules). Mais bon, je reconnais que comme partout la situation est loin d'être parfaite et je suis sûr que tu trouveras à y redire Sourire. --Sixsous  5 octobre 2006 à 08:59 (CEST)

Discussion Utilisateur:Gringo le blanc[modifier le code]

Bonjour,

J'ai quelques questions suite à cette modif. Je suis d'accord d'utiliser les noms francisés étant donné le principe de moindre surprise mais... j'habite depuis un bout de temps en Écosse et je n'ai aucun moyen spécialement pratique de vérifier les différents noms français vu que je n'ai à ma disposition que l'édition anglaise et quelques tomes en VO. Avant de procéder à mes « changements arbitraires » j'avais donc pris soin d'essayer de vérifier sur les différentes pages de Wikipédia quelles étaient les noms et orthographes choisies pour vite me rendre compte que c'était le foutoir complet d'une page à l'autre et qu'il n'y a aucune consistance, voyant parfois plusieurs orthographes différentes sur la même page. J'ai donc illico vérifié sur la page de discussion de One Piece pour me rendre compte que rien n'avait été décidé et que la discussion à ce sujet, fort récente, était encore largement en plan. Me disant que Glénat avait probablement gardé les noms originaux j'ai mis une translittération. J'apprécie tes corrections, mais la justification a de quoi me faire tiquer : elle sous-entend qu'il existe un consensus à ce sujet alors qu'en son absence c'est ta modification qui devient arbitraire...

J'aimerais également savoir si on utilise les noms de l'anime ou du manga ? J'avais cru comprendre qu'il y avait des différences dans les noms. D'habitude on considère comme canon les mangas par rapport aux animes, mais là encore je n'ai trouvé aucune décision à ce sujet pour One Piece.

Étant donné qu'il y ait des chances que je continue à participer aux pages de One Piece sur lesquelles la fonction « une page au hasard » me mène, j'aimerais savoir quelles ont été les conventions décidés. J'apprécierais également des liens vers les PdD et discussions en question afin de pouvoir les étudier dans le détail. Cordialement, --Sixsous  5 octobre 2006 à 20:10 (CEST)

Je t'ai réponduGringo le blanc 5 octobre 2006 à 21:29 (CEST)
Bonsoir, j'ai n'ai malheuresement pas encore trouvé où il été mention de la règle de privilègier les noms français au lieu des noms originaux. J'ai fait une courte recherche dans les archives des discussions du portail de la bande-dessiné et animation asiatiques qui s'est revelé infructueuse. Cela est cependant appliqué dans la plupart des articles à propos de manga et de ses dérivés. Je reconnais que dans les artciles relatif à One Piece, c'est peu n'importe quoi. Avec quelques contributeurs, on avait réussis à harmoniser les noms en prenant les noms issus du manga édités par Glénat. Malheuresement, un contributeur non-inscrit a remplacé la quasi-intégralité des noms par les originaux. C'est ce genre de comportement que je voulais dénoncer par le mot "arbitraire". Certains noms ont été corrigé, d'autres pas, ce qui a mené à une confusion fort prévisible. J'aurai dû modifié tout suite. Je vais relancer la discussion sur le choix des noms dans la page de discussions pour clarifier la situation. Pour ce qui du choix des noms par rapport à l'anime ou en manga je pense que c'est le manga qui doit primer car c'est l'oeuvre original, l'anime n'en est qu'une adaption. Il est néanmoins nécessaire de mentionner les modifications comme dans l'article sur Zorro Roronoa. Désolé que tu sois senti visé par le mot "arbritaire", il ne t'étais pas destiné particulièrement. J'espère avoir répondu à toutes tes questions, sinon hésite pas à me recontacté.Gringo le blanc 5 octobre 2006 à 21:21 (CEST)

Quatuor[modifier le code]

(Concernant cette question de l'Oracle)

Bonjour,

Je mets ici la question qu'a posé un lecteur sur l'Oracle :

« Bonjour!
Pourquoi n'existe-t-il,à ma connaissance, aucune composition pour des quatuors composés d'un violon,d'un alto,d'un violoncelle et d'une contrebasse?Je ne connais aucun compositeur ayant utilisé cette formation....
Merci de votre réponse »

Pour ma part je suis persuadé que ça existe mais je n'arrive pas à citer d'exemples. Aurais-tu une idée ?

Désolé du dérangement et merci d'avance pour ta réponse. --Sixsous  6 octobre 2006 à 01:39 (CEST)

Je ne sais pas non plus si cela existe - pour ma part je pense que non. Pour la simple raison que la contrebasse, en termes de volume physique et sonore, écraserait complètement le violon et l'alto ! En jazz, où l'on pince les cordes, il n'y a pas de problème pour jouer dans une petite formation, mais quand on joue de la contrebasse à l'archet, on se rend tout de suite compte de l'effet massif. Ce ne serait plus de la musique « de chambre ». Frank Renda 6 octobre 2006 à 08:26 (CEST)
Tu marques un point. En fait c'est même évident... Quel imbécile je fais ! Me permets-tu de mettre ta réponse telle quelle sur l'Oracle (y compris ta signature) ? --Sixsous  6 octobre 2006 à 08:29 (CEST)

Oui, d'accord. Dis-moi, c'est pour quand ton article sur le concerto de Nielsen ? ;-) Amitiés, Frank Renda 6 octobre 2006 à 08:30 (CEST)

Dès qu'Amazon se fournit Sourire ! La dernière fois que j'ai vérifié il fallait considérer quatre à six semaines d'attente et je n'ai pas encore trouvé d'autres sites le vendant en ligne. Je pense que je vais le commander avec la nouvelle intégrale de Bach et les autres concerti que tu me recommandais. Comme tu le disais, le concerto est peu joué et le nombre d'enregistrements est donc assez faible. De plus la quasi-totalité de ceux-ci sont en rupture de stock depuis des années. Quant à ma bibliothèque universitaire, elle ne propose que... la partition (remarque, c'est toujours intéressant). --Sixsous  6 octobre 2006 à 08:38 (CEST)

Une toute petite question...[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu ton vote sur la page Wikipédia:Prise de décision/Interdiction du fair use. J'aimerais juste savoir ce qu'est le « NC » que tu mentionnes (c'est bête je sais, mais ça me titille parce que je n'arrive pas du coup à saisir les implications de ton argumentation)...

Merci d'avance pour ton explication et désolé de te faire perdre ton temps pour un truc aussi ridicule.

Cordialement, --Sixsous  6 octobre 2006 à 06:18 (CEST)

Ya pas de questions vraiment idiotes tu sais. C'est ne pas demander qui est idiot. D'ailleurs, niveau question pas très évoluée en ce moment, je suis en forme (voir ici). Donc pour en revenir à nos moutons, avec NC, je fais référence à cette licence de chez Creative Commons rejetée par Wikipédia (voir ici) et dont notre gourou s'est clairement exprimé pour son interdiction, si je me rapelle bien. C'est cela que je trouve hypocrite. Escaladix 6 octobre 2006 à 10:04 (CEST)

Ah, c'est beaucoup plus clair effectivement. À ce niveau là c'est même plus de l'hypocrisie mais du non-sens... Merci pour ta réponse. --Sixsous  6 octobre 2006 à 10:40 (CEST)

habitat des scorpions[modifier le code]

(Concernant une question sur l'Oracle)

je ne suis pas particulièrement tueuse de quoi que ce soit mais l'idée de scorpions dansle sous-sol de ma maison me révulse un peu.Rémi me parle de piège et de les relâcher dans la nature mais ça me parait bien compliqué. Au, fait, si ce n'est pas indiscret "sixsous" c'est à cause de Japrisot ou pas du tout ? bonsoir82.235.224.120 7 octobre 2006 à 20:39 (CEST)

J'ai toujours trouvé bizarre que l'arachnophobie était particulièrement développée dans les régions où les araignées ne sont pas dangereuses (pas seulement au niveau du venin, mais aussi du fait que leurs crochets sont souvent incapables de transpercer l'épiderme humain, voire même l'entamer). Par contraste, dans les régions où les araignées peuvent être mortelles, ce genre de peur est pratiquement inexistant, ce que je trouve encore plus étrange. D'ailleurs les habitants font souvent d'elles un repas fort apprécié comme quoi c'est pas la petite bête qui va manger la grosse Sourire. La peur des scorpions, des serpents et autres bébettes suit aussi ce schéma.
Si vous voulez vous débarrasser des scorpions de votre sous-sol, la solution de Rémih est la plus simple (c'est dur à croire, je sais). Dire que les scorpions sont particulièrement résistants aux produits chimiques est un euphémisme : pratiquement aucun pesticide n'est efficace contre eux et ceux qui le sont restent dangereux pour les humains (au mieux cancérigènes). De même, les scorpions n'ont pratiquement aucun prédateur naturel, ce qui élimine la possibilité de remplacer un mal pour un autre (pour se débarrasser des cafards par exemple, rien de mieux qu'un chat Sourire).
La solution de Rehmih consiste donc à rendre l'environnement difficilement habitable pour eux. Dans les grandes lignes :
  • si les scorpions sont là, c'est qu'ils y trouvent à manger. Si on peut se débarrasser des insectes et araignées de votre cave, les scorpions s'en iront d'eux-même ;
  • enlevez du sous-sol ou réarrangez tout ce qui pourrait servir comme abri ;
  • bouchez tous les accès qui mènent du jardin au sous-sol pour éviter que les scorpions (en fait surtout leurs proies) reviennent. ;
  • faites régulièrement du jardinage, surtout dans la portion de jardin qui entoure votre sous-sol et mettez y des petites doses de pesticide pour tuer les insectes.
Reste enfin la solution peu ragoûtante de les tuer vous même en les traquant et en les écrasant un par un, mais ça ne durera qu'un temps. Il y a aussi celle plus onéreuse de faire appel à des spécialistes qui feront probablement ce que je vous ai décrit moyennant finances... Au pire vous pouvez passer votre sous-sol au lance-flammes ce qui réglera le problème le temps qu'ils reviennent...
Enfin, mon pseudo vient d'une déformation tarabiscotée de mon prénom et n'a donc à la base pas grand chose à voir avec Japrisot. --Sixsous  7 octobre 2006 à 21:42 (CEST)

Incompréhension[modifier le code]

(Bistro)Je ne comprends pas bien : le système des Grandes Écoles étant typiquement français et n'ayant pratiquement aucun équivalent proche dans aucun pays, faire une accusation de francocentrisme sur son portail est un non-sens complet. Pourquoi ne pas mettre au passage un bandeau américanocentrisme sur la page Liste des universités américaines et chacune de ses sous-pages ? Ta discussion avec Grimlock est complètement délirante et la façon dont tu as ouvert les hostilités me fait peur : il aurait suffit d'ajouter le mot « France » dans le portail quelque part au milieu de « Ce portail est dédié aux Grandes Écoles, établissements d'Enseignement Supérieur proposant bla bla bla » plutôt qu'un bandeau francocentrisme. Ça aurait déjà mis beaucoup de choses au point. --Sixsous  7 octobre 2006 à 00:23 (CEST)

Mais c'est casi incroyable d'être aussi mal comprise ! Je dis JUSTEMENT que ca doit etre sur le portail de la France, ou encore mentionner que c'est de culture francaise; ce qui n'est pas fait du tout. J'en ai discuter longuement avec celui qui s'occuppe de ce portail et il tente de faire en sorte que ce portail soit international, et non typiquement francais. De cacher ce fait, correspond a un mensonge par ommission. Je sais que cest francais, cest le responsable du portail qui ne veux pas que ce soit inscrit sur le portail ! Il donne une description et des recommendations stratégiques du cge dans l'introduction: exclusivement, mais refuse de mentionner la part importante de la France et de la culture francaise dans ce meme texte. Il se vante meme d'avoir une introduction "Internationalisée" en ayant généraliser des rapports francais à l'ensemble du monde, sans mentionner l'importance de la tradition francaise. Il refuse d'introduire cette realité dans son introduction. Ce que je juge incompréhenssible. Une bonne partie de notre discussion a eu lieu sur IRC mais une part importante en page de discussion du portail:ge. Personne n'a compris que je sais que c'est typiquement francais et que justement je tien a ce que ce soit mentionner ! --Idéalités 8 octobre 2006 à 03:40 (CEST)
merci de m'avoir répondu sur ma page. J'y ai répondu, sur cette même page. au plaisir --Idéalités 8 octobre 2006 à 18:11 (CEST)

Wikipédia:Macro OpenOffice.org 2[modifier le code]

Bonsoir, mise à jour de la macro qui gère les espaces insécables, les passage à la ligne, les paragraphes et cellules de tableau justifiés gauche/centré/droite. Si tu veux essayer cordialement JihemD 8 octobre 2006 à 19:50 (CEST)

Chaîne de désintégration[modifier le code]

Salut,

Suite à ta question sur l'Oracle, j'ai jeté un coup d'oeil à la page Chaîne de désintégration et remarqué que tu en étais le rédacteur principal. J'ai apporté quelques corrections à celle-ci, mais il reste beaucoup de choses à tirer au clair...

  • Un de tes tableaux provient de laradioactivite.com, site plus ou moins pronucléaire qui veut surtout faire de la vulgarisation et ne cite pas ses sources : on ne sait pas d'où viennent leurs chiffres et du coup on ne sait pas d'où viennent les nôtres (IEER en comparaison précise que ses données viennent du Handbook of Chemistry and Physics 1988).
  • D'ailleurs tu trouvais sur la précision d'un de leurs chiffres suspecte. Le chiffre que tu as inséré pour le Bismuth 209 est encore plus suspect : on estime l'univers guère plus vieux que 14 milliards d'années. Si on observerait un bloc de 1 kg de Bismuth 209 durant toute cette période, en considérant la demi-vie donnée dans l'article, la perte serait de l'ordre du dixième de nanogramme et ma calculatrice n'est pas assez précise pour me dire ce que ça donne sur une échelle de temps plus humaine. Dans ce genre de conditions, il est plus rigoureux d'ajouter la marge d'erreur : de l'ordre de 2 trillons d'années pour le Bismuth 209, (soit environ 10 %). Ça représente quand même une marge d'erreur qui fait près de 150 millions de fois l'âge de l'univers... Et il s'agit bien d'un trillon français () et pas américain ().
  • Je me suis également rendu compte que l'article comprenait des passages pratiquement copiés/collés de laradioactivité.com que tu avais ajouté, ce qui pourrait être considéré comme une violation de copyright. Fais attention : c'est une raison suffisante pour qu'un administrateur blanchisse tous les passages incriminés, voire l'article lui-même s'il a un doute, et efface l'historique. Avant d'en arriver là il vaudrait donc mieux reformuler ces passages ;
  • Je trouvais suspecte cette phrase : « l'inhalation d'environ 30 microgrammes de plutonium est une cause presque certaine de cancer du poumon ». J'ai remarqué qu'elle venait probablement de francenuc.org qui la formulait de cette façon « L'inhalation d'environ 30 microgrammes de plutonium sous forme insoluble ou peu soluble, supposant une répartition homogène de la charge, est une cause presque certaine du cancer du poumon ; des expériences animales l'ont démontré. » Le site francenuc.org est plutôt orienté antinucléaire, j'ai donc tendance à m'en méfier autant que les sources pronucléaires, les deux ayant tendance à ne voir et citer que ce qui les intéresse, souvent hors contexte, et font donc rarement des sources pertinentes. Cepandant le site présente, c'est à son honneur, l'intérêt de citer ses sources. Sauf que petit problème : il ne reporte pas les protocoles utilisés ce qui rend l'information presque aussi inutile que si on ne citait pas ses sources. Ainsi, on ignore si ce chiffre de 30 μm provient d'un retour d'expérience (et les circonstances de celui-ci), est la donnée brute d'une expérimentation animale (dans ce cas il faut préciser de quels animaux il s'agit et le protocole suivi), ou sa corrélation rapportée à l'homme (et dans ce cas quelle est la corrélation en question). C'est d'autant plus suspect que francenuc.org poursuit par « Les effets de l'exposition sur le corps humain sont relativement peu connus, notamment, en grande partie parce que les gouvernements n'ont pas systématiquement rassemblé et analysé les données concernant les travailleurs exposés au plutonium. » Bref, la façon dont tout ça est dit est géniale pour faire peur aux foules mais ne veut rien dire pour un scientifique et je crois qu'en tant qu'ingénieur tu comprends ce que je veux dire. Ça veut d'autant plus ne rien dire que l'expression « presque certainement » est très subjective et devrait être remplacé par un critère statistique, ce qui était probablement le cas dans les sources de francenuc.org, mais pas dans la synthèse qu'ils ont fait. De plus, je ne suis pas complètement convaincu que la phrase soit pertinente dans le contexte de l'article mais effectivement ça peut se discuter.
  • Enfin, d'un point de vue terminologique, il me semble que parler de « rayonnement » alpha et bêta soit un abus de langage : le rayonnement tel quel que je le connais est un phénomène de transfert d'énergie sans transfert de masse. On ne peut donc parler proprement que de rayonnement gamma et pas alpha et bêta... Je crois qu'en anglais par contre la distinction est moins importante car on dit radiation à la fois pour parler de « radiation » et de « rayonnement ». Je n'ai pas corrigé l'article de ce point de vue car j'avoue ne pas être sûr à 100 %...

Cordialement, --Sixsous  8 octobre 2006 à 01:26 (CEST)

Je suis content que l'article vous ait plu. pour la demi-vie du bismuth, je me suis basé sur la valeur de 1,9x10^19 donnée dans l'article anglais en:bismuth, qui semble égale au résultat des travaux de l'Institut d'astrophysique spatiale [5]
Effectivement, la comparaison avec l'âge de l'univers fixée à environ 15 milliards d'années (15x10^9) est édifiante. Concernant les petits copiés-collés pas bien méchants, je n'ai pas le temps de reformuler en profondeur les passages incriminés, faites le vous même si ça vous chante.
« l'inhalation d'environ 30 microgrammes de plutonium est une cause presque certaine de cancer du poumon », dû non pas à aux rayonnements mais à la toxicité chimique de ce métal lourd. je n'ai pas d'autre source que francenuc.org, mais c'est considéré comme de "notoriété publique" dans les milieux bien informés. je vous propose d'effacer cette phrase de l'article si vous la jugez problèmatique.
sinon, j'ai corrigé la définition du « rayonnement », ça devrait vous paraitre plus clair maintenant.
Cordialement, --Calmos 8 octobre 2006 à 22:46 (CEST)

Bon, si vous voulez me vouvoyer, pourquoi pas. Je ferai de même.

Le chiffre 1,9×1019 apparaît également dans la page française sur le bismuth. Comprenez que ce n’est pas le chiffre que je remets en cause, mais la façon dont il est inséré dans l’article : il convient – comme cela est fait dans l’article français et anglais sur le bismuth – d’apporter également la marge d’erreur de ±0,2×1019 ans, autrement le « env. 4,5 milliards d'années » de l’uranium 238 ne voudrait rien dire. Rigueur et consistance, donc…

Le reste de votre réponse m’horrifie sur les points suivants :

  • « Concernant les petits copiés-collés pas bien méchants » : en mettant un travail sur Wikipédia, vous le mettez sous licence libre GNU. C’est l’un des piliers fondateurs de Wikipédia. Votre comportement met l’encyclopédie en danger : en faisant un copier-coller d’un autre site, vous prenez la décision à la place de l’auteur d’autoriser toute réutilisation de son travail, y compris commerciale. Dois-je préciser qu’il s’agit d’un délit dans la quasi-majorité des législations ? Le fait que les copier-collers n’aient pas été directement liés à la source et que leur longueur dépasse ce qui est autorisé par le droit de citation aggrave la situation. Comme je l’ai précisé, c’est plus que suffisant pour qu’un administrateur blanchisse les passages et les entrées appropriées dans l’historique de l’article.
  • « c'est considéré comme de "notoriété publique" dans les milieux bien informés » : ceci ne peut absolument pas être un argument ! J’ai énormément de mal à croire que cette phrase vienne de quelqu’un se disant scientifique et luttant contre la désinformation. Surtout quand de votre propre aveu vous n’avez pas d’autre source que francenuc.org.

En espérant que vous comprendrez mes préoccupations,

Cordialement, --Sixsous  9 octobre 2006 à 12:47 (CEST)

préocupations[modifier le code]

je comprends vos préocupations, je les trouve rigoristes et contre-productives. essayons de ne pas perdre du temps inutilement : vous êtes libre d'utiliser les bandeaux de wikipédia pour le copivio et le sourcage. cordialement, --Calmos 9 octobre 2006 à 12:53 (CEST)

Rigorisme tout à fait ! Le terme me plaît. En passant l'article mérite un bon recyclage, m'enfin. Ça reste néanmoins moins contre-productif que l'apport d'informations hors contexte, et certainement moins que la violation des copyright... Je ne suis pas sûr que vous comprenniez ce que ce dernier point implique et j'ai fait de mon mieux pour vous l'expliquer donc je n'insisterai pas plus avant. Votre réaction est irresponsable, mais puisque vous me donnez votre bénédiction, je passe donc à la pose du bandeau. Bien à vous, et navré de devoir en arriver là. --Sixsous  9 octobre 2006 à 13:15 (CEST)

j'ai répondu à votre bandeau et vos critiques très pointilleuses, est-ce qu'on peut l'enlever maintenant? si vous avez d'autres critiques encore plus pointilleuses, n'hésitez pas mais soyez bref et direct svp--Calmos 9 octobre 2006 à 16:39 (CEST)

Je n'hésite donc pas : les informations sur la toxicité n'ont pas grand chose à faire sur l'article et iront très bien sur les pages des éléments concernés. Dois-je espérer que vous vous en occuperez ? À part ça, RàS. Bien à vous, --Sixsous  9 octobre 2006 à 16:57 (CEST)
J'ai parlé un peu vite : certains éléments du tableau, comme le Bi 212 ou Ac 227 ont deux modes de radioactivité et la proportion est parfois non négligeable. Ça ferait toujours un plus de le préciser. Dois-je m'en charger ? --Sixsous  9 octobre 2006 à 17:00 (CEST)

faites comme bon vous semble, vous me semblez saisir vite et bien les problèmes techniques de désintégration. Sachez quand même que les informations sur la toxicité me semble avoir leur place, car je crois que ce sont les plus pertinentes (je pese mes mots après 1 an de rédaction intense sur wikipédia et une relativement bonne connaissance de l'opinion publique internationale sur le nucléaire). bonne continuation, --Calmos 9 octobre 2006 à 18:48 (CEST)

Appel à commentaires[modifier le code]

Juste un petit mot pour te remrcier de ton attitude constructive dans la page concernée Grimlock 9 octobre 2006 à 12:57 (CEST)

Thésard[modifier le code]

Bonjour,

Je cherche à personnaliser un peu ma page utilisateur et je suis impressionné par la tienne...;) Comme toi, je suis thésard mais je n'arrive pas à insérer l'icône que tu as sur ta présentation... Peux-tu, s'il te plait, me donner un petit coup de main?

Octavius 9 octobre 2006 à 18:07 (CEST)

Te te remercie d'avoir fait part de tes impressions.
La modèle « thésard » est en fait une sous-page de ma page personnelle, et ne correspond donc pas à un modèle accessible à toute la communauté. Pour simplifier, voici le code HTML à taper :
<div style="float:left;border:solid #909090 1px;margin:1px"> {| cellpadding="1" cellspacing="0" style="width:238px;background-color:#DAD1DF;" |- | style="width:45px;height:45px;background-color:#fff;text-align:center;font-size:14pt" | [[Image:GradHat.gif|45px|Étudiant]] | style="font-size:8pt;padding:4pt;line-height:1.25em" align="center" |'''Thésard'''<br />Je suis '''[[thèse|thésard]]'''. |} </div>
Si tu as besoin de détails, n'hésite pas à me prévenir.
Cordialement, --Sixsous  9 octobre 2006 à 18:13 (CEST)

Merci pour ta réponse très rapide mais je n'ai pas réussi à reproduire le logo. J'ai juste fait un copier/coller... manque t-il quelque chose? Faut-il ajouter une ligne ou placer la ligne de commande à un endroit précis? Vu mes piètres compétences en langage wiki, peut-être que l'on irait plus vite si tu l'insérait directement à ma place sur ma page utilisateur...

Octavius 9 octobre 2006 à 18:25 (CEST)

Pas de problèmes, je peux m'en charger. Si tu veux je peux aussi m'arranger que tu aies juste besoin d'appeler un modèle pour que le bandeau s'affiche (comme sur ma page où je me contente de taper {{/thésard}}). Qu'en dis-tu ? --Sixsous  9 octobre 2006 à 18:29 (CEST)

Ce serait très sympa de ta part!

Octavius 9 octobre 2006 à 18:33 (CEST)

C'est fait ! La syntaxe est différente selon que tu appelles le modèle seul ou dans une boîte utilisateur et je t'ai donc laissé un exemple de chaque. Si tu as besoin d'aide, que ce soit là-dessus ou sur autre chose, n'hésite pas. --Sixsous  9 octobre 2006 à 18:43 (CEST)

Merci! Je me demande tout de même comment tu as fait... J'ai vu que tu jouais au jeu de go on pourra peut-être se faire une petite partie un de ces jours pendant que tu m'expliqueras ça!

Octavius 9 octobre 2006 à 18:47 (CEST)

Pour la partie c'eût été avec plaisir. Malheureusement j'utilise une connection internet universitaire qui m'empêche de me connecter aux divers serveurs de jeu. Je te donne donc directement l'explication :
J'ai créé une sous-page utilisateur. Je m'explique : ta page utilisateur a pour adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Octavius. J'ai donc créé la sous-page http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Octavius/thésard dans laquelle j'ai recopié le code HTML du bandeau. Lorsque tu écris {{/thésard}} dans ta page d'utilisateur, lorsque le serveur génère ta page, il va le remplacer par le code contenu dans la sous-page. Heu... je ne sais pas si j'ai été très clair là... --Sixsous  9 octobre 2006 à 18:59 (CEST)

J'ai saisi, c'est bon :D Merci encore et bonne continuation. Octavius 9 octobre 2006 à 19:06 (CEST)

Zhuge Liang[modifier le code]

Salut Sixsous, j'ai regardé ton article sur Zhuge Liang et tu as écris que Zhuge Liang est né dans la province de Langya. Or, je ne sais pas de quelle époque provient le nom de cette province, mais durant la dynastie Han la province qui occupait la majorité du territoire de la présente province de Shandong portait le nom de Qing. Langya était probablement un district et non une province.

Atma998 11 octobre 2006

Oui, il y a comme un point d'ombre à ce sujet et j'ai eu de nombreuses hésitations. Le texte chinois des Chroniques des Trois royaumes parle de 琅邪 láng xié tandis que mes autres sources disent « Langya » ou « Langye » sans s'accorder s'il s'agissait d'une ville, d'un district, d'un comté ou d'une région (pour l'une, ce serait même un pays). L'article anglais quant à lui parle de commanderie militaire... --Sixsous  12 octobre 2006 à 14:49 (CEST)

Bon, après vérification il s'agit bel et bien d'un district de l'ancienne province de Xu. D'ailleurs voici un lien qui pourrait être utile, il s'agit de la carte de la dynastie Han en l'an 189 avec l'ensemble des provinces et districts. Il s'agit d'une source digne de confiance du Dr. Rafe de Crespigny.

http://www.anu.edu.au/asianstudies/decrespigny/peace_maps/map01.pdf

Le district dont tu fais mention porte le nom de Langye. Quant à savoir si le terme district ou commanderie doit être utilisé, j'ai choisi pour ma part d'utiliser district dans mes articles donc il serait bien, par souci d'uniformité, que tu utilise également ce terme.

Atma998 12 octobre 2006

Merci pour le lien, il risque effectivement de m'être utile. Sinon commandery en anglais est plus ou moins synonyme de préfecture ou district. Tu as raison, il vaut mieux uniformiser. J'utiliserai donc le terme « district ». --Sixsous  12 octobre 2006 à 20:41 (CEST)

Salut Sixsous, je suis de près tes travaux sur ton article de Zhuge Liang et je le trouve très bon. Toutefois, fais attention lorsque tu parle des Han, il ne faut pas mettre de 's' à Han, car Han est un nom propre et ne s'accorde pas. Bonne continuité!

Atma998 13 octobre 2006

Heureux que ça te plaise. Mais en fait je me contente de traduire assez librement le chapitre des Chroniques des Trois Royaumes qui est consacré à Zhuge Liang en ajoutant des précisions de temps à autre pour qu'un non-initié puisse suivre, tout en essayant de structurer le tout. Rien de bien impressionnant donc : je me contente pour l'instant de retranscrire le travail fait par d'autres historiens... Mon but est surtout de séparer ce qui est fait historique de ce qui est légende, ce qui n’est pas très évident étant donné le personnage. Pour « Han », c'est effectivement une erreur que je fais assez souvent et c'est d'autant plus impardonnable que je sais très bien que c'est une faute. Heureusement que tu es là pour me relire Sourire. --Sixsous  14 octobre 2006 à 06:07 (CEST)

Test d'anglais[modifier le code]

Salut à toi, misogyne Sourire !
En repassant sur Projet:Traduction/Communauté/Traducteurs j'ai remarqué que tu proposais des tests d'anglais et d'allemand pour pouvoir bénéficier de la mention « traducteur expert ». Serait-il possible que je passe celui d'anglais ? D'ailleurs de quel genre de test s'agit-il ?
Merci d'avance ! --Sixsous  12 octobre 2006 à 22:36 (CEST)

Alors, tout d'abord merci à toi d'avoir porté un intérêt à la chose. Comme c'est très récent (Une semaine), tu es le premier à venir m'en parler. C'est très simple et c'est bien moins qu'un test, mais ça assure aux wikipédiens désireux d'avoir affaire à quelqu'un de sérieux lors d'une traduction, un bon service. En fait, une fois que tu auras rempli les conditions, tu pourras avoir à coté de ton nom sur la liste des traducteurs, une petite étoile. Les modalités sont simples. Je choisis de 300 à 400 mots parmi l'un des articles des demandes de traduction, et, sous quelques heures (c'est difficile de chronométrer précisément, d'autant que je ne peux pas savoir comment tu travailles mais je pense pouvoir te faire confiance, mais disons de 1 à 4 heures) tu dois m'avoir rendu l'extrait traduit et wikifié, dans un bon français et sans fautes d'orthographe (en tout cas, des fautes graves, exemple : tu ai gentil, tu c'est qui sait, ou ce genre de fautes propre à la sémentique et donc révélatrices d'une mauvaise compréhension de la langue). Mais ce n'est pas tout, si la traduction est validé, tu dois, dans la semaine suivante, traduire le reste de l'article et le publier. Cependant, le système n'est pas encore bien mis en marche, d'autant qu'avec deux autres responsables du projet traduction (les autres responsables n'ont pas donné signe de vie depuis un bail, et en fait, on est plus que trois), on tente de réformer en profondeur le protocole de traduction et le projet en général, mais je ferai tout pour conserver ce système qui devrait améliorer le fonctionnement du projet, d'autant que j'ai presque reçu le soutient d'un admin. Voilà, si ça t'intéresse toujours, dis le moi, et je t'enverrai un extrait de mon choix. Ps : je remarque que tu parles courament l'anglais, donc ce ne sera qu'une formalité pour toi, Amicalement Onnagirai - 女嫌い 12 octobre 2006 à 23:06 (CEST)

Si je puis me permettre de m'incruster 2 secondes :)
Est-ce bien raisonnable ? Il y a déjà un sacré manque de traducteurs, et pire encore, de relecteurs. J'ai des amis qui ont attendu des relectures plus d'un mois (après, ils ont arrêté d'attendre, ils sont venu me trouvé et m'ont demandé de relire). Si tu imposes un examen, de plus assez pénible (tous le monde ne peut pas être disponible ainsi, certains contribue 10 minutes ci, 10 minutes là, par exemple ceux qui contribue du boulot. Sur une journée, ça fait beaucoup, sur une heure ou 4, ça peut faire peu, selon le boulot à faire), il y aura encore moins de monde.
Faites plutôt l'inverse: si un traducteur déçoit (selon le relecteur), il ne reçoit pas (ou perds s'il l'avait eu) son étoile. Un peu comme les classements de jeu. Chaque bonne traduction rapproche de l'étoile, un échec la fait perdre. Ainsi, cela oblige a toujours bien faire ses traductions ;-)
Amicalement, Eden 12 octobre 2006 à 23:18 (CEST)
Désolé, d'avoir pollué ta page :) En fait, il se trouve que je l'ai en page de suivi et que je savais que Onnagirai aussi, donc j'étais sûr qu'on aurait tous le message si je me mettais là :D
Oui, je n'ai pas parlé des traducteurs car je connais moins bien cette partie. Je n'ai fréquenté que les "traductions de la semaine" et je ne connais pas de demandeurs de traduction.
C'est en effet surtout le chronométrage qui est de trop je crois, en effet. Sinon, pour les relecteur, évalué un traducteur après relecture est immédiat (j'étais surtout relecteur dans les traductions pré-citées). Mais il est vrai que comme il en manque, c'est délicat... J'adhère donc finalement à ton point de vue ;-) Eden 13 octobre 2006 à 10:05 (CEST)
Ok, je tiens surtout à préciser que cette idée de mention est facultative. Cependant, je pense que l'idée d'Eden est mieux, même si elle serait générale, si j'ai bien compris. Mais il faudrait demander au relecteur de faire des rapports sur les traducteurs, ce qui nous permettrait d'évaluer chaque traducteur. La compétition, ce n'est pas mon truc en fait, mais je pense que pour les traducteurs qui sont assez investis dans le projet, cela constitue une récompense pour leurs efforts. On pourrais donc mettre en place un système de double critique : nombre de traduction / qualité des traductions (sur rapport des relecteurs, mettons, n/5 comme pour les niveaux langues, mais je pense que cette partie peut rester optionelle, à vous de me dire). On pourrait créer un modèle associé à mettre sur les pages personnelles qui complèterait les catégories. Onnagirai - 女嫌い 13 octobre 2006 à 20:34 (CEST)
Sixsous a émis sur ma page la constatation que hélas, il y avait si peu de relecteurs que bien des traducteurs ne demandait même plus de relecture. Je crains que cela freine considérablement hélas l'idée du relecteur-évaluateur, en effet :( Eden 13 octobre 2006 à 21:53 (CEST)

Bonjour Sixsous et merci[modifier le code]

(Concerne Discuter:Christophe Colomb et Discussion Utilisateur:Seville)

Désolé de m'être emporté. Je n'avais pas le temps de répondre à cet idiot, de trouver le fonctionnements de la mécanique du site et de faire le reste des choses courantes. Je ne suis disponible que jusqu'à ce soir. Ensuite mes congés seront terminés et je recommence à travailler.

Je vous informe que cet individu à supprimé au moins à deux reprise mon texte. Cela m'a agacé c'est vrai. J'ai tenté d'entrer en contact puisque vous étiez le seul dont je connaissais le nom; je n'ai pas réussi à vous joindre lorsqu'il me prenait pour vous.

J'ai trouvé un nombre anormalement élevé de contre-verités sur cette page concernant un sujet que je maitrise : cristobal colon :-) J'ai pensé qu'il fallait les corriger; je ne m'attendais pas à tout ceci. J'ai cru naïvement que le bon sens serait suffisant. C'était une erreur. J'ai passé l'âge de me bagarrer avec les sales gosses. Qu'ils débrouillent sans moi.

Depuis des années je rencontre ce genre de révisionnistes sur ce sujet que j'étudie depuis plus de quinze ans. Celui-ci semble particulièrement ignare et obtus. Je viens de constater sur cette page que c'est un récidiviste.

Vous ne devez pas laisser de tels individus écrire : " Oui, en effet les révisionnistes réécrivent l'histoire."

Il y a des enfants qui lisent ce site et croient ce qui est écrit. La magie de la chose écrite.....vous connaissez ?

Plusieurs enfants de mon entourage m'ont déjà fait remarquer que ce que qu'on trouve sur wikipédia n'est pas ce qui est écrit dans les livres....(c'est parfaitement exact pour certains sujets que je connais bien).

Merci d'être intervenu.

Autre point : je suis prêt à confirmer publiquement que je ne suis pas vous mais je suppose que vous, vous le saviez déja :-)

J'aimerais sincèrement apporter ma contribution aux pages Colomb et aux thèmes associés mais je ne suis ici que comme touriste :-)

Et surtout ce genre de comportement et de mauvaise fois m'indispose. La gestion des conflits m'emmerde. Il y a l'armée et la gendarmerie pour cela. :-) - J'ai autre chose à faire et pas mal de responsabilités ailleurs. - Il ne sert à rien de vouloir trouver des solutions à des questions sur certains sujets pour lesquels ceux qui cherchent savent que les réponses n'existent pas. (j'en suis )

Pour votre info :

Depuis 1560, date d'extinction de la lignée directe de Colomb, de nombreux documents familiaux ont disparu. C'est un fait attesté. Puisque les Rois Catholiques n'ont rien fait du vivant de Colon pour clarifier ses origines, il est probable qu'ils ont altéré, dans les archives de la couronne, tout ce qui pourrait permettre de les découvrir aujourd'hui. Le premier à avoir écrit que Colomb était génois puis ligure est un italien nommé Pierre Martyr d'Anghiera, au service de la cour. C'est pratique pour noyer le poisson. Mais cela complique le problème puisque plusieurs chercheurs modsrnes ont démontré que Colomb de connaissait aucune des langues en usage dans la péninsule italienne, à l'époque. Alors certains en profité pour apporter leurs histoires à un contexte déja embrouillé.

Colomb peut être originaire de n'importe quel endroit du bassin ouest de la méditerranée. On ne sait pas d'où. Mais ce qui compte c'est ce qu'il a fait pas qui il fut.

Les archives de Séville, 5 calle Santo Tomas, où je suis allé enquêter comportent plusieurs KM linéaires de dossiers ( 12 KM environs, je crois me souvenir) La totalité n'a pas encore été inventoriée. Un chercheur de l'université de Séville m'a dit il y a peu de temps : nos enfants ou nos petits enfants auront peut être la réponse à certaines questions que nous nous posons, si nous nous donnons les moyens d'expertiser les documents qui restent avant que les bactéries et la pollution atmosphérique ne les altèrent ou les détruisent totalement. On ne peut pas tout conserver dans une chambre étanche neutralisée par l'azote.

Par contre il est urgent de neutraliser, même sans azote, certains révisionnistes qui font la publicité d'individus tels que Baretto ou da Silva. Ces personnages sont contestés par les chercheurs ibériques. Et ils étendent leur terrain vers la France et l'Italie. Leur objectif n'est pâs de contribuer à la connaissance de quoi que ce soit mais de vendre du papier et leurs idées aussi sottes que grenues :-)

Sont aussi dangereux ceux qui écrivent des choses non vérifiés ou qui n'ont pas lu le sujet qu'ils abordentb et affirment leurs idioties péremptoirement.Excusez moi, j'ai l'habitude de fréquenter des gens à l'honnêteté intellectuelle en acier inoxydable :-)

On doit pas écrire n'importe quoi sur wikipédia. C'est un trop dangereux pour les gamins qui ont 10 ou 12 ans et qui ne peuvent discerner le vrai du faux.

Cordialement,

Seville 13 octobre 2006 à 19:31 (CEST)

PS : Seriez-vous marin ?

way to wealth (suite bis)[modifier le code]

Bonjour Sixsous, Je ne voulais savoir s'il te serait possible de me traduire le texte de "the way to wealth" que j'ai finalement réussi à me procurer mais que je trouve très difficile à lire? Merci par avance quelle que soit ta réponse.

Charia[modifier le code]

Bonjour,

Concernant ceci, j'approuve ta décision mais j'ai des doutes quand à la raison que tu invoques (« vous n'avez pas le droit de supprimer les bandeaux sans accord »). Puis-je savoir à quelle règle tu faisais référence ?

Cordialement, --Sixsous  16 octobre 2006 à 18:31 (CEST)

Salut, j'avais déjà lu ça des dizaines de fois. J'ai fais une recherche dans la faq des articles non neutres et j'ai trouvé ça, Le bandeau étant retiré à la résolution de la controverse de neutralité de l'article (lire aussi la partie "Comment retirer le bandeau ?") A+ --Shaolin128 16 octobre 2006 à 18:46 (CEST)

Ce qui me choquait était la façon dont c'était dit. M'enfin, je suppose que je râle pour un rien. Sinon je suis d'accord : il y a pas eu énormément de discussions ni de tentative pour résoudre le problème à part les propositions de Fab donc le bandeau reste toujours d'actualité. Et effectivement il n'y a pas eu de proposition faite pour son retrait, donc il y avait un vice de procédure. --Sixsous  16 octobre 2006 à 19:09 (CEST)

Familles de fes[modifier le code]

(Concerne Discuter:Fès, Discuter:Les grandes familles de Fès, [6] et [7])

salut, Malheureusement ,je ne connais pas d'ouvrages sur la bibliographie de ses patronymes.Par contre je sais que la ville de fes a une aura particulière dans le monde arabe puisque elle a eu au fil des siècles des mélanges unique comme les chorfas (descendant du prophète) les kairouan (de tunisie) les andalous (la chute des royaumes musulmans d'espagne) des tribus hilaleens (arabe venu d' arabie) et des juifs.Ces familles se sont mélangés et ont engendré de riche familles que ce soient intellectuellement spirituellement ou matériellement.Aujourd'hui ils n'habitent plus fes mais ce sont expatriées partout dans le monde.Il faut savoir que ces familles au même titre que la ville font partie du patrimoine marocain.

  • Le site de telquel est en fait le magazine le plus lu au maroc donc s'il y avait un problème, il aurait été immédiatement retiré,et en bas de l'article ils y ont mis leur source

Nos sources

• Marthe et Edmond Gouvion, Aâyane Al Maghrib Al Aqsa ; Ed. Frontispice (Casablanca) & Geuthner (Paris) • Abdelahad Sebti, Villes et figures du charisme ; Ed. Toubkal • Abdellatif Agnouche, Les chorfa face à l’Etat de droit dans le Maroc contemporain ; CNRS • Mohamed Kably, Contribution à l’histoire de la genèse des saâdiens ; in Revue la facuté des lettres et des sciences huaines, Rabat (n° 3 et 4, 1978) • Fatima Harrak, Sharifism and the sharifs in the reign of Muhammad Ibn Abdallah ; in Hespéris Tamuda (Vol.XXX – Fascicule 2 – 1992) • Halima Ferhat, Chérifisme et enjeux du pouvoir au Maroc ; in Oriento Moderno (n°2- 1999) http://www.telquel-online.com/archives/165/couverture_165_1.shtml

  • Et enfin oui toutes les familles ne sont pas présentes car il existe quelques centaines de familles et quand on sait que 20% des juifs d'israel viennent pour la plupart de fes ,il est difficile de les nommer toutes.
  • Je vais essayer de trouver des ouvrages sur les familles de fes ,mais jusque là je reste ouvert à toute proposition qui pourrait régler ces problèmes.

utilisateur:Kafka1

Analyse du "CAS" Idéalités[modifier le code]

J'ai répondu à ton analyse sur mon sujet. Merci pour tout. Aurevoir --Idéalités 20 octobre 2006 à 12:58 (CEST)

José Luis Duran[modifier le code]

(Concerne Discuter:José Luis Duran/Suppression)

Bonjour. J'ai modifié profondément l'article si tu veux le lire de nouveau car ce n'est plus un CV maintenant. Laurent N. 21 octobre 2006 à 09:55 (CEST)

Salut. J'ai ajouté des éléments à la discussion sur la PàS de Guy Yraeta en donnant trois critères objectifs pour la conservation au delà des appréciations subjectives de chacun. Ils pourront d'ailleurs servir un jour en PDD sur les critères sur les hommes d'affaire : nomination annoncée dans la presse ; présence sur internet ; importance de l'entreprise dirigée.
Je comprends qu'on ne va pas mettre un article sur chaque dirigeant de filiale de Carrefour. Je pense néanmoins que les Hypermarchés France sont un cas d'exception car il s'agit du marché d'origine de cette entreprise et cette branche génère presque 40% des bénéfices du groupe. D'ailleurs, si Guy Yraeta est bien présent sur Google, c'est parce que sa filiale a une influence majeure en France. Il y a 218 hypermachés français pour 18 milliards d'euros de CA. Un hypermarché peut avoir jusqu'à mille salariés. Cela donne une idée du nombre d'emplois (entre 100 000 et 200 000). A titre de comparaison, la taille de la SNCF est de 175 000 salariés.
Je te laisse méditer ! Si je me bats, c'est pour l'intérêt de Wikipédia car je n'ai aucun rapport avec le monde de la grande distribution. Merci d'avoir apporté tes avis circonstanciés dans les PàS. Laurent N. 23 octobre 2006 à 12:27 (CEST)

{{m:Ind}} versus {{m:Sub}}[modifier le code]

Utilisateur:Sixsous bonjour, je vois que sur la page eau tu as remplacé les indices par {{m:Sub}} dans H2O. Ce modèle ne fait il pas double emploi averc {{m:Ind}} : H2O ?
On le trouve avec {{m:Exp}} à Wikipédia:Modèles/Liste complète#Aides à la rédaction
Cordialement JihemD 23 octobre 2006 à 14:12 (CEST)

Bonjour,
Je viens de faire quelques vérifications : {{sub}} et {{ind}} ne rendent pas le même code HTML... {{sub}} fait seulement appel à la balise <sub> alors que {{ind}} change légèrement la taille de la police en indice pour éviter de détruire l'interlignage (comme le fait {{exp}}). D'un point de vue typographique je dirais que {{ind}} serait meilleur...
La différence est nettement visible : H2O (modèle sub) et H2O (modlèle ind).
Par contre je n'avais jamais remarqué que les deux existaient et je pensais que {{sub}} faisait le travail qu'était sensé faire {{ind}}... Il va falloir que je tire cette affaire au clair. Peut être en remplaçant {{sub}} par une redirection vers {{ind}} ? Je pense que je vais demander sur le Bistro et aux créateurs des deux modèles. --Sixsous  23 octobre 2006 à 14:29 (CEST)

open ?[modifier le code]

Salut,

Je vois que tu es thesard et que tu bosse avec open office. Tres bien. Mais est ce que tu peux me dire comment tu gere facilement les echanges de .doc avec tes collegues (oui, je sais, c'est pas si dur...), et surtout comment tu gere ta liste de references. Parce que moi, avec Endnote, je suis obliger de taper mes articles dans word...
Merci si tu as un tuyau. [ Jide ] 26 octobre 2006 à 19:32 (CEST)

Désolé, mais je sens que ma réponse va te décevoir :
  • pour les échanges de *.doc : en fait avec mes collègues on s'échange surtout des *.pdf et des *.tex mais rarement des *.doc, donc je ne me suis jamais heurté à ce problème. Dans le cas où je reçois un *.doc, c'est effectivement pas trop dur : OOo ne m'a jamais posé de problèmes à l'ouverture et la conversion *.odt en *.doc marche sans trop de lézard tant qu'il n'y a pas d'options de texte trop évoluées... Au pire, si on a besoin de garder le document avec toute sa mise en page, OOo gère très bien la conversion en *.pdf.
  • pour les références j'utilise.... BibTeX. Je n'ai jamais vraiment fait de biblio sous OOo ni sous Word et je préfère taper mes rapports en LaTeX pour ne pas me faire ch*** avec la mise en page de mon document : le rendu est bien meilleur que ce que je peux obtenir sous OOo ou sous Word.
Mais ne désespère pas : OOo possède bien un outil de base de données bibliographique intégrée assez flexible (un tutoriel ici). Et si tu as peur de devoir retaper toute ta base de données, j'ai cru comprendre par des collègues qu'il existe des programmes qui permettent d'importer dans OOo une base de données EndNote (au pire il est possible de faire un petit script en Openbasic qui le fait). Si tu es intéressé je peux leur demander des précisions. --Sixsous  26 octobre 2006 à 20:06 (CEST)

Merci de ta reponse...Un temps, j'utilisais open office, j'exportait en .rtf, que Endnote pouvait lire et mettre en page. Mais c'est beaucoup moins pratique quand comme moi tu modifie la liste biblio de l'article 10 fois par jours. En ce qui concerne le rendu, pour mes sorties "belle" (ma these par exemple), j'utilise InDesign, qui me donne un rendu nickel (j'utilise peu d'equations et beaucoup d'images)... Bonne continuation. [ Jide ] 26 octobre 2006 à 20:13 (CEST)

Te verrais-tu administrateur ?[modifier le code]

Ne sois pas étonné de la question : tu es contributeur depuis plus d'un an (et je t'ai croisé plusieurs fois), donc tu connais bien le fonctionnement de Wikipédia, et tu n'es pas un contributeur problématique. En plus tu fais partie de la Wikipédia:Patrouille RC, ce qui montre ta bonne volonté. Tout ceci ferait de toi un excellent administrateur, et en plus, ce dernier détail (RC Patrol) te rendrait très utiles les outils d'admin. N’imagines pas que c’est une charge excessive (tu te donnes déjà visiblement du boulot tout seul) : c’est plus une marque de confiance de la communauté (il y a quatre sortes de contributeurs : les anonymes, les utilisateurs, qui ont des possibilités techniques supplémentaires, les admins, qui pour avoir encore plus de possibilités techniques supplémentaires ont la confiance de la communauté, et les bureaucrates et stewarts, qui eux ont des obligations).

Donc voilà , je pense que tu serai très bien avec ce gros balais que sont les « super-pouvoirs d'admin », ça élargirait le cercle des admins (plus il y en a, mieux le travail est fait, et moins on est considéré comme des ET), et améliorer le fonctionnement de Wikipédia. Ça te donnera mais plus de facilité pour faire ce que tu veux sur Wikipédia, par exemple pour ta liste de suivi ou certains renommages (voir le tableau de bord pour un aperçu des outils ; en plus, tu as une option pour marquer automatiquement tes modifs comme n'étant pas des vandalismes). Voilà, si tu veux te présenter, cliques sur le lien rouge, tu as mon vote assuré (et vu ton profil, celui de bien des utilisateurs). Juste une chose : n'oublies pas de me prévenir, que je puisse voter pour toi. Archeos ¿∞? 1 novembre 2006 à 19:44 (CET)

Salut,
Désolé du retard. J’ai reçu ton message juste avant de partir pour une cérémonie à Oxford et je ne suis rentré que depuis quelques heures.
Ta confiance me flatte et j’avoue effectivement avoir pensé briguer la charge d’administrateur dont la trousse à outils pourrait m’être très utile. Malheureusement, ces mêmes outils sont tellement puissants qu’ils m’intimident un peu. De plus, bien que ça fait plus d’un an que je contribue, mon editcount est peut-être encore un peu faiblard pour que je sois pris au sérieux : j’ai beaucoup déménagé ces temps-ci et je n’ai Internet de façon régulière que depuis quelques mois. Ça ne fait donc que quelques mois que je m’intéresse à l’aspect « politique » de Wikipédia et je suis le premier à reconnaître qu’il y encore des facettes de Wikipédia que j’aimerais maîtriser un peu plus avant de devenir admin. Bref, j’aimerais mûrir un peu plus avant de recevoir le super balai.
Je pense donc attendre au moins un mois ou deux avant de poser ma candidature. Si je décide de me jeter à l’eau, tu seras le premier prévenu.
Cordialement, --Sixsous  6 novembre 2006 à 13:44 (CET)

modèle arabe[modifier le code]

Tiens, j'ai pensé que ma dernière conversation avec Marc Mongenet pourrait t'intéresser ([8]). --Sixsous  6 novembre 2006 à 17:50 (CET)

Merci de l'info. C'est une bonne mesure. et pis content de te revoir Sourire Moez m'écrire 6 novembre 2006 à 17:53 (CET)

Wikipédo-wikipédien[modifier le code]

Salut,

Je ne me moque pas de toi, mais de ton argumentation, car elle est assez réversible et pas plus fondée que la mienne ou celle de Rigolithe. Ok, tu réclames des partisans du maintien (dont je ne fais pas partie) qu'ils motivent «mieux» leur vote; pour mon compte, je considère que les votes de PGreenfich, Rigolithe, Manuel Menal et dh sont très bien motivés; je trouve en revanche le lapidaire "Wiktionnaire" de Régis Lachaume, l'appréciation initiale impressionniste et agressive de Stéphane, les arguties spécieuses de Arnaudus (pour sûr, un mot «c'est juste un mot», on ne peut dire mieux...) fort mal motivés, au moins aussi mal que ceux de Flfl10 et Diligent, et plutôt plus mal. Pour le reste, dans l'un ou l'autre des groupes de vote on est en général dans le cas moyen: pas de spécification précise de règles, juste une évaluation globale «plutôt pour» ou «plutôt contre». Exception faite bien sûr des motivations de vote de Bertrand GRONDIN (ce n'est pas parce qu'un mot existe et est courant qu'il a un caractère encyclopédique) et peut-être de François Haffner (qu'un article soit intéressant n'en induit pas un potentiel encyclopédique), côté «pour», et ceux de Thierry Vignaud (je parle bien de sa motivation secondaire de vote, dans la discussion sur celle de Powermonger, pas de sa motivation de demande de suppression) et de Powermonger (énoncer une règle ne suffit pas à certifier qu'elle est valide en ce cas, surtout avec l'«explication» qui suit, un peu après) côté «contre». Bref, ce que tu demandes aux partisans du maintien, tu devrais aussi le requérir des partisans de la suppression.

Bon, Ok, il y a une foultitude de références universitaires pour les équivalents germaniques et anglais de "allemand standard", mais non pour "franco-français"; par contre, on trouve plusieurs mémoires et thèses ou d'ouvrages faits par des universitaires qui comportent l'expression dans leur titre ou leur sous-titre, dans ses acceptions d'expression synthétique d'événement qui concernent des Français s'opposant à ou s'adressant à d'autres Français, ou de situation spécifiquement, quintessentiellement française, avec ou sans intention péjorative. Dès lors il semble opportun de rendre compte de ces usages pour aider les visiteurs francophones non Français de la Wikipedia à les analyser, le cas échéant, quand ils tomberont dessus (par exemple, dans les pages sur les règles applicables aux articles de la Wikipedia). Cela peut être le fait d'un dictionnaire de langue, mais cela peut aussi l'être d'un article encyclopédique, qui ira plus loin que, justement, ce simple usage pour en analyser l'utilisation comme argument sans sens précis dans le débat public, notamment en tant qu'instrument de disqualification de certains groupes ou certaines personnes.

Si le critère de littérature à caractère universitaire devait être retenu pour tous les articles, ce que je disais dans la page de discussion de la demande de suppression est vrai: il faudrait supprimer tout article qui traite de faits ou de termes d'apparition récente (remarque, je ne suis pas sûr qu'il ne le faille pas...) et bien sûr, on s'interdirait tout article sur des personnalités n'ayant pas eu droit à un mémoire ou une thèse, soit presque toutes. L'existence de tels travaux est un critère d'admissibilité, leur absence n'est pas un critère d'exclusion. La règle «Articles ayant pour titre un néologisme ou un concept nouveau» indique qu'un des critères admis est de «faire l'objet d'une entrée dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)»; c'est le cas (dicos Larousse et Robert, Encyclopedia Universalis). La règle précise bien «au moins l'un des deux critères ci-dessous».

Tu parles de ma rhétorique, je dirais plutôt ma dialectique: ce n'est pas parce que mes arguments ne te convainquent pas qu'ils sont spécieux, je les appuie sur des éléments factuels vérifiables. Tu as fait un certain choix parmi les règles et dans ces règles parmi les critères, mais un autre choix de règles ou de critères est applicable à ce cas, et ce choix n'a rien de plus (ou de moins) «rhétorique» que le tien.

Reste ce que je disais dans la page de demande: l'hypothèse de possible ou d'impossible évolution vers un article proprement encyclopédique. Et je redis ce que j'en disais dans cette page, et que tu as d'ailleurs admis après l'intervention de Rigolithe: sauf cas évident d'impossible amélioration (comme pour la page, d'ailleurs devenue une redirection, sur le mot "Nazi", qui n'a rien à apporter qui ne puisse figurer dans celle "Nazisme" qui lui préexiste et est plus général), demander la suppression d'un article le jour même où il passe du statut de simple définition à celui d'ébauche d'article encyclopédique, sans même en discuter avant, ça pose problème, c'est le moins qu'on puisse dire. Même si j'ai rayé cette partie, je continue à penser que les motivations de ThierryVignaud ne sont pas si claires que le donne à croire sa motivation de demande, et que l'article surtout fait les frais d'une guégerre wikipédo-wikipédienne entre régionalo-régionalistes et centralo-centralisateur, et en plus, une guéguerre franco-française... Ce qui ne signifie bien sûr pas que cette demande soit infondée, à l'analyse. Simplement, je m'interroge.

Pour conclure cette longue discussion, je vais te dire un truc que j'ai déjà écrit dans la page de demande: je n'ai pas d'avis. J'ai tenté dans cette page de mettre en évidence les insuffisances de la demande, mais ça ne veut pas dire pour autant que cet article doive perdurer, et si tu as lu toute ma prose dans ladite page, tu auras pu remarquer que j'y ai aussi relevé les insuffisances de certaine motivations pour le maintien - et ce n'était pas pour faire de la rhétorique.

Si je t'ai paru vouloir défendre à tout prix "mon" article, détrompe-toi: je n'y tiens pas plus que ça: il m'est même arrivé il y a peu, et suite à des critiques (y compris de ma part) très justes, mais dans la page de discussion, de proposer la suppression d'une page où j'ai beaucoup contribué, parce qu'elle fait double emploi avec un article nettement plus encyclopédique, et le redéploiement du contenu d'un autre article dans les divers articles qui se rapportent au sujet qu'il traite. Ce qui m'a énervé et incité à réagir est ce sentiment qui me semble fondé que la demande initiale est d'ordre idéologique ou/et entre dans un conflit interpersonnel qui ne me concerne pas.

Amicalement. -O.M.H- | -H.M.O- 7 novembre 2006 à 16:44 (CET)


Trois francs[modifier le code]

Salut encore, Sixsous,

J'avais écrit une très longue réponse à ton dernier message, puis je me suis couché avant de la terminer et de la valider. Comme le dit la sentence, la nuit porte conseil. Alors voici: discuter, ça ne consiste pas à reprendre une partie d'argument de son interlocuteur, si possible la partie apparemment la moins bien fondée, de l'isoler de l'argument général sans prendre en compte les discussions antérieures qui permettent de la comprendre réellement, puis de la présenter comme étant l'argument réellement développé par son interlocuteur.

De toute la discussion que j'ai renoncé à valider, je ne retiendrai que le cas de cette citation tronquée:

«Tu as fait un certain choix parmi les règles et dans ces règles parmi les critères, mais un autre choix de règles ou de critères est applicable à ce cas».

L'argument réel est celui-ci:

«Tu as fait un certain choix parmi les règles et dans ces règles parmi les critères, mais un autre choix de règles ou de critères est applicable à ce cas, et ce choix n'a rien de plus (ou de moins) “rhétorique” que le tien».

Elle s'éclaire entre autres de cette discussion précédente, beaucoup plus développée, que tu es censé avoir lue puisque tu l'as critiquée, et que je n'avais de ce fait pas de raison de réexposer de nouveau:

«Mes arguments valent pour ceux qui y adhèrent, mais de même pour les tiens. C'est précisément ce que je voulais pointer en évoquant le cas de l'article “allemand standard”: parce que tu as la conviction que cet article est améliorable et “encyclopédisable” tu as voté son maintien; parce que tu as la conviction inverse à propos de “franco-français”, tu votes sa suppression; mais ce n'est qu'une affaire de conviction, et les mêmes arguments “pour” et “contre” sont applicables aux deux articles. Je n'utilisais pas cet exemple comme une accusation, mais pour faire ressortir que, au-delà des argumentaires développés, c'est moins les règles que ce qu'on nomme en droit français l'intime conviction qui fera prendre une position sur ces cas litigieux - ce qui vaut aussi pour moi, bien sûr: j'ai contribué à cet article car je l'estime améliorable et à valeur encyclopédique, je suis favorable à son maintien (même si je n'ai pas voté pour) car je continue à le penser».

De là, le paragraphe placé sur ta page de discussion résume et simplifie les arguments précédents, car dans une discussion intellectuellement honnête menée selon une approche dialectique, chaque interlocuteur est censé prendre en compte les discussions précédentes. Par contre une approche sophistique consiste à reprendre dans ces discussions les seuls arguments ou, s'il n'y en a pas, les seules parties d'arguments qui donneront l'impression que son interlocuteur exprime des idées incohérentes, partiales ou mal fondées.

Bien sûr, l'ensemble de ta (hem !) «réponse» à la discussion qui précède celle-ci est très similaire (citations tronquées, interprétations erronnées ou tendancieuses, réfutations spécieuses), et je le regrette. Je regrette surtout ton obstination à ne pas vouloir (ou pouvoir ?) comprendre que ce n'est pas parce que tu crois si fermement détenir la vérité sur l'interprétation des Tables de la Loi que cela est vrai: que ce soit vrai que tu aies la «bonne» interprétation, que ce soit vrai que les règles et critères sont des Vérités intangibles et univoques.

Sur toutes les règles non pas d'admissibilité mais de suppression, une seule se rapporte de manière évidente à cet article, «n'est pas un dictionnaire de langue», ne serait-ce le bandeau «Ébauche» et le fait qu'il date, dans sa version actuelle, du jour même de la demande de suppression, faite sans discussion préalable. Quant aux critères de suppression, contrairement à ce que tu sembles croire, aucun n'est obligatoire, sauf les cas avérés de promotion à caractère publicitaire. Je ne compte bien sûr pas les règles liées à des motifs externes, qui concernent des aspects de protection juridiques de Wikipedia et non des motifs de possible non encyclopédicité (violation de copyright, noms et marques protégés, etc.) qui précisément, ne s'intéressent nullement à la valeur encyclopédique d'un article, celle-ci serait-elle établie.

Cela dit, ton long développement sur les pages à supprimer m'a donné à comprendre qu'en effet, tu as quelques problèmes avec la liberté de choix et de motivation et avec l'existence de règles non normatives et sujettes à interprétation.Allez, encore une attaque ad hominem ! Mais non: c'est un constat. Tu as des problèmes avec les interprétations autres que les tiennes (à preuve ton incapacité à admettre que certaines motivations de vote qui s'écartent de tes interprétations peuvent avoir autant de valeur et de légitimité que celles-ci), tu as des problèmes avec les votes qui ne vont pas dans ton sens, tu as des problèmes avec les remarques qui relèvent que selon ta perception subjective tu prends des décisions contradictoires d'une proposition de suppression à l'autre (sans reprendre le cas de "allemand standard", celui concernant la simple liste de l'article "coup" est significatif: un article qui contrevient de la plus grande évidence à plusieurs règles de suppression) et tu prends ça pour des ad hominem.

Tout cela est excellent, grand bien te fasse, mais du moins, quand tu prétends discuter mes arguments fais-le vraiment, plutôt que de me montrer tes talents en sophistique. Et surtout, «par pitié», sois assez aimable de ne pas considérer que tes manières de mener une discussion sont les miennes. Merci. -O.M.H- | -H.M.O- 8 novembre 2006 à 09:54 (CET)

Contributions/Olivier Hammam[modifier le code]

Je t'en prie, relève, relève, je suis très intéressé par la mise en évidence de mes contradictions, ça me permettra de m'améliorer. On n'avance que par la critique... -O.M.H- | -H.M.O- 8 novembre 2006 à 17:13 (CET)


Je suis très intéressé à savoir comment obtenir la donnée concernant les «effacements par les admins». Merci d'avance. -O.M.H- | -H.M.O- 8 novembre 2006 à 19:12 (CET)


Merci. -O.M.H- | -H.M.O- 8 novembre 2006 à 20:03 (CET)


Trois questions subsidiaires:

  • Je vois en effet: "20 edits deleted", mais rien qui m'indique que ce soit le fait d'un admin: est-ce vraiment le cas ?
  • Si c'est le cas, alors si un un admin efface une de mes contributions en tant qu'utilisateur, est-ce compté comme "effacé par un admin" ?
  • Si un admin déplace une de mes contributions, est-ce aussi compté comme "effacé par un admin" ?

Les deux dernières possibilités concernant des cas effectifs.

Encore une fois, merci d'avance. -O.M.H- | [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 8 novembre 2006 à 20:20 (CET)


Donc, on peut imaginer (cette imagination s'appuyant sur des éléments factuels) que si par malheur un contributeur avait posé des messages sur une page à supprimer et qu'il y ait une suppression ou des reports des discussions de cette page réalisés par un admin en tant qu'admin, ou qu'un admin décide, sous ses attributs d'admin, de faire le ménage dans certaines pages, sans que cela soit un geste «administratif», ça figurera dans les "deleted edits" sans pour cela que les contributions effacées ou déplacées l'aient été pour des raisons, disons, d'ordre «wikipédien». -O.M.H- | -H.M.O- 8 novembre 2006 à 23:40 (CET)

Autre discussion[modifier le code]

Si tu es fan de Sun zi et de Cao Cao je te conseil: l'épopée des trois royaumes (livres chinois) Cependant, il est difficile de trouver une traduction égalisant la beauté de l'oeuvre initiale* (traduction: les traductions sont souvent mauvaises et peu "agréables") alexisd

Je suppose que tu veux parler de l'Histoire des Trois Royaumes (à moins qu'il ne s'agisse plutôt des Chroniques des Trois Royaumes) ? J'ai déjà lu les deux à plusieurs reprises dans différentes langues et je fais l'effort de suivre la version originale. J'ai également rédigé plusieurs des articles dédiés aux figures de cette période : Zhang Fei, Guan Yu, Zhou Yu, etc. Mon grand projet sur le long terme est d'avoir un article complet pour chacun d'eux mais en déménageant j'ai laissé mes références en France.
À ma connaissance, il n'existe qu'une traduction de l’Histoire des Trois Royaumes encore disponible en français, celle de Nghiêm Toan et de Louis Ricaud en sept tomes aux éditions Flamarion, dont plus la moitié sont introuvables depuis des années. J'avoue qu'elle n'est pas terrible et m'a beaucoup déçue. La traduction publiée sous le nom Histoire romancée des trois royaumes aux éditions De l'Aurore est en rupture de stock depuis un bout de temps et je n'ai jamais réussi à mettre la main dessus. Autrement je crois qu'il y a eu une tentative de traduction vers le milieu du XIXe siècle qui a avorté après un tiers de l'ouvrage.
Quant aux Chroniques des Trois Royaumes je ne crois pas qu'elles aient été traduites, ce qui est dommage étant donne qu'il s'agit d'une des rares sources historiques officielles de cette période. --Sixsous  9 novembre 2006 à 01:04 (CET)

Je suis d'accor avec toi. En fait, il y a peu, j'ai trouvé le tome des éditions flammarion chez Gibert Joseph, mais apparement, il n'y avait que celui là et les tomes suivants sont introuvables. On est bien d'accord quant à la qualité des traductions. Et tu as raison quant au traducteur. Je suis d'ailleurs à la recherche d'un livre du même sujuet (histoire/mythologie) mais sur le Japon, si possible dans un niveau de langue appréciable.

Ben pas vraiment[modifier le code]

-O.M.H- | -H.M.O- 9 novembre 2006 à 15:48 (CET)

Par contre, il semble que certains aient considéré quelle peuvent être les motivations des comparateurs de statitiques sur les comptes, cf. cette page. -O.M.H- | -H.M.O- 19 novembre 2006 à 01:46 (CET)

Marrant, chez moi ça marche très bien. La page est "Edit counting" sur la Wikipedia anglophone. Quant à revenir là-dessus après mon «long silence», d'abord je ne considère pas que dix jours, ça fasse si long, ensuite je ne considère pas si facilement une... disons, une discussion terminée, enfin plusieurs choses me restent en travers de la gorge après ce «long moment». Bref, discussion non close pour moi, malgré ta perception de la chose. -O.M.H- | -H.M.O- 19 novembre 2006 à 07:20 (CET)

Désolé, erreur de référence, c'est sur "m:" et non sur "en:". ce lien-ci devrait fonctionner. -O.M.H- | -H.M.O- 19 novembre 2006 à 21:11 (CET)


Oh ! D'accord ! «ça a pas grand chose à voir»... Mais, ça n'a pas à voir avec quoi ? -O.M.H- | -H.M.O- 20 novembre 2006 à 06:44 (CET)

Bigor[modifier le code]

j'achète... sous le nom Bigor stp. merci d'avance Bigor | tchatche 9 novembre 2006 à 22:08 (CET) plus besoin, l'admin en: m'a proposé la même chose. merci Bigor | tchatche 9 novembre 2006 à 22:31 (CET)

Request[modifier le code]

Hello. I`ve got one request. Could you like to help me with translation of three sentences from English to French please, because I need it? This sentences are: Where are you from?, next page, back to homepage. I will be very grateful. Best regards, Szoltys1990 14 novembre 2006 à 16:45 (CET)

RC[modifier le code]

bonjour Sixsous,

Je suis comme toi dans la patrouille RC et j'apprécie énormément ton travail d'anti-vandale :) Pourrais tu juste ne pas oublier de mettre les avertissements test O, test 1 etc aux vandales que tu revertes, pour une meilleure lisibilité de ceux qui te suivront. Merci beaucoup, à bientôt et bonne chasse ;) Moumousse13 - bla bla 14 novembre 2006 à 17:07 (CET)

Merci de ta prompte réponse, bon courage à bientôt.Moumousse13 - bla bla 14 novembre 2006 à 17:17 (CET)

A bleuir[modifier le code]

Wikipédia:Administrateur/SixsousSchiste 15 novembre 2006 à 02:35 (CET)

Révocation vandalisme[modifier le code]

Bonjour et merci pour ta réponse sur le bistro. Sans talent particulier pour l'informatique, je me perds un peu dans toutes les solutions fournies. J'ai réussi à créer mon monobook : Utilisateur:Jibi44/monobook.js, j'ai fait un copier/coller de la formule magique et, ça ne donne rien... En comparant avec ton monobook, je constate deux différences :

  • le texte apparaît dans un encadré sur le tien, et un peu en vrac sur le mien
  • le bouton "modifier" reste actif sur mon monobook, alors que sur le tien, il est remplacé par "lien avec le texte source" (de mémoire).

J'ai visiblement raté une étape. Sais-tu comment y remédier ? Par ailleurs, comment rafraîchit-on un cache ? (et qu'est-ce que ça veut dire ?). Voilà la longue liste de mes interrogations. Merci d'avance pour ton aide. --Jibi44 17 novembre 2006 à 18:43 (CET)

Je commence à y voir plus clair, merci pour ton explication. Je suis sur Internet Explorer. --Jibi44 17 novembre 2006 à 19:08 (CET)
Ctrl+F5 a bien marché, et j'ai réussi mon premier revert. Seul bémol, le texte s'affiche en anglais dans la partie "résumé", et le revert a porté automatiquement sur la dernière modification, je n'ai pas eu le choix de la version à remettre en version courante. --Jibi44 17 novembre 2006 à 19:22 (CET)
Les premiers essais semblent marcher. Je tâtonne encore un peu, mais ça devrait l'faire. Merci à toi pour ton aide (et ta patience !). --Jibi44 17 novembre 2006 à 19:50 (CET)

SIXSOUS[modifier le code]

Sixsous, je me demande quelle est la raison d'une telle révocation. C'est du VANDALISME PUR ET SIMPLE!!! Vous êtes a l'encontre des principes de WIKIPEDIA et la déontologie du SAVOIR UNIVERSEL! Le MAROC est bien un PAYS D'AFRIQUE DU NORD! Vous me faites perdre les pédales... Le Maroc est bien une terre du monde bèrbère. A moins que vous vouliez apportez de l'obscurité et du mensonge au lieu de la lumière et de la verité! REAJUSTEZ-VOUS!

Vous dites: Wikipédia ne recherche pas « la vérité ». C'est GRAVE, même trés GRAVE de votre part! Quand à vos opinions, vous ne faites que prouvez certains points qui se resument comme suit: - La négation du terme: Afrique du nord. - La negation du terme: Bèrèbre - La negation du terme: Amazigh. - Tout cela s'appelle de l'intolerance. Depuis bien des années, et depuis que le monde est monde le Maroc se trouve bien en Afrique et plus precisemment en Afrique du nord. Des livres de Géographie, des Atlas, des encyclopédies ont des pages bien noires la dessus! Mais, s'il se trouve, par hasard, que certains se donnent la peine, car ils ont pour but principal le service de certains interêts ideologiques (panarabisme et extremisme arabe) incongrus aux réalités quotidiennes de la zone d'Afrique du nord, je crois que Wikipedia a une mission encore plus noble que cela: Le juste mot! Quand au teme geographie usuelle. Je trouve qu'il faut definir ce que le terme 'usuel'. Pour en savoir plus, je vous encourage à faire des recherches et identifier depuis quand que le terme Maghreb a commence a etre utilisé dans les medias de propagande... Et, avant que certains oublient, je les rappelle qu'ils sont bien en Afrique du Nord. Tout est relatif, vous me diriez! Encore une fois, je rappelle que je ne suis pas contre le terme MAGHREB autant que vous REFUTEZ le terme AFRIQUE DU NORD. N'ont-il pas le DROIT de COHABITER ENSEMBLE? Regarderz-vous dans une glace!

Bonsoir, Je ne vois nul part la définition de "Geek" sur wikipedia en esperanto, pourriez vous m'aider vous qui etes si proche de l'académie française?

Je viens juste vous demander de briller encore une fois par vos contributions si...cruciales à wikipedia. Alors, serait-il possible que vous traduisiez la définition de "Geek" dans la langue "Esperanto"? Pourriez-vous faire de même pour le projet "citizendium" qui va semble-t-il rétablir l'ordre sur le peu d'anarchie qui mine wikipedia ?

En vous remerciant ;-)

Demande d'aide amical irréprochable[modifier le code]

Bonsoir, Je ne vois nul part la définition de "Geek" sur wikipedia en esperanto, pourriez vous m'aider vous qui etes si proche de l'académie française?

Je viens juste vous demander de briller encore une fois par vos contributions si...cruciales à wikipedia. Alors, serait-il possible que vous traduisiez la définition de "Geek" dans la langue "Esperanto"? Pourriez-vous faire de même pour le projet "citizendium" qui va semble-t-il rétablir l'ordre sur le peu d'anarchie qui mine wikipedia ?

En vous remerciant ;-)

Demande de réponse[modifier le code]

J'ai lu sur votre page utilisateur ceci: "Je suis parfaitement ouvert à la critique. Comme je ne suis ni parfait, ni aussi spécialisé dans les domaines auxquels je contribue autant que j'aimerais l'être, il se peut que je fasse des erreurs. N'hésitez pas à me contacter en cas de doute !"

Je crois que vous m'avez confondu avec un utilisateur sous IP, Alors je prends l'initiative de vous recontacter en sachant que vous etes connecté actuellement, en toute courtoisie et politesse, pourriez-vous répondre à mes questions précedentes?

En vous remerciant

J'ai pensé à toi[modifier le code]

Hélène Cixous Sourire Moez m'écrire 19 novembre 2006 à 07:51 (CET)

...ça explique donc pourquoi on me demande sans arrêt sur MSN si j'aime le théâtre. --Sixsous  19 novembre 2006 à 20:01 (CET)

Sont cultivés tes amis de réseau ^^. Anyway, par curiosité, j'ai jeté un œil sur l'article anglais : tu ne trouves pas ça rageant que ces anglo saxons aient un meilleur article que le notre. pfff... Bon, je vais un peu modifier le notre pour qu'on soit pas trop ridicules. Moez m'écrire 19 novembre 2006 à 20:05 (CET)

Rageant ? Hum... je sais pas. <mode égoïste>De toutes façons tant que je comprends la langue Tire la langue</mode égoïste>. Ok, bonne chance sur ta traduction. Ça me fait penser que j'en ai une autre à finir. --Sixsous  19 novembre 2006 à 20:10 (CET)

Correspondance d'antant ...[modifier le code]

Salut Sixsous,

J'espère que tu te souviens de la discussion que nous avons tenu il y a quelques temps à propos du débat Mahomet/Mohammed et dont il est marqué dans la discussion sur l'article wikipedia correspondant qu'il n'y a aucune raison de traduire "Mahomet" par "non loué" ou un truc du genre... Est ce que tu pourrais me donner ton avis (en tant que grand érudit que j'admire) sur un article que j'ai trouvé dans un site qui plaide pour une pétition en faveur de l'utilisation de "Mohammed" et sur la solidité de leur argumentaire ? Voir ici : http://petitionmahomet.free.fr/index.htm

Merci Sixsous.

20 novembre 2006 à 00:21 (CET) Chiuchu

Toulousain[modifier le code]

Toulousain? schiste 21 novembre 2006 à 02:09 (CET) c'est court et concis, que veux tu je suis en serial blocking ^^

Donc tu y es plus, ok dommage :p ^^ schiste 21 novembre 2006 à 02:11 (CET)


[9][modifier le code]

Là il faut bloquer. Ludo 21 novembre 2006 à 18:06 (CET)

Désolé je pensais que tu faisais partie de la cabale. Ludo 21 novembre 2006 à 18:17 (CET)

erreur de personne[modifier le code]

lol on est 3 utilisateur à être venus par erreur sur user:Défaite. Vive les beugs ;) Mr Lord-_-' m'écrire 28 novembre 2006 à 16:13 (CET) keep cool

  28 novembre 2006 à 16:27 Sixsous (Discuter | Contributions) (B... de M... !!!) 

ce n'est pas contre toi que cela beug :) Mr Lord-_-' m'écrire 28 novembre 2006 à 16:29 (CET)

Je sais bien. Je venais de restaurer une version précédente du script et ça foire quand même, d'où ma frustration . --Sixsous 話 28 novembre 2006 à 16:32 (CET)

Moi je l'ai évité 3fois et depuis j'arrête le script automatisé, courage. L'homme dominera un jour l'ordinateur Mort de rire Mr Lord-_-' m'écrire 28 novembre 2006 à 16:34 (CET)

De quoi donner envie de devenir admin. --Sixsous 話 28 novembre 2006 à 16:35 (CET)

ouais lol. Enfin il faut appliquer la méthode JVRCEPELO (Je Vais Rester Calme Et Exploser L'Ordinateur). Toujours des méthodes fines et cela marche parfaitement ;) Mr Lord-_-' m'écrire 28 novembre 2006 à 16:38 (CET)

Islam[modifier le code]

(Concernant ce diff)

Salut,

Concernant ta modification [10] de la page Islam, je sais bien que les goûts et les couleurs ne se discutent pas vraiment, mais je ne suis pas sûr que ta nouvelle carte soit tellement meilleure que l'ancienne. Elle est certes plus colorée et un peu plus grande, mais lier les pourcentages aux couleurs est quasiment impossible avec l'étalon fourni... --Sixsous  28 novembre 2006 à 19:05 (CET)

OK, tu as raison. J'ai fait passer l'esthétique devant la lisibité. Tu peux reverter (et ne va embêter Défaire (d · c · b) Mort de rire). Moez m'écrire 28 novembre 2006 à 19:09 (CET)

et ne va embêter Défaire (d · c · b) Mort de rire Gromelle. Bon, revert fait. Je remarque que tu as pris la carte de la wiki anglophone. La notre est moins belle, mais au moins elle veut dire quelque chose Sourire. --Sixsous  28 novembre 2006 à 19:15 (CET)

Editions Amsterdam[modifier le code]

Bonjour, Pour mesurer la "notoriété" des Edtions Amsterdam, vous pouvez vous rendre sur la page d'acceuil de Livres Hebdo et télécharger le sommaire du dernier numéro. Vous pouvez ensuite vous rendre sur la page d'accueil du site des Editions Amsterdam et regarder les recensions cités à propos des livres parus jusqu'au premier semestre 2006 (le site semble ne pas avoir été actualisé depuis). Bien à vous,SN

Dundee[modifier le code]

Bravo et merci pour la traduction en cours de l'AdQ en: Dundee, et bonne continuation! - Boréal (:-D) 29 novembre 2006 à 20:57 (CET)

Aïe, c'est vrai que ça fait plus d'une semaine que j'avais laissé la traduction en plan. Je vais bientôt m'y remettre. Merci du rappel. --Sixsous  30 novembre 2006 à 02:07 (CET)

Editions Amsterdam le retour[modifier le code]

Cher Sixsous,

Merci beaucoup d'avoir pris en compte les éléments que je vous ai communiqués.

Bien à vous, SN

Suite au bistrot[modifier le code]

Le but de ce sondage (Sondage/Ateliers) est de résoudre des questions de base avant de lancer cet atelier : Quel nom lui donner ? & Dans quel espace de nom placer cet atelier (et les deux autres) ? (ce qui correspond aux deux titres de sections) VIGNERON * discut. 2 décembre 2006 à 08:38 (CET)

Commentaire du de alodis[modifier le code]

Salut, à propos de ce passage de la Loi Salique sur les femmes et la propriété foncière, j'aimerais ajouter une interprétation qui me semble assez éclairante mais qui contredit en partie ce que tu as écrit, donc je voulais voir avec toi comment on pouvait gérer ça. T'es toujours sur le coup ? (Felagund)

Critères de notoriété des associations[modifier le code]

Hello,

Suite au vote de Wikipédia:Pages à supprimer/Eurecom Etude, il serait bon de commencer à statuer sur ces articles. La discution est lancée -- Xfigpower (pssst) 4 décembre 2006 à 22:52 (CET)


La Kaella (suite)[modifier le code]

Les propriétés drwxrwxrwx etc. sont les droits en lecture-écriture selon qu'on soit un admin, un user, etc. Pour monter un lecteur, il faut utiliser mount dans la ligne de commande. Malheureusement je ne connais pas ton système et je ne peux pas vraiment dire ce qu'il faut taper exactement. Pourrais-tu me dire ce qui est écrit dans le fichier /etc/fstab ? --Sixsous  8 décembre 2006 à 19:00 (CET)

Pas si vite ! Je me doute qui'il y a 3 propriétés : lecture, écriture, éxécution, et 3 destinataires, tu dis : admin, user, et le troisième ? Et dans quel ordre ? Je sais que s’est important. Je ne sais pas ou trouver /etc/fstab sur l’écran.

Dans la première page de l’aide dans Konqueror, dans FAQ, il y a la question :
Comment procéder à des sauvegardes sous Kaella ?
La réponse : Il faut mettre la partition sda2 en lecture écriture. Clic droit sur l’icône sda2, ‘Changer le mode de lecture / écriture’
Le système pose la question ‘Do you really want to change partition /dev/sda2 (fuse) to be writable ?
on peut faire ‘oui’ ou ‘non’ Que se passe-t-il sous Windows si je fais oui ? Est-ce que le disque reste accessible ? (pour le moment j’ai fait non)
Sourire BdeBreuil 8 décembre 2006 à 21:05 (CET)

Bonjour Sixsous
J'ai enfin trouvé /etc/fstab Il suffisait de taper ce nom dans Konqueror. Je le reproduit ci-desous.
D'ailleurs la question ‘Do you really want to change partition /dev/sda2 (fuse) to be writable ?' n'apparaît plus.
Le système me dit maintenant que le disque sda2, c'est à dire C: n'est pas monté.
J'ai mis des tirets --- pour que les 5 colonnes restent à peut près en colonne. J'ai mis les noms des couleurs en majuscule
Les 0 0 de la fin ne sont pas tous aussi loin.


NOIR ----------- ROUGE --------- BLEU -- NOIR ----------------------------------------------------------------- BLEU

/proc ---------- /proc --------- proc -- defaults -------------------------------------------------------------- 0 0
/sys ----------- /sys ---------- sysfs - noauto ---------------------------------------------------------------- 0 0
/dev/pts ------- /dev/pts ------ devpts mode=0622 ------------------------------------------------------------- 0 0
/dev/fd0 ------- /media/fd0 ---- auto -- user,noauto,exec,umask=000 -------------------------------------------- 0 0
/dev/cdrom ------/media/cdrom -- auto - user,noauto,exec,ro ---------------------------------------------------- 0 0
/dev/hda ------- /media/hda ---- auto - users,noauto,exec,ro --------------------------------------------------- 0 0

  1. Added by KNOPPIX (GRIS)

/dev/sda1 ------ /media/sda1 --- vfat - noauto,users,exec,umask=000,shortname=winnt,uid=knoppix,gid=knoppix ---- 0 0

  1. Added by KNOPPIX (GRIS)

/dev/sda2 ------ /media/sda2 --- ntfs - noauto,users,exec,umask=000,uid=knoppix,gid=knoppix -------------------- 0 0

  1. Added by KNOPPIX (GRIS)

/dev/sda3 ------ /media/sda3 --- ntfs - noauto,users,exec,umask=000,uid=knoppix,gid=knoppix -------------------- 0 0

  1. Added by KNOPPIX (GRIS)

/dev/sda4 ------ /media/sda4 --- vfat - noauto,users,exec,umask=000,shortname=winnt,uid=knoppix,gid=knoppix ---- 0 0


Que dois-je faire ?
Sourire BdeBreuil 9 décembre 2006 à 16:23 (CET)

question à deux francs trois sous[modifier le code]

Je me suis procuré aujourd'hui "l'art de la guerre", de Sun tzu, que l'on me décrit comme un grand stratège (et les premières lignes du livres me le confirment). Il est question lors d'une citation d'un Tsao Tsao, qui aurait régné durant l'époque des royaumes combattants... C'est pourquoi je me demande si les idéogrammes chinois ont, comme en japonais, plusieurs lectures, et que ce Tsao Tsao serait Cao Cao et Sun Tzu serait Sun zi. Je fais appel aux nombreuses connaissances sur le sujet que tu m'a manifestées pour éclaircir ce doute.
amicalement alexis dhenain

Bonjour,

Contrairement au japonais, les caractères chinois ont très rarement plusieurs lectures. Par contre, les translittérations en alphabet latin sont nombreuses. Cao Cao et Tsao Tsao (ou Ts'ao Ts'ao) sont bien la même personne, tout comme Sun Zi et Sun Tsu. Cao Cao et Sun Zi sont les orthographe dans le système de translittération Pinyin, qui est la norme depuis une cinquantaine d'années, tandis que Tsao Tsao et Sun Tsu sont écrits en système Wade-Giles, couramment utilisé dans les pays anglo-saxons. Pour les textes français, il arrive qu'on utilise encore le système de l'École française d'Extrême-Orient mais on le remplace par le pinyin de plus en plus. En prononçant à la française, le système EFEO est celui qui donne la prononciation la plus proche.

Le même problème existe d'ailleurs pour la translittération du japonais. En France on a tendance à utiliser la méthode Hepburn tandis que la méthode officielle au Japon est le kunrei, qui change certaines orthographes.

Petit tableau comparatif :

Pinyin Wade-Gilles EFEO
Cáo Cāo Ts'ao Ts'ao Ts'ao Ts'ao
Sūn Zǐ Sun Tzû Souen Tseu

Petite note en passant, Cao Cao n'a pas vécu lors des Royaumes combattants mais lors des Trois royaumes (ça fait quand même six bon siècles de différence), et a effectivement été un des commentateurs de l’Art de la Guerre.

--Sixsous  10 décembre 2006 à 22:47 (CET)

merci beaucoup^^

Raymond Aubrac[modifier le code]

Salut, j'ai rétabli la version de l'article précisant que le nom de baptême de Raymond Aubrac est bien Samuel. Une rapide recherche google t'en convaincra (). J'aimerais savoir comment faire pour sourcer cette information dans l'article ? Un lien externe vers une page l'expliquant est-ce suffisant ? Quelle type de site fait habituellement référence pour ce genre de problème ? Cordialement, Kropotkine_113 pas taper 11 décembre 2006 à 19:40 (CET)

Ok, j'avais lu la discussion sur le bistro en diagonale et je n'étais pas sûr d'avoir bien compris pourquoi cela avait révolté autant de gens. Bien sûr je ne suis pas stupide et je conçois bien que la mise en avant systématique des noms de baptême, quand ils ont tous une origine hébraïque, peut avoir un arrière goût parfois plus que nauséabond. Mais bon il arrive aussi parfois que la divulgation de cette information ne soit pas scandaleuse. Bref, je ne vais pas polémiquer là dessus, comme tu le dis regarder ça au cas par cas est la bonne solution, et je crois surtout que c'était le forcing de l'IP en question qui était douteux, non ? En ce qui concerne Raymond Aubrac, son nom de baptême apparaît dans tous les synopsis du film Lucie Aubrac. Dans la recherche google que je te soumettais, il y avait notamment Amazon, Cinebel, Alapage et pleins d'autres sites de ciné qui tirent leurs synopsis du dossier de presse du film. Je pense qu'on peut considérer cette information comme publique. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Kropotkine_113 pas taper 11 décembre 2006 à 21:32 (CET)

pour info[modifier le code]

J'ai modifié le titre Afrique arabe en Afrique Arabophone qui correspond davantage à la définition donnée en début d'article et qui est moins polémique et ambigue Thierry Lucas 13 décembre 2006 à 09:59 (CET)

Pays du matin calme[modifier le code]

Bonjour, tu avais voté sur le maintien de la page relative au "pays du matin calme".

Le vote sur Pays du matin calme (voir la page [11], qui n'est désormais plus d'actualité) vient d'être réinterprété en un vote de suppression de l'article, hormis une redirection vers la page Noms de la Corée. Cette réinterpération intervient sur la demande de Bradipus, très actif dans ce débat, lui-même sollicité par l'auteur de demande de suppression de la page (Fabrice 252).

Bradipus et Fabrice 252 avaient changé en une redirection leur vote initial de suppression, alors qu'ils apparaissaient en minorité, après avoir fait du revert systématique de tous les ajouts (pour justifier que l'article ne pouvait pas être encyclopédique ?), puis créé l'article Noms de la Corée auquel les informations sur le pays du matin calme n'ont pas été intégrées.

Le bistro du jour discute de ce sujet (voir [12]) Corée2005 15 décembre 2006 à 18:34 (CET).

Popup[modifier le code]

Salut, je me tourne vers toi un peu par hasard, j'espère que ça ne t'importune pas trop. J'essaie depuis quelques temps les popus de Lupin. J'ai vu que quand toi tu fais un revert, le résumé indique l'auteur de la version révoquée et aussi l'auteur de la version vers laquelle on retourne. Je n'arrive pas à ce résultat (moi je peux indiquer, le numéro de version, la date et un des deux auteurs suivant l'endroit où je revert). Est-ce compliqué ? Si la réponse est non comment faire ? Si la réponse est oui, existe-t'il une page d'aide plus complète que ce que j'ai trouvé sur le bistro aujourd'hui ? Merci d'avance. Cordialement, Kropotkine_113 pas taper 15 décembre 2006 à 19:39 (CET)

Ok ça a l'air de marcher. J'étais super jaloux de vos beaux messages de révocation ... Merci beaucoup, efficacité, rapidité, je n'ai que des compliments à t'adresser sur ce coup. Le risque est que je revienne vers toi pour d'autres problèmes ... Kropotkine_113 pas taper 15 décembre 2006 à 19:59 (CET)

Galles[modifier le code]

Je pense qu'un portail du Pays de Galles pourrait exister, comme celui de l'Ecosse. Qu'en penses-tu?Shelley Konk 20 décembre 2006 à 03:03 (CET)

Discussion catégorie:Gourou/Suppression[modifier le code]

Salut,

Catégorie:Gourouest proposé à la suppression. Vanished2012 20 décembre 2006 à 15:33 (CET)

Merci Clin d'œil[modifier le code]

Venus de Milo Louvre Ma399.jpg Merci pour ta confiance, je suis désormais administratrice. Je ferai en sorte de m'en montrer digne. Et maintenant, hop au boulot Sourire Moumousse13 - bla bla 21 décembre 2006 à 16:58 (CET)

hé pssitt, je suis une fifille Mort de rire

Arroba[modifier le code]

(Concerne traduction de Arroba)

Aie, j'ai déjà commencé la traduction de mon côté. --Sixsous  27 décembre 2006 à 18:52 (CET)

Ah euh... C'était pas prévu ça :) J'ai déjà fait 1/4 en fait... Euh, tu veux que je commence par la fin?? Ou tu me dis où tu en es, ou tu prends tout tout seul?? :) Min's - 27 décembre 2006 à 19:00 (CET)
En fait j'avais déjà tout traduit et ajouté les infos supplémentaires de l'Oracle mais j'ai tout perdu à la fermeture de mon onglet, donc tant pis. --Sixsous  27 décembre 2006 à 19:03 (CET)
Ok, je continue ma traduction alors? Tu aurais juste ptet une info pour moi sur Doute|ganado vacuno|??? :) Min's - 27 décembre 2006 à 19:05 (CET)
Ganado vacuno c'est le bétail. Finis la traduction et je repasserai derrière si nécessaire. --Sixsous  27 décembre 2006 à 19:08 (CET)
Voilà, la traduction me semble correcte, tu fais le relecteur?? :) Et tu peux ptet aussi rajouter les infos de l'oracle, car je ne vois pas vraiment comment les rajouter sans devenir vraiment redondant. Bonne soirée et joyeuses fêtes. Min's - 27 décembre 2006 à 19:26 (CET)
Bonjour, Notification Sixsous :,
Dans le cadre de la maintenance de la catégorie "Doute", j'ai neutralisé le modèle "Doute" ci-dessus, afin d'éviter l'affichage de cette PDD dans la liste de celles encore d'actualité. Vous voudrez bien excuser cette immiction.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 10 septembre 2014 à 23:15 (CEST)

Dragons et autres merveilles...[modifier le code]

(Concerne Discuter:Dragonologie et [13])

Merci pour ton intervention, Sixsous. J'ai déjà en effet dû m'occuper une première fois de cette page, il ne faudrait que ça devienne chronique. Mais je crois qu'il y a moyen de calmer le jeu, et de régler une bonne fois cette vieille histoire sans drame (voir ma proposition sur la page Discuter:Dragonologie. Cordialement, et joyeux réveillon! --EL 31 décembre 2006 à 12:39 (CET)

Une simple info[modifier le code]

Salut Sixsous, je te choisi toi, au hasard, pour t'avoir trouvé en plein débat (intéressant !) sur une page que j'ai écrite il y a peu (une bombe, peut-être ?). Bref, là n'est pas du tout mon propos. Je souhaite juste une simple info, car j'ai beau chercher dans les différentes aides de Wiki je reste sans réponse : Est-il possible de mettre les pochettes [front] des albums d'un groupe de musique dans une page Wikipédia ? Et si oui sous quelle(s) condition(s) ?

D'avance merci. Saruman 2 janvier 2007 à 00:59 (CET)

Ah, question très délicate et d'un certaine façon posée à un très mauvais moment Sourire. Il y a plusieurs points de vue :
  • du point de vue de la législation française, c'est normalement interdit sans avoir les autorisations des ayants droit ;
  • les éditeurs de leur côté ferment en général les yeux (après tout c'est une forme de pub qui ne leur coûte pas un rond tandis intenter un procès risquerait leur ferait de la mauvaise pub) ;
  • enfin, sur Wikipédia la situation est assez difficile à expliquer. Sur la Wikipédia anglophone et d'autres, il existe un principe appelé le fair use, en général calqué sur le droit américain, que l'on peut traduire par « utilisation équitable » ou « utilisation raisonable ». Pour résumer de façon très grossière, on peut utiliser des scans de jaquettes tant que ça reste raisonnable (avec certains critères définissant ce qui est « raisonnable » variant d'un pays à l'autre). Le hic, c'est que la législation française (et elle n'est pas la seule) n'a pas prévu ce genre d'exception au droit d'auteur. Le droit de courte citation existe dans le cas des écrits, mais il ne concerne pas les images. Autrement dit, la Wikipédia francphone n'était pas à l'abri d'un procès. Bref, un énorme débat à éclaté là-dessus sur la Wikipédia francophone et sur d'autres il y a quelques mois et s'est terminée récemment par plusieurs décisions que je résume vite fait :
Dans le cas particulier des jaquettes (après tout c'est ce qui nous intéresse), le second vote a largement penché dans le sens qu'il fallait un accord explicite de l'ayant droit pour utilisation des images. Je disais tout à l'heure que ta question est posée au mauvais moment parce que je ne sais pas encore si la décision est déjà entrée en vigueur ou pas. Mais ça ne devrait pas tarder.
Maintenant ces explications faites, je résume pour te donner la réponse à la question que tu me posais. Pour insérer une jaquette dans les pages, deux possibilités :
  • soit la jaquette est dans le domaine public (auteur mort depuis plus de 70 ans ou le créateur de la jaquette a décidé de mette son travail sous licence libre) ;
  • soit tu obtiens une autorisation des ayants droits.
Par sécurité et par respect il faut aussi citer qui sont les titulaires des droits de l'image dans la description de cette dernière. Voilà, voilà. Dans le doute, et au cas où tu voudrais des renseignements plus pointus, n'hésite pas à poser la question sur le Bistro multimédia, où se trouvent des gens beaucoup plus qualifiés que moi.
Cordialement, --Sixsous  2 janvier 2007 à 02:27 (CET)

Bonne année[modifier le code]

Tous mes vœux à toi cher Sixsous ! Moez m'écrire Vikidia ! 2 janvier 2007 à 19:22 (CET)

Et une très bonne année à toi aussi ! --Sixsous  2 janvier 2007 à 19:41 (CET)

Livre des cinq anneaux[modifier le code]

Salut,

Je me demandais si tu comptais reprendre la traduction de en:The Book of Five Rings, ou s'y je pouvais m'y coller.

Cordialement, --Sixsous  5 janvier 2007 à 00:57 (CET)

Je t'en prie, vas-y au contraire, je suis assez occupé IRL et je contribue avec le peu de temps libre que j'ai sur l'encyclo junior. Moez m'écrire Vikidia ! 5 janvier 2007 à 03:09 (CET)

Vinohrady[modifier le code]

(Concerne Discuter:Vinohrady/Suppression)

Bonjour Sixsous,

J'ai constaté que mon ébauche sur "Vinohrady" avait été proposée à la supression. Je te remercie de l'avoir sauvée des enfers :) C'est une de mes premières tentatives et je connais encore mal la syntaxe Wiki.

Merci pour ton aide,

Zizkovak

De rien. La demande de suppression me paraissait clairement abusive (proposé à la surpression 8 min à peine après sa création alors qu'il s'agit clairement d'une première ébauche qui ne demande qu'à s'améliorer, et sous un motif qui ne justifie pas une suppression) et il n'est d'ailleurs pas normal que Pseudomoi ne t'aie même pas prévenu qu'il avait lancé la procédure (on est sensé alerter l'auteur de la page). Mais bon, il faut effectivement reconnaître que la première version de l'article n'était pas claire : il manquait une introduction et il fallait arriver à la fin de l'article pour comprendre que Vinohrady est un quartier de Prague.
Si tu as des questions sur la syntaxe ou le fonctionnement de Wikipédia, n'hésite pas.
Cordialement, --Sixsous  5 janvier 2007 à 17:38 (CET)

Salut,

Oui je veux bien de l'aide sur la syntaxe Wiki et notamment sur les modifications que tu as ajoutées à Vinohrady.

Je ne comprends pas cet ajout : [[cs:Vinohrady (Praha)]] Tu as mis toutes les pages concernant ce sujet dans les wiki des autres langues, mais il n'y a pas de lien. alors je ne comprends pas l'intérêt.

Je ne comprends pas non plus cet ajout : ''{{lang|cs|Královské Vinohrady}}'' Est-ce nécessaire dès qu'il y a un mot étranger?

Merci pour ton aide

Salut,
Avant tout, pour signer et dater tes conversations, tu peux taper --~~~~ ou cliquer sur le bouton approprié. Ça rend les discussions plus faciles à suivre. Sinon, pour répondre à tes questions, dans l'ordre :
  • les liens comme [[cs:Vinohrady (Praha)]] permettent d'ajouter les liens vers les Wikipédias d'autres langues. Les liens en question apparaissent en bas à gauche dans la boîte « Autres langues » en dessous de la « Boîte à outils » ;
  • {{lang|cs|Královské Vinohrady}} est plus délicat à expliquer. Disons que ça permet d'indiquer dans la page web que cette partie est écrite en tchèque. C'est intéressant pour trois raisons :
    • d'une part pour les malvoyants et nonvoyants, ça permet d'indiquer au synthétiseur de voix que la langue a changé ;
    • ça aide à l'indexation dans les moteurs de recherche ;
    • il est possible de personnaliser l'affichage du texte des autres langues. Dans mon cas c'est principalement intéressant pour l'arabe et le japonais et d'autres alphabets non-latins où je demande à agrandir un peu les textes pour les lire plus facilement au milieu du texte européen (qui lui reste à la taille normale).
Cordialement, --Sixsous  5 janvier 2007 à 19:29 (CET)
Salut, je viens devoir tes modifications sur la page de Vinohrady. J'essaie de les comprendre pour bien rédiger les articles du premier coup. J'aime beaucoup les liens sur les autres pages concernant le même sujet dans d'autres langues. Je comprends bien aussi la transaction pour que le nom du lien n'apparaisse pas clairement, comme tu l'as fait avec le théâtre national.
En revanche, je trouve la transaction lang|cs très fastidieuse. Il y a un moyen pour faire un "copier/coller" ?
J'ai l'impression qu'il y a aussi des normes wikipédia. Le nom français est en caractères normaux, alors la version tchèque est en italique. C'est bien ça ?
Merci pour ton aide
Zizkovak 6 janvier 2007 à 19:08 (CET)
Wikipédia suit globalement les règles typographiques du Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale (pour plus de détails, voir Wikipédia:Conventions typographiques). Normalement, quand on inclut dans un texte français des mots d'une langue étrangère transcrite dans un alphabet latin, ces derniers doivent être mis en italique (sauf éventuellement s'il s'agit de mots « francisés » qui ont fini par entrer dans la langue). En termes de syntaxe wiki, il suffit d'encadrer avec deux guillemets simples : écrire ''Test'' renverra Test. Tu remarqueras sur la page Vinohrady que quand je fais usage du modèle {{lang}}, je l'encadre de guillemets pour que le texte soit écrit en italiques. Mais bon, ne t'inquiète pas trop du modèle {{lang}} pour l'instant : je reconnais qu'il est rébarbatif à récrire à chaque fois. Sinon, il y a bien la possibilité de configurer ton monobook pour qu'il te l'inclue automatiquement d'un simple clic sur un bouton, mais je te conseille de te familiariser un peu avec Wikipédia avant.
N'aie pas peur non plus de faire des bêtises : il faut un peu de temps pour comprendre les finesses du fonctionnement de Wikipédia et de la syntaxe wiki, et en général il y aura quelqu'un qui repassera derrière toi pour te reprendre. --Sixsous  6 janvier 2007 à 20:48 (CET)

Traduction du breton[modifier le code]

Bonjour,

Excuse-moi de te déranger mais je remarque que le breton est ta langue maternelle. Il y a une drôle d'affaire en cours (ça se passe ici) : quelqu'un a posté une note en breton (« Splann evel bramm ar vran ») qui est soupçonné d'être une insulte ou une note moqueuse. Mes vagues rudiments de gallois sont bien loin de me permettre de comprendre le breton, et l'auteur de la phrase n'a pas encore fourni de traduction. Pourrais-tu nous dire de quoi il en retourne ?

Merci d'avance, --Sixsous  6 janvier 2007 à 18:36 (CET)

Bonjour.
C'est fait. Vous puvez aller voir sur la page ad hoc.
Cordialement.
ClaudeLeDuigou 6 janvier 2007 à 18:44 (CET)
Bonjour, je confirme la traduction littérale de Claude Le Duigou. Je ne connaissais pas l'expression, mais je doute qu'il y ait une volonté injurieuse. Le petit côté "scato" semble juste être le résultat d'une recherche d'assonance. L'ensemble veut bien dire en breton: "c'est très clair"/"ça ne fait aucun doute". Cordialement, Benoni 6 janvier 2007 à 21:42 (CET)
Ok, merci. --Sixsous  6 janvier 2007 à 21:55 (CET)

EditZeroth[modifier le code]

Je n'en sais rien du tout. À vrai dire je n'ai pas vraiment le temps, en plus. Demande éventuellement à Tieno (d · c · b) qui a maintenu un peu. Passe une bonne journée,  Bix? (ℹ) 17 janvier 2007 à 05:37 (CET)

[modifier le code]

Salut,
Pour un article j'aurais besoin des sens anciens de ce caractère : (jíe). Malheureusement, mes dictionnaires sont restés outre-Manche et les dictionnaires en ligne ont tendance à se cantonner aux sens modernes. Merci d'avance. --Sixsous  20 janvier 2007 à 00:25 (CET)
  • Enlever de force, piller.
  • Obtenir par la violence ou à force d'insistance, user de contrainte morale.

Autres sens exotiques:

  • Réprimer, maîtriser.
  • Presser, s'empresser.
  • Une période: d'une année / de trente ans / de plusieurs milliers d'années.
  • Le monde, l'amour du monde.

Couvreur p. 96. Michelet-密是力 20 janvier 2007 à 08:34 (CET)

Ok, merci ! --Sixsous  20 janvier 2007 à 08:52 (CET)

Maladie sexuellement transmissible[modifier le code]

Sixsous, vous avez apporté une modification à la page Maladie sexuellement transmissible AVANT de demander pourquoi, alors que je l'avais fait deux fois auparavant. Le Sida n'est pas une maladie transmise sexuellement. C'est un syndrome. On ne peut pas transmettre un syndrome, tout comme on ne peut pas "transmettre" une fièvre, par exemple. Si le Sida est causé par le VIH, alors c'est le VIH qui est transmis sexuellement. Message non signé de --Bwass 23 janvier 2007 à 02:34 (CET)

Puisque vous voulez en rester au vouvoiement, pourquoi pas. En l'occurrence votre justification a été : « Retrait de la référence sur le Sida (le Sida n'est pas transmissible) », et auparavant : « Retrait des références sur le Sida (le Sida n'est pas transmissible, le VIH l'est) ». J'ai estimé vos commentaires peu clairs et méritant des explications supplémentaires, et manifestement je n'ai pas été le seul.
C'est pour cette raison que je vous ai invité à écrire vos clarifications dans la page de discussion de l'article : il y a largement la place pour mettre un argumentaire détaillé, et c'est l'espace dédié à tous les rédacteurs de l'article. Avant de modifier un article ou d'annuler une modification douteuse dont le champ « Résumé » n'est pas clair, c'est le premier endroit que je vais visiter. Je fais également remarquer que l'explication que vous avez donné mériterait de figurer dans l'article lui-même, sous forme d'une note en pied-de-page par exemple.
Dernier détail : n'oubliez pas de signer vos interventions, que ce soit sur ma page de discussion ou le Bistro des non-francophones. --Sixsous  23 janvier 2007 à 04:16 (CET)

Discuter:Luc Belot/Suppression[modifier le code]

Voir la justification de restauration et demande de maintien. Chris93 23 janvier 2007 à 11:56 (CET)


Norvège [modifier le code]

Je suis allé trop vite. Mes excuses pour le désagrément. YSidlo 24 janvier 2007 à 00:12 (CET)

Henri Grouès[modifier le code]

dans ce cas là en effet tu avais entièrement raison mais il eut été préférable que tu indique les raisons de ta révocation dans la boite de commentaire, cela nous aurait évité à tous les deux ces manoeuvres inutiles--Kimdime69 24 janvier 2007 à 11:21 (CET)

Il n'y a pas de souçi;)--Kimdime69 24 janvier 2007 à 11:23 (CET)

Chronique des Trois Royaumes (Sanguo Zhi)[modifier le code]

Bonjour Sixsous. J'ai constaté que tu avais accès à plusieurs biographies du Sanguo Zhi que je n'ai pas. Peux-tu me dire quelle est l'édition de celle que tu utilise? Est-elle traduite en français/anglais? Est-ce une édition en ligne? Merci de ton aide.

p.s. Bravo pour ton article sur Cao Cao qui semble en voie d'être un excellent article et merci pour les précisions sur Jia Hua Atma998 24 janvier 2007

ISBN[modifier le code]

Tu trouveras certains ISBN sur la version anglaise des pièces et romans. Ce mec est incroyable, un véritable artiste... Dans la catégorie ego démesuré. Il y a parfois les liens vers l'office du tourisme de Turquie qui liste quelques unes de ses pièces (avec leurs tirages) mais pas lui dans la section pourtant prétendue exhaustive de son encyclopédie des auteurs turcs (des centaines de noms).[14]. A+. Clem23 25 janvier 2007 à 17:13 (CET)

Merci[modifier le code]

Merci pour ta confiance, lors de ma candidature au poste d'administrateur. Et maintenant, au travail Sourire Romary 25 janvier 2007 à 21:11 (CET)

essai sur ma page de discussion[modifier le code]

Merci pour ta réactivité (très impressionnant). Seulement, ce que tu ne pouvais pas savoir, c'est que cette IP m'appartient :). En fait je fais des tests pour une fonction de mon monobook js, qui me permettrait d'avoir le message d'avertisement:"vous avez de nouveaux messages" dans mes sous pages de discussion (je galère un peu). Cordialement :-D--Yugiz (me répondre; p; c) 25 janvier 2007 à 23:35 (CET)

Pas de problème et merci pour tes encouragements. Bonne patrouille! :)--Yugiz (me répondre; p; c) 25 janvier 2007 à 23:44 (CET)

PàS du grand dramaturge turc[modifier le code]

Bonsoir, je crois que l'utilisateur Perky (d · c · b) est une utilisatice Sourire, sinon oui en raison de l'évidence démocratique (mais wikipédia n'est pas une démocratie) la voix de celui qui a fait des efforts sur la question a le même poids que celle de celui ou celle qui s'exprime sans savoir (visiblement) et fait de l'ironie sur le sujet. Restons zen. Amicalement, --Daniel D 26 janvier 2007 à 23:16 (CET)

Bouf ! voyant le commentaire du diff, j'ai eu peur ! Mort de rire Mort de rire --Daniel D 26 janvier 2007 à 23:55 (CET)

Pour Karaté[modifier le code]

Je n'ai pas vérifié si tu avais supprimé la partie de l'article qui violé les copyright. Si tu es sûr de ton coup, tu peux suppprimer cette partie, en précisant dans le résumé qu'elle était la copie d'un site. C'est tout simple, par contre, une fois que tu as enlevé cette partie, enlève le bandeau de soupçon de violation de copyright ! J'espère que tu n'auras pas trop attendu pour cette réponse. Maintenant, j'attend ta réponse avec patience, et si tu as besoin d'aide, n'hésite pas ! Utilisateur:Stef48/signature

Discuter:Rond-point Flandres-Dunkerque/Suppression[modifier le code]

Je propose aussi de renommer l'article en Place Flandres-Dunkerque. Cordialement. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 3 février 2007 à 19:08 (CET)

Karaté[modifier le code]

Tu sais, ce n'est pas très important d'enlever les mauvaises modifications de l'historique, par contre si ce n'a pas encore été fait, tu peux éller engueuler les utilisateurs !!!

???[modifier le code]

ouais c'est vrai bouge toi sinon on risque de se battre pour nos droits qui sont la liberté je t'assure3 est ce que tu vois qui je suis?tant mieux je ne demande que ca ne t'inquiète pas je ne te veux aucun mal juste la paix laisse nous travailler tu verras on va s'arracher!!!!

Désolé, je ne connais personne à l'ICAM, ni même à Lille. Si c'est au message plus haut que tu fais référence, tu n'as manifestement pas pris la peine de lire ma réponse. Au plaisir, --Sixsous  7 février 2007 à 00:20 (CET)

Karaté[modifier le code]

Bien à toi pour ta réponse, je te laisse le choix pour demander au admin pour effacer l'historique ... Je t'avoue que je ne l'ai jamais fait, même si j'ai déjà éffacé des textes copié d'un site. Par contre, tu peux juste le prévenier de ne pas copiué les site's. a plus Utilisateur:Stef48/signature Mort de rire

{{Élément/infobox}}[modifier le code]

Salut sixous,

j'ai du annuler ta modif (remplacer {{exp|eme}} par {{eme}}) sur ce modèle car le {{eme}} n'existe pas. Il fait faire gaffe quand on modifie ce modèle, les modifcations ne sont pas forcement visible directement, il faut aller vérifier sur un article. Sinon, merci pour les autres typo, j'avais la flemme... Maloq causer 7 février 2007 à 23:50 (CET)

ok, je savais pas pour e et Portail:Ème (0 articles – Suivi). T'aurais pas été un peu traumatisé par la typo dans ta jeunesse toi? Clin d'œil Maloq causer 8 février 2007 à 10:35 (CET)

Signature[modifier le code]

Salut Sixsous, j'ai enormement apprecié ton aide sur le sujet des trolls, cependant j'ai encore un peu de mal avec la signature notamment. Peux tu me dire exactement la marche à suivre pour signer correctement, un message dans la barre de discussion? Je t'en remercie d'avance et te souhaite une excellente journée.

Discuter:Hélium#Température de fusion[modifier le code]

Respire un grand coup. Voir ma page. --GaAs 10 février 2007 à 03:38 (CET)

Je voulais juste te faire savoir qu'en tant que spécialiste mondialement reconnu de l'hélium métallique j'étais de tout coeur avec toi. Mort de rire--GaAs 10 février 2007 à 22:27 (CET)

Cao Cao[modifier le code]

Bonjour Sixsous, j'ai apporté quelques modifications à l'article de Cao Cao. Certains noms étaient erronnés (Yuan Tin, Gong Dou) et il y avait quelques autres petits erreurs. Pour ce qui est du dernier paragraphe de la section Débuts militaires :

En 189 (6e année de Zhongping), à Jincheng, deux hommes, Bian Zhang et Han Sui, assassinent l'inspecteur de la région et montent une rébellion à laquelle se joignent plus de cent mille personnes. Cao Cao reçoit la charge de « colonel qui s'occupe de l'armée » (典軍校尉, diǎn jūn jiào wèi). Cependant, peu après, l'empereur Lingdi meurt et son fils aîné, Bian (l'empereur Shaodi) lui succède.

Il serait impossible qu la rébellion de Han Sui et Bian Zhang ait eu lieu en l'an 189 car Han Sui assassina Bian Zhang en l'an 187. Ces événements eurent plutôt lieu en l'an 184. Je ne sais toutefois pas quand Cao Cao reçut la charge de « colonel qui s'occupe de l'armée ». Pourrais-tu apporter les corrections à ce paragraphe?

Merci et continue ton bon boulot! Atma998 14 février 2007

Les dates mentionnées dans l'article de Han Sui proviennent de Rafe de Crespigny (1989). Emperor Huan and Emperor Ling. ISBN 0-7315-0655-3. Je vais l'ajouter dans la section bibliographique de la page. Désolé pour ce manque d'information, à cet époque je ne citait pas encore mes sources. Donc pour ce qui est des dates figurant dans cet article, on peut dire qu'elles sont dignes de confiance.
Pour ce qui est du nom de Runan, j'y ai enlevé l'apostrophe car dans la majorité des sources que j'ai consulté le nom s'écrivait sans apostrophe (et c'est également le cas dans le Sanguo Yanyi). D'ailleurs, par souci d'uniformité, tout les noms de lieux chinois devrait s'écrire en un mot (ex: Chenliu au lieu de Chen Liu ou Luoyang au lieu de Luo Yang). Toutefois, il est vrai que certains noms peuvent avoir une apostrophe (ex: Chang'an), mais comme je te disais Runan ne devrait pas en prendre une.
Enfin, pour ce qui est des majuscules dans les titres de courtoisie, j'avoue être un peu embêté. Je ne sais pas si on devrait écrire Grand Administrateur, Grand administrateur ou seulement grand administrateur. Quand est-il pour les titres de roi, duc et premier ministre? Au fait quel est la règle à ce niveau? Je sais que dans la langue anglaise chaque mot d'un titre de courtoisie commence par une majuscule, en est-il de même pour le français?
Merci pour tes précisions, j'aprécie beaucoup! J'attends de tes nouvelles. Atma998 14 février 2007
Merci pour les règles de la majuscule, je porterai attention à y faire bonne usage et éventuellement d'en faire la correction dans mes articles de manière rétroactive. N'oublie pas de faire la correction du paragraphe erroné dans les débuts militaires de Cao Cao. Pour ma part, je te redonnerai des nouvelles si je vois d'autres erreurs ou si je doute de quelque chose dans tes articles. Atma998 14 février 2007
Après d'autres vérifications, j'ai cru remarqué que certaines sources parlent de Liu Cong et d'autres de Liu Zong. J'ai préféré retenir Liu Zong car c'est celui qui revient le plus souvent. En effet, dans le roman son nom est traduit Liu Zong autant dans l'édition de Moss Roberts que dans celle de C. H. Brewitt-Taylor. De plus, le Dr. Rafe de Crespingy l'écrit aussi de cette façon, tout comme dans la biographie de Liu Biao tiré du Sanguo Zhi sur le site Kongming. Donc, il serait préférable de l'écrire comme le plus grand nombres de sources le font.
Pour ce qui est des districts du Jiangnan, je pense qu'il serait mieux de préciser la nature du terme dans l'article. En disant par exemple que Liu Bei s'empare de la province de Jing, y compris certains districts du sud du Yangzi ou encore préciser le nom de ces districts (je crois qu'on parle ici des districts de Changsha, Wuling, Lingling et Guiyang, qui font partie de la province de Jing). Car en disant qu'il s'empare des districts du Jiangnan, le lecteur pourrait croire que le terme Jiangnan est le nom d'une région géographique conquise.
Voilà, j'espère que ces arguments feront bien valoir mon point. Si tu as d'autres questions ou remarques ne te gènes pas. Atma998 16 février 2007
Ok, j'espère que ce sera le dernier message que je t'envoi au sujet des corrections portant à confusion sur cet article (que l'on puisse passer à autre chose!). Pour le cas Liu Cong/Liu Zong, comme je te disais, certaines sources parlent de Liu Cong alors que d'autres parlent de Liu Zong. Pour ce qui est de la traduction de C. H. Brewitt-Taylor, je parlais de l'édition en ligne qui utilise le système Pinyin et qui utilise Liu Zong. Sur Kongming, il est vrai que dans la section encyclopédique, on mentionne que Liu Cong est la vraie traduction. Cependant, on peut remettre en doute cette information lorsque l'on constate que des experts comme Moss Roberts ou Rafe de Crespigny utilisent Liu Zong. Donc l'idéal serait d'indiquer la nature de la confusion sur le nom dans la page de Liu Zong (faisant mention des deux traductions) et ce, en attendant d'avoir une réponse claire et définitive à notre interrogation.
Pour ce qui est du paragraphe concernant la révolte de Bian Zhang et Han Sui, peux-tu apporter les correctifs nécessaires dont on avait parlé préalablement?
Enfin, pour les districts du Jiangnan, es-tu d'accord avec les précisions que j'ai apporté? car tu ne m'as pas répondu à ce sujet.
J'attend tes réponses et continue ton bon travail! Atma998 19 février 2007

Fusion israélo-marocaine[modifier le code]

Bonjour Sixsous,

Tu as mis un bandeau "A fusionner" dans l'article Acre (Israël) mais l'autre ville figurant dans le bandeau, Akka, est située au Maroc: c'est bizarre, non ??? Moumine bla bli 19 février 2007 à 14:29 (CET)

Je comprends mieux, maintenant ;)) Certains ont vraiment la fibre poétique, lorsqu'ils créent des articles... Moumine bla bli 19 février 2007 à 15:44 (CET)

Il y a 2 articles sur Krafft Ebing,[modifier le code]

  • c'est pour ça que j'en ai supprimé un, celui avec la faute d'ortographe 145.232.230.254 19 février 2007 à 16:08 (CET)

Il nous tend un piège[modifier le code]

J'ai fait une demande de CU il y a déjà une demi heure. Il a créé l'article avec de fausses infos pour faire croire à une autopromo puis l'a proposé en PàS. Il comptait bien sur le fait que quelqu'un découvrirait que A Sanchez n'a effectivement pas écrit de livres (c'est un blogueur politique assez connu, pour les critères je ne sais pas, je pense qu'il est limite). Mais pour Léopold, voit la petite conversation sur sa page de discussion et ses messages sur sa page de présentation. Quand le CU confirme je demande son blocage de 24 heures (je n'ai pas encore les outils d'admin) en invoquant WP:POINT. Clem23 22 février 2007 à 18:16 (CET)

Je sous entendait implicitiment 24 heures de blocage pendant qu'on discute de son cas sur le BA. Selon mon PdV il n'a juste rien à faire ici Clin d'œil, notemment suite à ses dernières allusions godwiniennes sur sa page de discussion. A+ Clem23 22 février 2007 à 18:30 (CET)
Manchot lui a mis 2 semaines. Notamment pour les insultes godwiniennes. Pendant qu'on y est, peux tu donner ton avis sur la PàS d'Arnaud Sanchez, conservation immédiate ou SI? Merci d'avance. Clem23 22 février 2007 à 19:51 (CET)
J'arrive trop tard... Je venais d'en rajouter une couche sur la discussion Arnaud Sanchez... Cordialement. Yvan23 22 février 2007 à 20:20 (CET)

Ceci n'est pas une menace[modifier le code]

Juste le constat que je ne suis pas la première à te signaler que Wikipédia:Administrateur/Sixsous est encore lien rouge, ce qui est un scandale auquel je te prie de bien vouloir remédier dans les plus brefs délais. Sans quoi je saurais en tirer les conclusions qui s'imposent. Esprit Fugace causer 28 février 2007 à 21:23 (CET)

Mouarf :) DarkoNeko le chat 28 février 2007 à 21:26 (CET)

Clem Admin[modifier le code]

Merci de ta contribution au résultat de ma candidature comme administrateur, qui n'a finalement rien eu à envier à la 9e réélection d'un dictateur africain. Je ferai de mon mieux pour la mériter. Amicalement. Clem23 1 mars 2007 à 10:10 (CET)

Et je me rallie sans aucun doute à la menace de Fugace ci-dessus...

coucou de Normandie[modifier le code]

bonfour Sixsous, Alors, l'article a-til évolué ? A ton avis ? Il pourrait évoluer davantage, il suffit juste de demander et comme je suis en week-end, un peu malade mais tant pis, ça arrive toujours quand on ne s'y attend pas...Que veux tu de plus ? Il n'y a qu'à demander. Si la maladie s'agrave j'appellerai mes aides de camp, s'ils n'ont pas perdu la bataille :) Amitiés Normandes.

dreknor[modifier le code]

Bonsoir, L'article auquel je faisais référence était simplement celui de dreknor sur wikipédia. En effet il a évolué. Pour cela je remercie tous ceux qui ont pris ce projet au sérieux et qui m'ont bien aidés à la mise en forme et à l'insertion de photos. La semaine prochaine j'ai rendez-vous sur le chantier pour un article important dans le magazine Nomandie-Junior, magazine pour enfants de Haute et Basse-Normandie, très beau magazine d'ailleurs. L'article paraîtra en Juin... Nous serons le 7 demain. Plus qu'une journée avant le verdict... Merci encore, A bientôt. Amitiés Normandes. Nat

Wikipédia:Pages à supprimer/Christian Chavrier[modifier le code]

La décision de cette PàS fait débat: supprimée alors qu'il n'y avait pas de consensus clair et 36h avant la fin de la procédure. Le processus est donc rétabli pour 5 jours et j'invite tous ceux qui ont participé au vote par le passé - quelque soit leur vote - à revenir lire l'évolution des argumentations et - si le besoin se fait ressentir - à reformuler leurs propres arguments, voire à modifier leur vote. Merci de votre compréhension. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 7 mars 2007 à 07:49 (CET)

Dreknor[modifier le code]

Bonjour, Merci de tes contributions et de ton aide. Une petite citation de confusius "Je ne crains pas d'être méconnu, mais j'ai pour seul souci de savoir si j'ai une compétence à faire connaître". Je pense que wikipédia en est une preuve. Dreknor sur les côtes d'Ecosse...à la recherche de quelques fantômes scandinaves restés là-bas...sait-on jamais ? Amitiés de Normandie.--Natalouska 16 mars 2007 à 09:48 (CET)

Intraduisible, intraduisible...[modifier le code]

Bonjour Sixsous,
Si je pouvais avoir l'outrecuidance de proposer une traduction pour le dicton "intraduisible" de ta page perso (« Jack of all trade... »), je suggérerais : Touche à tout et expert en rien ; souvent meilleur qu'un spécialiste.
Bonne continuation.
Oxag อ๊อกซัก 21 mars 2007 à 23:38 (CET)
(Je n'aime pas toucher aux pages perso c'est pourquoi je n'ajoute pas la traduction directement.)

Whitby—Oshawa[modifier le code]

Bonjour,

Les éléments individuels des noms des circonscriptions électorales canadiennes, par exemple Timmins—Baie James ou Berthier—Maskinongé, doivent être reliés par un tiret (—), ou encore par deux traits d'union (--), et non pas par un seul trait d'union (-). Ceci est le style utilisé par Élections Canada. Le trait d'union unique indique un toponyme unique composé; par exemple, Rimouski-Neigette—Témiscouata—Les Basques prend son nom de trois régions : Rimouski-Neigette, Témiscouata et Les Basques. Toutefois, il serait parfaitement raisonnable de créer des pages de redirection avec les traits d'union.

Merci, Montréalais 30 mars 2007 à 04:52 (CEST)

Désolé de ne pas avoir été plus clair, je faisais référence à votre intervention pour déplacer la page Whitby—Oshawa vers Whitby-Oshawa. - Montréalais 30 mars 2007 à 19:30 (CEST)
Si on regarde les plans de circonscription, on utilise le cadratin, ainsi que dans plusieurs autres contextes. Montréalais 31 mars 2007 à 06:25 (CEST)

Demande de relecture et d'aide pour un interwiki[modifier le code]

Salut,

J'aimerais bien, si tu avais une minute, que tu jettes un oeil sur l'article suivant: Ordre des francs-jardiniers et éventuellement, si tu en avais le temps, que tu m'aides à créer au moins une ébauche un peu correcte sur :en.

En effet, les sources disponibles sur ce sujet en français sont très limitées, et je ne trouve aucune photo ou illustration libre de droits (à part celle que j'ai été obligé de fabriquer moi-même). Je nourris donc le fol espoir, dans le cas où cet article intéresserait un écossais sur :en, qu'il puisse y apporter des matériaux, par exemple sous la forme d'une photo libre de droits de l'immeuble "historique" de Haddington (le pub "Gardener's arms")

Merci par avance de ce que tu pourras éventuellement trouver le temps de faire.

Cordialement

--Christophe Dioux 8 avril 2007 à 22:04 (CEST)

Super! Merci à toi.
Mais plutôt que d'aller toi-même prendre une photo (je ne suis pas certain que la ville mérite vraiment le détour), ce qui serait vraiment génialement cool, ce serait que toi même ou quelqu'un que tu connaîtrais du projet "Ecosse" anglophone puisse obtenir du remarquable site officiel qui publie Friendly Societies in Edinburgh, the Lothians and Fife l'autorisation de reprendre sur commons leurs photos les plus anciennes (qui sont très probablement du tout début du 20ème siècle et désormais libres de droits, mais ce serait encore mieux qu'ils puissent nous le confirmer). Je pourrais tenter le coup moi-même, mais comme mon petit doigt me dit que ta connaissance de la langue et des usages du pays sont de très loin supérieurs aux miens...Clin d'œil
En tout cas, merci encore, et si tu n'as pas le temps, surtout ne t'embête pas avec ça, si tu peux juste me donner un conseil ou un contact à solliciter de ta part, ensuite j'essayerai de me lancer moi-même. (My english is far from beeing fluent, and I surely wouldn't dare write a stub in english by my own, but I think I could write a mail or two). (Smiley Gêné)
Très sincèrement
--Christophe Dioux 9 avril 2007 à 00:36 (CEST)
Glups! Bon, laisse tomber, en fouillant le site j'ai fini par tomber sur un document pdf qui a bien l'air de vouloir dire qu'ils vendent toutes leurs photos, sous licence restrictive évidemment Pleure. Qui disait que c'était pas vrai du tout, la réputation des écossais? Clin d'œil --Christophe Dioux 9 avril 2007 à 01:11 (CEST)

Pfff[modifier le code]

C'est quoi ce score soviétique ? Mort de rire Moez m'écrire 10 avril 2007 à 17:50 (CEST)

Pīnyīn[modifier le code]

Euh je ne sais plus ! En même temps je ne trouve pas la moindre [Wikipédia:Prise de décision|]] sur la transcription du chinois ! VIGNERON * discut. 11 avril 2007 à 12:52 (CEST)

J'hésite je lance une PdD ? Juste un sondage ? VIGNERON * discut. 13 avril 2007 à 10:55 (CEST)

Dundee[modifier le code]

Salut Sixsous!

Un petit message pour te demander si tu comptes ou non finir la traduction de l'article sur Dundee, étant donné qu'il ne reste plus grand chose et que tu n'y a plus touché depuis plus de trois mois. En fait c'est surtout pour que le bandeau ne reste pas trois plombes s'il ne sert plus à rien.

Au passage, vu que tu habites en Ecosse, je te signale que le Portail:Écosse recrute, en particulier pour évaluer les articles liés. Donc si tu as du temps n'hésite pas... Sourire

Cordialement,

Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 11 avril 2007 à 17:21 (CEST)

Intention de contester la label[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svg Question mark 3d.png
J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Alphabet arabe ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.


Rémi  12 avril 2007 à 12:09 (CEST)

De rien, c'est normal de prévenir Sourire Pour info, Jeu de go va très certainement faire l'objet lui aussi d'une contestation mais pas tout de suite histoire que ça ne fasse pas trop grand ménage de printemps chez les AdQ. Rémi  13 avril 2007 à 14:48 (CEST)


Félicitations, cher administrateur ![modifier le code]

Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...

Félicitations Sixsous/Archives 2 ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traités avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance.

bienvenue à Kabale ! - DarkoNeko le chat 20 avril 2007 à 15:31 (CEST)

Bienvenue dans la confrérie Clin d'œil--Chaps - blabliblo 20 avril 2007 à 16:41 (CEST)
Salut opérateur ! Moez m'écrire 20 avril 2007 à 17:17 (CEST)
Bravo Sixsous pour cette élection, et bienvenue ! Bon maintenant au boulot, hein ... Clin d'œil Benji @ 20 avril 2007 à 17:51 (CEST)
Félicitations ! Clin d'œil Leag ⠇⠑⠁⠛ 20 avril 2007 à 20:24 (CEST)
Hmmm ... a-t-on bin recompté les bulletins de vote? ;o) félicitation, et A+ Michelet-密是力 20 avril 2007 à 20:49 (CEST)

Merci[modifier le code]

Au boulot !  Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.
 Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi  20 avril 2007 à 18:13 (CEST)

Et toutes mes félicitations à toi aussi :) À bientôt. Rémi  20 avril 2007 à 18:13 (CEST)

Liste des synagogues Beth Sholom[modifier le code]

J'ai restauré cette page car j'avais demandé à son auteur de créer une page d'homonymie. Il avait donc créé une liste que j'ai transformé en véritable page d'homonymie (renommage et apposition du modèle d'homonymie). Rémi  24 avril 2007 à 14:02 (CEST)

Voir aussi mes explications dans la section Discussion de Discuter:Liste des synagogues Beth Sholom/Suppression. Rémi  24 avril 2007 à 14:16 (CEST)

21 décembre 2012[modifier le code]

En fait, j'ai repris l'article existant et j'y ai juste apporté la relation avec la théorie des cordes et l'extrait d'un site. Peux etre que la derniere partie est à supprimer. Merci de confirmer.

Tronc / tige[modifier le code]

Je suis en train de me demander si l'on ne trouve pas les deux couples brache terrestre + tige céleste et tronc céleste + rameaux terrestre. Toutes les notes favorisent le premier couple, voilà ce que je peux dire. Sinon, bravo pour la création massive des trucs, je comptais effectivement le faire, mais je disposais de moins d'éléments culturels. Alain r 25 avril 2007 à 16:20 (CEST)

Sinon, j'ai quand même un gros doute niveau catégorie. Pourquoi "Astrologie chinoise" ? Culture ne me paraîtrait pas hérétique, n'est-il pas ? Alain r 25 avril 2007 à 16:32 (CEST)

Chimie aqueuse[modifier le code]

Merci pour ta réponse sur l'Oracle. Donc si je comprends bien, on partirait d'une quantité initiale de 55 mol d'eau (par litre) et on calculerait cette molécule comme pour n'importe quelle autre. On aurait ainsi les bonnes concentrations pour toutes les espèces. Dans les formules de K, que mettrait-on à la place de 1 pour l'eau si jamais on ne fait plus d'hypothèse dessus ? (on ne peut pas mettre 55 à la place de 1)... Pardon mais on m'a enseigné que la Terre était plate alors il me faut un peu de temps pour bien concevoir qu'elle est ronde... :) / DC2 • 26 avril 2007 à 16:37 (CEST)

Ok, selon ce que tu me dis je comprends que tout cela dépasse largement le niveau de Terminale S. J'ai un niveau bien plus élevé (ceci dit pas en chimie ;> ). Mais j'ai vu ce genre d'énoncé en bac blanc de TS sur une solution de javel. La concentration initiale était 11 moles par litre... Et ça m'a semblé louche et malhonnête. On le voit régulièrement dans les bouquins scolaires aussi. ( Incroyable, désormais on peut mettre des dièses # dans les liens internes et externes sous Wiki, sans passer par des commandes ésothériques) / DC2 • 27 avril 2007 à 01:16 (CEST)
Tant que j'ai un chimiste sous la main ;) ... appeler H+ « proton » c'est bien là un abus de langage (et son neutron ?). Je conçois que seule la charge positive présente un intérêt chimique dans cette situation, mais tout de même, appeler ça « ion H+ » ne serait pas la mer à boire. Et serait plus rigoureux. Non ? / DC2 • 28 avril 2007 à 13:04 (CEST)
incroyable, là encore le programme scolaire nous avait menti (en classe on nous disait qu'il avait 1 neutron). Je découvre avec stupeur sur d'autres sites que (comme tu dis) 99% de l'atome H naturel n'a aucun neutron. Même si la présence du neutron existe de façon stable : ce n'est qu'un pourcent des cas. Hey bas, il faut que j'oublie ce qu'on m'avait dit à l'école... Ceci dit je me souviens qu'à l'époque elle nous avait parlé du H3O+ en nous disant que les chercheurs (elle était chimiste) n'avaient pas encore déterminé s'il était plus fréquent que H+ ou pas. (Aujourd'hui on sait.) Peut-être simplement est-ce là l'évolution des savoirs. Ce qui ne change rien à la remise en question; / DC2 • 28 avril 2007 à 17:43 (CEST)

suite et fin[modifier le code]

Tiens, je viens de soumettre un autre problème chimique; sur l'Oracle toujours. Peut-être as-tu le temps ? :) moi et la chimie décidément : mais c'est là un exemple de ce que tu disais (on tient compte de la concentration d'eau... moi je n'y peux rien ça me choque)... En tout cas l'eau ne semble pas prédominer. / DC2 • 29 avril 2007 à 10:31 (CEST)

Lien direct

Ok. C'est amusant ton « il n'est pas trop difficile de [...] il suffit de faire ça sous azote, [...] explosif [etc.] » :) on est bien d'accord sur le fait que ça n'a rien à voir avec la petite réaction faisable en TP en terminale. Sans contraintes particulières. C'est déjà un point. Ce n'est pas le genre de réaction que l'on fait quand on n'est pas chimiste. Merci à toi... / DC2 • 30 avril 2007 à 12:25 (CEST)

référence[modifier le code]

Bonsoir Sixsous,

Peux-tu me dire comment je dois faire pour retrouvrer la page d'une semaine précise (29 juin 2006) où j'avais noté que tu y apportais une réponse à une question. En fait, je l'ai bien enregistré sur mon ordinateur mais lorsque je dois cliquer sur "ctrl+clique", mon ordinateur refuse de suivre le lien par une fenêtre qui m'indique que l'accès est refusé et que je dois "prendre contact avec mon administrateur système". Comme je ne sais pas comment faire, je n'ai donc pas le choix que de retourner à la page initiale. Merci pour ta réponse.

Page Rachida Dati[modifier le code]

Bonjour,

il y a eu un certain nombre de propositions pour la page de Rachida Dati. Pourrais-tu en choisir une et déprotéger la page ? Je pense qu'une protection totale est un peu disproportionné dans l'état actuel des choses.

Cordialement, Hypa 30 avril 2007 à 03:59 (CEST)

Merci pour ton petit mot[modifier le code]

et je vais tâcher de faire le meilleur boulot possible ! Clin d'œil Très cordialement, Grimlock 5 mai 2007 à 14:11 (CEST)

Nakane Chie[modifier le code]

Hello! I'm about to write an article about Nakane for the German wikipedia (because I have to speak about her in university too) that's why I'd like to ask you if you remember which sources you had on her biography. That'd be nice. --Franczeska

Utilisateur:Sixou[modifier le code]

T'informe simplement, à toute fin utile et si tu ne le sais déjà, qu'un utilisateur, découvert par hasard, a quasi ton pseudo. Amicalement. Et si c'est un alias ou un faux nez, ceci est MAL ;-) --Epsilon0 11 mai 2007 à 21:13 (CEST)

Non, ce n'est que moi, je suis un autre utilisateur, rien a voir avec Sixsous. Mais bonjour a tous les deux. --Sixou 15 juin 2007 à 02:41 (CEST)

réponse[modifier le code]

Bonsoir Sixsous, je suis sûre et certaine qu'il existe une page spéciale destinées aux réponses données par les utilisateur, car je l'ai découverte une fois par hasard mais j'ai beau cherché que je ne sais plus comment y accéder. Tout ceci pour te dire que j'aimerais bien savoir la réponse que tu as apporté à ma question posée dans la rubrique "référence". Tu vas sans doute penser que c'est idiot que je m'adresse à toi par le même biais pour obtenir une réponse alors qu'à ma question précédente je n'ai pas eu accès à la réponse précédente mais figure-toi que j'ai posé la question sur la page oracle et personne n'a été capable de me répondre de manière satisfaisante. Donc, si exceptionnellement tu pouvais me donner l'astuce sur ta page utilisateur, ça m'arrangerait beaucoup. Merci

Chaque utilisateur a une page de discussion mais dans le cas des IP, elle est plus difficile à trouver. La tienne est sur ce lien. Je vais également poster ce message sur ma page de discussion. Cordialement, --Sixsous  14 mai 2007 à 00:17 (CEST)

Bonjour, Merci beaucoup, j'ai pu enfin accéder à mon adresse IP mais comment as-tu fait pour la trouver? Pour ma question précédente, voici ce que j'ai sauvegardé "L'université d'Oxford a pour armes trois couronnes tandis que la ville a pour blason un éléphant, une panthère, un lion et une vache. Pour la ville Cambridge, il s'agit de deux hypocampes, et pour l'université, de quatre lions." Merci encore

Depuis quand ?[modifier le code]

-- depuis [ça] Clin d'œil

Indépendantisme écossais au lieu de Indépendance de l'Ecosse[modifier le code]

Salut ! Ton nom figure dans la discussion sur la page de discussion de l'article. J'ai mis la question au vote sur le pub ici. Peux-tu donner ton avis ? Merci, Cordialement, --Anne 5 juin 2007 à 17:43 (CEST)

Avis[modifier le code]

Bonjour Sixsous, si tu n'y vois pas d'inconvénients ton avis serait bien utile . Cordialement -- Olmec 6 juin 2007 à 12:35 (CEST)

Wikiconcours[modifier le code]

Bonjour Sixsous,
L'équipe 1 du Wikiconcours cherche de nouveaux membres, en particulier pour travailler sur les articles Grande Muraille et Hanoï. J'ai pensé à toi parce que tu sembles t'intéresser pas mal à l'Asie en général. Ce serait vraiment génial si tu pouvais nous aider, même si ce n'est qu'en nous pointant vers des sites web et/ou livres de référence utiles, faute d'assez de temps pour écrire un long article. Le rythme de travail ralentit, sauf sur Pétra, Kourou et Okavango, mais on sera tous là pour t'aider si tu en as besoin.
Si tu as des questions, n'hésites pas à me contacter sur ma page de discussion ou à parler à ThrillSeeker (d · c · b). Nous serons ravis d'éclaircir tout doute que tu aurais sur le déroulement du concours.
Bonne continuation, parmi nous j'espère,
Arria Belli | parlami 7 juin 2007 à 02:12 (CEST)

Si tu décide de nous aider, on te laisse le champs libre pour faire ce que tu veux ! La refonte et la traduction depuis en: sont souvent un bon début et les sources ne manque pas vraiment sur le sujet GM, n'ait crainte. Dans tous les cas, si tu as besoin d'aide, tu fais signe l'une des personnes d'ici ou en laissant un message . Tu peux suivre les évolutions des articles de l'équipe sur cette page. Bonne chance. ThrillSeeker {-_-} 7 juin 2007 à 12:03 (CEST)
Coucou Sixsous,
Je vois que tu as commencé à travailler sur Grande Muraille ; bravo, il était temps que l'article s'améliore ! J'ai deux petits trucs à te dire.
Il faut que tu t'inscrives ici pour que les juges sachent que tu travaillais au sein du concours et non seul.
Sinon, pour ce qui est du contenu de l'article lui-même, j'ai déjà fait quelques notes sur un livre que j'avais à Barcelone (sur lequel on a basé nos cartes de la muraille). Si tu veux, je peux t'envoyer le texte par mail.
Merci et bonne continuation,
Arria Belli | parlami 7 juin 2007 à 19:06 (CEST)

Bienvenue Pythie[modifier le code]

Soit le bienvenu sur l'Oracle, Sixsous. Celui-ci est toujours heureux d'accueillir de nouveaux contributeurs, surtout quand leurs interventions sont de qualité.

Mort de rire, et surtout Bisou. --A. de G. 7 juin 2007 à 23:14 (CEST)

Ça ne voulait rien dire d'autre que Bisou (=amitiés), ne va pas inventer plus compliqué. Sourire.--A. de G. 8 juin 2007 à 00:48 (CEST)

Capitale du Sri Lanka[modifier le code]

Bonjour, sur l'Oracle tu m'as renseigné sur la prononciation de Naypyidaw et je t'en remercie. Sais-tu comment se prononce Sri Jayawardenepura, Sri Jayewardenepura ou Sri Jayawardenapura (selon les sources) ?

LateX[modifier le code]

Merci pour la réponse!

Y a plus qu'à ....

Rajouter plein de choses sur les divisions harmoniques

Rungaldier --BR 9 juin 2007 à 19:58 (CEST)

Dessin sous TeX[modifier le code]

Ca commence tout de suite.

Comment insérer des dessins en png ? Les logiciels que j'utilise pour mettre des dessins sous TeX fournissant soit du ps (Illustrator) soit du code TeX chargé avec un paquetage (LaTeXCad) Avez-vous un logiciel à me conseiller ou est-ce wiki qui s'en charge automatiquement (Il y en a peut-être déjà un d'ailleur ). Merci --BR 9 juin 2007 à 20:28 (CEST)BR

Jeu de go[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svg Question mark 3d.png
J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Jeu de go ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.


Rémi  9 juin 2007 à 20:36 (CEST)

Voir détails en page de discussion : Discuter:Jeu de Go#Contestation du label.

Gimp Help[modifier le code]

Je vais encore avoir besoin d'aide!

Les développeurs linux, pour lesquels j'ai d'ailleur la plus grande estime, me font quand même marrer.

J'ai déjà utilisé je ne sais combien de logiciels de dessin latexcad, coreldraw, illustrator, même word ! et d'autres, et bien gimp est le premier que je rencontre avec lequel je n'ai rien pu tracer même pas une droite !

On a une jolie fenêtre on sélectionne une plume et et et rien du tout !!! ça ne trace rien. De plus on propose carrément d'intaller une aide en danois en serbo croate en pachtoun etc le tout pour 36 Mo. C'est sur qu'avoir l'aide en sanskrit ça prend de la place mais moi je voudrais juste une petite aide en français ! simplement en français pas en urdu ni en swawili (ce sont les premier fichiers que j'écrase sous W, tous ces fichiers qui ne sont pas dans la langue par défaut(c'est bien la peine de me demander une langue par défaut !)).

La question du jour, après ma petite crise, sera : comment dessine-t-on avec gimp ?

J'en ai une autre : je ne supporte pas d'avoir des choses installées sur c:, or gimp m'y a installer tout un répertoire. Je ne veux pas ! na ! Y a-t-il un moyen de lui faire mettre tout son fourbi sur e: ?

désolé

@+

Lancement d'une discussion sur le BA[modifier le code]

Bonjour Sixsous,

Merci d'avoir pris les choses en main concernant le conflit qui oppose Velum et Seville, c'est effectivement ce que j'aurais dû faire avant toute chose. J'ai envoyé un mot d'excuse à Phe pour l'avoir grillé de belle façon. Cordialement, Alchemica 11 juin 2007 à 09:45 (CEST)

presque toujours au même point[modifier le code]

Re-Bonsoir (ça fini par être gênant)

Lnkscape, m'en a installer pour 130Mo ... et bien il lui manque un fichier pour se lancer ! un vrai gag ! Mais qu'est-ce que c'est que cet installateur qui en 130Mo n'est pas fichu d'installer tout ce dont il a besoin ni de vérifier (à défaut) qu'il y a bien ce qu'il veut ! Je ne le connais pas son fichier à la gomme !

Après avoir installer illustrator je n'ai pas mis 1 minute pour faire mon premier morceau de dessin (et sans help!); mais je viens de vérifier, il ne sort que du ps et du pdf rien d'autre. et photoshop ne converti pas le ps ou pdf en quelque chose d'acceptable. Donc foutu de ce coté

Brutalement après 5 ou 6 lancements gimp m'a ouvert une interface complètement différente des fois précédentes ????????? (vraiment n'importe quoi !) et là j'ai pu tracer des droites.

Mais le cirque n'est pas fini pour autant : je voudrais sélectionner un trait pour en réduire l'épaisseur. Il n'y a absolument rien d'écrit à ce sujet nulle part !

Il n'y a rien d'expliqué pour sélectionner un trait ou déplacer un carcatère. J'ai tenté plein de combinaison de touches... Nada !

(alors que c'est tellement simple de cliquer sur un objet pour le sélectionner ... ah, là, là !)

Merci d'avance et navré pour les dérangement mais vraiment je n'y suis pour rien; je n'ai encore jamais vu des programmes aussi fous

@+

Ah les questions des priorités... Clin d'œil[modifier le code]

Bonjour et merci pour ta réponse,

  1. En ce qui concerne la question du Prix Nobel. Celui de médecine est le seul qui concerne le monde vivant, ce qui induit des attributions curieuses comme celle à Hermann ou aux éthologues entre autres.
  2. La question d'une découverte est toujours sujette à discussion. Hermann n'a pas découvert la molécule, mais le prix Nobel ne récompensait pas sa découverte mais son application, et là, il est indéniable que c'est lui qui appliquer le DDT à la lutte contre les insectes. Je ne crois pas qu'il soit utile de dire aussi brutalement il n'est pas le découvreur, parce que c'est anecdotique et très réducteur. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 12 juin 2007 à 12:51 (CEST)

SOS modèle {{lang}}[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu ta modif sur Yin et yang, le code-langue zh-Hant est pour les sinogrammes traditionnels, c'est bien cela ? Y-a-t-il un code similaire pour le pinyin ? Peux-tu vérifier cette modification que j'ai tenté ? VIGNERON * discut. 17 juin 2007 à 14:00 (CEST)

Je n'avais pas bien compris la fonction de l'argument trans, par contre vu qu'il y a plusieurs sinogrammes et plusieurs transcription ça pose un peu problème (je vais regarder ça de plus près). J'utilise souvent le Wades-Giles pour les articles historiques ou qui concernent des termes passé dans , il est souvent utile pour faire un lien étymologique (le Wade-Giles étant proche des mots français : Potala/pu4ta2la1/bùdálā). VIGNERON * discut. 18 juin 2007 à 18:33 (CEST)

petites questions graphique et fonte[modifier le code]

Bonjour

1° Est-ce qu'il existe un moyen pour modifier la taille des images directement dans la page sans avoir à en recharger une ? une commande du genre scale=

2° Je n'arrive pas à avoir des lettres grecques dans mes dessins. "Symbol" de fenêtre98 n'a pas l'air de passer chez WP, et je n'en ai pas trouvé chez Ubuntu.

3° Dans les pages à dérouler (je me suis mis à en utiliser presque systématiquement pour masquer mes démonstrations) peut-on placer le "dérouler" à coté du titre ?

j'ai un écran large 16/10 mon texte est à gauche de l'écran le titre "Démontration" au milieu de la barre et il faut cliquer tout à l'autre bout pour dérouler (et sur un 16/10 l'autre bout c'est vraiment un autre bout !)

Merci

Grecque dans les dessins[modifier le code]

D'abord merci pour le xxxpx qui m'évite de recharger à chaque fois mes dessins

Non, ma question portait sur les lettres grecques DANS les dessins (genre centre Oméga d'un cercle qui devient systématiquement un W grotesque une fois la page chargée dans Commons)

Dans le texte en fait ce sont des maths donc du TeX.

Je ne sais pas quelle(s) fontes utiliser dans Inkscape (qui soit dit en passant n'est pas mal du tout) ni en dodoz où symbol ne fonctionne pas, ni en pingouin tout simplement parce que je n'ai par trouvé de fonte qui en contenaient.

traduction[modifier le code]

Bonjour Sixsous, Puis-je toujours compter sur toi pour la suite de la traduction du texte "the way of wealth" ou pas? Merci

traduction (bis)[modifier le code]

Bonjour, Ce n'est pas du harcèlement mais sachant que tu réponds toujours lorsqu'on te pose une question, je voudrais savoir si tu m'as laissé une réponse à propos de mon message (traduction) ou pas car je ne vois rien sur mon adresse IP. Merci

Gloire[modifier le code]

Salut Sixsous, merci de l'info. C'est sympa de la part de la glan(d)euse : une pleine page page pour alerter ses lecteurs de la menace que je représente :) Au fait, est ce que tu sais où il siège le puissant clan pro-islamiste de Wikipédia ? Je voudrai m'inscrire, car peut être servent ils du thé à la menthe et des confiseries pendant les réunions Mort de rire) Moez m'écrire 5 juillet 2007 à 21:05 (CEST)

Je n'ai lu que la fin de cet long post. En fait, elle déclare qu'elle n'est pas la personne qui signe Alithia (d · c · b) sur Wikipédia, ce qui est différent et c'est un point sur lequel je veux bien la croire :) Moez m'écrire 6 juillet 2007 à 01:00 (CEST)
(Smiley) Hum... comment dire, ayant longuement côtoyé la dame, je puis dire, sans l'ombre d'un doute, que c'est elle... Moez m'écrire 6 juillet 2007 à 01:16 (CEST)


Copyright[modifier le code]

06/07/2007 Bonjour, je suis enseignant au lycee international de los angeles et il semblerait que la page que j essaie de creer sur mon etablissement comporte un copyright ? Pourriez vous m expliquer ce que cela signifie? D autant que le lycee est tout a fait ouvert a cette initiative. Je vous remercie par avance.

Bonjour,
Votre article posait deux sérieux problèmes :
Le premier et le plus important est que Wikipédia n'accepte que les textes sous licence libre GFDL. J'ai remarqué que l'article que vous avez créé était en grande partie un copier/coller issu du site officiel de l'école (http://www.lilaschool.com/), ce qui peut consistuer une violation de droit d'auteur si vous n'êtes pas l'auteur de ces textes. De manière générale, en l'absence d'autorisation explicite de l'auteur de mettre ses textes sous licence GFDL, on supprime ;
Ensuite, il a été reproché à votre article de faire de l'autopromotion, d'être écrit à la première personne et de ne donner aucun détail « encyclopédique » sur l'école, bref, de ne pas suivre les grandes lignes des règles éditoriales de Wikipédia. Je vous invite à vous référer à la proposition de supression qui avait été faite et de lire les divers avis qui avaient été faits.
Cordialement, --Sixsous  7 juillet 2007 à 00:50 (CEST)

Je vais effectuer les modifications, l auteur du site etant lui meme membre du lycee, il n y a pas de copyright. Merci pour les renseignements. Cordialement

Heu, comment ça, il n'y a pas de copyright ? Du seul fait de la création du texte, l'auteur a un droit dessus. A t-il explicitement délégué l'autorisation de le publier sous licence GFDL ? --Sixsous  7 juillet 2007 à 01:55 (CEST)

LYCEE INTERNATIONAL DE LOS ANGELES - LILA - (Lycee francais, lycee americain, lycee international)[modifier le code]

bonsoir. pas de souci. j'avais cru bien faire. A+ Clio64 7 juillet 2007 à 02:41 (CEST)

The House of the Rising Sun[modifier le code]

Salut, j'ai vu que tu avais révoqué mes modifications des paroles de The Animals sur l'article The House of the Rising Sun. Je ne comprends pas trop pourquoi tu as révoqué, puisque j'ai vérifié sur plusieurs sites et que j'ai même écouté la chanson avant de modifier les paroles. Merci. Ganondorf discuter 9 juillet 2007 à 12:55 (CEST)

Ah euh d'accord... ^^ J'ai sans doute appuyé quelque part sans faire exprès. Désolé. Ganondorf discuter 9 juillet 2007 à 16:18 (CEST)

Discussion Utilisateur:24.201.119.247[modifier le code]

Bonjour. Je sais que vous êtes probablement occupé en ce moment mais j'aurais une petite requête à vous addresser. Je suis un Wikipédien très responsable, perfectionniste et attentionné. Le vandalisme est donc mon ennemi. Cependant, j'ai déménagé hier et je viens de terminer d'installer mon ordinateur. Mon premier réflèxe fut donc de me diriger sur Wikipédia. Mes cookies étant effacés, j'étais déconnecté. C'est alors que j'ai remarqué une boîte me disant que j'avais de nouveaux messages. J'ai donc vérifié et, à mon plus grand effroi, j'ai découvert deux avertissements de vandalismes. J'ai vérifié l'addresse IP et elle concordait avec ma nouvelle addresse. Je me suis alors dirigé vers votre page utilisateur par le biais de la signature sur la page de discussion. Je me demandais donc s'il y avait un moyen de supprimer les avertissements puisque les personnes ayant commis les actes de vandalisme ne demeurent plus ici. Merci d'avance, voici, encore une fois, le lien vers la discussion : Discussion Utilisateur:24.201.119.247. Pour information, j'ai cette adresse IP depuis mon déménagement hier, donc le 10 juillet 2007. Si vous avez besoin d'informations supplémentaires, n'hésitez pas à me contacter. Merci encore une fois. ---Megachad 12 juillet 2007 à 05:38 (CEST)


Rebonjour. Je voulais tout simplement te remercier pour ta réponse rapide. J'apprécie beaucoup que tu aies pris la peine de m'aider. Merci encore.---Megachad 14 juillet 2007 à 02:44 (CEST)

Ères du Japon[modifier le code]

Salut, Il y'a des conflits en romaji ...? Q'est-ce qu'on peut faire? Ooperhoofd 12 juillet 2007 à 19:13 (CEST)

(fr) L'ère Eishō (永承), 1046-1053 contre L'ère Eishō (永正), 1504-1521?
(??) L'ère Eijō (永承), 1046-1053 contre L'ère Eishō (永正), 1504-1521? -- préférable?
(de) Eishō (永承), 1046-1053 contre Eishō (永正), 1504-1521?
(en) Eijō (永承), 1046-1053 contre Eishō (永正), 1504-1521?
(es) Era Eishō (永承), 1046-1053 contre Era Eishō (永正), 1504-1521?
(nl) Eishō era (永承), 1046-1053 contre Eishō era (永正), 1504-1521?


(fr) L'ère Jōō (貞応), 1222-1224 contre L'ère Jōō (承応), 1652-1654?
(??) L'ère Jō'ō (貞応), 1222-1224 contre L'ère Jōō (承応), 1652-1654? --préférable?
(de) Jōō (貞応), 1222-1224 contre Jōō (承応), 1652-1654?
(en) Jōō (first) (貞応), 1222-1224 contre Jōō (second) (承応), 1652-1654?
(es) Era Jōō (貞応), 1222-1224 contre Era Jōō (承応), 1652-1654?
(nl) Jōō era (貞応), 1222-1224 contre Jōō era (承応), 1652-1654?


(fr) L'ère Shōwa (834-848)(承和) contre L'ère Shōwa (1926-1989) (昭和)?
(??) L'ère Sōwa (承和), 834-848 contre L'ère Shōwa (昭和), 1926-1989?
(??) L'ère Jōwa (承和), 834-848 contre L'ère Shōwa (昭和), 1926-1989? --préférable?
(de) Jōwa (承和), 834-848 contre Shōwa-Zeit (昭和), 1926-1989 contre?
(en) Jōwa (承和), 834-848 contre Shōwa period (昭和), 1926-1989?
(es) Era Shōwa (承和), 834-848 contre Era Shōwa (昭和), 1926-1989?
(nl) Shōwa era (承和), 834-848 contre Shōwa era (昭和), 1926-1989?

LYCEE INTERNATIONAL DE LOS ANGELES - LILA - (Lycee francais, lycee americain, lycee international)[modifier le code]

Bonsoir je viens de m apercevoir que la nouvelle page que j avais creee avait ete supprimee. Pourriez vous m expliquer ce qui ne correspondait pas dans cette derniere version ? Le copyright est respecte puisque j ai cree moi meme la page avec mes propres mots, et aucune autopromotion n etait faite . Je vous remercie d avance de vos indications pour ma contribution corresponde a vos attentes. Morgan

Les questions utiles[modifier le code]

Pehaps you might want to check out User talk:Sixsous in the English Wikipedia? Ooperhoofd 13 juillet 2007 à 19:04 (CEST)

Sixsous m'as deja expliqué que -- lorsque je utilise un date du calendrier luni-solaire -- il serait utile d'adjoindre l'équivalent du calendrier grégorien. Et aussi, Sixsous m'a aidé à trouver des programmes pour le faire. J'ai réussi ici -- Voici.
  • Kan'ei 9, le 24e de la 1re lune (14 mars 1632): L'ancien shogun Tokugawa Hidetada mourut.<ref.>Titsingh, p. 411; [Tsuchihashi conversion: 14.3.1632 (Sunday)/寛永九年一月二十四日]<./ref> Ooperhoofd 13 juillet 2007 à 21:29 (CEST)

Article de qualité de Lu Bu[modifier le code]

Bonjour sixsous, j'ai relis attentivement ton article sur Lu Bu et très peu de fautes s'y trouvent. J'ai corrigé quelques fautes de syntaxe ainsi que dans les noms propres (Chen Deng au lieu de Chen Dong et tu confondais parfois Yuan Shu et Yuan Shao). J'ai également ajouté certains liens. Pour le reste voici quelques fautes que je n'ai pas corrigé et dont je te fais part:

1) Dans le premier paragraphe de l'exil tu dis que Lü Bu s'attire l'animosité de nombreuses personnes dans les provinces de Liang et Zhou. Or, Zhou n'est pas une province, il faudrais revoir tes sources.

2) Au second paragraphe de la même section tu dis que Jia Yu s’empare de l’empereur et fait exécuter Wang Yun et toute sa famille.. Je crois que tu voulais dire Jia Xu et non Jia Yu.

3)Toujours dans ce même paragraphe, tu dis un peu plus loin que Lü Bu se rend au nord, dans la province du Yang, et brigue un poste auprès de Yuan Shao.. Or Yuan Shao est situé dans la province de Ji et non celle de Yang qui est beaucoup plus au sud et qui est occupée par Sun Ce.

4)Enfin, dans le premier chapitre de la chute, tu dis que Lu Bu s'abrite derrière les murs de la ville de Bao et n'ose plus tenter de nouvelle bataille.. Ici aussi il faudrais revoir tes sources car je crois fortement (bien que je ne sois pas entièrement certain) que Lu Bu fut assiégé à Xiapi ou il fut pris captif par Cao Cao.

Voici donc pour mes recommendations. Tiens moi au courant des corrections que tu fera et des futurs développements en lien au articles relevant des Trois royaumes.

Atma998 14 juillet 2007

Ça me fait toujours plaisir de contribuer aux articles concernant les Trois royaumes, alors pour n'importe quel question à ce sujet n'hésite pas à me demander.

En ce qui concerne province de Xu ou province du Xu, je crois plus approprié l'utilisation de province de Xu, car n'ayant pas trouvé de règle de grammaire précise à ce sujet, j'ai fait plusieurs recherches sur google (province de Xu, province du Xu, province de Yang, province du Yang, province de Bing, province du Bing, etc.) et en général l'usage du terme province de est plus répandu. De plus, je trouve que la sonarité du terme est meilleure... Quoiqu'il en soit si tu trouves une règle grammaticale prouvant le contraire fais-le moi savoir car tout cela m'intrigue quand même.

Atma998 16 juillet 2007

Greenwashing[modifier le code]

Merci pour ton intervention, j'aurai pas pu mieux dire :) Moez m'écrire 19 juillet 2007 à 20:39 (CEST)

Euh bonjour! Je voulais mettre un article sur le greenwashing mais j'ai vu la discussion. Puis-je peut-être simplement traduire l'article du wiki anglais? Je trouve pas normal qu'il n'y en ai pas en fait. C'est un phénoméne qui existe! Salut Shagada 25 juillet 2007 à 14:52 (CEST)
Ok, mérci ;) Shagada 25 juillet 2007 à 16:22 (CEST)

Harry Potter[modifier le code]

Merci pour la protection Clin d'œil. Et bien vu pour la correction de l'heure ;) ++ --Bombastus 21 juillet 2007 à 00:18 (CEST)

Oracle[modifier le code]

Bonjour Sixsous, il est probable que tu as en suivi la page de discussion de l'Oracle, mais par acquis de conscience je te signale mon message concernant l'initialisation des pages hebdomadaires ICI. Amitiés. --GaAs 25 juillet 2007 à 20:49 (CEST)

Ères du Japon[modifier le code]

The change I have just made to Ères du Japon will surely come to your attention. The underlying research is based in English translations of Japanese sources -- books which are not as yet translated into French. Although you may not want to take any credit, the genesis of this work comes from the helpful suggestion you offered some weeks ago. Qu'est-ce qu'on peut dire? Merci. Ooperhoofd 1 août 2007 à 21:56 (CEST)

Avant l'ère Taihō: In the English Wikipedia, I've initiated an on-going discussion about re-visiting the largely settled issues arising from the subject of pre-Taihō era names. In my view, it seem seems sensible to try to ensure that further comments or questions are informed by plausibly useful citations:

  • Varley's 1980 translation of Jinnō Shōtōki:
    • p. 138/"Many Chinese practices were adopted during Mommu's reign, from styles of palace construction to the colors of robes for bbth civil and military officials (bunbukan). Moreover, beginning in Mommu's fifth year, 701, the Chinese custom of era names was inaugurated. Thus, 701 became known as the first year of Taihō. Before this there had been the Taika and Hakuchi eras of Emperor Kōtaku, the Hakuhō era of Temperor Tenji, and the Shajaku and Shuchō eras of Emperor Temmu.Ø But it was not until Taihō that the custom was adopted permanently. It is therefore proper to regard Taihō as marking the true beginning of era names."
      • ØThe era names Hakuhō and Shujaku do not appear in Nihon Shoki. For a discussion of their listing in other sources, see Hirata Toshiharu, "Jinnō Shōtōki kōshō shichi-ron," in Hiraizumi Kiyoshi, ed., Kitabatake Chikafusa-Kō no Kenkyū, pp. 228-232.
    • p. 139/The god of Kasuga, the tutelary deity (uji no kami) of the Fujiwara, also provided special protection for the Hossō sect. (The kami of Kasuga was originally manifested in the for m of the deity Ame-no-Koyane; its shrine, first built at Hiraoka, Kawachi Province, was moved to Kasuga during the Jinga-Keiun era, 767-769--that is, after [Fujiwara-no] Fubito's time ...." [emphasis added]
  • Brown and Ishida's 1979 translation of Gukanshō:
    • p. 32/"It was during Mommu's reign (697-707) that era names were first used. Beginning with the Taihō era (701-704), era names have been used until the present day."ф
      • ф In his Imperial chronology, Jien says that era names were first instituted in the reign of Kōtoku (645-655), and he even provides details about era names after the reign of Temmu (671-686). However his statement here is rather close to the position taken by modern scholars.
    • p. 267/"Era names were instituted during this reign. The Taika era was five years long [645-649] and the Hakuchi five [650-654]."
    • p. 269/"These era names fell in the Temmu reign: (1) Suzaku, which was one year long [672]. (It began in mizunoe-saru.) (2) Hakuhō, which was 13 years long [673-686]. (It began in Mizunoe-saru, the year Suzaku began. Did both begin in the same year?) And (3) Suchō, which was eight years long [686-694]. (One year of this era fell within the Temmu reign.)"
    • p. 270/"The eras that fell in this reign [Jitō-tennō] were (1) the remaining seven years of Shuchō; and (2) Taika, which was four years long [695-698]. (The first year of this era was kinoto-hitsuji [695].)"
    • p. 271/"One year of the Taika era fell in this reign [Mommu-tennō]. The following three years had no era name. The Taihō era (which was instituted on the 21st day of the 3rd month of kanoto-ushi [701]) was three years long [701-704]. After this there was no break in the continuity of era names." [emphasis added]
  • Ponsonby-Fane, in Kyoto: the Old Capital of Japan, 794-1869, mentions a remotely relevant 18th century era anomoly:
    • p. 321/Hōreki 1 (宝暦元年; October 27, 1751): The new era of Hōreki (meaning "Valuable Calendar" or "Valuable Almanac") was said to have been created to mark the death of the retired Emperor Sakuramachi and the death of the former Shogun Tokugawa Yoshimune.
      • The previous era could be said to have ended and the new era is understood to have commenced in Kan'en 4, on the 27th day of the 10th month; however, this nengō was promulgated retroactively. The Keikō Kimon records that the calendar was amended by [Momozono-tennō's] Imperial command, and the era was re-named Hōreki on December 2, 1754, which then would have become 19th day of the 10th month of the 4th year of Hōreki. [emphasis added]

I didn't bother to translate these citations because I thought the chart from the Japanese Wikipedia is likely to settle most questioners' concerns. But I thought you might welcome the opportunity to appreciate some of the issues in greater depth. And again, merci. Ooperhoofd 1 août 2007 à 22:00 (CEST)


Énergie éolienne[modifier le code]

Bonjour,

Sur l'aspect de conso. d'énergie électrique en France, ici vous avez raison pour "ce qui requiert une puissance d'environ 66 GW". Cela donne, je crois, 66 000 MW (à comparer avec 82 000 ou 90 000 MW), ce qui est une conso. moyenne. Cependant qu'en période de pointe l'on peut largement dépasser ce niveau.

Par ailleurs, 66 GW correspond à l'éval. pragmatique suivante :

  • 25 centrales nucléaires de 2GW
  • 10 GW pour les centrales thermiques
  • le reste, 6 GW pour les W renouvelables.

Tout ceci maintenant ne forme que des hypothèses. Comme pour toute thèse, il reste à en analyser les raisons, pour en déduire un niveau de confiance, voire à faire évoluer ces hypothèses, donc à préciser le domaines d'étude, puis à en déduire leur usage possible. Ce qui donne une autre (perspective) prospective possible ; objet d'une thèse peut être.

Ici, je viens de vous donner un procédé pratique qui a déjà fournit de bons résultats, toujours à revoir, vérifier puis valider (tant théorique que pratique).

Voilà, j'ai pris plaisir à échanger avec vous. Je crois que l'affaire s'arrête là.

Avec mes amitiés

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 129.184.84.11 (discuter), le 10 août 2007 à 09:11.

À quoi appliquez-vous toute cette méthodologie ? Ne le prenez pas mal, mais j'ai l'impression que vous sautez du coq à l'âne. --Sixsous  11 août 2007 à 02:10 (CEST)

Bouquins[modifier le code]

Salut,

Essaye worldcat.org ou le catalogue de Karlsruhe.

Cordialement, GL 10 août 2007 à 22:23 (CEST)

Lü Bu[modifier le code]

Salut je jettais un coup d'oeil à l'article mais il me semble que tu pourrais le wikifié un peu plus. CordialementSourire mikani * 17 août 2007 à 09:43 (CEST)

Vers la fin surtout. mikani * 17 août 2007 à 09:43 (CEST)
Il faut mettre des liens rouges pour insité à les créer car existant sous WP en / ja et zh. Comme Song Xian ou Wei Xu. Enfin je ne sais pas trop...Souriremikani * 17 août 2007 à 10:06 (CEST)
Fait le comme tu le sens sur ce point je ne connais pas trop la notoriété. mikani * 17 août 2007 à 10:27 (CEST)

j'ai lu 2 fois l'ensemble de l'article ( très documenté et très bien illustré) sans bien trouver ce que je lui trouvais d'inachevé. Après 8 jours, au premier regard il m'est venu que, dans l'introduction, les points importants n'apparaissent pas en premier : il est connu parce que popularisé par le roman. Il faudrait peut-être inverser le paragraphe roman, le 3° dans l'introduction, avec le second sur le personnage réel ? Mais je ne suis pas sure que ce soit une bonne idée.

Et à la fin de l'article je pense qu'une note sur la popularité du roman donc du personnage serait la bienvenue( chronologiquement ce doit être le 2° roman chinois après "au bord de l'eau"? réédité depuis combien d'années? connu aussi par le théatre? les artistes populaires? ). --Rosier 21 août 2007 à 13:51 (CEST) ( je ne l'ai pas, je n'ai que "au bord de l'eau", "lerêve dans le pavillon rouge" et le "king pei mei" comme romans, et une toute petite connaissance de la littérature chinoise ancienne, toute petite mais qui ne me permet pasde te donner le point de vue de la majorité qui n'a rien lu.--Rosier 21 août 2007 à 14:02 (CEST)

C'est juste dans l'introduction, pas dans l'article. Voir ce que cela donnerait en passant de la fin de la 2° ligne à la 6°. Pour que des lecteurs ne soient pas découragés par la complexité du résumé de sa vraie vie. D'ailleurs les non Français doivent mieux connaitre les 3 mousquetaires et même rares sont les français qui ont lu les mémoires de d'Artagnan--Rosier 21 août 2007 à 20:49 (CEST)

Un plaisir?[modifier le code]

Bonjour Sixsous, je te répond à nu de tes commentaires; [15]. Tu est venu me parler sur ma page de discussion, ne t'étonnes pas que je ne veuille pas te parler au vu des comentaires que tu laises sur ma apge de discussion [16]. Si tu penses que j'ai blanchi ma page de discussion parce que je ne veux pas te parler tu as réellement rien compris. Tes commentaires, ainsi que ceux de Bradipus, korrigan et Birdie ne sont pas acceptable, désolé. Ce genre de comentaires aurai valu une claque dans le monde réèl et je ne vois pourquoi je devrai supporter ces mêmes comentaires écrits sur une page Internet. Si j'ai écrit Grand ménage, y'en marre, tout dégage. Vos conneries, sur vos pages. ce n'ai pour vouloir dire rien d'autre; vos bétise, sur votre page de dicussion, je ne suis pas là pour être votre victime. Quand tu voudras me parler poliement, fais-le, je serai ravi de te lire ainsi que de te répondre, mais pas sur le ton que vous m'avez habitué. Même effacés, vos commentaires sont tous inscris dans l'historiue de la page et sont tous disponible devrai-je demander à ce votre comportement soit revu. Tout ce que je demande c'est d'avoir le même droit que les autres Wikipédiens et que tu me parles de la même manière qu'aux autres Wikipédiens hors tu t'es occroiyé le droit de baisser le ton et me juger avant même de m'avoir écouté, la age du bulletin des admins est bien le témoins que vous m'avez tous condamné avant de m'avoir écouté; je ne vous ai pas battu à l'école que je sache et ne vois par pourquoi je devrai être la cible de votre camaraderie. Je n'ai fait l'effort de te parler sur ta page de discussion que dans l'effort de te faire voir que je ne suis pas ici pour semer le trouble et que je n'espère que le minimum e respect que tout membre Wikipédien à le droit d'avoir, ce respect que malgré vos avis, j'ai accorder à quiconque ai venu me parler sur ma page de discussion. Captain Scarlet and the Mysterons 19 août 2007 à 08:45 (CEST)

Arria admin[modifier le code]

Coucoubisou Sixsous ! Sourire Merci pour ton vote et bonne continuation, Arria Belli | parlami 23 août 2007 à 21:37 (CEST)


Atelier de toponymie[modifier le code]

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus, Mumbai... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative sur laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007

Demande de traduction...[modifier le code]

Je parle de celle d'Hakim Djendi... merci de tes encouragements ! Ça ne te dirait pas de t'occuper des mots pairs pendant que je m'occupe des mots impairs ? Mort de rire--GaAs26807 27 août 2007 à 19:35 (CEST)

Lü Bu (d · h · j · )[modifier le code]

Bonjour, comme tu t'en es rendu compte (à cause du Premier ministre!), j'ai relu ton article pour le Wikipédia:Comité de lecture. J'espère que les remarques que j'ai faites là-bas te seront utiles. Israfel (Discuter) 29 août 2007 à 11:59 (CEST)


Gendarmerie[modifier le code]

Bonjour, j'ai bien reçu ton message. Effectivement, tu as raison : pas d'auto-promo. Mais le terme "spamming" a quelque chose de méprisant. Tu ne m'en voudras donc pas d'utiliser, à ton propos, celui de "gendarme" - à défaut d'un terme plus cru.

Cordialement, Ianop 29 août 2007 à 12:54 (CEST)

Renseignements pris auprès d'ALNO, rien ni personne ne peut s'opposer à l'insertion d'un lien perso dans "liens externes" ou dans la page de discussion si cette insertion est pertinente (c'est-à-dire tombant à propos et informative quant au sujet traité). En tant qu'administrateur, tu aurais dû m'informer de cette orientation. Si tu as un problème avec le SMS, je t'invite à venir en débattre sur le forum de mon site plutôt que de t'acharner à faire disparaître mes traces. C'est le moindre pour un "humaniste".

Cordialement, Ianop 8 septembre 2007 à 17:28 (CEST)

Quelle susceptibilité !

Reprenons : ALNO a-t-il écrit qu'un lien perso était interdit ? Oui ou non ? J'interprète donc sa phrase comme : "un lien perso est admissible si celui-ci est justifié". Autrement dit : "il n'existe aucune règle permettant de supprimer ce lien une fois qu'il est justifié". Mon problème, que tu as soulevé (et pour lequel ALNO te donne raison), était dans la non justification (spam). Mais ce problème a une solution, la justification. N'est-ce pas le contenu de sa réponse ?

Si tu es d'accord avec ce contenu (je l'espère) tu dois admettre que je puisse insérer un lien à cette condition (pertinence). Sinon, tu dois te référer à une règle (interdiction des liens perso) qui, visiblement, ne figure nulle part OU BIEN justifier le fait que mon lien SMS est injustifié pour cet article (ce qui serait un peu fort vu que le corps de l'article est de ma propre plume !) ...

Cordialement, Ianop 9 septembre 2007 à 10:11 (CEST)

Bonjour,

Dans la mesure où l'article (auquel j'ai participé à 70%) n'a suscité aucune controverse (sérieuse), je vois mal comment un lien vers mon site, lequel traite du SMS de façon on ne peut plus "académique", pourrait poser un problème - excepté si on applique à la lettre ton alinéa sur les "pages perso" (ce qui, je le répète, serait en ce qui me concerne un abus de pouvoir).

Cordialement, Ianop 11 septembre 2007 à 09:52 (CEST)

Bonjour,

Je ne vois pas ce que vient faire la logique dans un débat aussi humain ... La vérité est que tu meures d'envie de jouer ton rôle d'administrateur inflexible, et ce d'autant plus que tu es un détracteur du SMS (mais tu en as parfaitement le droit !). Je ne remets pas en cause la déontologie WIKI, contrairement à ce que tu peux penser. Je ne prétends pas imposer quoi que ce soit de perso sur le site. Je veux seulement attirer l'attention sur le fait qu'un lien perso n'est pas nécessairement hors-jeu dans tous les cas (c'est dans la page sur "liens externes" je crois : pas de règles mais des conseils, examiner cas par cas). Donc, soit tu obéis à ton impulsion (et il se trouve qu'elle s'accorde avec la règle, ce qui est pratique) soit tu examines ma revendication concernant la pertinence du lien en question. Mais, dans le cas où tu choisis la solution "éradication", tu ne peux pas m'empêcher de le ressentir comme un abus de pouvoir, même si tu es dans ton droit. Je ne suis pas une machine. Et j'ai aussi une certaine idée de mon travail.

Cordialement, Ianop 12 septembre 2007 à 09:18 (CEST)

Si tu veux du formalisme, en voici :

Le corps de l'article (procédés SMS et exemple) est de ma propre plume. Il s'agissait de l'introduction d'un article refusé en 2005 par WIKI. Or ce texte a été réutilisé ultérieurement pour composer l'article actuel, et ceci à mon insu (ce qui signifie que l'utilisateur n'a pas cité sa source). Il s'ensuit néanmoins que mon travail a fait l'objet d'une publication officielle (dans WIKIPEDIA !). Partant, mon lien, qui renvoie au contenu de ce travail, est valide. Ianop 12 septembre 2007 à 11:36 (CEST)

Salut,

Je vois que ton action "black" a porté. Bravo l'humaniste !

Ianop 20 septembre 2007 à 19:33 (CEST)

J'ai reçu il y a quelque temps sur ma page discussion un bref message me prévenant que j'étais fiché par l'utilisateur Sixsous. De plus, j'ai vu mon nom cité en "blacklist". Alors, si ce n'est pas toi, c'est donc ton frère ...

Cordialement, Ianop 21 septembre 2007 à 15:42 (CEST)

Bon, ben une hypothèse de plus : ce site n'est pas compatible avec Frefox...
-- AlNo (m'écrire) 25 septembre 2007 à 18:03 (CEST)

Joyeux zanniversaire !![modifier le code]

Joyeux zanniversaire à une des Pythies qui m'impressionne le plus par ses connaissances les plus diverses-z-et pointues (ceci dit sans flagornerie aucune, ce n'est pas mon genre) !! Clin d'œil --Serein [blabla] 30 août 2007 à 00:05 (CEST)

Je me disais qu'avoir ta page en suivi me serait utile un jour. Ben voilà, bon anniversaire. Moez m'écrire 30 août 2007 à 00:15 (CEST)
Joyeux anniversaire ! Tu payes ton coup ? Steƒ48 ψ Mende, 30 août 2007 à 07:39 (CEST)
Happy birthday ! DocteurCosmos - 30 août 2007 à 08:34 (CEST)
Bip ! Pareil que les autres... et bon courage pour la thèse CQFD GillesC →m'écrire 30 août 2007 à 09:07 (CEST)
Pluzin!! Maloq causer 30 août 2007 à 10:54 (CEST)
Comme mes petits camarades ! Et réjouis-toi de ne pas avoir assez de bougies pour déclencher l'alarme anti-incendie ! Mort de rire --Gribeco 30 août 2007 à 18:19 (CEST)

Vous avez dit gendarme ?[modifier le code]

Bonjour,

Je viens vers vous suite à votre résumé de modif sur Pastille Valda: Ben oui, les médicaments ne sont pas des bonbons, les enfants devraient savoir ça, non ? Pesez vos responsabilités !. Je vous avais reverté car vous aviez supprimé le portail, le bandeau ébauche et la catégorie. Si vous n'aviez pas compris, vous pouviez me demander avant de me reverter à mon tour avec ce commentaire (peut etre que mon commentaire à moi n'était pas clair, cat veut dire catégorie. Si c'est le cas, je m'en excuse). Bref, j'ai complété l'article. Mais à l'avenir, je vous prierai de bien vouloir éviter ce genre de commentaire de modif provocant et inutile. Cordialement, Maloq causer 6 septembre 2007 à 11:05 (CEST)

Mais j'ai autre chose à f... que de m'occuper d'un article sur les pastilles Valda. J'ai agis dans l'urgence en constatant une erreur dangereuse et je suis désolé pour vote égo et pour les cervelles d'oiseau et autres vandales qui ont contribué précédemment à cet article. C'est bien gentil le "politiquement correct" mais parfois il faut aussi faire ouvrir quelques yeux. C'est en pistant l'IP d'un saboteur [17] que je suis tombé sur ces pastilles transformées en bonbons ... JGh 6 septembre 2007 à 11:38 (CEST)
Dans l'urgence, erreur dangereuse, faut pas exagérer non plus, c'est juste une pastille. Et appeler l'ip qui a créé (et non pas modifié) cet article vandale est complètement abusif. Il ne savait sans doute pas et à mis ce qu'il croyait vrai. Mon égo, je m'en fous, je vous disais ça pour vous éviter des ennuis avec d'autre qui seront sûrement plus susceptible que moi. Et en voyant les qualificatifs (vandale, cervelles d'oiseau) que vous réservez à quelqu'un qui n'a peut être rien a voir avec les vandalismes plus récents, je me dis que vous devriez vraiment faire un peu attention. Et en plus, celui qui a mis que c'était une friandise est Chaps the idol (d · c · b) (voir ce diff) qui n'a rien d'un vandale). Bref, Il y a une différence entre le politiquement correct et savoir contribuer sur un site communautaire. Cordialement, Maloq causer 6 septembre 2007 à 12:26 (CEST)
(conflit de modif) Avoir tort ou raison ne vous donne pas le droit d'insulter les anciens contributeurs de l'article ou le patrouilleur RC. Celui qui a effectué une mauvaise catégorisation fait de la maitenance par milliers et peut donc commettre des erreurs. Il a aussi autre chose à faire tout comme vous, que s'occuper des pastilles Valda... --Laurent N. [D] 6 septembre 2007 à 12:28 (CEST)
Merci pour les leçons de politesse mais il suffit de vérifier le contenu des contributions venant de cette IP [18] pour constater que je ne suis pas le seul à utiliser le mot vandalisme concernant ce vandale. Donc que ça vous plaise ou non, j'effacerai dans l'urgence les plaisanteries de cet individu quand j'en trouverai. Et je continuerai à avoir une opinion peu flatteuse pour ceux qui rétabliront sans vérifier les erreurs précédemment supprimées. Maintenant, si vous voulez continuer à parler de la manière plutôt que du contenu, ça sera sans moi. Confondre friandise et médicament est une attitude dangereuse, point barre JGh 6 septembre 2007 à 13:21 (CEST)
C'est quoi la "sève de pin menthe verte" ?
Non, franchement je voudrais savoir. Je connais le pin qui est un arbre de belle taille et la menthe qui est une petite plante ... verte, m'arrivant au genou, mais le "pin menthe verte" je ne sais pas ce que c'est.
Cette expression apparait dans la définition de la Pastille Valda après rétablissement par tes bon soins, et avait été introduite par [19], il me semble ...
JGh 6 septembre 2007 à 15:30 (CEST)
PS : et une recherche dans Google de "pin menthe verte" ne m'indique qu'une seule et unique page, c'est bête.
Je suppose qu'il a voulu dire à la sève de pin et à la menthe verte. Mais bon, c'est vrai que c'est plus facile de partir du principe que c'est un vandale et le traiter, lui et les autres contributeurs, de cervelles d'oiseaux. Maloq causer 6 septembre 2007 à 15:40 (CEST)

J'accepte toutes les discussions sur ma page. Mais comme le précise le joli bandeau bleu en haut à droite, je n'aime pas les discussions hachées. Si je commence une discussion sur une page utilisateur, je la met dans ma liste de suivi et je répond dessus. Et si on m'écrit, je répond sur ma page (sauf cas extraordianire). C'est beaucoup plus facile à suivre. Maloq causer 6 septembre 2007 à 15:54 (CEST)

J'avoue que naturellement ce serait ma façon de procéder mais chacun à sa façon de faire et ici j'essaye de me plier à ce qui m'a semblé être la coutume faute d'un outil pratique pour discuter. On fait avec comme on peut, hein. Donc la prochaine fois, annonce la couleur en signalant que tu suis la page sur laquelle tu as entamé une discussion et qu'il est donc inutile de la dupliquer. JGh 6 septembre 2007 à 16:06 (CEST)
Mon bandeau me semblait explicite, et dans la mesure ou je vous répondais ici, et que j'y avais recopié votre message, je pensais que c'était clair. Mais bon, vous avez du supposer que je faisais ça pour ne pas avoir de message ""de mauvais ton" sur ma pdd, comme vous avez supposé que les autres contributeurs de l'article Pastille Valda sont des vandales? Maloq causer 6 septembre 2007 à 16:17 (CEST)
Et je suppose toujours que tu n'as pas plus pris la peine de vérifier mes accusations que je n'avais pris la peine de lire les petites lettres de ton règlement intérieur. Au fond, si Wikipedia se dotait d'un vrai système de forum et si la greffe du pin sur la mente verte réussissait, tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes, non ? JGh 6 septembre 2007 à 17:14 (CEST)

Vous cherchez quoi avec ça? provoquer? A l'avenir, abstenez-vous. Maloq causer 6 septembre 2007 à 17:23 (CEST)

Et pourquoi devrais-je m'abstenir ? J'aime bien pointer les contradictions et étudier les comportements. JGh 6 septembre 2007 à 17:35 (CEST)
Peut-être parce que c’est une attitude qui ne convient guère à un travail collaboratif ? Ceci dit, gardez à l’esprit que les provocations gratuites, outre leur manque flagrant de constructivisme, pourraient vous valoir un blocage. Merci de votre attention et en toute amitié, --Sixsous  6 septembre 2007 à 19:38 (CEST)
Voilà, c'est la précision que j'attendais. Mon travail ici on s'en fout, ce qui compte c'est de ne pas ridiculiser ceux qui se sont débrouillé pour avoir le pouvoir. C'est comme partout, hein ! JGh 6 septembre 2007 à 20:01 (CEST)
Je crains qu'il n'y ait un élément qui vous ait échappé et que je vais porter à votre attention : sur Wikipédia, les règles de savoir-vivre sont non négociables. Point barre.
C'est-à-dire que vos contributions doivent s'en accommoder. Même des personnes s'étant, selon vos mots, « débrouillé pour avoir le pouvoir » ont fait les frais de ce principe, et ce, peu importe la qualité de leur travail. Considérez-vous maintenant averti. --Sixsous  6 septembre 2007 à 20:26 (CEST)
Et bien Monsieur Troisfrancs (du collier) la première règle de savoir vivre c'est de ne pas confondre bonbon et médicament. Ne pas la respecter peut être mortel. La 2e est de ne pas faire taire celui qui pousse le cri d'alarme salutaire. La 3e est de ne pas prendre les trains en marche, on peut glisser sous les roues. La 4e est d'éviter les provocations inutiles pour embrayer ensuite les vaines menaces. Je dois dire qu'une exclusion de Wikipedia manque à mon tableau de chasse mais de toute façon ça n'arrivera jamais à la cheville de la condamnation de mon père à 40 ans de travaux forcé par l'Etat Français. A vous de savoir quelle rôle vous voulez jouer dans cette farce, pour le moment il me semble un peu léger. Mon personnage à moi est "celui qui ne plie jamais sous les menaces". Ca énerve JGh 6 septembre 2007 à 22:04 (CEST)

81.251.211.11 (d · c · b) et AC[modifier le code]

Salut. Je te préviens à toute fin utile que l'IP citée ci-dessus a laissé des messages aux utilisateurs qui étaient suivis par AdvancedContribs pour les prévenir du pistage. A+. --Laurent N. [D] 15 septembre 2007 à 16:09 (CEST)


Cao Cao[modifier le code]

Salutations amicales. J'ai un problème : j'ai cherché partout des références à la technique qu'à utilisé Cao Cao qui consistait à faire travailler ses soldats en pleine campagne militaire dans les champs sur lesquels le campement était installé et je n'ai rien trouvé alors qu'il me semble l'avoir lu sur Wikipedia avec son nom précis... Pourrais tu m'aider? Si ça te dis quelque chose de memoire sinon c'est pas grave je continuerais à chercher. :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Neosis (discuter), le 18 septembre 2007 à 19:39.


Magnifique! Merci beaucoup, d'autant plus que j'en avais besoin pour mes études. :) 【 → Šar Neosis ← 】 ※ 议 ※ 19 septembre 2007 à 12:30 (CEST)


Sima Hui[modifier le code]

Oui, ce n'est qu'une simple ebauche/traduction, mais je me suis dit au fil de ma lecture que certains articles devaient être au moins commencés, par exemple Xu Shu qui est quand même assez important :) Merci pour tes encouragements en tout cas. A ce propos je voulais te demander est-ce que la présentation qu'utilise la Wiki anglophone n'est pas mieux que la notre (avec une boite pour les noms plutôt qu'une présentation linéaire) je me suis contenté de les recopier en traduisant donc j'aimerais ton avis ^^ 【 → Šar Neosis ← 】 ※ 议 ※ 20 septembre 2007 à 14:33 (CEST)

C'est sur il y a de quoi être déconcerté tellement le mélange de source fait brouillon. Il n'y a qu'une chose dont je suis certains c'est que je suis fan de cette période et que c'est probablement la pluralité des sources qui me la rendent passionnante. Enfin je ne suis qu'un fan, dirons nous :) Un exemple le surnom de Sun Ce de "Petit Conquérant" est-ce qu'il est historique ou est-ce une invention populaire, du roman, des jeux, etc... ? 【 → Šar Neosis ← 】 ※ 议 ※ 20 septembre 2007 à 15:26 (CEST)

Des excuses[modifier le code]

Je ne sais pas si vous avez eu l'occasion de lire ma réponse. Alors je la recopie ici.

Sixsous, je veux aussi des excuses pour ce qualificatif de trollage et cette menace de blocage aberrante. Je ne vois pas en quoi le fait d'argumenter son point de vue consiste à troller, surtout dans une page servant à débattre d'une question, ici l'évaluation d'importance d'une page. Kintaro Oe | 誠 21 septembre 2007 à 22:03 (CEST)

Dans l'attente de votre réponse.Cordialement.Kintaro Oe | 22 septembre 2007 à 01:04 (CEST)

Je n'ai fais fuir personne de Wikipedia. Moez m'accuse d'avoir fait fuir Eristik, alors que la simple lecture de l'échange entre Eristik et moi, prouve qu'Eristik a mis en cause mon honnêteté et que je lui ai répondu très cordialement.
Concernant le respect des règles, j'estime que lorsqu'elles sont bafouées, je dois les rappeler, notamment lorsque cela concerne la règle de l'esprit de non-violence et des attaques personnelles qui seraient à mon détriment.
Je doute que votre commentaire ne me concernait pas, puisque, vous répondiez à un message anonyme qui m'accusait de "troller". Sur ce, bonjour chez vous.Kintaro Oe | 22 septembre 2007 à 23:53 (CEST)
J'ai la conscience parfaitement tranquille. Et je comprends votre souci concernant l'abus des règles. Mais je ne crois pas abuser des règles en demandant aux intervenants de les respecter. J'ai bien compris que vous n'acceptiez pas que je demande notamment des excuses, alors selon vous que dois-je faire, lorsque je suis attaqué personnellement?.Kintaro Oe | 23 septembre 2007 à 00:25 (CEST)
Exemple, un cas concret, que me conseillez-vous ?.Kintaro Oe | 23 septembre 2007 à 00:36 (CEST)
Tu as répondu à une question que je ne t'ai pas posé, "quels arguments te semblent plus juste dans cette discussion". Mais tu n'a pas répondu à ma question précédente qui est : "dans l'exemple donné, qui illustre donc une situation où l'on s'attaque personnellement à moi, comment dois-je réagir".
Comment, d'après-toi, dois je réagir aux attaques personnelles de Jrmy sur ma bonne foi dans l'exemple que je t'ai indiqué ?.
Que dois-je dire à quelqu'un qui dit "Si vous n'avez pas de doctorat en mauvaise fois je me demande comment vous avez acquis un tel talent. Comme quoi chaque jour est vraiment une surpris"
Peux tu me recommander une piste à suivre face à ce comportement interdit par les règles de wikipedia? Je t'en serais gré.Kintaro Oe | 24 septembre 2007 à 01:57 (CEST)
Ne vous étonnez pas, il est toujours comme ca. Jrmy 23 septembre 2007 à 10:02 (CEST)

Kintaro[modifier le code]

Salut, je te contacte a propos de cet utilisateur, comme tu as pu le lire dans sa réponse sur sa page de discussion j’ai bien peur que celui-ci ne produise pas l’effet espéré. Il y a un risque qu’il dise que cet avertissement n’est pas légitime (ca serait une attaque personnelle et pas un jugement) et qu’a ce titre il n’aurait pas a en tenir compte, c’est pour ca que me demande si ce n’est pas l’occasion de faire un arbitrage en bon et dû forme. J’avais moi-même pensé depuis longtemps a demander un arbitrage contre cet utilisateur, mais je n’ai pas franchi le pas a cause de la longue procédure et du boulot pour les admins. Mais bon là je vois pas trop d’alternatives, qu’en penses tu ?

J’ai rapidement retrouvé quelques passages où il a quitté son habileté habituelle pour carrement se lacher et mettre ce qu'il pense vraiment (à mon avis) :

  • Sur les « nazis » ou nationaux-socialistes :
  • Sur le communisme ou l'extreme gauche :
    • les morts du communisme [24]
    • les activistes [25]
    • les utilisateurs [26]
  • Les conseils de lecture à un administrateur [27]
  • Victime d'une attaque personnelle [28]

En attendant, je peux copier ca sur le BA pour que d'autres admins se fassent une idée ? (message aussi addressé à Moez et Kropotkine) Jrmy 24 septembre 2007 à 23:21 (CEST)

Il est vrai qu'on n'a pas le droit de ne pas aimer l'UNEF et que les communistes n'ont jamais tué personne. ;) Ses propos sont un peu excessifs (mais ça arrive à tout le monde, moi compris, en cas d'énervement) mais tant qu'il ne les met pas tels quels sur les pages, on ne va pas lui reprocher de "crime par la pensée", si ? Cordialement, Jean-Jacques Georges 30 septembre 2007 à 12:05 (CEST)
C'était un simple commentaire sur le tour que prend la discussion. Que l'on critique un éventuel sabotage de pages, d'accord, mais je trouve un peu exagéré de condamner un utilisateur sur ses sympathies ou antipathies politiques. Je me suis donc permis de le dire. C'est tout. Cordialement, Jean-Jacques Georges 1 octobre 2007 à 17:30 (CEST)
Keep cool. Je n'ai pas d'opinion particulière sur le comportement de Kintaro Oe (je ne suis pas suffisamment le microcosme wikipedesque pour ça) mais je trouvais simplement que de souligner les idées politiques du monsieur pour le dénoncer comme infréquentable, c'est un peu dommage. De toutes manières, ce n'est pas toi qui l'avais fait. Cordialement, Jean-Jacques Georges 1 octobre 2007 à 18:27 (CEST)
Nous sommes donc d'accord ;). Bien cordialement, Jean-Jacques Georges 1 octobre 2007 à 18:44 (CEST)

Cao Song[modifier le code]

Désolé je viens de réparer mon routeur, sinon j'ai recherché et l'endroit où j'avais trouvé une mention faite de la mère de Cao Cao : c'était la page Cao (famille) que tu as allégé de cette mention justement et l'utilisateur qui l'avait ajoutée est le créateur de l'article : une IP 81.241.116.32 ,bref aucun moyen de lui parler et puis si tu l'as jamais vu c'est que probablement c'est une histoire inventée ou alors toute droit sortie de Kessen 2 jeux dans lequel Liu Bei et Cao Cao sont frères sans le savoir... Enfin du coup vaut mieux le supprimer c'est sur. 【 → Šar Neosis ← 】 ※ 议 ※ 26 septembre 2007 à 18:56 (CEST)

Discuter:Microscopie électronique à balayage/Bon article[modifier le code]

Salut, l'article Microscopie électronique à balayage est proposé au label « bon article ». Est-ce que tu connais un peu le sujet ? Est-ce que tu pourrais relire l'article en y apportant quelques critiques ? Est-ce que tu pourrais éventuellement t'exprimer sur la page de proposition ? Merci d'avance. Stéphane 1 octobre 2007 à 16:51 (CEST)

Yi Jing[modifier le code]

Que peut-on trouver dans la déontologie des "liens externes" qui justifie la suppression de ce lien ? Il ne renvoie pas directement au Yi-King certes, mais il contient une masse d'informations basiques susceptibles d'orienter le lecteur intéressé par la culture classique de la Chine. Ou alors est-ce (je n'ose le croire) parce que mon blog y est hébergé ? Ce serait du harcèlement ... Ianop 5 octobre 2007 à 17:59 (CEST)

à propos de Varanasi[modifier le code]

Eh bien, c'est parce que sur beaucoup de livres que j'emploie, cette règle est appliquée : 1.parce que la lecture est plus aisée, 2.parce qu'avant que l'anglais ne devienne la langue internationale, c'était cet orthographe qui était utilisé (tous les textes sur l'hindouisme du dix-neuvième jusqu'aux années cinquante utilisaient cet orthographe, et non celui qui est d'origine britannique, et qui est proposé sur wikipédia : allez sur wikisource, voir (lire, on lit si peu de nos jours) les poèmes de Leconte de Lisle, je n'invente rien).

J'ai agi après avois mis ce message dans la page de discussion sur l'hindouisme: personne n'a réagi, j'en ai conclu que beaucoup pensait que ça n'avait rien de mal d'agir en ce sens, ni rien de scandaleux.

Mais si vous considérez que c'est une faute ignoble, vous pouvez toujours annuler ces modifications. Je sais ce qui est important : ces changements d'orthographe n'ont que peu d'importance à mes yeux ; je pensais agir raisonnablement. Je suis désolé si ses modifications (sans passage dans le bistro ou autres) vous choque. Personnellement, je préfère participer sur les articles de wikipédia en apportant des informations utiles, avec des références solides, que rendre des comptes constants dans le bistro sur mes moindres agissements, aussi légers soient-ils (s'il n'en ait pas ainsi, je préfère ne plus participer, c'est certain ; et il est évidemment de votre responsabilité de me le faire signifier clairement, j'obéirai sans délai aucun) ; le temps est court. J'ai rendu compte de mon point de vue (pas du votre, et j'en suis désolé, croyez-le). Je désire clore la discussion. Cordialement, et en toute humilité.--Arthur Rimbaud 9 octobre 2007 à 21:44 (CEST)

Sur Wikipédia on a tendance à se tutoyer, mais si tu insistes sur ce point, je te vouvoierai dans mes prochains messages. Déjà, ne t'inquiète pas, je ne crois pas que tu aies fait une « faute ignoble. » En fait, tu as juste relancé un débat récurrent sur Wikipédia : faut-il pour les langues n'utilisant pas l'alphabet latin appliquer une norme de romanisation qui respecte les règles de lecture du français, ou bien une norme internationale ? Parmi les grands classiques du genre : faut-il écrire Pékin ou Beijing ou Běijīng (en sachant qu'en mandarin ça se prononcerait plutôt Péï-tchïng) ? Une des guerres d'édition les plus longues de Wikipédia, d'ailleurs toujours en cours depuis plusieurs années : faut-il écrire Tôkyô ou Tōkyō ?
De manière générale, Wikipédia se doit de respecter l'usage actuel. Or, le gros problème pour les langues un peu exotiques est que souvent d'un livre à l'autre, d'un journal à l'autre, d'un guide d'apprentissage de la langue à l'autre, ce n'est pas forcément la même orthographe qui est utilisée. Comme tu le fais remarquer, jusqu'à il y a cinquante ans on avait tendance à privilégier une orthographe « francisée » (quand ce n'est pas la prononciation elle-même qui était francisée) sur la plupart de ces langues, car souvent, il n'existait pas de standard. Chaque pays appliquait ensuite son propre standard selon les canons de leur langue.
Plus récemment, à l'image du français il y a 400 ans, beaucoup de langues on décidé de s'académiser un peu afin de pouvoir fournir à leurs locuteurs un standard de grammaire, de prononciation ou d'orthographe. Souvent, les organismes qui se sont penché sur la question ont également cherché un standard pour la romanisation de leur langue, en général spécialement bâti pour pouvoir représenter tous les phonèmes, mais également certains aspects grammaticaux. Certaines de ces transcriptions se sont hissé au rang de norme ISO et sont repris par les spécialistes (linguistes, historiens, etc.), les organismes internationaux (UNESCO, OTAN, etc.), et même les institutions nationales françaises. Sur quelques années, ces transcriptions deviennent pratiquement de facto la transcription en français.
Le gros désavantage de ces normes est celui que tu soulignes : un francophone qui ne s'y connaît pas a de fortes chances de se planter à la lecture, car très souvent la romanisation est plutôt bâtie sur les règles de lecture de l'anglais, et encore... L'avantage consiste en une orthographe internationale qui ne varie pas d'un pays à l'autre et c'est donc souvent une norme de ce genre que privilégieront les organismes internationaux comme l'UNESCO, mais également les ambassades, les journalistes, les universitaires et les linguistes.
Maintenant, que l'on applique une norme ou l'autre, honnêtement, dans notre cas, je m'en contre-fiche. Qu'est-ce qui me pose problème alors dans tes modifications ? Plusieurs points :
  • d'une part tu avais fait tes modifications en t'appuyant sur l'autorité d'un document mais en te trompant dans son interprétation, ce qui remettait soudain en cause une bonne partie de ton argumentaire. Mon problème est que s'il est relativement facile de renommer un article, annuler cette opération est une tâche de maintenance relativement pénible. La faire sur une dizaine d'articles passe encore, mais avant que tu continues sur ta lancée, je préférais être certain que tu savais ce que tu faisais et que tu avais l'aval de la communauté ;
  • de l'autre, tu me semblais proposer une norme personnelle, extrapolation d'anciennes orthographes françaises et, ne le prends pas mal, mais tu me donnais également l'impression que dans certaines de tes propositions la problématique semblait t'échapper, ou était mal posée. Manifestement tu connais bien le sujet, mais bizarrement tu sembles peu au fait concernant les normes de transcription. Là encore, je préférais être certain que tu comprenais ce que tu faisais ;
  • enfin, il me paraissait surprenant que malgré le caractère particulièrement ambitieux de tes modifications tu te sois contenté de faire ta proposition sur Discuter:Hindouisme et de n'avoir attendu que trois jours avant de faire tes modifications, avant même qu'il y ait eu la moindre réponse. En général, pour une proposition de cette portée, on cherche à prévenir tous les contributeurs qui auraient potentiellement un intérêt dans les articles concernés et on lance une prise de décision sur le sujet. Or cette étape semblait avoir été brûlée.
Je ne te demande donc pas que tu rendes compte de tes moindres agissements au Bistro. Maintenant, concernant ta remarque de ton départ de Wikipédia, je vais devoir hélas te faire la réponse habituelle : nul n'est indispensable à Wikipédia et si le projet ne fonctionne pas comme tu t'imaginais et que tu ne penses pas pouvoir t'en accommoder, tu as tout à fait le droit de le quitter. Désolé si ma réponse te paraît trop froide, mais on a trop de cas d'utilisateurs qui, de par leur érudition, estiment leur présence indispensable à l'encyclopédie et font régulièrement la menace de quitter le projet lorsque ses règles ne fonctionnent pas en leur faveur. Je te dis ceci en toute amitié : évite ce genre d'annonce qui passe en général assez mal et qui risquerait la plupart du temps d'être interprété comme une tentative de chantage émotionnel. --Sixsous  10 octobre 2007 à 14:35 (CEST)

LVF[modifier le code]

Je crois que tu peux demander à Darkoneko (d · c · b) qui a un robot qui sait faire ça. Ce robot sait discriminer entre l'espace de discussion et l'espace encyclopédique. Moez m'écrire 15 octobre 2007 à 18:25 (CEST) PS : ta page de discussion est super longue, tu devrais l'archiver.


Levure[modifier le code]

Bonjour, jadis (fin 2005, début 2006) tu m'as aidé dans la page "puissance musculaire et bicyclette" .... Je reviens cette fois mais sur la biologie des levures et j'aurais besoin de quelques conseils du genre ; comment écrit-on X0 * e puissance (mu)* t ? quelle syntaxe et où la trouve t on?

ça va j'ai trouvé dans l'aide mais c'est pas de la tarte (10 décembre)!!!


Va voir ce que j'ai commencé à réécrire (page "Levure" et "partie métabolisme et conditions de croissance") pour commencer à étoffer un peu cette page d'aspects biologiques et technologiques sur la production industrielle des levures....si bien entendu tu as du temps à consacrer à ce genre de démarche MERCI d'avance ! --Veloce 7 décembre 2007 à 19:15 (CET)