Discussion utilisateur:Sifu d

WyngTjun

Bonjour,

Vous avez créé cet article en recopiant une partie de [1] qui est, jusqu'à preuve du contraire, protégé par le droit d'auteur, et donc non réutilisable tel quel sur wikipédia (voir Wikipédia:Droit d'auteur). L'article doit donc être supprimé. Si vous êtes l'auteur du texte original, ou si vous en possédez les droits, vous pouvez le réutiliser sur wikipédia en suivant la procédure de republication.

Cordialement, Ch_ristophe _(d) 19 février 2008 à 12:18 (CET)

Merci de tenir compte de l'avertissement ci-dessus, et de ne pas recréer l'article sous cette forme. Dernier avertissement avant blocage. Wanderer999 ^{[Me parler]} 19 février 2008 à 12:31 (CET)

Droit d'auteur.

Bonjour je viens de recevoir un avertissement de blocage vu que je recopiais un texte en provenance d'un site externe. Je voulais signaler que j'étais le propriétaire de ce site et que je pouvais donc librement disposer de mes propres textes.

Mon site www.wyngtjun.be

Mon Nom d'utilisateur Sifu D.

Merci

Je ne vous ai pas bloqué, juste averti. Par contre votre parole n'est pas suffisante pour recopier sur Wikipédia un texte déjà publié : il faut en passer par la procédure décrite dans Aide:republication. Cordialement. Wanderer999 ^{[Me parler]} 19 février 2008 à 14:06 (CET)

Pouvez vous me dire simplement ce que je dois faire afin de publier c texte léglement. La documentation est confuse et je fais mes premiers pas sur ce site.... MErci

La page aide:republication/Auteur (cliquez sur le lien bleu) vous expliquera mieux que moi la marche à suivre. Cordialement. Wanderer999 ^{[Me parler]} 19 février 2008 à 15:42 (CET)

Style encyclopédique

Bonjour, j'ai supprimé votre dernier article car il s'agit plus d'un CV que d'un article encyclopédique. Il faut que les articles biographiques contiennent un minimum d'éléments permettant de juger de la notoriété de leur sujet. Cordialement, Alchemica - discuter 19 février 2008 à 16:18 (CET)

Vous pouvez vous référer à la page Wikipédia:Conventions de style qui vous permettra de bien démarrer. Je vous suggère auparavant de vérifier dans la page des critères d'admissibilité, en cherchant la catégorie correspondant à cette personne, que sa notoriété est suffisamment établie pour justifier la rédaction d'un article. Cordialement, Alchemica - discuter 19 février 2008 à 16:24 (CET)

Suite

Je viens d'envoyer il y a de cela 1heure un mail avec la demande d'autorisation. Comment saurai-je si elle a été acceptée?

J'ai des questions concernant le formattage des pages, p.ex. pour créer un sommaire et renvoyer les liens du sommaire sur la page en question.Où pourrrais-je trouver une aide?

Merci

Les personnes qui traitent les mails mettront un message-type en page de discussion de l'article ; vous pourrez alors mettre (ou laisser) le texte en question.

Sinon les sommaires en haut des articles sont générés automatiquement, on ne peut pas en créer. La page aide:syntaxe est un bon début pour se familiariser avec la syntaxe WP. Sinon, d'une façon générale, cette page permet de poser des questions. Vous pouvez également vous faire parrainer par des contributeurs plus expérimentés, voir cette page ; si vous le souhaitez je pourrai être votre parrain car j'y suis inscrit. Sinon quelqu'un d'autre pourra vous aider.

Dans tous les cas n'hésitez pas à demander de l'aide. Certains aspects de Wikipédia sont souvent difficiles à appréhender pour les nouveaux contributeurs. Cordialement. Wanderer999 ^{[Me parler]} 19 février 2008 à 16:37 (CET)

Parrainage

Je viens d'ajouter une boite à ta page personnelle, tu n'as plus rien à faire (on va se tutoyer)

J'ai ajouté tes pages personnelles à ma liste de suivi. Dorénavant à la moindre difficulté sur Wikipédia ou à la moindre question tu peux me contacter et je t'aiderai.

En semaine je suis connecté sur WP le soir principalement (à partir de 21h, heure d'Europe centrale) et occasionnellement le matin.

En tout cas je suis là tous les jours, tu peux me laisser un message n'importe quand, j'y répondrai en premier dès que je me connecte.

Là je dois quitter, retour ce soir, je te laisse. À bientôt. Wanderer999 ^{[Me parler]} 19 février 2008 à 16:49 (CET)

WyngTjun

Bonjour,

Je me pose des questions concernant l'article WyngTjun. Soit WyngTjun est une autre orthographe de Wing Chun (comme vous semblez l'indiquer vous-même), et à ce moment-là votre article est un doublon de Wing Chun. Soit le WyngTjun est une variante développée par l'ISMA (société ayant une notoriété ?), et je me pose alors la question de sa notoriété (et donc de l'admissibilité de l'article). Il faut dans ce cas indiquer des éléments de notoriété. Pouvez-vous me dire ce qu'il en est ? Merci. --Ch_ristophe _(d) 20 février 2008 à 09:29 (CET)

Bonjour,

L'art martial WyngTjun provient de Chine. Son pictogramme chinois est un son, ceci explique les différentes variantes d'écritures du style. Wing Tsun, Ving Tjun, Wing Chun, etc.

Le plus important est de savoir que toutes fédération n'appliquent pas principes et maximes originales du style. Ceci est du a à l'évolution du stile dans le temps. Certains élèves se sont séparés et ont propagé leur savoir à leur guise et compensé avec du savoir et des techniques d'autres stiles.

Certains styles de WT, WC, VT, VC cependant détiennent les maximes et les principes originaux du style tels qui ont été instruits par Gran-Maître Yip Man. (Le premier chinois avoir enseigné cet art publiquement).

Ceci est la grande différence entre tous les stiles de WT. 3 stiles fonctionnent constamment en se basant sur des principes et maximes. Quant aux autres, ils fonctionnent selon l'instinct du pratiquant.

En ce qui concerne l'histoire du stile. il existe 1 légende, qui concorde avec celle décrite par les collègues du Wing Chun, Cependant nous avons recensés plus de 20 histoires originales du stile. Le problème se situe dans la langue chinoise (mandarin et cantonais) Du à celle-ci certaines personnes détiennent plusieurs noms ceci du à la langue et suivant dans quelles provinces elle se trouvaient. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sifu d (discuter), le 20 février 2008 à 10:52 (CET)

Merci pour ces explications, même si ça reste pour moi assez flou. Ce que je pense avoir compris, c'est :

• D'un point de vue dénomination, Wing Tsun, Ving Tjun, WyngTjun et Wing Chun sont synonymes. Il s'agit de translittérations différentes du même idéogramme chinois.
• Plusieurs styles/écoles de Wing Chun se sont développés à partir d'une base commune.

J'ai l'impression que pour l'instant, l'article WyngTjun présente à la fois des informations sur le Wing Chun/WyngTjun en général (par exemple l'entête de l'article) et des informations sur un style particulier de WyngTjun (à savoir celui de l'ISMA). D'après moi, l'article WyngTjun ne devrait être qu'un simple redirection vers Wing Chun, puiqu'ils sont synonymes. Le infos d'ordre général sur Wing Chun/WyngTjun présents dans l'article actuel devraient être placés dans Wing Chun (s'ils n'y sont pas déjà), pour éviter une double description de la même chose. Quant à la description de votre style de Wing Chun/WyngTjun, il faudrait plutôt le placer dans un article avec un titre du type WyngTjun de l'école XXX ou Wing Chun de style XXX (et pas besoin alors de remettre tout l'historique du Wing Chun). Je pense que c'est le meilleur moyen d'éviter la confusion qu'entretiennent deux articles aux titres synonymes mais ne parlant pas exactement de la même chose.

Et concernant votre style de Wing Chun/WyngTjun, il faudra indiquer dans l'article dédié des éléments de notoriété pour que l'article respecte les critères d'admissibilité. --Ch_ristophe _(d) 20 février 2008 à 11:41 (CET)

Rebonjour,

L'histoire du WT resp. des arts martiaux chinois n'est pas si facile qu'on le croit. Notre Fédération est en train d'écrire une dictionnaire du WT et nous sommes en train d'écrire toutes les histoires du WT. Pour ce nous sommes allés en Chine afin d'enqêter sur place. Nous avons répertoriés plus de 20 histoire du WT. Et chaque style de WT ne fonctionne pas de la même manière. Il Existe des stiles dit durs, moux et les plus évolués sont adaptatifs. Certains n'ont jamais plus évoluées d'autres se sont mélangés à d'autres stiles en gardant e même nom. Certains utilisent des principes comme par exemple le notre et d'autres n'en ont pas du tout. Ces principes font la différence entre les différents stile de WT. Maintenant écrireque le stile Wing Chun qui est instruit par le Grand-Maître William Cheung contient ces principes est faux. Ceuls les stiles DRAGOS Wing Tsun, IVTAA Wing Tsun et le WyngTjun contiennent ces principes. De plus le Wing Chun est une version dur du Wt et les autres 3 sont adaptatifs.

L'histoire du WT, VT, VC, est à comparer au karate. Tous pratiquent du Karate mais cependant chaqu'un sa propre variante p.ex Karate Shotokan. La différence avec les stiles chinois est que même les experts ne savent pas comment traduire l'idéogramme chinois du stile dans notre langue. de plus vu que les racines du stile sont très éloignées et que peux de choses ont été écrites c'est très dur à dire qu'elle version est la plus juste. De plus la langue chinoise pose des problèmes même au chinois. p.ex. un ouvrier maîtrise 3500 à 5000 pictogrammes et un universitaire plus de 10000. Ces deux personnes ne liront par ex. dans un journal pas la même chose, vu qu'il s'agit d'une langue "imagée". Nous savons que la légende du Wt décrit le combat entre une grue et un renard. Mais en Chine des pictogrammes indiquant le combat entre une grue et un singe ont été trouvé. la différence entre le pictogramme du renard et du singe est tellement infime. Il s'agit d'un tout petit trait, qui aurait pu être oublié lors d'un recopiage.

A vrai dire, afin d'améliorer la rubrique du WT il faudrait faire un peu comme le Karate. c-à-d utiliser le nom cantonais et ensuite d'écrire tous les stiles différents, p.ex. Wing Tsun, Wing Chun, Ving Tjun etc.)

Je vais améliorer mon écrit en indiquant que nous avons appris auprès deu Grand-Maître Leung Ting, dernier étudiant et ami privé du Grand-Maître YIP MAN. Qui lui aussi est le Sifu (père en art martial) de Bruce Lee. Ce qui manque complêtement dans l'article sur le JKD. De plus cet article ne concorde pas avec les faits décrits dans la biographie de Bruce Lee. Biographie qui a été écrite par son étudiante et épouse.

Désolé, mais je ne suis plus trop sûr d'avoir compris. C'est certain qu'il n'existe pas qu'une seule translittération du chinois en alphabet latin, ce qui expliquerait les différentes orthographes du Wing Tsun (dont WyngTjun). Utiliser une orthographe particulière de cet art martial pour présenter à la fois son historique mais surtout un style dérivé particulier (ici, je ne me soucie de savoir si c'est un style dur, adaptatif, etc. ; ici, la question porte moins sur le fond que sur la forme) me semble porter à confusion.

D'après ce que vous dîtes, vos informations sont tirées de vos propres recherches et non pas de sources publiées existantes. Ceci relève du travail inédit qui est interdit sur wikipédia. Tout comme pour prouver la notoriété de votre style (qui, j'insiste, doit bien être distingué Wing Tsun "général"), il vous faut présenter des sources neutres et fiables. --Ch_ristophe _(d) 21 février 2008 à 09:35 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 21 février 2008 à 05:13 (CET)

Analyse du 19 février 2008

• Hans Remmel était
  • un article non catégorisé
• Anti-combat au sol était
  • un article non catégorisé

En cherchant à mettre une catégorie, j'ai rédirigé Anti-combat au sol vers WyngTjun, car dans l'article on comprend que c'est une partie de l'autre. Voir avec votre parrain si le redirect est une erreur. Cordialement.Macassar | discuter 28 février 2008 à 11:50 (CET)

Analyse du 25 février 2008

• Escryma était
  • un article non catégorisé
• Kygung était
  • un article non catégorisé

WyngTjun

Bonjour,

Je viens de recevoir les la remarque suivante sur l'article WyngTjun (Style encyclopédique) Je ne sais pas du tout quoi faire.

Merci de m'indiquer une petite aide!

Salut.

J'ai du mal à comprendre de quoi tu parles exactement. Si tu veux parler des bandeaux qui ont été mis en haut de l'article, alors tout est normal. Ces bandeaux permettent de signaler qu'il y a du boulot à faire sur cet article Le bandeau « à wikifier » par exemple, sert à signaler que l'article n'est pas présenté sous une forme habituelle (manque de liens internes, style peu encyclopédique, non respect des conventions WP, etc.) et classe automatiquement l'article dans la catégorie:Article à wikifier, ce qui permet éventuellement d'attirer d'autres contributeurs. Rassure-toi, les bandeaux ne t'obligent pas à tout faire immédiatement, et tu n'es pas le propriétaire de l'article (surtout que tu débutes sur WP, tu ne peux pas tout savoir d'un coup).

Par contre si tu parles de ta discussion avec Christophe ci-dessus, j'aurais du mal à te donner un avis, ne connaissant pas du tout les arts martiaux. Il est vrai qu'habituellement on ne créé pas plusieurs articles sur un même sujet. Si le WyngTjun est un simple aspect, moins connu, du Wing Chun, il vaudrait mieux les regrouper sous un même article ; mais sur ce point je ne me prononce pas, n'étant pas familier du sujet.

Par contre il est vrai que Wikipédia:Travaux inédits est une règle de base. Pour faire simple, Wikipédia ne peut que reprendre des faits, des analyses ou des travaux qui ont déjà été publiés ou décrits ailleurs ; on ne peut pas écrire, par exemple, sur des personnes inconnues, sur des néologismes peu employés, sur des analyses marginales d'un fait ou sur toute « nouveauté » encore peu connue. Car les articles de WP doivent, le plus possible, être basés sur des sources extérieures fiables et reconnues. Je te conseille de lire, si tu ne l'as pas encore fait, les pages Wikipédia:Citez vos sources !, Wikipédia:Travaux inédits et les pages liées (comme Wikipédia:Vérifiabilité, etc.). Il y a aussi cette page d'aide qui est assez complète.

C'est pour cette raison qu'un contributeur a mis le bandeau « manque de sources » en haut de l'article ; en l'état actuel celui-ci n'a aucune note ni bibliographie Je sais que l'idée de travail inédit est parfois difficile à assimiler quand, comme toi, on est passionné par le sujet, mais il faut se mettre à la place du lecteur qui n'a jamais entendu parler de cet art martial (comme moi) : l'article actuel ne démontre pas que le WyngTjun est une discipline notable.

Bref il te reste du boulot

Ah une dernière chose : pour signer tes messages sur des pages de discussion (mais jamais dans un article) il faut taper 4 tildes (comme ça : ~~~~), ce qui affiche automatiquement ton pseudonyme et l'heure (c'est plus pratique pour savoir « qui parle » et pour te répondre)

À plus. Wanderer999 ^{[Me parler]} 21 février 2008 à 23:58 (CET)

David Chenut

Bonjour. Un contributeur a blanchi l'article pour demander aux administrateurs de le supprimer au motif qu'il est rédigé de façon "CV". Pourriez-vous l'améliorer et le mettre dans une forme qui ressemble plus à un article d'encyclopédie ? Merci. Je vous invite également à ne pas introduire de liens externes qui ne sont pas en étroite relation avec l'article (voir la page WP:LE). Cdt. --Laurent N. ^[D] 24 février 2008 à 00:31 (CET)

Avertissement sans frais

Bonjour Sifu d, Vous avez copié sur Histoire des peuples de ces iles un contenu (texte ou image) provenant de http://www.isma-belgique.org/de/escryma/histoire.htm. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 février 2008 à 01:02 (CET)

Wing Chun

Bonjour,

Sur la page discussion, il est indiqué que la liste des fédérations de WC/WT en europe n'est pas pertinente : car elles sont trop nombreuses (plusieurs dizaines). De même les articles ne doivent être focalisé seulement sur la France, ou sur l'Europe. Les articles wikipédia n'ont vocation ni à être des annuaires de liens, ni des supports commerciaux pour des clubs ou fédérations. En l'occurrence vos derniers ajouts (et même toutes vos contributions sur wikipédia) donne l'impression d'une démarche seulement commerciale...

Voir les discussions (et consensus actuel) à ce propos sur Discuter:Wing Chun, où vous devrez faire valoir votre point de vue avant d'essayer d'insérer à nouveau vos listes promotionnelles. Lisez aussi les recommandations de WP:AUTO.

--Irønie (d) 4 septembre 2009 à 17:32 (CEST)

Bonjour,

J'ai pris connaissances des différents points de vus et j'ai aussi lu avec très grande attention les propos sur Discuter:Wing Chun. Tout d'abord je tiens à signaler que mes démarches ne sont pas commerciales du tout. Je réclame seulement le droit d'existence. La discussion sur le WC me paraît à mes yeux très commerciale et en lisant tous ces propos il me semble en tant que lecteur qu'il n'existe que le WC et que seul le WC est original etc...d'ou découle un droit d'exclusivité. Je tiens à signaler que certains dirigeant du WC sont aussi "professionels" et gagnent de l'argent avec leur art (donc commercial, DVD, vidéo, livres, etc...) De ces faits je me suis permis de publier plusieurs ouvrages de Leung Ting. Il s'agit du Grand Maître du "WT" ancien closed door student de Yip man et surtout univesitaire qui a publié de nombreux ouvrages. Oui il est vrai que la fédération de Leung Ting est la plus grande fédération professionnnelle d'arts martiaux au monde. Personnellement je ne fais pas part de cette fédération, mais j'ai lu les ouvrages de Leung Ting qui me paraîssent aussi claires justes et plausibles que ceux du WC. Je me demande pourquoi alors il existe une censure concernant les livres du professeur Leung Ting, voir d'autres styles de WC? Je vous invite à découvrir ses ouvrages sur amazon.com surtout l'ouvrage 116 Wooden Dummy techniques de Yip Chun en collabaration avec "citation son ami et mentor" Prof. Leung Ting! Je sais que de nombreuses personnes dans la scène du WC ont des problèmes d'ego, mais je pense que les utilisateurs ont un droit d'information complet et non seulement une version du "WC". Yip Man lui même faisait partie de la Ving Tsun Athletic Association (VTAA) et non (WCAA) don't Leung Ting en est le président. voir IWTA.com Voici quelques livres du professeur Leung Ting

• Leung Ting: Wing Tsun Kuen. Hong Kong: Leung's Publications 1978, (ISBN 962-7284-01-7) • Leung Ting: Wing Tsun Kuen. Wu Shu-Verlag, Ort 1998, (ISBN 392755300X). • Leung Ting: Siu-Nim-Tau. Wu Shu-Verlag, Ort 2003, (ISBN 392755359X). • Leung Ting: Cham-Kiu. Wu Shu-Verlag, Ort 2005, (ISBN 3927553603). • Leung Ting: Biu-Tze. Leung's Publications, Hong Kong 2003, (ISBN 962728476-9) (englisch) • Leung Ting: Roots and Branches of Wing Tsun by Prof. Leung Ting (ISBN 978-9627284239).

L'on notera que les publications de Leung Ting sont plus anciennes que celles du WC, comme par exemple pour la "bible" du WC le Wing Tsun Kuen parue 4 ans avant celle de Moy Yat.

Mon avis est que le thème "WC" doit être traité comme le Karaté. Ils existent plusieurs lignées, idée et influences qui en ont fait plusieurs style familiaux.....

Amicalement,

David

L'article Escryma est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Escryma ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Escryma/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 26 mars 2014 à 10:57 (CET) --Scoopfinder^(d) 26 mars 2014 à 10:57 (CET)

L'article International Society of Martial Arts est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « International Society of Martial Arts ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:International Society of Martial Arts/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 février 2015 à 01:33 (CET)