Discussion utilisateur:SharedX

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, SharedX !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 343 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Romary 1 janvier 2007 à 01:22 (CET)

Paroles: Les Copains d'abord

Bonjour!
J'ai supprimé ta contribution à l'article Les Copains d'abord (album). En effet, les paroles ne sont pas dans le domaine public et ne doivent pas apparaître sur wikipedia.
Pour plus de détails, voir la page de discussion de l'article.
Cordialement.
Lynch 18 janvier 2007 à 14:54 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 janvier 2007 à 05:27 (CET)

Analyse du 26 février 2007

• Temps de réponse ( Informatique ) était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Guillemets courbes

Salut.

Quand tu modifies une page sur Wikipédia tu as en principe 2 lignes de caractères spéciaux sous la fenêtre, et les guillemets courbes y figurent

Sinon moi je les tape directement au clavier : Alt0171 et Alt0187. Tu peux voir la page Aide:Caractères spéciaux problématiques pour avoir quelques raccourcis clavier. Wanderer999 ^{° me parler °} 21 avril 2008 à 03:38 (CEST)

Projet tennis

Bonsoir, je vois que contribuez beaucoup sur les pages tennistiques, pourquoi ne pas vous inscrire au Projet:Tennis ?--Goku (d) 24 janvier 2009 à 22:53 (CET)

Yuki Bhambri

Bonsoir il vous suffit de taper ce Modèle: Profil ITF (H)|100091581, mettez le entre{{}}--Goku (d) 31 janvier 2009 à 21:58 (CET)

Critères d'admissibilité des joueuses et joueurs de tennis

Si le sujet vous intéresse, venez vous exprimer ici pour nous aider à mettre (enfin) au point les critères d'admissibilité des joueuses/joueurs de tennis. Merci ! Ten-is-10 (d) 14 avril 2009 à 13:47 (CEST)

Roger Federer

Bonjour,

j'ai vu que tu voudrais améliorer l'article de Roger Federer en s'inspirant de la page hongrois... C'était moi qui a écrit la plupart de l'article hongroise. Alors je serais ravie de t'aider, si tu en as besoin! Si je comprends bien tu cherche la citation par Rod Laver: elle se trouve ici: j'ai cité les deux dernières phrases: One thing is for sure... etc.
Contacte-moi si je peux t'aider de plus! (mon Français n'est pas très fort, excuse-moi...) Pumukli (d) 3 juin 2009 à 10:51 (CEST)

euh... je n'y connais pas grand chose en modèles... mais j'essaie de le demander à quelqu'un. Vous avez un modèle qui ressemble au nôtre (au moins son ordre), mais ce n'est pas très susceptible de décorer l'article aussi à l'intro. Bon, j'essaie d'y faire quelque chose. A bientôt, Pumukli (d) 4 juin 2009 à 12:21 (CEST)

J'ai vu que tu as ajouté des sources sur l'article Roger Federer. N'hésite pas à utiliser le modèle suivant (regarde le texte source). Bonne continuation. Tomdu91 (d) 3 juin 2009 à 20:57 (CEST)

Bonjour, et moi j'ajouterai que, après une de tes modifs, au paragraphe « 2008 : perte de la place de n° 1 mondial », la phrase « Durant cette année, Federer n'aura pas réussi à conserver l'essentiel de ses points de l'année précédente, échouant notamment en demi-finale de l'Open d'Australie contre Novak Đoković, en finale de Roland Garros. Ce dernier le vainc en finale Wimbledon » ne veut plus rien dire, il manque quelques mots (j'aurais bien corrigé moi-même, mais le source est protégé).
Bonne continuation Matthieu, 62.178.30.180 (d) 4 juin 2009 à 03:19 (CEST).

J'ai modifié cetet phrase. Merci Matthieu. Tomdu91 (d) 4 juin 2009 à 12:26 (CEST)

Oula pas vu effectivement ! Merci à vous deux ;) SharedX (d) 4 juin 2009 à 13:43 (CEST)

Autre chose, il faut mettre les points après les références, contrairement à la wiki anglophone. En plus le modèle est utilisé pour séparer deux références, ainsi ¹² devient ¹². Tomdu91 (d) 4 juin 2009 à 18:01 (CEST)

Ah...? Mea culpa, question d'esthétique personelle :) SharedX (d) 4 juin 2009 à 18:20 (CEST)

Et Pumukli m'a laissé un mot sur ma page de discussion pour nous transmettre quelques belles photos de Federer que tu peux utiliser sur l'article (cf. ma pdd). Bon courage Matthieu, 62.178.30.180 (d) 5 juin 2009 à 02:11 (CEST).

Bonjour, j'ai juste une demande sur Federer, ne serait-il vraiment pas possible d'éviter les couleurs fluos dans les tableaux des parcours, avec des couleurs neutres, moins flashys ou simplement sans couleur.--Chaps - blabliblo 6 juin 2009 à 15:59 (CEST)

Sans couleur ? Euh ça serait un peu moche et surtout ça serait un calvaire pour quelqu'un qui ne connait pas forcément bien le tennis de chercher les victoires/défaites etc... non ? D'autres couleurs, pourquoi pas... mais lesquelles ? :) SharedX (d) 6 juin 2009 à 16:31 (CEST)

Moche est subjectif ;-) calvaire je ne sais pas étant donné que si l'on met une légende, les gens savent se repérer. Pour le ski, je ne mets les couleurs que si la personne se trouve dans le top 3 ([Exemple de Didier Cuche). D'ailleurs en ce qui concerne Federer, le tableau des grands chelems ne nécésitent pas forcèment de couleurs et legende hormis peut etre les victoires qu'on mettrait sur fond doré. Maintenant, si vous preferez ainsi, je ne changerai pas pour autant mon vote, mais ces couleurs m'interpelleront toujours.--Chaps - blabliblo 6 juin 2009 à 16:46 (CEST)

Doré pour le ski parce que c'est des médailles d'or d'accord... mais bon pour le tennis :| Si tu trouves un bon dégradé de couleurs, moi ça me dérangerait pas de le changer. A l'heure actuelle il me va très bien par contre. :) SharedX (d) 6 juin 2009 à 17:16 (CEST)

euh non non, aucune médaille d'or, ce sont des globes de cristal--Chaps - blabliblo 6 juin 2009 à 17:21 (CEST)

Ah ? Bon, mea culpa. :) Sinon, tu voudrais faire un dégradé or/ jaune / argent / bronze par exemple ? Faudrait faire un tableau d'essai pour voir. SharedX (d) 6 juin 2009 à 17:26 (CEST)

à voir, je n'ai pas le temps pour des essais ce week-end, ceci n'étant pas urgent (mon vote ne changera pas), et ce n'est pas propre à Federer mais à tous les articles sur les tennismen :)--Chaps - blabliblo 6 juin 2009 à 17:32 (CEST)

Quand Zandr4 (d · c · b) souligne le problème de typographie des sources, c'est parce qu'elles ne sont pas toutes avec le modèle montré précédemment . Tomdu91 (d) 6 juin 2009 à 22:42 (CEST)

C'est juste ça qui le dérange ? :| Bon, j'm'en occuperai alors, peut yen avoir d'autres qui tiltent. Merci ! SharedX (d) 6 juin 2009 à 22:45 (CEST)

modèle de citation

Bonjour, j'ai essayé de créer un code de modèle pour toi, voilà:

<div style="text-align:center;"><font face="Lucida Handwriting">[[Image:Left pointing double angle quotation mark sh3.svg|18px]] <i>Citation</i> [[Image:Right pointing double angle quotation mark sh3.svg|20px]]  <br /> — auteur </font><br></div>

ce qui donne cela:

Citation  
— auteur

Selon moi tu pourrais citer Pete Sampras ou Agassi (ou n'importe qui d'important; peut-être Söderling n'est pas le plus authentique dans ce cas) qui dit que Fed est le meilleur joueur de l'histoire du tennis, ou bien une citation qui concerne sa personnalité. Pumukli (d) 10 juin 2009 à 02:00 (CEST)

De rien, ça m'avait fait plaisir Ton choix de citation est parfait! Bonne continuation, Pumukli (d) 10 juin 2009 à 02:11 (CEST)

Visiblement je ne suis pas la seule qui ne dors pas à cette heure-ci Pumukli (d) 10 juin 2009 à 02:19 (CEST)

Pour moi, c'est bien comme ça (j'ai Firefox 3.0.10). Mais essaie Garamond peut-être! Pumukli (d) 10 juin 2009 à 02:23 (CEST)

J'ai essayé de chercher une liste comme ça, mais sans succès... peut-être quelqu'en d'autre qui connait mieux ton wikipédia peut t'aider! Ou peut-être on trouve une solution demain :) À+, et bonne nuit Pumukli (d) 10 juin 2009 à 02:33 (CEST)

References, colonnes, hauteur maximum e tutti quanti

Salut SharedX,

Avant d'aller plus loin dans le micmac des modèles pour les référénces, j'aimerais que tu ailles faire un tour sur Discussion modèle:Références#Problème de rendu (dont à l’impression) et/ou accessibilité, pour qu'on résolve tous ensembles le problème, et une fois pour toutes. Merci d'avance, — MyttO ✍ 16 juin 2009 à 18:32 (CEST)

Roger Federer

Bonjour SharedX :-)
Dans l'article sur Roger Federer, paragraphe Caractéristiques de son jeu, avant-dernière phrase : « Sa grande polyvalence lui permet ainsi de réaliser des coups inattendus voir acrobatiques ». Il faudrait remplacer « voir » par « voire ».
Cordialement :-) Matthieu, 62.178.30.180 (d) 6 juillet 2009 à 02:10 (CEST).

Gasquet et Deblicker

Bonjour SharedX,

Es-tu sûr que Deblicker est l'entraineur de Gasquet car je n'ai lu aucun changement concernant son coach qui me semble toujours etre Guillaume Peyre selon le site de l'ATP Tour en tous cas. Bàt--LPLT ^[discu] 4 septembre 2009 à 11:07 (CEST)

Ouaip il l'a lâché après l'affaire de Miami. Je sais plus si je l'ai lu sur Eurosport ou Capital, mais j'en suis certain. C'est suite aux soucis avec Laguardère aussi qu'il est parti (le coach) et que Deblicker est revenu. Dès que j'ai un lien, je te l'enverrai. SharedX (d) 4 septembre 2009 à 14:36 (CEST)

OPEN 88 est proposé à la suppression

Bonjour, L'article OPEN 88 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OPEN 88/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Père Damien

Non, ce n'est pas une blague : [1]

Bàt, Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 12 octobre 2009 à 20:26 (CEST)

Argh, je me rends compte que j'ai cliqué sur le mauvais bouton ! Je ne voulais absolument pas qualifier de vandalisme ton intervention. Du danger des révocations en un clic... Pour me faire pardonner, je ne réverte pas bien que j'estime que cette info a tout à fait sa place sur l'accueil. Amicalement, Kolossus (d) 13 octobre 2009 à 08:13 (CEST)

L'article Mohamed Amin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mohamed Amin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Amin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 10:47 (CEST)

L'article Josselin Ouanna est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Josselin Ouanna » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josselin Ouanna/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 20 janvier 2016 à 18:14 (CET)

Avertissement suppression « Kekkei genkai »

Bonjour,

L’article « Kekkei genkai ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 5 janvier 2021 à 13:42 (CET)