Discussion utilisateur:Shapsed

fr

Ma langue maternelle
est le français.

en-3

I am able to contribute with an advanced level of English.

de-2

Ich habe fortgeschrittene Deutschkenntnisse.

ar-1

هذا المستخدم يتحدث اللغة العربية بشكل بسيط.

Boîte utilisateur

Sony ACID

Oups, s'cusez-moi. Voulez-vous que je le restaure, ou vous recréez l'article ? Vu l'historique, il n'y a pas grand-chose de perdu portant votre nom. Toutefois, si le texte effacé était de vous, je préfère vous prévenir : son ton est nettement trop publicitaire. La neutralité de point de vue est un principe fondateur de Wikipédia, et un article trop laudatif ne restera pas longtemps. Cordialement, Esprit Fugace causer 8 octobre 2006 à 13:04 (CEST)

Impec, pas de problème dans ce cas :-) Je profite juste de l'occasion pour faire deux petites remarques : n'oublie pas de signer tes messages sur les pages de discussion, avec ~~~~ (ça crée un lien vers ta page et ajoute la date), et ajoute tes messages à la FIN des pages de discussion, et pas au début. On les voit tout aussi bien. Bonne continuation, Esprit Fugace causer 8 octobre 2006 à 13:18 (CEST)

fausse blague

salut, désolé si tu as été vexé, mais je croyais lire dans ton "avatar" une critique (mal placée) de nos messages en s'inspirant de l'histoire du mouton de Panurge. Je reste néanmoins perplexe quant au choix de cette image, sachant qu'il ne s'agit pas de mettre son avatar ou de chercher à se distinguer, mais de rendre hommage, tout simplement. salut. Pontauxchats 24 octobre 2006 à 18:37 (CEST)

Divers

Pas trop tôt ;D Alvaro 8 octobre 2006 à 00:35 (CEST)

Lycée Edmond Perrier

Salut, je ne suis pas prof au lycée, mais ancien élève (bachelier en 99). Ce serait effectivement très bien d'ajouter une photo. Comme tu le dis, elle doit être libre de droit. Il faudra que tu sois très soigneux quant à ce point, le mieux étant de prendre toi-même la photo - depuis que j'ai créé l'article, je me dis que je devrais le faire, mais je n'ai jamais eu le courage. Le plus intéressant serait à mon sens une photo de la façade, comme celle qu'il y a sur le site du lycée, mais avec un autre angle, si tu arrives à prendre assez de recul ; ce n'est pas un encouragement à monter sur le mur d'enceinte (quoique?).

Content en tout cas de savoir qu'il y a de jeunes matheux à Tulle. Je te suggère de continuer les maths : tu verras, cela devient de plus en plus compliqué, mais surtout de plus en plus intéressant ; l'essentiel est d'avoir confiance en soi.Salle 24 octobre 2006 à 19:29 (CEST)

Salut, je suis actuellement en deuxième année de thèse, en arithmétique : théorie d'Iwasawa, cohomologie galoisienne, etc. D'ailleurs, il faut que je bosse. A plus.Salle 25 octobre 2006 à 09:45 (CEST)

Les boîtes "politiques"

C'est pratique, les arguments divisés en point, c'est plus facile pour répondre :

1. Ceux qui votent pour la suppression pour la plupart le font sans réellement réfléchir, une sorte d'effet mouton qui fait que l'on va voter dans le sens de l'administrateur pour l'avoir dans la botte...

   Parce que ceux qui votent pour la conservation agissent autrement que par réflexe "liberté absolue de parole" ? J'ai longuement réfléchi avant cette proposition, j'ai argumenté, expliqué pourquoi à mon sens ces boîtes étaient pénibles, et je m'efforce de répondre à tout nouvel argument en faveur de la conservation. D'après mon expérience personnelle, je dirais qu'au contraire certains contributeurs s'opposent aux admins simplement parce qu'ils sont admins, et représente à peu près tout ce qu'il y a d'autorité sur Wikipédia. Quiconque a lu plus ou moins mes contributions, suivit mes réflexions, comprend sans peine que voter comme moi n'influence nullement mes actions en leur faveur ou défaveur.

2. Les votes promulguant la suppression sont aussi en grande majorité sans raison objective

   Même objection qu'au point 1. Il est exact que certaines des raisons que j'ai exposées (je n'ai pas l'impression qu'il s'agisse de la majorité) sont subjectives, plus émotionnelles que rationnelles. Les raisons avancées pour la défense de ces boîtes ne le sont pas moins.

3. Les pages perso sur wikipédia regardent leurs propriétaires. Les pages elles mêmes ne sont pas encyclopédiques, donc n'allez pas dire que le fait de mettre ses goûts politiques dans les pages perso rendent celles-ci anti-encyclopédique... C'est dément.

   Je regrette de devoir dire qu'à mes yeux, une telle remarque dénote un manque de compréhension de ce qu'est Wikipédia. Wikipédia est un projet d'encyclopédie, les pages utilisateurs sont là uniquement parce que les informations qu'elles apportent peuvent aider à rédiger l'encyclopédie. Signaler les langues qu'on parle a une indéniable utilité, mentionner ses domaines de compétence ou d'ignorance aussi. Se présenter succintement permet de faciliter la conversation en établissant un certain nombres des codes que l'on retrouve dans la vraie vie : on ne cause pas de la même manière à un ado ou un adulte, certains sont froissés par le tutoiement, d'autre gênés par le vouvoiement. Mais ces boîtes politiques ne facilitent pas la conversation : elles actionnent un certains nombre de préjugés dans l'esprit de l'interlocuteur, c'est tout. De plus, comme je l'ai mentionné sur la page de suppression, à mon humble avis, si toute l'opinion politique d'un contributeur tient dans une boîte, elle n'est guère digne d'être mentionnée.

4. Des boites sont très intéressantes, comme celles qui font référence à l'écologie. Le fait de supprimer massivement les boites ne servira à rien.

   Je n'ai pas parlé de toute les boîtes, j'ai même scindé le vote de manière qu'il soit possible de ne voter qu'une suppression partielle des boîtes "politiques". Et pourquoi la boîte sur l'écologie (à peine politique, en passant, je la pense plutôt mal placée) serait-elle plus digne d'intérêt qu'une boîte "la voiture, c'est le top" ?

5. Par contre, je suis pour la suppression des boites du genre: "je suis sarkozyste" ou "pour moi c'est elle" en référence à N.Sarkozy & Ségolène Royal qui peuvent être perçues comme une marque de « propagande indirecte » d'une pensée politique.

   C'est quand même essentiellement ce que je reproche à ces boîtes : d'être vecteurs de propagande. Je trouve curieusement incohérente cette position avec le point 4 : ainsi, seules les boîtes véhiculant certaines idéologies seraient permises, et pas les autres ? Pour le coup, c'est moi qui ne suis plus tout à fait d'accord.

6. Je suis neutre pour celles qui indiquent le parti soutenu, si elles sont supprimées ou gardées cela m'est égal dans le sens qu'elles peuvent être perçues comme provocantes pour certaines.

   Si on veut dire "je soutient le FN" (ou LO, ou n'importe quoi), on peut parfaitement le faire sur sa propre page sans passer par une boîte simplificatrice. On peut même le faire par une boîte, à vrai dire, 'suffit de recopier le contenu actuel du modèle ou de faire un peu de mise en forme, éventuellement avec un peu d'aide. Mais quand un nouveau wikipédien vient s'inscrire et cherche la manière simple de se présenter, j'abhorre l'idée qu'il tombe sur cette page, comme s'il était encouragé à se servir de Wikipédia comme tribune.

Enfin, vous dites que ce vote "n'est pas en mesure de représenter ce que veulent réellement les wikipédiens". Qu'en savez vous ? La communauté change, des votes sur un même sujet peuvent donner des résultats radicalement différents. D'autre part, combien de wikipédiens ont voté la PDD précédente ? Une soixantaine. Il y a des milliers de wikipédiens actifs. Est-ce vous estimez cette soixantaine plus représentative que les avis exprimés sur la PàS (plus de 40 à l'heure où j'écris, et j'ose espérer que ce nombre n'est pas définitif) ?

Selon vous je fais fausse route ? Et bien, qu'il en soit ainsi. Je n'agis pas à la légère, et après maintes réflexions je reste convaincue que la suppression de ces boîtes, loin de nuire à la communauté, permettra d'éviter une source de frictions. Il est déjà bien assez difficile de gérer ce genre de friction entre tout les contributeurs.

Cordialement, Esprit Fugace causer 29 octobre 2006 à 22:03 (CET)

Pages vides et inutiles

Merci de cesser de créer des pages telles que "2010 en jeu vidéo", totalement vides et inutiles. De plus il est assez ennuyeux que tu revertes les blanchiments qui sont faits sur ce pages. Markadet∇∆∇∆ 3 novembre 2006 à 19:03 (CET)

Bien compris :) Shapsed 4 novembre 2006 à 00:14 (CET)

Peux-tu comprendre encore ? Merci. bayo 8 novembre 2006 à 22:30 (CET)

Bon -_- Shapsed 9 novembre 2006 à 20:54 (CET)

Wikiconcours

Je t'ai envoyé l'inscription, vérifie (si tu ne la vois pas dans ton dossier spam sur hotmail), le mail vient de google. Voilà Sebcaen | ♗ 10 novembre 2006 à 19:31 (CET)

Je te remercie. J'y ait peut-être pas accès non?

Ben écoute, renvoi moi ton compte Gmail, plutot. Sinon, y'a comme un petit problème... Sebcaen | ♗ 11 novembre 2006 à 01:48 (CET)

Au fait pas Shaved mais Shapsed lol, j'ai corrigé les grilles!

Marc Jeannerod

Salut, est-ce toi qui as importé l'image sur Wikipedia ? Es-tu sûr qu'il s'agit bien de Marc Jeannerod ? Et que la photo soit libre de droit ?Salle 11 novembre 2006 à 21:42 (CET)

La photo est en effet libre de droits, et c'est bien lui. Tu peux vérifier avec la documentation qui est inhérente à celle-ci. Shapsed 11 novembre 2006 à 22:02 (CET)

Ben non : tu dois bien te douter que ce n'est pas la photo de quelqu'un né dans les années 30 : c'est juste une illustration pour la conférence annoncée sur le lien. Fais une recherche Google pour vérifier. Ensuite, le documant sur lequel on arrive quand on clique sur le lien 2 de la page de la photo notifie pas d'utilisation commerciale. Cela exclut qu'on puisse l'utiliser sur Wikipedia. Mais bon, comme c'est pas une photo du bon bonhomme de toutes façons.Salle 11 novembre 2006 à 22:39 (CET)

Je la vire.Shapsed 11 novembre 2006 à 22:40 (CET)

Ah oui, aussi, je crois que le format jpeg est propriétaire. A bannir de Wikipedia. Il faut êytre très vigilant sur ce genre de choses avec tout ce qui concerne les images. C'est trop compliqué pour moi, j'en fais pas, mais tu dois pouvoir trouver de gentils wikipédiens compétents pour t'aider. Bonne continuation.Salle 11 novembre 2006 à 22:42 (CET)

Propriétaire? Tiens c'est étrange, 90% des images véhiculant sur internet sont à ce format. Je ne pense pas qu'il y ait de problemes avec son utilisation. Shapsed 11 novembre 2006 à 22:45 (CET)

J'ai fait une Wikipedia:Demande de suppression immédiate. J'ai posé la question. Va faire un tour dans quelques minutes pour voir si on répond. Et voilà le vrai Jeannerod. Photo certainement non libre de droit.Salle 11 novembre 2006 à 22:48 (CET)

Oui je l'ai confondue, il faut supprimer cette photographie au plus vite! Shapsed 13 novembre 2006 à 21:18 (CET)

Wikiconcours...

C'est ok, j'ai accès à la page. J'y marque mon nom, faites de même... ~Jide~ 12 novembre 2006 à 22:57 (CET)

Oui, en fait c'etait aussi pour les 3 autres :-)~Jide~ 12 novembre 2006 à 23:25 (CET)

50 contributeurs et moi et moi et moi

Salut, Je t'invite à lire ce commentaire que j'ai écrit, pour réagir sur la complexité de la notation: ici.

a+ Sebcaen | ♗ 20 novembre 2006 à 12:49 (CET)

Bien vu! Réponse postée! En attente de la votre. Shapsed 20 novembre 2006 à 21:15 (CET)

Salut Wikiversitaire

Salut Shapsed,

Je travaille actuellement sur Wikiversity, et j'ai remarqué que tu avais créé les 3 en-têtes des Facultés existantes, et j'aimerais bien savoir quel logiciel graphique tu avais utilisé pour les faire (afin de respecter le modèle que tu as ainsi créé pour les autres facultés).

Merci d'avance,
SoLune 5 décembre 2006 à 19:25 (CET).

Je pense que tu as compris pourquoi les admins on retiré ton modèle. Il faut une présentation équivalente pour chaque faculté (de la même façon que chaque thème, ou chaque chapitre, a la même présentation dans un livre). Pour pour revenir à ton modèle, il faudrait donc, premièrement, que tu fasse cette présentation pour chaque faculté prévue dans le plan actuel, et deuxièmement, que tu transmettes ton fichier photoshop à un ou 2 admins de Wikiversity, de façon à ce qu'on ne soit pas incapables de créer une nouvelle faculté le jour où tu seras parti en vancances. :)
A bientot,
SoLune 6 décembre 2006 à 18:14 (CET)

Wikiconcours

Je me suis proposé pour être juge en remplacement de Jide. J'espère que ça te va. Thierry Caro 8 décembre 2006 à 10:27 (CET)

Aucune objection, dommage que Jide nous laisse. Merci à toi en tout cas. Shapsed 8 décembre 2006 à 22:46 (CET)

Modif pendant Wikiconcours

Réponse sur le fond faite dans Discussion Wikipédia:Wikiconcours. Sur la forme, le message que tu m'as laissé n'était pas très Wikilove : le "comprenez-vous" en titre ne peut à mes yeux se lire que comme "vous êtes une demeurée, mais je vais essayer de vous expliquer quelque chose"... Mais je viens de voir que tu as 15 ans dans quelques jours (bon anniversaire en avance, d'ailleurs ! :-) ), donc je suis persuadée que tu vas apprendre assez vite la diplomatie !

Espérant ne pas t'avoir vexé. Edhral 16 décembre 2006 à 18:56 (CET)

Wikiconcours

Bonjour,

pourrais-tu venir t'exprimer sur les pages Discussions et Récapitulatif du classeur Google ? Merci. PoppyYou're welcome 17 décembre 2006 à 12:28 (CET)

Zombis

Salut, Travbaille tu toujours sur la page Film de zombis? Si tu veux je peux la retravailler sans problemes.Groumphillator 6 février 2007 à 18:40 (CET)

Gordon Thomas

L'amateur d'aéroplanes 9 février 2007 à 20:24 (CET) J'ai rectifié la nationalité de l'auteur, il ne faut se contenter de recopier le dos d'un livre ;)

Catégorie

Bonjour !

Tu as sur ta page utilisateur quelque chose qui crée une catégorie:Shapsed ... ça serait bien de l'enlever, parce qu'une catégorie pour une seule personne...

Cordialement • Chaoborus 14 mars 2007 à 21:46 (CET)

L'Atelier graphique a besoin de toi

Salut,

je me permets de te relancer pour participer à l'Atelier graphique. Comme tu le sais sans doute, les articles de notre wikipédia manquent d'illustration en général. L'atelier graphique est donc extrêmement important afin d'améliorer notre wikipédia. Cordialement. PoppyYou're welcome 29 juillet 2007 à 19:21 (CEST)

Wikiversity

j'ai vu que tu étais administrateur et que ça faisait assez longtemps que tu ne contribuais pas à wikiversité. Je me demandais si tu accepterais de renoncer à tes droits d'admin dans la mesure où ton engagement a beaucoup diminué (sauf bien sûr si tu prends une pause bien méritée et que tu penses revenir contribuer régulièrement). Il serait logique, à mon avis, de ne garder des "pouvoirs spéciaux" qu'aux administrateurs qui continuent de contribuer au projet. Cela nous permettrait d'y voir un peu plus clair sur le nombre d'admin (un peu elevée sur la wikiversité francophone). Vivelefrat 11 septembre 2007 à 08:07 (CEST)

Je vais m'y remettre prochainement, il n'est pas question de pause, d'ailleurs j'avais commencé à faire plusieurs travaux sur brouillon pour me remettre dans le bain. A bientôt sur Wikiversity! Shapsed 11 septembre 2007 à 17:48 (CEST)

D'accord pas deproblème et excuse moi de t'avoir derangé

Y'a pas de mal, c'est bien normal. Shapsed 11 septembre 2007 à 22:56 (CEST)

En passant comme ça...

Bonjour ! J'ai vu que tu avais inclu dans ta fiche personnelle la Wikiboîte "Je suis écrivain". Ayant été publié depuis peu, j'aurais aimé échanger un peu avec toi, pour éventuellement évoquer chacun nos parcours, nos préférences...
A bientôt peut-être ! Paskalo 26 octobre 2007 à 15:48 (CEST)

Projet informatique

Salut Shapsed !

Le Projet:Informatique est en train de se faire un lifting pour passer les fêtes de fin d'année sans complexe !

Du coup, la liste des participants (dont la plupart ne communiquait plus du tout) a été purgée. Si tu souhaites toujours participer a ce projet (ou l'intégrer si tu ne l'as pas encore fait), commence par ajouter ton nom sur cette liste (note : si tu avais déjà ajouté ton nom auparavant, il est toujours visible sur la liste des anciens). Ensuite, tu peux participer aux discussions sur Discussion Projet:Informatique et ajouter ta pierre (note 2 : la page du projet est en cours de légère refonte). A tout de suite j'espère ! --T 2 novembre 2007 à 13:39 (CET)

l'atelier photographique

Bonjour .. Comme tu l'a peut être remarqué, Wikipédia:Demander une illustration à été proposée à suppression, il est vrai que ça marchait pas d'enfer... Bon on à pensé la refaire, dans le même style que l'atelier graphique, en ajoutant surtout le principe d'objets communs, dont les photos pourront être rapidement effectuées, et les objets non communs, spécifiques à une région, ou a un type d'utilisateurs.

Toujours est il que l'atelier photographique vient de voir le jour. Bon comme je n'y connait pas grand chose en photo j'ai pas pu éditer beaucoup de conseils... Le plus important serait les principes, et une page de conseils.... Donc voilà, j'ai envoyé ce message à tous les photographes, venez en discuter ici !

Amicalement, Walké... 16 décembre 2007 à 15:59 (CET)

Projet:Israël

Projet:Israël
Bonjour Shapsed ! Étant donné que vous faîtes parti de la catégorie Wikitraducteur he, je me permets de vous informé de la création du « projet Israël », qui est un projet Wikipédia lancé pour coordonner, connaître l'avancée de la section Israël et lister les articles qui nécessitent une attention particulière (suppression, proposition en article de qualité, etc.). Je souhaiterais vous proposer de participer à ce projet afin de permettre de développer le thème d'Israël sur Wikipédia. Si vous êtes interessé, merci de vous inscrire à la liste des participants et de rajouter la boîte {{Utilisateur Projet/Israël}} à votre page utilisateur. Cordialement,     ҉    Cerveaugenie ♫♪, le 9 juillet 2008 à 20:08 (CEST)

Montures azimutales, montures altazimutales

	Monture azimutale et Monture altazimutale sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Monture azimutale et Monture altazimutale. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. PS : désolé pour le retard ! dʇɐɯ 7 mai 2009 à 01:05 (CEST)

Startup Mechanic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Startup Mechanic (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Startup Mechanic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.