Discussion utilisateur:Schlum/2009

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Hinata[modifier le code]

Salut je me fiait seulement sur la traduction du chapitre 437 en francais c'est tout, sans rancune j'espère, toi tu as prit ta traduction ou. bye

Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:B1rkaj73 ».

Nom des personnages de Naruto[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu que tu avais fait un peu de ménage dans la typo des termes japonais dans les articles Naruto. Par contre, en ce qui concerne les noms de personnages, comme cela a déjà été discuté, on doit laisser des accents circonflexes puisqu'il s'agit des noms francisés par Kana (Kankurô, Hyûga...). --Blidu (d) 29 avril 2009 à 14:42 (CEST)

Oups… Mais dans ce cas pour les termes comme chūnin, jōnin, bijū, ou les rares restant dans les traductions des techniques (fūton…), ça devrait être pareil non ?
Certaines adaptations Kana écorchent les yeux quand même (Jiraya…)
Désolé, je ne me réfère qu'aux Databooks quand je fais des correction :/
schlum (d) 29 avril 2009 à 15:32 (CEST)
Les termes restant hors noms, qui posent problème :
  • chūnin
  • jōnin
  • bijū
  • jinchūriki
  • Shippūden
  • Kyūbi (compté comme nom ?)
  • dōjutsu
  • nindō
Pour les 'ï' à la fin des noms qui se terminent par 'ai' ou 'oi', je suppose que c'est la même chose du coup…
schlum (d) 29 avril 2009 à 16:37 (CEST)
Vala, j'ai repris toutes les pages que j'avais modifiées
schlum (d) 29 avril 2009 à 17:30 (CEST)
Disons qu'on reconnait le droit à Kana de changer ou adapter le titre de l'œuvre et des personnages, mais pas celui d'intégrer des mots étrangers dans le vocabulaire.
Pour Kyûbi, il semblerait que ce soit traité par Kana comme un nom de personnage (il est toujours désigné par « Kyûbi », comme un nom propre, et non « le kyūbi »), donc je serais plutôt pour l'accent circonflexe.
Par contre pour « Shippūden », tu soulèves un problème. J'ai bien l'impression que Kana a tout simplement traduit le nom de l'œuvre en « Naruto Shippuden »...
Pour tous les autres mots, il s'agit de termes japonais donc macron et mot en italique. Je crois même que le terme « bijū » n'est jamais utilisé chez Kana (au moins pour les chapitres que j'ai lus).
Blidu (d) 30 avril 2009 à 00:13 (CEST)
Pour les "ï", je suppose que c'est la même chose en effet, mais le seul que j'ai pu vérifier à l'époque c'est « Gaï » qui s'écrit effectivement avec un tréma chez Kana. --Blidu (d) 30 avril 2009 à 00:23 (CEST)
Pour Saï, j'ai pu vérifier qu'il y a bien un tréma… Pour Kurenai, pas pu vérifier par contre, mais il y en a probablement un aussi.
schlum (d) 30 avril 2009 à 08:31 (CEST)

jeux naruto[modifier le code]

coucou,

toi qui t'y connais tu veux bien jetter un oeil a Naruto Shippuden: Clash of Ninja Revolution 3. merci a+ Chatsam (coucou) 13 juin 2009 à 11:28 (CEST)

Hello !
Je suis de près le manga, les databooks, l'anime, les AOV et autres films, mais alors pas du tout les jeux vidéos, désolé ;)
schlum (d) 15 juin 2009 à 13:37 (CEST)

Listes[modifier le code]

Hello !

Concernant ta modif : je sais que le wikitexte est imbuvable comme ça, mais il ne faut pas aérer le texte comme ça. Apparemment, avec un espace entre chaque item, Mediawiki génère autant de liste que d'items (cf. en:Wikipedia:Lists#Bulleted lists — j'ai pas trouvé la VF...).

Sinon, ça tombe bien, ça faisait un petit moment que je pensais venir te voir pour peaufiner cet article avec les noms de techniques qui vont bien, tout ça (vu que tu possèdes les databooks si j'ai bien suivi ?)

Le me disais aussi vaguement que cet article (ainsi que Sakura Haruno) pourraient tenter le label Bon Article... J'en ai touché deux mots à Gringo le blanc, qui n'a pas paru opposé à l'idée, bien que un peu sceptique concernant l'infobox. Et toi qu'en penses-tu ? Jean-Fred (d) 16 juin 2009 à 23:20 (CEST)

Erf, pas top pour les listes, c'est illisible sans espacements :(
Sinon oui, j'ai les 3 databooks et le fanbook, pas de problème s'il faut revoir les noms des techniques, je l'ai déjà fait pour pas mal de persos. Il reste encore des gros morceaux cependant comme Kakashi, Sasuke, Orochimaru…
Par contre, vu que j'ai pas les mangas français je ne connais pas trop les noms donnés par les éditions Kana, mais le site Japflap les recense.
schlum (d) 18 juin 2009 à 16:31 (CEST)

[[1]][modifier le code]

Ah oui, désolé je devais être dans le pâté ! Merci pour ta vigilance et pour tes nombreux contrôles ! — Gringo le blanc ['Un bisou?] 30 juin 2009 à 10:47 (CEST)

Orochimaru (Naruto)[modifier le code]

Salut Schlum !

Avec un autre utilisateur, on va s'atteler à retravailler cet article parce qu'actuellement, il est dans un piteux état. Donc si t'as envie de travailler avec nous....

PS: Merci pour ta vigilance contre le vandalisme, ta connaissance pointu du manga (que j'ai pas!) permet aux articles sur Naruto d'être (un peu) moins chaotique qu'il ne le sont ! — Gringo le blanc ['Un bisou?] 30 juillet 2009 à 15:14 (CEST)

OK, je vais m'occuper des techniques répertoriées dans les 3 premiers DataBooks (y en a un paquet !!) :)
schlum (d) 31 juillet 2009 à 16:19 (CEST)

Sasuke Uchiwa[modifier le code]

Salut. Comme tu es un contributeur important dans les articles consacrés à Naruto, je voulais te demander ton avis sur le brouillon que j'ai essentiellement traduit de l'article en anglais sur Sasuke Uchiwa, Utilisateur:El Marsupio/brouillon 8 afin de remplacer l'article actuel. Tout n'est pas parfait, surtout la partie technique de mon point de vue, et j'ai du mal avec les références, mais qu'en penses-tu ? El Marsupio (d) 5 août 2009 à 04:03 (CEST)

Alors, j'ai lu, c'est pas mal du tout tout ça :) J'ai noté quelques trucs :
  • Attention à utiliser les guillemets français «» en lieu et place des guillemets anglais ""
  • Plusieurs fautes d'orthographe et de grammaire :
    • Kishimoto lut
    • les corps de leurs parents
    • indifférence
    • de loin supérieures
    • qui ne lui seraient d'aucune aide
    • Sakura était
    • pour sauver les leurs
    • une attaque
    • parmi tant d'auditionnés
    • aucune erreur
  • « le village de Konoha » -> « certains anciens du village de Konoha » (+ peut-être préciser l'opposition du Sandaime à ce projet de massacre…)
  • Peut-être évoquer son marquage du sceau maudit, Kakashi et les techniques raiton et son évolution du Sharingan avant
  • Il y a un problème chronologique, le chidori est mentionné après le sceau maudit
  • Je pense qu'il faudrait évoquer la confrontation avec Itachi + la confrontation avec Naruto qui ont été les principaux vecteurs de son choix de quitter Konoha
  • Aucune évocation du quartet du Son… il faudrait en parler rapidement je pense
  • Aucune évocation de Hebi / Taka ?? Là faudrait un peu développer dessus, voire faire une petite section dessus non ?
  • Les termes jap : ne pas oublier les macrons et de mettre en italique dōjutsu, genjutsu, chakra, katon, raiton, fūton
  • Pour les techniques : nom kana en premier, puis kanjis & roma-ji + références ; pour le moment je m'occupe d'Orochimaru, mais je pourrai voir avec les DataBook pour les kanjis, les noms précis et les références (+ rangs des techniques)
schlum (d) 5 août 2009 à 16:24 (CEST)
Merci d'avoir jeté un oeil dessus :) En ce qui concerne les fautes, ça peut être facilement arrangé. Je vais essayer d'inclure rapidement tout ce que tu as cité ci-dessus, mais par contre je ne suis pas trop favorable au fait de rajouter une partie "récit de l'histoire",ce genre de partie ayant tendance à passer de simple résumé à une moitié d'article au fur et à mesure d'ajouts hebdomadaires d'IP anonyme. Il y en a un dans la version anglaise mais je ne l'ai pas mit car il faisait un peu doublon avec la partie "personnalité". Par contre mettre les kanjis et roma-ji avec référence seraient super !
El Marsupio (d) 5 août 2009 à 17:22 (CEST)
Ah non, surtout pas de résumé ! :D L'article actuel est déjà un giga-résumé à lui tout seul…
Mais évoquer des points clés importants quand même, sans développer… non ? On peut quand même pas zapper Hebi… ^^
schlum (d) 5 août 2009 à 17:55 (CEST)
Voilà la version finale du brouillon Sasuke (oui il ressemble quand même pas mal à la précédente), qu'est ce que tu en pense ?
El Marsupio (d) 11 août 2009 à 13:19 (CEST)
J'ai fait quelques corrections (surtout de type gramm. orth. et syntaxique) ;)
Ça me paraît OK… Tu remplaces quand l'article original ?
schlum (d) 11 août 2009 à 16:14 (CEST)
C'est fait ! Merci Clin d'œil pour ton aide.
El Marsupio (d) 11 août 2009 à 23:05 (CEST)

Bon boulot ![modifier le code]

Voilà juste un petit message pour te dire que j'ai trouvé ton travail des databooks sur la page d'Orochimaru avait été super bien fait : donc, mes félicitations :)

Au fait, j'ai légendé son diagramme et celui de Tsunade, et j'ai mis les références des techniques que tu demandais ... Enfin la première je vais voir quel épisode c'est. :)

Celyndel (d) 5 août 2009 à 22:04 (CEST)

Rejoindre le projet[modifier le code]

Il suffit de rajouter ton petit nom dans cette liste

[2]

Je te souhaite la bienvenue d'avance dans le projet....et bon courage pour ton débat "clone de boue" ! (je regarde le débat de loin mais bon vous sortez de sacré pavé!)

Gringo le blanc ['Un bisou?] 26 août 2009 à 14:13 (CEST)

Merci, c'est fait :)
C'est réglé pour le « clone de boue »… Effectivement dans la version Kana fr de l'Anime (et seulement dans celle-ci), kawarimi a été traduit par « un clone ». Donc bon, si ça peut lui faire plaisir…
schlum (d) 26 août 2009 à 14:17 (CEST)

Espace insécable[modifier le code]

Hello, cette modif est inutile, et même déconseillée. L'explication :

« En principe, on devrait utiliser des espaces insécables devant les ponctuations hautes (deux-points, point-virgule, point d’exclamation et point d’interrogation), après les guillemets ouvrants / avant les guillemets fermants, ou encore avant le symbole pourcent. Mais dans Wikipédia, il n’est pas nécessaire d’ajouter manuellement ces espaces insécables : en effet, des espaces normales suffisent, car MediaWiki (le logiciel utilisé par Wikipédia) les transforme automatiquement en espaces insécables à l’affichage de la page (on peut éditer le code HTML pour s’en convaincre). En fait, ce n’est pas seulement inutile, mais déconseillé, car cela complique l’édition et la lecture du code wiki pour un résultat identique. »

— Namespace Wikipedia.svg  NBSP 

(Le truc que tout le monde sait bien sûr ^^). Jean-Fred (d) 4 septembre 2009 à 20:07 (CEST)

Merci de l'info ;) Donc ça fait des insécables automatiquement si j'écris « Test » ? Voyons voir… :D
[Edit] Ça fonctionne !
schlum (d) 4 septembre 2009 à 21:33 (CEST)

Drapeau blanc[modifier le code]

Si tu veux t'expliquer avec Celyndel, mieux vaut le faire sur sa page de discussion Discussion utilisateur:Celyndel. Je ne tiens pas à ce que ma propre page se transforme en champ de bataille, merci Sifflote El Marsupio (d) 7 septembre 2009 à 14:24 (CEST)

Désolé ;)
schlum (d) 7 septembre 2009 à 14:39 (CEST)

Rectifications[modifier le code]

Bon Schlum, désolé de mettre emporté mais vous avez, pour parler poliment, vraiment commencé à me gaver avec vos aptitudes à me bloquer tout le temps. Je dois te dire deux choses :

1) Je te prie de bien vouloir remarquer le message que je t'ai posté il y a quelques temps, un peu au-dessus. Je t'y remerciait justement d'avoir fait tout ce travail sur les databooks à propos des techniques d'Orochimaru. Alors peux-tu me dire pourquoi m'avais-tu ensuite reproché ceci, de manière véhémente, je cite :

"Et en plus, je dirais que tu es bien ingrat car à TA demande, j'ai passé des heures à fouiner dans les Databooks, à relever les techniques et à tenter de faire des résumés explicatifs corrects dessus, tout ça pour que tu me bassines pendant des heures sur un clone de boue dont tout le monde se fout, dans la version française de l'Anime."

Tout d'abord, il me semble étrange que tu me dises que c'était à ma demande expresse : je ne pense pas avoir un pouvoir de persuasion assez fort pour obliger quelqu'un que je ne connais pas à faire à distance ce que je veux (?) qu'il fasse :D

De plus, voilà la vraie discussion :

Toi : "Hello :) OK pour revoir cet article… Je pensais m'atteler un de ces jours aux sections capacités et techniques avec support des 3 DataBooks (comme j'ai déjà fait pour les 2 autres sannin), mais j'avoue que la masse d'infos pour Orochimaru m'a fait pousser une crise de procrastination ;) (ça doit être celui qui a le plus de techniques décrites dans les DataBooks je pense…)"

Moi : "Ok c'est génial de se mettre aux databooks (je pense qu'une source d'infos comme celle-ci sera très utile à l'article). Si tu as besoin d'aide, je peux t'aider ! Dis-moi juste si tu acceptes, et on pourrait peut être se partager le travail ou y bosser dessus à deux :)"

... Tu m'as dit, que comme les deux autres Sannins, tu allais t'occuper d'Orochimaru, et que de toute façon, que je sois venu ou pas ne changeait rien puisque tu avais l'intention de t'y mettre seul ... Par ailleurs, je t'ai proposé de t'aider, puis quand le travail a été accompli, je t'ai remercié par un message dans ta page de discussion, tout en soulignant la qualité de tes modifications. Tu dois donc comprendre que de me faire par la suite traiter d'ingrat, et me faire dire que "tout le monde s'en fout" le fait que je veuilles ajouter dans l'article une technique existant dans l'animé est un peu ... inhabituel, voire agressif !

Désolé pour le « ingrat » si tu l'as mal pris, je ne sais plus dans quel contexte ça a été dit exactement (ça fait longtemps) ; sans doute une des nombreuses fois où tu as dit que j'étais « anti-Orochimaru » ;)
Je tiens simplement à te faire comprendre que je ne suis pas plus anti-Orochimaru que anti ou pro-<n'importe quel autre personnage du manga> ; j'essaie justement de les traiter de manière encyclopédiques et tous sur le même pied d'égalité. « Ingrat » était certainement mal choisi comme mot ; remplace le par « injuste ». Il ne me semble pas avoir favorisé ou défavorisé un personnage dans Wikipedia, et donc l'accusation me semblait fort injuste.
schlum (d) 27 septembre 2009 à 01:06 (CEST)

2) De plus, si je peux me permettre, je préférait l'ancienne version. Je ne veux pas critiquer ton travail,d'ailleurs je peux m'imaginer le temps qu'il t'as fallu pour le faire, mais je pense qu'il aurait plutôt fallu changer ou ajouter des sous-parties que de tout changer d'un coup :O Je trouve par exemple déroutant que dans le résumé du début on trouve des informations sur le merchandising de ce personnage. C'est un point ultra secondaire pour moi, c'est vraiment étrange de le mettre au tout début de l'article. Une partie en parlant, si tu veux, mais le mettre au tout début, là c'est à mon tour de le dire, je pense vraiment que "tout le monde s'en fout" :D Un lecteur vient sur cet article d'Orochimaru pour être renseigné de son histoire, de sa personnalité, de ses techniques, de sa place en tant que personnage dans l'histoire ... Mais savoir qu'il peut être acheté en peluches par des fans est vraiment pas important par rapport à tout cela. Je suis pour l'enlever du début car il n'y a rien à y faire (le résumé du début est général).

En fait, pour le merchandising, c'est une partie classique, tu retrouveras dans l'article de Naruto une section du même genre ;) Puis l'idée d'un Orochimaru en peluche ça fait sourire non :) (limite j'aimerais bien en trouver une :D)
Cette partie n'est qu'une traduction bête et méchante d'une partie de l'article anglais sur lequel tout le monde avait l'air d'accord pourtant (je te cite : « J'ai vu la page anglaise d'Orochimaru et elle est effectivement bien meilleure. »). Une partie sur le merchandising et la réception du perso par le public est typiquement ce qu'on peut s'attendre à trouver dans un article encyclopédique.
Après tu as raison, c'est peut-être pas la peine de le mettre dans l'intro :D je vais faire comme pour Naruto une section « Réception » vers la fin de l'article…
schlum (d) 27 septembre 2009 à 01:06 (CEST)

De plus, je pourrais savoir pourquoi quand je fais une modification, on me la révoque, mais quand c'est toi qui écris exactement la même chose, on ne la touche pas ?

J'ai reporté une partie d'une de tes modifications révoquées il est vrai, parce que je trouvais ta formulation meilleure que la mienne. Mais ce n'est pas pour cette phrase que ta modification avait été révoquée ;)
Tu ne te souviens pas avoir mis dans la même modification un truc du genre « De plus, vu sa puissance, on doute qu'il puisse se faire tuer au combat donc il est théoriquement immortel » ? Ça oui, c'est bien une interprétation. D'ailleurs n'a-t-il pas été presque « tué » au combat ; de son propre aveu là :
http://media.onemanga.com/mangas/00000004/000225912/06-07.jpg
Je pense donc que c'est pour ça que ça a été révoqué et non pour ce que j'ai reporté qui était une bonne modification…
schlum (d) 27 septembre 2009 à 01:06 (CEST)

C'était faux ce que j'ai mis à propos de sa théorique immortalité ? Ah bon ... Dans ce cas pourquoi n'as t'on pas gardé ma rectification que vous avez jugée "bonne" ? (Je ne sais pas à partir de quoi vous pouvez juger cela non-neutre, d'ailleurs) Pourquoi toi as tu le droit de mettre exactement la même chose sans que l'on te l'enlève ? En fait, la plupart de mes modifications sont bonnes mais c'est juste parce que c'est moi qui les écris que ça pose problème ? Vous faites de la discrimination là, les gars. Vous tenez absolument à ce que je fasse des controverses de neutralité ou que je demande un arbitrage supérieur ? Celyndel (d) 26 septembre 2009 à 15:30 (CEST)

Ben oui, c'était faux… La preuve est même dans la pratique non ? Il peut se faire vaincre en combat… Celui qui a reverté n'a pas du voir l'autre modification (tout le monde fait des erreurs). Ça n'a rien à voir avec « toi », t'inquiètes les modifications de ta part que je revert sont une minorité parmi toutes mes modifications ^^ Aucune discrimination, j'apprécie certains de tes changements (le report en est une preuve non ? Et j'ai bien mis dans le commentaires « report » montrant que la modification ne m'appartient pas…).
Après, pour les « menaces », tu fais ce que tu veux… tu n'auras simplement pas gain de cause car tes logs montrent que tu fais beaucoup de TI non sourcés.
schlum (d) 27 septembre 2009 à 20:31 (CEST)

C'est quand même bizarre. D'ailleurs, Orochimaru n'est pas théoriquement imbattable, mais il est plutôt indestructible en combat (en témoigne son combat contre Naruto Kyûbi). Tu pense vraiment que d'autres personnages auraient pu encaisser ce qu'il a pris sans y passer ? On lui tranche un bras, il est de nouveau intact ... On le coupe en deux, il se reforme comme si de rien n'était ... On tente de lui broyer les cervicales ? Même pas mal, il transforme en boue (animé) et se relève normalement ... Il se fait rouer d'une cinquantaine de coups par une enragée ? Il se relève et ne semble toujours pas pouvoir être tué ... Donc oui, je pense qu'il est (et j'ai bien précisé) théoriquement impossible de le tuer en combat. Puisque l'on le l'a jamais vu, alors qu'il a fait un paquet de combat contre des mecs plutôt balèzes ...

Celyndel (d) 27 septembre 2009 à 20:41 (CEST)

Tu dis donc bien toi même que c'est un TI ^^ « il a fait des combats contre plein de mecs plus balèzes sans avoir été amoché, et donc il est indestructible »…
Donc je vais te répondre juste ça pour te montrer qu'on peut faire des TI dans l'idée complètement inverse :
  • Que se serait-il passé si le 3e Hokage avait eu la force de lui tirer toute son âme ?
Bah il a pas pu ... Donc ta question n'a pas lieu d'être.
  • Pourquoi s'est-il donné la peine de faire un clone de l'ombre contre la « double mort des serpents » face à Anko ? Et que serait-il survenu si ça avait été son vrai corps ?
Vu que cette technique tue n'importe qui possèdant une main ...Mais bon, je te fais quand même remarquer qu'il ne s'est pas fait avoir. Et comment aurait il pu vu que c'est une technique qu'il a lui même mise au point et qu'il a enseignée à son élève ?
Je précise que je n'ai pas la réponse à ces question puisque c'est du TI, mais peut-on affirmer qu'il ne serait pas mort ?
Et je rajoute également : pourquoi s'enfuit-il si souvent s'il est indestructible ?
Parce que combattre ne servirait plus à rien si les opposants sont de forces égales >.<
schlum (d) 27 septembre 2009 à 20:52 (CEST)

À mon tour :

Qui aurait pu encaissé ce qu'il a enduré contre Naruto Kûybi sans mourir ?

Jiraya apparemment, puisqu'il a fait le même combat (après, il s'est sans doute arrangé pour pas perdre un bras ou se faire couper en deux c'est sûr)…
Suigetsu également s'est pris une attaque de bijū de plein fouet contre laquelle Orochimaru a dû invoquer les 3 porte de Rashô… il a survécu (d'ailleurs, d'après moi, Suigetsu est plus « indestructible » qu'Orochimaru du fait de pouvoir se liquéfier à volonté…).
Madara, s'est également jusqu'à là pris n'importe quelle attaque sans aucun dommage également.
Mais c'est censé prouver quoi ? Qu'il est pas mort face à Kyûbi, donc il est indestructible ? Ah, j'ai du mal à suivre la logique…
schlum (d) 28 septembre 2009 à 19:07 (CEST)


Oui c'est vrai ! Tu as raison de souligner que Suigetsu semble plus invulnérable, quoique permet moi de te dire mes réserves sur sa technique (le raiton notamment, tu te rappelles ?) D'autant plus que son état n'était pas mirobolant après avoir survécu à cette attaque ;) D'ailleurs, c'est peut être comme ça qu'Orochimaru l'a capturé ? Il lui a fait encaisser trop de dommages et Suigetsu a finit éreinté ... :D Sinon, Madara n'a pris aucune attaque comparable, il a tout simplement évité l'attaque puisqu'elle ne l'a pas touchée. Il a donc certes une formidable capacité d' esquive ou d'évitement, je ne sais pas comment le qualifier, mais pas d' encaissement ou mieux d 'endurance ... Pourquoi a deux contre un, Tsunade et Jiraya n'arrivent-ils pas à le tuer alors qu'il est gravement handicapé ?

Parce qu'il s'est enfui justement au moment où ils commencent à devenir dangereux ^^… schlum (d) 28 septembre 2009 à 19:07 (CEST)

Oui je reconnais qu'il s'est enfui, mais je te demande pourquoi, à deux contre un, et avec des handicaps quand même plus "cools", ils n'arrivent pas à le tuer ? Celyndel (d) 28 septembre 2009 à 18:55 (CEST)

Et non, relis le chapitre, le 3e hokage n'a pas pu lui prendre toute son âme puisque le démon de la technique n'a coupé que les bras. Vu l'effet sur les bras, ne me dis pas que s'il avait tout pris, Orochimaru ne serait pas mort ^^
http://media.onemanga.com/mangas/00000004/000102152/15.jpg

Oui mais à mon tour de te dire de relire ce que j'ai écris ^^ Le hokage n'a pas enlever l'âme entière car il n'en a pas eu la force à cause de son vieil âge. Celyndel (d) 29 septembre 2009 à 22:35 (CEST)

D'ailleurs Kishimoto a merdé sur ce coup, même en changeant de corps il n'aurait pas dû être capable de faire du ninjutsu à nouveau vu que c'est carrément une partie de son âme qui a été scellée (à moins qu'il ait réussi à compléter son âme avec l'âme du nouveau corps…)
schlum (d) 28 septembre 2009 à 19:07 (CEST)

Ce n'est que mon hypothèse mais c'est la seule qui soit valable (enfin je crois) : cette technique comme tu le sais consiste à implanter son âme dans un autre corps. Alors je pense que cette technique a été plus forte que le dieu de la mort, puisque l'âme est retournée en totalité dans le futur hôte. Donc, cette technique aurait fait rendre l'âme de ses bras, et l'aurait "recollé" au reste, pour le transférer dans le corps souhaité ... Mais bon. On est pas sûrs :)

Celyndel (d) 29 septembre 2009 à 22:35 (CEST)

Ah oui, effectivement, j'ai lu que tu avais mis « il a pu », mea culpa. Ben justement, ma question était « s'il avait pu » tu fais des hypothèses, permets moi d'en faire aussi, sinon c'est injuste :D Tu conçois donc qu'il aurait pu mourir si le 3e Hokage avait eu plus de force, plus de chakra, qu'il avait été moins âgé… bref, c'est une possibilité non ? Si c'est possible, ça remet en cause sa prétendue « indestructibilité théorique » dont tu l'affubles, puisqu'en combattant Hiruzen 12 ans auparavant, il y aurait probablement laissé la peau non ? (d'où sa fuite) CQFD.
Maintenant, tu dis que le handicap d'Orochimaru était plus grand que celui des deux autres… permets moi d'en douter. D'une Orochimaru avait Kabuto, un mec du niveau de Kakashi, ce qui n'est pas rien (en face, Naruto et Shizune, hem…). De deux, Tsunade, une fois qu'elle a vu du sang ne pouvait plus rien faire ; Orochimaru, même sans ses bras pouvait se battre et utilise même son épée sans gêne (les deux autres n'utilisent pas d'armes de tout le combat). De trois, Orochimaru pouvait toujours invoquer des grands serpents avec l'aide de Kabuto ; à cause de la drogue, Jiraya a pu invoquer… Gamakichi ; Orochimaru pouvait toujours utiliser ses techniques pour attaquer en allongeant son cou… la défense que Jiraya a tenté a complètement foiré à cause de la drogue toujours. Alors… qui était le plus handicapé ? Est-ce que rester prostrée en tremblant sans pouvoir bouger, c'est un handicap moins pire que ne pas pouvoir utiliser ses bras mais pouvoir utiliser une épée très puissante ? Est-ce que invoquer une grenouille ridicule quand l'autre en face invoque un serpent de la taille d'un immeuble c'est un handicap moins pire ? Un peu d'honnêteté…
Après, je ne vois pas ce que ça vient faire concernant son indestructibilité, mais c'est un autre problème… Jiraya n'a pas utilisé une seule technique offensive, et Tsunade lui a donné un coup à moitié étranglée (je ne compte pas les attaques de Gamabunta et Katsuyu esquivées par Manda ; et me parle pas de cette scène de l'Anime ridicule et complètement irréaliste où Tsunade donne 15 000 coups furieux à Orochimaru qui se relève derrière comme si de rien n'était :D).
Tu ne l'aimes vraiment pas l'adaptation animé fr :D Celyndel (d) 7 octobre 2009 à 21:04 (CEST)
Ah non, la version fr de l'Anime, je déteste les voix déjà ^^ Après les coups de Tsunade, c'est dans la VO aussi… c'est pas que j'aime pas l'Anime, j'aime bien regarder, ça change du manga, mais il faut avouer qu'ils en rajoutent souvent des tonnes. schlum (d) 7 octobre 2009 à 22:20 (CEST)
Quant à Suigetsu, il est bloqué par le raiton oui, mais pas tué alors qu'il a l'épée de l'autre dans le corps quand même :D Puis il était pas mirobolant, pas étonnant, il s'est pris la technique à bout portant sans aucune protection… Orochimaru qui l'a prise de loin à travers 3 portes colossales en a même été renversé :D Enfin je pense que Suigetsu doit avoir son point faible aussi puisque Orochimaru l'a capturé ^^
schlum (d) 30 septembre 2009 à 00:42 (CEST)

Tout à fait. Il aurait pu mourir avec le hokage mais cela n'aurait alors fait qu'un match nul. ^^ C'est vrai que cela demande un peu de neutralité : Orochimaru 0% ninjutsu, pas de bras pour le taijutsu, Jiraya à 33% de son nijutsu (dans l'animé fr que tu déteste, je sais) pas de chiffre officiel dans le manga mis pouvant quand même en utiliser, ainsi que ses bras. Tsunade, absolument toutes ses capacités sauf sa peur du sang ... Faut être honnête ^^ N'empêche je persiste à penser que l'on ne peut lui porter d'attaque physique efficace, comme en témoigne les poings de Tsunade et les coups déchaînés de Naruto-Kyûbi. Très franchement, qui d'autre aurait pris autant sans en être réellement affecté ? Pas beaucoup de gens, même si je pense qu'il ne doit pas être le seul ... Celyndel (d) 7 octobre 2009 à 21:04 (CEST)

Évidemment que ça aurait fait match nul puisque c'est une technique sacrificielle… Tu reprends tes arguments encore et toujours sans évaluer les miens. Quand Orochimaru a commencé à combattre Tsunade, elle ne pouvait plus rien faire (c'est Kabuto qui a tout pris…), le nies-tu ? Et Orochimaru avait son épée qu'il a utilisée et qu'il pouvait manier sans problème (as-tu vu des armes dans les mains des deux autres ?), le nies-tu également ? Quand Orochimaru a invoqué un serpent géant (avec Kabuto), Jiraya n'a pu invoquer qu'une toute petite grenouille qui n'a servi à rien, le nies-tu ?
Tu peux penser qu'on ne peut lui porter d'attaque physique efficace (on se demande pourquoi il a invoqué un rempart pour se protéger du coup ^^), mais ça reste une théorie personnelle (et on a vu que Suigetsu par exemple peut se prendre pire…).
schlum (d) 7 octobre 2009 à 22:31 (CEST)

Kekkei genkai[modifier le code]

Peut tu me dire ce que tu penses du contenu et de la mise en forme de l'article du début jusqu'à la fin de la partie sharingan. Merci. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 29 septembre 2009 à 13:03 (CEST)

Je viens de faire quelques corrections très mineures ;)
Ça me paraît bien… pour pouvoir en dire plus, il va falloir que je me paye les pages associées (Sharingan, Mangekyo, Amaterasu, Tsukuyomi et Susanoo) dans le Databook, ça va me prendre un temps fou :P
schlum (d) 29 septembre 2009 à 13:06 (CEST)
D'ailleurs, je propose qu'on blinde bien cet article niveau infos, puis que sur la page des persos, on redirige dessus (en laissant juste un petit commentaire et les originalités liées au dit perso) au lieu de remettre 2 / 3 voir plus de fois les mêmes infos sur Sharingan, Mangekyo etc.
schlum (d) 29 septembre 2009 à 13:12 (CEST)
C'est vrai que pour allez plus loin sur le sharingan, il faudra probablement le databook Espiègle.
Je compte refaire par la suite le rinnegan avec l'évocation des 6 royaumes et des pouvoirs particuliers qui sont rattachés à chacun d'entre eux.
Il y aura aussi le "Mangekyōgan" du 4e film (il n'a officiellement pas de nom, mais en raison du motif typique d'un kaléidoscope qui apparait lors de son apparition, certains l'appel comme ça). J'ai juste un problème avec la conception de l'illustration : le motif kaléidoscopique que j'utilise ne change pas de dimension lorsqu'on zoom ou dézoom le svg dans FF (j'ai par contre pas tester avec d'autre navigateur), ce qui fait que :
  1. Il ne reste pas centré sur la pupille
  2. Au-delà de la dimension original (un tout petit peu plus grand mais pas beaucoup), un vide se crée là où le carré qui sert de motif s'arrête.
Faut que je trouve une astuce.
Une fois cela fait, je m'attaquerais à chaque élément avancé en particulier. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 29 septembre 2009 à 14:03 (CEST)
Jamais entendu parler du Mangekyōgan… Ça fait un peu proche de Mangekyō Sharingan non ?
Il y a le Akagan de Ranmaru aussi (pareil, pas de nom officiel… appelé Akagan juste parce qu'il est rouge apparemment).
schlum (d) 29 septembre 2009 à 14:28 (CEST)

Noms VF Shippûden[modifier le code]

Tu les trouves où ? Parce que ceux donnés par le site officiel de Game One (qui est la première chaîne à les diffuser) sont différents pour certains de ton "revert" (ceux que j'avais modifiés pour être en phase avec Game One justement) :

schlum (d) 30 septembre 2009 à 17:17 (CEST)

Autant pour moi, la dernière modif n'était pas de toi mais d'une IP et certaines personnes sous IP ont tendance à remettre la traduction du titre japonais plutôt que de laisser le titre VF. Or c'est ce qu'il semblait s'être passé.
Ceci dit, je te conseille plutôt de te renseigner chez l'éditeur de DVDs VF puisque, officiellement, ce sont ses titres qui prime, je me souviens par exemple que France 4 avait changé tout les titres de Love Hina lors de son passage TV et, je pense que ce n'est pas le cas, mais il y a possibilité que Game One le fasse aussi. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 30 septembre 2009 à 18:34 (CEST)
Le problème, c'est que Kana n'a sorti que 4 coffrets, donc les épisodes 1-52 de Shippûden (et j'ai pas réussi à trouver les titres sur le site de Kana Home Video…). D'où sortent les épisodes 53-102 qui vont être diffusés sur Game One prochainement ?? Vont-ils diffuser du VOST ?
http://www.citel-video.fr/index.php?page=theme_kana&id=2831
schlum (d) 30 septembre 2009 à 21:37 (CEST)

article sur Aizen Sousuke[modifier le code]

Ah mais j'ai jamais dit que c'était mal traduit… J'ai dit que ça ne voulait rien dire non plus et que si tu dis ça a quelqu'un dans la rue, il fait tout aussi les yeux ronds que si tu lui dis « Fleur-miroir, Lune-liquide ». Par contre il y a vraiment des trucs que je trouve mal traduits dans Naruto ; par exemple certaines modification de nom Jiraiya -> Jiraya, Uchiha -> Uchiwa, ou même modification d'intonations Susanoo -> Susanô (ô étant toujours la « traduction » de "ou", ça craint…). Puis le traducteur se permet vraiment parfois des interprétations personnelles comme traduire « il était connu pour être le plus puissant des 5 kage puisqu'il est l'Hokage » par « l'histoire retient déjà comme le plus puissant hokage de tous les temps, tous villages confondus. » (ce qui d'ailleurs ne veut rien dire puisque Hokage -> Konoha). Mais le pire, ce sont les changement de sexe des personnages, Yashamaru l'oncle de Gaara devenant une femme et Hanabi la sœur d'Hinata devenant un garçon. schlum (d) 3 octobre 2009 à 10:19 (CEST)

Je reconnais qu'il soit difficile d'expliquer ce qu'est un oeil qui a la capacité de reproduire ce qu'il voit et dont une des caractéristiques est un iris qui tourne comme une roue sur lui-même. En revanche, je ne vois aucune difficulté à expliquer que l'image de la lune se reflétant sur l'eau à la surface d'un lac est une illusion d'optique.
Par ailleurs, les erreurs d'interprétation que tu relèves n'en sont pas ; c'est tout simplement de la désinvolture, voire des fautes professionnelles. Ce n'est pas une interprétation que de prendre une femme pour un homme, ni de faire l'énorme faux sens de la phrase sur l'hokage. En revanche, il existe un réel problème sur la graphie correcte à adopter pour transcrire la langue en caractère romain (plusieurs systèmes Hepburn et autres sont acceptés).
J'ai connu l'époque où des animations telles que les Chevaliers du zodiaque ou Dragon Ball étaient massacrées par des fautes de traduction et franchement ce que j'appelle un certain « je m'en foutisme » général, et selon ce que tu reportes, il semble que cette époque ne soit pas si lointaine.
--Syion971 (d) 3 octobre 2009 à 12:08 (CEST)

Invocations (Naruto)[modifier le code]

Penses-tu que la page qui parle de la technique d'invocations et des invocations puisse être passée également en B / importance moyenne ?
Je l'avais entièrement réécrite il y a un moment, et depuis elle a subi je pense toutes les corrections nécessaires.
S'il y manque des choses, n'hésite pas à me le dire que je rajoute ;) (ça manque un peu de références à vrai dire…)
schlum (d) 4 octobre 2009 à 02:10 (CEST)

J'ai jeté un coup d'œil après que tu en es parlé. Je vois un certains nombres de défaut qui me ferrais le mettre en BD plutôt qu'en B (j'aurais mis C si on avait se niveau comme en) :
  1. Tu t'attarde trop sur des invocations pour ainsi dire mineures : par exemple, en dehors de leur chef Pakkun, les crocs traqueurs n'apparraissent qu'en groupe et occupent donc une importance minime. Par conséquence, en dehors de ce qui est donné comme renseignement dans le databook, nous n'avons rien sur eux => transformer cela en liste à puces avec les spécificité physique de chacun et ne laissé développer que Pakkun à la limite. Pareil pour les chats etc...
  2. Évite de faire une section anime lorsque, que ce soit en manga ou en anime (filler), il n'y a pas grand chose à dire
  3. Rassembler la partie invocation d'objets et la développer en précisant par exemple qu'il ne s'agit pas exactement de la même chose puisqu'il s'agit d'insuffler du chakra à un sceau correspondant à un rangement sur un rouleau. La question étant : est-ce que cela téléporte d'ailleurs ou d'un espace confiné crée pour le rangement.
Pour le moment, c'est tout ce que j'ai vu 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 4 octobre 2009 à 02:31 (CEST)
Corrigé dans ce sens, et j'ai commencé à ajouter des références… Pour moi, cet article est tout aussi important que les techniques héréditaires, l'invocation est très présente dans Naruto, c'est pour ça qu'il faudrait lui faire atteindre le niveau B.
schlum (d) 4 octobre 2009 à 03:25 (CEST)

Groupe de travail[modifier le code]

Tu t'inscris ? 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 4 octobre 2009 à 17:28 (CEST)

Tu ne possède pas les tomes français Mort de rire ? 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 4 octobre 2009 à 23:01 (CEST)
Non… ^^
Ça m'a valu d'ailleurs quelques chicaneries avec Celyndel parce que le traducteur français se permet pas mal d'interprétations par rapport au texte original…
schlum (d) 4 octobre 2009 à 23:02 (CEST)

C'est jute que cela m'étonne que tu utilise des arguments que je n'ai jamais entendu ... Apparemment tu accuses pas mal de gens de faire des "interprétations", je vois que je ne suis pas le seul. ^^ À bon entendeur. Celyndel (d) 7 octobre 2009 à 21:30 (CEST)

TU POSSÈDES LES TOMES JAPONAIS ??? Icon eek.gif Tu sais se qu'il te reste à faire dans ce cas (en y réfléchissant, ça serait plus simple que tu es l'anglaise, mais je tente le coup quand même) 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 4 octobre 2009 à 23:29 (CEST)
Pas tous car ils sont difficiles à trouver (surtout les premiers vu que j'ai connu Naruto sur le tard), et je lis le japonais assez lentement (et avec besoin de dictionnaires numériques de kanjis et de jap… :D)
En plus, parfois l'équivalent des kanjis n'est pas toujours donné comme dans le Databook 1 et là c'est l'horreur (j'ai commencé à vouloir traduire la page des kekkei genkai, et c'est atroce, plein de kanjis de 4e, 5e année sans équivalents hiraganas, donc à chercher avec les clés et les radicaux).
Pour l'anglais et le français, j'utilise les scan-trad (la traduction, même si elle est moche est plus proche de l'original vu que c'est du littéral et non du littéraire…)
schlum (d) 4 octobre 2009 à 23:33 (CEST)

Salut, si cela t'intéresse, je pose une question sur l' espace de discussion du groupe. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 7 octobre 2009 à 20:23 (CEST)

ABDA[modifier le code]

Mort de rire Je me suis inscrit sur le projet - maintenant il n'y a plus qu'à me dire quoi faire, en tout cas, en rapport avec le message précédent, je souhaite préciser que je ne lis plus que les versions mangahelpers.com ou onemanga.com depuis l'achat du dernier tome de Bastard (Dark Schneider), ça fait donc un bail ! Ce qui ne va pas me laisser en bons termes avec les largesses interprétatives qui frôlent la faute grossière ! Désolé d'avance à Celyndel ! --Syion971 (d) 5 octobre 2009 à 02:02 (CEST)

Un exemple ? Celyndel (d) 7 octobre 2009 à 20:53 (CEST)
Il parle pas de toi, il parle du traducteur (à propos de ce que j'ai dit à Ju au dessus je suppose, mais j'ai peut-être pas tout compris).
schlum (d) 7 octobre 2009 à 21:28 (CEST)

Moui enfin quand il parle qu'il "ne va pas être en bons termes avec les largesses interprétatives qui frôlent la faute grossière !" Je ne penses pas que ce soit le traducteur, mais plutôt de moi qu'il en soit question. Le doute s'envole lorsqu'il finit par :"Désolé d'avance à Celyndel !" Et ne vas pas me faire croire que tu n'avais pas compris cela, je te crois pas :) Celyndel (d) 7 octobre 2009 à 22:04 (CEST)

Ah non, pour avoir un peu discuté avec lui sur sa page de discussion (à propos d'une traduction de technique dans Bleach où j'étais pas trop d'accord avec lui… mais bon, je ne lis pas Bleach donc difficile de se faire une idée de comment doivent être traduites les techniques), je sais là qu'il parle du traducteur ;) À mon avis le « désolé » c'est juste pour ce que j'avais mis au dessus dans la discussion avec Ju ; il voulait dire que s'il participait, il mettrait le même genre de notes que je mets parfois sur la traduction (mais probablement en plus violent ^^).
schlum (d) 7 octobre 2009 à 22:17 (CEST)

Revert démons à queues[modifier le code]

Je crois que ce que tu as reverté avec un gros soupir provient d'un spoiler sur le dernier chapitre qui est sorti aujourd'hui…
Je sens que ça va être le fouilli l'explication de Madara sur son plan ^^
schlum (d) 5 octobre 2009 à 20:34 (CEST)

J'ai lu le "spoil" en question, certaines parti ressemble beaucoup à d'autres anciens "spoil", donc bon, en attendant de voir c'est à considérer comme un fake (surtout qu'on est que lundi, le chapitre ne sort que dans une semaine au japon et vendredi probablement sur le net, c'est trop tot en général pour un spoil valable.) wait and see 十月 四日 5 octobre 2009 à 21:58 (CEST)
Ah, il n'y avait pas de Weekly Shônen Jump aujourd'hui ? Parce que d'habitude, le magazine paraît le Lundi, les spoils sortent le mardi et parfois le lundi après-midi (et effectivement, les scans en fin de semaine, voire parfois le mercredi quand ils sont motivés).
schlum (d) 5 octobre 2009 à 22:53 (CEST)
Les scans qui sortent en fin de semaine sont ceux du lundi suivant 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 5 octobre 2009 à 22:55 (CEST)
Sérieux ??! Comment font tous ces gens pour obtenir des scans presque 1 semaine avant la sortie officielle ? Oo
(D'autant que les spoils comportent souvent des photos du magazine, et des éléments de sa couverture)
schlum (d) 5 octobre 2009 à 23:01 (CEST)
Exfiltration. Tu te doutes bien que vu le nombre de volumes imprimés par semaine et la taille de ceux-ci, il ne sont pas fabriqué la veille. Sueisha, contrairement à ses concurrents, a toujours eu du mal à garder les informations sur le Jump (Cela n'empêchait bien sur pas qu'on est les spoils pour les têtes d'affiche du Magazine le samedi et les scan le mardi pour une sorti le mercredi jusqu'à recemment). 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 5 octobre 2009 à 23:31 (CEST)
Ah ok, il y a donc du "leak"… En tout cas, j'ai déjà vu des spoils le lundi après-midi qui se sont avérés vrais ; wait & see pour le plan de l'œil de la lune…
schlum (d) 6 octobre 2009 à 00:51 (CEST)
Apparemment les spoils on été confirmé, ceci dit, il n'y a pas encore d'image, attendons encore un peu. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 7 octobre 2009 à 20:23 (CEST)
L'image de la couverture est tombée…
Mais je serais d'avis d'attendre le chapitre pour ne pas se baser sur le spoil et faire une section correcte d'un coup sur la légende des bijû.
Parfois, les spoils hors contexte donnent des choses bizarres (par exemple, plein de personnes on cru que Ao avait quitté l'Akatsuki pour la Mizukage, alors qu'en fait, il laissait l'Akatsuki à la Mizukage pour le combat ^^)
schlum (d) 8 octobre 2009 à 00:56 (CEST)
Et l'image de jūbi : http://i36.tinypic.com/28rp9w8.jpg
Sinon, j'ai trouvé le chapitre et repris la base de El Gringo pour faire la section adéquate dans l'article des monstres à queues…
Me suis occupé de quelques autres pages aussi… (Madara…)
Bon courage pour dessiner son œil ^^
schlum (d) 9 octobre 2009 à 03:07 (CEST)

Tome 41[modifier le code]

Puisque tu possèdes quelques tomes en japonais, aurais-tu par hasard celui là pour répondre à ma requête ? 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 11 octobre 2009 à 19:05 (CEST)

Celui-ci je ne l'ai point, je devrais le commander prochainement…
Dernièrement j'ai complété pour les 20 premiers tomes avec de l'occasion (impossible de trouver en neuf), et je remplirai la section des références à mon retour.
schlum (d) 11 octobre 2009 à 21:42 (CEST)

image hyuga[modifier le code]

coucou,

merci c'est mieux comme ca.

(Le pouvoir aux légumes et à ceux qui les manges) a+ Chatsam (coucou) 13 octobre 2009 à 17:52 (CEST)

Personnages secondaires du Pays de l'Eau[modifier le code]

Bonjour, schlum. Si, comme tu le dis dans ton message, "de nombreux articles de ce projet sont sous cette forme", alors il faudrait en discuter avec le projet en question, car cet article ne respecte pas trois conventions wikipédiennes :

Cordialement VonTasha [discuter] 22 octobre 2009 à 22:49 (CEST)

Les conventions typographiques des pages du projet ont longuement été discutées… Étant donné que c'est un projet concernant une œuvre de fiction, on ne peut faire exactement comme un article classique d'encyclopédie.
Par exemple, il a été convenu que les termes japonais seraient en italique, et les noms des techniques, et noms des personnages en tant que première mention en gras (quant aux apostrophes typographiques, je compte ceux qui les utilisent sur les doigts d'une main).
Pour l'introduction, cet article-ci fait office de liste, l'introduction n'apporterait rien de plus que le titre (d'ailleurs il y en a une qui n'apporte effectivement rien de plus que le titre…) ; du coup, idem pour la première mention du sujet.
Les sources étant les volumes & chapitres du manga, c'est vrai qu'il faudrait mettre toutes les références complètes des tomes, mais cet article étant d'une importance négligeable par rapport à d'autres du projet, à vrai dire personne ne s'en occupe (le bandeau le plus « parlant » à mettre serait celui d'ébauche). De plus, beaucoup proviennent de chapitres pré-publiés, donc qui n'existent pas dans les tomes français, voire les tomes japonais déjà sortis (et comme les références du magazine sont introuvables, on fait avec ce qu'on a).
Quant aux sources secondaires, elles sont inexistantes ; aucun historien n'a publié de travaux sur Naruto, donc toute source secondaire serait de fait un TI.
schlum (d) 23 octobre 2009 à 00:25 (CEST)

vote sur spoiler[modifier le code]

Euh, le vote est terminé depuis un an environ, regarde bien Mort de rire. Il y avait eu beaucoup de débats sur le Bistro aussi concernant l'usage de ce modèle. Moez m'écrire 27 octobre 2009 à 03:47 (CET)

J'ai vu qu'il y avait un ajout de septembre 2009, donc je pensais que c'était toujours en cours…
Pas grave, comme ça c'est prêt pour le prochain vote Mort de rire
schlum (d) 27 octobre 2009 à 03:51 (CET)
Bonjour Schlum Le probleme ? quand j'ai vu que tu touchais à la modif de Bloody-libu, j'y ai vu une réaction de ta part contre ton revert par M.A.D.company. Effectivement son vote est aussi tardif mais dans ce cas on le prévient sur sa page qu'il a voté tardivement et qu'on va supprimer son avis, comme vient de le faire Moez pour toi, on ne supprime pas son intervention comme ça, meme si elle n'est pas valable c'est pour cela que je t'ai réverté. Cordialement Kirtap mémé sage 27 octobre 2009 à 12:15 (CET)
Je sais bien que ce n'est pas Moez, puisque c'est M.A.D. Bon je me suis réverté , comme ça on revient à ta dernière modif. Cordialement Kirtap mémé sage 27 octobre 2009 à 12:33 (CET)

Request for Help[modifier le code]

Bonjour,

Could you please help me fix the grammar of this French sentence?:

Wikipedia est une Encyclopédie Libre. Chaque individu a la liberté et le privilège d'informer les autres de leurs croyances, quelle que vous soyez d'accord avec lui ou pas.
((en): Wikipedia is a free encyclopedia. Each individual has the freedom and privilege to inform others of their beliefs, whatever you agree with it or not.)


Thanks in advance. --Jose77 (d) 2 novembre 2009 à 02:14 (CET) --Jose77 (d) 2 novembre 2009 à 02:14 (CET)

Merci beaucoup![modifier le code]

Gnu-color-reiss-head.jpg

Merci vraiment schlum pour l'excellent effort de traduction de qualité.

Votre aide est très avec reconnaissance appréciée.

Dieu de mai vous Bénissent!

Bien à vous, --Jose77 (d) 2 novembre 2009 à 02:23 (CET)

Request for Help (last)[modifier le code]

Bonjour,

Could you kindly help me one more time by fixing the grammar of this French article?:


The Véritable Jésus Église est une dénomination chrétienne indépendante qui a pris naissance à Beijing, en Chine en 1917. Aujourd'hui, il ya environ entre 1,5 croyants à 2,5 millions en quarante-huit pays et six continents. L'église est une émanation de la branche chinoise de la Pentecôte du christianisme qui a émergé au cours de la vingtième siècle. L'église a aussi adhéré à Oneness Pentecostal théologie (doctrine de Jésus-Name). Ils ont également été l'une des trois églises de maison chinoises autochtones qui existaient avant l'avènement du régime communiste de la Chine en 1949. Depuis 1983, l'église a été établie en France. Leur objectif est de prêcher l'Evangile à toutes les nations avant la seconde venue de Jésus.


(en)The True Jesus Church is an independent Christian denomination that originated in Beijing, China in 1917. Today, there are approximately between 1.5 to 2.5 million believers in forty eight countries and six continents. The church is a Chinese offshoot of the Pentecostal branch of Christianity that emerged during the early twentieth century. The church also adheres to Oneness Pentecostal theology (Jesus-Name doctrine). They were also one of the three indigenous Chinese house churches that existed before the Communist takeover of China in 1949. Since 1983, the church was established in France. They aim to preach the gospel to all nations before the Second Coming of Jesus.

Your help would be very Gratefully Appreciated, Thankyou. --Jose77 (d) 2 novembre 2009 à 02:32 (CET)

Gratitude[modifier le code]

GNU-FDL-icône-Transparente.PNG
THANKYOU SO MUCH schlum for your Outstanding Translation effort!
I am overwhelmed with gratitude.
May God Bless you and may the French Wikipedia continue to prosper!


I promise to add references to that information. If you want your favorite articles to be translated into the Chinese or Minnan language, then I would be gald to help you. --Jose77 (d) 2 novembre 2009 à 03:28 (CET)

Orochimaru (référence)[modifier le code]

Ne cherchais-tu pas des références sur le fait qu'Orochimaru avait emprunté un corps de femme lors de son combat contre le 3e ? J'ai trouvé ça sur l'article anglais en référence, et comme tu parles japonais, j'ai pensé que peut être tu comprendrais de quoi il s'agit :

"古今無双!『火影』というレベルの戦い". Studio Pierrot. Naruto. TV Tokyo. May 12, 2004. No. 83.

Celyndel (d) 6 novembre 2009 à 18:02 (CET)

Hihihi ... As-tu vu l'article espagnol d'Orochimaru ? Regarde la troisième phrase pour moi, ok ? Mort de rire

Celyndel (d) 11 novembre 2009 à 12:38 (CET)

Au fait, pourrait-on refaire la partie histoire avec de brefs paragraphes parlant de tous les moments importants ? Comme c'est par exemple fait dans l'article espagnol mais en moins trapu ... Non en fait c'est qu'ils n'ont pratiquement écris que cela dans leur article donc t'as l'imression que c'est beaucoup ^^ Examen chunin, combat contre le hokage, recherche de Tsunade, combat des 3 Sannin, Combat contre Kyûbi, défaite contre Sasuke ... De plus je pense que si on travaille ensemble ça nous évitera 1) d'expliquer pendant des pages nos différentes modifications 2) d'être davantage en accord et d'éviter de faire poser à nouveau le bandeau des 3 révocations puisqu'une modification sera déjà connue de chaque côté. J'aimerais par exemple que l'on bosse sur quelque chose comme sa place scénarique en tant que personnage, sujet brûlant vu que je te connais ... Tu pourrais néamoins prendre sur toi et essayer de faire un effort pour coopérer et tavailler avec moi ? Celyndel (d) 14 novembre 2009 à 14:05 (CET)

Je te la donne et après t'arrêtes d'enlever tout le temps ma contribution ?

Celyndel (d) 16 novembre 2009 à 21:54 (CET)

Alors ? Pourquoi je t'entends plus, du coup ? ^^ Celyndel (d) 18 novembre 2009 à 17:40 (CET)
Tu devrais suivre ta propre page de discussion un peu mieux…
schlum (d) 18 novembre 2009 à 18:28 (CET)

I do apologize. Je devrais l'archiver, c'est un peu la jungle ... Tu crois qu'on pourrais parler du fait que le serpent (l'animal) réprésente bien Orochimaru parce qu'il est symbole du mal dans l'inconscient populaire (Adam et Eve ...) et de la science, du savoir et de la connaissance (coupe d'Hygie, Bâton d'Asclépios) ? Celyndel (d) 23 novembre 2009 à 16:40 (CET)

Il faut faire gaffe parce que Adam et Ève, Ascépios et tout ça, c'est pas très « culture japonaise » ou « culture chinoise », cultures sur lesquelles Kishimoto s'appuie quand même beaucoup (à part pour le catch Mort de rire). Pour les généralités sur les serpents : on en trouve ici (il y a pas mal de choses assez frappantes qui rappellent Orochimaru : hypnotisme, mues, renaissance, opposé au feu = Konoha etc.). Regarde aussi ça : du serpent ; pour les chinois, le serpent est plutôt signe de ruse, de sagesse et d'intelligence.
schlum (d) 23 novembre 2009 à 16:50 (CET)

Référence:Naruto[modifier le code]

Pourras-tu prendre quelques minutes entre deux articles pour indiquer quels tomes japonais tu possèdes, histoire qu'on est un référent à une personne (autre que le petit groupe que je croise souvent par ici) à besoin d'une recherche sur une source matérielle ? 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 15 novembre 2009 à 21:48 (CET)

Correction d'une image SVG[modifier le code]

Cette image est de ta patte : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Sharingan-evo-fr.svg

J'y ai remarqué un petit problème… Elle parle de Sharingan à 1, 2 ou 3 tomoe. Le problème c'est qu'un tomoe est déjà un ensemble à 3 branche ; ça serait donc plutôt « le tomoe du Sharingan à 1, 2 et 3 branches ».

Pourrais-tu la corriger ?

Merci Clin d'œil

schlum (d) 23 novembre 2009 à 14:41 (CET)

Le tomoe n'est pas forcément composé de 3 magatama. Sa forme la plus connu (le mitsu tomoe) l'est effectivement, mais il existe également des version à 2, 4 ou plus ; un peux à la manière du triskell qui est la forme la plus connu de ce type de symbole celtique mais qui existe aussi à 4 branches.

Pour ce qui est de corriger, tu peux éditer avec inkscape si tu veux mais, très sérieusement, je ne pense pas que ce soit nécessaire 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 23 novembre 2009 à 15:24 (CET)

Oui effectivement, il n'a pas forcément 3 branches, mais c'est plutôt dans le sens « ensemble » ; le Sharingan (quelle que soit sa forme), peut être décrit comme un tomoe, mais parler de Sharingan à X tomoe me paraît erroné non ?
Je vais essayer Inkscape, mais je ne connais pas bien ce logiciel…
schlum (d) 23 novembre 2009 à 15:51 (CET)

huit portes célestes[modifier le code]

coucou, Circulation porte de chakra naruto.svg sur l'article de rock lee les portes sont pas le même que ce que j'ai trouver ici un peu plus bas. le quel est le bon? a+ --Chatsam (coucou) 24 novembre 2009 à 20:23 (CET)

Stop ![modifier le code]

Stop. Votre « débat » commence à virer gravement vers les menaces et les attaques personnelles. Indépendamment du fond, je ferai bloquer le premier qui se livre encore à des insultes de ce genre, ou qui reverte l'autre. SM ** =^^= ** 27 novembre 2009 à 12:15 (CET)

Et dans ce cas il se passe quoi ? Je le laisse mettre des TI et des informations fausses sur les articles ?
De plus, je ne l'ai jamais insulté… C'est lui qui s'est permis de faire des attaques personnelles et qui m'insulte continûment alors que je n'ai jamais critiqué que ses arguments.
schlum (d) 27 novembre 2009 à 12:16 (CET)

SI[modifier le code]

Bonjour, euh... ce n'est pas contradictoire de lancer une PàS pour obtenir une suppression immédiate ? -- Asclepias (d) 10 décembre 2009 à 07:00 (CET)

Fu et Torune[modifier le code]

J'ai vu ta note sur la page de discussion de Ju gatsu mika. Je crois qu'on peut laisser ces prénoms car même si ce ne sont que des noms d'emprunts, on n'en a pour l'instant pas d'autre (on ne va pas mettre Anonyme Aburame ^^), et puis Saï a bien son article à ce nom alors que c'est aussi un nom d'emprunt. De même que Yamato, bien plus utilisé que "Tenzou".

Et puis je pense qu'il s'agit bien des membres des clans Yamanaka et Aburame. De par leurs techniques bien sûr, mais aussi parce que Kishimoto n'a aucune raison de faire mentir Madara sur ce coup-là (pourquoi faire ? et si ça se trouve on ne les reverra plus maintenant). Ca ressemble plus à une façon d'informer les lecteurs sur l'origine de 2 persos secondaires, et puis ca alourdit un petit peu les phrases tout les "d'après Madara" de mon point de vue. El Marsupio (d) 12 décembre 2009 à 01:07 (CET)

Un petit oubli ?[modifier le code]

La page est toujours là… Clin d'œil

Discussion:Thierry_Gourlot/Suppression

[Edit] Et celui-ci aussi : Discussion:Mouvements_de_pensée_inspirés_du_mormonisme/Suppression

schlum (d) 14 décembre 2009 à 14:17 (CET)

Je ne suis pas admin, je n'ai pas les outils donc je ne peux la supprimer. Mais cela devrait fait ici dans la journée. Clin d'œil Udufruduhu (d) 14 décembre 2009 à 14:21 (CET)
Ah OK, je croyais que c'était traité par des admins directement… ^^ Désolé pour le dérangement alors Mort de rire schlum (d) 14 décembre 2009 à 14:22 (CET)

piedvache[modifier le code]

Je ne sais pas pourquoi mais ce type semble assez héroïque (que je ne connaissais pas). Il y avait évidemment une part d'humour dans mon vote : mais le perfectionnisme du bonhomme l'a empêché de publier son cours parfait. Cela rejoint le chef d'œuvre inconnu et Balzac... Par ailleurs ce type fait des pieds et des mains pour en être (l'armée (la résistance plutôt), les maths, Paris, les publications...) et il semble qu'un destin s'acharne à le laisser en dehors. Même Wp n'en veut pas. En réalité, il a quand même un peu publié, n'était pas nul, devait même être remarquable vu le souvenir qu'il laisse dans les mémoires de ces élèves... Je soupçonne des anciens élèves devenus prof de fac à Poitiers d'être derrière les I.P. (pas la famille ce serait ridicule)... Il est vrai qu'il n'a que trois publications (on en veut cinq en général, non ?) et qu'elles n'ont pas bouleversé le monde... J'en cherche d'autres ; En vain ? on verra bien à la fin de la PaS. Jean [de Parthenay] 14 décembre 2009 à 22:20 (CET)

je comprends ta crainte du précédent... C'est pourquoi je l'ai rangé sous portail militaire... Quoique ce ne soit ni vraiment un universitaire, ni un "grand résistant"... et que sa notoriété (non nulle) soit très faible. Quasiment epsilonesque. Mais je crois que des poissards comme au il ne doit pas y en avoir eu bcp ; il y aurait matière à roman dans l'anecdote de la seconde thèse ratée. De toute façon personne n'en fera une maladie, qu'il demeure ou qu'il reste et au moins pendant quelques jours encore sa page aura ressemblé à qq chose. Post scriptum : inutile d'être dur avec Claudeh5, et ses raisonnements "pikachu". Il déborde de colère et d'indignation, c'est sa nature, ce n'est pas une stratégie. Sans compter que sur le fond, à force de devenir populaire... le risque, c'est qu'il n'y ait plus que ça qui intéresse les collaborateurs. Le jour où Viète a été mis en lumière, il était en concurrence avec les tours Christler... Moralité : Audience V : 1000 (et je pense que c'est trafiqué... Un chiffre rond ? ) et les T.C : 6000 et plus. On ne bridera pas le goût du public. Mais on peut sans doute lui donner à voir des destns comme celui de Piedvache sans s'énerver. Ceci entre nous et pas sur une pdd officielle, de façon à éviter moi même d'être traité de Pokemonophobe. Jean [de Parthenay] 15 décembre 2009 à 06:29 (CET)

...[modifier le code]

Historique de la page d'Orochimaru Tu le fais exprès ? Tu as cru que cet article était ta page gardée ? J'en ai marre que tu revertes tout ce que je fait, au moindre prétexte débile. D'abord manque de sources, après TI, maintenant c'est parce que tu ne vois pas bien l'Animé ... Et c'est tout ? De quel droit tu vires ce que j'ai fait ? Tu te fous vraiment de ma gueule. Tu as cru que tu étais qui exactement pour te comporter ainsi ?

Une info sourcée, rédigée ... Tu la revertes au motif suprême que tu n'es pas d'accord. C'est vraiment minable. En plus je ne supporte pas les gens hypocrites qui "espèrent ne plus revoir le bandeau de 3 révocations" mais qui font tout pour provoquer son retour.

Enfin bon je m'énerve mais après tout à chaque chose malheur est bon : ce ne sera qu'une charge de plus, parmis tout ce que tu as déjà montré ... Tu paieras pour ton comportement arrogant et suffisant un jour. On ne peux pas tromper tout le monde tout le temps, si les autres se font prendre, pas moi. Le maquillage finit toujours par couler.

Celyndel (d) 18 décembre 2009 à 15:50 (CET)

On peut tromper… une personne… mille fois… On peut tromper… mille personnes… une fois… Mais on ne peut pas tromper… mille personnes… mille fois… On ne peut pas tromper une personne mille fois…si…si on peut tromper mille personnes une f….m…mille fois…non. On ne peut, on peut tromper une fois mille personnes, Odile, mais on ne peut pas tromper une fois mille personnes. (La Cité de la Peur)
schlum (d) 19 décembre 2009 à 06:55 (CET)

Geoffrey Not[modifier le code]

Bonjour, souhaite tu effacer "Geoffrey Not"?????--Musiqueaude (d) 20 décembre 2009 à 16:03 (CET)

Ophélie Bretnacher[modifier le code]

Je viens de trouver une 2e source secondaire, un récapitulatif fait un an après sa disparition http://www.lunion.presse.fr/index.php/cms/13/article/394228/Deux_mois_de_recherches_et_d_angoisse Cordialement--Raymondnivet (d) 21 décembre 2009 à 10:49 (CET)

Petit problème, il me semble[modifier le code]

Bien le bonjour à toi, j'ai vu que sur wiki, tu as tendance à créer quelques problèmes, même quand ce sont sur des choses qui ne te concerne pas, tu vois à quoi je fais allusion. Alors je te demande avec gentillesse de t'arrêter, notamment sur les arguments, car à l'inverse de ce que tu crois, tu n'es pas supérieur aux autres. Ce sera tout, je ne reviendrai plus dessus. Juchors (discuter) 21 décembre 2009 à 19:28 (CET)

Violation de droits d'auteurs[modifier le code]

Bonjour, vous ne devez jamais copier-coller un article vers un autre article afin de le rediriger, car vous n'apportez pas l'historique de l'article avec vous sur le nouvel article. Il faut toujours utiliser la fonction « Renommer » au haut de la page. Cordialement,  Jimmy   psst!  23 décembre 2009 à 03:01 (CET)

J'aurais bien fait renommer, mais cela était impossible du fait de l'existence de l'article avec une redirection…
Que faire donc pour respecter la convention des titres ? [3], [4]
Demander une SI sur Cœur de pirate pour renommer ?
Car il est évident qu'au même titre que l'article de Jean-Philippe Smet est nommé Johnny Hallyday, celui de Béatrice Martin doit être nommé Cœur de pirate qui est le nom sous lequel tout le monde la connaît.
Merci
schlum =^.^= 23 décembre 2009 à 03:05 (CET)
Rebonjour. En fait, il faudrait faire comme il est indiqué sur la page : procéder à une demande de renommage, puisque l'historique de Cœur de pirate (h · j · ) compte plus d'une ligne, et les administrateurs se chargeront de supprimer la redirection, puis de renommer la page. Pour ce faire, il faut vous rendre sur la page Wikipédia:Demande de renommage. Cordialement,  Jimmy   psst!  23 décembre 2009 à 03:15 (CET)
Ah, c'est correct, Kyro (d · c · b) s'en est chargé. Clin d'œil Cordialement,  Jimmy   psst!  23 décembre 2009 à 03:17 (CET)
Oui, je lui ai demandé, merci :) schlum =^.^= 23 décembre 2009 à 03:18 (CET)

Merci pour l'information[modifier le code]

J'ai bien reçu votre message m'indiquant qu'il ne fallait pas signer lors de la rédaction d'un article. Veuillez pardonner mon ignorance, tout nouveau sur wikipedia, j'apprends de jour en jour ce qu'il faut et ne pas faire pour être "dans les règles". Cordialement, bonne continuations. Jérémy COUDRAIS 25 décembre 2009 à 02:41 (CET)

Salebot a annulé votre modification sur Utilisateur:Catschlum/Naruto[modifier le code]

Salebot a annulé votre modification sur Fuuka[modifier le code]

Merci pour l'information[modifier le code]

J'ai bien reçu votre message m'indiquant qu'il ne fallait pas signer lors de la rédaction d'un article. Veuillez pardonner mon ignorance, tout nouveau sur wikipedia, j'apprends de jour en jour ce qu'il faut et ne pas faire pour être "dans les règles". Cordialement, bonne continuations. Jérémy COUDRAIS 25 décembre 2009 à 02:41 (CET)

Commentaire de modif[modifier le code]

[5] J'adore Mort de rire 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 25 décembre 2009 à 17:55 (CET)

Mort de rire schlum =^.^= 25 décembre 2009 à 18:05 (CET)

Mudra[modifier le code]

J'ai vu que tu as fait l'image pour le mudra du kage bushin, mais peut être serait-il plus urgent de finir les douze signes zodiacaux avant. Non ? 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 25 décembre 2009 à 17:55 (CET)

Ouep, j'ai fait le Kage Bunshin parce que Chatsam avait l'air d'y tenir Mort de rire
Là je ne suis pas chez moi pendant un moment, donc je ne pourrai pas les faire avant la fin des fêtes Pleure (suis un peu bloqué par le Coq aussi qui est assez coriace…) schlum =^.^= 25 décembre 2009 à 18:07 (CET)
Rentré chez moi… je vais m'y coller ! schlum =^.^= 3 janvier 2010 à 17:00 (CET)