Discussion utilisateur:Saulclaes

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Saulclaes !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Saulclaes 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

Alvar☮--14 janvier 2008 à 10:46 (CET)

Vincent Galahad est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Vincent Galahad, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Vincent Galahad/Suppression.

Fichier:Cisco_herzhaft_affiche.jpg a une description incomplète

Fichier:Cisco_herzhaft_affiche.jpgBonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Cisco_herzhaft_affiche.jpg, comporte plusieurs informations manquantes ou imprécises :

1. La description de l'image ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.
2. La description de l'image ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-fr wikimedia.org ou un lien vers une page web.

Elle sera supprimée si ces informations ne sont pas précisées. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Alchemica (d) 11 septembre 2009 à 18:17 (CEST) P@d@w@ne 11 septembre 2009 à 18:13 (CEST)

Centre musical Fleury Goutte d’Or-Barbara (d · h · j · ↵)

Bonjour Saulclaes,

Bienvenue sur Wikipédia, projet d'encyclopédie librement réutilisable que chacun peut améliorer.

En tant que contributeur de Wikipédia, je viens de corriger voire de supprimer partiellement ou totalement les contributions que tu as réalisées dans l'article « Centre musical Fleury Goutte d’Or-Barbara (d · h · j · ↵) ». Toutes ces modifications successives sont archivées dans l'historique (journal des modifications qui ont été apportées à l'article depuis sa création) : à l'aide du lien diff, tu peux afficher les différences entre deux versions de l'article et observer la nature de ces corrections.

J'ai commenté aussi précisément que possible mes modifications (je t'invite à en faire autant à l'avenir, voir la page d'aide à ce sujet) pour t'éclairer sur mes motivations et te renvoyer vers les règles définies par la communauté (critères d'admissibilité des articles, pertinence, vérifiabilité, sourçage des informations, ...). Si tu ne comprends pas les motivations de mes corrections, n'hésite pas à venir me demander des précisions sur ma page de discussion où tu es le (la) bienvenu(e).

Pour que tes premiers pas sur Wikipédia se passent au mieux, tu peux aussi lire attentivement la page « Aide:Tout l'indispensable... » ou encore cet essai sur les erreurs à ne pas commettre.

Bonne continuation--Bapti ✉ 4 octobre 2009 à 16:58 (CEST)

P.S. : Tu peux effacer ce message après en avoir pris connaissance, en modifiant cette page (clique sur l'onglet « Modifier » tout en haut, supprime ce message, puis sauvegarde).

Bonjour Bapti, Je viens seulement de voir que j'avais un message de toi (je ne connais pas toutes les options de Wikipedia :) Je suis en train d'aller voir les liens que tu me suggères d'aller voir. Néanmoins je ne comprends pas toujours le problème que pose la page Fleury Goutte d'Or. Je suis allée voir pleins d'autres pages d'écoles et conservatoires de musique et globalement ce sont les mêmes sources (site internet pour l'essentiel) et à peu près la même organisation. Peux-tu me dire ce qui doit être fait plus précisément ? J'ai rajouté de nombreux liens vers les sources que j'ai trouvée en ligne (et il y en a beaucoup) et je n'ai pas retouché à tes modifs. Merci encore Saulclaes — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Saulclaes (discuter), le 10 octobre 2009 à 11:33

Bonjour,

Sur Wikipédia, on ne parle pas de page mais d'article que l'on tente d'écrire de manière encyclopédique. Et on ne se base pas sur l'article du voisin (qui est « pourri ») pour justifier que l'article ne respecte pas les exigences de Wikipédia ni sur le fond ni sur la forme.

Même s'il s'est amélioré, l'article Centre musical Fleury Goutte d’Or-Barbara (d · h · j · ↵) ressemble encore à une belle plaquette de publicité (exemple : « Le Centre Musical Fleury Goutte-d’Or - Barbara orchestre l’accompagnement de ces groupes Musiques Actuelles grâce à un suivi sur mesure », la mise en gras est de mon fait). Sur la forme, l'article est à retravailler complètement : typographie hasardeuse, réf dans tous les sens,...

Et pour les sources, des liens sont acceptables mais il faudrait des sources extérieures : articles de presse, travaux universitaires plutôt que d'avoir quasi-uniquement le site officiel.

J'ai poursuivi un peu le recyclage...--Bapti ✉ 10 octobre 2009 à 17:04 (CEST)

Notes

Bonjour Bapti,

Je viens de voir que tu es passé sur le petit article sur Auguste-Jacques Lemierre d'Argy et je te remercie pour tes corrections. Je n'avais pas eu le temps d'aller reformuler/wikifier les sources :) J'ai une question, est-ce qu'une même source doit être citée en un petit a et petit b, comme tu l'as corrigé, alors que les pages correspondant au même livre de référence ne sont pas les mêmes ? (comme sur la page de Fleury Goutte d'Or pour la référence au pdf « Contrat urbain de cohésion sociale pour Paris, 2007-2009 » de la préfecture de Paris, qui n'indique plus que la page 26 ?)

Merci encore pour ton attention et pour ton temps. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Saulclaes (discuter), le 12 octobre 2009 à 13:40

Bonjour,

N'oublie pas de signer tes messages en page de discussion avec ~~~~.

Non, les notes à notes à appels multiples permettent de regrouper deux notes (ou plus) strictement identiques, mais si on parle de deux pages différentes d'un même bouquin, il faut faire deux notes distinctes (qui pourront éventuellement être appelées plus fois). Par contre, pour éviter de répéter les références du bouquin dans chaque note, il est possible d'utiliser un appel spécifique (la note mentionne le numéro de page et renvoit à un autre endroit dans l'article pour les références complètes du bouquin, voir exemple avec la note 7 de cet article).

Bonne continuation.--Bapti ✉ 13 octobre 2009 à 09:57 (CEST)

Bapti, D'accord, je vais jeter un coup d'oeil. En attendant, j'ai supprimé la modification erronée que tu avais faite pour la note sur l'article Centre Musical Fleury Goutte d'Or (parce que je n'ai pas le temps là tout de suite de retaper la bonne référence avec la bonne page que tu avais enlevée). Par contre c'est bon sur Lemierre D'Argy, et ça rend vraiment mieux. Encore merci. Dernière chose, j'ai fait d'autres modifications au ton de l'article comme tu me l'avais dis, en me référant notamment aux documents officiels de la Mairie de Paris ainsi que de la Préfecture et de la Région. D'ailleurs j'ai vu que d'autres s'y sont collés (c'est vraiment génial wikipedia!). Est-ce que c'est bon maintenant ? Pour la wikification, j'ai appris pleins de trucs. Il y en a encore beaucoup ! A bientôt, Saulclaes (d) 13 octobre 2009 à 15:16 (CEST)

Re,

Arf, effectivement, j'ai fusionné à tort deux notes sur Centre musical Fleury Goutte d'Or-Barbara : je vais corriger ça proprement.

Il me semble que l'article reste encore largement améliorable et toujours un peu promo, mais c'est clairement « moins pire » qu'il y a quelques jours.

À bientôt !--Bapti ✉ 13 octobre 2009 à 21:08 (CEST)

Nouveaux liens

Bonjour Bapti, je viens de voir ta dernière modification sur l'article Centre musical Fleury Goutte d'or-Barbara. Je m'efforce d'améliorer cet article comme nécessaire, mais là j'avoue mon incompétence. Je ne vois pas quoi faire. Tes dernières suppressions et remarques sont la preuve que je ne m'y prends pas bien, elles me découragent pour wikipedia globalement. Je n'ai pas assez de temps pour peaufiner la maîtrise wikipedienne que tu attends. Trop difficile. Désolé encore si j'ai fait perdre du temps. Bonne continuation à toi.Saulclaes (d) 20 octobre 2009 à 18:10 (CEST)

Bonjour,

Il n'y a pas de quoi se décourager : l'article sur le centre musical Fleury Goutte d'Or-Barbara a indéniablement progressé, même s'il est encore à améliorer. Que tu fasses des erreurs n'est pas un problème : si d'autres contributeurs (moi par exemple) le jugent nécessaire, ils vont recadrer ta contribution. Wikipédia étant très complexe, il est normal de se sentir un peu perdu, mais il ne faut pas hésiter à faire des erreurs pour améliorer l'encyclopédie - tout en apprenant évidemment de ses erreurs précédentes. Que tu ne sois pas ou plus capable d'améliorer cet article (faute de temps, de « compétences » ou de motivation) n'est pas non plus un problème : l'article est présentée tel qu'il est et tout lecteur souhaitant l'améliorer est le bienvenue. Merci pour le boulot déjà accompli.--Bapti ✉ 20 octobre 2009 à 21:58 (CEST)

Cisco Herzhaft est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Cisco Herzhaft a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cisco Herzhaft/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Blocage pour abus d'utilisation de faux-nez

Bonjour Saulclaes,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Les comptes Chloé.S.Herzhaft (d · c · b), Dubon (d · c · b), Lasdesas (d · c · b), Zydeco (d · c · b) et Visconti (d · c · b) ont été bloqués indéfiniment. Vous avez été bloqué pour avoir tenté de tromper la communauté en faisant intervenir ces faux comptes dans les débats Discussion:Marie Courcelle/Suppression et Discussion:Cisco Herzhaft/Suppression. Litlok →m'écrire 16 décembre 2009 à 14:26 (CET)

L'admissibilité de l'article « Louis Winsberg » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Louis Winsberg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Winsberg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mai 2023 à 23:48 (CEST)