Discussion utilisateur:Sammyday/Archive 23

Thank you for welcoming me.

I am new and I am counting on your help to become a good contributor. I have already made small changes on certain articles, by updating outdated links...

merci beaucoup

merci beaucoup pour votre accueil! je viens pour mener un projet avec les élèves sur un livre qu'ils ont étudié et dont ils aimeraient laisser une trace dans Wikipedia car il n'existe pas d'articles à son sujet ni en français ni en espagnol. Ils devraient le publier en espagnol!

Nous nous sommes servi de la page d'aide "créer un article". Ensuite ils ont utilisé la page "modèle de présentation d'une œuvre littéraire". Puis ils ont préparé chaque section de la page modèle pour présenter un roman;presque toutes les recherches et sections sont rédigées,alors maintenant ils vont s'inscrire sur Wikipédia pour avoir chacun un compte.

C'est l'étape suivante qui m'inquiète un peu je l'avoue! Jusqu'ici je n'avais fait ce genre d'exercices collaboratifs que dans l'apport dans des articles existants en espagnol, jamais de création d'une page à 28! En fait ce qui m'inquiète c'est comment je peux les faire écrire tous à la fois dans une même page, cela n'est pas possible d'après ce que j'ai lu. Mais dans un premier temps il va falloir qu'ils soumettent d'abord leur brouillon à la lecture, ensuite on verra pour les problèmes techniques! une chose à la fois! Je vous tiens au courant de l'avancée des travaux. Mais si vous avez des conseils à me donner d'ores et déjà, je suis preneuse. Bien cordialement

--Maprof17 (discuter) 1 mars 2017 à 11:58 (CET)

bonjour

Bonjour, étant donné que vous êtes notre parrain, nous aimerions avoir votre avis sur notre brouillon sur "les corps fictifs au cinéma" et savoir ce que vous en pensez car nous participons au "Wikiconcours" En espérant avoir votre réponse et votre avis, bonne journée.

Demande de parrainage

NeftaliBM (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Sammyday. Message déposé le 4 mars 2017 à 12:49 (CET)

Bonjour, je suis nouveau, passionné d'histoire et de bande dessinnée. What else ? bonne journée.NeftaliBM (discuter) 4 mars 2017 à 12:49 (CET)

Bonjour NeftaliBM ! Je serai ravi d'être ton parrain. Tu peux d'ores et déjà ajouter à ta page utilisateur {{utilisateur parrainé|Sammyday}}. Mon parrainage se limitera à t'aider dans ta compréhension des codes, règles, us et coutumes de Wikipédia, ainsi qu'à te fournir les informations nécessaires pour te faciliter tes futures contributions, par l'indication de modèles ou de gadgets qui pourront t'aider. Dans l'attente de tes prochaines questions, à bientôt ! SammyDay (discuter) 5 mars 2017 à 23:29 (CET)

Merci Cher parrain.NeftaliBM (discuter) 5 mars 2017 à 23:33 (CET)

Remerciement

Bonjour Merci de votre accueil. De nombreuses fois j'ai essayé de mettre une page et j'ai été à chaque fois viré de Wikipédia. Me voilà donc en train de prendre un peu de temps pour respecter les règles et espère être dorénavant bien accueilli. (du moins par les autres) Vous souhaitant à toutes et tous une excellente journée. --ONTPE (discuter) 6 mars 2017 à 10:17 (CET) Désolé oublié signature --ONTPE (discuter) 6 mars 2017 à 10:17 (CET)

Merci !

Merci pour votre accueil sur Wikipédia, je me suis justement inscrit au WikiMOOC.

Bien cordialement

--Flo1434 (discuter) 6 mars 2017 à 11:22 (CET)

Merci de m'accueillir! --Aurbress (discuter) 6 mars 2017 à 13:40 (CET)

Bonjour

Je suis en train de suivre la première journée du WikiMOOC, et je vous remercie à l'avance pour votre aide .. Segnargsed (discuter) 6 mars 2017 à 21:14 (CET)

Bonsoir Miguel Dubois (discuter) 20 avril 2017 à 00:54 (CEST)

ACCUEIL SYMPA

Bonjour, Merci pour votre accueil, à bientôt Cordialement --DISTJP (discuter) 7 mars 2017 à 09:25 (CET)

Bonjour Sammyday!

Merci pour votre accueil! Je suis heureuse de faire maintenant partie de votre grande équipe de Wikipédiens et de découvrir les rouages de ce formidable site par l'intermédiaire du MOOC. Je me permettrai peut-être de faire appel à votre expérience! Bonne journée et à bientôt! --EauClaire (discuter) 7 mars 2017 à 13:34 (CET)

Bonjour EauClaire. N'hésitez surtout pas à me recontacter dès que vous avez des difficultés : le plus dur est de s'intégrer facilement et sans mauvaise surprise dans cette grande équipe, et une bonne connaissance des us et coutumes vous sera indispensable pour cela. Bonne journée ! SammyDay (discuter) 7 mars 2017 à 14:36 (CET)

Premier cours

D'abord merci pour cet accueil. Je découvre comment contribuer à Wikipédia... Déjà beaucoup d'informations à mémoriser. Je serai sûrement amené à poser des questions mais j'ai hâte de pouvoir apporter ma pierre à l'édifice. Amicalement Sudeme31 (discuter) 7 mars 2017 à 22:15 (CET)

Bonjour Sudeme31. J'espère que vous ne serez pas rebuté par toutes ces informations, et que votre découverte du projet se passera dans les meilleurs conditions. Bienvenue ! SammyDay (discuter) 8 mars 2017 à 08:50 (CET)

Bonjour Sammyday

J'ai appris le décès de l'écrivaine Marie Mélisou et ai pensé pouvoir compléter la page Wikipédia qui lui est consacrée ; mais la nouvelle n'est pas encore relayée dans la presse. Il n'est donc pas possible de "corriger" l'article ?! Amicalement, Sudeme31 (discuter) 8 mars 2017 à 09:47 (CET)

Sudeme31 : Ah, c'est un souci. Si l'information n'est pas vérifiable (qui plus est, sur la mort de qqn) et que la famille n'a pas encore communiqué sur le sujet auprès de la presse, ça va être difficile. Il est urgent d'attendre. SammyDay (discuter) 8 mars 2017 à 09:58 (CET)

Merci pour votre retour. C'est tout à fait compréhensible.

Sudeme31 (discuter) 8 mars 2017 à 10:21 (CET)

GEM

Bonjour,

Merci de votre réponse pour Grenoble École de management, mais êtes-vous sérieux dans votre réponse ou n'avez-vous fait qu'un survol des modifs ?

Voyez l'historique juste avant la purge ici et regardez bien les sources N°50 à 57 tout en bas pour ce qui concerne la géopolitique.

Milky2 (discuter) 8 mars 2017 à 11:22 (CET)

Milky2 : et vous même, avez-vous lu ces sources ou les avez-vous survolé ? Les articles du Huffington Post sont écrits par le directeur adjoint de l'école, ne me dites pas que vous pensez que cela fait de bonnes sources pour l'article... Quant aux deux références au site de l'école lui-même, c'est tout aussi fiable. La seule information qui est correctement sourcée est « L'école organise ainsi depuis 2009 un festival de géopolitique et de géoéconomie ». Tout cela étant noyé dans la masse, je ne suis pas étonné outre mesure qu'elle ait été également effacée, mais cela doit être une information que l'on peut restaurer (c'est bien la seule d'ailleurs). SammyDay (discuter) 8 mars 2017 à 11:34 (CET)

Merci pour ce cours

Bonjour, très généreux de votre part de consacrer du temps à à cette formation! VanVeker (discuter) 8 mars 2017 à 12:00 (CET)

Bonjour VanVeker. Bienvenue ! Je ne consacre toutefois pas plus de temps que d'habitude à ce projet. Bonne continuation ! SammyDay (discuter) 8 mars 2017 à 12:02 (CET)

Accueil

Bonjour et merci pour l'accueil des petits nouveaux --AlexS57 (discuter) 10 mars 2017 à 08:39 (CET)

Merci

Bonjour, merci pour votre accueil sur Wikipédia !

acceuil

Bonjour,

Merci pour votre accueil, je reviendrai surement vers vous par la suite

Alysead (discuter) 11 mars 2017 à 14:22 (CET)

Message de bienvenue

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre accueil chaleureux sur ma pdd.

Inspecteur Gadget (discuter) 11 mars 2017 à 16:17 (CET)

Merci !

Merci pour votre accueil ! LaDuduche (discuter) 11 mars 2017 à 18:48 (CET)

Voici un message test wikimooc pour apprendre à me servir de Wikipédia

ApollineK (discuter) 12 mars 2017 à 11:30 (CET)

Bonjour ... un an après

Ravie de te retrouver à nouveau pour cette 2ème session du WikiMOOC ! --Chbo91 (discuter) 12 mars 2017 à 19:39 (CET)

Merci et bien le bonjour du Canada!

Merci pour votre message d'accueil. J'ai l'impression d'avoir entrebâillé une porte donnant sur une caverne d'Ali Baba!

--Rousselp (discuter) 13 mars 2017 à 20:10 (CET)

Petit problème dans le Wikimooc

Bonjour Sammyday, J'en suis au deuxième tutoriel de la deuxième semaine, et je pense avoir mal fait une manipulation lors de la première semaine car je n'ai pas de bouton "Annuler" qui m'est proposé lorsque je me trouve dans l'historique de mon brouillon. En outre, il m'est impossible de cliquer sur le "diff", et c'est peut-être de là que vient le problème? Merci d'avance pour votre aide! EauClaire

Bandeau page Henri BILLARD

Bonjour, vous avez apposé un bandeau sur la page d'Henri BILLARD.

Les articles en lignes ont leurs liens, les publications les n° d'ISBN. Que faut-il noter de plus ?

Cordialement

Raymond-Pierre LUCAS

Bien le bonjour d'un étudiant WikiMOOC

Bonjour,

Je commence le WikiMOOC 2017 et je m'étonne d'être projeté directement dans la prise de contact avec un contributeur. C'est surprenant mais c'est plaisant.

Très bonne journée,

Jcorela (discuter) 15 mars 2017 à 07:24 (CET)

Bonne journée Jcorela (d · c · b). Le premier contact est toujours important, mais pour autant il n'est pas obligatoire de le faire durer si cela vous gène . Bonne continuation. SammyDay (discuter) 15 mars 2017 à 09:35 (CET)

Demande de parrainage

Shibby1989 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Sammyday. Message déposé le 15 mars 2017 à 16:20 (CET)

Bonjour, je suis novice sur wikipedia. je voulais écrire un article sur le Château Vanderbilt, à Carrières-sous-Poissy dans le 78, un lieu patrimonial destiné aux arts numériques, sonores et musiques actuelles. j'ai rédigé un brouillon mais je l'ai publié,sans faire exprès, il y a plusieurs bandeaux qui me disent que l'article n'est peut-être pas conforme. Depuis j'essaye d'adopter un ton plus neutre et d'ajouter un maximum de source pour appuyer chaque phrases que j'écris. je vous demande de l'aide et des conseils pour sa publication, qu'il soit conforme aux principes de wikipedia. l'article s'intitule "Le Château Vanderbilt". mon pseudo est: "Shibby1989" Merci de m'avoir lu.

Cordialement,

--Shibby1989 (discuter) 15 mars 2017 à 16:20 (CET)Shibby1989

bonjour

Merci pour ce message de bienvenue. --Léa DORKENOO (discuter) 15 mars 2017 à 19:21 (CET)

Supprimer une contribution

Bonjour, je vous écris pour faire suite à la demande de suppression de photo d'Isabel Otero qui m'a été supprimé. J'ai ajouté cette photo il y a quelques temps pour compléter l'article de l'actrice, pensant bien faire, et celle-ci me contacte aujourd'hui me demandant gentiment de la retirer car elle n'aime pas l'image qu'elle rend... Moi je ne veux froisser personne, j'aimerai juste retirer cette photo et ne plus en entendre parler ensuite. Merci de me dire comment faire car j'avoue me perdre dans toute ces procédures à tel point que je pense ne plus m'aventurer à faire d'autres contributions ou bien tout simplement d'accéder à ma requête en supprimant la photo de l'article d'Isabel Otero.

En vous remerciant

Cdt Johan Duval--Johan Duval (discuter) 16 mars 2017 à 07:20 (CET)

Bonjour Johan Duval. En soit, cette photographie ne vous appartient plus puisque vous l'avez placée sous licence libre dans Commons. Et si l'on peut remplacer cette photographie par une de même qualité, il ne semble pas judicieux de supprimer celle-ci - puisque nous n'en avons pas d'autre. Vous pouvez donc suggérer à madame Otero de placer une autre photographie qui lui conviendrait mieux dans Commons - vous pourrez sans doute l'y aider - et nous pourrons alors modifier l'article. SammyDay (discuter) 16 mars 2017 à 09:52 (CET)

Merci pour cet accueil...

Bonjour Sammyday,

Je suis très heureux de pouvoir comprendre les mécanismes de cette formidable initiative !

Efcyste (discuter) 16 mars 2017 à 10:01 (CET)

Ajout de photos

Bonjour, Nous voudrions savoir comment ajouter des photos sur la page que nous voudrions compléter. Nous avons déjà essayé de prendre une photo du wiki commons mais le serveur nous a signalé que nous ne pouvions pas la publier puisqu'elle était déjà utilisée ailleurs et nous n'avions pas le droit de la réutiliser. Comment pouvons-nous faire s'il vous plait? Merci d'avance

Bonjour Sara sds lycéeFénelon. Alors tout d'abord vous ne pouvez "verser" sur notre base de données Commons que des images libres de droit - pour simplifier. Il faut donc que vous trouviez ce genre de photos à télécharger sur cette base.

Concernant la photographie que vous souhaitiez utiliser, vous l'avez trouvée sur Internet ? Pourriez-vous me donner le lien dans ce cas ? SammyDay (discuter) 16 mars 2017 à 14:06 (CET)

Économie réelle

Pourquoi n'y a-il aucun livre théorique sur l'économie réelle ? Moi je pense que LeBob et se acolytes permettent d'effacer toute allusion à cette théorie. [1]

Pourquoi devrait-il y en avoir ? SammyDay (discuter) 16 mars 2017 à 15:27 (CET)

Bonjour Sammyday !

Merci pour cet accueil sympathique. Agnes Wiki (discuter) 17 mars 2017 à 22:02 (CET)

merci!

J'aime beaucoup Wikipédia; il y a des articles dans le domaine de la peinture qui gagneraient à être complétés, c'est pour cela que je suis ce cours Wikimooc--Denis Fargeau (discuter) 18 mars 2017 à 12:50 (CET)

deuxième essai

deuxième essai--Denis Fargeau (discuter) 19 mars 2017 à 11:02 (CET)

Merci

Merci de votre message de bienvenue. Je suis heureuse de participer au Wikimooc et espère pouvoir rapidement contribuer de façon efficace à cette encyclopédie que j'utilise beaucoup. Cordialement. Cecfbx (discuter) 19 mars 2017 à 13:07 (CET)

merci

Merci pour vos conseils sur l'article Château Vanderbilt et les modifications. j'ai encore modifié en suivant vos conseils. j'espère que ça correspond de plus en plus aux principes de wikipedia. J'ai également envoyé un message à Framawiki. Si vous avez le temps pour jeter un oeil et me dire ce que vous en pensez je vous en serez reconnaissant. Merci encore vos conseils. --Shibby1989 (discuter) 20 mars 2017 à 14:37 (CET)Shibby1989

merci!

merci encore ^^ --Shibby1989 (discuter) 20 mars 2017 à 15:59 (CET)Shibby1989

Bistro d'hier

Bonjour, Je te remercie pour ton message qui m'a épargné ce matin une insistance maladroite. Je ne serais probablement pas allé jusqu'à exprimer le fond de ma pensé par les mots que j'ai au bord des lèvres, mais il est juste que la véhémence n'est pas la réponse adaptée à ce harcèlement militant que nous subissons depuis quelques semaines. Je récuse les leçons de grammaire et de féminisme qui ne dénotent que l'ignorance de leur émetteur. Où étaient-ils en 1972 pendant le procès de Bobigny, quand il ne suffisait pas de parler fort mais qu'il fallait aussi serrer fort le bras de ses camarades, femmes et hommes, face au CRS ? C'est plus facile de massacrer la langue française, ma langue maternelle (tiens donc, maternelle ! mon père la parlait aussi). Je suis las de ces vaines antiennes, de ces graphies ridicules et obscures, de ces sous-entendus accusateurs. Rien de cela n'améliore l'encyclopédie, ce ne sont que de troubles opérations de division sectaire, des provocations qui desservent notre projet et la juste cause qu'elles prétendent défendre. Alors, faut-il se taire ? Cordialement, -- Jean-Rémi l. (discuter) 22 mars 2017 à 12:14 (CET)

Jean-Rémi l. : se taire, non. Nombre de contributeurs ont exprimé également une méfiance/critique envers ces changements grammaticaux. Personnellement, d'ailleurs, je n'ai pas vraiment envie d'utiliser cette nouvelle forme de langage épicène. Mais pour autant, s'en prendre aux personnes qui en font la promotion (et de cette façon) n'est pas du tout productif, et n'a généralement pas pour conséquence une remise en question mais au contraire une réaction épidermique bien compréhensible, et le débat s'arrête pour que la bataille de noms d'oiseaux commence. Si tu peux t'en tenir à un point de vue plus factuel et plus structuré que celui d'hier, tout le monde t'en sera reconnaissant. SammyDay (discuter) 22 mars 2017 à 13:40 (CET)

remerciements

Merci de votre accueil

ajout de photos

bonjour,

Nous avons bien reçu votre réponse et merci. La photo que nous voulions prendre est sur wiki commons mais nous ne pouvons l'ajouter sur la page que nous souhaitons modifier. C'est une photo de Belmonte, ville du Portugal. merci d'avance.

Merci!

Bonjour et merci pour votre message! J'espère apprendre plein de choses, c'est bien parti pour =)

--Corelia hlx (discuter) 23 mars 2017 à 18:53 (CET)

Paul.schrepfer

Sammyday bonsoir. J'ai bien eu votre notification, je vous en remercie, et je vous informe avoir explicité mon point de vue sur la page de la requête me concernant. p-2017-03-s Couarier 23 mars 2017 à 18:56 (CET)

Merci!

Je fais une 2 ème tentative de message, je crois que le premier n'a pas fonctionné =)--Corelia hlx (discuter) 23 mars 2017 à 18:58 (CET)

Bonjour et merci

Merci de votre accueil sur le ouiquimouque. JMRoynard (discuter) 24 mars 2017 à 12:53 (CET)

Bonjour

Bonjour Sammyday. Comment puis-je avoir des conseils pour débuter ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mat Coker (discuter)

Bonjour Mat Coker. Alors, tout premier conseil : les pages de discussion se remplissent dans l'ordre chronologique (donc soit vous cliquezsur l'onglet "+" tout en haut pour créer une nouvelle section, soit vous éditez la section la plus récente).

Deuxième conseil : signez dans ces pages de discussion vos interventions avec le code ~~~~ qui affiche votre pseudo.

Sinon, tout dépend par quoi vous souhaitez commencer . SammyDay (discuter) 25 mars 2017 à 14:10 (CET)

Accueil

Merci pour votre accueil.--Pitécanthrope (discuter) 25 mars 2017 à 15:13 (CET)

RAW 2017-03-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-03-25

OrlodrimBot (d) 25 mars 2017 à 19:11 (CET)

Pairies britanniques...

@Sammyday : veuillez m'avertir, si possible, en savoir plus sur la terminologie historique? Je note la modification sur l'article duc de Norfolk, dont on dit « le titre est abrogé ». Si correcte, on doit l'utiliser à propos du 9^e baron de Ros? Un grand merci d'avance. Cdlt, L'honorable (discuter) 26 mars 2017 à 06:31 (CEST)

Abrogé, vacant, c'est synonyme. Je ne sais pas si l'un des deux termes est plus courant que l'autre. Par contre, "abeyance", ou "abéant", ce n'est pas français. SammyDay (discuter) 26 mars 2017 à 20:02 (CEST)

 Sammyday : merci à toi et je cherchais le bon équivalent d'abeyance (qv. A Dictionary of the Norman or Old French Language) que j'ai pensé aussi pourrait être en suspens en ce qui concerne le baron de Ros. Cdlt, L'honorable (discuter) 27 mars 2017 à 20:06 (CEST)
PS. j'essaie d'aider le wiki pour mettre à jour ses références encyclopédiques à la noblesse britannique, et pour être fait correctement quelqu'un qui sait le sujet est préférable et quelqu'un prêt à le faire gratis. Veuillez agréer, SammyDay, l’expression de mes sentiments distingués. L'honorable (discuter) 27 mars 2017 à 20:16 (CEST)
PPS. noter aussi svp que je suis pas Mabelina...

Bonjour !

Merci beaucoup pour votre accueil ! --4thuRing (discuter) 26 mars 2017 à 23:32 (CEST)

Merci pour votre remarque constructive !

Je note même si c'est discutable car il existe une grammaire typographique, merci pour votre accueil chaleureux et encourageant. --SansSignature (discuter) 27 mars 2017 à 21:24 (CEST)

 SansSignature : très bien, donc j'espèrerai que cet esprit s'applique à moi aussi! L'honorable (discuter) 27 mars 2017 à 21:49 (CEST)

SansSignature : je le note. SammyDay (discuter) 27 mars 2017 à 22:17 (CEST)

Merci

Merci pour ton message d'accueil. Nkarioh fr (discuter) 28 mars 2017 à 01:16 (CEST)

remerciement

Merci pour cet accueil sur Wikipédia. Nous sommes heureux de faire partis de votre équipe.

Question

Bonjour Y a-t-il une page où je puisse avoir le droit de me plaindre de un de vos collègues administrateur ou de ces sur la page des Requête?merci --ELW92 (discuter) 30 mars 2017 à 13:40 (CEST)

S'il s'agit d'un abus des outils ou du statut d'administrateur, vous pouvez le faire sur Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur. S'il s'agit d'un problème en tant que contributeur, une requête aux administrateurs pourrait suffire. Nuance toutefois sur la suite donnée à ce genre de requêtes : la contestation n'est pas une requête qui implique une action de la part du pool administratif sur l'admin supposé fautif (c'est la communauté qui sanctionnera ou non le problème) ; la RA peut donner lieu à sanction par les autres administrateurs (ou non). SammyDay (discuter) 30 mars 2017 à 14:20 (CEST)

traduction en anglais

Bonjour,

Pour un projet de cours je voulais traduire la page de Boulevard des airs en anglais, j'ai commencé ma traduction mais en voulant publier on m'a dit que je ne pouvait pas : "This utility is currently restricted to extended confirmed editors on the English Wikipedia" je ne peux donc rien traduire en anglais ?

Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Raconteurz (discuter)

Bonjour Raconteurz. N'oubliez pas de signer vos interventions dans les pages de discussion par ~~~~, ce qui permet de mettre un lien vers votre propre page de discussion.

Concernant la traduction, il s'agissait simplement d'une mention d'avertissement. Vous pouvez aller sur la page suivante pour commencer votre traduction. Bonne journée ! SammyDay (discuter) 5 avril 2017 à 14:20 (CEST)

Colloque fantôme

Bonjour Sammyday,

Je ne comprends pas votre annulation ici https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Amiti%C3%A9s_internationales_Andr%C3%A9_Malraux&oldid=prev&diff=136148997

Je n'ai trouvé aucune trace de ce colloque, sinon sur youtube, à l'appui de deux canulars créés par le même utilisateur.

Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 6 avril 2017 à 19:46 (CEST)

Bonjour Kertraon. Ayant lu la page de discussion de ce contributeur, j'ai un doute - mais si celui-ci est infondé, tu peux me révoquer sans souci. SammyDay (discuter) 7 avril 2017 à 00:09 (CEST)

Bonjour Sammyday, colloque Malraux oui, colloque Malraux/Brancusi non. Merci de voir les discussions en pdd de Trizek et d' Arthur Crbz par exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:To2b3gik67musbho

Je ne doute pas de l'existence de M. Thierry Rayer, mais du bien-fondé de son article autobiographique dithyrambique et de l'article associé

Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 7 avril 2017 à 10:55 (CEST)

Remerciements

Bonjour,
Je vous remercie pour votre accueil ! N'hésitez pas à me prévenir si je fais une erreur (j'apprends à contribuer grâce au MOOC et je ne pensais pas que ce serait aussi compliqué).

Talia Lafayette (discuter) 8 avril 2017 à 18:55 (CEST)

Bonjour Talia Lafayette. N'hésite pas à poser des questions pour obtenir certains éclaircissements. SammyDay (discuter) 10 avril 2017 à 10:56 (CEST)

Bonjour Sammyday

Merci de votre accueil :) Berberix (discuter) 10 avril 2017 à 07:35 (CEST)

Bonjour Berberix ! SammyDay (discuter) 10 avril 2017 à 10:57 (CEST)

Actrice Sarah Barzyk

Bonjour Sammy!

Je débute sur Wikipédia, je voulais ajouter une photo de Sarah Barzyk dans l'encadrer où il y avait demandé "Une illustration serait la bienvenue". En voulant ajouter la photo, j'ai supprimé tout l'encadré et je ne sais pas comment le remettre.

Excusez-moi de cette fausse manoeuvre, je ne voulais pas abimer la page de l'actrice.

Merci

Bonjour Flora132x. Pas de problème, la correction a déjà été faite. SammyDay (discuter) 13 avril 2017 à 10:37 (CEST)

L'article Paolo Napoli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paolo Napoli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paolo Napoli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 avril 2017 à 09:52 (CEST)

L'article Brigitte Macron est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brigitte Macron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brigitte Macron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superjuju10 (à votre disposition), le 13 avril 2017 à 15:18 (CEST)

Ton commentaire de diff "détournement de source ;"

Salut

J'ai vu ton commentaire de diff "détournement de source ;" [2]

Je te passe le couplet sur Wikipédia:Supposez la bonne foi que j'imagine tu dois déjà connaître, pour te dire simplement que tu te doutes bien que ça ne fait pas vraiment plaisir de lire ce genre de chose qui peut être ressenti comme une attaque, une accusation. Donc je te recopie ici les passages de la source en question dont mon ajout a été tiré :

"Ces Juifs doivent être valides pour le travail et donc avoir entre 16 et 50 ans car on est encore dans la période où seuls des «travailleurs» sont déportés vers Auschwitz-Birkenau."

et

"De la même façon que lorsqu'il a proposé aux Américains d'évacuer les Juifs étrangers de zone sud, il s'agissait de faire partir l'ensemble des familles, de la même façon, si la direction n'est plus l'Amérique mais l'Est de l'Europe, ce sont les familles qui doivent partir, et pas seulement les adultes."

Sinon j'aimerais te faire partager la lecture de cet article tres interessant du Monde : [3] :

On travaille bénévolement ici donc c'est tres démoralisant de recevoir des commentaires ou comportements qui peuvent être ressentis comme antipathiques, même si ce n'est pas l'intention de l'auteur ou qu'il ne s'en rend pas compte. Il me semble que la philosophie de Wikipedia c'est l'WP:Esprit de non-violence et le WP:N'hésitez pas !
Il serait donc dommage que les bénévoles se mettent justement à "hésiter" à contribuer par peur de se sentir maltraités. --Jerican (discuter) 15 avril 2017 à 06:33 (CEST)

Déjà, ce genre de prose n'est de toute façon pas susceptible de me faire changer d'avis lorsqu'on a un contributeur qui fait n'importe quoi sur certains articles (Vincent Reynouard) et qui prétend réclamer la bonne foi sur d'autres. Je ne fais donc que passer derrière un contributeur qui modifie des passages sourcés - apparemment - sans justifier ses propres modifications (ne serait-ce qu'en précisant un retour à un passage plus en rapport avec la source - ou une citation de la source elle-même, ou encore mieux : la page où lire le passage en question, ce qui est généralement suffisant). C'est généralement au moment où on fait la modification qu'on la justifie, pas a posteriori. Et je n'ai pas remis en cause le reste de votre travail sur cet article, qui me semblait parfaitement normal.

Je confirme tout de même que je ne vois pas le rapport entre le départ aux Amériques et la déportation en Allemagne. Parler uniquement d'Auschwitz-Birkenau est assez réducteur - les déportés n'y seront pas tous envoyés - et la deuxième partie semble dire que selon Laval, la déportation dans un sens ou dans l'autre serait du même acabit, ce qu'on ne peut que contredire. Les modifications d'Olevy vont dans le sens de mon intervention, et si Michel voit un rapport entre les deux déportations, il est normal de le garder - même si j'ai un gros doute. SammyDay (discuter) 17 avril 2017 à 22:23 (CEST)

Affaire Jebulon

Bonjour, Je suis très surpris de votre blocage du contributeur user:Jebulon. Les infractions à nos règles ne sont pas caractérisées, et sauf erreur vous n’avez pas pris contact avec lui pour lui demander des explications, voir pour le mettre en garde. Ce point relève de nos usages. Si on regarde hâtivement on pourrait y voir du compérage. Vous devriez essayer de les réconcilier. Il n’est pas trop tard : levez la sanction de Jebulon et encouragez-les à se parler sous votre égide ou celle d’un autre administrateur. Je convie @Léna, @Lomita, et @Thesupermat à nous éclairer de leurs lumières en la matière. Merci de votre compréhension. --Archaeodontosaurus (discuter) 20 avril 2017 à 15:55 (CEST)

Bonjour Archaeodontosaurus. N'étant qu'administrateur et non médiateur toutes circonstances, je ne me sens pas obligé de demander des explications à tous les contributeurs qui enfreignent nos règles. Ce point relève de mes prérogatives en tant qu'administrateur : je suis parfaitement libre de décider si un avertissement, une demande d'explication ou une sanction sont justifiées dans chaque cas. Jebulon est assez ancien pour savoir que le respect de nos règles de savoir-vivre compte beaucoup dans les discussions, et que ses insultes (car oui, ce sont des insultes, et cela ne se limite pas à une seule contribution, mais à plusieurs) en sont des violations flagrantes. Maintenant il est parfaitement libre de demander son déblocage, voire de contester ma décision en le justifiant par les points que vous avez souligné. Personnellement, je ne me sens pas fautif. Et vu l'heure, je ne crois pas nécessaire de revenir sur un blocage qui n'a plus qu'une heure à vivre.

En ce qui concerne votre insinuation de "compérage", je ne vois pas qui pourrait y voir cela. A moins d'être particulièrement de mauvaise foi, évidemment. SammyDay (discuter) 21 avril 2017 à 09:25 (CEST)

• Merci pour ces explications. --Archaeodontosaurus (discuter) 21 avril 2017 à 10:02 (CEST)

Bonjour SammyDay.

J'ai reçu de votre part le message suivant dont je cite un extrait: Bonjour Jebulon, vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir m'indiquer où je pourrais trouver les "messages" que vous m'avez adressés et dont je n'aurais pas tenu compte.

Merci

--Jebulon (discuter) 21 avril 2017 à 16:36 (CEST)

PS: Je persiste naturellement à affirmer que je n'ai enfreint aucune règle et je vous confirme bien, en lisant votre assertion ci-dessus, que je n'ai insulté personne. J'ai juste fustigé des comportements. Dire que quelqu'un a écrit des "c...ries", des "bêtises", et même des "sottises" ne revient pas à traiter quelqu'un de "c...n", de "bête", ni de "sot", ce qui d'ailleurs, concernant les deux derniers mots, serait bien véniel. Par exemple, ce n'est pas parce que je pourrais souligner que vous auriez adopté avec moi un comportement dictatorial et même pas digne du Tribunal Révolutionnaire où, au moins, on entendait les gens avant de les raccourcir, que je vous aurais pour autant traité de dictateur, ce qui effectivement pourrait être considéré, dans un certain contexte, comme une insulte. Les mots ont un sens. Et pour vous paraphraser: La prochaine fois, lorsqu'un autre contributeur n'a pas la même opinion sur le sujet que vous-même, essayez de le convaincre sans l'exclure. Ou abstenez-vous. A moins d'être particulièrement de mauvaise foi, évidemment. Je vous remercie et vous souhaite un bon week end.

Jebulon : Vous avez été prévenu par Hatonjan de cesser d'utiliser les injures pour vous adresser aux autres. Vous avez donc été averti que cela posait problème. Et même si cela vous parait bizarre, ce n'est pas à vous de décider si vous avez ou non insulté quelqu'un. Ce n'est pas non plus à lui : c'est à une personne extérieure, moi en l’occurrence, de l'estimer. J'ai donc estimé qu'effectivement, vos propos étaient insultants. Que ce soit en disant que quelqu'un écrit des conneries ou des bêtises, qu'il est arrogant, qu'il est "protégé" par "un petit camarade" (propos à la fois insultant pour le contributeur et pour celui qui est intervenu, questionnant sa bonne foi), que quelqu'un est susceptible lorsqu'il demande l'intervention d'un administrateur... Je ne compte pas non plus vous convaincre de quoi que ce soit. Mon intervention a juste pour but de vous rappeler que ce n'est pas à vous seul de déterminer les limites des règles de savoir-vivre. Si mon intervention n'a pas suffit pour que vous arrêtiez définitivement les attaques personnelles, on peut également passer au cran supérieur. Ou définitif. SammyDay (discuter) 24 avril 2017 à 16:01 (CEST)

Vous faites preuve d'arrogance, et vos menaces ne m'impressionnent pas.--Jebulon (discuter) 24 avril 2017 à 21:27 (CEST)

Je vois que vous ne savez pas faire la différence entre des menaces et des prédictions. SammyDay (discuter) 24 avril 2017 à 23:16 (CEST)

Bonsoir. Dois-je comprendre que vous "prédisez" que je serai une nouvelle fois bloqué par vous, plus longtemps qu'un jour, ou même indéfiniment ? Merci.--Jebulon (discuter) 25 avril 2017 à 02:37 (CEST)

Je prédis que si vous continuez à ignorer les avertissements ou les sanctions et que vous persévérez dans votre attitude agressive, vous serez bloqué plus longtemps qu'un jour et peut-être même indéfiniment, au cas où cela deviendrait nécessaire pour le projet. Et cela viendra forcément d'un administrateur, moi ou un autre. C'est en tout cas ce que mon expérience sur ce projet m'a le plus souvent fait constater : un contributeur qui persiste dans une attitude non-collaborative a peu de chances de rester très longtemps parmi nous. Maintenant, si vous préférez continuer à travailler sur le projet, et qu'importe l'opinion que vous ayez sur les contributeurs que vous y croisez (tant que vous la gardez pour vous), il n'est pas très difficile de tourner la page et de repartir d'un bon pied. SammyDay (discuter) 25 avril 2017 à 12:33 (CEST)

Hamza.Morocco

je viens de m'inscrire sur wiki, je ne sais pas trop comment l'utiliser donc je ne sais pas si c'est içi que je dois te répondre.

en ce qui concerne l'article des almohades ben c'est simple, qu'ils nous montrent une carte de l'époque avec un pays nommé algérie dessus. on ne peut pas écrire bejaia(algérie) moi j'ai laissé algérie pour ne pas provoque une guerre d'édition et j'ai ajouté actuelle puisqu'il n' y avait pas d'algérie avant 1962.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hamza.Morocco (discuter)

Hamza.Morocco Vous vous êtes permis des propos très tendancieux envers vos contradicteurs. Donc je vous conseille de passer par la page de discussion pour en discuter posément, et non d'agir par guerre d'édition. SammyDay (discuter) 24 avril 2017 à 23:16 (CEST)

RAW 2017-04-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-04-25

OrlodrimBot (d) 25 avril 2017 à 13:01 (CEST)

L'article Histoire du cinéma wallon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Histoire du cinéma wallon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire du cinéma wallon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculoos (D) 25 avril 2017 à 22:10 (CEST)

Pourquoi ?

Bonjour, Tout d'abord desolé, si ceci n'est pas au bon endroit. J'fais ca depuis un tel... J'vous ecris pour vous interpeler sur votre blocage de Sg... Pouvez-vous m'expliquer l'interet de bloquer une personne 10 jours apresla derniere interventions, 14 si on compte pas l'intervention des deux admin? Comment ca pourrait faire autrechose que brasuer le contrib? Pire en quoi cela protege t il l'encyclopédie ? Cordialement

De manière à clore la requête tout en respectant la décision des administrateurs. Si cela braque le contributeur, il ne peut s'en prendre qu'à lui-même : la requête était toujours ouverte, et les derniers avis exprimés annonçaient de toute évidence un blocage. Pas de surprise donc - et je n'ai bloqué que la durée minimum annoncée. SammyDay (discuter) 28 avril 2017 à 09:34 (CEST)

François de Beauharnais

Allo,
Merci de prendre le temps d'harmoniser certaines valeurs de fr et Wikidata.
Juste une petite précision : lorsqu'une valeur donnée est toujours présente sur une version linguistique, il faut éviter de la supprimer. Il faut simplement se contenter de mettre en rang privilégié la valeur que l'on juge bonne sur Wikidata.
Bonne continuation ! - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 16:20 (CEST)

Bonjour Simon Villeneuve. Dans le cas présent, cela veut-il dire qu'il faille conserver une valeur qui n'est pas sourcée dans l'article - voire clairement erronée ? Et peut-on la mettre sur un rang obsolète ? SammyDay (discuter) 28 avril 2017 à 17:09 (CEST)

Reallo,
Non. En plaçant la date sourcée en rang privilégié sur Wikidata, seulement celle-ci sera utilisée dans une éventuelle infobox Biographie2. Jusqu'ici, l'usage veut que l'on considère la discordance/divergence/incohérence levée lorsque la valeur de l'article est mise en rang privilégié sur Wikidata. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 17:11 (CEST)

Simon Villeneuve : j'ai bien compris ce que cela changeait pour l'infobox sur wikipédia. Mais j'avoue ne pas voir l'utilité de garder une date non sourcée - même si elle a été importée d'un autre projet, elle n'est pas sourcée sur le projet en question - dans Wikidata. Je peux comprendre s'il s'agit d'une volonté de la communauté de Data de garder les erreurs, j'aurais juste voulu un peu plus de précisions pour éviter de refaire la même erreur. SammyDay (discuter) 28 avril 2017 à 17:14 (CEST)

Je ne peux que donner ma perception des us et coutumes de Wikidata. Elle n'est pas nécessairement représentative des vraies règles^TM du projet.
Si je (et d'autres utilisateurs que je connais) garde sur Wikidata la date encore présente sur d'autres projets, c'est tout simplement pour éviter que cette dernière ne soit réintroduite automatiquement ou semi-automatiquement sur Wikidata. Si la « fausse » date est corrigée sur l'ensemble des projets, alors j'imagine que l'on peut retirer de Wikidata. Cependant, en général, les autres dates sont issues d'autres sources extérieures que l'on ne peut pas corriger ou supprimer. Ça fait en sorte de risquer une réinsertion de la « fausse » date même si tous les interlangues et interwikis donnent la même date.
Y a moyen de rendre obsolète une date en donnant une raison du genre « controversé, coquille » à l'aide du qualificatif « qualité de l'information » (P1480), mais c'est compliqué pour, àmha, peu de gain. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 17:24 (CEST)