Discussion utilisateur:Sammyday/Archive 17

Devoirs Chimie

Bonjour à tous, j'ai un devoirs de chimie et je n'y arrive pas si quelqu'un peu m'aider ça serait sympa ^^

Mystere107

Mystere107 : c'est dommage, mon chien a mangé mon clavier.--SammyDay (discuter) 1 mars 2015 à 01:41 (CET)

Maquis de l'Ain et du Haut-Jura

surpris que tu ne te prononces pas sur cet article ?--Roucas (discuter) 4 mars 2015 à 14:23 (CET)

Roucas : je ne savais même pas qu'il était proposé à l'AdQ... merci de me l'avoir signalé.--SammyDay (discuter) 4 mars 2015 à 16:07 (CET)

Projet Wikiconcours Lycéens 2014

Bonjour Sammyday,

Nous voulons ajouter un article sur une page existante de wikipédia dans le cadre du concours "Projet Wikiconcours Lycéens 2014". Cet article concerne les Jeux du Golfe à Dubai, qui est un événement sportif entre lycées français à l'étranger. Nous voulions rajouter cet article en question sur la page de Dubai. Nous voudrions savoir ce que vous en penser et pourriez vous nous donner votre avis s'il vous plait.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nakatho (discuter)

Bonjour Nakatho. Etant donné qu'il s'agit de la première édition, et que je n'ai trouvé aucun média qui s'y soit intéressé (ni journaux, ni télévision, ni radio), j'en ai déduit que cet évènement n'avait pour l'instant pas la notoriété requise pour être présent sur Wikipédia (voir WP:Notoriété). C'est également un problème pour la vérifiabilité des informations, puisqu'on n'a comme sources que des institutions qui sont partie prenante dans cet évènement, ce qui pose le souci de la neutralité des informations données.

Bref, je vous déconseille, pour l'instant, de proposer un article sur ce sujet. Actuellement, il n'existe pas non plus d'article sur les évènements sportifs interlycées ou internationaux pour le sport scolaire. Peut-être serait-il judicieux d'en créer un ? Cordialement,--SammyDay (discuter) 9 mars 2015 à 18:44 (CET)

J'arrive pas à créer la page "Khalid Boudrari"

Bonjour Sammyday, Je ne parviens pas à créer la page "Khalid Boudrari". Merci de m'aider SVP

CAUSE: """"" L'article « Khalid Boudrari » est protégé à la création. """""

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kbgraphickk (discuter)

Bonjour Kbgraphickk. La raison me paraît évidente : vous essayez de créer votre CV au lieu de créer un article sur une personnalité notoire (voir WP:Notoriété). Il semble donc logique que les administrateurs, 4 fois de suite, aient révoqué vos modifications. La prochaine fois que vous souhaiterez créer un article, assurez-vous au moins que les critères d'admissibilité (WP:CAA) soient respectés.--SammyDay (discuter) 12 mars 2015 à 21:07 (CET)

Bonjour

Bonjour, j'apprends Français. Je ... suis d'Allemagne (Je ne sais pas... euh...). --Universal-Interessierter (discuter) 14 mars 2015 à 15:59 (CET)

Wilkommen !--SammyDay (discuter) 15 mars 2015 à 18:21 (CET)

Monument aux morts d'Alger

Bonjour Sammyday,

D'après votre réponse négative quant aux jeux du Golfe, nous pensions à un autre sujet qui est le monument aux morts d'Alger.Nous voudrions votre avis avant de nous lancer. Nous ésperons avoir vote réponse rapidement et encore merci de nous avoir répondu pour notre premier sujet.

Cordialement Nakatho

Bonjour Nakatho. Vous parlez du monument de 1928 ou de celui de 1982 ? Dans ce dernier cas, il existe déjà Mémorial du martyr (Alger). Par contre, pour le monument fait par Landowski, je pense qu'il serait possible d'écrire un article. Il existe quelques sources [1][2] donc je pense qu'on pourrait trouver l'article admissible (et intéressant par l'histoire qui est liée à son recouvrement après 1962).--SammyDay (discuter) 19 mars 2015 à 00:05 (CET)

Demande de parrainage

Mohamed rady dicko (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Sammyday. Message déposé le 20 mars 2015 à 13:49 (CET)

BN SN

Hello Heddryin. A ce sujet, il y a un commentaire dans le RI de l'article sur le dessin animé Blanche-Neige : il est dit « la graphie retenue pour cet article est conforme aux conventions typographiques françaises, utilisées sur Wikipédia (cf Wikipédia:Conventions typographiques) », et dans la pdd il y a déjà eu discussion pour savoir comment présenter la chose. La graphie à utiliser comporte donc bien sur fr un tiret. Bonne soirée ! --SammyDay (discuter) 20 mars 2015 à 21:54 (CET)

Salut Sammyday^^

Je venais de voir passer le message du BP précisant une augmentation du vandalisme sur les AdQ... et je me suis laissé emporter^^

J'ai donc rétabli les tirets, en conservant toutefois l'entête AdQ en place : je ne sais pas laquelle il faut utiliser, alors, dans le doute... Je te laisse voir.

Merci en tout cas pour ton message^^

Bonne soirée @ toi aussi,

Heddryin ^[🔊] 20 mars 2015 à 23:00 (CET)

Pour moi, toi et Voxhominis avez eu la bonne réaction : la graphie de l'article comporte le tiret, donc il est inutile de l'enlever. Par contre, mon message avait surtout pour but de souligner le caractère non-vandale de l'IP, qui pose une bonne question, mais apporte une réponse erronée dans des articles connexes. Au cas où elle recommencerait, tu sais désormais quelle est l'origine du choix de la graphie actuelle.--SammyDay (discuter) 20 mars 2015 à 23:31 (CET)

Et c'est valable aussi pour la graphie du 7 en toutes lettres ! --V°o°xhominis ^[allô?] 20 mars 2015 à 23:36 (CET)

Heureusement que c'est le week-end, je vais pouvoir méditer tout ça^^ Merci à vous deux pour vos explications : effectivement, au cas où, je saurai où chercher !

Heddryin ^[🔊] 21 mars 2015 à 11:37 (CET)

Bouteflika

Bonjour Sammyday. Il y a eu de longues palabres en pdd et (de mémoire) au salon de médiation, tout cela a abouti à une version qui a été figée sur ce qui existait et le topic-ban actuel a acté le fait qu'il ne fallait pas modifier ces lieux de naissance sur cette période. Je demande donc qu'un retour à la version qui précède les modifications du jour soit fait, comme je l'ai d'ailleurs demandé en RA en application du topic ban en vigueur. Floflo62 (d) 22 mars 2015 à 17:20 (CET)

Effectivement, j'ignorais le travail qui a été effectué sur le salon de médiation. Note toutefois que le topic-ban (qui ne s'applique apparemment toutefois qu'à l'Algérie) ne s'applique qu'à certains contributeurs, pas à tous. Si les administrateurs considèrent que ces modifications font bien partie de la guerre d'édition soumise au topic-ban, ils le rappelleront au nouveau venu.--SammyDay (discuter) 22 mars 2015 à 17:33 (CET)

Si c'est l'Algérie qui est citée, c'est surtout sur la base du dernier avatar en date ayant abouti à la mise en place de cette mesure. L'esprit du ban, et c'est d'ailleurs indiqué dans la longue discussion du BA, laisse latitude aux admins de l'étendre ou pas si besoin. D'accord avec ta conclusion. Floflo62 (d) 22 mars 2015 à 17:52 (CET)

milliard Jackson

Hello Sammyday. Il est vrai que beaucoup de sources annoncent "750 millions", et que de toutes façons, on ne saura jamais vraiment, c'est impossible en fait compte tenu de la diffusion mondiale. Donc, deux possibilités ; on se contente de ce milliiard (on peut trouver beaucoup de sources à ce sujet, celle du procès contre Bain me paraissait la plus fiable, vu que c'est un document officiel et qu'il était son "représentant". S'il le dit, c'est qu'il avait des accès privilégiés à ce chiffre). Ou alors, on passe à "750 millions", où on peut trouver aussi des tonnes de sources. Le principal étant de ne pas laisser un gribouillis pas beau sur le RI, donc de se mettre d'accord et de sourcer au mieux. Tu dis "ça ne me convainc pas". Et je te dis, on peut en rajouter 25 autres qui ne seront pas plus convaincantes. La chose la plus certaine et que c'est impossible à savoir et dans ce cas, on ne met rien. A part ça, oui, j'estime que la meilleure démarche, c'est d'aller chercher la ou les sources manquantes, plutôt que de déposer un refnec qui restera en place durant des années (ça s'est vu) et de passer à autre chose. Bien à toi Jmex (♫) 22 mars 2015 à 17:23 (CET) Euh... je crois avoir réglé le problème. Ok comme ça ?

 Jmex : bon, c'était pas un "refnec", c'était "à confirmer" ce que j'estime nécessaire quand on a pas plus de renseignements sur la source (le titre de l'article du Point m'aurait suffi...). D'autant qu'à part dans le RI, l'information n'est reprécisée ou contextualisée nulle part, donc on pourrait largement s'en passer comme tu le dis. La formulation actuelle me convient, mais je peux également proposer autre chose.

Que penses-tu de la formulation suivante : « Pour l'ensemble de sa carrière, les ventes de ses singles et albums s'élèvent à environ 1 milliard d'exemplaires » au lieu du vague "Au total" ? Pour les sources, j'ai :

• (en) « Michael Jackson's Groundbreaking Career, By The Numbers », MTV, 26 juin 2009 (consulté le 7 mai 2013) : « Singer has sold more than 750 million albums worldwide. »
• (en) « Jacko clan in a deep funk », New York Post,‎ 23 mars 2008 (lire en ligne, consulté le 22 mars 2015)

Si ça te parait trop gribouille, on garde ta formulation.--SammyDay (discuter) 22 mars 2015 à 17:45 (CET)

Parfait. Ce sera comme tu veux. Soit la formulation actuelle "entre 750 et 1 M' soit celle que tu proposes. Help yourself ! Comme je te le disais, ce chiffre est impossible à vérifier... je veux dire vraiment. Il en va de même pour tous les vendeurs à plusieurs centaines de millions d'exemplaires que sont les Beatles, Led Zeppelin, Elvis ou Pink Floyd. Donc, on fait avec ce qu'on a ! Amicalement Jmex (♫) 22 mars 2015 à 17:49 (CET)

.--SammyDay (discuter) 22 mars 2015 à 18:18 (CET)

Hijikata

Bonjour ! Je ne suis pas encore tout à fait habitué à ce genre de choses, mais je fais de mon mieux et désolé pour le temps que j'ai mis pour répondre.

Concernant la source que je devrais citer pour les changements faits, il s'agit de Shinsengumi no Makoto : sur la page d'accueil il est précisé :

      "All ages that are known for certain will be given with the age by their reckoning first, then the westernized age in [brackets]."
 

C'est-à-dire que les dates données normales sont les dates du calendrier lunaire de l'époque au Japon, puis les vraies dates entre [crochet]. Or la page de Hijikata Toshizô avait :

    "Born - May 5, 1835 in Ishida, Tama, Musashi.

    [May 31, 1835 in Ishida, Hino, Tokyo.]

    Died - May 11, 1869 in Hakodate, Ezo at age 35.

    [June 20, 1869 in Hakodate, Hokkaido at age 34."

Les dates telles que nous les connaissons sont donc celles entre [crochets]. D'où mes changements ! Les sources ont simplement été mal utilisées.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par NineMakoto (discuter)

Je vois. En fait, il s'agit donc des dates en japonais, donc du calendrier chinois transcrit directement. On va mettre les deux alors.--SammyDay (discuter) 29 mars 2015 à 18:45 (CEST)

Projet Wiki Concours Lycéen 2014

1

Bonjour Sammyday, Je vous remercie d'avoir pris contact avec moi. Je suis élève de 1ère ES au lycée Franco-Hellénique d'Athènes et ma classe prend part au Wiki concours lycéen 2014. Ma classe écrira un article concernant les Poilus en Grèce. Je serai ravi de bénéficier de vos aide pour débuter sur Wikipédia vu que c'est la première fois que j'écris un article sur cette encyclopédie. Merci d'avance et à très bientôt, Alexandre --AlexandreS-Athènes-lfhed (discuter) 31 mars 2015 à 07:51 (CEST)

2

Bonjour SammyDay,

Excuser moi pour le temps que j'ai mis pour répondre, c'est la première fois que j'écris un article sur cette encyclopédie. Je vous suis reconnaissante de votre accueil sur Wikipedia. Je m'appelle Sara et suis une élève de 1 ère ES du Lycée-Franco-Hellénique d'Athènes. Ma classe prend part au Wiki concours lycéens 2014. Nous écrirons un article sur les Poilus inhumé a Zeitanique,(Thessalonique)en Grèce. Je vous remercie de votre aide pour débuter sur Wikipédia,

--Sara-Athènes-lfhed (discuter) 31 mars 2015 à 08:52 (CEST)

Suite bistro

Bonjour Sammyday,

J'ai besoin d'une précision, si j'avais écrit « Peut-être faudrait-il » à la place de « Peut-être faudra-t-il » cela aurait-il changer le sens de ma phrase ?

Merci de votre réponse. Awguri -- Skorba ^(discuter) - le 8 avril 2015 à 00:39 (CEST) PS : je ne cherche pas d'excuse mais le français n'est pas ma langue maternelle

Non. Pour moi, toute mention du fait que la justice doive s'intéresser au contenu de Wikipédia pour qu'il soit améliorer est assimilable à une menace de poursuite judiciaire. Que tu en aies eu l'intention ou non. Faire appel à la justice pour régler un problème de point de vue, c'est définitivement la pire des solutions.--SammyDay (discuter) 8 avril 2015 à 00:42 (CEST)

C'est exactement ce que j'ai voulu dire, soit l'on règle le problème nous-même en neutralisant soit laisser les POV c'est prendre le risque que la justice (ou l'organisme de surveillance) règle le problème à notre place, je suis totalement d'accord pour dire que ce serait la pire des solutions. Mais ce n'est pas moi qui refuse de traiter ce problème. (cf. nouvelle intervention sur le bistro du 8 avril)

Awguri -- Skorba ^(discuter) - le 8 avril 2015 à 01:19 (CEST)

Le fait de ne pas s'intéresser au problème ne signifie pas qu'on refuse de le traiter. Et la justice ne s'auto-saisit pas dans un cas comme cela.--SammyDay (discuter) 8 avril 2015 à 01:23 (CEST)

Un décret, relevant de la loi de "lutte contre le terrorisme" adoptée en septembre dernier, prévoit que l'Office central de lutte contre la cybercriminalité (OCLCTIC) peut faire bloquer sous 24h une liste de sites désignés comme faisant "l'apologie du terrorisme". Le tout sans l'intervention d'un juge avec redirection sur une page du ministère de l'intérieur (cf. http://tempsreel.nouvelobs.com/tech/20150316.OBS4703/un-premier-site-censure-en-france-pour-apologie-du-terrorisme.html). Il n'est pas utile de faire une demande à l'hébergeur, le blocage passe par les fournisseurs d'accès.

Comment traiter un problème si on ne s'y intéresse pas ? Si vous préférez que wikipédia devienne inaccessible, ce n'est pas mon objectif. Awguri -- Skorba ^(discuter) - le 8 avril 2015 à 01:48 (CEST)

Je confirme ma première impression : ce thème/problème ne m'intéresse pas. Par contre, ce qui m'intéresse plus, c'est de savoir pourquoi tu sembles vouloir traduire ce désintérêt comme une forme d'acceptation. J'ai d'autres chats à fouetter, qui me semblent tout aussi importants que le problème que tu soulèves. Ce n'est pas à toi de donner des directives pour prioriser les sujets sur lesquels les contributeurs doivent se pencher. Il y a un souci quelque part ? Mais il y en a tellement plus ! Le fait d'avoir des liens donnant sur des sites qui violent les droits d'auteur, la loi Gayssot, le copyvio, la diffamation, le conflit d'intérêt, le manque de contributeurs et tous les marronniers existants... Ce n'est pas parce que tu as décidé que ce problème était majeur, qu'il risquait de rendre inaccessible Wikipédia, que ce sera le cas.

Alors relativise, arrête de te prendre la tête avec ce machin (et de prendre la tête aux autres contributeurs). Si tu n'as pas l'envie de te lancer sur le sujet, ne le fait surtout pas ! Wikipédia est bien assez grande pour pouvoir faire ce qu'on a envie, et non ce qu'on déteste. Mais n'en veux pas aux autres de faire pareil.--SammyDay (discuter) 8 avril 2015 à 02:05 (CEST)

Je n'en veux à personne sauf aux POV-pushers.

Je voudrais juste faire remarquer que le principal de mon post était : je ne veux pas m'occuper de ce problème de POV autant que wikipédia ne s'en occupe pas et je vide ma liste de suivi des articles en lien avec le terroriste. Mais c'est une phrase accessoire mal rédigée donc mal comprise qui est seule retenue.

Je sais qu'il y a de multiples « problèmes » et je n'ai aucune volonté et aucun pouvoir de les hiérarchicaliser.

Bon j’arrête là mes propos qui vous font perdre du temps. Grazzi u awguri -- Skorba ^(discuter) - le 8 avril 2015 à 03:45 (CEST)

Articles sans sources

Hello Polmars. Comme promis, c:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Wiewiorka. N'hésite pas à corriger mes propos, mon anglais écrit est pire que mon anglais parlé.--SammyDay (discuter) 21 avril 2015 à 23:07 (CEST)

Bonsoir Sammyday !

Pour mon niveau d'anglais, qui ne doit pas être meilleur que le tien, ça me semble tout à fait correct, et en tout cas, tout à fait compréhensible, et cela devrait permettre aux administrateurs de Commons de supprimer ces images douteuses, comme l'étaient les deux articles supprimés !

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 avril 2015 à 23:26 (CEST)

RE: Bienvenue sur Wikipédia

Bonjour, je suis Monaambf. Merci de votre message d’accueil que je l'ai bien reçu. pourriez-vous vérifier mon compte et me confirmer que mon inscription est parfaitement achevée. Je crois que je n'ai pas confirmé mon inscription et je n'arrive pas à trouver ma page utilisateur.

Merci

--Monaambf (discuter) 24 avril 2015 à 15:21 (CEST)

L'article Exactions françaises en Algérie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Exactions françaises en Algérie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Exactions françaises en Algérie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 avril 2015 à 23:59 (CEST)

Demande de relecture de brouillon de l'article sur la filière de la noisette en France aujourd' hui

Bonjour, Nous sommes un groupe d'étudiants en classe de BTS Production Horticole dans l'établissement de Capou à Montauban. Nous vous sollicitions pour un avis sur notre article brouillon sur la filière de la noisette en France aujourd'hui. Merci par avance de bien vouloir nous faire vos commentaires et modifications sur notre article brouillon. Cordiallement le groupe de la noisette.

Voici notre lien pour l'article brouillon sur la noisette :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Farming81/Brouillon

Voici le lien de notre professeur qui nous suit sur notre travail :

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Th_Kpou_VogL/Brouillon

Les articles Liste des batailles des guerres de la Révolution et du Premier Empire, Chronologie des guerres de la Révolution et de l'Empire et Chronologie de la France sous Napoléon (pour la période allant de 1800 à 1815) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Chronologie de la France sous Napoléon (pour la période allant de 1800 à 1815). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
William Jexpire (discuter) 8 mai 2015 à 17:57 (CEST)

Merci

Je vous remercie d'être intervenu dans la page des requêtes aux administrateurs pour clarifier ma demande. Bien cordialement, --Elnon (discuter) 9 mai 2015 à 23:47 (CEST)

Je t'en prie, ça me paraissait normal après la remarque de Butterfly austral.--SammyDay (discuter) 9 mai 2015 à 23:48 (CEST)

Je m'aperçois que je e suis adressé à moi-même ces mesages qui étaient pour vous. Cela dit ils sont maintenant obsolètes, sauf le dernier;

Moi aussi je perds mon temps avec ça. Et croyez moi il est précieux. Expliquez-moi SVP pourquoi M. Picq a droit à des explications sur ses travaux et moi pas. C'est très mystérieux. Je ne sais pas si cette discussion est visible par tout le monde, mais de considérer mes travaux et ceux de Anne Dambricourt comme douteux et citer Picq comme une source parfaitement fiable... franchement faut être cinglé. Est-ce que Picq a seulement une HDR? Est-ce qu'il a seulement encadré un étudiant en doctorat dans sa vie?? Yves Coppens trouve les travaux de ADM très bien. C'était lui le "Professeur" au collège de France. A l'hôpital vous préférez être opéré par le chirurgien ou par l'infirmier?? Je vous prie de trouver ici : http://www.msc.univ-paris-diderot.fr/~vfleury/agissements-vekris%204.jpg le courrier de la direction des affaires juridiques du CNRS, suite aux propos diffamatoires de M. Vekris sur son site.

Je viens de découvrir qui est Marsu15. Et il y a un problème. Est-ce que je peux vous parler sur ce canal en privé, ou bien cette page est publique?

Non, la page est publique. Vous pouvez m'envoyer un mail (via le menu de gauche). Par contre, je ne pense pas, qui que soit Marsu 15, qu'il y ait problème insoluble.--SammyDay (discuter) 13 mai 2015 à 23:12 (CEST)

http://blogs.mediapart.fr/blog/vincent-fleury/281111/le-darwinisme-sans-estomac-iv

Animondos

Bonjour SammyDay,

Qu'entendez-vous par "source secondaire fiable" ?

Cordialement.

--— Embu ^[Discussion] 16 mai 2015 à 18:12 (CEST)

Bonjour Embu wiki. Voir Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires, comme le bandeau l'indique.--SammyDay (discuter) 16 mai 2015 à 19:21 (CEST)

Lannes

Bonjour Sammyday. C'est un peu par hasard que j'ai fais ces modifications. Elles sont du à une lecture de l'article suite au message au-dessus du tiens (dans ma PDD)! J'y ai alors remarqué quelques possibilités de précisions ainsi qu'un nom "bizarre" que j'ai corrigé. Je te laisse faire les modifications et ce sera avec plaisir que je ferais une relecture.--William Jexpire (discuter) 28 mai 2015 à 15:52 (CEST)

Wiknic 2015 à Rennes

Bonjour,

Tu t’es inscrit pour le Wikinic 2015 à Rennes. Rendez-vous ce dimanche à midi sur la pelouse devant l’hôtel particulier du parc Oberthür. La météo promet d’être au beau fixe, à bientôt j’espère !

Cdlt, Vigneron * ^discut. 1 juin 2015 à 10:20 (CEST)

Grand remplacement

Bonjour Sammyday,

une discussion a actuellement lieu sur cette page pour déterminer un nouveau RI (d'autres contributeurs ayant voulu changer celui que vous aviez élaboré).

Si cela vous en dit (la discussion se poursuit depuis plusieurs jours et la pdd associée est déjà bien longue), je souhaiterais avoir votre avis.

Autre point : il me semble que vous avez eu une expérience du CAr par le passé. Étant donné que le CAr actuel ne compte que 3 arbitres (je crois me souvenir en avoir discuté avec Racconish (d · c · b) il y a quelques semaines), ce qui le rend pratiquement inefficace (puisqu'une seule récusation suffit à l'empêcher de pouvoir se prononcer sur un cas qui lui serait soumis, en imaginant que la requête ait été jugée recevable).

Vous serait-il envisageable de vous présenter à une élection arbitrale pour déverrouiller un peu l'impasse de fait dans laquelle se trouve le CAr actuel ?

Cordialement, Melancholia (discuter) 15 juin 2015 à 23:15 (CEST)

Bonjour Melancholia. Oui, j'ai bien vu qu'une discussion était en cours, mais je n'ai pas beaucoup de temps pour Wikipédia en ce moment. Participer à la discussion est sur ma liste de choses à faire, mais pas ce soir malheureusement. Peut-être que vous trouverez un consensus sans moi, mais demain je devrais avoir plus de temps, j'y donnerais donc mon avis.

Pour le comité d'arbitrage, je ne pense pas y retourner pour le moment. Celui-ci a subi un grand changement depuis l'époque où j'y étais, et je pense que c'est pour le mieux - mais pour autant je ne souhaite pas y participer, car je pense que de nouvelles têtes sont plus nécessaires que d'anciennes.

Bonne soirée.--SammyDay (discuter) 15 juin 2015 à 23:25 (CEST)

D'accord, très bien, nous en discuterons quand vous pourrez. Une dernière chose : connaîtriez-vous un contributeur assez expérimenté, et disons, assez « patient » et équitable qui pourrait faire un bon arbitre (et vouloir se lancer dans cette « aventure ») ? Melancholia (discuter) 15 juin 2015 à 23:32 (CEST)

La plupart des admins en poste, je pense ? C'est en tout cas eux qui ont le plus d'occasions de montrer les qualités qu'on attend d'un arbitre. Tous ceux qui ont déjà un niveau de responsabilité quelconque ensuite (les CU notamment, mais ils sont nommés par les arbitres... ça devient compliqué). Pour les autres, je ne sais pas.--SammyDay (discuter) 15 juin 2015 à 23:58 (CEST)

Ok, thanks ! Melancholia (discuter) 16 juin 2015 à 01:14 (CEST)

Adresse mail

Je souhaiterai entrer en contact direct avec lomita mais je n'y arrive pas. Je souhaiterai aussi être averti de la modification du contenu des sujets par mail . Psymma (discuter) 21 juin 2015 à 17:12 (CEST)

Pour Lomita, vous avez toujours la possibilité de lui laisser un message sur sa page de discussion. Pour la modification des sujets... vous parlez de quels sujets ?--SammyDay (discuter) 21 juin 2015 à 17:16 (CEST)

Serial Vandale

Bonjour Sammyday. Pour info... Étant donné que ce contributeur a créé quatre comptes en cinq jours (sans même la raison d'un contournement de blocage) pour insérer de fausses informations ou créer des articles sur des émissions fictives, il y a fort à parier qu'il n'en restera malheureusement pas là. Une vigilance collective semble donc nécessaire pendant un certain temps. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 22 juin 2015 à 15:51 (CEST)

André Desrochers

Bonjour à tous, je demande la permission de retirer temporairement l'élément suivant de la page ayant pour titre "André Desrochers" pour le réinsérer plus tard lorsque le problème de la position affichée de l'image correspondante dans la page sera réglé:

--Stefanos Stefanos (discuter) 22 juin 2015 à 23:56 (CEST)Stefanos Stefanos 22 juin 2015

Inutile Stefanos Stefanos : c'était juste un souci d'oubli de balise.--SammyDay (discuter) 23 juin 2015 à 00:19 (CEST)

Petit problème pour l'affichage pour les références

Merci tout d'abord à Sammyday pour avoir réglé le problème que je mentionnais et qui fait apparaître les éléments de la page correctement. Cependant, je ne sais pas si ce problème d'affichage vous a déjà été mentionné: quand on fait un "zoom texte" pour augmenter le format d'affichage des caractères avec 2 colonnes pour les références, le texte des références se chevauche par endroit et rend illisibles certains mots à un certain format de caractère.

--Stefanos Stefanos (discuter) 23 juin 2015 à 02:16 (CEST)Stefanos Stefanos

De toute façon il faudrait faire un travail sur la mise en forme des références. Alors ce problème ne devrait plus ensuite se poser.--SammyDay (discuter) 23 juin 2015 à 10:45 (CEST)

Ah bon d'accord. Justement je voudrais faire une demande de révision de l'article en question mais j'y ai déjà apporté de nombreuses autres modifications depuis la version originale que j'ai publiée. Comment dois-je procédé?

--Stefanos Stefanos (discuter) 24 juin 2015 à 16:43 (CEST)Stefanos Stefanos

Il faudrait aller demander à l'atelier de relecture pour les questions de forme. Ou notre forum.--SammyDay (discuter) 24 juin 2015 à 19:44 (CEST)

D'accord SammyDay, je ferai la démarche. Entretemps je constate la disparition de la fenêtre d'édition dans ma page "Utilisateur:Stefanos Stefanos/Brouillon". Ai-je été bloqué pour une quelconque raison que j'ignore où dois-je réactivité quelque chose pour réinitialiser ma page?

--Stefanos Stefanos (discuter) 25 juin 2015 à 16:40 (CEST)Stefanos Stefanos

Désolé, je ne comprends pas la question. Qu'appelez-vous fenêtre d'édition ? Utilisateur:Stefanos Stefanos/Brouillon n'a pas l'air bloquée.--SammyDay (discuter) 25 juin 2015 à 19:11 (CEST)

Désolé de vous avoir dérangé avec mon problème Sammyday, ça va tout est OK.

--Stefanos Stefanos (discuter) 26 juin 2015 à 00:06 (CEST)Stefanos Stefanos

Projet de création d'un nouveau portail

Bonjour Sammyday, je désire soumettre l'idée de la création d'un nouveau portail car à ce que je vois, il ne s'y trouve pas dans l'encyclopédie et énormément de contenu pourrait y figurer, soit le Portail de la vulgarisation scientifique.

--Stefanos Stefanos (discuter) 28 juin 2015 à 00:49 (CEST)Stefanos Stefanos

Bonjour Stefanos Stefanos. Le portail dont tu parles peut regrouper deux genres d'articles : ceux qui vulgarisent la science, et ceux qui ont pour sujet le thème de la vulgarisation scientifique. Dans le premier cas, Wikipédia n'étant au fond qu'un immense site de vulgarisation, il me semble redondant de créer ce type de portail (similaire au portail Science). Dans le second cas, il y a déjà Catégorie:Vulgarisation scientifique, lié au portail des Sciences. Je ne sais pas s'il est bon de créer un portail pour y adjoindre l'ensemble des articles de cette catégorie, mais tu devrais poser la question sur Discussion Projet:Sciences. Cordialement,--SammyDay (discuter) 28 juin 2015 à 17:25 (CEST)

Merci de ta réponse Sammyday.

--Stefanos Stefanos (discuter) 28 juin 2015 à 17:55 (CEST)Stefanos Stefanos

Salutations particulières à Sammyday

Mes salutations Sammyday, je vois sur ta page utilisateur que tu viens de France et que tu as visité le Québec alors que moi, je viens du Québec et j'ai visité la France, pays au charme pittoresque. Cordialement, --Stefanos Stefanos (discuter) 30 juin 2015 à 15:41 (CEST)Stefanos Stefanos

Hé oui !--SammyDay (discuter) 30 juin 2015 à 21:18 (CEST)

À propos de la mise en forme de l'article "André Desrochers"

Bonjour Sammyday, on a placé l'élément suivant pour cet article:

pour signaler qu'une amélioration de la mise en forme de l'article en question devait être apportée. Étant nouveau contributeur, je ne sais pas si ce travail est terminé ou non et donc si l'élément en question peut être retiré ou doit rester en place et pour combien de temps, le cas échéant. Je ne sais pas non plus à qui m'adresser pour retirer cet élément quand ce retrait sera possible. Merci de m'éclairer à ce sujet.

--Stefanos Stefanos (discuter) 2 juillet 2015 à 19:59 (CEST)Stefanos Stefanos

Bonjour Stefanos Stefanos. Concernant la mise en forme, je pense que le bandeau vise trois points à améliorer :

• la mise en forme des références, qui pour le moment sont presque toutes sous la forme [X]. Pour une meilleure visibilité, je te conseille d'aller voir le modèle {{Lien web}} ou celui de {{article}}.
• la mise en forme de la bibliographie. Pour le moment, il s'agit seulement d'un copié-collé d'un site internet (avec les (EndNote | BibTeX) qui restent, alors qu'ils sont parfaitement inutiles ici...). Pour ce cas, nous avons le modèle {{ouvrage}} pour aider à la mise en forme.
• la mise en place de liens internes dans le paragraphe "Activités professionnelles". On pourrait en ajouter quelques uns vers l'analyse spatiale, l'écologie du paysage ou l'Fragmentation écopaysagère (par exemple).

C'est un peu long, mais il y a moyen de te filer un coup de main pour ce faire si tu en as besoin. Bonne continuation !--SammyDay (discuter) 5 juillet 2015 à 19:43 (CEST)

Bonjour Sammyday, J'ai consulté les liens que tu m'as envoyés et j'ai fait aussi quelques essais pour constater ceci: étant donné que je ne suis contributeur de l'encyclopédie que depuis 3 semaines à peine, mes capacités d'autodidacte rencontrent leurs limites si bien que pour la mise en forme des références et de la bibliographie, j'apprécierais avoir de l'aide. Pour l'ajout des liens internes manquants, je vais m'en charger. Cordialement,

--Stefanos Stefanos (discuter) 5 juillet 2015 à 21:19 (CEST)Stefanos Stefanos

Utilisation des fonds wikipédia

Bonjour Sammyday et merci de votre accueil.

Je vois que nous sommes voisins, car je suis de Normandie plus précisément du Calvados (Plages du débarquement), et vous de quel endroit de Bretagne êtes-vous, je connais très bien votre belle région que tous les normands apprécient beaucoup !

J'ai créer l'année dernière une association de spectacle équestre, et à cette occasion je fais un petit campement médiéval avec des expositions d'objets. Je voulais savoir si j'avais le droit d'imprimer des articles de wikipédia et de les mettre sous pochettes pour expliquer au public ce qui est exposer. Par exemple cette année, un ami m'a donné toutes sortes de fers à cheval et je voulais expliquer l'origine du fer ainsi que son utilité. Bien entendu j'ai l'intention de mettre que les articles proviennent de wikipédia.

D'autre part, je suis en train d'écrire un livre, et je pense que je peux utiliser certaines photos pour illustrer ce dernier, si l'auteur du média le permet, est-ce exact ?

Je vous remercie de votre patience, mais je ne voudrais pas faire de bétises.

Bonne journée et à bientôt

Freskounette--Freskounette (discuter) 3 juillet 2015 à 14:29 (CEST)

Bonjour Freskounette, et bienvenue sur Wikipédia. Pour pouvoir utiliser un article en dehors du site, il suffit de mentionner sous quelle licence il est publié, et quels en sont les auteurs.

Pour les photos, en général, c'est le même principe, mais la licence à utiliser est précisée sous chaque photo (la photo peut être complètement libre de droit), donc à voir au cas par cas !

Pour plus de renseignements et d'informations, voir Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia et Commons:Réutilisation de contenu hors de Wikimedia. Bonne fin de week-end !--SammyDay (discuter) 5 juillet 2015 à 19:31 (CEST)

ZéroBot

Bonjour Toto Azéro. Je voulais te faire part d'une question quant aux messages que laisse Zérobot, comme celui-ci. Je me demandais s'il était possible que le bot laisse un lien permanent vers la requête close, en mettant par exemple à la place du lien interne un lien vers le diff de clôture. Utilité : une semaine après, la requête a été archivée, donc ni un nouveau venu qui revient après plusieurs jours (ou qui souhaite en relire les conclusions, bien après l'archivage), ni un autre contributeur ne pourront lire la conclusion de la requête.

Qu'en penses-tu ? A bientôt.--SammyDay (discuter) 6 juillet 2015 à 22:45 (CEST)

Salut ! En fait, le bot faisait cela pour les messages qu'il délivrait pour le forum des nouveaux, mais cela occasionnait des problèmes : les nouveaux éditaient parfois directement cette ancienne version, effaçant ainsi tous les messages publiés depuis. Donc je suis assez mitigé sur la question… Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 11 juillet 2015 à 10:47 (CEST)

L'article Ahmadiyya Jabrayilov est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ahmadiyya Jabrayilov (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahmadiyya Jabrayilov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 juillet 2015 à 09:42 (CEST)

Guerre des trônes saison 5

Je viens de m'apercevoir que je me suis peut-être trompé de destinataire. J'ai laissé à kelam ,un sujet de discussion qu'il t'appartiendrait SANS DOUTE(?) de lire... Celui-ci concerne l'effacement sans discussion de données scénaristiques validées et sourcées que tu pourrais avoir banalement effacées...Tiens-moi,s.t.p, au courant de ta décision... (Di Zozo 21juillet 2015--Montréal,QC.

Je ne comprend pas en quoi je pourrais être impliqué sur cet article (que je n'ai pas modifié de mémoire). Et la série/le livre ne s'intitule pas "Guerre des trônes", mais "Game of thrones".--SammyDay (discuter) 21 juillet 2015 à 17:21 (CEST)

Revoir mon article avant de le publier

Bonjour,

Pouvez-vous revoir mon article en brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:JobInRealLife/Brouillon#Activit.C3.A9s_In_Real_Life et vérifier qu'il est bon et respecte les règles de Wikipédia, SVP ?

Merci d'avance,

Bonne journée,

--JobInRealLife (discuter) 31 juillet 2015 à 12:46 (CEST)

Bonjour JobInRealLife. Au niveau des règles de rédaction, il ne semble pas y avoir de problème. Par contre j'ai plus de doutes sur l'admissibilité : l'association à l'heure présente ne fait l'objet d'aucun article, ouvrage, thèse, reportage ou autre. Tout au plus est-elle citée dans deux articles de presse... Bref, ça reste un souci compte tenu des Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et de Wikipédia:Notoriété des associations. Cela donnerait plus de poids, et permettrait une rédaction moins "promo".--SammyDay (discuter) 31 juillet 2015 à 23:40 (CEST)

Hommages

« Aux Soldats de la Première Armée Française qui, devant l’Histoire, ont payé le Prix de la Liberté.

La France pourrait-elle oublier cette Armée venue d’Afrique qui réunissait les Français libres de la 1^re DFL, les pieds noirs, les goumiers et les tirailleurs marocains, algériens, tunisiens, sénégalais, les soldats des territoires d’Outre-mer, les évadés de France par l’Espagne, les anciens de l’Armée d’Armistice et des Chantiers de Jeunesse.

La France pourrait-elle oublier ces 250 000 hommes auxquels, par la volonté du Général Jean de Lattre de Tassigny, vinrent s’amalgamer 150 000 volontaires des Forces Françaises de l’Intérieur.

La France pourrait-elle oublier que cette armée a libéré le tiers de son territoire et que, sans elle, son chef n’aurait pas été à Berlin le 8 mai 1945 pour signer l’acte de capitulation de l’Allemagne.

Pourrions-nous accepter que nos cimetières où se mêlent par milliers, les croix chrétiennes, les étoiles juives et les croissants de l’Islam, soient ensevelis sous l’oubli et l’ingratitude.

Le Souvenir ! C’est non pas seulement un pieux hommage rendu aux morts, mais un ferment toujours à l’œuvre dans les actions des vivants. »

— Discours de Charles de Gaulle du 23 avril 1968, Plaque commémorative de la 1^re armée - Esplanade des Villes-Compagnons-de-la-Libération (quai Henri IV, Paris)

Mon grand-père, issu de la presse résistante avant de travailler pour la presse quotidienne, prisonnier en Espagne mais n'ayant jamais été sous les ordres de de Lattre, vous enseignerait deux-trois choses sur le Souvenir et sur le journalisme, et leurs différences fondamentales.

Sinon, personnellement, je pourrais vous enseigner deux-trois choses sur Wikipédia. Malheureusement, tel le médecin légiste, je ne peux que constater qu'il est bien trop tard.--SammyDay (discuter) 4 août 2015 à 23:30 (CEST)

Errare humanum est, perseverare diabolicum Comme il doit être triste de vous voir perserverer avec autant d'entrain dans vos erreurs...!

• Erreurs de jugement bien trop hâtif (fond et forme) car il n'est jamais trop tard...
• Erreurs d'appréciation (votre trop peu notoire devenant NON NOTOIRE mais aussi je suis un banni (ah oui, et pourquoi, vous avez des bonnes sources corroborées par des diffs de vandalisme pour l'expliquer clairement et honnêtement? Regardez bien tout mon historique, n'hésitez pas maintenant si à sa lecture vous n'êtes pas capable de comprendre que je suis un danger pour les mauvais sysop qui font des erreurs et se protègent entre eux en me bloquant pour ensuite pouvoir se blanchir innocemment et continuer..., la dernière réforme de la procédure de contestation visant justement à encore plus les protéger ; au lieu et place de protéger ceux qui veulent Mani pulite les empêcher de mal agir ; est éloquente...!)
• Erreur de subjectivité : pas de sources qui le concernent, ce qui veut dire qu'en dehors des deux lignes ci-dessus, il est impossible d'écrire un article vérifiable sur le sujet. Vous auriez du écrire cet argument pour Edouard Barbe il aurait été juste, exact et vrai mais au lieu de cela vous l'avez écrit pour Discussion:Eugène_Droulers/Suppression où il est faux, erroné et mensonger (lisez donc Nom de code : Brutus. Histoire d'un réseau de la France libre, et la Cote AC 21 P 173712 du Service historique de la Défense à Caen...! Avez-vous cherché si d'autres sources existaient? (Pourtant la bibliographie le suggérait fortement, cela vous rappelle quelqu'un...?) à lire votre question à  JeanBono : vous n'avez même plus [regardé l'article] alors que vous savez pourtant bien faire et faite de bonnes contributions comme lui dans le main... Alors puisque vous avez lu l'article de mon grand-père que vous avez de son vivant aidé d'autres à mettre en cache et qu'il est maintenant décédé et ne saura donc pas sa restauration venue le jour ou les béotiens arrêterons de se laisser manipuler par les sophistes orgueilleux qui ont créer leurs mauvaises règles au détriments des 5 bons et seuls Principes fondateurs, abstenez-vous donc de faire partit inconsciemment de la sous communauté des suppressionnistes pour rester dans la seule communauté wikipédia.

N'oubliez pas de me réveiller lorsque vous n'aurez plus envie d'expliquer sur Wikipédia pourquoi il est mauvais de contribuer à Wikipédia. Ou quand vous aurez envie de faire votre propre site au lieu de pourrir celui des autres (la critique est aisée mais l'art difficile).--SammyDay (discuter) 6 août 2015 à 00:17 (CEST)

Grindadráp

Bonjour,

Je viens de voir que vous veniez de supprimer une partie de ma contribution sur cet article, raison invoquée : pas de centrisme sur 2013 plutôt qu'une autre année.

J'avoue ne pas bien comprendre. Les modifications (dont cette comparaison) datent d'il y a un an et à l'époque cela avait fait l'objet de pas mal de discussions avant de trouver un consensus. J'aimerais remettre en place cette comparaison et mettre à jour avec quelques données de cette année. Il me semble aussi judicieux de rajouter les références de la nouvelle législation féringienne qui oblige les touristes à signaler la présence de dauphins près des côtes sous peine d'amende.

Cordialement. Arno

Bonjour ArnoS. Désolé de vous avoir choqué par mon intervention sur Grindadráp. Je l'explique en deux points :

• Le chapitre s'intitule "Quelques chiffres". On s'attend donc, d'entrée, à une présentation chiffrée, et non une analyse faite uniquement sur une seule année. Cette analyse, d'ailleurs, ne fait que retranscrire en une seule phrase l'une des lignes du tableau ci-dessous, et ne présente de façon vérifiable aucun autre aspect de l'année, ou de la suivante.
• Le principe de neutralité autant que d'exhaustivité me pousserait à réclamer une analyse complète du tableau (et non seulement sur l'année 2013), à condition évidemment que cette analyse ne se contente pas de reprendre les chiffres.

Voilà, vous en savez plus sur mon point de vue concernant cette partie. Concernant la nouvelle législation féringienne, si vous trouvez des sources fiables présentant cette législation (attention : rien venant directement de Sea Sheperd, qui ne peut être objectif dans cette affaire, y compris ceci, qui ne fait que reprendre leur point de vue sans rien d'autre), je serais complètement pour. Toutefois je peux tout de même vous prévenir que mes (petites) recherches n'ont trouvé aucune mention de cette fameuse loi.--SammyDay (discuter) 7 août 2015 à 00:08 (CEST)

Bonjour Sammyday,

Je suis d'accord avec vous sur l'analyse des chiffres qui mériterait plus de développement si je veux revenir sur la comparaison 2013-2014. Cependant cela risque de faire POV pushing donc on va laisser le tableau brut, ce sera mieux je pense. Concernant la législation féringienne, la difficulté est qu'ils informent les touristes mais pas de trace écrite en anglais. J'ai cependant le lien vers la loi féringienne modifiée de cette année. Voici le lien : 19-05-2015-um-grind-og-annan-smahval et une traduction en anglais de cette nouvelle version de la loi : the_grind_law_translated

Voilou, j'attends votre avis et j'actualiserai ensuite la page.

--ArnoS (discuter) 9 août 2015 à 09:33 (CEST)

Merci pour ces liens. Cela renforce l'idée que j'avais au départ : seul Sea Sheperd signale que les touristes sont obligés, sous peine d'amende de signaler les bêtes pouvant être abattues. Je n'ai rien vu de tel dans la traduction anglaise pour l'instant (à moins que j'ai raté un point important, et de toute façon je n'ai pas le level pour le danois). Donc on a une source orientée qui interprète la loi d'une certaine façon, et rien d'autre.

A l'extrême rigueur (et vraiment dernière limite), je serais d'accord pour mentionner qu'une nouvelle loi est parue le 22 juin 2015 concernant le Grindadráp, et que Sea Sheperd estime que cette loi permettra à l'état danois de sanctionner toute personne ne signalant pas les bêtes prévues. Evidemment, il faudra faire un lien vers la loi en danois (en anglais, il s'agit de Reddit, et on ne peut être sûrs de la traduction).--SammyDay (discuter) 9 août 2015 à 18:32 (CEST)

Bonjour Sammyday, Non, non, il n'y a pas de méprise sur le fait que les touristes soient maintenant obligés de signaler les dauphins aux autorités. L'un des grinds du mois dernier a d'ailleurs eu lieu car les globicéphales ont été signalés par un touriste. Je tiens l'info d'une personne présente sur place. Par contre, là où je suis d'accord, c'est que j'aimerai être certain que le non signalement des dauphins soit effectivement passible d'une amende pour n'importe quelles personne étrangère présente dans les Iles.

Le féringien est plus proche de l'islandais que du danois et même si je tente d'apprendre l'islandais mon niveau se limite à... pas grand chose... Impossible pour moi de comprendre le texte original. Je vais donc demander à un ami danois s'il peut y jeter un oeil en espérant qu'il puisse s'en sortir. Il n'est pas membre de sea shepherd et sera objectif :) D'ici à ce que j'ai tous les éléments en main, je laisse en pause et je laisserai un message quand je pourrai aborder les modifications. Tu as de toute manière bien d'autres articles à vérifier que celui là ! --ArnoS (discuter) 10 août 2015 à 23:50 (CEST)

Armoiries du Second Empire

Bonjour je suis Dunkerqueenflandre, je vais répondre a la question que vous avez posé à Spédonna concernant les armoiries du Second Empire

En fait, Napoléon III reprend les armoiries de son oncle Napoléon 1er, donc sur le sceptre c'est bien Charlemagne je vais vous mettre de nouvelles sources.

• http://prince.imperial.over-blog.com/article-50258710.html

• http://secondempire.voila.net/

la seule différence entre les armoiries du 1er et du Second Empire, (repris dans le livre de Joseph Valynseele Le Sang des Bonaparte) est l'utilisation du heaume, Napoléon III utilisé soit ses armoires avec heaume ou sans heaume.

Restant à votre dispostion, bonne journée à vous

Cordialement--Dunkerqueenflandre (discuter) 7 août 2015 à 11:20 (CEST)

Merci beaucoup Dunkerqueenflandre de cette réponse, et bonne continuation. Cordialement,--SammyDay (discuter) 7 août 2015 à 23:46 (CEST)

Annulation de mes modifs' sur "Boards of Canada"

Bonjour. Je réagis à l'annulation de mes modifs' sur "Boards of Canada". Il me semble que le débat est loin d'être fini et qu'en attendant, il me semble que l'uniformisation au sein des articles est la seule chose qui vaille. Tranchons pour une graphie correcte : "album des Boards of Canada" ou "album de Boards of Canada", mais au moins essayons d'être cohérent pour chaque artiste. Parce qu'il y en a des pages qui mélangent tout. Si ce que je dis est faux, il va falloir renommer des tas d'articles et pas que les ceux dont je me suis occupé. Et là bon courage ! Merci. Bonne soirée.

Bonsoir Soren56. Non seulement je ne pense pas que ta modification soit pertinente sur l'article en question (sinon je ne me serais pas permis de l'annuler) mais je pense que ton travail d'uniformisation laisse de côté les sources qui pourraient autant te contredire que te soutenir en fonction du cas. On ne traite pas (de mon point de vue) l'ensemble des articles concernant des groupes/duos à travers un seul prisme. Je ne sais pas ce que pense le projet:Musique de tes efforts à ce sujet, mais même étant un grand partisan d'une certaine homogénéité, je considère qu'il ne faut pas la laisser passer avant ce qu'en disent les sources (concernant "Boards of Canada", les sources sont contradictoires : celles en anglais n'utilisent quasiment jamais le terme "The Boards", alors que certaines sources françaises n'ont pas ce souci).--SammyDay (discuter) 17 août 2015 à 21:35 (CEST)

Besoin d'aide

Bonjour, je me suis inscrit car je cherche de l'aide pour un article qui m'a semblé bizarre mais je préfèrerait en parler en privée.

Bonjour Lorzod. Vous pouvez m'envoyer un courriel (menu de gauche sur cette page) si vous avez besoin d'en discuter plus en privé.--SammyDay (discuter) 24 août 2015 à 12:32 (CEST)

Besoin d'aide

Désolé de mettre autant de temps mais je galère à vous contacter, j'ai essayé par courriel mais je n'arrive pas envoyer de message ça me dit que l'adresse est inexistante. Je suis aller à contact, est il possible d'avoir une conversation privée sur ma propre discussion?

Non, ce n'est pas possible. Par contre, je vous suggère de cliquer sur "envoyer un courriel" depuis ma page de discussion, et non la votre .--SammyDay (discuter) 24 août 2015 à 14:30 (CEST)

Il est également possible que le lien ne fonctionne pas parce que vous n'avez pas non plus renseigné dans vos préférences la ligne "adresse mail" qui permettrait de vous répondre...--SammyDay (discuter) 24 août 2015 à 14:31 (CEST)

Dominique Aubier

Bonjour. Vous demandez pour article Dominique Aubier une source plus profonde quant à son appartenance à la résistance. Je suis moins ancienne que vous sur WP mais il me semble que lorsque un fait est sourcé avec une source fiable, (et livreshebdo en est une) on n'en demande pas une seconde pour confirmer la première. Sinon je crains que pour un grand nombre d'articles, il n'y ait une multiplication des référence à confirmer. Cordialement. Champagne2 (discuter) 28 août 2015 à 16:21 (CEST)

Disons que la source tient en deux mots ("ancienne résistante"), et Livres-Hebdo est spécialisé en littérature, pas en histoire de France... Le passé de résistant d'Aubier n'est actuellement pas du tout développé dans notre article (à l'en croire, sa vie commence lorsqu'elle commence à écrire), et je n'ai retrouvé de mentions de son passé de résistante que sur son site. Il ne s'agit pas de remettre en cause sa qualité de résistante, il est juste question d'aller plus loin que ces deux petits mots. Bref, un peu de développement ne ferai aucun mal de ce côté-là.--SammyDay (discuter) 28 août 2015 à 17:32 (CEST)

Il faut se contenter de ce que disent les sources. Un site littéraire qui parle d'un écrivain a tout à fait les compétences pour écrire que tel auteur a été résistant. Je crois que vous confondez "je veux en savoir plus" (c'est tout à fait louable de vouloir connaitre dans les détails les activités de résistante d'Aubier) et "la source est à confirmer". Ce n'est pas la même chose. Livre Hebdo est une source secondaire fiable et on doit sauf source contradictoire prendre ses affirmations sans chercher à contester. Bref je pense que la mention ref à confirmer jette la suspicion et sur livre Hebdo et sur le fait qu'Aubier a été résistante. C'est un peu dommage. cordialement. Champagne2 (discuter) 28 août 2015 à 18:26 (CEST)

Je jette la suspicion sur le fait que la source de Livres Hebdo suffise pour la qualifier d'ancienne résistante. C'est déjà bien clair. Et puis, franchement, cet article de Livres Hebdo résume en une seule phrase tout ce qui a pu se passer avant l'écriture du premier roman : Née le 7 mai 1922, ancienne résistante, elle monte à paris en 1945. Je n'ai pas accès au reste de l'article, mais pour sourcer tout ce qui n'a pas été une vie d'écriture, mais qui représente quand même à la fois 23 ans de sa vie et son choix de pseudonyme ("Dominique Aubier" est a priori son nom de combat), c'est bien peu. Par expérience, je sais que le "bien peu" cache souvent une totale méconnaissance des faits les moins intéressants (dans le cas de Livres Hebdo, il va de soit que réduire à une seule phrase toute la jeunesse d'Aubier concentre l'intérêt sur sa période littéraire). Donc à confirmer : si Vincy Thomas a appris son passé de résistance, ce n'est pas par l'opération du saint-esprit, mais parce que qqn a fait des recherches dans ce sens. On doit pouvoir confirmer : quand un point est présenté en intro pour être ignoré par la suite, l'intro ne présente plus du tout correctement l'article. D'autant qu'il n'est pas sûr que son passé d'ancienne résistante soit pertinent pour sa bio.

Bref :

• si on le mentionne dans l'intro, c'est que c'est pertinent.
• si c'est pertinent, c'est développé en dehors de l'intro.
• si c'est pertinent, on a des sources pour le démontrer

La source de Livres Hebdo ne répond à aucune de ces trois problématiques : on ne sait pas si c'est pertinent (expédié en une phrase), on ne peut pas le développer (comment développer deux mots ?), mais c'est quand même présent dans l'intro.

A confirmer.--SammyDay (discuter) 28 août 2015 à 19:50 (CEST)

La structure de l'article est, vous avez raison pas du tout adapté à une notice encyclopédique puisque dès l'introduction on entre , si j'ose dire dans le vif de sujet et qu'on critique aussi à renfort de citation sa pensée. J'avoue,vue les polémiques passées sur Dominique Aubier, qu'il est difficile de s'attaquer à une refonte de l'article en profondeur. Cordialement. Champagne2 (discuter) 29 août 2015 à 11:03 (CEST)

Radon

Bonjour Sammyday, à l'article Radon, on lit cette phrase: " Au cours de cette même année, Robert Owens et Ernest Rutherford relèvent des résultats variables quand ils tentent de mesurer les radiations d'oxydes de thorium." "Robert Owens" n'est manifestement pas le nom qui doit figurer dans cette phrase. Une correction sur le contenu serait donc à apporter. Cordialement --Stefanos Stefanos (discuter) 29 août 2015 à 16:14 (CEST)Stefanos Stefanos

.--SammyDay (discuter) 30 août 2015 à 19:31 (CEST)

Impérial

Bonjour Viator, et merci pour tes corrections sur bataille de Marengo. A ce sujet, je voulais avoir ton avis : j'ai l'impression que la redirection Impériaux est un peu osée. Il n'y a pas eu qu'un seul empire, et on pourrait même penser à l'Empire du côté obscur... Bonne soirée.--SammyDay (discuter) 30 août 2015 à 20:21 (CEST)

Bonjour, SammyDay, en fait l'expression les Impériaux (die Kaiserliche) était l'expression usuelle jusqu'à la fin du Saint-Empire pour désigner les troupes au service de l'Empereur (des Romains) (en allemand "Kaiserliche Armee", en latin Exercitus Imperatoris Romani), ce terme ne désignant que le souverain du Saint-Empire à l'époque, sans confusion possible. Quant à ta phrase "l'Empire du côté obscur..." je ne la comprends pas très bien, quel côté obscur du Saint-Empire ? Beaucoup d'auteurs anticipant l'histoire parlent erronément d'Empereur d'Autriche ou d'armée autrichienne alors qu'il n'y avait aucun Etat autrichien avant 1804 (l'archiduché d'Autriche était un territoire non souverain au sein du Saint-Empire). L'empire d'Autriche, créé en 1804, n'a rien à voir avec le Saint-Empire, car il est composé uniquement des parties orientales du Saint-Empire et des territoires hors de l'empire (Hongrie, etc...) possédés par la maison de Habsbourg. Bien cordialement.--Viator (discuter) 30 août 2015 à 21:08 (CEST)

Viator : en fait je pensais à Star Wars, où les troupes impériales sont souvent nommés simplement "les Impériaux".--SammyDay (discuter) 30 août 2015 à 22:08 (CEST)

Sammyday : en effet, mais je ne pense pas que l'on puisse confondre....--Viator (discuter) 30 août 2015 à 23:50 (CEST)

Faire vite

Bonsoir SammyDay,
Concernant ton avis sur cette page et pour nuancer : le désir de faire vite n'est effectivement pas une nouveauté, mais il n'est pas spécifiquement intrinsèque au monde informatique. Il est inhérent à la notion de gestion de projet et à l'application de la règle des 80/20 (plus ou moins judicieusement dénommée loi de Pareto) qui veut que « 80 % d'accomplissement d'un projet nécessite 20 % de l'effort/du temps » et que, réciproquement, il faudra encore 80 % de l'effort/du temps pour les 19,99 % restant [3] (sachant que pour la perfection la durée est infinie ).
Et c'est bien ainsi que cela se pratique dans de nombreux domaines : à un certain moment, il faut « mettre sur le marché » (« déployer » en langage de management), au risque, par exemple de se ruiner en coût de développement. De plus cela permet les retours d'expériences de la « clientèle », car en continuant dans son coin, on risque de s'enfermer sur ces propres idées (parole d'ancien responsable développement ). Le tout est de choisir l'instant correctement : trop tôt et c'est souvent catastrophique (les exemples sont légion), trop tard, le « produit » est dépassé.
Pour en revenir à Wikidata, je pense qu'il s'agit bien de cette démarche (voir dans les avis « pour » et dans les commentaires sur la page du sondage et sur le projet [4]).
En gros, deux visions : la démarche Wikipédia, consistant à construire sur la durée, pierre par pierre et par retouches successives (bientôt 15 ans) et la démarche Wikidata, qui après un temps assez long de développement des outils et de « remplissage » de la base de données de façon très automatisée, doit maintenant propoger le concept. Accessoirement, l'expérience des infobox importées par Luabot fait en quelque sorte partie de cette « phase de déploiement ».
Daniel*D, 31 août 2015 à 00:07 (CEST)

Je sais bien que cela ne concerne pas que l'informatique, mais j'ai l'impression que sur Wikipédia, nous avons tout notre temps, et qu'absolument rien ne presse. Aussi je suis toujours déçu (et cela ne concerne pas forcément que les outils qu'on nous met à disposition) quand je vois que la hâte d'être "celui qui fait" l'emporte sur l'idée que le temps apporte de l'huile dans les rouages.

Il y a quelques rares fois où ruer dans les brancards permet de faire avancer les choses, parce qu'on lutte également contre l'immobilisme. Mais en ce qui concerne les relations inter-projets, il y a tellement de sensibilité mise en jeu qu'aller trop vite fait généralement simplement capoter le système (la mise en place de Flow, bien que suscitant beaucoup de critiques, a mis considérablement plus de temps à être activée).

En tout cas merci pour tes précisions.--SammyDay (discuter) 31 août 2015 à 00:14 (CEST)

J'ai, bien sûr, la même vision. Ce qui me fait sourire quand je vois les réactions des promoteurs du « changement » qui pensent que leurs « opposants » ne sont tout simplement, au mieux, que des malcomprenants. Daniel*D, 31 août 2015 à 00:21 (CEST)

Troll ou banni

Bonsoir. Votre avis ne m'a posé aucun problème. Vous vous exprimez, moi aussi, nous avons la chance de pouvoir le faire. Ce qui est important c'est d'avoir l'esprit ouvert, de rester positif. Bonne soirée. Amicalement.Paul.schrepfer (discuter) 3 septembre 2015 à 19:57 (CEST)

Merci

Merci beaucoup pour votre message de bienvenu --LouveNoir24 (discuter) 3 septembre 2015 à 19:59 (CEST)

Mais de rien ! A bientôt !--SammyDay (discuter) 3 septembre 2015 à 20:07 (CEST)

Question

Allo, comment on fait pour ajouter une image?--LouveNoir24 (discuter) 6 septembre 2015 à 20:01 (CEST)

Bonjour LouveNoir24 ! Désolé pour avoir mis autant de temps à vous répondre. Alors pour ajouter une image, il suffit d'insérer le code [[Fichier:Exemple.jpg]], le nom du fichier étant à placer à la place de Exemple.jpg.

Pour trouver une photo à mettre, il faut aller sur notre banque d'images, https://commons.wikimedia.org, et donc intégrer le nom du fichier au code wiki.

Ensuite, il faut ne pas oublier de mettre en forme la photo. Plusieurs possibilités : mettre sous vignette avec le paramètre "thumb", ce qui permet de mettre un cadre autour de la photo et de garder une taille précise pour toutes les photos, aligner à gauche avec "left" ou au centre avec "center" (par défaut c'est aligné à droite), rajouter une légende... Je vous laisse quelques exemples ci-dessous. Bonne continuation !--SammyDay (discuter) 11 septembre 2015 à 17:22 (CEST)

Légende.

Vandalisme

J'ai été bloqué par l'administrateur qui est justement mis en cause donc c'est normal que je sois obliger d'utiliser un autre compte pour m'exprimer à moins qu'on accepter que n'importe qui puisse être réduit au silence arbitrairement!

C'est exactement cela : vous avez été bloqué indéfiniment à cause de vos bêtises, et vous avez été prévenu que outre le fait que le dernier faux-nez « Gensdelamer » est désormais bloqué indéfiniment, une mesure identique de blocage définitif de votre compte Personlink est désormais mise en œuvre, et il sera procédé à un blocage similaire, et sans sommation, de toute nouvelle résurgence de ce compte. Donc à chaque fois que vous reviendrez à la charge à ce sujet, vous serez bloqué. Je crois que le message est assez clair pour que vous le compreniez.--SammyDay (discuter) 7 septembre 2015 à 23:58 (CEST)

Révocation de la modification de la page "Jésus"

Bjr Sammyday. Les arguments de l'IP étaient justifiés : je l'ai révoqué à tort car il avait mal indenté les sous-sections et j'ai pensé à un simple vandalisme sur un sujet aussi sensible (pensant à tort que les représentations de Jésus au théâtre et dans les romans avaient certainement déjà été renseignées dans l'autre article qu j'aurai dû relire en entier). Donc il a eu raison d'insister pour remettre ses infos, avec la bonne indentation. Quant à son agressivité, "sticks and stones may break my bones, but words will never hurt me". Salsero35 ^✍

Pour sa contribution, c'est ce qu'il me semblait : une envie d'apporter du contenu à l'article, avec un peu de maladresse dans la rédaction. Par contre, je ne pense pas avoir commis une erreur en lui demandant rapidement de se calmer dans ses expressions malheureuses ; ce ne sera pas la dernière fois qu'il verra ce genre de malentendu, donc s'il doit réagir de la même façon à chaque fois, il ne fera pas long feu parmi nous. Il lui reste à comprendre que chaque action sur Wikipédia est réversible, et qu'aucune n'est définitive.--SammyDay (discuter) 11 septembre 2015 à 16:56 (CEST)

Harvsp

Bonjour TaraO. A propos de tes corrections ici, pourrais-tu m'expliquer à quoi elles doivent servir ? Je me pose cette question car dans la biblio il n'y a pas de paramètre "id" pour l'ouvrage de Zins (du coup, je ne comprends pas l'intérêt d'en mettre un pour la référence). Est-ce réellement obligatoire/indispensable, ou est-ce une facilité ? Ou cela entraine-t-il des conséquences dont je n'ai pas encore connaissance ? (pour beaucoup de choses techniques, malheureusement, je reste un profane).

Je te remercie d'ailleurs pour l'ajout de l'ouvrage sur Thiers (que j'avais oublié quelque part...).--SammyDay (discuter) 12 septembre 2015 à 00:14 (CEST)

Salut. En fait la référence Harvsp que tu as utilisé devait pointer vers {{Harvsp|Zins|1994}} mais il n'y avait pas de Zins 1994 dans la biblio donc quand on clique sur la référence en bas de page, on n'arrive sur rien. L'{{ouvrage}} forme automatiquement un id par la concaténation de l'auteur et de l'année (du paramètre année) et en mettant{{Harvsp|Zins|1994|id=Zins2009}} ça devient transparent pour le lecteur et il arrive où il faut. j'ai pensé qu'il valait mieux mettre id=Zins2009 pour que ça aille au bon endroit (et en pensant que tu as utilisé l'ouvrage de 1994 pour écrire l'article).

Ronald Zins, Le Maréchal Lannes, Éditions Horace Cardon, 2009 (1^re éd. 1994), 528 p.

Zins 1994

Zins 1994

Suis-je clair ? (pas sûr je suis un poil fatigué)

bon courage --TaraO (d) 12 septembre 2015 à 00:23 (CEST)

Ah ok, merci. Je me disais que j'avais dû rater soit qqchose auquel je comprend rien habituellement, soit qqchose de tellement gros que je l'avais pas remarqué... Bon, c'était la deuxième solution. Merci pour l'explication. J'irais vérifier dans les derniers articles à ce niveau si j'ai pas fait d'autres bêtises.--SammyDay (discuter) 12 septembre 2015 à 00:31 (CEST)

Un petit outil qui peut aider : Projet:JavaScript/Notices/refErrors. ++ --TaraO (d) 12 septembre 2015 à 00:47 (CEST)

Super.--SammyDay (discuter) 12 septembre 2015 à 00:51 (CEST)

Fichier Harriet brooks.gif

Bonjour Sammyday, l'image correspondant au fichier ne se trouve plus sur Wikimedia Commons. Résultat: l'image a disparu de l'article Harriet Brooks dans les différentes versions de l'encyclopédie. Merci de régler ce problème. Cordialement--Stefanos Stefanos (discuter) 13 septembre 2015 à 20:33 (CEST) Stefanos Stefanos

Bonjour Stefanos Stefanos. Serait-ce une erreur de votre part ? Pour moi, l'image est toujours présente (ci-dessus et dans les autres articles). Elle est également toujours présente sur Commons.--SammyDay (discuter) 13 septembre 2015 à 21:14 (CEST)

Bonjour Sammyday. Ce n'était pas une erreur de ma part (bien que j'en commette comme tout le monde). À la place de l'image ne se trouvait que le nom de fichier de celle-ci et ce, partout où elle doit figurer. C'est la première fois que j'avais l'occasion de constater ce genre de chose. Tant mieux que tout soit rentré dans l'ordre si rapidement. Cordialement--Stefanos Stefanos (discuter) 14 septembre 2015 à 16:29 (CEST)Stefanos Stefanos

Finances locales

Bonjour Sammyday

Le projet Finances locales a été discuté et enterré (dans sa version 1.2).

Consulte les pages de discussion suivantes : Critères d'admissibilité des articles, Projet:Communes de France, Paimpol, Alvignac...

Comme je ne suis qu'un bâtisseur et que mon seul objectif sur Wikipédia est d'aider à l'élaboration de l'encyclopédie, je me garde bien de participer à ces discussions.

--A+ Thierry (discuter) 14 septembre 2015 à 20:54 (CEST)

Merci pour ces précisions, Thierry46. Il nous faut tout de même discuter des articles restant, non ? Mais je comprends tout à fait que tu ne souhaites pas participer aux discussions. Bonne continuation en tout cas.--SammyDay (discuter) 14 septembre 2015 à 21:05 (CEST)

Quatrième dimension

Boujour, Qu’existe-t-il, au delà de l’espace proche de guillemets français, qui conduit à sa substitution par une autre entité qui lui ressemble comme une goutte d’eau (votre modification du 18 septembre 2015 17:14 - qui m’intrigue) ? Zapotek ✉ 18 septembre 2015 à 20:01 (CEST)

Bonjour  Zapotek : deux liens corrigés dans l'infobox. Le reste n'est que remplacement d'espaces par l'éditeur.--SammyDay (discuter) 18 septembre 2015 à 20:26 (CEST)

Merci pour vôtre post sur ma PDD

• d'une part, ce n'est pas à vous seul d'apprécier cette modification.

Bien entendu! Toutefois vous avez apprécier seul cette modification.

Je passe en PDD--Naturissimement (discuter) 20 septembre 2015 à 14:57 (CEST)

Et je l'ai justifiée (par deux fois). J'attends toujours les arguments opposés.--SammyDay (discuter) 20 septembre 2015 à 15:04 (CEST)

Demande de parrainage

Balfar (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Sammyday. Message déposé le 20 septembre 2015 à 21:21 (CEST)

Bonjour Sammyday!
Cela fait quelques fois que je modifie / ajoute quelques pages sur Wikipédia (bien que mes choix ne soient pas très éclectiques :p ), mais il y a beaucoup de questions que je me pose et je ne sais pas trop où chercher. J'aurai bien besoin d'aide si vous acceptez :)

Merci d'avance,
Cordialement --Balfar (discuter) 20 septembre 2015 à 21:21 (CEST)

BRONZAVIA INDUSTRIE

Bonsoir, Merci pour votre accueil ! Si j'ai besoin de votre aide, je n'hésiterai pas à revenir vers vous. Bien Cordialement Bernard de St Pern DSI Bronzavia

Confirmation Darkoneko

Bonjour,

Cela ne s'imposait vraiment pas de lancer à sa place le vote de confirmation, alors que sur la page de discussion de la contestation, tout le monde semblait d'accord pour lui laisser quelques jours, et au moins le week-end, pour préparer un peu sa défense. J'espère que cette action précipitée, qui répond à une chaîne d'actions précipitées, ne va pas encore envenimer la situation ...

El pitareio (discuter) 27 septembre 2015 à 16:24 (CEST)

Hey, je n'ai pas encore fini de préparer mon texte de confirmation :( - DarkoNeko ^(mreow?) 27 septembre 2015 à 16:25 (CEST)

 El pitareio et Darkoneko : Effectivement, je dois vous faire de plates excuses, puisque j'ai merdé sur ce coup-là. Je pensais (à tort, donc) que Darkoneko attendait la création de la page pour y porter ses arguments, ce qui était une énorme erreur d'appréciation. D'autant que je te rejoins, El pitareio, dans l'idée que cela pourrait encore envenimer la situation alors que ce n'était pas du tout fait pour. Toutes mes confuses.--SammyDay (discuter) 27 septembre 2015 à 17:11 (CEST)

Merci, mais...

Merci pour le bienvenue, mais je ne sais pas pas parlez francais! Je suis désolé, comment ca se dit en francais? (Google traduction est pas parfait.) I edit on English Wikipedia. —GrammarFascist (discuter) 29 septembre 2015 à 16:34 (CEST)

Merci, mais ... bis

Merci Sammyday de vous rendre responsable d'avoir effacé par mégarde une section de spécisme, mais je pense plutôt que c'étai là l'action de l'utilisateur P. Sigler (d'où le commentaire de diff.) bien à vous--86.205.153.11 (discuter) 30 septembre 2015 à 16:46 (CEST)

Oui, et j'avais annulé cette suppression... mais bizarrement j'avais à nouveau supprimé en voulant corriger autre chose. SammyDay (discuter) 30 septembre 2015 à 18:29 (CEST)