Discussion utilisateur:Rosier/Archives8

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Et toi et toi et toi[modifier le code]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Le_Bistro/8_février_2010#Article_Telecom

Merci :) Anthere (d) 9 février 2010 à 00:57 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire ![modifier le code]

Je t'offre des roses...
trémières pour changer !

Bonjour Rosier, pour être certaine de ne pas oublier je préfère anticiper. --Amicalement, Salix ( converser) 10 janvier 2011 à 17:10 (CET)[répondre]

Et moi qui comptait être le premier d'après le basculement du bistro vers un autre jour ! Oui : Bon et Heureux Anniversaire Émoticône sourire -Mikeread (d) 13 janvier 2011 à 00:03 (CET)[répondre]
Bon anniversaire :) Otourly (d) 13 janvier 2011 à 06:40 (CET)[répondre]
Bonne occasion de te remercier de tes wikizœuvres, Rosier. --Acer11 ♫ Χαίρε 13 janvier 2011 à 06:49 (CET)[répondre]
Bon anniversaire et bonne continuation ! Jack ma ►discuter 13 janvier 2011 à 07:43 (CET)[répondre]
Itou ! --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 13 janvier 2011 à 08:48 (CET)[répondre]
Très bon anniversaire Rosier ! Pradigue (d) 13 janvier 2011 à 09:00 (CET)[répondre]
+1 ! Émoticône sourire --Alcide Talon blabla ? 13 janvier 2011 à 09:49 (CET)[répondre]
Gros poutou jeune demoiselle. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 13 janvier 2011 à 10:16 (CET)[répondre]
Bon anniversaire. Spedona (d) 13 janvier 2011 à 13:10 (CET)[répondre]
Un très joyeux anniversaire ! Plein de bonnes choses Émoticône sourire Cobber 17 Bavardages 13 janvier 2011 à 13:14 (CET)[répondre]
Je renchéris sur tous les autres, joyeux anniversaire ! Totodu74 (devesar…) 13 janvier 2011 à 13:24 (CET)[répondre]
Joyeux anniversaire Rosier, plein de bonheur ! Émoticône sourireArkanosis 13 janvier 2011 à 14:44 (CET)[répondre]
Anniversaire fleuri ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 janvier 2011 à 15:25 (CET)[répondre]
Bon anniversaire ! --— Pom445 pépin? 13 janvier 2011 à 17:14 (CET)[répondre]
Joyeux anniversaire ! Émoticône sourire Toto Azéro suivez le guide ! 13 janvier 2011 à 20:19 (CET)[répondre]
Hello, très joyeux anniversaire !! Émoticône sourire J'espère que ta journée fut bonne, et toujours au plaisir de te revoir. Amicalement, --Floflo (d) 13 janvier 2011 à 20:42 (CET)[répondre]
Avec un petit jour de retard... Joyeux anniversaire ! Et bonne année 2011 ! Émoticône sourire --Actarus (Prince d'Euphor) 14 janvier 2011 à 12:24 (CET)[répondre]
En retard également (Smiley oups). Joyeux anniversaire plus un jour ! Père Igor (d) 14 janvier 2011 à 12:42 (CET)[répondre]
bravo au gâteau polonais

Merci, merci ! Turb (d) 18 janvier 2011 à 23:35 (CET)[répondre]

Référence sur les deux formes tahitiennes (de visu rencontrées il y a dix ans) ajoutée. Et, avec quelque retard apparemment, une bonne année pour vous et un grand merci de la part des lépidoptères et ptéristes! Utilisateur:Michel-georges bernard, 20 janvier 2011, 15h 48

Château de Crozat est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Château de Crozat a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Crozat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 28 janvier 2011 à 13:11 (CET)[répondre]

Château de Mirmande est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Château de Mirmande a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Mirmande/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 28 janvier 2011 à 13:21 (CET)[répondre]

Château de Saint-Sylvestre est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Château de Saint-Sylvestre (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Saint-Sylvestre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 28 janvier 2011 à 13:23 (CET)[répondre]

Château des Ruettes est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Château des Ruettes (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château des Ruettes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 28 janvier 2011 à 13:29 (CET)[répondre]

Michel Gourinchas est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Michel Gourinchas (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Gourinchas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred [blabla] 30 janvier 2011 à 23:03 (CET)[répondre]

Bruxelles[modifier le code]

Tu pourrais venir le 28 ou le 29 juin? http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Rencontres/Ouest/2011 --Rosier (d) 9 février 2011 à 14:26 (CET)[répondre]

On va se débrouiller pour, oui ;-) Merci Remi M. (d · c). À Paris, ce 9 février 2011 à 14:40 (CET)[répondre]
Merci bien pour l'invitation; mais je ne pense pas que je pourrai venir. Bonne rencontre ! Jack ma ►discuter 11 février 2011 à 07:09 (CET)[répondre]

Junior ESSEC est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Junior ESSEC (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Junior ESSEC/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Je vous averti de ce sujet car j'ai vu que vous aviez contribué à une discussion similaire il y a 3 ans Calouis (d) 11 février 2011 à 00:54 (CET)[répondre]

Bruxelles[modifier le code]

C'est quoi cette histoire de Bruxelles? (par mail stp) David.Monniaux (d) 11 février 2011 à 18:54 (CET)[répondre]

Quelques papillons…[modifier le code]

Sur Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes#Contributions à relire, il y a un petit paquet de papillons (dans la boîte déroulante dans le tableau) à relire. Est-ce que cela t'intéresse de t'en occuper ? TED 15 février 2011 à 01:51 (CET)[répondre]

Non, ce sont des articles de nomenclature de papillons de nuit, je n'ai ni compétence ni documentation--Rosier (d) 17 février 2011 à 19:33 (CET)[répondre]

Anniversaire[modifier le code]

Merci pour le petit message ^^ Ça fait toujours plaisir, même si je ne suis pas vraiment un contributeur de Wikipédia. Mon temps libre est dédié à quelques logiciels libres et à une association d’éducation populaire, ce sont aussi des projets passionnants. Je connecte mon compte Wikipédia de temps en temps, quand je veux corriger une coquille :) Bien cordialement, .Chatfeuille.☭., le 15 février 2011 à 15:12 (CET)[répondre]

Papillon du Canada[modifier le code]

Je n'ai pas trouver de liste d'inventaire des paptillon pour le parc national de Kouchibouguac, mais j'ai trouvé celle du Canada (divisible par province) [1] --Fralambert (d) 19 février 2011 à 18:04 (CET)[répondre]

Bruxelles[modifier le code]

Tu me donnes tes noms, prénoms, date de naissance, adresse, adresse mail, vite, vite car la liste des inscrits est déjà partie auprès de l'attaché parlementaire qui s'occupe de notre voyage. Tu as mon adresse mail suite aux échanges des réunions précédentes. Bonne journée--Rosier (d) 22 février 2011 à 09:20 (CET)[répondre]

Je t'ai envoyé tout ça. Bonne journée à toi aussi. -Ash - (Æ) 22 février 2011 à 15:47 (CET)[répondre]
Bonjour Rosier, je me souviens que tu avais mentionné cette journée à Bruxelles l'été dernier à Vannes. J'avoue que cela m'aurait également très intéressé de pouvoir y participer. Je vois que ça a l'air déjà un peu tard, mais bon à tout hasard je viens quand-même t'en parler: penses-tu que cela soit encore possible de rajouter quelqu'un? Merci de voir.. Bien amicalement --Floflo (d) 22 février 2011 à 16:05 (CET)[répondre]

Bonjour Rosier :)

Je ne sais pas si tu es au courant du fait qu'on fait une rencontre à Rennes le 26 mars ? Le but est de rassembler les wikipédiens de Rennes et des alentours, ceux qui viennent souvent et ceux qui au contraire ne viennent jamais... Bref, je t'invite à venir confirmer (ou infirmer) ta présence ce jour-là sur cette page. En espérant te voir, Ash - (Æ) 24 février 2011 à 13:59 (CET)[répondre]

Merci Rosier[modifier le code]

Avec mes semi-vacances j'ai failli oublier de te remercier personnellement d'avoir pensé à mon anniversaire. Que le printemps naissant t'apporte bientôt ses brassées de roses. --Amicalement, Salix ( converser) 25 février 2011 à 19:44 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Rosier,

La page Grand porte-queue du Canada (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « À la demande de son auteur : contenait avant blanchiment « {{Taxobox début | animal | Grand porte-queue (Amérique)| Grand porte-queue| Butterfly 8731-2.jpg | ''Papilio cresphontes'' }} {{Taxobox | embranchement | Arthropoda }} {{Taxobox | classe | Insecta }} {{Taxobox | ordr... » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 mars 2011 à 19:04 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Rosier,

La page Catégorie:Speyeria edwardsii (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : contenait avant blanchiment « {{DEFAULTSORT:edwardsii, Speyeria}} Catégorie:Speyeria » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 mars 2011 à 13:12 (CET)[répondre]

Erreur de tableau[modifier le code]

Bonjour,
Pour connaître la taille des articles avant et après le WCC, il faut se rendre dans l'historique des articles, relever la taille en kilooctets des versions avant/après, cliquer sur chacune des versions et copier-coller dans le tableau le lien qui apparaît dans l'adresse du navigateur. C'est difficile d'être beaucoup plus clair, désolé.
Pour le message d'information, c'est plutôt le jury qu'il faut prévenir, pas moi.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 16 mars 2011 à 16:06 (CET)[répondre]

Bonjour, je t'en prie, c'est frustrant surtout lorsqu'il s'agit d'une espèce disparue. Du côté de wp:en, cela semble perdu... qui sait ?! J'ai une piste/photo sur Flickr [2] en droit réservé, mais peut être peux-tu contacter la photographe anglosaxonne Angie Babbit [3]... qui sais ?! Amicalement.--Butterfly austral 22 mars 2011 à 22:04 (CET)[répondre]

Jean-Loup Metton est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Jean-Loup Metton a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Loup Metton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bruxelles[modifier le code]

ça va être non malheureusement... il me semblait l'avoir dit, pardonne moi. A regrets, je vous aurais bien accompagnés ! --Serein [blabla] 11 avril 2011 à 23:55 (CEST)[répondre]

Bruxelles[modifier le code]

C'est le 28 juin et je n'ai pas les renseignements demandés pour les badges d'invitation (nom prénom, date de naissance adresse postale et mail) Si tu peux me les envoyer très vite, sinon tu ne sera pas dans la liste. Bonne journée--Rosier (d) 11 avril 2011 à 23:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, tu n'as pas reçu mon mail du 22 février ? Je te le fais suivre à nouveau, n'hésite pas à me recontacter au cas où il n'arriverait toujours pas ^^' -Ash - (Æ) 12 avril 2011 à 07:02 (CEST)[répondre]

Mister Game Price est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Mister Game Price (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mister Game Price/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B [discutons?] 14 avril 2011 à 11:44 (CEST)[répondre]

Bruxelles[modifier le code]

Bonjour Rosier,

Je viens de découvrir cette page Je ne m'y vois pas, m'as-tu bien ajouté lorsque je t'ai envoyé mes coordonnées? Comme pour Ash Crow ci-dessus ne les as-tu pas reçues..? Merci de me dire si je dois te renvoyer un mail... --Floflo (d) 18 avril 2011 à 11:47 (CEST)[répondre]

Bon, du coup je te l'ai quand-même réenvoyé (histoire de gagner du temps si c'est déjà limite...) Si tu peux me tenir au courant si tu l'as reçu (ou non)... Merci, --Floflo (d) 18 avril 2011 à 11:54 (CEST)[répondre]

L'article Corto Galanski est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Corto Galanski (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corto Galanski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 mai 2011 à 00:38 (CEST)[répondre]

Abbaye de Chancelade[modifier le code]

Bonjour Rosier. Je suis déçu. Après plusieurs modifications, je découvre que toute la partie « Architecture » de l'article Abbaye Notre-Dame de Chancelade que tu as créé fin 2007 est un copyvio prononcé de la Notice no PA00082470 tirée de la base Mérimée. Avant d'envisager une purge, peux-tu me dire si c'est la seule partie que tu as copiée ou s'il y a plus de dégâts potentiels ? Père Igor (d) 18 mai 2011 à 16:39 (CEST)[répondre]

Dans un cas pareil, je limite volontairement (et parfois drastiquement) la partie descriptive afin de ne pas tomber dans le copyvio, mais je serai incapable de reformuler tout ce que tu as écrit sur l'abbaye. Père Igor (d) 18 mai 2011 à 17:17 (CEST)[répondre]

Saule ou frêne ?[modifier le code]

Têtard

Bonjour Rosier. Sur Commons, tu as mis cet arbre à la fois comme catégorie saule (salix) et frêne (fraxinus); laquelle des 2 est-ce, sachant que les 2 peuvent avoir la "coupe têtard" (je penche plutôt pour saule). On ne peut le voir que de près : le saule a des feuilles simples, petites, légèrement argentées, le frêne des feuilles composées. Amicalement, Jack ma ►discuter 28 mai 2011 à 10:19 (CEST)[répondre]

c'est bien un vénérable frêne tétard d'une circonférence de 3,70m; j'ai repris sans traduire la catégorie de l'article tétard !!erreur erreur, merci de ta vigilance. J'ai fait une expo des arbres remarquables de ma commune, je comptais placer sur commons beaucoup de photos mais le système est en panne. Je reviens des USA un peu vaseuse mais avec de magnifiques photos de papillons--Rosier (d) 28 mai 2011 à 11:04 (CEST)[répondre]
Super ! J'ai groupé ces arbres dans Commons:Category:Trees in Charente (tu verras entre autres celui de St-Même, ou le chêne vert). Après discussion avec Père Igor (d · c · b), il semble qu'une fuie soit un petit pigeonnier (je pensais aussi que c'était une tour-pigeonnier ronde, un peu isolée, dans un château). Pour Commons, j'ai vu le pb; dure-t-il encore ce matin ? as-tu essayé le Special:Upload que mentionne Coyau ? Pour charger de nombreuses images, j'ai adopté Commonist (raccourci: ici), bien pratique, car on les charge d'un coup, après avoir entré toutes les légendes. Jack ma ►discuter 28 mai 2011 à 11:21 (CEST)[répondre]

L'article Château de la Péguette est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Château de la Péguette (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de la Péguette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 29 mai 2011 à 01:19 (CEST)[répondre]

Bonjour Rosier. Ton explication sur la fuie (tiens, un lien rouge) se heurte aux définitions :

  • du Petit Larousse 2008 : « petit colombier »,
  • du nouveau Petit Robert de la langue française 2008 : « petit colombier, généralement dressé sur piliers »,
  • du wiktionnaire fuie : « sorte de petit colombier »,
  • du TLFi : « petite volière en bois où l'on abrite des pigeons domestiques et qui est généralement dressée sur un pilier et fermée par un volet »,
  • de l'article colombier (édifice) qui nous explique seulement que « La fuie consiste en une petite volière qu'on ferme avec un volet et où l'éleveur particulier peut nourrir son pigeon domestique. Il faut noter que l'évolution gasconne de fuga, sous la forme hune, désigne un colombier à pied ».

Donc, les sources que tu signales contredisent totalement ces versions. Cordialement. Père Igor (d) 29 mai 2011 à 10:11 (CEST)[répondre]

Grain de sel [4]. --Amicalement, Salix ( converser) 29 mai 2011 à 16:09 (CEST)[répondre]

Une idée ?[modifier le code]

Bonjour Rosier,

Comment vas-tu ?

Il y a une discussion intéressante ici. Comme je te sais concernée par le sujet, et qu'en plus tu dois certainement avoir mémoire de discussions similaires en botanique, ton avis et tes idées seraient les bienvenus si tu as quelques minutes. Merci, à très bientôt, Nanoxyde (d) 2 juin 2011 à 23:56 (CEST) (au fait, tu te souviens de ma plante mystérieuse? et bien toujours pas de floraison, et personne n'arrive à me dire un nom, un jour je saurai bien :-))[répondre]

Terminologie anatomique[modifier le code]

Salut,

Que tu aies retrouvé dans tes cours d'anatomie un mélange de termes classiques-modernes ne me surprend pas. Les joyeuses modifications de la NA qui ont eu lieu depuis 1955 n'ont jamais été vraiment normalisées. [5] . Cela avait été un des problèmes de sources quand on a voulu faire les modifications sur WP. J'avais cherché dans les bouquins d'anatomie, sur une dizaine le même mélange existait encore et je ne parle pas de ceux dédiés aux spécialités, même en 2009 le Kamina n'était pas vraiment à jour. Depuis les éditions semblent se mettre à jour (en gros). --Rhéto Jaser 6 juin 2011 à 16:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai dû annuler tes modifications sur Apodemia. Chaque taxon doit être catégorisé dans une catégorie taxinomique, et Catégorie:Lépidoptère (nom scientifique) n'en est pas une (cf. Projet:Zoologie/Catégories zoologiques). Attention aussi, en zoologie, les taxons au-dessus du genre ne se mettent pas en italiques. Cordialement. — PurpleHz, le 9 juin 2011 à 15:24 (CEST)[répondre]

Conseil de développement durable[modifier le code]

bonjour,

L'article Conseil de développement a été renommé en conseil de développement durable. Cette dernière appellation n'est pas légale, elle est simplement employée localement. On peut trouver aussi des appellations comme conseil local de développement ou conseil de développement local. Conformément à la loi de juin 1999, la seule appellation est Conseil de développement. Les Conseils de développement ont un champ d'activité beaucoup plus large que le seul développement durable. Je propose d'annuler la modification.

L'article Matthew Raymond-Barker est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Matthew Raymond-Barker » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthew Raymond-Barker/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hatonjan (d) 29 juin 2011 à 13:21 (CEST)[répondre]

Noms des articles de botanique[modifier le code]

Je suis un peu étonnée, l'habitude est de rédiger l'article sous le nom vernaculaire et de faire une redirection du nom scientifique en latin vers le nom vernaculaire. Donc quel a été le motif des modifications que tu as effectué? Je pose aussi la question au forum annexe--Rosier (d) 30 juin 2011 à 22:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je ne fais qu'accéder aux demandes de Pixeltoo (d · c · b) sur Wikipédia:Demande de renommage. Depuis le temps qu'il fait ce genre de requêtes sans que personne ne s'y oppose, je ne pensais pas aller contre les conventions du projet botanique. – Bloody-libu (ö¿ô) 30 juin 2011 à 22:44 (CEST)[répondre]
Merci, j'ai ajouté ta réponse à ma question sur le café des botanistes, et je laisse des personnes plus compétentes que moi répondre à la question. En botanique je n'ai beaucoup contribué que sur les rosiers et pour effectuer des travaux de catégorisation et d'évaluation. Il est sur que pour la zoologie et l'entomologie, l'article n'est avec le nom latin que quand l'animal n'a pas de nom en français (exemple Vulcain pour Vanessa atalanta mais Vanessa annabella. Bonne fin de soirée--Rosier (d) 30 juin 2011 à 22:53 (CEST)[répondre]
Très bien, je suivrai les réponses. Bonne fin de soirée à toi. – Bloody-libu (ö¿ô) 30 juin 2011 à 22:58 (CEST)[répondre]

Taxonomie de référence en entomo[modifier le code]

salut,

Une petite question qui te concerne WP:LCB#Taxonomie de référence en entomo, même si je crois avoir le souvenir que tu n'es pas très friande de systématique  - mirrorRᴑᴙᴚim  4 juillet 2011 à 18:40 (CEST)[répondre]

Féverolle[modifier le code]

Bonjour, ta contribution sur Féverolle ne suit pas le redirect Fèverole pourtant le wiktionaire dit que c'est la même plante : wikt: féverolle. De plus, la classification de féverolle est ... Cordialement - Goudron92 (d) 6 juillet 2011 à 00:24 (CEST)Féverolle est alba, fèverolle je ne connais pas✔️ Rosier (d) 8 juillet 2011 à 01:33 (CEST)[répondre]

Papillons du Canada[modifier le code]

Bonjour. Je ne me tiens pas toujours au courant des discussions sur le projet Canada. Je viens de remarquer le travail que vous savez accompli lors du Wikiconcours et j'aimerais vous en féliciter. Nous avons besoin de plus que des articles géographiques, biographiques ou historiques et c'est une très bonne initiative. --Red Castle [parlure] 7 juillet 2011 à 19:04 (CEST)[répondre]

En tant qu'auteur de l'article concerné, je vous remercie de la précision que vous venez d'y apporter et dont l'urgence aurait dû m'apparaître plus tôt, comme en atteste par ailleurs l'article sur l'YMCA. On peut d'ailleurs déplorer l'absence d'un article sur son équivalent féminin l'YWCA. Amicalement--Claude PIARD (d) 9 juillet 2011 à 18:10 (CEST)[répondre]

Merci pour l'aide apportée concernant le genre euclidia. Euclidia mi est répertoriée sous le nom de callistege mi mais l'article est très court. Je devrais être en mesure de traduire l'ébauche allemande et mon entourage saura procéder à une première relecture. Puis je te contacter pour les aspects administratifs (j'ai lu l'article concernant les traductions, mais je ne suis par certaine d'avoir tout compris et ne souhaite pas me trouver avec une longue série de tickets à gérer comme à chaque fois que je publie une photo prise par un proche ?)
cdlt, Jorune (d) 16 juillet 2011 à 18:10 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
Nous venons d'achever la traduction de l'article euclidia mi(version 1). Il y aurait encore d'autres choses à dire sur ce papillon (sources françaises et anglaises), mais avant tout j'aurais besoin d'aide pour la présentation (on me demande une introduction que j'ai ajoutée... mais qui n'est pas reconnue comme telle et si la traduction est satisfaisante, il faudrait importer le brouillon dans l'article d'origine et y ajouter d'autres références plus françaises peut-être...
Et là, c'est beaucoup moins simple pour moi qu'une traduction de l'allemand vers le français... Helpppppp !!!!)
cdlt,
Jorune (d) 26 juillet 2011 à 22:50 (CEST):[répondre]
Bonsoir,
la traduction de l'article "M noir" est parue ce soir... Merci pour tes conseils, astrucezs et encouragements !
Jorune (d) 28 juillet 2011 à 22:50 (CEST):[répondre]

Salut, je t'informe qu'un article qui avait été proposé en suppression en 2007 fait l'objet d'une DRP. Tu avais voté en 2007. Depuis, ce haut-fonctionnaire est devenu Préfet de région : est-ce suffisant pour un article (au demeurant étoffé) sur WP ? Tu peux donner ton avis ici. --Roidecoeur (d) 18 juillet 2011 à 10:06 (CEST)[répondre]

Discussion:Liste des terminus d'autobus de Québec/Suppression[modifier le code]

Bonjour,

Pour information, la page Discussion:Liste des terminus d'autobus de Québec/Suppression concerne à présent la Liste des terminus d'autobus de Québec, mais également la Liste des stations du métrobus de Québec. Étant donné que tu as voté avant l'introduction de cette seconde liste, je t’invite à signaler sur la page de débat ton accord ou désaccord pour ce nouveau sujet.

Cordialement, Trizek bla 20 juillet 2011 à 13:27 (CEST)[répondre]

Liste des monuments d'Angoulême[modifier le code]

Je suppose que la remarque vient de ce que cette liste ne comprend pas encore les monuments dans les cases. En effet, je n'ai pas encore eu le temps de les remplir parce que je suis parti en vacances. Mais je vais le faire ... Cordialement --MOSSOT (d) 24 juillet 2011 à 19:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour la réponse. Il y avait déjà un message de Père Igor sur un sujet équivalent pour Salat-la-Canéda. Pour ce qui est de laisser les monuments d'Angoulême dans la liste des monuments historiques de la Charente, j'avais conservé la position que m'avait demandé Père Igor pour la Dordogne. Il voulait laisser la liste de Sarlat-la-Canéda dans celle du département.
Je vais faire la même réponse qu'à Père Igor pour Sarlat-la-Canéda : il serait bon qu'il y ait un point de vue commun à ceux qui participent au projet Monuments Historiques pour éviter qu'on se repose à chaque fois la bonne façon de faire. Ce qui se fait en Dordogne n'est pas ce qui se fait dans le Puy-de-Dôme, n'est pas ce qui se fait en Charente, ...Pour ma part, j'avais adopté le modèle qui me semblait avoir été mis au point par Trizek après discussion entre membres du projet Monuments Historiques, mais je suis disponible pour d'autres solutions communes au maximum d'intervenants.
Cordialement --MOSSOT (d) 24 juillet 2011 à 19:37 (CEST)[répondre]

L'article National-socialisme et socialisme est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « National-socialisme et socialisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:National-socialisme et socialisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-Aemaeth 8 août 2011 à 10:29 (CEST)[répondre]

Je tombe par hasard sur la page de cette commune et la section "Histoire" me semble bien ... "nettoyable" (formulation, "vous/nous", etc ...). Je soupçonne même un copyvio possible ! Or, je vois que tu es l'"importateur" de tout ce passage : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mouchin&diff=next&oldid=16990988. Pour ma part, je viens de parcourir très vite ceci. Donne ton avis, stp ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 9 août 2011 à 14:31 (CEST)[répondre]

Quelques exemples d'extraits à "nettoyer" : « notre village / Mais je dirais comme les événements se répètent parfois, il faut que vous sachiez / Chose qui est tout à fait normale. / Nous avons de tout temps toujours eu / C’est vous dire qu’en ces temps là / Avec la révolution, suit pour nous / C’est vous dire que rien n’était gagné / Nous avons vu tout à l’heure » - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 9 août 2011 à 15:02 (CEST)[répondre]
✔️ Rosier (d) 9 août 2011 à 15:05 (CEST)[répondre]
OK ... Et ne convient-il pas en pareil cas de demander une purge d'historique, si "copyvio" effectif (et involontaire) il y avait ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 9 août 2011 à 15:48 (CEST)[répondre]
Oui, je veux bien m'en charger ... mais pas avant demain. Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 9 août 2011 à 18:39 (CEST)[répondre]

MH Cognac[modifier le code]

Bonjour Rosier. Bravo pour ton travail sur les MH de Charente; je vois que tu es très active. Je compte bien t'aider sur les photos (dès que je peux) et les relectures (églises MH, coordonnées...). Avec les MH il y a en effet de quoi faire. J'ai aussi remarqué (sur Angoulême) que quelques adresses avaient changé. Sur Cognac, il faudra aussi sans doute une (autre) enquête terrain approfondie. En ce moment, je finis aussi les chapitres "Localisation" des communes de Charente. Pour les MH d'Angoulême, j'avais dû refaire les liens internes vers les articles existants, car ils s'étaient perdus lors de la transformation en tableau (voir discussion projet MH). En tout cas, je relève le challenge Émoticône sourire. Bonne journée, Jack ma ►discuter 12 août 2011 à 11:57 (CEST) PS: sur Angoulême, j'ai remarqué des immeubles anciens ou portes signalés dans le Vieil-Angoulême (immeuble des Archers du Roi, XVIIe siècle), même pas inscrits MH. Réciproquement, toujours sur Angoulême, seuls 3 monuments sont classés MH, dont une vieille usine insignifiante... Jack ma ►discuter 12 août 2011 à 11:57 (CEST)[répondre]

Pour Le Lindois, je n'arrive pas à voir quelle image correspond à l'ancienne église Saint-Pierre.
De l'ancienne église St-Pierre, il ne reste plus que le porche (voir Commons:Category:Ancienne église Saint-Pierre (Le Lindois)). Elle s'était écroulée en 1924 (peu après une messe de Noël ?), et l'église actuelle reconstruite à 100 m. Tu as mis la bonne photo. Jack ma ►discuter 13 août 2011 à 07:19 (CEST)[répondre]

Le dolmen de Sèchebec est-il bien sur la commune de Cognac (s'il est au sud de la voie ferrée, c'est Châteaubernard, car je vois une rue de la Pierre Levée...). En ce moment, j'essaie de géolocaliser ces MH (pas du tout évident en effet), tu peux vérifier leur position en cliquant sur le lien externe en bas de la liste "Google Maps" (je me suis peut-être trompé avec le musée). Connais-tu l'adresse du couvent des Récollets ?

Sur Commons, ne perds pas de vue que certains MH de Cognac ont déjà leur catégorie. Par exemple Commons:Category:Hôtel de Rabayne (Cognac) (j'ai supprimé une photo en double que tu venais de reverser - en fait, l'autre de moindre résolution).

Bonne journée, Jack ma ►discuter 13 août 2011 à 11:12 (CEST)[répondre]

Merci pour Sèchebec ! J'avais confondu le 31 rue de l'Isle d'Or (MH) avec la porte qu'on avait photographiée, au 49, seul vestige de l'hôtel de Brémond d'Ars (à vérifier), hôtel de ville au XVIIe siècle[1]. Le 31 serait peut-être l'hôtel de l'Echevinage[réf. nécessaire], ou synonyme du 49 (?) Jack ma ►discuter 13 août 2011 à 17:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, tu es le spécialiste des papillons, à ce titre, pour te délasser des photos de Charente, peux-tu relire deux ébauches que j'ai commis aujourd'hui Bena (genre) et Euphaedra. Merci de ton avis, bien cordialement --Archaeodontosaurus (d) 19 août 2011 à 15:26 (CEST)[répondre]

Fausse manoeuvre[modifier le code]

Tout à fait, je m'en suis aperçue juste après avoir cliqué, bien entendu... et ai restauré immédiatement. Merci de ton indulgence et bonne journée. --Theoliane (d) 21 août 2011 à 15:28 (CEST)[répondre]

Troides staudingeri‎[modifier le code]

Merci de ton accueil, j'essayerai de venir le plus souvent possible. Si çà ne t’ennuie pas je te soumettrai mes article et d'une façon générale fait attention à mes modifications, car j'ai un problème de taille : je suis dysorthographie. Merci de ton aide. --Archaeodontosaurus (d) 22 août 2011 à 10:42 (CEST)[répondre]

wikiconcours[modifier le code]

C'est en effet une bonne occasion de faire avancer les MH Charente. Tu as déjà d'ailleurs bien fait avancer les articles sur les églises et les abbayes de Charente. J'avoue que je ne suis pas trop ce concours, ni "Wikilove monuments". En ce moment, je reste "branché" pour compléter les communes de Charente (surtout celles qui n'ont rien), les localisations dans un 1er temps; ça me prend tout mon temps dispo chez moi. Cependant, on peut maintenir une liste de photos de monuments à faire en priorité, soit au café 16 de façon informelle, ou dans Portail:Charente/Images demandées. De mon côté, je suis finalement assez peu de temps en Charente (pas une seule fois cet été). J'espère prendre quelques photos cet automne (mes vacances sont du 15/9 au 15/10); il faut qu'il fasse beau pour les photos extérieures. Bonne soirée, Jack ma ►discuter 3 septembre 2011 à 20:56 (CEST)[répondre]

Bonjour Rosier. J'ai pas mal de photos à verser de l'église Saint-Christophe de Vindelle si ça t'intéresse. Père Igor (d) 4 septembre 2011 à 08:39 (CEST)[répondre]
Merci de ta proposition mais je ne souhaite pas participer au wikiconcours. Je vais télécharger les photos de l'église prochainement. Je te préviendrai quand ce sera terminé. Tu pourras t'en servir si tu le souhaites. Cordialement. Père Igor (d) 4 septembre 2011 à 11:39 (CEST)[répondre]
En attendant, si tu as de la documentation, tu as une petite ébauche concernant l'église Saint-Maurice de Montbron avec plein de photos sur Commons. Père Igor (d) 4 septembre 2011 à 14:57 (CEST)[répondre]
Voilà pour l'église Saint-Christophe. Bon wikiconcours. Père Igor (d) 4 septembre 2011 à 18:37 (CEST)[répondre]

Émoticône pour tes créations d'articles sur la Charente, que je relis peu à peu, en particulier les dolmens, le moulin de Nanteuillet (je connais bien cette petite vallée). La liste des photos à prendre s'agrandit; je m'occuperai aussi de la géolocalisation. Bonne continuation et wikiconcours, Jack ma ►discuter 8 septembre 2011 à 11:10 (CEST)[répondre]

Grotte du Placard[modifier le code]

Bonsoir, tu as modifier la présentation de l'iconographie de cette grotte, que j'avais rangée en deux étages avec un menu déroulant. Ce qui évitait l'aspect disgracieux que nous avons maintenant, et qui renforçait le côté didactique. Les deux boites déroutantes sont... vides. --Archaeodontosaurus (d) 13 septembre 2011 à 19:08 (CEST)[répondre]

C'est parfait j'ai enlever les deux boites vides. Nous avons plus de 1000 objets de la Grotte du Placard dans les collections, je fais faire une recherche pour : "Deux objets en bois de renne, en forme d'organes génitaux, ont été déclaré être des bâtons de commandement. L'un, incomplet, long de 140 mm est en forme de pénis, l'autre long de 155 mm ce termine par un double renflement percé d'un trou et au-dessus de celui-ci a été sculptée une vulve". Si on les a je fais la photo dans la foulée. --Archaeodontosaurus (d) 14 septembre 2011 à 07:42 (CEST)[répondre]

L'article La Chatterie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Chatterie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Chatterie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--SammyDay (d) 16 septembre 2011 à 16:32 (CEST)--SammyDay (d) 16 septembre 2011 à 16:32 (CEST)[répondre]

Demande à l'atelier graphique : Bâton de commandement[modifier le code]

Atelier graphiqueImage prise en compte
Bonjour Rosier. J'ai pris en charge la demande que tu as faite à l'atelier graphique. J'ai terminé mes travaux et ma proposition nécessite ta validation.
-Strogoff-


---Strogoff- (discuter) 18 septembre 2011 à 00:26 (CEST)[répondre]

Merci de ton compliment, je vais rougir. Par contre, lorsque tu déposes une requête à l'atelier graphique, l'usage est d'y apposer tes commentaires et appréciations, surtout pour indiquer que tu estimes la requête complétée, ce qui nous permet de la classer. ---Strogoff- (discuter) 18 septembre 2011 à 11:08 (CEST)[répondre]

Grotte Clouet[modifier le code]

Hélas aucune trace du matériel de la grotte Clouet Dans les collections de Préhistoire du Muséum de Toulouse... --Archaeodontosaurus (d) 18 septembre 2011 à 18:58 (CEST)[répondre]

Si tu as des questions sur le mobilier préhistorique je te recommande USER:120 dont c'est le métier...--Archaeodontosaurus (d) 19 septembre 2011 à 12:23 (CEST)[répondre]

Page Masculisme[modifier le code]

Voulez-vous bien arrêter de supprimer les informations que j'ai ajouté à cette page ?

Église Saint-Christophe de Vindelle[modifier le code]

Bonjour Rosier. J'ai relu et corrigé l'article Église Saint-Christophe de Vindelle. En ce qui concerne la façade occidentale, la répartition des photos ne me semble pas optimale. Idem pour la photo de la charpente de la nef, perdue à la fin de l'article et peu en rapport avec les sarcophages mérovingiens. Je n'ai malheureusement pas pu prendre de photo de la façade occidentale dans son ensemble car le jour en question, un samedi, il y avait pléthore de véhicules garés devant et autour de l'église pour cause de mariage. La mairie étant accolée à l'église, j'ai juste eu le temps pendant le mariage civil de visiter rapidement l'intérieur. Père Igor (d) 20 septembre 2011 à 17:08 (CEST)[répondre]

Dans la section Église Saint-Christophe de Vindelle#Clocher, tu as écrit « Les arcs retombaient sur une colonnette centrale soutenues par des chapiteaux ornés ». Soit c'est la colonnette qui est soutenue et il faut indiquer « soutenue » au singulier, soit ce sont les arcs qui sont soutenus et il convient alors de modifier pour « Les arcs soutenus par des chapiteaux ornés retombaient sur une colonnette centrale ». Père Igor (d) 20 septembre 2011 à 22:47 (CEST)[répondre]
Dans ce cas, il ne s'agit pas d'un chapiteau qui est la partie supérieure d'une colonne mais d'une base (ou d'un pied) de colonne (je ne sais pas s'il existe un autre terme). Voir Commons:Category:Bases (architecture). Père Igor (d) 20 septembre 2011 à 23:15 (CEST)[répondre]

Féverolle (suite)[modifier le code]

Bonjour, je t'avais interpellé plus haut (Discussion utilisateur:Rosier#Féverolle) comme quoi tu avais créé un article Féverolle : Vicia alba alors que Fèverole pointait vers Vicia Faba, ce qui était bizarre, vu que le wiktionaire dit que c'est la même plante. Tu as maintenu ta position et tu as redirigé à l'époque Fèverole vers Féverolle. Je pense néanmoins que tu devrais reconsidérer ta position. Tout d'abord, il n'y a pas de Vicia alba chez Vicia. Il semble que lorsque l'on trouve Vicia alba sur le net (ici), il y a une confusion avec Sinapis alba. De plus même dans la référence que tu as toi-même apportée (ici) c'est Vicia faba qui est indiqué : ici. Quelques autres exemple : un document de la CEE (année 80), un document de l'Institut Technique de l’Agriculture Biologique. Amicalement - Goudron92 (d) 21 septembre 2011 à 18:06 (CEST)[répondre]

L'article David Loye est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « David Loye (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Loye/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eutvakerre (d) 25 septembre 2011 à 02:00 (CEST)--Eutvakerre (d) 25 septembre 2011 à 02:00 (CEST)[répondre]

L'article Olivier Barberot est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Olivier Barberot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Barberot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 28 septembre 2011 à 11:39 (CEST)[répondre]
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 28 septembre 2011 à 11:39 (CEST)[répondre]

Eunica mygdonia[modifier le code]

Dans la « description » d’ Eunica mygdonia Il semble qu’il y ai un bug que je ne comprends pas. Merci de ton avis. bonne journée...--Archaeodontosaurus (d) 21 octobre 2011 à 07:49 (CEST)[répondre]

Discussion région française[modifier le code]

Bonjour Rosier. Cette discussion peut t'intéresser, et tu peux apporter de l'eau au moulin. Le sujet est un peu polémique voire tabou, et on essaie de trouver une phrase neutre tout en mentionnant ce particularisme de notre région. J'ai souvenir de divers sondages dans la presse et opinions de politiques charentais... (Tout n'est pas rose dans le meilleur des mondes, mais c'est dur à wikifier). Jack ma ►discuter 21 octobre 2011 à 11:44 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Rosier]] » en bas de cette page. Badmood (d) 23 octobre 2011 à 11:08 (CEST)[répondre]

Analyse du 23 octobre 2011[modifier le code]

Badmood (d) 23 octobre 2011 à 11:08 (CEST)[répondre]

Vous avez de nouveaux messages
Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Rosier. Vous avez un nouveau message dans Wikipédia:Sondage/Pertinence_de_la_prise_de_décision_concernant_le_cumul_arbitre_-_administrateur#neutre.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Hatonjan (d) 23 octobre 2011 à 12:26 (CEST)[répondre]

Merci pour ton avis. Hatonjan (d) 23 octobre 2011 à 12:30 (CEST)[répondre]

Les sous espèces[modifier le code]

Bonsoir. J’apprécie toujours ta relecture de mes travaux et je t'en remercie. Comme tu l'a vus je suis passé voir Heliconius car j'ai des image a verser demain ou dans la semaine. j'ai vu qu'il y avais les liste d'espèces se qui est normale mais aussi les sous espèces. J'ai pensé qu'il serait plus judicieux si l'espèce fait l'objet d'un article de les enlever de l'article du genre; et de ne conserver, momentanément, les sous-espèces qui n'ont pas d'article. Ce qui allègerait ces longues listes fastidieuses. qu'en penses-tu? --Archaeodontosaurus (d) 5 novembre 2011 à 19:00 (CET)[répondre]

Charles Howard Foulkes[modifier le code]

Bonjour Rosier, je vois que je suis sous surveillance Émoticône. Je vais l'écrire, hier, j'ai bifurqué sur autre chose, mais je vais le terminer. Merci de ne pas supprimer cet article. Skiff (d) 14 novembre 2011 à 07:50 (CET)[répondre]

Papillons de Guyane[modifier le code]

Bonjour Rosier, je ne suis pas un spécialiste des papillons mais je connais les noms donnés localement des espèces les plus connues. En revanche, je connais pas mal de personnes travaillant sur la faune de Guyane (plus précisément au camp scientifique des Nourages, si vous connaissez...) donc je pourrait relativement facilement poser les questions à des scientifiques très calés sur le sujet. Si ça peux aider, je possède également de nombreux spécimens de papillons encadré chez moi. --Kharn973 (d) 18 novembre 2011 à 12:55 (CET)[répondre]

Pas de soucis je fais ça dès que j'ai du temps ou dès que j'ai les infos! Très bonne continuation --Kharn973 (d) 18 novembre 2011 à 15:39 (CET)[répondre]

J'ai modifié les pages de quelques morphinae dont je connais les noms communs, et je me renseignerais pour les autres notamment ceux appartenant au sous genre Dismorphia.--Kharn973 (d) 18 novembre 2011 à 16:02 (CET)[répondre]

A propos de mimétisme[modifier le code]

J'ai trouver ca : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/zoologie/d/chez-les-busards-des-roseaux-les-males-se-deguisent-en-femelles_34637/ Vincnet G discuss 26 novembre 2011 à 19:16 (CET)[répondre]

Atelier graphiqueImage prise en compte
Bonjour Rosier. J'ai pris en charge la demande que tu as faite à l'atelier graphique. J'ai terminé mes travaux et ma proposition nécessite ta validation.
Dark Attsios (d) 19 novembre 2011 à 14:03 (CET)[répondre]

Parrain ou marraine?[modifier le code]

Je vous ai, à toi et à Jack ma, adressé ce qui suit, hier, vers 13h34, mais sur ma page de discussion. Désolé. Je le recopie ci-dessous.


Merci de votre attention à tous les deux. Salut à toi ô Rosier : nous sommes donc, toi et moi, retraités. Bonne initiative que ces "tournées photos". J'espère en partager une avec vous aux beaux jours. -- Je viens de passer en revue la liste complète des monuments de la Charente et de rajouter neuf photos qui figuraient dans Commons sous les signatures Rosier, Jack ma et Père Igor, que vous devez connaître ! Hier, j'avais rajouté le logis de Forge à Mouthiers ; il avait été photographié par Germon en avril dernier. Le connaissez-vous aussi (Germon)? -- En parcourant la liste des M. H. charentais, j'ai remarqué un petit problème au sujet de Saint-Fraigne : l'église paroissiale est demandée et un fichier signé Rosier a été importé sous le titre "Prieuré Saint-Fraigne" alors que la légende dit : "église de S-F". J'ai donc laissé en l'état. À voir. -- J'ai aussi mis mon grain de sel dans quatre villages : Ronsenac, Montmoreau, Saint-Amant-de-M., et Aubeterre. Pour Aubeterre-sur-Dronne, il m'a semblé qu'un aperçu sur la Dronne s'imposait. -- Thanks a lot, Jack ma, pour ta traduction sur ma page Wikipédia. Je serai bien avancé si j'ai un "parrain" anglophone : je déteste utiliser les logiciels photo en langage étasunien ! En fait, je voudrais les conseils d'un wikigraphiste (espèce dont j'ignorais l'existence jusqu'à avant-hier), de façon à continuer à apprendre dans le domaine de l'image en général. -- Merci d'avoir remis ma photo dans "Champagne/Géol. et relief", mais seulement si tu penses qu'elle peut être utile. Hier soir, la mise en page me semblait vraiment boiteuse et j'en avais tiré les conséquences qui me semblaient s'imposer [ j'ai longtemps fait du sport collectif et je continue à en faire un peu même si le collectif est réduit à 2 (tennis) ! ]. -- J'accepte évidemment vos conseils, sous quelque dénomination que ce soit. En fait, n'aime pas tellement le mot "parrain". Il me fait penser à l'affiche d'un film... que je n'ai pas vu. -- Mais je m'égare et je commence à être long, j'arrête donc. La prochaine fois je poserai des questions si je n'ai pas trouvé la réponse d'ici là en continuant mes investigations wikipédiennes. -- Bien cordialement. JLPC (d) 11 décembre 2011 à 13:34 (CET) JLPC (d) 12 décembre 2011 à 17:37 (CET)[répondre]

Jardin de fourmis[modifier le code]

Bonjour Rosier. La phrase « Camponotus femoratus construit le jardin de fourmis à l'ombre qui abriteront desalors que Pachycondyla goeldii construit le jardin de fourmis au soleil, et ceux-ci n'abriteront pas les mêmes invertébrés » me paraît totalement hermétique. As-tu voulu dire « Camponotus femoratus construit à l'ombre le jardin de fourmis qui abritera certains invertébrés, alors que Pachycondyla goeldii le construit au soleil, et celui-ci n'abritera pas les mêmes espèces d'invertébrés » ? Père Igor (d) 15 décembre 2011 à 09:22 (CET)[répondre]

L'article Hypnotoxine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hypnotoxine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hypnotoxine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 13:59 (CET)[répondre]

Je n'ai pas fais l'article pour l’espèce du fait que c'est un genre monotypique. Les Néerlandais l'ont fais, je suis dubitatif qu'en penses-tu? Dois -on le faire? --Archaeodontosaurus (d) 23 décembre 2011 à 15:55 (CET)[répondre]

Je vais suivre ton conseil... demain. Bonnes Fêtes!--Archaeodontosaurus (d) 23 décembre 2011 à 17:29 (CET)[répondre]

Bonne année[modifier le code]

Bonne et heureuse année 2012 Rosier Émoticône sourire Garde la santé et ton énergie pour alimenter en textes et photos cette belle encyclopédie. A très bientôt =) --Floflo (d) 1 janvier 2012 à 12:48 (CET)[répondre]

Bonne année et meilleurs vœux.
PS: Merci aussi pour la carte de vœux. C’était quoi comme papillon ? (un Flambé ?)
Cdlt, Vigneron * discut. 1 janvier 2012 à 14:30 (CET)[répondre]
Bonne et heureuse année, et bonne continuation sur WP. Jack ma ►discuter 1 janvier 2012 à 16:19 (CET)[répondre]

Bon anniversaire[modifier le code]

Fichier:Roses Against the Swimming-Pool.jpg
hi hi hi, quelle chance je passais par là aujourd’hui alors hop ce bouquet fleuri ! Bon anniversaire Rosier ! --Butterfly austral 13 janvier 2012 à 22:57 (CET)[répondre]

Serais-je le premier ? Diantre ! Bonjour et bon anniversaire Rosier, avec beaucoup de fleurs et pas d'épines. Père Igor (d) 13 janvier 2012 à 09:11 (CET)[répondre]

Bon anniversaire ! Émoticône --Alcide Talon blabla ? 13 janvier 2012 à 09:34 (CET)[répondre]
Jack ma ►discuter 13 janvier 2012 à 10:11 (CET)[répondre]
Itou. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 13 janvier 2012 à 10:56 (CET)[répondre]
Et moi donc ! Bonne Anniversaire ! --Archaeodontosaurus (d) 13 janvier 2012 à 11:14 (CET)[répondre]
Bon anniversaire jeune fille !--Thesupermat [you want to talking to me ?] 13 janvier 2012 à 13:06 (CET)[répondre]
Joyeux lépidoptaire ! Ou un truc du genre Émoticône Totodu74 (devesar…) 13 janvier 2012 à 13:21 (CET)[répondre]
Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 janvier 2012 à 15:27 (CET)[répondre]
Joyeux anniversaire Rosier ! Émoticône sourire --Floflo (d) 13 janvier 2012 à 18:56 (CET)[répondre]
Joyeux anniversaire ! Émoticône sourire --Superjuju10 Contacter la Aubline le 13 janvier 2012 à 18:58 (CET)[répondre]
Très bon anniversaire Rosier ! Pradigue (d) 13 janvier 2012 à 19:08 (CET)[répondre]
Bon anniversaire et profite bien de la journée supplémentaire que nous réserve cette année bissextile ! Cymbella (répondre) - 13 janvier 2012 à 19:16 (CET)[répondre]
Bon anniversaire. Fm790 | 13 janvier 2012 à 22:01 (CET)[répondre]
merci

Merci à tous--Rosier (d) 13 janvier 2012 à 22:31 (CET)[répondre]

Même pas en retard ! Joyeux anniversaire Rosier, plein de bonheur ! Émoticône sourireArkanosis 13 janvier 2012 à 22:33 (CET)[répondre]

avis sur PàS "Pierre Gaboriau"[modifier le code]

Bonjour, J'aurai aimé svp que vous formuliez votre avis sur le PàS suivant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Pierre_Gaboriau/Suppression Cordialement, Maxime

Papillons[modifier le code]

Nous avançons bien. La semaine dernière tu as pris un coup d'avance en voyant que je versais quelques Pierella. C'est intéressant pour moi car sa me libère tu temps pour le traitement des images. J'ai une boite entier de Satyrinae non encore décrite dans wiki. Je me propose, si tu le veux bien, de l'envoyer l'image de la boite se qui te permettait de faire les articles. Ce n'est pas urgent j'ai des orthoptères à faire. Qu'en penses-tu? --Archaeodontosaurus (d) 28 janvier 2012 à 09:52 (CET)[répondre]

ok j'imagine que tu es sure de ton coup je l'ai retiré de l'Armorial des communes de la Charente.

l'autorisation d'utiliser quoi ? le logo? --Chatsam (coucou) 29 janvier 2012 à 11:32 (CET)[répondre]
petit cour d'héraldique : c'est le dessin original qui est protégé par droit d'auteur pas sa représentation dessiné par nous. le blason dessiner par un wikipedien tu n'as pas a avoir leur permission pour t'en servir et pareil pour le logo tu as le droit de t'en servir sur la page de la commune sans leur autorisation. --Chatsam (coucou) 29 janvier 2012 à 11:40 (CET)[répondre]

Romaleini‎[modifier le code]

Je suis très favorable a diminuer nos liste interminable mais la tentative de mise en deux colonnes, ne marche pas sous Chrome et sous Safari. Il doit avoir un bug. Je ne peux pas trop t'aider la programmation n'est pas mon fort...--Archaeodontosaurus (d) 30 janvier 2012 à 15:27 (CET)[répondre]

Magneuptychia harpyia[modifier le code]

j'ai versé la face dorsale, du bon papillon (c'étais le voisin du dessous) Je corrigerai la légende et le nom sur COMMONS, ce soir. Comme beaucoup de Satyrini la face ventrale que je traiterai ce soir est bien plus belle... --Archaeodontosaurus (d) 31 janvier 2012 à 12:44 (CET)[répondre]

Mise en forme des références[modifier le code]

Bonjour Rosier et bravo pour la quantité de travail que tu fournis sur les article de Lépidoptères ! Pour améliorer le rendu de tes articles et avoir une cohérence de présentation sur toute l'encyclo, tu gagnerais à utiliser les modèles {{lien web}}, {{Ouvrage}} et {{Autres projets}} :

Une fois familiarisé avec la syntaxe, tu verras que cela n'est pas plus lourd à utiliser et que le résultat est meilleur que sans. Comme tu travailles beaucoup avec les même sources, des copier coller des exemples ci-dessus dans ton modèle d'article devrait rendre la transition très facile. — Mirgolth 1 février 2012 à 10:31 (CET)[répondre]

Attention, j'ai vu plusieurs fois cette erreur. — Mirgolth 1 février 2012 à 16:28 (CET)[répondre]

Nouvelles[modifier le code]

Les codes que je comprend ;je les intègre; pour les autres... d'autres viendront qui nous corrigerons...
Je t’enverrai 4 photos des boites que j'ai fais en plus... Mais pas tout de suite car du fait de la neige mon hameau est bloqué et moi je ne peux l'atteindre avant 2 à 3 jours... --Archaeodontosaurus (d) 6 février 2012 à 19:09 (CET)[répondre]

Biohomonymie azurée[modifier le code]

Bonjour Rosier, Pourrais-tu relire ceci pour organiser la liste. 1/Eviter de citer deux noms fr à la suite à moins qu'ils ne soient très semblables (Ours d'Asie ou Ours asiatique), sinon respecter l'ordre alpha et indiquer simplement « voir autre nom français» pour qu'on se rende bien compte qu'il y a des doublons et faciliter les recherches ou le tri automatique. 2/ne pas supprimer une ref (j'ai vu que tu avais laissé des doubles Émoticône) car cela permet de se rendre compte de la notoriété si un nom est cité dans plusieurs bases distinctes. Laisser les noms vernaculaires quand ils sont repris dans un dico, même s'ils ne sont pas normalisés : le dico les a cités donc des lecteurs les chercheront aussi. Laissons le soin aux articles à Taxobox de reprendre ça à l'inverse et donner pour chaque espèce la liste des noms fr possibles par taxons. N'hésite pas à me dire ce qui te chiffonnes éventuellement mais l'expérience montre que c'est l'organisation la plus apte à orienter rapidement le lecteur et de gérer les synonymes fr (en dehors d'un tableau triable, hélas peu accessible). --Amicalement, Salix ( converser) 11 février 2012 à 18:11 (CET)[répondre]

Bon, ok, je vais faire une enquête plus poussée pour ce cuivré/azuré si j'ai le temps. Pour le moment je complète la liste avec INPN. Nous verrons bien ensuite si un taxon commun s'en dégage. Dans ce cas on transfert l'ensemble sur ce taxon et on supprime la biohomonymie (ça arrive). Bon courage pour tes papillons guyanais Émoticône.--Amicalement, Salix ( converser) 11 février 2012 à 18:34 (CET)[répondre]
Quelle chance tu as d'observer autre chose que des pigeons, pies ou merles ! Pour l'argus frêle j'ai Cupido minimus [6] et pour Azuré frêle j'ai Cupido alcetas donné comme syn. pour Azuré de la faucille [7] ! Peux-tu vérifier ça dans tes bouquins ? --Amicalement, Salix ( converser) 12 février 2012 à 15:06 (CET)[répondre]
S'il faut corriger les bases de données maintenant... et y a même pas de bouton "modifier" ! Me voilà bonne pour cliquer partout (Smiley: triste). --Amicalement, Salix ( converser) 12 février 2012 à 15:42 (CET)[répondre]
Je bénie chaque jour l'inventeur de la redirection ! Et imagine s'il n'y avait pas les noms scientifiques dont les syn. sont traçables ? Au fait, tu n'utilises pas WikipédiaBioRéférences ? --Amicalement, Salix ( converser) 12 février 2012 à 15:50 (CET)[répondre]

Bandeau d'ébauche commune[modifier le code]

Bonjour Rosier. Je me demandais si je pouvais retirer le bandeau d'ébauche à Saint-Projet-Saint-Constant, si je pouvais le faire moi-même, et sur d'autres communes de Charente. Selon quels critères ce ne sont plus des ébauches ? En ce moment je suis plongé sur l'ajout en série des altitudes min et max, et compléments hydrographie de chaque commune de Charente; que c'est long... mais par ce froid, ça aide à ne pas s'engourdir les doigts Émoticône sourire Jack ma ►discuter 12 février 2012 à 17:19 (CET)[répondre]

Merci pour les infos. Je verrai au cas par cas, mais je n'en fais pas une priorité. Bonne soirée, Jack ma ►discuter 12 février 2012 à 17:52 (CET)[répondre]

Re:bandeaux ébauche[modifier le code]

Pouvez-vous être plus clair? Est-ce que vouz parlez d'une ou de des spécifiques contributions ou ça sera une question générale? Dans le premier cas, il faut citer les liens respectifs; dans le seconde, il faut savoir si aucune bandeau se sauve des problèmes. Enfin, si vouz voulez, je demande une explication plus détaillée, parce que je suis débutant à Wiki francophone e j'ai besoin d'aide et pas d'hostilité, qui c'est tout que j'ai reçu ici, au contraire des autres projets. Remerciements. Eduardo E. Feld parole 14 février 2012 à 13:17 (CET)

Merci E. Feld parole 14 février 2012 à 13:27 (CET)

Amphidecta calliomma[modifier le code]

Bonjour, sur Amphidecta calliomma tu n'as pas indiqué les refs pour les appels de ref : Sanguay et funet. Cordialement - Goudron92 (d) 10 mars 2012 à 23:20 (CET)[répondre]

idem sur Napaea gynaecomorpha - Goudron92 (d) 10 mars 2012 à 23:23 (CET)✔️ Rosier (d) 10 mars 2012 à 23:43 (CET)[répondre]

Relecture articles papillons[modifier le code]

Bonjour Rosier, J'ai admiré ton article sur le Monarque, très complet, très intéressant. Comme demandé, je l'ai parcouru attentivement; veux-tu m'excuser d'avoir modifié Monarque en monarque: dans l'écriture courante, c'est OK, mais dans des articles scientifiques, il est d'usage de garder la majuscule. Quant au Paon du jour, si répandu et si peu variable, j'ai un problème de taxonomie concernant le sous-genre, cela ne me semble pas très logique, peux-tu m'éclairer? Et pour la Petite tortue, sa raréfaction, bien mystérieuse, ne me paraît pas avoir de rapport avec le climat: le phénomène étant général, du Poitou-Charentes à la Belgique...(elle n'est pas considérée comme menacée en Belgique). Je continue de relire les Nymphalidés, passionnant! Le "papillonneur" te salue, --ZorglubAB 12 mars 2012 à 10:43 (CET)

Papillons[modifier le code]

Bonjour. Il en va des portails comme des catégories : seul l'endémisme autorise à utiliser un marqueur régional. Tu ne peux pas placer {{Portail Guyane}} sur un article où potentiellement il faudrait mettre aussi {{Portail Colombie}}, {{Portail Paraguay}}, {{Portail Uruguay}} et encore cinq autres. Il faut monter au portail supérieur, et actuellement c'est {{Portail Amazonie}} ou même {{Portail Amérique}}. Si quelqu'un a fait la même erreur avec les États-Unis sur des pages traitant d'animaux qui ne sont pas propres aux USA, il faut corriger également. Par exception on accueillera éventuellement deux bandeaux de portail si le taxon est réduit aux deux zones couvertes. Thierry Caro (d) 15 mars 2012 à 17:43 (CET)[répondre]

C'est simple, pourtant. Si le taxon n'est pas mondial, il devrait être localisé avec un portail continental ou plus précis (national). Il ne faut donc pas enlever les {{Portail Amérique}} sur les articles de la faune spécifiquement américaine. Au contraire, il faudrait les déployer partout sur ces articles. Quant au {{Portail États-Unis}}, il faut l'enlever (et donc le remplacer par {{Portail Amérique}} par exemple) si l'espèce en question est présente ailleurs hors des USA. Thierry Caro (d) 15 mars 2012 à 19:47 (CET)[répondre]
Oui, un Portail:Amérique du Sud fait partie de mes projets. On peut éventuellement créer ça avant de remplacer les {{Portail Guyane}} problématiques. D'ailleurs, {{Portail Amérique du Sud}} existe déjà et c'est donc ce que je vais utiliser désormais. Thierry Caro (d) 15 mars 2012 à 19:59 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Rosier, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page 'Methona themisto (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kelam avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant ».


Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 mars 2012 à 23:40 (CET)[répondre]

utilisateur:217.171.18.20 mériterait un blocage d'une journée. Merci--Rosier (d) 22 mars 2012 à 11:20 (CET)[répondre]

✔️ 3 jours par Juraastro (d · c). Désolé, j'étais en cours à ce moment là... =/ Bien amicalement tout de même. --Floflo (d) 22 mars 2012 à 13:24 (CET)[répondre]

Coteaux calcaires entre les Bouchauds et Marsac[modifier le code]

Bonjour Rosier. Comme les liens Natura 2000 ont évolué et que Père Igor s'était penché un peu dessus dernièrement pour la Dordogne, il a actualisé l'article Coteaux calcaires entre les Bouchauds et Marsac. Je te laisse répondre à sa question sur les fétuques (mot que j'apprends Émoticône sourire). Bon week-end, Jack ma ►discuter 31 mars 2012 à 13:00 (CEST)[répondre]

J'en profite pour te dire que le Géoportail a évolué et distingue maintenant 2 types de Natura 2000: SIC (directive Habitats) et ZPS (directive Oiseaux), par exemple la plaine de Villefagnan. Sous Géoportail, c'est dans la légende à gauche, en ouvrant le dossier "SITES PROTEGES" (les zones ZNIEFF sont juste après, à "ESPACES NATURELS"). Jack ma ►discuter 31 mars 2012 à 19:14 (CEST)[répondre]
(à ce propos, je vois une grosse zone Natura 2000 "oiseaux" juste au sud d'Aigre). Jack ma ►discuter 31 mars 2012 à 19:29 (CEST)[répondre]

Bonjour Jack ma. Je me suis contenté de relire l'article Coteaux calcaires entre les Bouchauds et Marsac et d'ajouter le lien de l'INPN. Par contre, tu peux peut-être tirer quelque chose de [8] ou [9] ? Je te signale également que les termes latins composés utilisés dans le réseau Natura 2000 (festuco brometalia) signifient un ensemble où se mêlent deux espèces dominantes : ici, des fétuques et des Brometalia[Quoi ?].

Petite astuce : pour rechercher de façon élargie sur Internet les sites Natura 2000, un bon moyen consiste à faire une requête en indiquant juste le numéro du site (ici FR5400405). Cordialement. Père Igor (d) 31 mars 2012 à 11:24 (CEST)[répondre]

Plaine de Néré à Bresdon[modifier le code]

Bonjour Rosier. J'ai créé plaine de Néré à Bresdon, d'après la cartographie INPN (quand je clique sur la zone, même vers Aigre, j'ai bien FR5412024 qui apparaît en info-bulle) et en m'inspirant de la plaine de Villefagnan. L'arrêté (signé par Roselyne) ne mentionne que la partie Charente-Maritime (rien que le titre de cette ZPS d'ailleurs), pourtant elle déborde sur les cantons d'Aigre et Rouillac. Je te laisse compléter pour les oiseaux, et résoudre ce mystère. Amicalement, Jack ma ►discuter 1 avril 2012 à 08:49 (CEST)[répondre]

En cliquant mieux, je me rends compte que ce sont deux zones différentes. Je crée donc Plaines de Barbezières à Gourville, et je réduis la précédente. Jack ma ►discuter 1 avril 2012 à 16:59 (CEST)[répondre]

L'article Michel Moyrand est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michel Moyrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Moyrand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Puce Survitaminée (d) 9 avril 2012 à 15:56 (CEST)[répondre]

Bonjour Rosier. En remplissant l'hydrographie de Salles-de-Villefagnan, j'ai vu qu'un bassin servant à l'irrigation était construit au coin nord-est près des Nègres. Connais-tu le terme exact pour un tel bassin, totalement artificiel, bien carré, construit avec de grandes levées de terre de tous côtés (ce n'est pas une retenue d'eau car le terrain est horizontal) ? Jack ma ►discuter 10 avril 2012 à 07:57 (CEST)[répondre]

Voilà justement contre quoi je m'insurge, les bassines qui sont remplies par pompage dans la nappe ce qui épuise les nappes. Certains veulent nous faire croire que ce sont des retenues collinaires remplies par les eaux de ruissellement et qui, elles sont d'une grande valeur écologique. L'article bassine est à créer, je m'en occupe. Bonne journée--Rosier (d) 10 avril 2012 à 10:25 (CEST)[répondre]
Merci Émoticône et bonne journée, Jack ma ►discuter 10 avril 2012 à 13:45 (CEST)[répondre]

Analyse du 11 avril 2012[modifier le code]

Badmood (d) 11 avril 2012 à 12:27 (CEST)[répondre]

Ornithoptera[modifier le code]

Bonjour, je te vois parti dans les Troides. Vaste croisade qu'il faudrait mener contre les Ornithoptera... J'ai noté dans mes tablettes qu'il faudrait le faire mais chaque fois les bras m'en tombe... --Archaeodontosaurus (d) 19 avril 2012 à 08:06 (CEST)[répondre]

Parfait je te suis dans cette analyse. On reste au plus près de Funet. Bonne journée. --Archaeodontosaurus (d) 20 avril 2012 à 09:03 (CEST)[répondre]

JarnaQuais[modifier le code]

Voir Wikipédia:Wikipédiens morts (et historique si qqun décidait q'une IP n'avait pas le droit de s'occuper de ça). --79.88.33.168 (d) 25 avril 2012 à 02:58 (CEST)[répondre]

FIYIWM. --GaAs 30 avril 2012 à 12:52 (CEST)[répondre]

du nouveau côté papillon...[modifier le code]

bonjour rosier, je vois que tu es toujours aussi productif ! Ma voisine me demande si tu connais le STERF (un programme de comptage du museum d'histoire naturelle) et si tu y participes... cordialement,--Jorune (d) 1 mai 2012 à 19:56 (CEST)[répondre]

Dans le haut-rhin, les efforts sont essentiellement localisé dans la réserve de la petite camargue, dont l'association d'netomologie de Mulhouse fait l'inventaire des espèces. Ma voisine compte également les papillons autour de Mulhouse pour le STERF.cordialement,--Jorune (d) 5 mai 2012 à 20:09 (CEST)[répondre]

Bonsoir, la vallée de l'antenne m'a l'air d'être un site assez exceptionnel. Dans le haut-rhin, ma voisine a aperçu une vague de papillons jaunes qui ressemblent beaucoup au fluoré, vendredi dernier, au sud du département (ce sont des migrateurs africains à ce que j'ai compris, en tout cas, on n'en a pas vu l'an dernier). Nous aurons peut-être des belles dames et des tabacs d'espagne cet été ? --Jorune (d) 6 mai 2012 à 22:42 (CEST)[répondre]

Je l'ignorais, c'est noté pour de futurs articles. Désolé pour le surplus de travail. Rémi  3 mai 2012 à 09:22 (CEST)[répondre]

Nouvelle PàS sur Androcentrisme[modifier le code]

Hello !

Je vient de restaurer, avec une nouvelle PàS, l'article Androcentrisme, suite à demande de restauration acceptée.

Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 mai 2012 à 11:56 (CEST)[répondre]

Parnassius tianschanicus[modifier le code]

Un très grand merci pour Parnassius tianschanicus--Rosier (d) 6 mai 2012 à 14:06 (CEST)[répondre]

A ton service. Émoticône -- Flappiefh (d) 6 mai 2012 à 14:46 (CEST)[répondre]

L'article Thomas Devaux est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Thomas Devaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Devaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 mai 2012 à 15:37 (CEST)[répondre]
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 11 mai 2012 à 15:37 (CEST)[répondre]

Piliocolonbus kirkii[modifier le code]

Merci pour la remarque, j'ai supprimé. Wilimut DiscuterMail Paris, le 15 mai 2012 à 10:23 (CEST)[répondre]

fourmis et chenilles : il existe des cas de parasitisme[modifier le code]

Bonjour Rosier ! Je viens de lire ta remarque sur la relation entre les fourmis du genre myrmica et les azurés... Et il existe bien des cas de parasitisme, de la part de certaines espèces : l' azuré des paluds, l'azuré de la sanguisorbe pour ne citer qu'eux dévorent les larvent de fourmis sans produire le précieux miellat dont leurs hôtesses rafollent. Bien entendu, ce n'est pas le cas de tous les lycénidés (certaines espèces sont plus coopératives). Le guide complet des papillons de jour de Lorraine et d'Alsace traite abondamment de ce sujet, d'autant plus que les 2 espèces citées ci-dessus sont encore présentes dans les vosges et dans la plaine fluviale du haut-rhin (et sous haute protection). bien amicalement, --Jorune (d) 3 juin 2012 à 19:12 (CEST)[répondre]

L'idée d'un article dédié est excellente car les cas sont fréquents. Quand une chenille mange les fourmis on dit qu'elle est myrmécophage, quand elle collabore avec les fourmis on dit myrmécophile. Je pense qu'on pourrait choisir un titre faisant appel à ces deux termes et l'insérer comme article détaillé de l'article sur les chenilles puis le proposer comme article connexe des différentes espèces présentant ce genre de spécificité... ce qui fera pas mal de liens à créer ; sans compter l'indexation possible dans plusieurs portails (intérêt écologique de la question).

J'ai commencé à réécrire le § dédié à cette spécificité dans l'article sur les fourmis (l'original n'était ni précis et ni sourcé), mais je me suis contentée de quelques cas bien typés que l'ont rencontre dans l'Est de la France et que je connais bien, pour éviter de faire trop long...

Bien cordialement,--Jorune (d) 3 juin 2012 à 21:22 (CEST)[répondre]

  • projet d'article dédié  : bonsoir, ma voisine m'a donné sur des recherches relativement récentes : il existe des chenilles chanteuses ([[10]] ; apparemment la cigale de la fable ne devait pas chanter sur la bonne fréquence... bonne soirée--Jorune (d) 6 juin 2012 à 22:02 (CEST)[répondre]

bonjour rosier, j'ai débuté ce soir la rédaction d'un article détaillé sur le sujet chenilles myrmécophiles, chenilles myrmécophages. Je pense pouvoir y travailler cette fin de semaine, ayant trouvé des articles scientifiques "sérieux" et assez récents sur le sujet. Les chenilles sont très inventives quand il s'agit de se faire choyer... Je pense qu'à nous deux nous pourrions réaliser un bon début. A bientôt, --Jorune (d) 11 juin 2012 à 22:49 (CEST)[répondre]

Et de mille ![modifier le code]

Salut Rosier,

Tu viens de créer le millième article du projet Guyane !! Émoticône sourire

Félicitations et merci de nous avoir aidé à franchir ce cap symbolique ! Émoticône sourire Lebrouillard demander audience 8 juin 2012 à 23:47 (CEST)[répondre]

Bonjour Rosier. Merci pour les photos et ton nouvel article château de Maillou. J'ai vu que tu avais aussi proposé Saint-Saturnin (Charente) à la désébauche. Pour les modifs concernant le plan (Pour approfondir au lieu de Voir aussi, Voies de communication plus loin que Localisation), bien que ce ne soit pas le même plan que pour d'autres communes, je ne suis pas intervenu (il y a plusieurs plans possibles). J'ai émis un petit doute sur le séjour de Calvin au château de Maillou (voir pdd). Suite à un bref séjour, où quelques propriétaires avaient ouvert leur portes, j'ai créé moulin de la Courade (proprio très sympa, beau parc, je crois que tu avais visité aussi, ou bien est-ce une autre ancienne papeterie plus près de La Couronne), et complété abbaye de Grosbot. Bonne continuation, Jack ma ►discuter 10 juin 2012 à 09:00 (CEST)[répondre]

Salut Rosier, je te signale l'existence de cette discussion, que Zyzomys a initié à la suite de ceci et qui a débouché sur la création de Vicia faba, traitant de l'espèce contenant les fèves mais aussi les fèveroles. Tu trouveras quelques explications sur la disparition de la box ainsi qu'un lieu où discuter (comme il est sous IP dynamique) Émoticône sourire Cordialement, Totodu74 (devesar…) 10 juin 2012 à 18:44 (CEST)[répondre]

Changement de dates[modifier le code]

Dans les articles où j'ai changé la date pour 2010, c'est que la notice bibliographique faisait référence à l'édition de 2010, alors que la réf {{harvsp}} faisait référence à 1997, 1999 ou 2004 selon le cas. J'ai fait des changements en direction contraire aussi. Ce genre de problème n'arriverait pas si les auteurs faisaient concorder ce qu'il y a dans la notice bibliographique avec ce qu'il y a en référence dans le texte ! Pour se prémunir, il est souhaitable d'utiliser l'outil Utilisateur:Lgd/refErrors (un javascript qui s'installe dans son common.js), et qui est utilisé pour détecter ce genre d'erreurs, par ailleurs très fréquentes. Bonne continuation. — Bouchecl (dring) 12 juin 2012 à 23:26 (CEST)[répondre]

N'hésite pas et bonne continuation. 13 juin 2012 à 09:51 (CEST)

L'article Éditions Galimatias est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Éditions Galimatias (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Galimatias/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 14:13 (CEST)[répondre]

Aglais : genre ou sous-genre?[modifier le code]

Bonjour Rosier, bien embarrassé, je me suis basé sur des bouquins récents, + INPN, Faunaeur... N'étant pas taxinomiste, je ne me sens pas autorisé à trancher... A toi de juger... Existe-t-il un semblant de consensus?
J'ai revu la Petite tortue début juin dans 5 localités du sud de la Belgique (confirmation : non menacée ici).
Merci de suivre mes publications et de donner ton avis, --ZorglubAB 18 juin 2012 à 17:26 (CEST)

Pour info[modifier le code]

Discussion:Jehan de L'Isle de Falcon de Saint-Geniès/Suppression : deuxième proposition de suppression d'un article sur lequel vous vous étiez prononcé en 2009... cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 23 juin 2012 à 15:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, à propos de colombier. Moi je disais randière, et pas radière. Après un coup d’œil sur Gougueul, je n’ai pas trouvé de radière, mais beaucoup de randières. N’ayant trouvé le mot dans aucun dictionnaire : comme disait Henri IV, que le Gascon y arrive, si le Français n’y peut aller, j’ai trouvé dans les dictionnaires gascon et languedocien des mots à base de rando/randa, ligne, tracé, haie, clôture. L’étymologie serait le germanique Rand, « bord ». Voilà pourquoi, fort de ces indices, qui ne constituent pas des preuves, je me suis permis d’intervenir sur l’article, mais je ne dispose pas d’ouvrages spécialisés et internet est très fort pour propager des erreurs. Des variantes locales sont aussi très possibles. Affaire à suivre, donc… Amitiés. Morburre (d) 26 juin 2012 à 16:25 (CEST)[répondre]

D’accord, on va dire que l’un et l’autre se disent, en l’absence d’une décision de l’Académie. Après, je ne sais pas s’il faut distinguer les deux formes, toutes deux destinées à empêcher les intrus de grimper : le larmier, ou corniche, faisant saillie, difficile à franchir sans équipement d’escalade, ou le bandeau plat de carreaux vernissés ou de zinc, qui n’offre pas de prise aux griffes. Ra(n)dière est-il le terme générique ? Morburre (d) 26 juin 2012 à 18:17 (CEST)[répondre]
On tourne autour, on n’est pas loin. Merci ! Morburre (d) 26 juin 2012 à 18:25 (CEST)[répondre]
Tant que j’y suis, j’ai précisé le sens de « hune » en Gascogne. Morburre (d) 27 juin 2012 à 13:10 (CEST)[répondre]

Majuscule[modifier le code]

Bonsoir,

comme je l'ai expliqué à Rehtse sur sa PdD, je ne peux que recopier le message que je lui ai mis le 20 juin dernier:

  • Je ne peux que recopier ce qui est précisé pour cette erreur (ici) pour expliquer ces modifications :

« L’article comprend un énoncé [[Catégorie:Nom de catégorie]] dont la première lettre est une minuscule, alors qu’elle devrait être majuscule ([[catégorie:Nom de catégorie]]) ou [[Catégorie:nom de catégorie]]). Il est préférable que cet aspect de la syntaxe des références aux catégories soit uniforme afin de simplifier l’analyse d’une image mémoire (dump) de l’encyclopédie. »

--Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 27 juin 2012 à 22:40 (CEST)[répondre]

Je papillonne[modifier le code]

Memphis beatrix pseudiphis me parait une sous-espèce douteuse, alors que Memphis beatrix et Memphis pseudiphis sont bien argumenté. Je vais essayer de trouver la publication initiale de Memphis pseudiphis qui manque pour être sûr. --Archaeodontosaurus (d) 10 juillet 2012 à 18:35 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Charles Ellaume est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Charles Ellaume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Charles Ellaume/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 juillet 2012 à 00:40 (CEST)[répondre]

Proposition de fusion[modifier le code]

L'Événement et L'Événement (quotidien) sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#L'Événement et L'Événement (quotidien).
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Frenchinmorocco (d) 18 juillet 2012 à 06:56 (CEST)
[répondre]

L'article Sœurs ennemies (nouvelle) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sœurs ennemies (nouvelle) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sœurs ennemies (nouvelle)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 juillet 2012 à 12:48 (CEST)[répondre]


L'article Technocampus EMC2 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Technocampus EMC2 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Technocampus EMC2/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 juillet 2012 à 13:22 (CEST)[répondre]

Bonjour Rosier !

Ta dernière modif sur Dione (papillon) me pose problème : selon Catalog of Life, il s'agit d'une espèce distincte, et il n'est pas fait mention d'une sous-espèce Dione juno miraculosa sur Catalog of life. Ce n'est pas à nous de corriger les sources et les bases de données externes à WP. Et s'il y a des erreurs, il faut trouver d'autres sources pour dire ce qu'il en est (par exemple, dans ce cas, on peut très bien préciser que selon X et Y, il s'agirait d'une sous-espèce de Dione juno, tout en laissant l'info d'une espèce à part entière selon Catalog of Life avec sa référence). J'annule donc ta modification, mais comme je n'ai pas d'autre source pour dire que c'est une sous-espèce, je ne l'indique pas. Si tu as une source, n'hésite pas à corriger.

NB : la plupart des bases de données ont un système de feed-back et en général apprécient beaucoup quand on leur signale une erreur ou une mise à jour. TED 25 juillet 2012 à 02:06 (CEST)[répondre]

Analyse du 31 juillet 2012[modifier le code]

Badmood (d) 31 juillet 2012 à 12:58 (CEST)[répondre]

Festival Interceltique[modifier le code]

Bonjour Rosier !

Comme je l'ai mentionné sur la page rencontres Ouest, la NCO débarquera à Lorient le week-end du 4-5, toute la journée du samedi et une grande partie du dimanche. Après en avoir discuté ensemble, je vous propose de nous rencontrer le samedi 4 à 12h30 pour déjeuner ensemble. Mais d'autres créneaux peuvent être possibles.

J'ai laissé mes coordonnées sur la page afin qu'on puisse se joindre sur place.

A très bientôt ! — Auregann [discuter] 1 août 2012 à 08:21 (CEST)[répondre]

Bon anniv' ![modifier le code]

Merci pour ce message de sympathie. Spedona (d) 2 août 2012 à 13:34 (CEST)[répondre]

Photos de communes[modifier le code]

Récompense Pour l'illustration des communes de Charente. On a droit à un bravo dans Projet:Illustration des communes françaises.
Bonne continuation dans tes autres projets, Jack ma ►discuter 20 août 2012 à 13:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, Si j'ai supprimé de cet article une liste (incomplète) de variantes et dérivés du prénom Rose, c'est que tout ce qui concerne ce prénom doit se trouver, bien entendu, dans l'article Rose (prénom), et n'a pas sa place en détail dans l'article sur la fleur. Imagine un instant l'inverse : citer les différentes variétés de roses dans l'article sur le prénom, ce ne serait pas à sa place. D'avance, merci de ta compréhensions. Amicalement. --Ordifana75 (d) 26 août 2012 à 18:17 (CEST) ok ✔️ Rosier (d) 26 août 2012 à 18:52 (CEST)[répondre]

Vous avez de nouveaux messages
Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Rosier. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 26 août 2012 à 18:56 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.[répondre]

Chenipan et les insectes[modifier le code]

Bonjour, j'ai remarqué que tu as enlevé le portail Entomologie de Chenipan et ses évolutions et que tu fais parti du projet du même nom. Je ne vais pas remettre le portail, car, ce n'était qu'un test. Et justement j'attendais une ou des remarques. Tu dis que c'est un « pokemon à type d'insecte, pas un insecte », or, c'est un peu comme si on mettait le portail sur un article intitulé Insecte dans la fiction. De plus, je tente de le mettre sur un article qui ressemble à un article, pas à une ébauche. Moi dans mon idée, c'était de rapprocher les Pokémon a leur modèle dans la vraie vie, comme l'avait fait Tsaag Valren (d · c · b) pour l'article Ponyta et Galopa, en ajoutant le portail du monde équestre. Maintenant, je sais que si je -ou quelqu'un d'autre- rajoute ce portail sur un article sur un Pokémon ce sera la suppression dudit portail de l'article. J'y ferai attention pour la suite, pour l'instant, seulement pour ce portail. TiboF® 27 août 2012 à 10:02 (CEST)[répondre]

Papillons[modifier le code]

Bonjour Rosier, Indépendamment du fait du bien fondé de la redirection ou non ces redirections en ne tenant pas compte de l'historique des contributeurs n'est pas acceptable. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 2 septembre 2012 à 21:23 (CEST)[répondre]

Dans le cas de Polyommatus buzulmavi (d · h · j · ) il fallait demander le renommage sur WP:DR puisqu'un simple contributeur ne pouvait pas faire le renommage en raison de l'historique de la redirection Azuré du Buzul (h · j · ). Dans le cas Cuivré commun (d · h · j · ) et Lycaena phlaeas (d · h · j · ) il fallait demander une fusion sur WP:Fusion. Pour Papilio demoleus n'importe quel contributeur pouvait effectuer un renommage [alt-shift-m]. Dans tous les cas le nom devrait être justifier avec des sources. Sachant que pour les espèce il d'usage d'utiliser le nom scientifique dans le cas où il y a plusieurs noms communs en français. Cordialement--pixeltoo (discuter) 2 septembre 2012 à 22:16 (CEST)[répondre]
Je ne peux pas fusionner les historiques mais j'en ai fait la demande.Cordialement.--pixeltoo (discuter) 2 septembre 2012 à 22:36 (CEST)[répondre]


Bonjour Rosier,
Il y a une discussion sur la fusion des articles Papilio demoleus et Voilier échiquier sur Wikipédia:Pages à fusionner#Voilier échiquier et Papilio demoleus : j'y propose de supprimer l'article Voilier échiquier.
En fait, j'ai l'impression que, le 2 septembre, vous avez créé l'article Voilier échiquier à partir du contenu de Papilio demoleus, puis avez remplacé le contenu de Papilio demoleus par une redirection vers Voilier échiquier. À moins que j'ai loupé quelque chose...
Au lieu d'une fusion, je propose un renommage : c'est facile, c'est dans le menu qui s'affiche quand on clique sur le triangle à droite de l'étoile qui sert à suivre les articles.
Par contre, vu que la page Voilier échiquier existe déjà, il faut le demander à un administrateur.
Alors, si vous êtes d'accord, je vous propose :

Ainsi la nouvelle page Voilier échiquier aura à la fois vos améliorations et conservera l'historique de l'ancienne page Papilio demoleus.
Finalement, une nouvelle page Papilio demoleus sera automatiquement créée qui redirigera vers Voilier échiquier. Émoticône sourire
Merci de répondre sur Wikipédia:Pages à fusionner#Voilier échiquier et Papilio demoleus, ainsi les différents intervenants pourront suivre notre discussion...
Bon week-end,
Amicalement, Oliver H (d) 14 septembre 2012 à 23:06 (CEST)[répondre]
PS: merci pour tes nombreuses contributions de qualité sur Wikipédia Émoticône sourire

Brassolis[modifier le code]

Merci de ta bienveillante vigilance. Comme tu le comprend j'ai une quarantaines d'images prêtes et je fabrique les futurs nids de ces papillons. Pour Brassolis sophorae j'ai Monsieur et Madame, je dois les verser dans la semaine. --Archaeodontosaurus (d) 10 septembre 2012 à 18:18 (CEST)[répondre]

Mérignac[modifier le code]

Bonjour Rosier. Merci pour ton mot. En ce moment je suis en vacances à Royan, mais arrivant à Saint-Martial-de-Mirambeau, j'avais tout préparé (la carte avec les couleurs, etc.), mais surprise la batterie était vide Oh !. Je recommencerai donc prochainement, dès que la météo s'y prêtera de façon satisfaisante. J'espère ajouter des photos à des communes qui n'en ont pas du tout. Pour le nord et nord-est Charente, j'espère que tu auras le soleil que je n'avais pas eu. Bonne chasse aux images de ton côté aussi et bonne continuation ! Cordialement, Jack ma ►discuter 11 septembre 2012 à 10:33 (CEST)[répondre]

Super pour tous ces monuments (en particulier le château de la Faye) ! Bonne continuation, Jack ma ►discuter 18 septembre 2012 à 10:14 (CEST)[répondre]

Église de la Rochelle[modifier le code]

Bonjour,

Dans le cadre du concours Wiki Loves Monuments, je m’occupe (avec d’autres) de la vérification des photos qui sont soumises. Je viens de tomber sur l’église Saint-André et Sainte-Jeanne-d'Arc de Fétilly construite par Hubert Blanche de Feydeau en 1935. Cette photo est probablement à supprimer pour raison de droits d’auteur de l’architecte. Malheureusement, je n’arrive pas à trouver la date de la mort de cet architecte, ce serait dommage de supprimer cette photo si elle peut être conserver (improbable mais possible). Aurais-tu cette date ?

Cdlt, Vigneron * discut. 14 septembre 2012 à 09:48 (CEST)[répondre]

Dommage… Je vais essayer de continuer à creuser.
Je laisse en suspens pour le moment, mais il faudra sans doute supprimer cet photo…
Merci pour la recherche. Cdlt, Vigneron * discut. 18 septembre 2012 à 13:03 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je suis l'auteur de la photo. L'architecte Hubert Blanche de Feydeau serait mort en 1996 (j'utilise le conditionnel par manque de certitude). Désolé, j'ignorais ce point de réglement sur le droit de panorama au moment où j'ai téléversé la photo sinon je ne me serais même pas donné la peine de réaliser (dans des conditions difficiles) cette photo. Je ne sais pas ce qu'il faut faire pour supprimer cette photo de la base Commons sinon je l'aurais déjà fait. Je voudrais juste attirer l'attention sur le fait que la plupart des photos qui illustrent les monuments historiques de Royan tombent aussi sous le couperet de cette loi stupide de « non droit de panorama » en France. Pour autant il semblerait qu'il y ait une tolérance (?). Piso17 * discut. 27 septembre 2012 à 01:23 (CEST)[répondre]
En fouinant un peu, je viens de découvrir que ce n'est pas Hubert Blanche de Feydeau qui est mort en 1996 mais un certain François Blanche de Feydeau… * discut. 27 septembre 2012 à 02:05 (CEST)[répondre]

Gluphisia crenata[modifier le code]

Bonjour, sur Commons tu as supprimé la catégorie de File:Gluphisia crenata.male.jpg (ici) sans en choisir une autre. Sur l'article Crénelée, tu as laissé l'image avec la légende : « Gluphisia crenata mâle ». Du coup, je ne sais trop ce qu'il faut en penser. L'image en question est-elle un Gluphisia crenata ? Cordialement - Goudron92 (d) 16 septembre 2012 à 00:26 (CEST)[répondre]

Vieux puits à Angoulême

Bonjour Rosier, est-ce puits-là ? À défaut de mieux, il y a une CPA. Cordialement, Kertraon (d) 24 septembre 2012 à 15:12 (CEST)[répondre]

Félicitations[modifier le code]

Bonjour,

Et félicitations pour la liste des MH charentais et sa complétude d'images. Ludo Bureau des réclamations 25 septembre 2012 à 08:05 (CEST)[répondre]

En fait, il manque une photo de ce bâtiment. Motivée pour aller lui tirer le portrait ? Ludo Bureau des réclamations 25 septembre 2012 à 10:47 (CEST)[répondre]