Discussion utilisateur:Prosopee/archives8

Il l'a

Bonjour Prosopee (ton article sur la Wikiquote est préservé pour l'instant),

Lui, il l'a.

Bonne journée.--Morphypnos (d) 22 avril 2012 à 14:51 (CEST)

De rien. Récemment, on m'a parlé de ma PU. Elle ne sert pas vraiment à me présenter et n'est pas utile. Et puis, je contribue de moins en moins (et lis de plus en plus). Bonne soirée.--Morphypnos (d) 24 avril 2012 à 22:10 (CEST)

Détection des erreurs de renvois bibliographiques dans les refs

Hello,
Ta demande d'hier pour Philippe II de Bourgogne m'a salutairement rappelé que je devais faire avancer ce chantier pour proposer un gadget d'aide à la correction de ces erreurs. Je butte sur un souci technique qui pour le moment ne me permet pas de mettre en place toute l'assistance qui serait nécessaire, mais j'ai déjà publié une première version du gadget qui fait le minimum : voir l'annonce sur le Bistro du jour.

Merci, donc, pour le coup de pied au fondement décisif et n'hésites pas, si tu testes cet outil, à me faire part de tes retours. Cordialement, --Lgd (d) 30 avril 2012 à 11:57 (CEST)

Philippe II de Bourgogne

Prosopee,
Je n'exagère pas. Je vois les liens internes que j'ai posés en introduction. Le problème est que les articles se retrouvent promus sans qu'aucun changement ne soit effectué.
Pour les biographies historiques, tu peux lire celles parues chez Fayard.
Mike Coppolano (d) 1 mai 2012 à 00:27 (CEST)

Coucou !

Bonjour,

Je viens de laisser un message à Mafiou44 (d · c). J'avais envie de te dire que je pense à l'équipe 7 et que je suis nostalgique du WCC de septembre 2010. Nous étions intenses et fous !

— Cantons-de-l'Est 1 mai 2012 à 16:27 (CEST)

J'ai créé Équipe 7, où nous pourrons discuter du futur. N'hésite pas, comme tout wikipédien digne de ce nom, à ajouter tes commentaires, à la modifier, à proposer, etc. — Cantons-de-l'Est 4 mai 2012 à 02:25 (CEST)

Pierre Lambert

Salut Prosopee, comment vas tu ? Je viens vers toi pour te demander ton aide pour la relecture de Pierre Lambert de la Motte : il y a 2 mois de travail, et il manque une relecture de "neutralisation" d'après le premier relecteur. J'aimerais pouvoir le faire voter ce mois-ci, pourrais tu faire une seconde relecture ? Encore merci de ta réponse et à bientôt. --Babouba Envie de me répondre ? 3 mai 2012 à 10:00 (CEST)

Histoire de la relativité restreinte est AdQ

Histoire de la relativité restreinte (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) a obtenu le label AdQ avec 16 votes pour et 1 vote attendre. Merci de ton soutien.

— Cantons-de-l'Est 3 mai 2012 à 11:23 (CEST)

J'ai un doute. Dans Histoire de la relativité restreinte, une contributeur a supprimé des articles définis, mais je crois qu'ils doivent apparaître car l'article discute de la théorie d'un chercheur, de l'expérience d'un autre chercheur, de l'approche approche conceptuelle d'un troisième chercheur. Ai-je raison ? Tort ? Merci pour tes lumières.

— Cantons-de-l'Est 5 mai 2012 à 12:34 (CEST)

J'ai ramené les articles définis. J'attends sa réaction. — Cantons-de-l'Est 6 mai 2012 à 20:27 (CEST)

Aucune réaction. — Cantons-de-l'Est 15 mai 2012 à 04:14 (CEST)

Discographie de Foo Fighters

Bonsoir, suite à ma demande de relecture pour l'article, MIRROR (d · c · b) a comme à son habitude merveilleusement œuvré positivement pour que l'article soit au top avant présentation. Seulement, je souhaiterais le proposer pour l'AdQ et non le BA. Ce premier passe sans doute à l'aise, d'où la volonté d'aller plus loin et de tenter l'AdQ. Mais il maîtrise pas suffisamment les labels pour donner son jugement, donc j'aurais voulu avoir ton avis sur la question sachant que l'article est relativement rapide à lire. Plus j'ai d'avis, mieux c'est ^^. Merci /!\ ORL. /!\ 8 mai 2012 à 21:19 (CEST)

Salut, pour moi tu peux tenter l'AdQ (avec option BA si jamais ça ne convient pas). Bonne soirée, Prosopee (d) 8 mai 2012 à 21:48 (CEST)

D'accord. Merci /!\ ORL. /!\ 9 mai 2012 à 12:24 (CEST)

Diego Vélasquez

Bonjour Prosopee, encore un pavé à relire si tu as du temps. L'article n'est pas prêt, mais il ne devrait pas être trop éloigné. J'ai besoin de quelques tuyaux avant une présentation à l'AdL (ou alors je le mets directement?). A bientôt, courage.v_atekor (d) 10 mai 2012 à 06:47 (CEST)

Super merci! Je suivrai tes conseils!Mon rythme risque fort de baisser fortement en fin d'année, je te raconterai!v_atekor (d) 10 mai 2012 à 08:02 (CEST)

WP 1.0

Bonjour Prosopee !

Tout d'abord, un petit message indépendant de la demande suivante : un grand bravo pour tous tes articles labellisés, tu fais vraiment un travaille remarquable pour l'encyclopédie !

Mais ma demande concerne ceci : j'ai vu ça, et parallèlement il y a ça. Je trouve que c'est extrêmement dommage que le projet soit en sommeil, alors que par exemple les allemand ont déjà une version stable ! J'aimerais, dans la limite de mon possible, faire avancer les choses pour WP 1.0, et tu m'as l'air également intéressé par cette histoire. Je te sollicite donc pour me dire un peu comment se présentent les choses . D'avance merci. --Woozz ^{un problème?} 14 mai 2012 à 03:26 (CEST)

Ce que je souhaiterais ? Eh bien faire avancer les choses. Remettre le projet sur pied, et aboutir à quelque chose. Si on a le soutiens de WMfr ce serait évidemment plus simple, donc effectivement attendons l'AG, et nous aviserons ensuite. --Woozz ^{un problème?} 20 mai 2012 à 13:19 (CEST)

Alt

Bonjour

Merci de ton message, je vais aussi ajouter des alternatives pour les cartes. Pour les blasons elles ne sont pas nécessaires je pense, le blasonnement fait déjà office d'alternative. Par contre pour l'infobox l'absence de champ "alt" empêche d'en mettre pour l'image. Trés cordialement. Kirtap^{mémé sage} 17 mai 2012 à 12:51 (CEST)

Wikimag - Semaine 20

Attention, le wikimag de cette semaine n'est pas encore rédigé. Dépéchez vous ! (Aide: Utilisateur:BeBot/Préparation Wikimag) BeBot (d) 20 mai 2012 à 15:24 (CEST) Ce message a été déposé automatiquement grâce à Catégorie:Utilisateur rédacteur Wikimag

Demande d'avis extérieur sur l'article Rêve lucide

Bonjour Prosopee,

Je sais que tu es très occupé à pondre AdQ sur AdQ mais puis-je te demander un petit coup de main (ou plutôt un petit coup d'oeil) ? J'ai un article que j'avais sérieusement retapé vers 2008, Rêve lucide, et qui est devenu BA en 2009. Il n'avait jamais entraîné de remarques en trois ans mais, il y a quelques jours, Koan a trouvé que certains trucs ne vont pas. Je ne sais pas si je suis devenu complètement bouché, mais je ne vois pas trop le problème et, s'il y en a un, comment le corriger. Comme l'article fait partie du projet Psychologie, et comme tu fais partie aussi de ce projet, et comme tu dois commencer à avoir un oeil sérieusement aiguisé sur les points qui coincent dans un article, j'ai pensé que tu pourrais donner ton avis. As-tu le temps d'y jeter un petit coup d'oeil ? Merci d'avance. -- Basilus (d) 22 mai 2012 à 18:17 (CEST)

Dommage que tu n'aies pas le temps d'aider, snif... S'il y a des ouvrages généraux dont seul un court passage concerne le sujet de l'article, ou bien des articles de presse de vulgarisation scientifique, tu penses qu'il faut les mentionner dans la biblio ? Merci quand même pour les petits conseils. -- Basilus (d) 23 mai 2012 à 19:34 (CEST)

Merci pour cette entrée bibliographique. En effet, il est question de rêve lucide dedans : je ne l'ai pas lu mais je l'ai vu cité sur un autre livre traitant du sujet. A+ -- Basilus (d) 23 mai 2012 à 19:57 (CEST)

Junkyard Dog

Bonjour Prosopee,

Auriez-vous la possibilité de relire l'article sur Junkyard Dog, car je souhaiterais avoir un avis extérieur du portail catch après avoir remanié en profondeur l'article en vue d'une labellisation (BA ou AdQ).

De plus, malgré ma présence encore récente sur WP, Puis-je déjà vous aider à l'atelier de lecture ?

Merci d'avance. --Jean-marie62 ^{[pour me parler, c'est ici]} 27 mai 2012 à 20:20 (CEST)

Bonjour, et merci de vous porter volontaire pour les relectures. Bien sûr, vous pouvez tout à fait nous aider à l'atelier. Il vous faut juste prendre connaissance des règles et des critères de fond et de forme. Nous manquons cruellement de relecteurs disponibles et réguliers, c'est pourquoi votre article est en attente. Je ne suis pas assez disponible moi-même pour le relire, étant déjà engagé dans une longue relecture ; je vous demande de patienter un peu, ou de contacter un autre relecteur de la liste. Merci encore, Prosopee (d) 28 mai 2012 à 07:49 (CEST)

Bonjour et merci pour vos renseignements concernant l'AdL, que je vais alors rejoindre dès à présent. Concernant l'article, je vais patienter. Je suis pas pressé .--Jean-marie62 ^{[pour me parler, c'est ici]} 28 mai 2012 à 11:45 (CEST)

Oedipe

Cher Monsieur,

Je reviens vers le projet d'étoffer votre page consacrée à Oedipe avec la contribution dite "transgénérationnelle"

Pouvez-vous svp regarder ma dernière modification ?

Est-il utile d'ajouter des références qui commencent à se trouver sur le net ? du genre:

http://www.geneasens.com/references/sacr%C3%A9_%C5%92dipe.html http://www.pierre-mathieu.com/2012/05/20/oedipe-psychanalyse-transgenerationnelle-complexe-doedipe-tuer-le-pere-mythedoedipe-pierre-mathieu-psychanalyste-sexologue-sexotherapeute/ http://blog.transgenerationnel37.fr/

Bien cordialement, Thierry Gaillard

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thésée2 (discuter)

Droits d’auteur

Bonjour,

Je suis en train de travailler sur l’article Association Psychanalytique de France( APF).Je pense y insérer une section intitulée ‘’publications’’. Pour cela, je me suis appuyé, notamment, sur le site officiel de l’APF http://www.associationpsychanalytiquedefrance.org/]. En en cliquant sur "Histoire", j’ai trouvé un article de Jean-Louis Lang sur les publications de cette association que je voudrais citer dans la section. Ma question : pas de problème de "droit d’auteur" en occurrence ? Merci de votre aide. Eliezer 30 mai 2012 à 10:41 (CEST)

Merci de votre aide. J'ai déjà commencé à suivre vos suggestions et à les appliquer à l'article en cours de rédaction.Eliezer 1 juin 2012 à 15:03 (CEST)

Atelier de lecture

Bienvenue à l'Adl ! En cas de question, n'hésite pas à t'adresser à moi ! Bonne lecture, Prosopee (d) 31 mai 2012 à 19:01 (CEST)

Hello, bah je m'étais déjà posé la question d'y participer. Cet appel sur le bistrot m'a convaincu de m'inscrire. J'espère être bon dans ce travail mais n'hésite pas à jouer le ramasse-miettes lors de mes premières relectures pour me corriger au besoin... -- absinthologue >>bla? 31 mai 2012 à 19:11 (CEST)

Wikification des dates. L'Histoire avec un petit h ou un grand H, les dates et les évènenements, nœuds conjecturels et compréhension du passé ...

Bonjour Capitan,
Recopié de la PdD de Skiff (d · c · b) : "Une chose me choque à la lecture. Les dates ne sont pas wikifiées. Si 1941 n'est pas wikifié, imagine que le lecteur averti moyennement se dise tiens 1941 Opération Barbarossa et veuille cliquer sur la date pour aller voir les dates et surtouts les évènements de l'année, afin de voir le contexte et de comprendre les faits historiques ..."
Hasta Luego ! Mike Coppolano (d) 3 juin 2012 à 07:42 (CEST)

Pédagogie PNL

Bonjour Prosopee. Je viens de voir une modif sur la page Pédagogie PNL par Macassar et je ne comprends pas ce que c'est ? As-tu une idée ? Ath200 (d) 4 juin 2012 à 12:10 (CEST)

FGSPF

OK et merci. On va attendre la fin du temps réglementaire pour "y aller". Nous vous en aviserons. Bonne soirée.--Claude PIARD (d) 5 juin 2012 à 21:51 (CEST)

Salut

Ciao Prosopee, come stai ? Comme tu sais j'aime l'art et je viens d'ajouter la Galerie des images à la page Installation. Tu peux voir -s'il te plaît - si ça va ou s'il faut apporter des corrections ? Merci bien, grazie mille--Aeron10 (d) 12 juin 2012 à 13:50 (CEST)

Prosopee (d) 13 juin 2012 à 18:29 (CEST)

Merci

Grazie sei stato gentilissimo, come sempre...--Aeron10 (d) 12 juin 2012 à 14:59 (CEST)

Témoins de Jéhovah

Bonjour Prosopee. Je voulais encore te remercier pour ta relecture, et te dire combien j'ai apprécié que tu le fasses dans un délai relativement court, et dans un esprit de dialogue et de collaboration. Il faudrait plus de contributeurs comme toi sur WP.

Si jamais, je t'ai laissé une petite question sur la PdD de l'article. Est-ce que tu pourrais juste y répondre stp, afin que je puisse le finaliser pour le proposer enfin au label BA ? Cordialement, Cherche ^[Trouve] 12 juin 2012 à 16:28 (CEST)

Prosopee (d) 13 juin 2012 à 18:28 (CEST)

Furtwängler suite (et fin?)

Merci encore pour votre travail sur l'article Furtwängler. Comme vous pourrez le constater depuis le début de vos corrections, j'ai fait un travail énorme et je pense avoir tenu compte de toutes vos remarques sans exception. Si vous pouvez juste jeter un coup d'oeil quand vous avez le temps pour voir si il n'y a pas encore un problème dans les conditions wikipédia, ce serait super. En particulier, je n'ai pas bien compris si il faut faire .» ou ». Vous m'aviez dit de faire }}. et pas .}} mais pour les citation bloc cela crée un point en dessous de la citation : j'ai dû mettre .}} dans ce dernier cas. Merci encore! Cordialement, --Gatti fabien1 (d) 13 juin 2012 à 11:27 (CEST)

Prosopee (d) 16 juin 2012 à 19:57 (CEST)

Relecture de Bisexualité

Bonjour Prosopee ! Je voulais simplement te remercier pour ton travail de relecture sur cet article : il va nous être précieux pour l'améliorer. Bon week-end --Eunostos|discuter 16 juin 2012 à 13:22 (CEST)

Prosopee (d) 16 juin 2012 à 19:57 (CEST)

Rhétorique grecque

Bonjour,

comme vous aviez contribué à l'article rhétorique, je me permets de vous demander votre avis. J'aimerais parler des orateurs attiques, mais j'ignore où le faire. Voici un C/C de la discussion sur la PDD de l'article :

« Bonjour,

il faudrait clairement circonscrire l'objet de l'article. J'ai pour ma part un (des) doute(s) :

• que faire de l'article rhétorique grecque ? Dans l'état actuel, il ne concerne que la théorisation du genre rhétorique par les Grecs. Doit-il rester ainsi ?
• des détails comme ceux que je viens de rajouter ont-ils leur place ici ?

Fsojic (d) 20 mai 2012 à 13:54 (CEST)

C'est moi qui ai créé l'article. Dans mon esprit, il portait uniquement sur la liste canonique des dix orateurs attiques™. On peut peut-être renommer en liste des orateurs attiques pour éviter toute confusion. Jastrow (Λέγετε) 20 mai 2012 à 14:13 (CEST) »

La seconde question est évidemment directement reliée à la première : ces détails auraient-ils plutôt leur place sur l'article rhétorique grecque ? Que pensez-vous ?

Par ailleurs, désolé pour l'ajout d'un {{refnec}} abusif sur l'article Satyricon : c'est le « peut-être » qui me semblait étrange, mais c'est effectivement ce que Zehnacker écrit, pour une raison que j'ignore. Bien à vous, Fsojic (d) 17 juin 2012 à 12:40 (CEST)

--Prosopee (d) 17 juin 2012 à 13:45 (CEST)

Indexation "Théorie texte et conversation" au projet sociologie

Hello Prosopee,

Tu as indexé l'article théorie texte et conversation au projet sociologie...plutôt que management. Je ne suis pas forcément contre (vaut mieux que ce soit indexé quelque part plutôt que le contraire) mais je crois vraiment que sa vraie place serait dans un projet "Sciences de l'information et de la communication". Le hic, c'est que je crois que ça n'existe pas. En même temps, il s'agissait là de mon premier article, je me vois mal lancer un projet comme la création d'un portail maintenant. Qu'en penses-tu? (J'ajoute trouver ça assez frustrant dans la mesure où les SIC, justement, se cherchent une légitimité...) IntraLucide (d) 18 juin 2012 à 09:41 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je crois malgré tout qu'il manque un portail SIC. Je vais tâcher d'en créer un et voir si je peux fédérer des forces autour... Si j'ai besoin de conseils, je peux revenir vers toi? IntraLucide (d) 19 juin 2012 à 09:18 (CEST)

Merci encore. Je vais faire ça. A+ IntraLucide (d) 19 juin 2012 à 09:25 (CEST)

Re - J'ai bien vu les conventions de forme que tu as ajoutées à la page de discussion sur théorie texte et conversation. Je me demandais, au passage, quelle différence tu faisais entre les références et la bibliographie des ouvrages ou articles qui ont servi de source à la rédaction. A priori, c'est pour moi la même chose. Excepté ce qui vient de la traduction, mes ajouts sont directement liés aux références... IntraLucide (d) 20 juin 2012 à 10:38 (CEST)

Ok, je comprends. En fait, tout les références citées en "notes et références" sont bien utilisées. En revanche, ce qui figure dans la partie bibliographie sélective, ce sont effectivement des sources dont je sais qu'elle traite du sujet mais que je n'ai pas utilisées dans la rédaction. Merci pour tout! IntraLucide (d) 20 juin 2012 à 10:53 (CEST)

Critiques de la théorie de la relativité est BA

Critiques de la théorie de la relativité (d · h · j · ↵ · BA · Ls) a obtenu le label BA à l'unanimité avec 6 votes pour. Merci de ton soutien et de tes remarques. — Cantons-de-l'Est 20 juin 2012 à 13:43 (CEST)

Notes de bas de pages : paramètre id des modèles Harvard et Ouvrage

Salut Prosopee,

Suite à notre précédente discussion au sujet de l'utilité constructive ou de l'inutilité contre-productive de l'ajout systématique du paramètre id dans les modèles Ouvrage et Harvard, il semble, finalement, que cela pose un réel problème : quand le paramètre id est renseigné dans le modèle Ouvrage, et ne l'est pas toujours dans les différentes occurrences du modèle Harvard renvoyant vers l'ouvrage en question, alors cela bloque le lien vers l'ouvrage dans les références n'indiquant pas l'id mais simplement le nom de l'auteur et l'année de parution de l'ouvrage (méthode par défaut la plus couramment utilisée).

Exemple : Référence avec id. Référence classique sans id.

Bibliographie

• Truc, Titre, 2012

De ce fait, je tenais à t'avertir qu'il me semble qu'il vaudrait vraiment mieux éviter de renseigner systématiquement les paramètres id, pour ne pas casser les liens des notes de bas de page simples et conformes à la page de documentation de ces modèles, sauf lorsque c'est vraiment nécessaire (deux publications du même auteur parues la même année).

Cordialement,

El Comandante (d) 20 juin 2012 à 17:03 (CEST)

Je me suis permis de corriger directement dans l'exemple ci-dessus. Il suffit d'utiliser l'id le plus immédiat formé avec le nom et la date sans espace, c'est à dire « Truc2012 » et non des id comme « Truc, 2012 ». Cordialement, --Lgd (d) 20 juin 2012 à 18:42 (CEST)

Bonsoir, il serait juste plus constructif d'avoir posé le problème il y a longtemps car maintenant il me semble que beaucoup de contributeurs utilisent id. Je note qu'il faut une syntaxe de type « Truc2012 », sans espace donc. Mais ce n'est pas moi qui vais repasser sur tous mes articles ou ceux des autres pour corriger les erreurs. Bonne soirée. Prosopee (d) 20 juin 2012 à 21:12 (CEST)

Cette erreur spécifique n'est à vrai dire pas fréquente. Par ailleurs, les diverses erreurs liées aux {{harvsp}} font l'objet de corrections systématiques à grande échelle (voir l'historique récent de Projet:Restauration des ancres brisées/Références Harvard). Cordialement, --Lgd (d) 20 juin 2012 à 21:24 (CEST)

Liste études liées à la PNL

Bonjour Prosopee. Quelqu'un vient de créer une nouvelle page sur wiki : Liste des études liées à la PNL. Très intéressante. Dommage que l'auteur ne se soit pas identifié, difficile d'échanger avec lui. Je pense qu'il faudrait regrouper... problématiser... Qu'en penses-tu ? Ath200 (d) 22 juin 2012 à 18:45 (CEST)

Bonjour Porsopeee. Je n'ai rien de plus que ce qu'il y a sur cette page. Je en sais pas ce que je pourrais t'envoyer en plus. Un certain nombre de points ne sont pas assez précis. Dommage qu'on ne puisse pas échanger avec la personne qui a traduit la page anglaise. Nouvelle Calédonie ? (je serais là-bas, je ne penserais pas à la PNL). Il y a bien sûr quelques erreurs de formulation due à la traduction. Quant à l'arborescence, c'est assez clair le découpage favorable/défavorable, mais laisse des contradictions (1.1.13/1.2.2) Le premier titre ne me semble pas vraiment utile (études individuelle) Merci de participer à l'amélioration de cette page. Salutations. Ath200 (d) 23 juin 2012 à 11:53 (CEST)

Furtwängler

Merci beaucoup!--Gatti fabien1 (d) 24 juin 2012 à 12:09 (CEST)

Art chinois

Bonjour. À vrai dire j'ai déjà effectué plusieurs relectures de cet article, principalement sur le fond (cf. la Pdd). J'ai conseillé moi-même à Ismoon (d · c · b) de solliciter l'Atelier de lecture pour la mise en forme car j'ai pensé que plusieurs points de mise en forme pouvaient poser problèmes (sur les galeries, la biblio) au moment de la labellisation, tout en étant incapable de cibler tous les problèmes potentiels. Pour le reste, je ne serai pas actif sur WP durant les trois prochaines semaines, donc dans l'immédiat je ne peux rien faire ; si rien ne s'est débloqué d'ici-là je pourrai effectuer une relecture de forme dans la mesure de mes moyens. Cordialement, Zunkir (d) 26 juin 2012 à 10:12 (CEST)

Critique de lecture

Bonjour Prosopée, J'ai besoin de ton avis sur Sophia Antipolis dont j'ai pris en charge la lecture/relecture. J'ai plusieurs questions :

• Il y a énormément de travail de wikif à faire : fait en grosse partie, sauf les sources. Comment cela se passe-t-il habituellement , est-ce que vous remettez tout en forme vous-même, ou vous contentez-vous de conseils?
• Le contributeur utilise souvent cette forme Nom vulgaire (nom latin). Cela ne me choque pas, mais trouves-tu cela correct?
• J'ai un doute sur l'utilisation du format définition ( ;) pour des champs qui sont à la limite de la définition et de la sous-sous-sous-section. Un avis?
• Plus généralement, pourrais-tu, au vu de la PDD, me dire si tu penses que j'ai fait le tour, ou s'il faut aller plus loin?

Merci de ton appui. Cordialement, Deuxtroy (d) 26 juin 2012 à 18:24 (CEST)

Prosopee (d) 26 juin 2012 à 20:46 (CEST)

Protocole-symbole

Bonjour,
Pour info: après ta remarque de ce matin sur le Bistrot, j'ai lancé une procédure de PàS sur l'article Protocole-symbole. Cordialement. Michel Abada (d) 26 juin 2012 à 19:22 (CEST)

Demande de conseil

Salut, tu es décidément très sollicité... Dans l'article cathédrale Notre-Dame de Rouen (un gros morceau), dans la section La nef, j'ai mis en forme des citations latines, j'ai un doute sur ma façon de procéder. Si tu pouvais juste jeter un œil sur cette section et me donner ton avis, merci d'avance. Si tu ne peux pas, tant pis, pas grave.--Rehtse (d) 26 juin 2012 à 20:15 (CEST)

Prosopee (d) 26 juin 2012 à 20:28 (CEST)

Sophia Antipolis

Bonjour,

Merci vivement pour les remarques et modifications que vous avez apportées à la page consacrée à Sophia Antipolis n'étant pas spécialiste de l'écriture Wiki... Par ailleurs, j'ai essayé d'apporter les références que vous aviez demandées concernant les rivieres traversant le site et l'aspect environnemental de cette ville en développement. 10:54 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexberlioz (discuter)

Relecture Alpha et Oméga

Bonjour Prosopee ! Merci d'avoir relu l'article. Merci beaucoup pour tes remarques. Pour le synopsis, cela risque d'être compliqué car à part les sites de fans, les forums et le fait d'avoir vu le film il n'y a pas vraiment de source sûr. Pour le reste, cela est faisable mais comme je n'ai pas de connexion internet à portée de main (ou de souris), j'essaierai de faire cela le plus rapidement possible. Aussi, une dernière question, penses-tu que l'article est capable de décrocher un BA ? Merci et bonne journée. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 30 juin 2012 à 10:18 (CEST)

Impossibilité de faire l'article sur le lien rouge. Page protégé. Retrait des liens rouges. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 30 juin 2012 à 17:06 (CEST)

Merci

Pour la relecture. Je vais suivre ton avis et proposer l'article au BA en attendant le jour où je (ou un autre) pourrais replonger dans les sources voir si il s'y trouve de quoi alimenter une analyse plus poussée. Amitiés, --Critias ^[Aïe] 8 juillet 2012 à 21:19 (CEST)

Bèze (rivière) 2

Bonjour, Sémhur a réalisé un des travaux que tu as soumis à l'Atelier Carto. Peux-tu venir valider son travail ? Merci d'avance. -- Flappiefh (d) 11 juillet 2012 à 22:48 (CEST)

Relecture de Dijon

Hello Prosopee ! Je reviens à la charge et ayant appliqué (je crois) toutes les préconisations de la dernière relecture de fin 2011, j'ai pris sur moi de soumettre à nouveau Dijon à la relecture. Juste un petit mot pour te tenir au courant, donc. -- Erkethan (d) 12 juillet 2012 à 16:53 (CEST)

Intervenir dans une séquence de formation 3L avec Csgd94120

Bonjour Prosopee. J'imagine que c'est toi la Prosopee qui s'est inscrite sur le Sondage Papillon. Je t'en remercie. Sur quel thème voudrais-tu intervenir ? --Ambre Troizat 19 juillet 2012 à 15:55 (CEST)

Very sory pour le mistake. Je réponds sur ma page de discussion ce sera plus simple pour la suite.--Ambre Troizat 21 juillet 2012 à 00:03 (CEST)

Bonjour Prosopee. Es-tu revenu de vacances ? Pouvons-nous reprendre l'organisation des séances de formation. Faut-il créer un projet Wikipédia ? Je voudrais écrire un courrier aux établissements scolaires de Fontenay-sous-Bois pour la participation des enseignants. Hélène ne sera pas disponible le dernier week-end de septembre. Merci de me laisser un message. --Ambre Troizat 25 août 2012 à 15:59 (CEST)

Bonjour Prosopee. Je confirme que Csgd94120 réalisera la première séance de formation sur les outils Wikimedia (Wikipédia, Wikisource, WikiCommons) ce samedi 29 septembre 2012 de 9:30 à 11:00. Nous accéderons à Irc afin de communiquer avec les Wikimédiens. Tu peux voir ce que nous avons déjà mis en place :
* sur le blog Bleue comme une orange la nuit des mers des Suds : Rentrée 2012, les projets de Csgd94120 ; Internet Tout y Est Pour Apprendre !
* Sur Facebook, : un projet avec Wikisource (peu avancé) et un projet avec Commons commencé le 9 February 2012‎.
Les inscriptions ont lieu sur Sondage Papillon. Au plaisir, --Ambre Troizat 26 septembre 2012 à 15:10 (CEST)

Bonjour Prosopee. Dommage que tu sois en wikislow ! Notre séance du week-end prochain s'organise ici. Nous essaierons un hangout. Suivra une formation dans un Epn dont je parlerai plus tard. Au plaisir de te rencontrer. --Ambre Troizat 20 octobre 2012 à 21:51 (CEST)

Annonce de la réforme du SPA

Bonjour collègues parrains et marraines.

Si vous l'ignorez encore, je vous annonce que le service de parrainage actif est en cours de réforme par le Projet:Aide et accueil afin d'améliorer son système et son interface.
L'amélioration du système est basée sur le système TAO, afin que le nouveau puisse choisir son parrain dans une liste, ce qui entrainera l'abandon de la méthode actuelle avec l'utilisation des BUs {{Offre de parrainage}} et {{Parrainez-moi}}. En outre, il est prévu que le nom du service soit changé ; un sondage préliminaire avait été réalisé sur diverses propositions, mais sans obtenir de consensus clair ; la proposition de nom qui circule actuellement est Wikipédia:Parrainage des nouveaux ou Wikipédia:Parrainage des nouveaux wikipédiens.

Étant directement concernés par cette réforme, je vous invite à participer aux discussions en cours et à déposer des propositions d'amélioration sur Discussion Projet:Aide et accueil/Parrainage. Il vous est également possible de voir un aperçu des propositions qui font déjà consensus sur la page Wikipédia:Parrainage.

Bien amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien). 20 juillet 2012 à 00:25 (CEST)

Bèze

Bonjour Prosopee. Tu avais demandé deux travaux différents sur l'Atelier Carto, au sujet de la rivière Bèze. Un premier travail est bel et bien terminé, mais l'image que tu avais posté pour l'autre travail a été supprimée, apparemment à ta demande. Entretemps je l'ai restauré car je la pensais nécessaire pour réaliser le second travail. Peux-tu nous dire si tu as toujours besoin du second travail (répond sur l'Atelier, merci). -- Flappiefh (d) 21 juillet 2012 à 15:24 (CEST)

Puits Arthur-de-Buyer BA

L'article Puits Arthur-de-Buyer est désormais un bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 29 juillet 2012. Merci pour ton vote ! A.BourgeoisP (d) 29 juillet 2012 à 09:21 (CEST)

Demande de relecture

Bonjour, comme tu avais relu l'article John Severin que j'avais soumis à l'atelier de relecture, je te demande si tu serais intéressé pour relire Histoire de la bande dessinée américaine que j'espère proposer à l'AdQ. Le sujet est classé d'importance maximum par le projet comics. Amicalement. --Olivier tanguy (d) 3 août 2012 à 00:24 (CEST)

L'article Témoins de Jéhovah est proposé au label "bon article"

Bonjour Prosopee. Merci encore pour ta relecture de l'article Témoins de Jéhovah. Comme tu l'as vu, j'ai dû encore prendre en compte d'autres remarques suite à ta relecture. Je viens de proposer l'article au label "bon article". Ainsi, tu peux si tu le veux donner ton avis sur la qualité de l'article ici. Cordialement, Cherche ^[Trouve] 4 août 2012 à 12:03 (CEST)

Demande de relecture

Bonjour,

Je voulais savoir si tu avais le temps de faire une relecture pour Billet de 50 000 pesos colombiens que j'espère pouvoir proposer prochainement au label BA. Le nombre de sources peut sembler limité mais il me semble en avoir extrait le maximum sans pour autant verser dans les détails futiles.

Te remerciant par avance. £e p$y £éon (d) 10 août 2012 à 17:04 (CEST)

Merci pour ta relecture et ton avis.

Pour information : l'article Billet de 50 000 pesos colombiens est proposé au label BA.

Cordialement. £e p$y £éon (d) 12 août 2012 à 18:47 (CEST)

Bon article

J'ai l'intention de proposer au label BA, l'article puits Sainte-Marie, A.BourgeoisP (d) 11 août 2012 à 11:35 (CEST)

Du conte de fées

Hello,

Est-ce que tu comptes encore ajouter des éléments à cet article ? Je pensais le proposer au BA prochainement. – Swa cwæð Ælfgar (d) 12 août 2012 à 17:33 (CEST)

Mac Orlan (réponse)

Bonjour, et encore une fois tous mes remerciements pour le travail de mise en forme que vous avez eu la gentillesse d'effectuer, ainsi que pour vos conseils et votre sympathique message d'encouragement. En ce qui concerne ce dernier, ne vous inquiétez pas, je ne suis pas du tout découragé par l'accueil mitigé réservé à ma proposition d'attribuer le label « bon article » à Pierre Mac Orlan : même si je ne m'attendais pas à ce que les discussions portent sur les questions de conventions typographiques (que je croyais avoir globalement respectées), j'aurais dû anticiper le fait que n'inspire guère confiance une proposition faite par un nouveau contributeur (ce qui soit-dit en passant n'est pas tout à fait exact : j'ai déjà contribué, assez longtemps et régulièrement, sous un autre pseudonyme - je précise que je ne contourne pas un blocage ni un bannissement.) Ceci dit, je regrette un peu de ne pas avoir eu de retour sur le contenu de l'article : je manque de recul pour savoir s'il mérite l'attribution du label et j'aurais souhaité savoir s'il donnait une image même vague de l'écrivain qu'a été Mac Orlan ou s'il se contente de raconter la vie d'un homme, auquel cas l'essentiel y manque encore. Mais tout cela de mon point de vue n'est pas très grave : la labellisation est surtout utile selon moi en ce qu'elle stabilise un peu les articles, autrement dit qu'elle leur reconnait une certaine unité qui permet de réduire les ajouts maladroits et/ou déséquilibrés. Mais je n'en fait pas une affaire personnelle.
En revanche (je vous dit cela car j'ai vu que vous vous travaillez sur la notion de qualité sur une de vos sous-pages), il me semble qu'un certain nombre d'articles labellisés ne répondent pas aux critères de mise en forme actuelle (je pense notamment à ceux que j'avais proposé quand je contribuais régulièrement). S'il n'existe pas encore, je pense qu'un jour ou l'autre il faudra que soit mis en place une sorte d'atelier de maintenance et de remise aux normes des articles labellisés.
Je vous souhaite une bonne journée. Très cordialement, --Masque-sur-Mesure (d) 14 août 2012 à 13:07 (CEST)

Bonsoir, et désolé pour le délai de réponse. J'étais assez occupé ces derniers jours (et les prochains également.) Une fois encore, tous mes remerciements pour votre constant soutien et pour l'aide que vous m'avez apporté lors de cette procédure, dont je ne me souvenais pas qu'elle comportait des aspects un peu fastidieux (et parfois contradictoires.) Heureusement, les intervenants qui se sont exprimé se sont montrés patients et cordiaux, notamment ceux que vous avez sollicités.
Je ne sais pas trop quand je pourrai continuer à développer l'article sur Mac Orlan (ainsi que ceux qui sont en rapport avec celui-ci), peut-être pas avant plusieurs semaines, mais cela reste toujours mon objectif.
Je vous souhaite une bonne fin de soirée. Portez-vous bien.
Très cordialement, --Masque-sur-Mesure (d) 20 août 2012 à 00:24 (CEST)

Monuments à illustrer

Bonjour,

Pour les images non utilisées, ce n'est pas simple. Un autre bot fournit une liste d'images non utilisées, limitée à 400 entrées (Projet:Monuments historiques/Images de monuments français non utilisées) mais je n'en sais pas plus.

Un lien vers la carte est disponible en bas de chaque liste. Je vais rajouter un lien en haut aussi.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 15 août 2012 à 14:30 (CEST)

Bizarre, le lien Google marche pour moi. Selon la documentation du modèle {{KML}} qui crée le lien : « Le modèle peut aussi ne rien afficher ou bugger si : Vous venez d'apposer le modèle pour la première fois sur une page » ; tu n'as peut-être pas eu de chance.

Pour croiser les catégories de Commons... une chose après l'autre. Pour l'instant, je m'occupe de la demande de Ludo sur WP:RBOT. Je ne sais pas si j'aurai le temps de me lancer dans une recherche d'image sur Commons à partir des catégories.

Orlodrim ^[discuter] 15 août 2012 à 16:06 (CEST)

Bonjour. J'ai complété Projet:Monuments historiques/À illustrer/Liste des monuments historiques de la Côte-d'Or (et toutes les autres listes) en indiquant les images de Commons utilisables pour compléter. C'est fait en détectant la présence du modèle {{Base Mérimée}} dans la page de description des fichiers. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 21 août 2012 à 20:38 (CEST)

Je suis une gonze

En tant qu'admin et bubu du Wiktionnaire, je suis totalement asexué. D'ailleurs, quand je regarde sous ma jupe derrière ma braguette entre mes cuisses, je ne vois rien du tout. Absolument rien. Je dois être un alien.

L'avantage, c'est que ça me permet d'affirmer de paramétrer que je suis une fille sans que cela écorche le moins du monde mon égo, puisque je n'ai pas d'égo (ni de sexe).

--GaAs (d) 16 août 2012 à 20:59 (CEST)

Effectivement, une vraie femme n'écrirait pas ce que j'ai écrit ci-dessus. Mais un vrai homme non plus, sois honnête. Donc, résultat : je suis un machin. Juste un machin. --GaAssette (d) 16 août 2012 à 22:04 (CEST)

Relecture

Bonjour Prosopée,

J'espère que tu vas bien. Je te contacte pour la relecture d'un article relativement court, Véronique Filozof. Je ne sais pas si ça passera en BA puisque d'un côté il y a peu de sources et pas d'illustration, mais d'un autre côté, toutes les sources disponibles ont été exploitées, et quant aux illustrations, elles sont refusée sur commons (problèmes légaux qui persisteront quelques années). Je sais que tu avais travaillé sur un article avec peu de sources, mais c'était au XIe siècle... Je ne sais pas si celui-ci passerait. Merci pour ta relecture. v_atekor (d) 21 août 2012 à 09:54 (CEST)

Content que tout se soit bien passé dans ma ville (même si je l'ai quittée il y a quelques années pour Toulouse ;) ) Ici tout va bien, Mes vacances se fotn attendre, encore 3 semaines... . Merci pour ta relecture de l'article. Je vais le revoir aussi v_atekor (d) 21 août 2012 à 13:08 (CEST)

Parfait, je vois ça rapidement. v_atekor (d) 21 août 2012 à 13:19 (CEST)

La réponse sarcastique est : parce que les Argentins et les Équatoriens sont rentrés chez eux avec la crise ^_^.

Réponse longue : de longue date, ce sont des immigrés légaux mis pas trop qui sont dans les bars. La technique consiste à acheter un bar, et on donne une fiche de salaire qui permet de justifier a posteriori la présence d'autres immigrés moyennement légaux, genre entré avec un visa étudiant expiré depuis 2 ans... Les autorités sont très coulantes vu que l'Espagne est peu peuplée pour sa surface et a besoin de monde. Avant la crise personne n'y voyait rien à redire, c'était même clairement encouragé : des maires ont offert des maisons vides dans des villages pommés de l'Aragon à qui s'y installerait pour 5 ans. A titre indicatif, le PP qui est au pouvoir en ce moment a fait campagne en Équateur pour expliquer qu'ils favoriseraient malgré tout la délivrance de visas... Maintenant avec la situation actuelle, 25% de chômage, les choses changent, non seulement du point de vue politique mais aussi parce que certains migrants retournent d'eux même dans leurs pays... v_atekor (d) 24 août 2012 à 12:07 (CEST)

De rien v_atekor (d) 24 août 2012 à 13:05 (CEST)

Étymologies en grec ancien des noms de figures de style

Bonjour,

bien sûr, je peux faire cela ! À ce propos, je me permets de modifier à nouveau « épiphrase » : vu que le terme ἐπίφρασις existe en grec ancien, on parle plutôt d'emprunt que de néologisme. Bien à vous, Fsojic — Colloquamur. 24 août 2012 à 14:34 (CEST)

Vous avez raison : ceci m'a induit en erreur. Mais je ne comprends pas bien pourquoi on a créé une entrée s'il n'y en a aucune occurrence... Je défais ma modification, je vérifierai au Bailly, que je n'ai pas avec moi pour le moment. Bien à vous, Fsojic — Colloquamur. 24 août 2012 à 14:51 (CEST)

Oui, je l'ai, j'espère qu'il pourra aider à éclaircir la situation. Tout ce que j'ai trouvé sur internet, c'est ceci (Liddell-Scott de 1940, neuvième édition enrichie), qui croisé avec ceci (huitième édition de 1897 dans le domaine public, numérisée. Voir les deuxième, troisième et quatrième mots de la page 564) montre que le mot a été ajouté dans l'édition de 1940. Cette édition est disponible en ligne (sur le site Perseus justement), mais à ma connaissance sans la liste des abréviations (si elle avait été numérisée comme la précédente, j'aurais pu la consulter), et je n'arrive donc pas à trouver à quoi « Phoeb.Fig. » (pourtant je cherche !) fait référence... La seule chose certaine pour le moment, c'est que la forme verbale ἐπιφράζω/ἐπιφράζειν existe. Fsojic — Colloquamur. 24 août 2012 à 15:57 (CEST)

Bien, le schmilblick avance : après avoir posé la question sur l'oracle anglophone, on m'a indiqué la page d'abréviations en question. Phoeb. Fig. fait donc référence à un rhéteur du VI^e siècle, Phoebammon, et à son ouvrage De figuris. Reste à vérifier ce qu'il dit sur ce mot ἐπίφρασις. Fsojic — Colloquamur. 24 août 2012 à 17:13 (CEST)

Oui, à ce stade-là ça devient fort tiré par les cheveux. Mais vu le nom de son ouvrage, ce n'est pas impossible... De toute façon, pour trouver l'information, je dois consulter un ouvrage que je n'ai pas. Bref, conservons la formulation actuelle ! Fsojic — Colloquamur. 24 août 2012 à 19:20 (CEST)

Salvador Dali

Ma prochaine victime est Salvador Dali, qui fait partie du top 1000 des articles les plus consultés, et qui a un niveau B- à mon avis. Contributions, sources et bonnes volontés sont les bienvenues. PS : je connais mal Dali, et j'apprécie peu son oeuvre, ce qui n'aide pas trop ^_^, mais je crois qu'un BA est urgent. v_atekor (d) 25 août 2012 à 11:43 (CEST)

Besoin de ton aide

Salut Benoît, pour l'atelier de lecture j'aurais besoin d'un tableau du même type que celui que tu as conçu sur la page des projets pédagogiques... Peux-tu m'aider ? Le tableau afficherait les items suivant :

{{/Participant
 | utilisateur =   -- Sans le préfixe « Utilisateur: » --
 | image       =   -- Sans le préfixe « Fichier: » --
 | courriel    =   -- Si « oui », assurez-vous que c'est le cas dans vos préférences --
 | ancienneté  =   -- Inscrit depuis le ../../.. --
 | thème       =   -- Listez vos thèmes et spécialités --
 | préférence  =   -- Préférence de participation --
}}

Merci ! Prosopee (d) 27 août 2012 à 10:02 (CEST)

Bonjour Prosopee, j'ai regardé le tableau des projets pédagogiques et le tableau de lecture, et en prenant compte des paramètres ci-dessus, j'ai pondu une ébauche qui me semble à la fois claire et pratique : Utilisateur:Benoit Rochon/Bac à sable 4/Documentation. J'ai fait quelques choix éditoriaux, comme par exemple le retrait de multiples colonnes laissant moins de libertés aux utilisateurs, le retrait de la colonne "préférence" car tous les utilisateurs sans exception demandent de les joindre sur leur page de discussion, alors... Le modèle tient compte du genre féminin (important pour moi). Si un utilisateur est occupé ou en pause, le bouton disparait et la ligne s'assombrit. Si un utilisateur est libre, et que le demandeur clique sur le bouton, on se rend directement sur la page de discussion, le sujet/titre "Demande de lecture" est populé automatiquement, et une bannière jaune apparait en haut (qu'il faudra que nous remplissions).

Dis-moi ce que tu en penses et les modifs que tu voudrais que j'apporte. Cordialement, Benoit Rochon (d) 27 août 2012 à 18:54 (CEST)

Un mot ? Su-per-be ! Tu es allé au-delà de ce que je pouvais imaginer ! Les statuts vont permettre une mise à jour très réactive. Tu as eu raison de fusionner les colonnes thème et préférences, c'est plus ergonomique. Ecoute, je ne vois rien à ajouter je vais pouvoir lancer un appel à chaque lecteur et poser le tableau. Encore une fois : merci ! Prosopee (d) 27 août 2012 à 19:20 (CEST)

Pas de problème, ça me fait plaisir de t'aider. Si tu as besoin d'aide pour l'intégrer l'atelier de lecture, je peux t'aider. Benoit Rochon (d) 28 août 2012 à 14:20 (CEST)

re : Adl : mise à jour de la liste des relecteurs disponibles

Je me suis inscrit. Je sais que je ne suis pas actif sur l'atelier même, mais je veux bien faire de temps à autre une relecture. Bonne continuation. Cedalyon (d) 28 août 2012 à 21:08 (CEST)

Relecture de Élections législatives pakistanaises de 2008

Bonjour et merci beaucoup pour la relecture et les corrections à l'article Élections législatives pakistanaises de 2008. J'ai répondu à votre message ici. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 août 2012 à 19:45 (CEST)

piaroa

je ne comprends pas pourquoi vous avez mis le modèle "quoi" dans l'article piaroa:

Les quarante dernières années ont vu des grands changements sociaux et culturels chez les Piaroas, y compris une migration massive vers la périphérie de leur territoire traditionnel pour accéder aux biens et services des sociétés de leurs pays^[Quoi ?]

c'est juste l'introduction, si cela ne semble pas clair c'est développé par la suite: les biens sont les produits occidentaux (vêtements, chaussures, hameçons, etc.), les services sont notamment les services de santé. expliquez moi un peu mieux la raison de ce "quoi" que je puisse y remédier, merci.

--Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 31 août 2012 à 00:46 (CEST)

Bonjour, j'avais trouvé la phrase ambigüe en réalité, mais je l'ai relue juste après et ai supprimé le quoi. Cordialement, Prosopee (d) 31 août 2012 à 09:10 (CEST)

bonjour, je devais être un peu fatigué, je ne m'étais pas aperçu que ce n'était pas la dernière modification.

sinon, avez-vous lu tout l'article? j'essaye de l'améliorer au mieux mais je sèche un peu pour le moment. il faudrait que je complète la section "cérémonies" et que je retrouve les sources de l'"évolution contemporaine" que j'avais oublié de mettre et que je ne retrouve plus...

aussi, j'aimerais ajouter la seule bonne interprétation de l'état actuel de la société piaroa que j'aie lue (1) mais je n'arrive pas à en trouver ni l'auteur, ni la date et ce site est le seul endroit qui publie ce document (il est dit être paru dans american antropologist mais je n'en ai trouvé aucune trace). ce document semble de bonne foi et se réfère à d'autres ouvrages d'auteurs connus du sujet, mais dans quelle mesure puis-je l'utiliser pour mon article, notamment si je veux un jour le proposer au label "article de qualité"?

cordialement, Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 31 août 2012 à 19:10 (CEST)

Éthanol

Merci pour les conseils, le premier avis sur l'atelier de lecture m'avait un peu démoralisé... Je vais parcourir la liste de vérifications. Sinon qu'entendez-vous par source secondaire? Cdlt Artb33 (d) 5 septembre 2012 à 19:42 (CEST)

OK, je vais essayer de travailler ça. Merci encore, cdlt Artb33 (d) 5 septembre 2012 à 20:07 (CEST)

AdL

Salut Prosop' !

Je garde un œil sur WP mais je n'ai plus du tout le temps de bosser dessus . Mon taf me prend beaucoup de temps, mais ça devrait peut-être se calmer d'ici la fin d'année. Je vois que les demandes sont à peu près traitées, vous faites du bon boulot ! Et toi, tout va comme tu veux ? Mafiou44 (d) 6 septembre 2012 à 09:19 (CEST)

David Copperfield

Merci ! RF sub tegmine fagi (d) 7 septembre 2012 à 15:50 (CEST)

Je vous ai compris

Bonjour, M.Prosopee sachez que je suis nouveau sur Wikipédia que j'ai certaine connaissance dans des domaines précis, cependant vous avez raison la thèse d'Onfray a été réfuter de nombreuse fois mais ne pensez vous pas que la machine occidentale a eu tort au sujet de Michel Onfray qui s’appuie sur des ouvrages, des correspondances, et autres. Vous avez raison car la machine occidentale vous donne raison je ne peux pas dire que ce que vous dite est faut vue l'ampleur de l'impacte de l'ouvrage sur le monde de la psychanalyse. Cela nous rappel vaguement Roger Caratini. Akram Athamnia

Après l'effort...

Pas vraiment le réconfort mais le vote . Merci beaucoup pour ton travail de relecture de Halo 3, le vote est lancé, n'hésites pas à donner ton avis ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 12 septembre 2012 à 09:57 (CEST)

Demande de lecture

J'ai demandé une relecture de l'article Mario di Carpegna en vue d'une demande de label BA. Histoire des débuts du scoutisme et du sport catholique en Italie et à l'international. Accessoirement et en filigramme, politique vaticane. Merci d'avance d'y jeter un coup d'oeil si le thème entre dans tes centres d'intérêt. Amicalement et très bonne journée--Claude PIARD (d) 14 septembre 2012 à 15:29 (CEST)

Merci de me prévenir et pas de soucis. J'attends encore quelques jours et je lance la procédure. Alea jacta est !! Bonne soirée. --Claude PIARD (d) 24 septembre 2012 à 21:25 (CEST)

Demande de lecture

Bonjour Prosopee, Vous m'aviez grandement aidé pour l'article Histoire de la République de Macédoine il y longtemps. Cette fois-ci, c'est l'article Macédoine (pays) que j'aimerais voir relu, et si jamais vous avez le temps d'y jeter un coup d'oeil, je serais très très reconnaissant ! Banatski (d) 23 septembre 2012 à 23:58 (CEST)

Bèze

Bonjour, félicitation pour ton travail, je viens de voir que cet article vient d'être labellisé et je me rends compte que mes photos prises en 2010 sont toujours sur mon disque dur, j'ai honte ! mais un jour, elles seront en ligne, un jour !--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 24 septembre 2012 à 09:24 (CEST)

Je parle des photos de l'exsurgence et de la rivière que j'ai faites en 2010 mais que je n'ai toujours pas chargées sur Commons. J'avais également visité la grotte mais comme les photos sont interdites, je n'avais pas pu en faire. Sinon, si tu aimes les rivières de Côte-d'Or, j'avais photographié le Ru Blanc.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 24 septembre 2012 à 21:20 (CEST)

Augustin ou le Maître est là

J'ai fait un gros travail de plus d'une année sur ce roman que j'ai classé moi-même dans les projets catholicisme et littérature. Je voudrais avoir des avis sur son état d'avancement et comment le classer en importance encyclopédique. Il me semble qu'il pourrait être classé plus que "bon début" et plus que "faible" en importance encyclopédique dans la mesure où ce roman est révélateur, aux dires d'un historien spécialisé comme Émile Goichot de la Crise moderniste (et celui qui la révèle le mieux à son avis, la révélation de celle-ci étant passée par la littérature, étant donné la complexité de cette crise mal comprise par le grand public), avec des études aussi de théologiens ou philosophes compétents comme Charles Moeller, Roger Aubert, Pierre Colin Maurice Blondel (philosophe) (personnage central du modernisme), Jean Guitton, le Père Carré et jugé exceptionnel par des critiques connus comme Pierre-Henri Simon, Franc-Nohain, Jacques Madaule, Claude Barthe André Bellesort etc. Le roman a été étudié aussi à l'étranger notamment par Victor Brombert, Wanda Rupolo, Joris Eeckhout etc. Traduit en italien et allemand. Cordialement , Tonval (d) 8 octobre 2012 à 10:54 (CEST)

Questionnaire pour les étudiants en fin de projet ?

Bonjour,

Pour votre conférence en décembre, voulez-vous faire une étude sur les projets pédagogiques ? J'ai vu que certains enseignants en avaient fait un l'an dernier pour leurs étudiants. Si vous avez un questionnaire, je le donnerais aux étudiants en fin de projet(j'en ferai un QCM automatique). Je manque de temps pour imaginer un questionnaire digne de ce nom. Je pense que ce serait mieux que ça soit transversale aux projets en cours et on le donnerait chaque année aux étudiants. Merci A bientôt.--Karima Rafes (d) 12 octobre 2012 à 11:37 (CEST)

Rayon sportif féminin

Peux-tu à l'occasion relire, en vue de proposition BA, l'article Rayon sportif féminin ? Merci d'avance et bonne journée.--Claude PIARD (d) 17 octobre 2012 à 16:09 (CEST)

Fédération sportive et culturelle de France

Nous voudrions un avis sur la proposition éventuelle de cet article, déjà BA, à l'AdQ. Merci d'avance de l'intérêt que vous pourrez porter à notre demande.--Claude PIARD (d) 1 novembre 2012 à 17:41 (CET)

Fédération sportive et culturelle de France

Vous aviez bien voulu assurer la relecture de cet article avant sa labellisation BA. Bien que vous sachant très occupé, je me permets de vous signaler que nous l'avons remis sur l'atelier de lecture avant de le proposer éventuellement à l'AdQ selon le diagnostic, compte-tenu des nombreuses améliorations apportées tant sur le contenu que sur les mises en formes. Ne pas vous en prévenir aurait été discourtois. Mais nous comprenons fort bien le surbooking. Amicalement--Claude PIARD (d) 2 novembre 2012 à 19:03 (CET)

Demande de lecture de Saison 6 des Simpson

Salut j'ai demandé la lecture de l'article Saison 6 des Simpson. Pourrais-tu la faire ? Merci. - Boungawa (Discuter) 27 novembre 2012 à 23:36 (CET)

Salut !

Salut :) Cette rencontre a été pour moi la meilleure chose du week-end, vraiment. Je vais pas recommencer à te faire toutes les éloges possibles et imaginables, mais le cœur y est. Bonne continuation dans tes innombrables projets, on aura certainement l'occasion de se recroiser bientôt ici, ou ailleurs. Seb (discuter) 4 décembre 2012 à 13:35 (CET)

Demande de lecture

Je sollicite une relecture de l'article École des arts industriels et des mines, afin d'améliorer sa forme et son fond pour qu'il devienne acceptable AdQ. Merci. Frédéric Kuhlmann (d) 8 décembre 2012 à 17:58 (CET)

Atelier de lecture

Bonjour, je n'arrive pas à mettre une image dans le tableau concernant l'Atelier de lecture. Pourriez-vous m'expliquer comment s'y prendre ? Cordialement, --Killianostor (d) 14 décembre 2012 à 00:46 (CET)

Psychothérapie PNL

Bonjour Prosopee. Je viens de mettre des références dans la partie PNL de l'article psychothérapie, comme tu me l'as suggéré. Peux-tu voir si c'est suffisant ? je n'ai pas wikifié ces références.Ath200 (d) 14 décembre 2012 à 18:27 (CET)

Pour info

Bonjour. Pour information, Eliane Daphy s'est permis de retirer l'évaluation Wikipédia 1.0 de l'article Institut Sup'Biotech de Paris que vous aviez effectué le 18 novembre 2011 : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion%3AInstitut_Sup%27Biotech_de_Paris&diff=72249772&oldid=71777960 prétextant le fait que vous êtes bloqué. Ce n est pas le cas donc j'ai évidemment rétabli votre travail. Bonne journée. 90.84.144.97 (d) 20 décembre 2012 à 09:20 (CET)

Récompense pour ton engagement sur le projet

Prosopee est le 241e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012). Bravo et merci !

Bonnes fêtes de fin d'année et meilleurs vœux pour 2013 !--Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 23:34 (CET)

Bonne année !!!

Nouvelle année, nouvelle signature, mais je fête ça avec une bouteille de vin du Jura vieille de plus de 26 ans . Très bonne année à toi avec toute la réussite qui l'accompagnera ! Amicalement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 1 janvier 2013 à 15:01 (CET).

Bonne année 2013. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 2 janvier 2013 à 19:13 (CET)

Idem. Heureux de te savoir plus actif depuis quelques jours. — Cantons-de-l'Est 5 janvier 2013 à 17:24 (CET)

Peu importe, j'apprécie toujours tes apports et j'ai bien hâte de voir comment tu vas faire évoluer Portail:TICE. — Cantons-de-l'Est 5 janvier 2013 à 17:40 (CET)

Portail:TICE

Bonjour, je suis partant pour mettre en forme ce portail, mais avec l'utilisation de {{Cadre 3D}} que je maîtrise bien. JÄNNICK Jérémy (d) 3 janvier 2013 à 10:23 (CET)

J'en suis à la création des sous-pages. Le futur portail est pour l'instant sur la page de discussion. Je vous laisse choisir les couleurs, étant donné que c'est ça qui va faire la différence. JÄNNICK Jérémy (d) 3 janvier 2013 à 11:04 (CET)

En ce qui me concerne, j'ai terminé la programmation de base du portail. Je reste présent pour les éventuelles questions. JÄNNICK Jérémy (d) 3 janvier 2013 à 11:45 (CET)

Portail:TICE

Salut Orphée et, d'avance, une bonne année. J'aurais bien besoin de tes compétences techniques pour développer le portail et le projet TICE que je viens de créer. J'ai posé certains axes de développement ici, en PDD. Si tu as iun peu de temps, merci de ton aide ! Prosopee (d) 31 décembre 2012 à 10:30 (CET)

Salut Prosopee, Pour répondre à ton message ci-dessus, je remarque que la discussion concernant le portail TICE a bien avancé et que plusieurs personnes travaillent actuellement sur la mise en place de ce portail. Ne souhaitant pas rompre le bon équilibre qui semble s'installer dans la dynamique de ce portail, je propose de ne pas intervenir. Je reste néanmoins à disposition s'il y a besoin que j'intervienne sur des aspects ou demandes spécifiques. En attentant je t'adresse mes meilleures salutation, également une excellente année. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 3 janvier 2013 à 20:25 (CET)

Wikimag - Semaine 53

Ohlala, le wikimag de cette semaine n'est pas prêt. La publication a été abandonnée. BeBot (d) 6 janvier 2013 à 15:01 (CET)

Ce message a été déposé automatiquement grâce à Catégorie:Utilisateur rédacteur Wikimag

Wikimag - Semaine 53

Ohlala, le wikimag de cette semaine n'est pas prêt. La publication a été abandonnée. BeBot (d) 7 janvier 2013 à 10:00 (CET)

Ce message a été déposé automatiquement grâce à Catégorie:Utilisateur rédacteur Wikimag

Article Education etc. Jean George Stuber

Bonjour,

J'ai remarqué que vous étiez passé sur cette page sur laquelle j'aimerais continuer de contribuer. Je manque de connaissances pour les mises en pages mais bon, ma question du jour, bien qu'ayant bien remarqué que vous n'êtes pas hyper dispo. en ce moment... Comment faire pour apporter des précisions bibliographiques ? En fait il y a une rubrique biblio. qui ressemble à un résumé. Je peux apporter des précisions. Je pensais laisser ce qui existe déjà tel quel et ajouter un "article détaillé" si on dit bien ainsi (!) (biblio. détaillée) mais je ne sais comment faire techniquement !!! Si vous avez une idée ?

Finalement j'ai peut-être une idée : modifier le 1er titre en Résumé biographique et ensuite introduire la bibliographie détaillée, mais bon ce n'est peut-être pas très "standard" ?!!

Merci. Cordialement.

--Muryerm (d) 9 janvier 2013 à 22:09 (CET)

Merci de votre réponse rapide.... Oups...

Bonsoir,

Désolée, laissez tomber, je vais me débrouiller. Je ne me rendais pas compte que j'avais déjà pas mal de liens pour m'en sortir et en plus je crois bien que je n'ai pas répondu à tout le monde... Je ne viens pas très souvent et je vais rédiger comme je peux, on verra ensuite si j'ai besoin d'aide !!! Meilleurs voeux, c'est la saison. Belle la photo saut de l'ange.

--Muryerm (d) 11 janvier 2013 à 23:39 (CET)

John Dewey

Bonjour et bonne année. Je viens de terminer l'article sur un philosophe qui a aussi travaillé dans le domaine de la pédagogie. Si vous avez un peu de temps, pourriez-vous le relire. Je compte le soumettre au BA dans une ou deux semaine. Cordialement -- fuucx (d) 20 janvier 2013 à 16:32 (CET)

Demande de lecture

Bonjour

J’ai déposé une demande de relecture pour Fusillade du Champ-de-Mars, que j’ai repris au pied levé depuis une semaine. Le sujet est assez spécifique, mais il relève de la culture générale, donc peut être qu’il vous intéressera. Cela dit, je fais un appel assez large. Azoée (d) 27 janvier 2013 à 17:16 (CET)

Relecture article

Bonjour,

ça fait quelques temps que je ne t'avais pas embêté pour une relecture en vue de l'obtention d'un label BA . Je voulais donc savoir si tu avais un peu de temps à m'accorder pour relire Colombie aux Jeux olympiques d'été de 1932‎. Si oui, cet article peut-il prétendre au label BA ? Quels seraient, à ton avis, les axes à travailler pour prétendre à un AdQ ? Te remerciant par avance.

£e p$y £éon (d) 28 janvier 2013 à 13:34 (CET)

Salut, j'ai bien reçu ton message mais je dois te dire que je suis déjà sur une longue relecture. J'ai de moins en moins de temps ici, même pour mes articles. Désolé. Prosopee (d) 28 janvier 2013 à 21:22 (CET)

Bonjour, je comprends, il n'y a pas que WP dans la vie. Moi-même, je pense me mettre prochainement en wikibreak car j'aurai moins de disponibilités. À une prochaine . £e p$y £éon (d) 29 janvier 2013 à 09:52 (CET)

Demande de lecture

Bonjour Prosopee. Je viens de terminer un travail conséquent sur l'article Datation de la Bible, et j'aurais bien besoin d'une relecture pour savoir s'il peut prétendre à un label. Auriez-vous SVP le temps et l'envie de vous lancer dans une telle entreprise ? Cordialement, Cherche ^[Trouve] 28 janvier 2013 à 15:19 (CET)

Derby de Casablanca

• Article : Derby de Casablanca (d · h · j · ↵ · BA) (Football maghrébin)
• Proposé par : Reda benkhadra (d) 10 mars 2013 à 20:39 (CET)

• Travail demandé :
  • Relire l'article puisqu'il sera proposé prochainement pour être labelliser

• État de la demande :

John Dewey

L’article sur John Dewey a obtenu le label AdQ. Merci pour votre travail de relecture -- fuucx (d) 13 mars 2013 à 15:36 (CET)

Demande de lecture article Mariage homosexuel

Bonjour, donnant suite à votre aimable proposition d'hier, je vous sollicite donc pour une lecture de l'article Mariage homosexuel, ( pour rappel la demande a précédemment été faite ici : Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes/mars 2013). Restant à votre disposition pour d'autres précisions et dans l'attente d'une réponse que j'espère positive, cordialement. --PHIL34 (d) 20 mars 2013 à 16:47 (CET)

Bisexualité

Bonjour,

j'ai vu en page de discussion de l'article que vous aviez déjà effectué une relecture de cet article en juin 2012 ; j'ai travaillé dessus ces derniers temps, et je crois pouvoir affirmer qu'il est plus vérifiable et complet. Comme j'ai un peu le nez dans le guidon en ce moment, je ne peux pas vraiment avoir du recul sur ce que ça vaut. Si vous êtes toujours intéressé par cette thématique, vous pouvez me recontacter sur ma page de discussion pour me dire ce que vous en pensez. Je suis un peu débordé en ce moment, donc je ne pourrai pas venir très souvent sur WP après ce travail-là ; aussi, si vous acceptez cette requête, vous aurez à loisir le temps de relire ... Je compte le proposer à la labellisation (BA plutôt qu'AdQ => sur un sujet aussi vaste, je ne pense pas que l'on puisse jamais faire un article tout-à-fait complet), donc ce serait une bonne chose qu'il reçoive avant la procédure votre approbation, étant donné votre très impressionnant palmarès d'articles labellisés.

Bien cordialement, Melancholia (d) 24 mars 2013 à 16:11 (CET)

StarCraft - Proposition au label

Bonjour,

Pour information, Le vote est ouvert ici.

J'ai décidé de ne le présenter qu'au label bon article mais ne t’inquiète pas, je vais continuer à l'améliorer et j'espère bien pouvoir le transformé en AdQ un jour. Merci encore pour ta relecture. Hipo.dingo (d) 24 mars 2013 à 17:29 (CET)

Piaroa

Bonjour, où en es-tu dans l'avancement de cet article ? Il me paraît assez avancé, bien que les sources soient peu nombreuses... Cordialement, Prosopee (d) 20 mars 2013 à 14:44 (CET)

bonjour,

j'ai laissé tomber wikipedia à cause des manières de certains utilisateurs, notamment sur commons ou des *%3&! jouent les petits chefs et passent leur temps à saccager le travail des autres pour des raisons oiseuses: on m'a d'ailleurs supprimé toutes les photos que j'avaient trouvé pour illustrer l'article piaroa alors qu'elle sont clairement "copyleft" (cf. « Indígenas de Venezuela : los Piaroa (Parte I) » et « Los Piaroa (II Parte) : La ceremonia del Wärime »). je ne perds plus mon temps à me battre avec des trolls.

concernant les sources j'ai fait des recherches pendant des semaines et c'est tout ce que j'ai pu trouver en anglais ou en français, il existe des documents en espagnol mais ils n'apportent pas grand chose de plus et je ne maîtrise pas suffisamment cette langue pour pouvoir les utiliser correctement. cet article est trop basé sur la vie traditionnelle de ce peuple, qui ne sont plus que 5% à vivre de cette façon. à ma connaissance il n'y a pas d'études complètes récentes sur le mode de vie contemporain des piaroas.

cordialement, Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 25 mars 2013 à 16:20 (CET)

Inspecteur des travaux finis

Cette intervention, au vu du timing, ce n'est pas parce que je me suis permis une mini relecture critique de l'inconscient collectif ? Nooonnn... . Tu as bien travaillé sur cet article, d'ailleurs, je ne passais que comme inspecteur des travaux finis. Je sais, ça irrite. K õ a n--^Zen 27 mars 2013 à 16:12 (CET)

AdQ ?

Comme tu avais jadis accepté d'assurer avec beaucoup de précision la relecture pour le BA, nous pensons normal de t'en prévenir. Amitiés et joyeuses Pâques.----Claude PIARD (d) 28 mars 2013 à 18:50 (CET)

Sur Freud et la date

Salut, ton avis sur la PDD serait le bienvenu. Cordialement. JoleK (d) 29 mars 2013 à 20:51 (CET)

Demande de relecture

• Article : Mouvement national marocain (d · h · j · ↵) (Projet:Maroc)
• Proposé par : --Reda benkhadra (d) 11 avril 2013 à 16:10 (CEST)
• Travail demandé : Relire l'article, corriger les erreurs de syntaxes et d’orthographe et puis ajouter des infos si nécessaire. Une relecture de fond et de forme, dans le but d'améliorer notamment le style et la présentation, serait nécessaire je pense. Merci d'avance à qui voudra bien s'en charger.
• État de la demande :

Casa Batllo

Bonjour Prosopee,

La casa Batllo a déjà fait l'objet d'une relecture de la part de Tibauty (d · c · b), qui en suggère une autre... je te soumets la relecture.Merci par avance. NB:pour la présentation d'images de l'avant dernier paragraphe, il y a une demande à l'atelier graphique v_atekor (d) 22 avril 2013 à 09:09 (CEST)

Action Zamosc

Bonsoir

Je vous remercie pour les remarques que vous avez formulées sur l'article dont vous avez accepté la relecture, remarques qui ont été intégrés dans l'article. Cependant, je vous informe que la labellisation de l'article est déjà en cours de validation, la proposition étant intervenue le 15/04, après un travail de forme plus que fond avec Live and let die... et la procédure suit son cours, comptant à ce jour sept votes favorables au label BA...

Cordialement. --Le Conteur (d) 23 avril 2013 à 18:23 (CEST)

continuer? Oui, pourquoi pas, l'article est encore perfectible, mais, pour des raisons de clarté, vis-à-vis d'éventuels possibles futurs votants je vous demanderai de bien vouloir le faire après les opérations de vote... Cordialement. --Le Conteur (d) 24 avril 2013 à 13:11 (CEST)

Permettez-moi de m'immiscer dans cette discussion. Je disposais peut-être de compétences pour le label BA d'Action Zamosc mais certainement pas, àmha, des compétences pour le label AdQ. Or je retiens que Le Conteur désirait élever Action Zamosc au label AdQ. Je ne peux donc que vous engager à continuer la relecture d'Action Zamosc. Cgolds avait également proposé son aide pour cet article, et elle peut-être précieuse pour une labellisation AdQ.

Tout autre chose: Le Conteur est d'accord pour continuer notre collaboration en vue d'un label sur cette fois l'article Indogermains, mais j'estime être très limité vis à vis de cet objectif. Accepteriez-vous donc de relire également Indogermains, ce qui impliquerait en passant de donner votre avis sur l'usage préférable d'un temps au présent de narration (par exemple: « Cette opposition entre un Apollon indogermanique et un Dyonisos asiatique constitue la face mythologique du conflit racial, d'une lutte des races, qui oppose depuis les temps immémoriaux les peuples indogermaniques, nordiques, aux populations asiatiques »)?. En espérant vous avoir convaincu, je vous salue cordialement. Live and let die (d) 29 avril 2013 à 14:54 (CEST)

Question lien article menace du stéréotype

Bonjour

Comme je l'ai écrit dans la partie discussion de l'article sur la menace du stéréotype, j'aimerais comprendre le "nouveau" lien que vous avez fait. En effet, j'avais créé un lien vers l'article en anglais sur les deux auteurs mais le lien {{lien}} que vous avez mis ne fonctionne pas : il ne renvoie ni aux pages françaises (inexistantes) ni auw pages anglaises de Wikipedia. Que dois-je donc faire?

Je vous remercie d'avance

--Lamtao022 (d) 24 avril 2013 à 16:02 (CEST)

Logo pour le futur portail TICE

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

Etiennekd (d)  26 avril 2013 à 16:56 (CEST)

Bonsoir. Je vous ai de nouveau répondu sur la page. Etiennekd (d)  26 avril 2013 à 22:04 (CEST)

Lecture : Kitchen litho

Bonjour Prosopee, merci pour la relecture de l'article Utilisateur:Phbroc/Brouillon. Je me bats depuis plusieurs semaines avec l'idée d'introduire cette nouvelle entrée dans wikipedia et régulièrement on me dit qu'il n'y a pas de sources. Je ne suis pas tout à fait d'accord et je m'interroge sur cet argument (de la part des utilisateurs Utilisateur:Alchemica et Utilisateur:Speculos). Certes la technique est nouvelle, mais elle a fait l'objet de 3 articles dans 3 revues de référence dans le domaine de l'estampe (je donne ces 3 références dans l'article). Il y a aussi le manuel de Kitchen Litho, cité en référence qui a été préfacé par Maxime Préaud Conservateur général honoraire à la Bibliothèque nationale de France, c'est quand même une référence sérieuse, non ? Je donne également comme référence le Centre de la gravure et de l'image imprimée, La Louvière en Belgique : c'est un musée, une institution nationale Belge où la Kitchen Litho est enseignée dans des stages pour adultes. Le musée de Gravelines enseigne également la Kitchen Litho, mais là il s'agit d'un lien en vidéo et je crois que c'est un peu difficile à faire passer comme référence. Le Musée de l'imprimerie de Lyon a aussi organisé des stages de Kitchen Litho pour adultes, j'ai une référence dans un PDF, est-ce que ça peut passer comme lien pour Wikipédia ? J'aimerais donc bien qu'on m'explique mieux en quoi toutes ces références ne semblent pas suffisantes. Merci beaucoup par avance, bien cordialement --Phbroc (d) 7 mai 2013 à 09:29 (CEST)

Merci Prosopee, j'ai lu ton explication sur ma page de discussion. je vais donc continuer à travailler dans ce sens. --Phbroc (d) 7 mai 2013 à 16:03 (CEST)

Grand Siège de Malte

Bonjour, j'arrive après la bataille, voulez vous quand même que je termine ma relecture de l'article ? Prosopee (d) 10 mai 2013 à 17:42 (CEST)

Bonjour Prosopee. L'article a déjà été largement relu et remanié durant la procédure de BA. Cela dit, une nouvelle relecture ne peut pas faire de mal mais d'autres sujets méritent peut-être plus de s'y consacrer. Je vous laisse juge de procéder selon vos priorités. Merci pour les premières remarques néanmoins. Bien cordialement, Linan (d) 10 mai 2013 à 19:03 (CEST)

Article Wikinews

Bonjour Prosopée, j'ai bien reçu votre invitation à écrire un article pour Wikinews afin de relater notre expérience d'utilisation pédagogique de Wikipédia en psychologie sociale et interculturelle. Nous avions déjà écrit un texte de ce genre et nous pourrions l'adapter pour Wikinews. Pourriez-vous m'indiquer comment vous contacter par email? Merci. Bien à vous,

--Laurent Licata (d) 21 mai 2013 à 15:44 (CEST)

Relecture de Affaire Joanna Yeates

Bonjour,

J'ai oublié de te remercier pour cette relecture. J'étais pris par Meurtres de la lande et Mort de Ian Tomlinson. Merci encore .

Cantons-de-l'Est (d) 12 juin 2013 à 14:50 (CEST)

L'article Vampire dans la bande dessinée et l'anime est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vampire dans la bande dessinée et l'anime » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vampire dans la bande dessinée et l'anime/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ¡ Bibisoul ! 18 juin 2013 à 13:18 (CEST)

Demande de lecture Kang et Kodos

Salut j'ai fait une demande sur l'atelier mais pas de réponse, je recherche un contributeur pour relire l'article Kang et Kodos, pourrais-tu le faire ? - Boungawa (Discuter) 23 juin 2013 à 14:34 (CEST)

Toute petite relecture

Bonjour. Je voudrais savoir s'il est possible de faire une petite relecture de l'article de Médersa mérinide de Salé. Je vous remercie --Reda benkhadra (d) 5 juillet 2013 à 17:32 (CEST)

Merci

Winston Churchill désormais , Fuucx,Cm8 et Jul.H vous remercient pour votre travail de relecture.

Toute petite relecture

Bonjour. Je voudrais savoir s'il est possible de faire une petite relecture de l'article de Maroc aux Jeux olympiques d'hiver de 2010. Je vous remercie --Reda (d) 27 juillet 2013 à 17:40 (CEST)

Critiques de l'Oedipe

Bonjour,

Voici la page de travail pour les Critiques de l'Oedipe.

Et la discussion point par point ici.

Cordialement.

Pour faciliter le travail (éviter les nombreux copier/coller + les messages d'erreurs incessants rendant les refs illisibles), j'ai créé l'ébauche Critiques du complexe d'Œdipe. Rendez-vous sur cette page pour continuer à l'améliorer. Bien cordialement.--87.100.83.31 (discuter) 23 août 2013 à 02:44 (CEST)

lg : $log_{10}()$ ou $log_{2}$ ?

Bonjour Prosopee,

Après avoir vu ton message sur Le Bistro, je tiens à te mentionner que $lg()$ est pareil à logarithme en base 2 dans la littérature anglo-saxonne [1]. Inutile de me répondre.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 23 août 2013 à 21:38 (CEST)

Complexe d'Œdipe

Bonjour !

À tout seigneur tout honneur : même si ton rôle éminent dans l'élaboration de cet article et sa labellisation ne fait pas de toi « le gendarme de sa rédaction » , il serait quand même essentiel que tu donnes ton point de vue sur l'actuelle discussion sur une éventuelle scission de l'article visant à traiter/développer séparément les critiques du complexe.

Une autre discussion a également lieu en ce moment sur WP:DRP, où la restauration de l'article est demandée. Je l'avais en effet supprimé dès sa création pour les raisons rappelées dans la discussion en PDD.

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 août 2013 à 21:49 (CEST)

Suite à ton intervention : c'était juste pour avoir ton avis sur la question. S'il avait penché nettement dans un sens ou dans un autre, ç'aurait été un élément de poids dans la discussion, par égard pour le principal contributeur de l'article.
D'autre part, nous sommes bien d'accord : batailler sur le bien-fondé d'une scission ne fait pas évoluer l'article. Reste que les exemples sont innombrables d'articles intitulés « Critiques de... » ou « Controverses sur... » qui partent vite en eau de boudin, simplement parce que leur séparation de l'article principal permet aussitôt tous les dérapages.
Donc, dans le doute, je préfère prévenir que guérir en pareil cas.
Bien à toi. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 août 2013 à 15:15 (CEST)

Bonjour,

Pour vous éviter la lecture de toutes mes modifications aujourd'hui, voici précisément la nouvelle section de discussion ("5.2 Discussion section universalité") pour laquelle votre avis est sollicité. Bien cordialement.--77.84.167.33 (discuter) 27 août 2013 à 19:25 (CEST) (l'ip a changée, l'ancienne était 87.100.83.31)

Bonjour, je ne pourrai plus participer à la rédaction du brouillon. J'espère qu'il n'y aura pas de blocage et qu'une version consensuelle sera achevée prochainement. Bien cordialement.--77.84.167.62 (discuter) 28 août 2013 à 16:57 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Prosopee. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Indif.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Prosopee. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Indif.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Échelle de Kardashev

Bonjour,

Indif vient de commencer à relire l'article, je lui laisse le terrain de jeu. Je reviendrai à l'article dans quelques jours. Me relancer vendredi prochain s'il a terminé.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 8 septembre 2013 à 19:20 (CEST)

Bonjour. Dans son état actuel, l'article est truffé de TI. Un bon exemple est la liste de toutes les interprétations de ce que telle ou telle civilisation inventée par un auteur de science-fiction est de type X ; en fait, presque par définition, tout le space-opéra pourrait être cité, et donc ne sont acceptables dans cette section que les oeuvres qui s'appuient explicitement sur l'échelle (par exemple Zodiacal, que j'ai rajouté) et à la rigueur celles qui seraient analysées par une source secondaire de qualité... Par ailleurs, je sais bien que c'est une traduction, et que de plus les erg/s (sans parler des confusions énergie/puissance) figurent dans les articles originaux, mais doit bien y avoir des publications secondaires s'exprimant en SI, et expliquant qu'on parle de la puissance (ou de l'énergie par unité de temps) de l'étoile, et non, par exemple, de l'énergie totale qu'elle pourrait dissiper durant ses 10 milliards d'années de vie. Enfin, les calculs concernant les types IV et au-delà semblent sortis d'un chapeau (ou plutôt d'un chapeau par auteur) ; faut-il vraiment leur accorder tant de place ?--Dfeldmann (discuter) 8 septembre 2013 à 22:55 (CEST)

J'ai pas trop le temps là ; on verra ça demain. Mais tout de même, pour Zodiacal (certes peu connu en français), Piers Anthony y expose l'échelle en long et en large, et l'article de WPen le mentionne tout autant ; suis-je vraiment obligé de sourcer ça plus ? --Dfeldmann (discuter) 8 septembre 2013 à 23:38 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Prosopee. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Simon Villeneuve.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Échelle de Kardashev (bis)

Bonjour,

Sujet chaud, il y a donc de l'espoir d'en faire au minimum un BA. Pour le débat énergie c. puissance, la confusion provient de l'anglais. Dans cette langue, power se substitue facilement à energy. En français, « énergie » n'est pas synonyme de « puissance ». Dans Échelle de Kardashev, je suggère de remplacer « énergie » par « puissance », ce qui détendra l'atmosphère, mais il faudra veiller à uniformiser avec les bonnes unités.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 15 septembre 2013 à 16:17 (CEST)

Félicitations pour le label d'Échelle de Kardashev (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) ! Du beau travail d'équipe, dont tu as été l'inspiration. — Cantons-de-l'Est discuter 6 novembre 2013 à 15:48 (CET)

Résultats scolaires de Darwin

Cher Prosopee, j'ai vu que tu es l'un des contributeurs principaux de l'article Charles Darwin et que tu as été actif sur WP récemment. Dans le premier paragraphe, une phrase est difficile à comprendre : il est écrit « il remporte de justesse les épreuves de littérature classique, de mathématiques et de physique, arrivant dixième sur une liste de 178 élèves reçus.» 10ème sur 178, cela ne s'appelle pas un passage « de justesse », mais une brillante réussite. pourrais-tu stp vérifier la référence et rectifier/clarifier ? Merci d'avance. Archibald Tuttle (discuter) 2 octobre 2013 à 21:02 (CEST)

Un avis et un conseil

Bonjour, il y a longtemps que ne se croisent plus nos chemins. Je le regrette .
Puis-je vous demander votre avis sur cet article Rupture et absence dans La Maison d'Âpre-Vent qui est, en fait, une analyse narratologique et qui reçoit actuellement une volée de bois vert, peut-être méritée. Merci et bien cordialement, RF Suave, mari magno (discuter) 4 octobre 2013 à 03:19 (CEST)

Paradoxe de Fermi

Je pense que tu t'es embrouillé dans tes reverts ; la phrase que j'avais supprimé et que tu as remise (dans l'intro) était non seulement non syntaxique, mais hors sujet... Bon, je la supprime à nouveau, sauf message d'urgence --Dfeldmann (discuter) 5 octobre 2013 à 12:41 (CEST)

Avis sur Totem et Tabou

Salut Prosopee, je profite de mon passage ici pour te remercier du travail accompli sur l'article Sigmund Freud (cela faisait longtemps que je voulais le faire, jamais trouvé l'occasion). Sinon, je viens vers toi pour une demande informelle concernant l'article Totem et Tabou et son potentiel : je crois qu'il est labellisable en BA, tout en ayant conscience qu'il a pas mal de défauts. Voilà, si tu as un moment pour me faire part de ton avis, je t'en remercie par avance. Cordialement, — JoleK (discuter) 18 octobre 2013 à 10:02 (CEST)

Bonjour, cet article me semble une bonne base mais il reste du travail c'est incontestable. La partie finale sur la réception et la critique est à mon sens quasi complète et est bien sourçée. Ce n'est pas le cas de tout le début, qui suit le livre de Freud. L'écueil principal pour ce genre d'articles est de réussir à sourcer avec autre chose que la source primaire. J'ai toujours tranché le problème (à mon sens) en sourçant les citations de l'auteur avec la source primaire (normal) et le reste (ce que dit Freud, sans le citer, le raisonnement, la progression de sa thèse) avec des sources secondaires voire tertiaires (Roudinesco et Plon par exemple). Mais il ne faut pas laisser un seul paragraphe sans référence (et j'exclue la référence à Totem et tabou)... Il y a donc un gros travail de recherche de sources pour référencer chaque partie saillante de l'ouvrage. Ou alors vous partez autrement et vous ne suivez pas le plan de l'ouvrage mais vous réalisez un plan d'article thématique. Ainsi il sera peut-être plus facile de trouver et de placer vos sources, sans vous contraindre à suivre le fil de l'ouvrage. Cordialement, Prosopee (discuter) 19 octobre 2013 à 10:31 (CEST)

Ok, merci d'avoir pris le temps et pour tes remarques. Oui, le manque de source de la partie portant sur l'exposé de l'ouvrage est vraiment problématique, on avait remis l'article sur pieds principalement à deux, et ma partenaire avait traduit partiellement l'article allemand, d'où le manque de source (l'original n'est pas mieux je crois bien). Je vais voir avec elle ce qu'on peut faire, peut-être un plan thématique sera-t-il plus simple, c'est une idée à creuser. Merci encore ! Cordialement, — JoleK (discuter) 19 octobre 2013 à 17:48 (CEST)

Kardashev

Salut,
Avant d'arriver à la troisième révocation, je me permets de te contacter ici.
Pourquoi insistes-tu pour ajouter ce commentaire inutile sur ces deux images ? Comptes-tu sérieusement faire ça pour toutes les images qui traînent à travers les 1,4 million d'articles de WP:fr ? Sachant qu'il suffit de cliquer sur l'image pour l'agrandir, ton ajout est strictement inutile et donc non-pertinent. Si censé que tu aies une bonne raison de faire cet ajout, j'aimerais bien le connaître, mais c'est d'autant plus absurde que tu ne fais le rajout que pour deux des images et pas pour les autres.
Sur ce, je te souhaite une bonne journée.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 19 octobre 2013 à 13:04 (CEST)

Re,

Si ça t'amuses tant mieux pour toi, là n'est pas mon problème, et je respecte le fait que tu veuilles aider les lecteurs. Cependant je pense que ces dernier doivent certainement se douter que WP n'a rien inventer d'extraordinaire concernant le fait de pouvoir cliquer sur une image pour pouvoir l'agrandir, ce qui se fait sur bon nombre de sites. Il y a par ailleurs déjà le petit symbole en haut à droite de la légende (l'espèce de double rectangle). Ce que je peux te proposer, qui devrait pouvoir te convenir et qui ne me poserait pas de problème, ce serait qu'un petit mot "Agrandir" soit automatiquement affiché juste à côté du "double rectangle", au moins ce serait affiché pour toutes les images (parce que c'est le genre de truc où a priori c'est pour toutes les images ou aucune, pas juste une par ci par là) et ça éviterait de devoir faire le tour de tous les articles pour faire tes ajouts. Bref, que ce soit directement intégré au modèle. Évidemment, si ma proposition te convient, il faudra en discuter de façon plus large avec le reste de la communauté, il ne s'agit pas de faire ça comme ça entre nous sachant que ça aura un effet sur tous les articles ou presque, mais évidemment j'aimerais bien avoir le tien avant qu'on n'engage quoi que ce soit. J'attends donc ton avis.

Cdlt. SenseiAC (discuter) 19 octobre 2013 à 17:40 (CEST)

Je vais lancer la discussion sur le Bistro en mentionnant le lien que tu as donné. En attendant je te conseille d'arrêter ces ajouts pendant la discussion (ça risquerait de passer pour un passage en force) et de donner ton avis là-bas une fois la discussion lancée. Bonne soirée à toi aussi. SenseiAC (discuter) 19 octobre 2013 à 19:47 (CEST)

Rendez-vous ICI pour la discussion. À très vite. SenseiAC (discuter) 19 octobre 2013 à 20:19 (CEST)

La discussion actuelle a abouti à l'idée de remplacer le double rectangle par une loupe, symbole beaucoup plus explicite. Avant que les modifications soient faites, ton avis serait le bienvenu dans la discussion du Bistro, car il est prévu de faire la demande au plus haut niveau, c'est-à-dire directement aux développeurs de la WMF. SenseiAC (discuter) 20 octobre 2013 à 02:40 (CEST)

Archéologie cosmique

Bonjour. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA, WP:TI et WP:TRIBUNE. Je ne pense pas, en effet, que ce néologisme soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance et cordialement, Patrick Rogel (discuter) 31 octobre 2013 à 12:10 (CET)

Bonjour, je suis assez surpris de votre message, d'abord parce qu'il égrène une liste de pages communautaires à lire, alors que je suis un contributeur déjà ancien, ensuite parce qu'il évoque une erreur possible de jugement de ma part quant à l'admissibilité de cet article. De surcroît le message vient sanctionner un travail très récent, comment juger un article à peine né ? L'argument que les sources n'existent pas ne tient pas selon moi, car dans ce cas beaucoup d'autres articles ne pourraient pas exister du tout (orientation du papier toilette par exemple). Il s'agit d'un domaine de recherche en astrosociobiologie connexe qui existe aussi sur la Wikipédia anglophone (autre dénomination de ce sujet, que je vais m'empresser d'ajouter à l'article actuel) et dont le nombre de sources est assez conséquent. Enfin, je suis étonné de constater que vous décrétez beaucoup d'anathèmes sur les articles de ce genre, sans requérir (il me semble, mais peut-être ai-je mal cherché) l'approbation d'autres contributeurs de Wikipédia, processus qui est un gage à la fois de démocratie mais aussi d'efficacité. Je vous remercie d'éclairer ma lanterne sur ce point. Cordialement, --Prosopee (discuter) 31 octobre 2013 à 15:41 (CET)

Bonjour. Je ne sais pas si Xénoarchéologie est un terme notoire (il me semble n'être utilisé que dans Star Trek : La Nouvelle Génération) mais toujours est-il qu'archéologie cosmique, terme inventé par Richard A. Carrigan, ne semble pas l'être (et lui non plus d'ailleurs). Donc, dans l'attente de sources secondaires de qualité que vous voudrez bien apporté en faisant appel aux contributeurs de votre choix. Dans l'attente, donc. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 31 octobre 2013 à 15:53 (CET)

L'article anglophone avance des sources secondaires de qualité (ne concernant pas l'univers de Star Trek), en tous cas dans le sens de ce qu'est une source secondaire tel que défini dans la section spécifique de la page que vous m'avez recommandée. Le fait que le néologisme soit inventé par un auteur ne me parait pas une restriction à l'admissibilité d'un article dès lors qu'il est réutilisé par d'autres, or c'est le cas. D'autres sources suivront. De plus, je ne vois pas trop en quoi vous vous posez comme étant « dans l'attente » d'un travail supplémentaire de ma part dans la mesure où vous et moi sommes bénévoles et qu'aucun des deux n'a le pouvoir d'exiger de l'autre ; aucune relation contractuelle nous liant. Bien sûr, je ne suis pas opposé à une suppression de l'article, après avis communautaire. De fait, vous voudrez bien ouvrir une page de SI pour demander l'avis communautaire s'il vous plait ? Cordialement, Prosopee (discuter) 31 octobre 2013 à 16:04 (CET)

Voilà :

L'article Archéologie cosmique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Archéologie cosmique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Archéologie cosmique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 1 novembre 2013 à 14:26 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Merci par avance de ne pas oublier de signer vos avis Cordialement. --Licorne37 (discuter) 2 novembre 2013 à 09:56 (CET)

Bon Noël !

Joyeux Noël Prosopee, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 17:11 (CET)