Discussion utilisateur:Poiget

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Poiget !

Bonjour, je suis Chatsam, rédacteur de Wikipédia.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 369 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Chatsam 23 mai 2013 à 23:11 (CEST)[répondre]

L'article Pascal-Henri Poiget est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pascal-Henri Poiget ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal-Henri Poiget/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. schlum ^{=^.^=} 17 février 2014 à 10:42 (CET)[répondre]

schlum ^{=^.^=} 17 février 2014 à 10:42 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Poiget]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 18 février 2014 à 08:52 (CET)[répondre]

Analyse du 18 février 2014[modifier le code]

Pascal-Henri Poiget est :
- un article non catégorisé

Badmood (discuter) 18 février 2014 à 08:52 (CET)[répondre]

PàS[modifier le code]

Monsieur

Je vous invite à lire ceci et cela, ce qui, je pense, sera de nature à vous aider dans la compréhension de la démarche de schlum, qui a initié la PàS de l'article dont vous êtes le sujet. Bien cordialement. --Le Conteur (discuter) 19 février 2014 à 13:58 (CET)[répondre]

PàS[modifier le code]

Bonsoir,

J'ai lu avec beaucoup d'attention les nouveaux documents, notamment mis à disposition sur la page Pascal-Henri Poiget. Il s'agit "communiqués de presse", de "mentions" ou de "reprises presse" suite à des actions de communication dans le cadre de vos activités professionnelles de chef d'entreprise, qui ne démontrent pas la notoriété requise (WP:NPER) par Wikipédia.

A titre de comparaison, voici quelques exemples de documents concernant un chef d'entreprise qui contribuent à démontrer sa notoriété de manière pérenne (En l'occurrence des "portraits" réalisés par des journalistes dans plusieurs médias de premier plan):
Michel Pébereau, 57 ans, banquier. Le prudent président de la BNP passe à l'offensive sur la Société générale et Paribas. Raideur, Libération, 3 avril 1999
Michel Pébereau le redoutable, L'Express, 09/01/2003
PORTRAIT-Pébereau, financier incisif et conseiller de l'ombre, Reuters, 10 mai 2011
Michel Pébereau, l'homme qui a bâti BNP Paribas, Le Figaro, 27/11/2011

Je comprends votre frustration, mais l'encyclopédie Wikipedia est très vigilante concernant les "personnes vivantes", afin que l'article ne soit pas considéré comme de l'auto-promotion (d'autres supports internet comme les réseaux sociaux sont plus adaptés); d'ailleurs l'auto-biographie est déconseillée. A noter que la très grande majorité des chefs d'entreprise français n'ont pas "leur page Wikipedia", car ne répondant pas aux critères de notoriété.

En conséquence, je ne peux que maintenir pour mon vote pour la suppression de l'article.

PS : Un "avis" de wikipedia n'est pas définitif (à vie). La notoriété d'une personne évolue et peut, quelques années plus tard, faire l'objet d'un nouvel article, sur la base de nouveaux éléments notables.

Cordialement LectriceDuSoir (discuter) 21 février 2014 à 01:49 (CET)[répondre]

Ajouts de références[modifier le code]

Bonjour,

Je viens d'ajouter un nombre important d'articles à ma page (j'ai les documents papier ; est-t-il possible de les scanner et de les joindre (si vous pensez que cela a un intérêt bine sûr) ? Merci de votre retour, Bien cordialement, PP

Bonsoir. Je ne pense pas que ce soit utile. Si le but de votre démarche est de prouver la notoriété d'un article vous concernant, alors il convient de faire figurer les sources non en les scannant mais en indiquant dans le chapitre "bibliographie" ou "sources et références" les références des livres, articles de presse nationale ou spécialisée vous étant consacrés de telle sorte que les lecteurs de wikipedia puissent les retrouver. Cordialement--jean-louis venet (discuter) 22 février 2014 à 21:18 (CET)[répondre]