Discussion utilisateur:Pj44300/Archive 2007
|
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Gribeco %#@! 10 juillet 2006 à 02:19 (CEST)
Merci pour le travail sur les communes !
Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007[modifier le code]
|
Votes et résultats
 23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote)Discussions et prises de décisions
 4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique.Wikipédia 1.0
Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions :
 4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien) |
Communications
Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté.
Vous pouvez apporter vos commentaires de retour sur Discussion Projet:Droit/Liste de diffusion. Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres Pour l'évaluation des critères d'importance, voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit ; pour les 30 articles qui peuvent être retenus pour une version de démonstration, voir Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès. En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ? Pour une liste partielle des décisions des juridictions qui citent Wikipédia, voir Wikipedia:Wikipedia as a court source ; L'article du Wikipedia Signpost ; l'affaire Ždanoka c. Lettonie (CEDH, 16 mars 2006) ; Kay v. the Commissioner of Police of the Metropolis [2006] EWHC 1536 (Admin) |
Gazette du Projet:Droit, numéro 2[modifier le code]
|
Votes et résultats
Discussions et prises de décisions
10 avril : Le Code du contributeur juridique, créé afin de préciser les règles de Wikipédia appliquées au domaine juridique, est toujours au point mort. Venez y participer !Wikipédia 1.0
7 avril : Création d'une Foire aux questions pour répondre aux principaux problèmes posés par l'évaluation des articles. |
Communications
§ WP:1 dans la langue de ShakespeareLa Wikipédia anglophone a sorti le 5 avril un CD-ROM d'une version stable de Wikipédia, en une version 0.5. Elle contient 12 articles juridiques en langue anglaise :
Sur Wikipédia en langue française, une version 0.5 est également en préparation. Vous pouvez encore modifier la liste des articles non-AdQ qui y seront sélectionnés. § Comité d'évaluationUn Comité d'évaluation a été créé, pour trancher des conflits relatifs à l'évaluation des articles. Tout le monde peut y participer et faire part de ces observations, afin que l'évaluation des articles juridiques soit la plus objective et la cohérente possible. Des critères d'importance ont déjà été ratifiés, ce qui a permis l'évaluation de 822 articles juridiques. § Coopération des projets juridiques de WikimediaWikipédia est un projet d'encyclopédie universelle ; sur chaque encyclopédie, un projet juridique existe. Pourquoi ne pas les faire travailler ensemble ? C'est une discussion qui a lieu dans la « salle des pas perdus », à l'initiative de Boeb'is (d · c · b). Si vous êtes intéressés, merci de contacter Boeb'is (d · c · b) ou Erasoft24 (d · c · b). § Le droit sur WikipédiaD'après Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail, il aurait 1 925 articles de droit non français et 948 articles de droit français, parmi 2 607 425 articles sur toute l'encyclopédie. 0,6 % des articles de Wikipédia sont des articles juridiques, et un article juridique sur trois est un article de droit français. En revanche, les articles sont indécis quant à l'identité du prochain Président de la République française |
L'Équipe de Cuba de rugby à XV a-t-elle disputé un match officiel ? Pourquoi l'avoir créée ? Nous n'avions créé que les équipes ayant fait des matchs officiels pouvant être sourcées... et cela faisait 97 équipes (c'était déjà beaucoup).
Le Cuba n'est pas une équipe affiliée à l'IRB, elle n'existe pas chez nos homologues anglais (en:Category:Central American national rugby union teams), si tu as des éléments, merci de les citer dans l'article... Ce sport n'est pas universel et déjà la Belgique, la Suisse, le Portugal compte seulement 1000 à 5000 licenciés...
Par contre tu peus effectivement avoir des éléments pour justifier ta création comme pour l'Équipe du Pakistan de rugby à XV, l'Équipe de Mongolie de rugby à XV, l'Équipe de Mauritanie de rugby à XV, l'Équipe du Laos de rugby à XV, l'Équipe d'Ouzbékistan de rugby à XV, l'Équipe du Kirghizistan de rugby à XV, et je serais ravi de les apprendre... Avec Wikipedia, on apprend tout le temps... Dd 23 octobre 2007 à 13:03 (CEST)
Tu t'es étonné de la création de cet article, c'est tout à fait ton droit. Mais si selon toi, il faut attendre qu'une équipe nationale ait disputée un match officiel ou possède un palmarès pour pouvoir l'honneur d'avoir un article sur WIKIPEDIA la concernant, il risque de ne plus y avoir beaucoup de monde !
L'existence des articles concernant, par exemple : les XV chinois, brésilien et israëlien (dont je ne suis pas l'auteur), n'ont visiblement pas soulevé autant d'émoi de ta part. Et pourtant elles n'ont pas plus de palmarès que leurs homologues cubaine, péruvienne, ouzbeke ou sénégalaise !
Si une fédération nationale qui est affiliée à l'IRB doit en plus, selon toi, avoir un nombre important de licenciés (disons 10.000 licenciés minimum !) pour déclencher ton intérêt, le nombre d'articles sur WIKI concernant le rugby sera vite réduit à sa portion congrue ! (je te ferai remarquer que les autres équipes nationales que tu as cité sont membres associés de l'IRB). Je ne pense pas que soit ce que les gens recherchent sur WIKI, sinon autant aller acheter un bouquin sur le rugby dans une librairie : la plupart de leurs auteurs "soit-disant passionnés" (un peu comme toi d'ailleurs...) se foutent royalement de ce qui se passe sur la planète Ovalie ailleurs qu'en France, dans les Îles britanniques, en Nouvelle-Zélande, en Australie ou en Afrique de sud ! Bref, en résumé : les autres sont des guignols aucun intérêt d'en parler... Il y a quelques années encore, les mordus du ballon ovale dans le sud-ouest snobaient les Pumas argentins lorsqu'ils venaient jouer en France (tout juste s'ils auraient eu droit à un article sur Wikipedia aujourd'hui), on voit le résultat maintenant !
Je ne suis pas plus dépositaire que toi du contenu des articles sur WIKI (d'ailleurs le Wiki anglophone n'est en rien une référence pour moi : les anglais et les américains, je les connais, il sont suffisamment nombrilistes pour ne porter aucun intérêt sur ce qui ne les concerne pas, et pourtant la version anglophone compte plus 2 millions d'articles !). Cette encyclopédie est avant tout une œuvre collective, si d'autre contributeurs ont des informations à apporter sur ce sujet ils peuvent le faire, ils seront les bienvenus ! Par contre, libre à toi de demander la suppression des articles qui ne respectent pas les critères que tu as fixés : bon courage ! parce que tu vas avoir du boulot sur la planche ! pj44300 23 octobre 2007 à 17:17 (CEST)
- PS : La fédération cubaine de rugby à XV est affiliée à la Confederación sudamericana de rugby (voir aussi son site) au regard de ton excellent niveau en espagnol (plus élevé que le mien en tout cas), tu trouveras j'en suis sur toutes les informations que tu désires sur le rugby en Amérique latine (le nombre de licenciés, de clubs, les dirigeants, les compétitions, etc...) et tu pourra même les retranscrire sur WIKI si ça te chante ! Comme quoi, quand on veut se donner la peine de chercher sur internet... on trouve ! pj44300 23 octobre 2007 à 17:53 (CEST)
- Je pensais que Wikipedia.en avait créé toutes les équipes officellement affiliées (95) + celles associées... Comme l'article Équipe de Cuba de rugby à XV est vide, je t'ai posé la question...
Dd 23 octobre 2007 à 23:23 (CEST) - http://rugbydata.com/ ne donne pas de match joué par l'équipe de Cuba... Le Brésil a souvent disputé des rencontres contre l'Argentine, il a disputé les éliminatoires de la Coupe du monde... : PS : La fédération cubaine de rugby à XV est affiliée à la Confederación sudamericana de rugby (voir aussi son site), je l'avais déjà vu : et ça ne donne pas de trace de rencontre internationale pour autant !!! Tu peus faire un article sur la fédération du Cuba... et encore même pas... Par exemple, le Mexique ne fait plus de compétition ni de match... L'équipe nationale du Mexique n'existe donc plus... S'il y a une équipe nationale de Croatie, c'est parce qu'il doit y avoir 500 licenciés, non ?
- Tu peus avoir 200 licenciés au Cuba, pas d'équipe nationale et une fédération non affiliée à l'IRB ou qui a disparue... Comprends-tu cela ? Nous n'allons pas créer des équipes nationales qui n'existent pas... C'est du bon sens... Et la création de l'équipe de rugby à XV de Croatie (et je respecte le rugby croate...) n'a effectivement sucité aucun enthousiasme... Par contre il y a trace d'une équipe nationale croate sur l'IRB, sur les qualifs de la Coupe du monde, sur http://rugbydata.com/ ... Il n'y a même pas de nom en face de Cuba dans le site que tu as mentionné... J'attends donc un élément sur l'équipe nationale cubaine...
Dd 23 octobre 2007 à 23:37 (CEST)
- http://www.irb.com/unions/index.html : il n'y a pas de fédération cubaine alors qu'il y a une fédération ouzbeque, brésilienne... Soyons donc un minimum prudent... Merci d'être un minimum compréhensif... Dd 23 octobre 2007 à 23:45 (CEST)
- Et nous ne créerons pas 218 (ou + ) équipes nationales de rugby à XV puisqu'elles n'existent pas... Et nous avons eu l'occasion de dialoguer, de travailler et de suivre le travail de nos homologues anglophones... Ils ont été plus loin que nous sur les équipes nationales et d'autres points comme nous avons été plus loins qu'eux sur des articles ou des catégories d'articles... Dd 23 octobre 2007 à 23:55 (CEST)
- Je l'ai supprimée puisqu'elle n'a joué aucun match (voir rugbydata.com) et qu'elle n'est pas reconnue par l'instance compétente, à savoir l'International Rugby Board (voir irb.com). Et je ne l'ai pas fait en l'air ou sans réfléchir, c'était sur suggestion motivée d'un membre actif du Projet: Rugby à XV. Si tu penses toutefois qu'elle devrait faire l'objet d'un débat de suppression, tu devrais proposer en page à restaurer. — Régis Lachaume ✍ 24 octobre 2007 à 20:48 (CEST)
- Et nous ne créerons pas 218 (ou + ) équipes nationales de rugby à XV puisqu'elles n'existent pas... Et nous avons eu l'occasion de dialoguer, de travailler et de suivre le travail de nos homologues anglophones... Ils ont été plus loin que nous sur les équipes nationales et d'autres points comme nous avons été plus loins qu'eux sur des articles ou des catégories d'articles...
- http://www.irb.com/unions/index.html : il n'y a pas de fédération cubaine alors qu'il y a une fédération ouzbeque, brésilienne... Soyons donc un minimum prudent... Merci d'être un minimum compréhensif... Dd 23 octobre 2007 à 23:45 (CEST)
- Je pensais que Wikipedia.en avait créé toutes les équipes officellement affiliées (95) + celles associées... Comme l'article Équipe de Cuba de rugby à XV est vide, je t'ai posé la question...
