Discussion utilisateur:Pixeltoo/2015

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Discussion utilisateur:Pixeltoo/2015/Entête

The Signpost: 31 December 2014[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #139[modifier le code]

Salut,

Je connais la recommandation en question. Seulement il y a un gros passif sur le projet MG : je t'invite à consulter par exemple tous les articles de {{Palette Titans}}, dont Hécate fait partie... Bref, j'ai tendance à faire primer l'harmonie, surtout que celle-ci respecte quand même nos conventions. Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 janvier 2015 à 15:09 (CET)[répondre]

Je ne sais pas ce qui s'est passé pour Pizza Planet. Mais pour la mythologie grecque, on parle de plusieurs centaines d'articles qui sont concernés. Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 janvier 2015 à 15:42 (CET)[répondre]

L'article Manuel Hernández est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Manuel Hernández » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manuel Hernández/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 janvier 2015 à 00:15 (CET)[répondre]

The Signpost: 07 January 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Bonjour,

1) Il n'y a pas une seule référence dans cette page.

2) Au commentaire de ce diff, je réponds ceci : « il ne faut pas que la vérifiabilité d'un article (ou d'une de ses sections) repose entièrement ou presque entièrement sur une seule source. » (cf ici).

Cordialement, BerAnth (discuter) 10 janvier 2015 à 15:06 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #140[modifier le code]

The Signpost: 14 January 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #141[modifier le code]

The Signpost: 21 January 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Le Bocage[modifier le code]

Votre article Le Bocage est invérifiable. Pourriez-vous y s'il vous plait y apporter des sources afin de prouver sa vérifiabilité.
Bien cordialement --Napnldlbdtl (discuter) 22 janvier 2015 à 22:01 (CET)[répondre]

Idem, j'ai modifié en ce sens Arbre biplan. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 24 janvier 2015 à 15:58 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #142[modifier le code]

The Signpost: 28 January 2015[modifier le code]

Wikidata weekly summary #143[modifier le code]

The Signpost: 04 February 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #144[modifier le code]

The Signpost: 11 February 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #145[modifier le code]

The Signpost: 18 February 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #146[modifier le code]

L'article Liste de Pieds-Noirs célèbres est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de Pieds-Noirs célèbres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de Pieds-Noirs célèbres/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Catarella (discuter) 24 février 2015 à 09:20 (CET)[répondre]

Hello,

Je ne sais pas si la notif n'a pas fonctionné où si tu n'as pas encore souhaité/eu le temps de répondre, alors je rajoute une couche Émoticône.

Bonne journée

Scoopfinder(d) 24 février 2015 à 14:00 (CET)[répondre]

Vos dernières contributions cinéma[modifier le code]

C'est un peu court... Cordialement. 2A02:1811:300F:5900:CD35:366:FD9D:78EF (discuter) 24 février 2015 à 19:30 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Pixeltoo, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Parasites (roman) (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « À la demande de son auteur : l'unique contributeur de cette page était Pixeltoo ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 février 2015 à 21:43 (CET)[répondre]

Parasites[modifier le code]

Bonjour, vos ébauches sont plus qu'élémentaires... Un petit effort ? Merci. Cordialement. 2A02:1811:300F:5900:C5BE:6DB1:FBAE:E09A (discuter) 25 février 2015 à 07:56 (CET)[répondre]

Graminacées[modifier le code]

Bonjour Pixeltoo,

Vous avez annulé une modification qui était pourtant correcte. En effet, comme indiqué dans l'article de Wikipédia consacré aux familles en biologie, le nom des familles de plantes se termine par le suffixe -aceae et la traduction en français, quand elle est attestée, est un pluriel finissant généralement en -acées. À cet égard, je suis parfaitement en mesure de vous confirmer que le mot « Graminacées » est très bien attesté dans la langue française. Afin de vous en convaincre, je vous invite à consulter en ligne la neuvième édition du Dictionnaire de l'Académie française.

212.234.218.196 (discuter) 25 février 2015 à 13:04 (CET)[répondre]

Il s'agit d'une exception. L'ancien nom des poacées est graminée. Le terme graminacée est inutilisé en botanique. Probablement une invention de l'Académie qui n'a pas jugé bon de créer une entrée. --pixeltoo (discuter) 25 février 2015 à 23:47 (CET)[répondre]
Il s'agit bien d'un terme botanique, comme en atteste la définition de ce mot dans la neuvième édition du Dictionnaire de l'Académie française, en interrogeant le champ « Vedette (avec possibilité de tronquer) Tapez une "expression régulière" ».
GRAMINACÉES n. f. pl. XVIIIe siècle. Dérivé savant du latin gramineus (voir Graminée). BOT. Famille de plantes monocotylédones à tiges généralement creuses, aux feuilles engainantes, aux fleurs groupées en épillets. La plupart des céréales, les herbes des prairies et des savanes, le bambou et la canne à sucre appartiennent à la famille des Graminacées. Au sing. Le riz est une graminacée (on dit aussi Graminée).
212.234.218.196 (discuter) 26 février 2015 à 11:48 (CET)[répondre]
Je veux bien croire qu'il existe dans la 9eme édition toutefois il s'agit d'un terme rare et désuet qui a été remplacé par poacée dans les ouvrages récents je pense que graminée étant plus courant comme le reconnaît l'Académie je pense qu'il est préférable de l'utiliser pour être compris. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 26 février 2015 à 12:07 (CET)[répondre]
« Graminacées » présente l'avantage de se terminer par le suffixe -acées et donc d'indiquer implicitement qu'il s'agit là d'une famille de plantes, ce qui contribue à une meilleure compréhension. C'est la raison pour laquelle je pense qu'il est préférable de l'utiliser. 212.234.218.196 (discuter) 26 février 2015 à 12:51 (CET)[répondre]
Disons ex-graminacées.--pixeltoo (discuter) 27 février 2015 à 02:39 (CET)[répondre]
Dites-le si cela vous chante. Pour ma part, je n'en ferai rien. « Graminacées » et « Graminées » sont synonymes. Vous pourrez donc également dire ex-graminées si cela vous plaît. Cependant, vous voudrez bien noter que le nom d'usage est Poacées ou Graminées selon l'article de Wikipédia, qui se paie le luxe de passer sous silence le terme « Graminacées » pourtant synonyme. Il y a bien là une lacune dans cette encyclopédie. 212.234.218.196 (discuter) 27 février 2015 à 10:54 (CET)[répondre]
Pas tout à fait j'ai vérifié hier dans le Petit Robert. Graminée n'est pas une famille. Donc «ex-graminées» serait absurde.--pixeltoo (discuter) 27 février 2015 à 10:56 (CET)[répondre]
Pas tout à fait non plus. J'ai vérifié dans la neuvième édition du Dictionnaire de l'Académie française, qui définit très clairement « Graminées » en se référant à la famille des Graminacées ! En effet, la définition de « Graminées » y est la suivante.
GRAMINÉE adj. XVe siècle, graminee, « herbe commune ». Emprunté du latin gramineus, « de gazon », dérivé de gramen (voir ce mot).
BOT. Qui appartient à la famille des Graminacées. Plante graminée. Subst. Une graminée. S'emploie comme synonyme usuel de Graminacée.
«Qui appartient à la famille des Graminacées.» C'est bien ce que je dis les graminées n'est pas le nom d'une famille. Graminacées l'est. Selon le Robert p. 1162 : Graminacées BOT. Famille de plantes. Alors que Graminée BOT. Plante de la famille des Graminacées. Vous saisissez la nuance ? --pixeltoo (discuter) 27 février 2015 à 11:53 (CET)[répondre]
Afin de saisir parfaitement toutes les nuances, encore convient-il de lire la définition jusqu'au bout. Aussi, je vous en rappelle la fin : « Subst. Une graminée. S'emploie comme synonyme usuel de Graminacée. » Je vous invite également à consulter la définition des mots suivants dans la neuvième édition du Dictionnaire de l'Académie française, car l'expression « famille des Graminées » y apparaît : AVOINE, BLÉ, MAÏS, ORGE.
Par ailleurs, je vous fais courtoisement remarquer que les guillemets en forme de chevrons que vous avez utilisés doivent normalement être séparés de leur contenu par une espace. 212.234.218.196 (discuter) 27 février 2015 à 12:52 (CET)[répondre]
Ma révocation était justifiée finalement.--pixeltoo (discuter) 27 février 2015 à 13:13 (CET)[répondre]
Vous avez annulé une modification qui était correcte !!!
212.234.218.196 (discuter) 27 février 2015 à 13:18 (CET)[répondre]
Le terme Graminacée est correct mais graminées plus courant apporte une information supplémentaire au lecteur.--pixeltoo (discuter) 27 février 2015 à 13:35 (CET)[répondre]
Bien que l'utilisation du terme « Graminées » ne soit pas fautive, l'emploi du mot « Graminacées » est davantage conforme en terme de suffixe et comporte ainsi une information supplémentaire à destination du lecteur. 212.234.218.196 (discuter) 27 février 2015 à 13:50 (CET)[répondre]

The Signpost: 25 February 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 25 February 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #147[modifier le code]

L'article Robert Germain (général) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Robert Germain (général) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Germain (général)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 1 mars 2015 à 14:30 (CET)[répondre]

The Signpost: 04 March 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #148[modifier le code]

The Signpost: 11 March 2015[modifier le code]

Modèle:Palette Arme de destruction massive[modifier le code]

Je me propose de rajouté une ligne à la palette ADM pour indiqué les pays ou stationnent les armes d'autres Etats. Les [Armes de destruction massive aux Pays-Bas]] sont mit dans Pays détenteurs d'armes nucléaires signataires du TNP ce qui est incorrect. Que proposez comme titre ? Pays ou stationnent des armes nucléaires d'autres États ? Notons qu'il y a eu plusieurs dizaines de pays dans cas durant la guerre froide. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 mars 2015 à 08:09 (CET)[répondre]

Notification L'amateur d'aéroplanes : Oui ce serait plus correct mais je me demande si ce serait mieux de créer une palette indépendante selon les propriétaires. {{Pays ou stationnent des armes nucléaires américaines}} --pixeltoo (discuter) 13 mars 2015 à 11:49 (CET)[répondre]
Mais comme pour le moment, il n'y a sur Taïwan, les Pays Bas et le Royaume-Uni ou il y a des articles documentés, je me demande si cela vaut le coup. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 mars 2015 à 22:13 (CET)[répondre]
Notification L'amateur d'aéroplanes : Oui je vois cela ne vaut pas le coup de faire une palette indépendante.--pixeltoo (discuter) 13 mars 2015 à 22:28 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #149[modifier le code]

The Signpost: 18 March 2015[modifier le code]

Wikidata weekly summary #150[modifier le code]

The Signpost: 25 March 2015[modifier le code]

Wikidata weekly summary #151[modifier le code]

The Signpost, 1 April 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Ed [talk] [en] 07:19, 1. Apr. 2015 (CEST)

The Signpost: 01 April 2015[modifier le code]

Wikidata weekly summary #152[modifier le code]

The Signpost: 08 April 2015[modifier le code]

Wikidata weekly summary #153[modifier le code]

L'article Parti populaire républicain (Salvador) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Parti populaire républicain (Salvador) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti populaire républicain (Salvador)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 avril 2015 à 01:03 (CEST)[répondre]

Suppression paragraphe "propos sur le harcèlement des femmes dans les transports en commun"[modifier le code]

Bonjour,

Suite à la suppression de ce paragraphe, je ne comprends pas votre décision. La popularité du propos est, je pense, assez grande pour figurer sur Wikipedia : - Nombre de réactions sur Twitter très important - une du monde.fr : http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/04/16/plutot-sympa-de-se-faire-siffler-dans-la-rue-personne-nest-daccord-avec-sophie-de-menthon/

Au vue de votre activité sur Wikipedia, vous êtes sans doute plus informé que moi des conditions de publication ou d'enrichissement d'un article. De fait, je me remets à votre décision, en espérant vous avoir convaincu. Merci,

Pierre

Bonjour, je ne battrai pas pour la suppression de votre contribution mais le tweet de Sophie de Menthon est trop léger pour en déduire un discours suffisamment clair (cf WP:CLAIR) sur sa personnalité comme en témoigne l'interrogation légitime de Laurence Rossignol. L'a t elle fait par ignorance par bêtise ou par provocation ? Il me semble un peu tôt pour l'intégrer dans sa biographie. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 16 avril 2015 à 16:36 (CEST)[répondre]

The Signpost: 15 April 2015[modifier le code]

Wikidata weekly summary #154[modifier le code]

Proposition de fusion de Platina (São Paulo) et Platina[modifier le code]

Les articles Platina (São Paulo) et Platina sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Platina (São Paulo) et Platina. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Daehan [p|d|d] 20 avril 2015 à 22:34 (CEST)[répondre]

The Signpost: 22 April 2015[modifier le code]

Wikidata weekly summary #155[modifier le code]

The Signpost: 29 April 2015[modifier le code]

Wikidata weekly summary #156[modifier le code]

The Signpost: 06 May 2015[modifier le code]

Wikidata weekly summary #157[modifier le code]

The Signpost: 13 May 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #158[modifier le code]

The Signpost: 20 May 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #159[modifier le code]

The Signpost: 27 May 2015[modifier le code]

Wikidata weekly summary #160[modifier le code]

The Signpost: 03 June 2015[modifier le code]

Wikidata weekly summary #161[modifier le code]

L'article Mickaël Vendetta est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mickaël Vendetta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mickaël Vendetta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 8 juin 2015 à 13:00 (CEST)[répondre]

The Signpost: 10 June 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #162[modifier le code]

The Signpost: 17 June 2015[modifier le code]

Wikidata weekly summary #163[modifier le code]

Les articles Amour immobile et Volume 1 (album de Robert Charlebois) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Amour immobile et Volume 1 (album de Robert Charlebois). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Heddryin [🔊] 25 juin 2015 à 03:33 (CEST)[répondre]

The Signpost: 24 June 2015[modifier le code]

Wikidata weekly summary #164[modifier le code]

Le Divan (émission TV) -> copyvio[modifier le code]

Bonjour Pixeltoo, en navigant sur la page de Jean-Rémy I. qui a échangé sur le même sujet dans le bistro, j'ai découvert que vous pouviez aider les débutants comme moi.

Sur la page de l'émission Le Divan, [[1]], j'ai découvert un passage genre communiqué de presse ou publicitaire, carrément pompé sur le site de france 3. http://www.france3.fr/emissions/le-divan-de-marc-olivier-fogiel/diffusions?field_diffusion_date_diffusion_value_1%5Bvalue%5D&page=1

Le paragraphe "Reprise de l'émission" est celui qui pose problème.

Ne sachant comment faire en cas de copyvio, je vous propose d'intervenir.

Merci beaucoup pour votre aide !

29 juin 2015 à 12:22 (CEST)

Tisourcier (discuter) 29 juin 2015 à 12:23 (CEST)[répondre]

Notification Tisourcier : Bonjour la marche à suivre est expliquée sur la page suivante : Aide:Copyvio. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 29 juin 2015 à 13:03 (CEST)[répondre]

The Signpost: 01 July 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #165[modifier le code]

The Signpost: 08 July 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Proposition de fusion en cours.
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Temple hindouiste et Modèle:Infobox Mandir. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Etiennekd (d) 11 juillet 2015 à 11:40 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #166[modifier le code]

The Signpost: 15 July 2015[modifier le code]

Wikidata weekly summary #167[modifier le code]

The Signpost: 22 July 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #168[modifier le code]

L'article Kronum est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Kronum (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kronum/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2015 à 15:03 (CEST)[répondre]

The Signpost: 29 July 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #169[modifier le code]

The Signpost: 05 August 2015[modifier le code]

Wikidata weekly summary #170[modifier le code]

The Signpost: 12 August 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #171[modifier le code]

The Signpost: 19 August 2015[modifier le code]

Felis jaguarondi[modifier le code]

êtes vous totalement sure pour le nom de l'espèce, car il est parfois difficile de s’y retrouvé au laboratoire d'anatomie comparé de paris, parfois même les noms vernaculaires ne retombes pas forcément dans les pages dédiés des références de base ; Ils faut que je la renomme sur commons?! Amicalement cedricguppy. (discuter) 23 août 2015 à 20:41 (CEST)[répondre]

Notification Cedricguppy : Je n'en suis pas absolument certain mais si je m'en réfère au nom vernaculaire et au nom scientifique indiqués : es:jaguarundi + (Felis jaguarundi). Alors il s'agit du Jaguarondi. Je ne vois pas ce qui pourrait faire penser que nous aurions affaire à des poumons de jaguar (mis à part le fait que jaguarondi dérive probablement du terme jaguar). Je ne connais pas les sites de références pour distinguer un synonyme d'un nom scientifique accepté comme il en existe pour les plantes comme The Plant List. Si tu as un doute ouvre une section sur WP:LCB. Oui il vaudrait mieux demander un renommage sur commons. --pixeltoo (discuter) 23 août 2015 à 21:28 (CEST)[répondre]
Ok merci pour ta réponse (édite, je renomme sur commons!) Amicalement cedricguppy. (discuter) 23 août 2015 à 21:34 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #172[modifier le code]

Passeport mexicain[modifier le code]

Bonjour Pixeltoo: je me permets de vous communiquer ceci: il existe a mon avis au moins deux versions du passeport mexicain (on parle ici du passeport pour adultes) . avec des textes légèrement différents et une différence dans le nom du pays exprimé en français : l'un écrit "Etats-Unis du Mexique" l'autre "Etats-Unis mexicains"

Si vous en avez le temps et la patience, ainsi que la volonté de collaborer sérieusement a cet article, en cherchant sous "mexican passport" (recherche pas en français mais en anglais) en cliquant sur images apparaissent des illustrations photographiques montrant des passeports mexicains, le passeport situé a la dixième ligne au milieu de celle-ci montre le texte qui dit Etats-unis mexicains. la référence cité dans l'article n'est donc plus vraiment exacte car il semble que le passeport la montrant est ancien, alors que l'autre qui dit Etats-Unis mexicains semble plus récent. dans le doute je ne sais si vous pouvez voir cela soit indiquer les deux références soit supprimer celle qui dit Etats-unis du Mexique.

Simple commentaire, Etats-unis du Mexique comme nom du pays ne correspond pas aux dispositions de la Constitution, politiquement c'est Estados unidos mexicanos , Etats-Unis mexicaine ce qui est très différent d'un point de vue de l'histoire politique du pays,il vaudrait mieux donner le nom corredpondant le mieux a une traduction directe du nom et de l'adjectif ainsi qu'a la réalité politique. J'ajouterai que j'ai vérifié sur mon passeport il est écrit "Etats-unis mexicains" sur celui de mon épouse également,ces deux document officiels sont récents. Je vous souhaite une bonne soirée et au plaisir de vous lire.

Rafael Rodríguez M.--31.164.5.228 (discuter) 24 août 2015 à 20:50 (CEST)[répondre]

Ça marche pourtant. Mais il n'est pas encore question de pouvoir choisir la langue du fichier audio. Enfin, j'ai toujours eu du mal techniquement à générer de la documentation. Donc pour l'instant regarde dans Module:Infobox/Poème pour trouver les propriétés appelées et la façon de les contourner localement. Thierry Caro (discuter) 26 août 2015 à 22:35 (CEST)[répondre]

J'ajoute que ton utilisation de cette Infobox est bienvenue ! Thierry Caro (discuter) 26 août 2015 à 22:36 (CEST)[répondre]

Passeport mexicain avec mention en français "Etats-Unis mexicains"[modifier le code]

Bonsoir Pixeltoo, j'ai vu (et compris..) ce qu'est une l'URL, mais elle est impossible a copier tant elle est longue et compliquée ! Mais le moyen de voir ce passeport est assez facile pour vous il me semble : Il faut chercher avec google : "mexican passport" (pas en français on ne trouve pas - mais anglais) puis cliquer sur "images" Le passeport en question se trouve aujourd'hui a la treizième ligne ou rangée des illustrations . au milieu de la rangée ,N° B 6934031. on y lit très facilement "Etats-Unis mexicains" Cordialment RRM--31.164.5.228 (discuter) 27 août 2015 à 22:44 (CEST)[répondre]

Bonjour Pixeltoo. Sinon il y a ça.--SammyDay (discuter) 28 août 2015 à 12:38 (CEST)[répondre]
Bonjour Notification Sammyday : Oui du coup j'ai vérifié avec un passeport mexicain datant de 2009 et il ressemble plutot à l'image suivante File:Mexican passport message.jpg (datant de 2014) où on peut lire «Etats-Unis du Mexique». Mais j'ai assez peu suivi la discussion. Et je ne sais pas bien quel était la position de chacun. :) Mes revert ultérieur était surtout du au fait que l'ip supprimait plusieurs balises de références. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 28 août 2015 à 13:24 (CEST)[répondre]

The Signpost: 26 August 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #173[modifier le code]

The Signpost: 02 September 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

L'article Antoine Gavory est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Antoine Gavory (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Gavory/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 5 septembre 2015 à 14:48 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #174[modifier le code]

L'article Mohamed Ouathi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mohamed Ouathi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Ouathi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2015 à 00:55 (CEST)[répondre]

The Signpost: 09 September 2015[modifier le code]

L'article Éditions Demi-Lune est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Éditions Demi-Lune (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Demi-Lune/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathis73 [dialoguer] 13 septembre 2015 à 13:03 (CEST)[répondre]

L'article ? (album de Bersuit Vergarabat) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « ? (album de Bersuit Vergarabat) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:? (album de Bersuit Vergarabat)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 14 septembre 2015 à 12:00 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #175[modifier le code]

The Signpost: 16 September 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

L'article Gija Joseon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gija Joseon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gija Joseon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 20 septembre 2015 à 14:31 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #176[modifier le code]

L'article Morgane Polanski est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Morgane Polanski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morgane Polanski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2015 à 11:40 (CEST)[répondre]

The Signpost: 23 September 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #177[modifier le code]

The Signpost: 30 September 2015[modifier le code]

Wikidata weekly summary #178[modifier le code]

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas…[modifier le code]

Récompense Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia !

--Éric Messel (Déposer un message) 11 octobre 2015 à 11:00 (CEST)[répondre]

The Signpost: 07 October 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #179[modifier le code]

Vous avez été sélectionné au hasard pour participer à un sondage très rapide réalisé par l’équipe Community Tech de la Wikimedia Foundation[modifier le code]

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3aCuIsgvztqGaKF

Ce sondage a pour but d’évaluer la satisfaction de la communauté à propos du soutien technique apporté par la Wikimedia Foundation à Wikipédia en français. L’étude se concentre en particulier sur les besoins du noyau de la communauté. Pour en savoir plus, consultez la page Research:Tech support satisfaction poll.

Pour vous désabonner des notifications à propos de ce sondage, veuillez retirer votre nom d’utilisateur de la liste de diffusion.

MediaWiki message delivery (discuter) 15 octobre 2015 à 22:27 (CEST)[répondre]

L'article ? (album d'Enuff Z'nuff) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « ? (album d'Enuff Z'nuff) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:? (album d'Enuff Z'nuff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 17 octobre 2015 à 11:34 (CEST)[répondre]

The Signpost: 14 October 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #180[modifier le code]

Les articles Modèle:Palette Municipalités de l'État de Mexico et Modèle:Palette État de Mexico sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Modèle:Palette Municipalités de l'État de Mexico et Modèle:Palette État de Mexico » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Palette Municipalités de l'État de Mexico et Modèle:Palette État de Mexico.

Message déposé par Indeed [knock-knock] le 21 octobre 2015 à 14:47 (CEST)[répondre]

The Signpost: 21 October 2015[modifier le code]

Wikidata weekly summary #181[modifier le code]

The Signpost: 28 October 2015[modifier le code]

Wikidata weekly summary #182[modifier le code]

Salut,

Le mot vanne est utilisé délibérément (si ma mémoire est bonne il s'agit du terme utilisé dans les sources de l'article). Ce terme, vu sa définition (le 2ème onglet), est plus adapté que plaisanterie. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 3 novembre 2015 à 18:55 (CET)[répondre]

La définition du CNRTL indique clairement que vanne fait partie du registre populaire. Ma subsitution s'inspire de la définition wikt:vanne sur Wiktionnaire. Que dirais tu de « propos désobligeant » ? Si tu trouves un autre terme en dehors du registre populaire plus précis n'hésite pas. --pixeltoo (discuter) 4 novembre 2015 à 00:51 (CET)[répondre]
Je veux bien revenir sur la version antérieur s'il s'agit du terme utilisé par les sociologues.--pixeltoo (discuter) 4 novembre 2015 à 01:02 (CET)[répondre]
J'ai eu la même impression que c'est un terme qui coince un peu dans l'introduction, je ne l'aurais pas mis spontanément. Je suis quasi-certain que ça vient des sources (ou une d'elles) que j'ai utilisées lors de la réécriture de l'article. Pardon d'avoir la flemme de chercher. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 9 novembre 2015 à 00:50 (CET)[répondre]

The Signpost: 04 November 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #183[modifier le code]

L'article Fjords (jeu vidéo) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fjords (jeu vidéo) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fjords (jeu vidéo)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 9 novembre 2015 à 18:33 (CET)[répondre]

The Signpost: 11 November 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #184[modifier le code]

Tests modules[modifier le code]

Bonjour Pixeltoo,

Je vois que tu as essayer de faire des test sur certains module biblio au mois de septembre. Pour les modules sur lesquels je travaille, je crée généralement une version « Module:XXX/Bac à sable », et un modèle « Modèle:XXX/Bac à sable » qui appelle le module Bac à sable.

Il y a donc : module:Biblio/Bac à sable, module:Biblio/Commun/Bac à sable, module:Biblio/Lien web/Bac à sable, module:Date/Bac à sable... le tout utilisé par {{Lien web/Bac à sable}} et {{Date/Bac à sable}}. Ces modules sont uniquement destiné à tester les modifications avant de les mettre en application sur les modules principaux. Il ne faut donc pas hésité à les utiliser, éventuellement en commençant par copier les versions active des module pour être sur d'avoir la même base.

Je vais donc supprimer les appels à Module:Bibliotest que tu as créé puisque celui-ci n'existe pas.

Cordialement, Zebulon84 (discuter) 18 novembre 2015 à 13:00 (CET)[répondre]

The Signpost: 18 November 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #185[modifier le code]

Wikidata weekly summary #114

The Signpost: 25 November 2015[modifier le code]

Wikidata weekly summary #186[modifier le code]

L'article Slammy Award a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Slammy Award » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 1 décembre 2015 à 10:18 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 5 décembre 2015 à 12:47 (CET)[répondre]

L'article Nicolas Benamou a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nicolas Benamou » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 6 décembre 2015 à 10:33 (CET)[répondre]

The Signpost: 02 December 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #187[modifier le code]

The Signpost: 09 December 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #188[modifier le code]

The Signpost: 16 December 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #189[modifier le code]

Wikidata weekly summary #186

Wikidata weekly summary #190[modifier le code]

Wikidata weekly summary #186

The Signpost: 30 December 2015[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 janvier 2016 à 18:44 (CET)[répondre]