Discussion utilisateur:PierreSelim/2010-11

Archives

Discussions de 2007 • Discussions de 2009

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:PierreSelim]] » en bas de cette page. Badmood (d) 10 février 2010 à 09:17 (CET)

Analyse du 10 février 2010

• Initiative technologique conjointe Clean Sky est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 février 2010 à 09:17 (CET)

Source sur Wikisource

Bonjour,

Je viens de voir que tu as ajouté s:Déclaration de Syrte sur la Wikisource. Pourrais-tu fournir une source en page de discussion ? Cdlt, Vigneron * ^discut. 18 mars 2010 à 12:14 (CET)

Bonjour, j'ai bien une source de la déclaration pour s:Déclaration de Syrte mais je me demande sous quelle licence le texte est en fait publier. Cela parait con, mais je n'y avais pas penser avant de vouloir faire l'upload du fichier .Djvu. -- PierreSelim ^{[mayday mayday!]} 22 mars 2010 à 08:03 (CET)

J’ai donc bien fait de venir vérifier

Je vois que le texte est disponible sur plusieurs sites. Je ne sais pas pour ce texte en particulier, mais je sais que tout les textes parus au JORF en France sont dans le domaine public (ce doit être pareil dans la plupart autres pays, mais je ne sais pas avec précision). Donc en tant que texte juridique, je pense qu’il est dans le DP. Il faudrait créer un modèle comme s:Modèle:DP-ONU mais je ne trouve pas. Peut-être sais-tu où trouver cela.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 22 mars 2010 à 15:14 (CET)

Meuuh !

Tu remets ta page utilisateur dit ? Léna (d) 22 mars 2010 à 16:28 (CET)

Non la page utilisateur boude! -- PierreSelim ^{[mayday mayday!]} 7 avril 2010 à 12:30 (CEST)

Elle boude toujours ? *Yeux de chat* Léna (d) 19 avril 2010 à 15:09 (CEST)

Elle se ballade, mais ne peut pas revenir de vacances à cause d'une éruption banale. -- PierreSelim ^{[mayday mayday!]} 20 avril 2010 à 10:45 (CEST)

Une fois suffit

Bonjour,

Je n'ai rien contre les listes, si elle organisent l'information encyclopédique. C'est plutôt la wikification à répétition, et à quelques mots de distance, du même terme qui m'embête. Par exemple, quel intérêt y a-t-il pour le lecteur de voir, dans une même liste, tous les « 17 avril » wikifiés ?

Votre proposition me plaît, car elle va dans ce sens.

Cantons-de-l'Est 20 avril 2010 à 10:53 (CEST)

À propos de Utilisateur:Hiwi

C'est bien comme ça que je l'avais compris. Mais je suis sincère, je ne vois pas ce qu'Hégésippe a dit de mal. À la rigueur, je comprendrais qu'on m'accuse d'avoir été sec quand je lui (Hiwi) ai fait remarquer que ses ajouts étaient illégaux (pour ma défense, ses réactions et ses accusations de vandalisme m'ont assez vite tapé sur les nerfs). Tu es sûr de ne pas confondre ? ;-) Enfin c'est pas un drame, sa colère passera, ou pas, et WP continuera à vivre quoi qu'il en soit. Bonne continuation ! ApprentiMiam (d) 23 avril 2010 à 16:38 (CEST)

Ah, ok, je n'avais pas compris ta remarque comme ça. Il n'a pas vraiment dépassé les bornes à mon sens. Maintenant, Léna a expliqué de la façon la plus pédagogique possible, tout devrait gentiment rentrer dans l'ordre. ApprentiMiam (d) 23 avril 2010 à 16:50 (CEST)

A propos de la mise en page de Équipe d'Angleterre de rugby à XV (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Voilà j'ai lancé une discussion sur la mise en page de Équipe d'Angleterre de rugby à XV, vu que le sujet avait déjà été abordé entre toi et poppy. Faut il le signaler sur le projet Rugby à XV ? -- PierreSelim ^{[mayday mayday!]} 5 mai 2010 à 12:15 (CEST)

Bonne initiative. Oui, il faut avertir le projet rugby à XV. Udufruduhu (d) 5 mai 2010 à 12:24 (CEST)

Analyse du 25 mai 2010

• Pierre Pons est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 mai 2010 à 10:03 (CEST)

Petit tigre

Meuuuh ! Léna (d) 27 mai 2010 à 16:27 (CEST)

Zoizo blanc

Merci, quand j'ai vu ce truc j'ai fait des yeux tous ronds, en plus c'est sa seule modification sur un article. Honte sur moi. Quand c'est des trucs qui me font tiquer je vérifie mais la "zoizo" j'ai vraiment cru à un vandalisme. a+ Chatsam (coucou) 27 mai 2010 à 20:51 (CEST)

Pour info

Cher, ami suite à votre remarque sur le Bistrot, sachez que je suis tout comme vous diplômé de l'ENAC. Tout cela ne m'incite pas à continuer à contribuer sur wikipédia donc bonne continuation.194.78.221.61 (d) 29 mai 2010 à 13:57 (CEST)

ENAC filière TSEEAC

Bonsoir PierreSelim. Etant donné que vous êtes un ancien de l'ENAC, je vous informe que la filière TSEEAC a été renommée en TSA. J'ai modifié en conséquence sur l'article ENAC et fait une demande sur le Bistrot pour renommée l'article TSEEAC. Sources: http://www.enac.fr/pages/formation/fi/formation_tseeac_01.htm et http://www.sncta.fr/fic_bdd/pdf_fr_fichier/12718867690_Minutes_ENAC_SEFA_13avril2010.pdf Bien Cordialement.78.239.175.7 (d) 9 juin 2010 à 21:20 (CEST)

Merci -- PierreSelim ^{[mayday mayday!]} 11 juin 2010 à 17:39 (CEST)

Réactivité

Bonjour Pierre. Ne t’inquiète pas, je ne l’avais pas mal pris du tout ! L’utilisation de la 3e pers. du sing. était seulement une expression de distance (un peu rageuse, j’avoue) par rapport aux évènements que je vis en vie réelle et qui sont assez pénibles. N’ayant pas encore vu ni les pompiers ni la cie d’électricité, je reste dans l’impossibilité de dire dans combien de temps j’aurai la certitude de ne pas être coupée d’internet auquel je ne connecte par à coups ces jours-ci. Et comme il est vrai que j’essaie toujours de répondre le plus vite possible, bon, oui, c’est vrai, je râle ferme ! Passe un bon weekend, --Égoïté (d) 17 juillet 2010 à 08:46 (CEST)

Fantasia (Maghreb) : label BA

Fantasia (Maghreb) a obtenu le label Bon Article. Merci pour ton vote. --Indif (d - c) 1 août 2010 à 17:56 (CEST)

Clôture de la PàS sur Sébastien Pollet

Bonjour,

Vous avez clos la procédure en suppression après avoir retiré l'avis de l'auteur, or celui-ci était valide. Il y a donc 2 votes conserver, 3 supprimer, ainsi que deux neutres (Surréalatino plutôt pour conserver et In Arcadia plutôt pour supprimer). À mon avis, on ne peut pas dire qu'il y a un consensus pour la suppression. Je vous invite en tout cas à reconsidérer la décision en tenant compte de cela.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 17 août 2010 à 10:42 (CEST)

J'ai peux-être fait une erreur, mais je compte seulement une 20 aine de contributions (12 + 11 supprimées) pour Jmorvan (d · c · b) alors qu'il faut un minimum de 50 contributions pour que l'avis soit décompté. Si j'ai fait une erreur (et c'est possible), n'hésitez pas à me le signaler.

Voir son edit count

-- PierreSelim ^{[mayday mayday!]} 17 août 2010 à 11:12 (CEST)

Il a moins de 50 contributions mais il était le créateur de la page et justement, la règle est « les avis de comptes créés après cette page ou de comptes de moins de 50 contributions dans les articles sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération, exception faite du créateur de la page. ». Ce n'est pas tellement que cette suppression me dérange (je suis le proposant…) mais si je pense que si j'avais été extérieur à la procédure, j'aurai conservé l'article. C'est à vous de voir, en tout cas je ne voudrais pas que la suppression résulte d'une erreur. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 17 août 2010 à 11:17 (CEST)

Au temps pour moi pour le déplacement de l'avis. Concernant la clôture: Une procèdure de PàS n'est pas un vote comme tu le sais, avec des avis à 3 contre 1 ou 2, il faut lire attentivement les avis exprimés. En lisant l'intégralité de la page, il en ressort, pour moi que Sébastien Pollet n'atteint pas les critères de notoriétés pour être sur Wikipédia. Désolé pour le temps perdu. -- PierreSelim ^{[mayday mayday!]} 17 août 2010 à 11:28 (CEST)

Dans ce cas, c'est parfait . Bonne journée, Orlodrim ^[discuter] 17 août 2010 à 12:46 (CEST)

1. La décision de supprimer mon article est sans réel fondement... La question de la notoriété (nationale, puisqu'il en a indiscutablement une locale et cela devrait être suffisant ! La Voix du Nord est le plus grand journal de la deuxième région de France.) est très subjective, de plus la discussion était assez équilibré entre les neutres, les suppression et les "à conserver", suffisamment pour que le bénéfice du doute penche en faveur de la conservation de l'article.

Qu'on m'explique désormais (si on ne garde pas cet article) le bien fondé de la conservation de ces articles, auteurs qui ont moins de popularité, édités dans la même maison d'édition : Hervé Cuillandre, Albertine Gentou, Christophe Maris, Bernard-Roger Mathieu, Jean-Marc Rouvière, (auteurs cités, comme Sébastien Pollet, dans l'article Le Manuscrit (éditions)) Jmorvan (d) 17 août 2010 à 14:27 (CEST)

Bonjour, j'ai clôturé la PàS sur Sébastien Pollet en suppression (peut-être à tord?) pour les raisons suivantes:

• Une PàS n'est appriori pas une page de vote donc on ne regarde pas uniquement le plan comptable, mais aussi les arguments et la tendance qui se dégage des avis.
• En lisant intégralement les avis, j'ai remarqué 1 conservation forte (votre avis), 1 conservation malgré tout (i.e. malgré le fait de ne pas atteindre les critères d'admissibilité), il y a 3 avis de suppression pour manque de notoriété (et hors critères), un suppression changé en neutre (mais l'avis n'a pas suffisamment changé pour basculer en conserver), et un neutre plutot suppression.
• D'où ma conclusion en suppression.

Si ma conclusion vous parait injuste, je vous conseille d'effectuer une demande de restauration en expliquant clairement pourquoi l'article est admissible (i.e. à partir des critères d'admissibilité). Cordialement -- PierreSelim ^{[mayday mayday!]} 17 août 2010 à 14:58 (CEST)

Palettes

Bonjour,

En tant que contributeur actif au projet rugby à XV, ton avis est souhaité au sujet des palettes d'effectif des clubs. Cordialement, Udufruduhu (d) 21 août 2010 à 22:09 (CEST)

2-opt

Bonjour, merci de tes ajouts à l'article 2-opt, tu as fait un gros travail. Je tenais à te remercier, je vais certainement retravailler un peu ta présentation formelle de l'algorithme car elle ne tient pas compte du cas ou le TSP est assymétrique i.e. G est un graphe orienté et coût(a,b) $\neq$ coût(b,a). Il s'agit plus de simplement trouver des 2-permutation telle que tu les définis, il faut aussi inversé le chemin entre les 2 nouvelles arêtes. -- PierreSelim ^{[mayday mayday!]} 18 août 2010 à 08:37 (CEST)

Eh bien merci pour ce message fort sympathique ! En effet, j'ai préféré ne pas tenir compte du cas asymétrique (peut-être par fainéantise !), mais cela serait en effet plus rigoureux, donc je n'y vois pas d'inconvénient. Bonne continuation, Binabik (d) 26 août 2010 à 17:36 (CEST).

Discussion PàS: Une année à Cannes

Je veux bien, mais il y a que mon avis n'a pas changé sur la question... d eplus je vois que le 6ème avis "supprimer" souhaite en fait supprimer ce qui n'est pas sourcé... (et non l'article) (je ne dit pas que je suis de son avis, parce que ej pense qu'il y a encore des sources qui ne sont pas sur internet, mais bon). De plus, Ziron a ajouté des arguments en faveurs. Je suis toujours pour la conservation et l'amélioration/neutralisation si cela est jugé nécessaire. Merci d'avance --Gaëlle Wolf (d) 8 octobre 2010 à 11:19 (CEST)

fait et avis revu Mérôme Jardin (d) 8 octobre 2010 à 19:26 (CEST)

Thèse

Salut, ma thèse se déroule très bien, merci, c'est gentil =)

Je ne manquerais pas de vous avertir quand je soutiendrais.

Tu es chercheur dans quel secteur ? J'ai vu sur ta page que tu avais fais des choses sur la PPC. HR (d) 19 octobre 2010 à 16:47 (CEST)

Ça c'est intéressant l'optimisation combinatoire ; mais je ne sais pas si je pourrais en faire très longtemps dans une carrière ; après, je reconnais ne pas connaître énormément le travail associé

Et tu as passé ton doctorat dans quelle spécialité donc ? info ? HR (d) 20 octobre 2010 à 13:32 (CEST)

Anniv'

Merci de m'avoir souhaité un bon anniv' ! — Seb le toulousain(g), le 27 octobre 2010 à 13 h 43.

Bandeau inutlie (selon moi)

Salut je ne comprends pas pourquoi tu as mis le bandeau comme quoi le paragraphe sur le compteur de l'article Bleu Noir manquait de sources. Alors voici déja une source. C'est le site officiel. Et je vais une dizaine (voire plus sur ce site) de fois regarder les dernières infos.

Je laisse ton bandeau mais il me paraît assez inutile.

Merci pour ta réponse.

Petitdeviendragrandc'est moi le petit, c'est toi le grand à 11:37 le lundi 8 novembre 2010 8 novembre 2010 à 12:37 (CET)

Je t'ai répondu. Petitdeviendragrandc'est moi le petit, c'est toi le grand à 14:14 le lundi 8 novembre 2010

Annif'

Bon et Heureux Anniversaire -Mikeread (d) 21 novembre 2010 à 10:21 (CET)

Joyeux anniversaire, PierreSelim ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 21 novembre 2010 à 10:54 (CET)

Bon anniversaire. Udufruduhu (d) 21 novembre 2010 à 11:32 (CET)

Heureux anniversaire =) — Seb le toulousain(g), le 21 novembre 2010 à 13 h 06.

Merci ^_^ PierreSelim ^[101010] 21 novembre 2010 à 13:49 (CET)

… et on recommence : joyeux anniversaire Pierre, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 21 novembre 2010 à 14:10 (CET)

Joyeux anniversaire ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 21 novembre 2010 à 17:40 (CET)

Candidature

J'étais un peu surpris de découvrir chez toi une rancune aussi tenace, alors qu'il me semblait que j'avais plutôt cherché à être coopératif (ce qui n'implique pas nécessairement d'être du même avis ).

Mais là, ce changement de vote, c'est encore mieux qui si tu avais voté Pour directement !
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 novembre 2010 à 18:41 (CET)

Merci pour ton message. Comme dit ci-dessus, j'apprécie toujours la capacité à changer d'avis : je vois trop à quel point le travail collaboratif sur WP souffre de positions totalement figées, sans chercher à trouver la solution (il y en a toujours une) qui permette de faire avancer les choses. Faut dire, je viens de donner ! Je sors pour ma part d'une discussion de trois mois sur plusieurs PDD liées et représentant au total un demi-millions d'octets... Ça me pousse à beaucoup apprécier les esprits sereins. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 décembre 2010 à 21:27 (CET)

Vote sur les critères aéroport

J'ai rajouté deux questions. Merci de voter sur le sujet (et, si tu le souhaites) de déplacer l'une de tes réponses dans la bonne question.--AnTeaX (d) 17 décembre 2010 à 11:20 (CET)

Aéroport de Châteauroux-Centre

D'habitude, je suis pour l'utilisation du terme français, s'il existe.

« Noliser » existe bel et bien dans le Wikitionnaire « Pratique commerciale consistant en la location, pour un trajet ou une durée déterminée, d'un moyen de transport collectif (navire, aéronef) : noliser un bateau, un avion ».
L'avantage d'utiliser le terme vol nolisé (avec un lien Wiki) devrait, à mon sens, forcer le lecteur ne connaissant pas la signification à cliquer sur le lien et devenir plus savant  !
Maintenant, il est vrai que « noliser » est un terme vieilli issu de la navigation en mer Méditerranée et je n'ai pas connaissance d'une expression actuelle utilisée par nos frères canadiens (les plus pointus défenseurs de la langue française).
On pourrait aussi utiliser l'expression « vol affrété ponctuellement » mais elle me semble un peu lourde.

Alors pourquoi pas vol charter ? Je ne suis pas contre. Personnellement, je continuerai à utiliser « vol nolisé » mais me garderai, à l'avenir, de modifier « vol charter » utilisé par un autre contributeur (pour autant que le terme utilise un lien Wiki).

Pour ma part, le plus important est que l'information apportée sur Wikipédia soit EXACTE (recoupement), neutre, dans le meilleur français possible et conforme à la typographie de Wikipédia (sites miroirs). Peu me chaud si les renseignements peuvent être trouvés sur d'autres sites. Je te renvoie à la définition d'une encyclopédie.

Amicalement,
--Omondi (d) 18 décembre 2010 à 17:45 (CET)

Définition de « noliser » par le CNRTL du CNRS [1].

Maintenant, quant à l'idée de sortir des sentiers battus dans la présentation d'un article et mettre en avant les spécificités propres au sujet traité, pour moi c'est « bravo » si... ce n'est pas du simple copier-coller en provenance d'un site Web comme c'est malheureusement le cas dans cet article ou la seule référence est le site officiel, et somme toute commercial, de l'aéroport ; d'où mes demandes de références sur des affirmations actuellement non neutres et, donc, contraires à l'esprit premier de Wipipédia.

Amicalement, --Omondi (d) 19 décembre 2010 à 18:55 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, PierreSelim,

La page Discussion:Computer modern/Traduction ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Léna avec le commentaire : « À la demande de son auteur : Le contenu était « <noinclude> {{Translation/Header}} </noinclude>{{Traduction/Suivi |en|Computer Modern|Computer modern| |intérêt=article très bien |commenta... » et l'unique contributeur en était [[Special:Contributions/PierreSelim|PierreSelim]] ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 mars 2011 à 11:52 (CET)

Han Salebot il fait de la délation ! Léna (d) 24 mars 2011 à 12:07 (CET)

Administratrice

Bonjour PierreSelim, j’ai répondu à vos/tes remarques sur ma page de candidature. Je vous/t’invite à confirmer ou changer ton opposition. Cordialement,Celette (d) 13 avril 2011 à 13:44 (CEST)

Wikipédia:Administratrice/Celette

Depuis le placard aux balais

Merci de vos bons conseils. Je compte sur vous tous pour m'aider à donner raison à fugace en démontrant que « l'on peut faire de la maintenance paisiblement », moderato cantabile. Pitibizous de la sorcière du placard aux balais : Mandarine 1 mai 2011 à 20:53 (CEST)

Merci encore et bon 1er mai, par la même occasion ! Pitibizou ! Mandarine 1 mai 2011 à 20:53 (CEST)

Projet:Mardi c'est Wiki : Rencontre entre Wikipédiens à Toulouse

Bonjour ! Une rencontre entre Wikimédiens de la région toulousaine a été programmée pour ce mardi 24 mai 2011. Si tu souhaites participer, viens en discuter sur Wikipédia:Rencontres/Toulouse/mai 2011. À bientôt !--Léna (d) 18 mai 2011 à 17:04 (CEST)

MHR

Popularité ou culture populaire, je ne sais vraiment pas le terme qui est le plus approprié, culture populaire est utilisé par le LOSC par exemple qui vient d'être ADQ. Pour le BA je pense qu'il n'y pas de problème, pour l'ADQ il manque hélas des choses je pense--Remy34 (d) 13 juin 2011 à 17:47 (CEST)

L'article Attentats de 2011 en Norvège est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Attentats de 2011 en Norvège » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attentats de 2011 en Norvège/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--pixeltoo (discuter) 23 juillet 2011 à 16:17 (CEST)

Droit d'user et d'abuser

Cher Pierre Selim : le «droit d'user et d'abuser» , vient du droit romain : «usus et abusus» qui signifie que le propriétaire peut user , voire abuser de son bien sans que quiconque puisse lui objecter quoi que ce soit ... Cette formule est d'usage tout à fait classique , et aucun juriste ( digne de ce nom ) n'ira la contester ... So what ? d'où vient le reproche de ne pas être «neutre» ? ... Bien cordialement , mais aussi bien surpris . Ph Duquesne

Magners

Salut PierreSelim,

Le portail rugby à XV n'est pas pertinent sur cet article, je l'ai retiré. L'idéal serait d'avoir une Catégorie:Sponsor de compétition de rugby à XV ou un truc du genre à mettre sur l'article et une catégorie:Cidre et sponsoring à mettre sur la Celtic League (rugby à XV) un peu à l'image de la Catégorie:Bière et sponsoring. Udufruduhu (d) 23 août 2011 à 15:50 (CEST)

Match France - Canada

Salut PierreSelim,

Oui je vous ai compté et vous pouvez arriver à partir de 10h. Je vais décoller. À tout', Udufruduhu (d) 18 septembre 2011 à 09:47 (CEST)

wasselonne

salut PierreSelim

ne t’inquiète pas, ton intervention était bienvenue, y compris dans le cadre du parrainage et de la médiation sur l'article. Matpib (discuter) 22 septembre 2011 à 17:43 (CEST)

Remerciements + Aide

Juste un petit mot de remerciements concernant votre avis, écrit sur la page de discussion sur l'article IPSA. J'ai beaucoup appris, retravaillé l'article suivant vos conseils (neutralisation, suppression des doublons, rédaction encyclopédique). Je vous ai bien entendu répondu sur la page en question. Si vous voyez d'autres améliorations possibles, n'hésitez pas. Cordialement. 23 septembre 2011 à 14:26 (CEST)

ReBonjour PierreSelim, svp puis-je solliciter votre aide. Je continue à améliorer la Qualité de l'article et il se trouve que je me suis rendu compte que le logo est non à jour. J'explique davantage sur la page de discussion de l'article. Si vous avez 5 minutes, je pense que vous pourrez résoudre mon problème rapidement :-) Un grand merci par avance.78.239.175.7 (d) 23 septembre 2011 à 16:34 (CEST)

IPSA

Je ne m'intéresse, sur le plan des contributions et de la patrouille, qu'au domaine aéronautique. Rien que sur ce sujet il y a de nombreuses contributions qui, à mon avis, ne sont pas encyclopédiques. Mais j'admets que ma propre définition peut ne pas être la même que celle d'autres contributeurs et on arrive généralement à un compromis. Il y a toutefois des contributions qui sont clairement une utilisation dévoyée de WP et les contributeurs réagissent violemment lorsqu'ils sont mis en cause : dans le cas présent, les tentatives d'explications que j'avais placées sur la PdD ont été effacées ! Quand on constate que l'article IPSA a été traduit en 33 langues par le même contributeur, on a soit à faire à un surdoué des langues soit à quelqu'un qui trouve que référencer son école gratuitement sur WP est une bonne opération. (J'émets de très fort doutes sur la qualité de la traduction, probablement faite par un logiciel). La seule option possible à mon avis, est de mettre un STOP immédiat, je doute que le contributeur anonyme qui passe son temps à traduire l'article sur son école en 33 langues, qui rajoute des sources "bidons" (autosourçage, sourçage croisé, etc.), ait le temps ou la volonté de contribuer valablement à WP. --AnTeaX (d) 23 septembre 2011 à 17:31 (CEST)

les tentatives d'explications que j'avais placées sur la PdD ont été effacées. Pour moi, ce sont des tentatives de diffamations vue la violence des propos tenus. Mais je présente mes excuses pour avoir effacé ces propos, contraire aux règles de l'encyclopédie. Je ne savais pas, c'est désormais compris. Quand on constate que l'article IPSA a été traduit en 33 langues par le même contributeur. Faux, cf articles dans autres langues. le contributeur anonyme qui passe son temps à traduire l'article sur son école en 33 langues, qui rajoute des sources "bidons" (autosourçage, sourçage croisé, etc.), ait le temps ou la volonté de contribuer valablement à WP. Attaques personnelles infondées. Une rapide lecture de l'article mise en doute permet de montrer la diversité des sources proposées. Et une lecture rapide de ma page de discussion et de mes contributions montre l'étendue de celles-ci à un grand nombre d'articles et depuis de longs mois. Je ne reviens pas sur les attaques personnelles dont je laisse le soin à chacun de porter son propre jugement. On peut aussi remettre en cause un contributeur enregistré qui passe son temps à faire des rev, à supprimer des sources. Et cet article n'est pas le seul touché, cf par exemple la page de discussion de l'article ELISA, les propos tenus, la volonté de détruire...78.239.175.7 (d) 24 septembre 2011 à 00:38 (CEST)

MdcW

Salut ! Une nouvelle rencontre de la Cabale Camembière a été programmée pour ce mardi 27 septembre 2011. Si tu souhaites participer, viens en causer sur Wikipédia:Rencontres/Toulouse/septembre 2011. À bientôt ! Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 26 septembre 2011 à 11:15 (CEST)

Substitution

Merci pour la précision .--SammyDay (d) 27 septembre 2011 à 15:40 (CEST)

Jardin botanique Henri Gaussen

Bonjour,

merci de m'avoir prévenu, il n'y a aucun problème. Au pire, Léna (d · c · b) n'aura qu'à supprimer ensuite.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 29 septembre 2011 à 11:45 (CEST)

Désolé si j'ai supprimé vite mais bon, dans les horaires où vous faisiez votre atelier, y a pas mal de vandalismes scolaires qui passent et j'ai pris l'article sur le Jardin botanique pour un de ceux-ci.

Dans tous les cas, si vous recommencez, n'hésite pas à me prévenir d'avance ;)

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 29 septembre 2011 à 20:49 (CEST)

Aide pour renommer la page TSEEAC en TSA fonctionnaire + appel à commentaires

Bonjour PierreSelim, puis-je s'il vous plait solliciter votre aide sur deux sujets:

• Vous serait possible de renommer la page Technicien supérieur des études et de l'exploitation de l'aviation civile en Technicien supérieur de l'aviation fonctionnaire. J'ai retravaillé le corp du texte, mais je ne peux rien faire pour le titre de l'article, étant non enregistré.

  J'ai effectué le renommage en Technicien supérieur l'aviation (fonctionnaire) ce qui permettra le cas échéant d'avoir Technicien supérieur l'aviation (civil) sur le même modèle, le nom de la formation étant Technicien supérieur l'aviation. --PierreSelim ^[101010] 2 octobre 2011 à 12:43 (CEST)

  Merci et fait de mon côté aussi n'hésitez pas à venir y apporter votre contribution car il s'agit d'une ébauche et je ne suis pas un spécialiste du sujet.78.239.175.7 (d) 2 octobre 2011 à 13:38 (CEST)

• Pouvez-vous venir apporter vos commentaires à la page Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/AnTeaX afin de régler ce conflit et d'améliorer le travail de chacun. J'ai ouvert cette page suite à la contribution de l'utilisateur mis en cause hier soir sur la page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Institut_polytechnique_des_sciences_avancées . Etant donné que vous avez déjà grandement participé à la résolution de ce conflit...

Merci une nouvelle fois pour votre aide précieuse. Cordialement. 78.239.175.7 (d) 2 octobre 2011 à 12:29 (CEST)

Bonjour, Je viens de voir que l'article que j'ai rédigé intitulé "les coquines" avait été supprimé par vos soins. J'aimerais comprendre pourquoi et surtout qu'est-ce qui vous a déterminé à ne pas avoir attendu les 6 mois préconisés avant la suppression. Je pense que ce groupe a été populaire et a fait partie des incontournables et stratégiques du moment, au même titre que ses homologues F.F.F, LOFOFORA, HUMAN SPIRIT, les BETTY BOOPS... c'est dommage que certains groupes d'envergure équivalente aient une place sur wikipedia, alors que, depuis le moment même ou j'ai rédigé cet article, un acharnement à me mettre les bâtons dans les roues, sans autre forme de procès, sévit au sein de votre équipe. Je suis déçu de me rendre compte à quel point vous respectez peu le travail d'autrui et jugez de ce qui peut ou ne peut pas être édité sans connaitre ni approfondir réellement quelque domaine ou sujet qui soit, et c'est, au final, ce qui contribue à vous ôter grande part de la crédibilité d'une encyclopédie professionnelle fiable. Je ne suis pas novice, (étant professionnel de la rédaction) ayant déjà rédigé et corrigé (et des perles, vos éditions en sont souvent truffés!!!) plusieurs articles sur votre site, avec ou sans ma signature. Ce qui me surprend est votre parti pris, l'irrégularité de la qualité ainsi que de la partialité de ce que vous offrez au tout public. Cordialement

Appel à commentaires IPSA

Bonjour PierreSelim. Etant donné que vous avez été récemment d'une aide précieuse et un des rares contributeurs, sauf AnTeaX et moi-même, à avoir apporté votre avis sur la page de discussion http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Institut_polytechnique_des_sciences_avancées et l'article concerné, puis-je solliciter une nouvelle fois votre aide suite aux discussions récentes? Merci par avance. Cordialement. 78.239.175.7 (d) 7 octobre 2011 à 08:43 (CEST)

10 ans de Wikipédia ...

.. pas seulement. Aussi ceux du groupe ENSI 2001. Lévée, donc, du 5ème au 8ème rang alphabétique de la liste B0 de Jussieu !

J'en profite ainsi pour te saluer à nouveau ici, ça change de FB concernant vos présentations en partenariat avec la ville de Toulouse ce mois-ci. La palingénésie, ou la redécouverte est de rigueur à l'occasion de ces dernières présentations avec Wikimédia qui montrent des scientifiques cultivés et fort passionnés.

Bonne continuation, Frédéric Priest-monk (d) 9 octobre 2011 à 16:38 (CEST)

Avis

Bonsoir PierreSelim. Puis-je vous demander, une dernière fois sur ce sujet, votre avis sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Association_des_Ingénieurs,_Mastères_Spécialisés_et_Masters,_diplômés_de_l%27École_nationale_de_l%27aviation_civile/Suppression. Merci par avance. Cordialement. 78.239.175.7 (d) 9 octobre 2011 à 21:14 (CEST)

Logo IPSA

Bonsoir PierreSelim. Apparemment, suite à la reconnaissance CTI de l'IPSA, un nouveau logo a été publié. Il est visible sur le site de l'école et à la page http://journaldesgrandesecoles.com/lipsa-habilite-par-la-cti-a-delivrer-desormais-le-titre-dingenieur-diplome/. Etant donné que vous aviez effectué la précédente modification, que nous soyons à jour et que nous terminions notre travail sur cet article, puis-je svp vous demander de modifier le logo à la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Logo-ipsa.gif. Merci par avance pour votre aide. Bonne soirée. Bien sincèrement. 78.239.175.7 (d) 19 octobre 2011 à 18:34 (CEST)