Discussion utilisateur:Piero~frwiki

Bienvenue sur Wikipédia, Piero~frwiki !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Les articles encyclopédiques ne sont pas signés.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !
--©éréales Kille® | |☺ 29 avr 2005 à 15:13 (CEST)

Histoire de l'art

Bienvenue sur le projet Histoire de l'art, bonne année et à bientôt ! Fabos ✉ 3 janvier 2006 à 15:22 (CET)

critique et critique d'art

Salut Pcorpet, je rétablit le lien avec la page d'homonymie critique, sur Histoire de l'art, car elle concerne le sujet et qu'il y a un lien plus bas avec critique d'art. Qu'en pense tu ? Piero 8 janvier 2006 à 12:47 (CET)

Bonjour Piero, a mon avis il ne faut pas faire de liens vers la page homonymie sauf quand on parle du mot lui meme. Par exemple quand on parle de l'étymologie du mot critique. Sinon c'est qu'on se refere a un des sens du mot. Dans ce cas il me semble que c'est soit la critique en tant qu'analyse d'art et le seul article que l'on a sur le sujet est le critique d'art, soit la critique en tant que concept philosophique : critique (philosophie), article manquant mais il y a des pages liées. En effet le mot critique dans histoire de l'art ne s'apparente certainement pas au journal Critique (revue), ni au critique litteraire ou musicale. Le pb vient du fait que l'article critique d'art de wikipedia devrait simplement etre "Un critique d'art est qqun qui pratique la critique artistique." Mais cet article est en fait un article sur la critique artistique, je trouve que le lien etait donc bon. Je te laisse le remettre si tu es d'accord avec moi. Pascal Corpet 9 janvier 2006 à 19:59 (CET)

Pascal, j'hésite encore : justement je pense que la page homonymie (et sa déf. *La critique est l'art de juger les œuvres de l'esprit*) est intéressante pour un lecteur car elle rappel que les problématiques sont comparables (voir les même ?) entre critique d'art, littéraire et musicale. La phrase qui précède (dans Histoire de l'art) suggère justement que la musique ou la littérature peuvent, dans certain cas, faire partie du champ d'étude de l'histoire de l'art. Enfin les liens *philosophiques* en bas de la page homonymie correspondent à l'article manquant que tu signal.
De toute façon y'a un lien avec critique d'art 20 mot plus loin, donc chacun s'y retrouve, non ? Bon, si la *majorité* trouve que cela amène de la confusion, je me soumettrais, bien sur :) Piero 10 janvier 2006 à 10:16 (CET)

Je ne pense pas que ca apporte de la confusion mais j'essaie de m'opposer en general aux liens vers les pages d'homonymie. Dans la phrase : "Traditionnellement on oppose l'histoire de l'art à la critique", il me semble clair qu'il s'agit de la critique de l'art et non de la critique en general. Je suis donc pour enlever le lien critique d'art 20 mots plus loin et de le mettre sur ce mot la. Je suis convaincu que tu as raison et que les problematiques des critiques arts/litteraires/musicales sont les memes mais pourquoi limiter ce parrallele a ce lien la sur la page histoire de l'art. Soit il faut modifier tous les liens qui parlent de critique de l'art et les faire pointer vers critique, soit on peut modifier la page critique d'art en rappellant la definition de la critique et la proximite avec les autres critiques.

Hum... je sens que l'on touche à un *usage* de wikipedia (je commence, patience !). Donne moi qques jours pour réfléchir (principe des pages d'homonymie ; articles manquant ; liens internes ; sens de la définition HdA / critique). Piero 12 janvier 2006 à 00:15 (CET)

Photographie des œuvres d'art

Bonjour Piero, Tu étais intervenu sur l'article Photographie des œuvres d'art alors peut-être pourras-tu me renseigner. Cet article n'existe plus, il reste sa page de discussion ; sais-tu s'il est passé en page à supprimer et quand ? Merci, --Myrabella 20 août 2006 à 16:51 (CEST)

Catégorie dmoz sur The Gimp

Bonjour,

Peut-etre pourrais-tu te proposer comme éditeur de cette catégorie? Sinon, je pense qu'il faut s'adresser à l'editeur de la catégorie parente lorsqu'il n'y a pas d'éditeur. Piglop 21 août 2006 à 21:04 (CEST)

catégorie:Histoire de l'art

Bonjour, je vois dans ma liste de suivi tes modifs sur les catégories... catégorie:Personnalité liée au monde artistique en histoire de l'art ce n'est pas correct, tu peux garder les historiens d'art mais pas toute la cat., et catégorie:Analyse artistique en histoire de l'art c'est limite aussi, je ferais l'inverse: arts>analyse artistique>histoire de l'art. Autre chose que je vois: l'histoire de l'art est une sous-cat. de la catégorie:Société et inversément. Il y a là un problème. C'est très complexe. Si tu pouvais re-réfléchir à tout cela. :-) merci et bon travail. Ficelle 17 octobre 2006 à 11:17 (CEST)

Utilisateur:Ficelle/Histoire de l'art

Voilà je viens de retravailler ton article. Tu vas certainement hurler en voyant à quel point "j'ai saqué dedans" comme on dit vulgairement, mais c'est nécéssaire. Je t'ai refait une structure cohérente via les titres (à améliorer évidemment) sans enlever une ligne de texte pour le moment. Dis-moi si tu es déjà d'accord avec cette structure-là. Ensuite il faudra alléger un peu le contenu, créer des sous-sections si nécéssaire etc. Je ne sais pas ce que vaut ma remarque mais moi ça ne m'intérésse pas du tt par ex. de savoir que Florence de Mèredieu a dit ça et que André Chastel dans son autre bouquin a dit l'inverse ^^ Il faudrait p-ê choisir les auteurs dont tu cites des phrases selon un critère de "célébrité" ou pertinence de ce qu'ils racontent non, pcq là pour moi c'est un peu too much, il y a trop de phrases de ce type-là dans l'article. Sans oublier que ça donne un ptit côté scientifique avec plein de mots compliqués...assez rebutant finalement. Voilà ce que je peux dire pour commencer. :-) Ficelle 24 octobre 2006 à 09:22 (CEST)

[Me voila de retour, Ficelle] oui c'est nécessaire, ne t'inquiète pas, et l'article doit encore évoluer (et se simplifier/compléter). Bon je trouve ta réorganisation pas mal et la critique du vocabulaire juste (parfois trop compliqué, un envie de *trop* dire). Pour les auteurs par contre il faut trouver un moyen de les garder (en note ? et/ou dans la section >histoire de l'histoire de l'art) car ce sont effectivement de *célébrités*, qui définissent la discipline, chacun à leur manière. De plus des contributeurs m'ont demandé de citer des auteurs (pour savoir sur qui s'appuis ce qui est dit). C'est une remarque récurrente dans wikipédia, tu le sait.

Pour tes exemples Chastel était un grand ponte de l'histoire de l'art (dir de la Revue de l'art, il a aussi rédigé l'article HdA dans l'Universalis), et De Méredieu, plus récemment, est régulièrement citée dans les biblio d'HdA et d'arts plastiques. Leurs approches de la discipline me semblent pertinentes pour comprendre les débats complexes (et subtil) qui nous animes (je recommence ! ;-)). Mais tel quel ils alourdissent la lecture du texte, j'en ai conscience. Une autre lectrice (une amie) m'a dit en plus

La quantité de guillemets partout m'a beaucoup gêné, ils interrompent la lecture visuelle.

Critiques de l'histoire de l'art - pour moi, ce paragraphe n'est pas facilement compréhensible, tu peux le revoir ?

Ce que n'est pas historien de l'art – je n’ai pas suivi ton argument pour le premier point et le deuxième me rends confus - qui n'est pas l'historien ici ?

Je propose de transférer ta version dès que nous sommes d'accord sur tes remarques dans le texte, puis de revoir ces autres points. OK ? Piero 26 octobre 2006 à 09:18 (CEST)

suite dans Discuter:Histoire de l'art

Catégories d'art

Bonjour, J'ai fait un tour sur common's il y a peu et je crois que nous devrions suivre leurs catégorisations: [1], avec:

• art par pays
• art pas support ( renommage de la cat.forme d'expression artistique)
• art par période (en lien avec cat. histoire de l'art tel nous l'avions évoqué à part qu'il y avait un souci je ne sais plus lequel)
• art par sujet (Art religieux etc)

Si tu es d'accord j'applique ma refonte dès que possible. Bonne journée. :-) Ficelle 30 novembre 2006 à 13:09 (CET)

heu, je voie pas bien les conséquences de cette option, Ficelle. Si tu veux on peu en parler (via skype ou msn demain dimanche après midi) envoie moi ton login par mail. Piero 2 décembre 2006 à 10:31 (CET)

Bonbon...voici un premier tri. Je ne sais pas si tout est juste. je te laisse regarder:

• Catégorie:Histoire de l'art
• catégorie:Histoire de l'art par région ou pays (allemagne, asie et "art primitif" aussi caractérisé par une localisation géographique précise..mais pas top top)
• catégorie:Art par période et catégorie:Art par forme d'expression et par période (va voir la Catégorie:Gravure pcq je ne sais pas si on doit créer une cat. "gravure moderne" opposée à "gravure rupestre" et quoi mettre dedans? )

Voilà à toutes :-) Ficelle 6 décembre 2006 à 10:44 (CET)

Et j'ai encore un autre problème:

Catégorie:Œuvre d'art qui se mélange un peu à tout, est subjective et peut se supersposer à l'art. Par ex catégorie:Art par période= "cat.: oeuvre par période" mais à contrario catégorie:Œuvre par musée je vois mal: "art par musée",ou "art par personne" ou "art par artiste", ça fait moche, non? C'est mieux de garder les deux termes? Ficelle 6 décembre 2006 à 11:45 (CET)

Salut Ficelle, voila qques propositions rapides.

Art primitif = Art premier (même si y'a débat, *Art primitif* date des années 50, voir avant) oui, c'est pas top à catégoriser là, j'hésite à le mettre à la racine *Histoire de l'art* :(

tes cat son très (trop ?) profondes je pense (surtout pour une seul autre cat, par ex. *Gravure rupestre*) n'hésite pas à les remonter d'un degré, en particulier dans ce cas : *Gravure par période* ne me semble pas utile aujourd'hui. Bref je te rappel la devise du catalogueur : "ne pas couper les cheveux en quatre !" ;)

ajoute *Art moderne* dans *Art par période* on pourra y mettre tous les cat entre le Moyen Age et le XIXe siècle

comme *Gravure rupestre* est déjà dans *Art préhistorique* et *Manuscrit enluminé* est déjà dans *Art médiéval*, tu peu supprimer *Art par forme d'expression et par période* (je sait que tu viens de la faire, mais...)

Oui y'a des cat doublon entre *art par...* et *oeuvre par...* il faut fusionner les deux (et mélanger l'expression suivant la pertinence de la cat.)

suggestions : Histoire de l'art par région ou pays = Histoire de l'art (géographique), non ? Art par période = Histoire de l'art (chronologique), non ?

ouf, quel courage tu a !

à plus Piero 6 décembre 2006 à 18:02 (CET) ps : pourquoi dans *Catégorie:Œuvre d'art* Œuvre d'art contemporain Œuvre d'art contemporaine

Tiens voilà j'ai fini mon découpage, cat.:[[2]:

• catégorie:Art par période et par pays et son opposé Catégorie:art par pays et par période
• catégorie:Art par forme d'expression et par période et son opposé catégorie:art par période et par forme d'expression.

Voilà je pense franchement que c'est comme cela qu'il faut faire même si certaines cat. sont très vides pour le moment ou que tout n'est pas correct à 100% :-) Ficelle 7 décembre 2006 à 11:39 (CET)

bon travail Ficelle, même si c'est toujours critiquable (catégories trop longues et ambiguës, profondeur de la hiérarchie, etc.), ton thésaurus - le bijoux subtil - a le mérite d'exister sur wp. Piero 7 décembre 2006 à 16:24 (CET)

Ben disons que je suis partie de ce qu'il y avait : catégorie:Histoire de l'art allemand et catégorie:Renaissance italienne qu'il fallaitr bien classer qqpart puis ensuite si on fait dans un sens il faut obligatoirement faire dans l'autre sens...enfin bref. Je relis attentivement ton message d'hier. Bonne journée. Ficelle 8 décembre 2006 à 09:41 (CET)

Tiens mnt ton boulot quand tu auras 5' à consacrer à Wp sera de vider la cat. histoire de l'art de ses articles :-) Ficelle 8 décembre 2006 à 09:42 (CET)

Ficelle, je pense *franchement* qu'il faut supprimer la Catégorie:Art par période et par pays au niveau de la Catégorie:Histoire de l'art. La subdivision forme d'art/géographique doit être faite *plus bas*.

Par exemple Catégorie:Art contemporain par région se trouve déjà, à juste titre, dans Catégorie:Art contemporain. Idem pour *renaissance par région*. La catégorie:art par période et par forme d'expression pourra alors prendre un titre moins ambiguë comme catégorie:art par périodes de l'histoire (ou *art par périodes chronologiques*) ou catégorie:Histoire de l'art (subdivisions chronologiques) et logiquement avoir des subdivision par forme d'art puis géographique, etc.

Au passage, je constate la disparition de l'expression *Histoire de l'art* au profit de *Art par...*, ce qui n'est pas sans significations, pour moi ;) Piero 9 décembre 2006 à 07:19 (CET)

Histoire de l'Art

Difficile d'intervenir sur le sujet, sujet typique à point(s) de vue ou à interrogations (+ de 12 ? dans le texte). Je me borne à lire étant dans ce domaine (l'Art) plus un créatif pulsionnel qu'un historien bien que la discipline m'interpelle depuis 4 ans par ma découverte renouvelée in situ du contenu des musées de Florence, ce qui a entraîné la lecture des ouvrages d'Arasse et bientôt ceux de Longhi (quand je les aurai trouvés) et aussi ceux de Chastel (dont la traduction de Le Vite de Vasari). Salut. Signé --louis-garden 25 mars 2007 à 12:02 (CEST)

J'interviens quand même : Pas vu de page décrire l'art figuratif bien que beaucoup de domaines artistiques s'affirment a contrario non-figuratif. N'est ce pas bizarre d'invoquer une référence absente ? (encore un point d'interrogation) . Signé --louis-garden 25 mars 2007 à 12:08 (CEST)

Pourquoi ce lien vers l'Istituto e Museo di Storia della Scienza de Florence dans la page Histoire de l'Art ? Arte (au sens d'ensemble de pratiques techniques) n'est pas Beaux-Arts. Éclaire-moi. Signé --louis-garden 19 avril 2007 à 10:28 (CEST)

Merci du merci

Merci... mais qu'ai-je donc restauré qui te tienne à cœur ?

Bien cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 19 avril 2007 à 15:55 (CEST)

Sur Histoire de l'art c'était vraiment un enragé vandalisant en anglais depuis une IP allemande... En tout cas, nous avons au moins un point commun : l'aïkido même si pour moi ça commence déjà à être du passé... Bonne continuation (je n'hésiterai pas à te solliciter si j'ai besoin d'une petite traduction du portugais). DocteurCosmos - ^✉ 19 avril 2007 à 16:16 (CEST)

Traducteur ?!!

Salut salut, en trainant sur le bistro j'ai vu que tu étais traducteur portugais et je me demandais s'il serait possible que tu traduises cette page [3] qui m'intéresse et qui est en lien avec un article que j'ai créé... à toi de voir si tu as le temps et l'envie ! Ismeri du 76 14 mai 2007 à 23:41 (CEST)

PS : po sur que ce soit sur la page de discussion que je suis censée demander cette traduction mais j'ai comme excuse d'être nouvelle !

Au sujet de l'article Ubuntu-cdprof

Bonjour

L'article Ubuntu-cdprof devrai être revu. J'ai wikifié l'article mais le plus important et le plus difficile reste à faire : Mieux formulé les explications et les précisé, évité les répétitions...

Si cela t'interresse de revoir l'article, n'hésite pas à me contacter.

Manu1400 7 juillet 2007 à 17:57 (CEST)

Grades dan et diplômes d'enseignement

Bonjour,

J'ai annulé ta modification sur l'article Aïkido. En effet, les grades dan délivrés par les fédérations agréées ne sont pas des diplômes d'enseignement. Seuls le brevet fédéral et le brevet d'État en sont. Certains grades sont nécessaires, mais non suffisants pour obtenir un diplôme d'enseignement. On peut ainsi être 5e dan et n'avoir aucune qualification officielle d'enseignement (ce qui n'interdit en rien de donner effectivement des cours : c'est une question de statut professionnel et de responsabilité civile), et être 1er dan titulaire d'un BF. Ai-je mal compris ce que tu voulais dire ? Bokken | 木刀 4 septembre 2007 à 11:38 (CEST)

Proyecto Ars Summum

Por favor, tenga la bondad de no borrar el enlace (Projet Ars Summum) que he introducido en la página de Historia del Arte en lengua francesa. Ars Summum es un archivo fotográfico y documental libre y gratuito especializado en Historia del Arte, que se abrirá al público el día 22 de septiembre de 2007. De la misma manera, Ars Summum será un punto de encuentro entre profesores, alumnos e investigadores. Le ruego nuevamente que no obstruya nuestra tarea y le invito a colaborar en el proyecto.

Muchas gracias

                       Manuel Parada López de Corselas * http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Manuel_de_Corselas

Manuel, veremos quando su sitio estara accessivel, por enquanto por mas ser en espagnol, no es possible guardar el enlace na pagina Historia del arte. Piero 16 septembre 2007 à 23:17 (CEST)

Prononciation du portugais

Salut,

ayant vu que tu étais traducteur du portugais, je me permets de faire appel à toi pour donner ton avis sur ce sujet concernant l'article portugais. Il y a un petit début de guerre d'édition, une discussion a été ouverte ici.

Si tu n'as pas la volonté, le temps ou l'envie, ignore simplement ce message et accepte mes excuses pour le dérangement :) Merci de ton attention Vikchill ^[blabla] 26 octobre 2007 à 14:23 (CEST)

Aïkido (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Cet article de qualité, auquel vous avez apporté votre contribution, est contesté. Ce serait bien de réagir et de faire le nécessaire pour qu'il garde cette qualité. En ajoutant par exemple nombre de sources présentes dans l'article anglais... Dd (d) 14 décembre 2007 à 22:18 (CET)

Merci, mais je ne compte pas participer au vote. Piero (d) 15 décembre 2007 à 13:44 (CET)

Tu ne souhaites pas utiliser tes connaissances pour améliorer cet article ? C'est plus facile pour toi que pour un profane ... Dd (d) 15 décembre 2007 à 13:51 (CET)

Référence biblio dans Économie de la culture

Bonjour, j'ai vu que tu avais ajouté une référence bibliographique dans économie de la culture. Je suis allé voir, et honnêtement, je ne comprends pas bien le rapport avec l'analyse économique du secteur culturel : il s'agit plutôt d'une approche en termes de sciences politiques ou de management. Comme cette référence n'est relié à rien dans l'article, ne serait-elle pas plus à sa place des industries culturelles, où ce type d'analyse est déjà évoqué sans être assez précisément sourcé ? Cordialement. Bokken | 木刀 16 décembre 2007 à 11:54 (CET)

Catégorie relecteur

Cher "Wikitraducteur pt", j'ai vu que tu t'intéressais comme moi aux traductions depuis le portugais. J'ai créé récemment la catégorie pour les relecteurs, tu peux donc si tu le souhaites ajouter à ta boîte utilisateur le code

Relecteur/pt

Cela permet de répertorier tous les relecteurs portugais existant dans le projet Traduction

Bonnes traductions !

Fryderyk (d) 1 janvier 2008 à 18:39 (CET)

Guttuso

Bonjour, l'ami Piero. J'ai enfin fini la mouture de base de l'article Renato Guttuso, fortement inspirée de WP (it) mais réorganisée avec des ajouts. À cette occasion, je suis tombée sur la collection Verzocchi, laquelle m'a semblé intéressante, d'où l'article en français ; peut-être une modeste "mine"... Bien amicalement. Addacat (d) 11 février 2008 à 12:44 (CET)

Un grand merci pour Guttuso, Verzocchi... et Caio Fernando Abreu, que tu as capturé au passage. Eh non, je ne suis qu'une fausse lusophone, hélas, et c'est pourquoi j'avais sollicité le contrôle du grand Gustave G., qui affirme "seulement deviner" le portugais alors qu'en réalité il le comprend à la perfection – rien d'étonnant à cela, Gustave G. maîtrise et traduit remarquablement bien une quantité ahurissante de langues. Ensuite, j'ai repris toutes ses indications pour nettoyer mes erreurs, d'où l'état très propre du texte que tu as trouvé. Oui, c'est bien ça : en 1994, il s'agit d'un second voyage de Caio en France, le premier étant sa "tournée" d'un an en Europe qq années plus tôt. À cette occasion, en 94, il était passé à la TV française, en particulier dans l'émission de Bernard Rapp, lui aussi disparu depuis lors, tout comme Claire Cayron sa traductrice (elle occupait la chaire de littérature portugaise à la fac de Bordeaux et accessoirement elle était le "passeur" de l'œuvre de Miguel Torga en France, entre autres auteurs ; peut-être as-tu entendu parler d'elle, et de Caio Fernando Abreu aussi). Une petite série d'articles sur qq écrivains lusophones que j'admire tout autant me tente également (j'ai osé qqch sur Lygia Fagundes Telles), mais il sera plus prudent à l'avenir que je parte d'articles en anglais ou en italien. Pour Verzocchi : bravo, le catalogue de 1950 m'avait complètement échappé. Et puis, grâce à ce mécène, nous sommes gâtés en fait de liens rouges. C'est l'un des grands plaisirs de WP, avec celui de travailler en excellente compagnie  ! Bien amicalement. Addacat (d) 12 février 2008 à 13:15 (CET) PS : ah oui, cette nuit, article Pavel Tchelitchev à partir de l'espagnol (je ne suis pas hispanophone non plus mais c'est plus simple que le portugais si on passe par italien-latin), et puis, horreur, l'article WP (es) semble être un copyvio, d'où modifs.

Perso, j'aimais bien "originale" pour Verzocchi. "Originale" à plusieurs égards, d'ailleurs. C'était clair, et en même temps plus sobre que mon superlatif outrageusement italocentré enthousiaste... Très beau travail sur cet article et sur celui de L. Fagundes Telles ! Addacat (d) 14 février 2008 à 19:58 (CET)

Bonjour

Bonjour, l'ami Piero qui continues héroïquement ton travail de Romain sur la biblio des historiens de l'art... De peur que tu ne trouves le temps de t'ennuyer, puis-je te proposer d'évaluer l'article Jean-Baptiste Perronneau ? Je l'ai beaucoup trop travaillé pour me permettre de le faire moi-même, et puis je suis fan de Perronneau depuis mes 13 ou 14 ans, et enfin je n'ose pas évaluer les articles sur les peintres. À noter : pour les renseignements biographiques comme pour le mini-catalogue ébauché à la fin, il a fallu racler les fonds de tiroir car il est difficile de trouver de la documentation sur ce peintre. Si tu avais une idée... Bien amicalement. Addacat (d) 26 avril 2008 à 17:06 (CEST)

Voies romaines

Merci pour ton intervention sur les voies romaines en Afrique du Nord ! Ptyx (d) 5 mai 2008 à 00:48 (CEST)

Botafogo

Bonsoir,
j'ai vu que tu es inscrit comme moi dans la catégorie "traducteur du portugais". Je viens d'achever la traduction de l'article de la wp pt sur le Botafogo de Futebol e Regatas et je suis à la recherche d'une âme charitable prête à jeter un œil sur mon travail, en clair d'un relecteur pour cet article. Tu peux me contacter sur ma page de discussion.
Si la relecture ou le sujet ne t'intéresse pas, ou simplement si tu n'as ni le temps ou l'envie, oublie ce message et bon vent à toi !
Amicalement, Linan (d) 28 mai 2008 à 23:42 (CEST)

Bonjour Linan, j'ai revu la page d’homonymie. Voila. Piero (d) 29 mai 2008 à 12:32 (CEST)

ps : peut-être faut-il signaler qu'il s'agit d'O Botafogo ;-)

Bien vu! C'est vrai que le club méritait d'être distingué au milieu des autres. Je pense que c'est clair maintenant.

A bientôt ! Linan (d) 1 juin 2008 à 08:52 (CEST)

Sinon, j'avais mis une petite note là, au cas où. Mais je crois que cela est déjà signalé dans l'article, non ? Bom domingo Linan. Piero (d) 1 juin 2008 à 09:16 (CEST)

Je viens de voir la note. Je n'ai pas tout lu mais je crois que la partie sur l'histoire du club et de ses deux composantes initiales répond en partie à la question de la proximité de l'aviron et du football. Obrigado !Linan (d) 9 juin 2008 à 11:28 (CEST)

Chats égyptiens

Bonsoir, l'ami Piero. Pas encore eu le temps de finir de te répondre pour l'Histoire du Greffier Chat dans la Peinture. En revanche, peut-être ce candidat peut-il t'intéresser pour l'histoire de l'art : Pierre du Bourguet. Bien amicalement. Addacat (d) 7 juin 2008 à 04:32 (CEST)

Oui, vu, bien sûr. Remarquable travail de ta part. Bravo pour tous tes ajouts, et notamment pour avoir retrouvé le texte de Mme Desroches Noblecourt. Le greffier suivra mais il traîne la patte. Addacat (d) 7 juin 2008 à 07:39 (CEST)

On pourrait presque tirer la ficelle vers le portail Histoire de l'art. Enfin, à toi de voir...

Catégorie:École d'architecture

Bonjour,

c’est en effet une erreur de ma part, je pensais qu’il n’y avait que des écoles françaises dedant (j’ai fait un peu rapidement le parrallèle avec les écoles d’ingé, qui elles n’existent qu’en France. je corrige ça dans la journée.

cordialement Tiraden (d) 10 juin 2008 à 12:28 (CEST)

Merci !

Fichier:Woman with cntfai flag.jpg

...Et la Lumière fut...Je t'ai envoyé un mail. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 10 juin 2008 à 13:57 (CEST)

répondu :-) Piero (d)

Géographie (Ptolémée)

Beau travail sur la bibliographie et sur le texte de l'article Géographie (Ptolémée)! Bonne continuation! GiuseppeMassimo (d) 24 juin 2008 à 20:21 (CEST)

Le Périple

Salut ! Il manque un accent à Περιπλους : Περίπλους τῆς Ἐρυθρᾶς Θαλάσσης. Cordialement, Necrid Master (d) 30 juin 2008 à 16:53 (CEST)

En attendant les chats...

... un peintre écossais qui intéressera peut-être l'ami Piero : Francis Grant. Bien amicalement. Addacat (d) 1 juillet 2008 à 01:41 (CEST)

Proposition

Je viens de constater que l'article Guerres coloniales portugaises n'est qu'à l'état d'une malheureuse ébauche tandis que l'article en portugais est article de qualité. Serait-il possible de le traduire ? Très cordialement, Necrid Master (d) 6 juillet 2008 à 13:45 (CEST)

Pas de souci pour cet article. Ce sera pour une prochaine fois...

Concernant l'« Affaire », je signale à toutes fins utiles que ma page de discussion — voire ma boîte mail (!) — est ouverte si jamais « on » voulait me demander des explications... Très cordialement, Necrid Master (d) 6 juillet 2008 à 14:17 (CEST)

Cantina

Bonjour Piero et merci pour tes recherches. Il n'empêche que je ne m'en sors toujours pas car... il radicale ne pers. Chant vaso per conservare aceto e simili : je ne vois pas ce que peut être Chant; il Diez la dice forma dimin. di canto, cantone : canto = chanter ? et cantone (coin, recoin dans Littré)... introuvable. Il Ménage poi la vuole contrazione di canovettina dimin. di canova je ne trouve canova nulle part ni dans les dicos italiens ni latins  ; la qual voce (con transposizione delle vocali, forse avvenuta per influenza dela voce canto) sarebbe poi nella lingua volgare passata ad indicare il Luogo dove in vende il vino e poi il Sotterraneo dove si custodisce. In tant disparita di opinioni sembra buono non perder di vista le due ultime ipotesi. Luogo sotterraneo dove si tiene e conserva il vino venant d'un dico étymologique, je trouve qu'on devrait garder ; si je cherche à partir de cave, je trouve : in [4] cave = vinaria cella, caisse à mettre les bouteilles : capsula loculis distincta, confirmé en quelque sorte par Gaffiot. snif Pour le Tardieu ok merci ! Je voudrais effectivement arriver à quelque chose de plus précis et l'indiquer tout au moins dans la page de discussion comme tu les suggères. Bien à toi, --Égoïté (d) 14 juillet 2008 à 11:00 (CEST)

Je suis trop fatiguée, je vais dormir ! ou du moins je devrais : voici ce que je T'ai répondu tout à l'heure, mais sur ma PdD (!) :

Je veux bien proposer mais quant à sourcer... D'abord pour ton plaisir : cella [5] et capsa [6] (tu vas dire qu'on s'éloigne, mais... on a cité plus haut capsula pour la caisse à mettre les bouteilles... Il y a aussi canterius [7] étai... pour les vignes. Ça, c'est d'un côté (Anthony Rich, Dictionnaire des antiquités grecques et romaines, (3e ed. 1883). De l'autre, j'avais bien repéré canthus qui me rappelle que les tonneaux sont une invention gauloise... Or Quintilien, c'est au Ier s. ap. J-C. : les Romains connaissent la Gaule même si les tonneaux ne se généralisent que 2 s. plus tard (selon WP)... et les Romains appréciaient le vin en tonneaux qui étaient logiquement garés dans un recoin... Cantharis : insecte nuisible à la vigne, cantharites : vin de choix donné par la vigne nommée canthareos. On tourne autour d'un truc. Par contre, toujours pas trouvé canto = angle, coin, recoin... Trouvé angulus, secessus (même en passant par dico anglais), recessus [8]

Il faudrait peut-être chercher du côté des racines indo-européennes, mais je n'ai pas les outils... N'oublie pas de dormir quand même ! Amitiés, --Égoïté (d) 14 juillet 2008 à 23:13 (CEST)

Trouvé ! Dans le Larousse du XIXe s. : Cantine vient de Canton dont la signification primitive était celle de coin, d'angle. Canton est d'origine germanique : ancien haut-allemand : kant = coin, extrémité. J'avais raison, me semble-t-il, de penser indo-européen car anglo-saxon : cant, anglais cantle, italien : canto et cantone et cantina, espagnol : canton et cantina. Faudrait vérifier en grec où on a une flopée de termes qui se rapportent directement ou indirectement au vin et qui commencent par kanth.

Larousse dit aussi que cantine : par extension, l'endroit même où se trouvait ce coffret. À plus tard (je suis à la bourre), --Égoïté (d) 15 juillet 2008 à 11:35 (CEST)

Synthèse faite dans Cantine pour l'évident. J'ai copié-collé la discussion telle quelle (sauf le début sur l'oracle) en PdD. Si tu veux corriger... Amicalement, --Égoïté (d) 15 juillet 2008 à 15:32 (CEST)

Merci pour tes éloges et surtout pour tes dernières corrections ! Il est court mais... pourrait-on viser un bon article ? Il en manque sérieusement sur le portail gastro... (snif) Que faire en plus ? Amitiés, --Égoïté (d) 15 juillet 2008 à 19:21 (CEST)

J'ai trouvé des trucs en plus, mais c'est pour demain – là je vais dormir ! --Égoïté (d) 16 juillet 2008 à 01:35 (CEST)

Qu'en penses-tu ? --Égoïté (d) 16 juillet 2008 à 16:46 (CEST)

Je serais heureuse que tu relises Cantine, en particulier les notes où j'ai quelques problèmes de "lisibilité". Merci d'avance, --Égoïté (d) 24 juillet 2008 à 17:21 (CEST)

Les notes 19, 20, 21, 34. Je me demande si leur présentation est claire à cause des liens ; quand on les voit, le signe indiquant un lien externe est au milieu du texte et non en fin de ligne... Merci pour les 2 colonnes, à propos ! Et bonnes vacances ! --Égoïté (d) 25 juillet 2008 à 06:26 (CEST)

C'est parti ! Discuter:Cantine/Bon article --Égoïté (d) 16 août 2008 à 08:56 (CEST)

Piero, ton aide SVP : c'est le premier article que je propose en BA et donc j'ai tout à découvrir ! Peux-tu expliciter ce que tu veux dire (en considérant que je suis une complète ignare ) : petite harmonisation typo (les appels de notes) ? Merci ! --Égoïté (d) 16 août 2008 à 22:47 (CEST)

OK merci. Je ferai cela demain. Bisous, --Égoïté (d) 17 août 2008 à 18:20 (CEST)

Une goutte d'eau

et quelques autres font un ruisseau qui devient rivière qui... Merci ! Je l'ai mis sur Portail:Gastronomie/Art et savoir/Presse et médias qui attend l'abouttissement technique par Haguard de la page Art et Savoir du Portail:Gastronomie. Amitiés, --Égoïté (d) 16 juillet 2008 à 16:52 (CEST)

Retrouver un texte dans mon ordinateur

Bonjour, qu'est-ce que tu veux annuler au juste ? Blue ^[ -02- ] 31 juillet 2008 à 11:14 (CEST)

Franco-centrage

Je suis dubitatif sur ce diff : l'article parle de la formation des artistes dans l'ensemble des pays développés. Attention au franco-centrage ! Voir d'ailleurs la référence suivante, qui ne porte pas sur le cas français, et le chapitre pertinent de Référence:Creative Industries, Caves. -- Bokken | 木刀 28 août 2008 à 15:17 (CEST)

Aristide

Salut Piero. Je suis quasi sûr qu'il s'agit d'un canular fait un wikipédien un peu expérimenté. L'idée de le déplacer dans cette catégorie est donc bonne, mais il aurait fallu le renommer pour respecter le "droit d'auteur" et la GFDL, et non le recopier. C'est un peu tatillon pour un cas comme ça mais bon... Tu peux siganler ton avis sur la page de suppression (on ne sait jamais quelqu'un peut amenr des infos qu'on n'aurait pas trouvé.amicalement Hadrien (causer) 8 septembre 2008 à 17:44 (CEST)

Talleyrand

Prud'hon a peint Talleyrand en habit de ville, d'ailleurds en présence de Constance Mayer avec laquelle le ministre prit beaucoup de plaisir à converser. Ce portrait en pied du ministre tenant ses gants d'une main son chapeau de l'autre, date de 1817. On remarque, de part et d'autre du modèle, les bustes de Pythagore et de Démosthène. L'oeuvre est conservée au Metropolitan museum of arts à New-York. Je pense que votre photo représente un détail de cet intéressant portrait.Olivier Blanc (d) 26 septembre 2008 à 22:46 (CEST)

bonjour je ne sais pas où l'auteur de la notice "Talleyrand" de Herodote.net a pêché ce portrait ! Est ce une copie de l'original ? ancienne ? récente ? format ? Olivier Blanc (d) 28 septembre 2008 à 17:15 (CEST)

A/S Soir de Paul Vialar

Bonsoir, je ne trouve pas de débouché à la référence que tu as donnée à propos de "Soir" de Paul Vialar. Peux tu préciser. MercI jbdepradines (d) 27 septembre 2008 à 21:17 (CEST)

Liste des écoles d'art en France.

Bonsoir Piero,
J'ai renommé l'article pour harmoniser son titre avec son contenu et avec les articles similaires existant dans les autres pays. La présence malencontreuse du point est la conséquence, lorsque j'ai voulu rediriger l'article vers le titre existant « Liste des écoles d'art en France », d'une mauvaise manipulation qu'il doit être possible de corriger. Je suis entièrement d'accord avec toi que l'idéal serait d'avoir deux articles séparés, un article encyclopédique et une liste. Peut-être pourrais-tu te charger de la séparation des contenus pour constituer la base de chacun des articles, qui pourront ensuite vivre leur vie de manière autonome ? Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 12 octobre 2008 à 20:47 (CEST)

Salut,

Il y a effectivement une excellente raison pour avoir conservé ce point: j'ai oublié de l'effacer après enlevé le "liste des"! (oups)

C'est désormais corrigé.

A+, Popo le Chien ^ouah 3 novembre 2008 à 11:36 (CET)

Géographie (Ptolémée) et Al Majesti

Bonjour Piero, j'ai vu que tu avais retiré la mention "al Majesti" de l'article sur la géographie de Ptolémée, probablement parque cette mention n'était pas sourcée. J'ai fait quelques recherches et trouvé deux sources: [9] et [10] alors j'ai remis le texte original en ajoutant une note de source. GiuseppeMassimo (d) 20 décembre 2008 à 18:00 (CET)

Joyeux Noël

Tous mes vœux de joyeux Noël, en toute amitié. Addacat (d) 24 décembre 2008 à 10:31 (CET)

Merci Piero. Il y a déjà un progrès : grâce à ton aide, j'ai pu modifier la police de caractères. Reste le pb du corps, qui reste bloqué à moins d'un millimètre de haut... J'envoie en même temps un message de détresse à Stef, au cas où il faudrait remplacer Safari par Firefox. Bien amicalement. Addacat (d) 24 décembre 2008 à 12:03 (CET)

Ça commence à s'améliorer, en agrandissant artificiellement le corps par pomme et +. Et j'ai maintenant un beau Times au lieu du fatigant Courier. Merci, merci, merci !!! Addacat (d) 24 décembre 2008 à 12:20 (CET)

Je crois quand même que j'ai un vieux Mac, moins perfectionné que le tien. Passe un très beau Noël. Très amicalement. Addacat (d) 24 décembre 2008 à 12:34 (CET)

2009

Une belle et bonne année 2009 IRL et wp. Tout, quoi ! Addacat (d) 1 janvier 2009 à 18:32 (CET)

Et aussi de la félicitad, tu apprécieras mon essai de portugais. ;-) Amitiés. -- Perky ♡ ✍ 1 janvier 2009 à 19:47 (CET)

Nicolas Appert

Bonjour Piero et bonne année ! Peux-tu jeter un coup d'œil sur Discuter:Nicolas Appert ? Peut-être aurais-tu d'autres sources ? en + ou en - . Merci déjà, --Égoïté (d) 3 janvier 2009 à 10:07 (CET)

Très bonne année à toi Égoïté et bravo pour ta diplomatie (ces interventions sont toujours difficiles à prendre en compte). Là, je ne vois pas ce que je pourrais ajouter, car tu semble bien maitriser le sujet et sa documentation. Peut-être ajouter un § sur ce débat, avec les sources de l'IP 79.80.88.6 (quand il les aura présentées). Éventuellement je rejetterais un œil, pour voir si j'y comprend quelque chose. Bon WE. Piero (d) 3 janvier 2009 à 10:48 (CET)

Merci pour ton message et ton intervention, Piero. J'attends avec intérêt la réaction (s'il y a) de notre historien. Bisous, --Égoïté (d) 3 janvier 2009 à 15:39 (CET)

Fait ;-) à plus. Piero (d) 3 janvier 2009 à 17:02 (CET)

Historique du nombre d'administrateurs

Bonjour Clem23, je ne comprend pas d'où viennent vos données, à propos de cela, en particulier celles des Wikipédiens très actifs et du ratio calculé (en % dans les autres colonnes) - au passage il était significatif qu'elles tournent autour de 20 % (je suggérais, en note, de soustraire les administrateurs du calcul pour avoir un autre résultat). Mais je peux me tromper, bien sur. Cordialement Piero (d) 10 janvier 2009 à 14:19 (CET)

Je regardais ça aussi de nouveau ce matin. En fait j'ai vu ta mise à jour de décembre hier soir en mettant à jour une autre partie de la page: les stats que tu avais reportées me semblaient être étranges, il me semble peu probable qu'il y ait 7-800 utilisateurs effectuant plus de 100 modifs par mois (une sensible majorité des admins ne franchissement même pas cette barre). Les actuelles stats donnent des chiffres tout autres (ceux que j'ai reporté hier), mais à la réflexion ils me paraissent au moins aussi faux. Je pense qu'il y a un gros problème sur les statistiques. Que faire, attendre quelques jours pour voir si ça rentre dans l'ordre? Clem (✉) 10 janvier 2009 à 14:26 (CET)

100 ans d’emballage métallique alimentaires - De Jules-Joseph à CarnaudMetalBox

Bonjour. Préfacé du président du Conseil de Surveillance de CarnaudMetalBox Ernest Antoine Seillière, cet ouvrage a été tiré au nombre de 100 exemplaires. Conçu et réalisé par MEMOIRE ACTIVE à la demande de CarnaudMetalBox Alimentaire, 1 rue Nicolas Appert, Châtenay Malabry. Cordialement, Papydenis (d) 29 janvier 2009 à 10:51 (CET)

e

de rien !... En passant j'ai rajouté une œuvre et j'ai épuisé toutes mes connaissances sur l'artiste. Morburre (d) 11 mars 2009 à 18:37 (CET)

Philon de Byzance

Bonjour. J'ai fait une remarque en page de discussion de l'article (je ne sais pas si tu l'as en liste de suivi). Bonne continuation. --Yelkrokoyade (d) 10 avril 2009 à 10:53 (CEST)

Art contemporain

Salut,

Je vois que tu es au boulot en ce moment!

Comme tu vois, j'en arrive maintenant au redoutable moment du recyclage du chapitre:

• art#Époque contemporaine

et je suis bien embêté! En effet, tout ce qui est écrit dans ce chapitre est probablement très vrai et tout et tout, mais connaissant mal le domaine, je n'en sais rien. Du point de vue des usages de Wikipédia (et de nos lecteurs), c'est juste des points de vues vrais ou faux mais en tout cas non attribués.

J'ai bien envie de tout déplacer en page de discussion, pour manque de sources, et de repartir de zéro. Sauf que mon Gombrich qui m'a bien été utile jusque là, il risque de ne pas être très pratique pour cette dernière période. T'aurais pas une idée ou quelques conseils sous la main?

Cordialement

--Christophe Dioux (d) 16 avril 2009 à 19:37 (CEST)

Merci de ce conseil. Je ne sais pas si je pourrai l'exploiter tout de suite vu que mes finances sont limitées et mes passages à la BNF rares, mais je le garde en réserve et ça me sera utile.

Mais sinon, je me demandais surtout si tu aurais été scandalisé de mon idée de reprendre ce chapitre depuis zéro. Comme tu n'as pas hurlé tout de suite à la mort, j'en conclus que ce n'est pas le cas! .

Je crois donc que c'est ce que je vais faire. De toute façon, l'idée de cet article très général n'est pas, par définition, d'aller au fond des choses.

Bien cordialement

--Christophe Dioux (d) 16 avril 2009 à 20:58 (CEST)

Stockage des céréales

Bonjour. Je vois que tu parles portugais et espagnol. Pourrais-tu m'aider à confirmer les légendes pour les images des galeries de Stockage des céréales#L’horreo ibérique en regardant la description qui est donnée soit dans Commons soit dans le fichier de Flickr dont elles proviennent ? Je suis incapable d'aller plus loin et certains contributeurs voudraient supprimer les images non décrites. Merci de ton aide éventuelle. --Yelkrokoyade (d) 25 avril 2009 à 07:45 (CEST)

Merci. Tu étais l'homme (ou la femme ?) de la situation . Au fait c'est dommage qu'on ai rien pour Parc national de Peneda-Gerês . Bonne journée --Yelkrokoyade (d) 25 avril 2009 à 08:41 (CEST)

Yes !!!

Voilà notre Perronneau en portugais depuis quelques heures! Et avec la dame au chat, en plus. Amicalement. Addacat (d) 9 mai 2009 à 13:04 (CEST)

Excellents ajouts par un lusophone très qualifié. Bravo ! Add.

Cantine AdQ

Bonjour ! Je te signale que j'ai l'intention de proposer Cantine, un article dans lequel tu es intervenu, au label « article de qualité ». Cela me ferait plaisir que tu y rejettes un coup d'œil et me fasse part de tes critiques. Je te remercie aussi de me contacter si tu estimes que la procédure est prématurée, pour me faire part de tes arguments. Bien à toi, --Égoïté (d) 26 mai 2009 à 12:43 (CEST)

Bonjour. Cantine est désormais proposé comme Adq ; l'accueil est favorable et le vote continue. Si tu veux y participer... Bien à toi, --Égoïté (d) 3 juin 2009 à 06:19 (CEST)

Cantine est AdQ grâce à toi. Merci. --Égoïté (d) 2 juillet 2009 à 07:21 (CEST)

Déjeuner

Bonjour Piero. Ton avis est demandé sur Discussion:Petit déjeuner. Amitiés, --Égoïté (d) 11 juin 2009 à 18:12 (CEST)

Repas

Bonjour Piero. Je te lance, si tu le veux bien, sur une recherche étymologique ! Cherchant à améliorer la définition de repas (qui ne me plaisait pas), j'ai jeté un coup d'œil sur l'étymologie dans 2 dicos et j'ai sursauté ! Je n'avais jamais fait la relation avec paître. Je n'ai malheureusement pas le temps d'explorer, peut-être pourrais-tu le faire ? Il y a là quelque chose d'amusant, je trouve. Amitiés, --Égoïté (d) 20 juin 2009 à 08:24 (CEST)

"l'ancêtre commun" aux bêtes et à l'homme ! Vas dire aujourd'hui à quelqu'un qu'il pait en prenant son déjeuner... Bisous, --Égoïté (d) 20 juin 2009 à 08:46 (CEST)

Note qu'en néerlandais, maal = à la fois "fois" (une fois, deux fois, etc.) et "portion, nourriture" d'où "repas" = maaltijd (temps de la nourriture). J'ai demandé sur leur bistro langue quelle était l'étymologie de maal. --Égoïté (d) 20 juin 2009 à 08:48 (CEST)

Encore plus drôle ! On rejoint la cantine ! --Égoïté (d) 20 juin 2009 à 09:07 (CEST)

Bigre ! mais logique, aux temps préhistoriques il ne devait y avoir qu'un repas quotidien... Maal, par malen, remonterait donc aux premières sédentarisations, où l'homme a commencé à cultiver les céréales tandis que ses bêtes paissaient ?... --Égoïté (d) 20 juin 2009 à 09:38 (CEST)

Rebonjour Piero. Voici le problème : définir correctement "repas" ! Les dicos disent repas = nourriture (quand ils le disent ! le GDT ne dit rien du tout ! ), WP fr disait jusqu'à hier repas = moment, WP en dit repas = une manière de s'alimenter (voir Oracle d'hier) et Félix Potuit (même section de l'oracle) dit repas = action... Je poste ce message sur la PdD de repas, merci de répondre là. Bon dimanche, --Égoïté (d) 21 juin 2009 à 08:12 (CEST)

Chocolat

Bonjour Piero. Aurais-tu l'infinie bonté de te pencher sur la section étymologie de Chocolat, proposé en BA  ? Il me semble qu'il y a là de sérieuses modifications à faire, tant sur la forme que sur le fond. J'ai essayé d'explorer mais je manque vraiment de temps... (ah la vie réelle...) Merci déjà, --Égoïté (d) 1 juillet 2009 à 08:09 (CEST)

Bibliotheca Hertziana

Bonjour, l'ami Piero. Peut-être auras-tu des choses à ajouter à cette vénérable bibliothèque. (Pendant ce temps, je m'occupe du palais Zuccari.) Bien amicalement. Addacat (d) 4 juillet 2009 à 00:28 (CEST)

Elephant and Castle

Bravo, cher Piero, pour tes ajouts hertziens. Voici maintenant un article qui pourrait éventuellement t'intéresser : il y est question d'un palais dessiné par Raphaël, d'un éléphant dessiné par Raphaël et de deux toiles (peintes par qui ?... devine). Le voici livré à ta sagacité, bien amicalement. Addacat (d) 5 juillet 2009 à 19:50 (CEST)

Sources....

Salut (ou plutôt bonne nuit...) Piero. Merci pour tes réponses sur l'Oracle. Honnêtement, j'en espérais plutôt sur ma PdD parce que j'ai l'impression l'impression d'"occuper l'espace" de l'oracle! . L'intérêt de ces 2 textes est 1/ d'avoir mention d'ustensiles particuliers (du type service à café ou thé de nos jours) et d'une manière de consommer le vin coupé d'eau bouillante (ce dont je n'ai jamais entendu parler mais qui de plus est inconnu du conservateur du musée de la gourmandise, vachement plus calé que moi dans le domaine de l'histoire culinaire !) et 2/ d'un glissement du terme déjeuner à l'époque romaine (tu vois ce qui m'intéresse ! (petit) déjeuner) Je pourrais bien sûr me contenter d'un "selon xyz, ..." mais je n'en veux pas. Donc nécessité de retourner aux sources (et je t'avoue que ce ne sera pas facile : mon latin et mon grec sont... plus qu'anciens dans ma mémoire...) Si tu veux participer à l'aventure, bienvenue ! dans ce cas, cette « sorte de TI » (qui n'en sera pas un puisque sourcé, d'où son acceptation possible sur WP) sera publiée sur WP dans déjeuner. Si je me dépatrouille seule, (ce que je regretterais), j'en ferai peut-être d'abord un article pour nore site avant de le transposer sur WP. Ne prends surtout pas cela comme un "chantage", ce n'en est pas un. Mais j'avoue passer plus de temps sur Wp que pour nous, ce qui me pose aussi un problème moral... Voilà. Tu sais tout. Bisous, --Égoïté (d) 13 juillet 2009 à 23:52 (CEST)

Hélas je suis assez pris ces temps-çi, Égoïté, et mes passages sur wp sont juste de courts moments de détente (ou des envies subites de fouiller un sujet). Cependant n'hésite pas à poser des questions sur ma pdd ou (plutôt) sur l'oracle, je pourrais peut-être t'aider ponctuellement. Au passage je remarque que l'archéologue et philologue Karl August Böttiger (auteur à succès de Sabina : oder Morgenscenen im Putzzimmer einer reichen Römerin, en 1800, que tu consulte) a aussi beaucoup rédigé de vulgarisation. Sois donc prudente avec ses références ou démonstrations (rappelle toi des hypothèses de Tardieu ;-). Bon courage pour ton article. Piero (d) 14 juillet 2009 à 10:37 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je profite de ton offre car j'ai un problème. Le texte de Dezobry est (notamment) : pour les gens frugaux, c'est un peu de pain trempé dans du vin (7), ou de pain et de fromage (8), ou simplement du vin (9) dans lequel on mêle une plante aromatique nommée Silum (a), ce qui fait doner quelque fois au déjeuner le nom de Silatum (10). la note 9 est Horace appelle siccus un homme à jeun. II, S. 3, v. 281. – Plin. XXXIII,1. J'ai consulté le lien que tu m'as donné [11] ; or on'y parle pas du tout de vin ! Donc ? Amitiés, --Égoïté (d) 14 juillet 2009 à 12:37 (CEST)

Je rapatrie ici la discussion pour pouvoir suivre le fil. Pour Horace et son siccus, tu trouvera ici une traduction ancienne de ses Sermones (Satires) : à première vue Henri Patin en 1860 le traduit par le gosier sec, ce que confirme mon abrégé du Gaffiot (sec ; et 3. b) à jeun). Une édition récente de Pline est nécessaire pour en savoir plus, à toi de voir. Amicalement. Piero (d) 14 juillet 2009 à 13:59 (CEST) PS : une éd. de 1774

Merci. Mais, pauvre ami, malheur à toi ! [12] Pline, III, 5 ça ne doit pas être ça non plus car la note justifie « repas léger, d'un facile apprêt ».

Pour ta facilité, voici la totalité de l'info : l'ouvrage est là ; il s'agit de Louis Charles Dezobry, Rome au siècle d'Auguste, ou Voyage d'un Gaulois à Rome à l'époque du règne d'Auguste et pendant une partie du règne de Tibère, T. I, Dezobry, E. Magdeleine et Cie, Paris, 1846, 508 p., p. 334 ; le texte dit :

« (...) car le but principal de ma lettre d'aujourd'hui est de parler des repas. On en fait quatre par jour : le déjeuner, Jentaculum ; le diner, Prandium ; le souper, Coena ; et la Collation, Comissatio (5).

Le Jentaculum, premier repas de la journée (6), mérite à peine le nom de repas : pour les gens frugaux, c'est un peu de pain trempé dans du vin (7), ou de pain et de fromage (8), ou simplement du vin (9) dans lequel on mêle une plante aromatique nommée Silum (a), ce qui fait doner quelque fois au déjeuner le nom de Silatum (10). Pour les enfants, ce sont des petits gâteaux, que les pâtissiers mettent en vente dès l'aurore (11)).

Vers le milieu du jour (12), à la sixième heure (b) (13), a lieu le Prandium ou diner, repas léger, d'un facile apprêt (14), que l'on prend souvent seul (15), et pour se sustenter un peu jusqu'au soir. Rarement on y sert quelque chose de chaud (16), et même bien des personnes ne se mettent point à table et se contentent d'un morceau de pain sec (17). Autrefois le diner s'appelait Merenda, de meridies, midi (18). La ressemblance entre le diner et le déjeuner a fait appeler quelquefois ce dernier Prandiculum, le petit diner (19). »

Les appels de note donnent les références que j'ai indiquées sur l'oracle, dans le bon ordre.

Même si c'est romancé, cela me parait correct.

Ne perds pas ton temps pour me répondre à aller sur ma PdD : je viendrai te lire sur la tienne.

Bisous, --Égoïté (d) 14 juillet 2009 à 14:45 (CEST)

Égoïté, je ne vais pas avoir de temps prochainement pour aborder tes nombreuses questions. Peut-être (en) cet ouvrage (de référence d'après la bcs) pourrait t'aider ? Bon we. Piero (d) 17 juillet 2009 à 08:46 (CEST) PS : tu as déjà du y remarquer, parmi d'autres incontournables,
(it) Dosi A., Schnell F., I Romani in cucina, Quasar, Rome, 1986, 127 p. (nr. 3): 2e éd., 1992 (Museo della civiltà romana. Vita e costumi dei Romani antichi).

Ton aide STP

Bonjour Piero, je crois que je vais m'attaquer à Gaufre. Selon mon habitude, j'ai consulté quelques dicos pour l'étymologie et je souhaiterais ton aide pour me trouver les passages cités par François Noël, dans Nouveau dictionnaire français-latin, Le Normant, Paris, 1824, 1048 p. en ligne : « Gaufre, s. f. (basse lat. gafrum). rayon de miel. Favus, i. m. Cic. — , pièce de pâtisserie. Collyra,ae. f. Plaut. »

En fait ça m'a toujours chiffonnée de lire que l'étymologie de gaufre est « walfre » . Pour d, en, wallon, oui bien sûr mais pr fr ? Pour Vossius et Ménage, "gaufre" provient du bas latin gafrum, qui vient lui-même de crustulum... Et gaufre en italien c'est Cialda [13]... Certains font remonter la gaufre aux obelias (ou obelios ?) grecs. Ton avis me ferait plaisir. Merci déjà, --Égoïté (d) 17 août 2009 à 16:47 (CEST)

Bonjour chère étymologiste Égoïté, je n'ai rien de concret pour toi... Je suppose, comme toi, Ciceron et Plaute, mais impossible de trouver les œuvres et les citations (selon ici, De officiis, I, 44 ? mais je n'y vois pas de favus...). Pour collyra ou collyricum peut-être Persa, 92 selon là ? Voila, c'est très peu, et je doute beaucoup de ces références. N'oublie pas, cependant, que je ne suis pas un latiniste.

Cela dit, je ne comprend pas sur quoi tu fondes ton doute des Informations lexicographiques et étymologiques de « Gaufre » dans le Trésor de la langue française informatisé, sur le site du Centre national de ressources textuelles et lexicales Pour moi la question est : pourquoi écarte-t-on les hypothèses de Noel, Menage (etc.) aujourd'hui ? Ou, comment articuler traductions et histoires d'un mot, d'une idée, d'un concept (cf. Cassin) ? Allez, amicalement et bonne recherches. Piero (d) 18 août 2009 à 08:55 (CEST)

Salut vous deux :) Je sais qu'en anglais gauffre c'est waffle. Amitiés. -- Perky ♡ ✍ 18 août 2009 à 09:34 (CEST)

Plusieurs choses à ajouter. L'anglais waffle vient du néerlandais wafel, selon Chambers. En italien, "gaufre" se dit en effet cialda, mais le verbe "gaufrer" se dit goffrare. Enfin, le G = W est un grand classique en philologie. Au fait, comment dit-on "gaufre" en portugais ? Addacat (d) 18 août 2009 à 09:52 (CEST)

Merci très cher Piero. Sébastien-Roch-Nicolas Chamfort dans Le grand vocabulaire françois cite aussi Favus [14]... Je suis d'accord avec toi en ce qui concerne la mise à l'écart de Ménage, etc. et ne doute ni du CNRTL n de l'Atilf mais regrette leur trop grande « concision » quant à des entrées comme celle-ci. walfre, wafe, waf, waf ! Je ne connaissais pas le Cassin, merci ! Faudra que j'essaye de le trouver en ligne...

à Addacat : aurais-tu l'étymologie de goffrare ? J'ai le souvenir que Gaufre s'est écrit goffre en un certain temps du Moyen Âge. Faudra que je recherche... Merci déjà, --Égoïté (d) 18 août 2009 à 10:19 (CEST)

^ ^ [édition en même temps, vous allez trop vite pour moi !] Addacat, pour le portugais on a favo (de miel), et barquilho (pâtisserie) d'après un petit Larousse bilingue. Mais je n'ai jamais entendu cela au Brésil (ni mon mini-Aurélio).

Pour ce merveilleux bijoux qu'est le Cassin, il y a "juste" en ligne cela et un entretien (que j'était en train de lire, justement)
Bien le bonjour à vous toutes. Piero (d) 18 août 2009 à 10:34 (CEST)
PS : une délicieuse description du travail sur le sens des mots (la philologie, plutôt), dans le deaf, à lire absolument ! (promis Égoïté ?)

Merci, cher Piero  ! @ Égoïté : oui, on a goffre au Moyen Âge et au minimum jusqu'au XVIe siècle, selon mon Littré de 1878. Celui-ci donne comme notion première celle de la ruche à miel. Il propose comme variantes : « wallon, waf ; picard (Béthune), offre ; bas-latin, gafrum ; de l'allemand Waffel ; anglais, wafer ; de même radical que wabe, ruche à miel. » NB : en latin classique, le radical est très différent pour "rayon de miel" ou "gâteau de miel" : favus ou favus melittus. Peut-être Gustave Graetzlin (d · c · b), qui lit couramment une quinzaine de langues, aurait-il des lumières à apporter... Addacat (d) 18 août 2009 à 12:44 (CEST)

à Piero : Merci pour les liens et je promets de lire (d'ailleurs, j'ai imprimé pour faire ça tantôt au lit). Suite à l'une de mes ("trop" nombreuses ) questions sur l'oracle, Félix Potuit m'a trouvé ce document qui à première vue me parait vraiment intéressant (c'est ma 2e lecture pour le lit, après dodo !) Tu lis, promis ?

à Addacat : tu as raison de m'indiquer Gustave, mais je vais essayer de me débrouiller avant car, le pauvre, il n'y a pas longtemps que je l'ai fait "travailler" et, finalement, pour rien ! Il avait même embauché un de ses vieux amis à cause de ça...

Bonne nuit à tous deux, et permettez-moi de vous dire combien je vous apprécie sur WP (et Addacat, pas seulement à cause de cette discussion-ci ). --Égoïté (d) 19 août 2009 à 00:09 (CEST)

Tentative de synthèse : Étymologie de Gaufre

à mettre à jour et corriger au fur et à mesure

• probablement le germano-néerlandais *wafla (bas-francique) avait déjà les deux sens de gâteau et de rayon de miel, que l'on trouve plus tôt en roman (DHLF, p. 874 et cnrtl Cf. DEAF, s.v. gaufre, col. 401-403).
  • wafele (moyen néerlandais, fin XIII^e) même sens : « gaufre » et dial. « rayon de miel » (cnrtl).
  • b. all. wâfel, wafe « gaufre » et qui est apparenté à l'all. Wabe « rayon de miel », lui-même issu de l'a. h. all. waba, wabo « gâteau de miel » (cnrtl, voir aussi Littré ou DHLF).
  • (fr) goffre = ruche à miel (Littré de 1878 : variantes « wallon, waf ; picard (Béthune), offre ; bas-latin, gafrum ; de l'allemand Waffel ; anglais, wafer ; de même radical que wabe, ruche à miel »).

• (la) favus (Varron, De re rustica, III, 16, 24 et Ciceron, De officiis, I, 44. Gaffiot, 1934) = rayon de miel
• (la) favus melittus = gâteau de miel (Addacat)
• (la) collyra ou collyricum (Plaute, Persa, 92 ? selon François Noël, 1824)
  • du (grc) kollura = onguent, emplâtre, cire à cacheter et éventuellement petit pain grossier (le genre pâteux)
• (grc) obelos peut être une broche à rôtir ou un obélisque
• (grc) obelias = un pain cuit à la broche. Le concept de base est celui de broche et non pas de pain (cf. note d'Addacat, plus bas).

• • à revoir car faux : provient du bas latin gafrum, qui vient lui-même de crustulum (selon Vossius et Ménage)

Dictionnaires bilingues :

• (en) waffle (selon Chambers)
  • du (nl) wafel (Id.)
• (it) cialda, mais goffrare = gaufrer
• (pt) favo (de miel), et barquilho (pâtisserie) (Larousse, 1957)

Selon cnrtl.fr :
1. Ca 1185 walfre « sorte de pâtisserie cuite entre deux plaques divisées en cellules qui lui impriment un dessin en relief » (Hue de Rotelande, Protheselaus, 4816 ds T.-L.);
2. 1559 gaufres de cire « rayon de miel » (Ronsard, Hymne de Charles Cardinal de Lorraine, 185 ds Œuvres, éd. P. Laumonier, t. 9, p. 39);
3. 1690 « disposition présentant des dessins variés, empreinte à l'aide de fers sur une étoffe, du papier, etc. » (Fur.).
4.
a) 1886 prendre une gaufre (Lévy-Delmare, Prenez garde aux voleurs ds E. Chautard, La Vie étrange de l'argot, p. 358-359);
b) 1920 « imbécile » (Toulet, loc. cit.).
On suppose, en raison de l'ancienneté du mot en rom., un étymon a. b. frq. *wafla plutôt qu'un empr. au m. néerl. wafele qui n'est attesté qu'à la fin du xiiie s. Il est difficile de déterminer le sens qu'avait le mot en frq. L'existence des sens de « gâteau » et de « rayon de miel » en rom. et dans les langues germaniques (cf. m. néerl. wafele « gaufre » et dial. « rayon de miel » auquel correspond le b. all. wâfel, wafe « gaufre » et qui est apparenté à l'all. Wabe « rayon de miel », lui-même issu de l'a. h. all. waba, wabo « gâteau de miel »), semblerait cependant indiquer que le frq. *wafla ait également connu ces deux sens. Le fr. gaufre s'explique phonétiquement par une anticipation du -l- de la forme germ., suivie d'une dissimilation des deux -l-. Au sens 3 gaufre est un déverbal de gaufrer*.
Cf. DEAF, s.v. gaufre, col. 401-403.

Petites remarques

D'un point de vue philologique, le mot gafrum ne peut pas provenir du mot crustulum. Comment les auteurs cités peuvent-ils justifier leur idée ? Addacat (d) 18 août 2009 à 13:43 (CEST)

vu, merci encore Add'. Piero (d) 18 août 2009 à 13:47 (CEST)

Maintenant que vous m'avez lancée tous les deux dans les dicos : les mots en collyr- viennent du grec kollura, càd onguent, emplâtre, cire à cacheter et éventuellement petit pain grossier (le genre pâteux). Toujours en grec, un obelias peut être un pain cuit à la broche. Le concept de base est celui de broche et non pas de pain : obelos peut être une broche à rôtir ou un obélisque... C'est tout pour aujourd'hui. Amicalement. Addacat (d) 18 août 2009 à 13:56 (CEST)

On est bientôt 5, grace à toi :-) Bonne après midi. Piero (d) 18 août 2009 à 14:20 (CEST)

Du côté des interwikis, on trouve gofre en :es, βάφλα (baphla, ou vaphla selon la prononciation moderne) en grec, ופל (WFL) en :he... etc. Donc toujours le même mot. Même en finnois, c'est une variante du même radical d'origine (WFL/WFR/GFR). À noter : sur wp:en une intéressante petite section étymologique bien sourcée. Add.

Merci pour la synthèse ! Et Add me semble comper double ! . --Égoïté (d) 20 août 2009 à 10:45 (CEST)

URL KVK

Bonjour Piero.

Ayant vu ce diff je viens chercher de l'aide...

J'ai besoin de mettre une url préconfigurée vers KVK... pour un fichier d'aide en cours d'écriture, mais, la configuration de la page spcéial:ouvrage de référence ne convient pas.

J'ai essayé de la trafiquer un peu, mais ca fonctionne pas bien (ici)...

En partant de KVK, il me faudrait :

• Pas d'ISBN préconfiguré
• Case cochée en + :
  • Allemagne
  • Autriche
  • Suisse
  • Texte complet
  • Base EU
  • CC luxembourgeois
  • Librairies sur internet

• Case décochée :
  • Bn tchèque
  • CC italien
  • CC italien des périodiques
  • CC Israel

Tu pourrais m'aider ? -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 1 septembre 2009 à 15:59 (CEST)

Ok d'accord, j'avais bien vu que ca servait à sélectionner/déselectioner, mais je penseait qu'il fallait cocher, j'ai cherché trop compliqué...

Super, c'est ce qu'il me fallait. Je te remercie pour l'aide -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 1 septembre 2009 à 18:37 (CEST)

Bibliographie

Salut,

Effectivement, tous les articles ont bien une section « Bibliographie » cependant :

1. Le but n'est pas de fournir une bibliographie complète et exhaustive sur un auteur ou un sujet, WP n'étant pas un catalogue ;
2. Lorsqu'une page de l'espace Référence: existe (cas pour Strabon : Référence:Géographie (Strabon)), il est conseillé de faire usage de celle-ci pour la bibliographie d'un ouvrage : cela permet d'ailleurs d'être plus exhaustif et de désengorger l'article. Mais cela permet aussi de faire des choses comme ça, impossibles si l'on éparpille la biblio dans l'article.

J'avoue avoir eu un peu la flemme de déplacer les anciennes biblios grecques/latines dans l'espace Référence: comme elles ne m'ont plus paru être d'actualité dans les études critiques. Mea culpa. Je t'invite à les rajouter dans Référence:Géographie (Strabon) si tu le souhaites. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 septembre 2009 à 13:35 (CEST)

Fait. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 septembre 2009 à 17:40 (CEST)

Gaufre

Merci (double ) --Égoïté (d) 22 novembre 2009 à 23:05 (CET)

Révision

Bonjour Piero. Pourrais-tu relire Réforme de l'orthographe française de 1878 créé hier où un bel "écriverons" me fait douter de la correction du reste ? D'autant qu'un ajout par la même personne hier dans Rectifications orthographiques du français est incompréhensible. Je ne peux le faire car trop de boulot en réel. Merci déjà, --Égoïté (d) 27 novembre 2009 à 07:05 (CET)

Chère Égoïté, je ne suis vraiment pas compétent en terme d'orthographe ou de son histoire et j'ai aussi quelques occupations :-) Mais quelle est la question ? Piero (d) 29 novembre 2009 à 12:40 (CET)

Ton aide STP [2]

Bonjour Piero et bonne année ! Il y a un certain temps que je n'ai plus embêté, donc j'y vais de bon cœur ! J'aimerais que tu jettes un œil sur ceci, p. 433, et que tu me dises comment tu comprends le texte. Je m'explique : je cherche des infos pour Extrait de viande#Chercheurs et industriels ; le document cité est rédigé par un monsieur Cadet (lequel ?????) en 1809 et parle des recherches de Louis Jacques Thénard ce qui permet de dater les recherches de celui-ci mais je n'ai pas accès au Bulletin de pharmacie de 1809, et n'arrive à déterminer si le texte qui suit la formule des substances relate l'expérience de Thénard ou celle de Cadet lui-même, que je citerais également dans l'article si c'est le cas. Comment diable le comprends-tu, toi ? Bisous, --Égoïté (d) 15 janvier 2010 à 09:22 (CET)

Bien bonne année à toi Égoïté.

Le Cadet en question semble bien être Charles-Louis Cadet de Gassicourt (1769-1821) selon ses autres interventions dans le Bulletin de pharmacie. L'article est une re-publication (avec de petites modif) de l'original ici du même Cadet, qui, au passage, ne nous donne pas sa référence bibliographique de Thénard en 1807. Pour moi, dans le J'ai préparé plusieurs fois... de ton article (doublé par dit l'auteur dans la re-publication), c'est Cadet qui parle et propose une méthode de fabrication de tablettes de bouillon, un emploi de l'Osmazôme, lui même décrit et nommé par Thénard.

À part ça, pour Jean-Pierre Poulain : Les utilisateurs de la notion eux-mêmes, s’ils sont d’accord sur l’expérience sensorielle et la perception gustative qui l’accompagne, ont une définition très floue, et même contradictoire du phénomène chimique sur lequel ils prétendent les appuyer. Voila. Amicalement Piero (d) 16 janvier 2010 à 08:57 (CET)

D'après Thomas Thomson (1818), Thénard décrit l'osmazome presque pure comme l'évaporation de la dissolution alcoolique de la liqueur mêlée avec les sels de la chair dans son Traité de chimie élémentaire, 1813-1816, t. 3, p. 686.

p. 498 du Bulletin de pharmacie, 1809.

Voir en détail Julia Csergo (Université Lumière - Lyon 2), Entre faim légitime et frénésie de la table au XIXe siècle : la constitution de la science alimentaire au siècle de la gastronomie, 2004, particulièrement p. 5 :
En 1816, Thénard en avait identifié le principe actif dans un suc qu’il était parvenu à isoler : l’osmazôme. « Le plus grand service rendu par la chimie à la science alimentaire, notera Brillat-Savarin, est la découverte de l’osmazôme ». Substance louée par les gastronomes - elle fait le mérite des bons potages, forme le roux des viandes et le rissolé des rôtis, donne le fumet des venaisons et des gibiers -, elle est de surcroît reconnue comme un principe alimentaire fondamental à partir duquel s’élaborent des produits de santé, notamment les tablettes d’osmazôme de Cadet (1820) et autres concentrés et extraits de viande, aliments économiques aux vertus exceptionnellement réparatrices comme l’extrait « Garlin » ou le bouillon « Kub ».

L'essence et la saveur, dans Claude Fischler (dir.), Manger magique. Aliments sorciers, croyances comestibles, Autrement, Paris, 1994, p. 146 (Coll. Mutations/Mangeurs, 149).

Bien reçu Piero, tu es génial ! Je tente d'utiliser ceci ce soir car avant... pas pu. --Égoïté (d) 18 janvier 2010 à 19:30 (CET)

Désolée, je retire ce que j'ai dit : tu n'es pas génial du tout, tu es diabolique ! Je ne peux utiliser ceci ce soir, trop fatiguée. En outre, l'un de tes documents ouvre des pistes pour pas mal d'articles. Tu es donc décidément un monstre : imagine le boulot que tu me mets en plus ! Bon je vais faire ce que je peux et garder le reste en réserve. Mais étant donné que tu es une source si délicieuse de découvertes, je te lance sur autre chose encore : trouverais-tu, cher ami, de quoi alimenter mes désirs ? Il sont explicités sur Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Équipes/Équipe 14 où tu es le très bienvenu, inscrit ou non . --Égoïté (d) 19 janvier 2010 à 00:06 (CET) PS merci à Morburre pour ses pertucons si expressifs.

Merci :-) Piero (d) 23 janvier 2010 à 07:38 (CET)

Cadeau mégalo

—Irønie (d) 5 février 2010 à 20:29 (CET)

---

Faux-troll aristotélicien

Bonjour et merci pour la référence au cours que vous mentionnez sur Poétique (Aristote).   Romanceor ^[parlons-en] 15 février 2010 à 13:30 (CET)

Si tu peux...

Bonsoir Piero. Je suis tombée en début de soirée sur une mine d'or : M. Koehler, Tarichos ou recherches sur l'histoire et les antiquités des pêcheries de la Russie méridionale, dans Mémoires de l'Académie impériale des sciences de Saint-Pétersbourg, 6^e série, Tome I, Imp. de l'Académie impériale des sciences, Saint-Pétersbourg, 1832, 578 p., p. 347 à 490 ici. Cela sera incontestablement uile à qui s'occupera du poisson dans l'alimentation des Grecs et des Romains, mais dans l'immédiat je compte m'en servir pour ma Conservation de la viande. Je t'appelle à l'aide pour la "traduction" des notes 58, 88, 296, 463, 464, 465, 584, 708, 709, 710, 711, 712, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721,722, 723 808, 804. Les abréviations des noms d'auteur et d'œuvres ne me sont vraiment pas familières . Donc si tu peux... --Égoïté (d) 3 mars 2010 à 00:21 (CET)

Bonjour Égoïté, es-ce normal que les notes s'arrêtent p. 488, au numéro 753 ? Parfois les tables de perseus et celles du Diccionario Griego-Español peuvent aider (mais rarement pour ton texte). Il faudra en chercher d'autres en usage au début du XIX^e siècle pour toi. C'est long, mais il est possible de le faire une par une :
Par exemple, si je ne me trompe pas dans la lecture de la note 58, cela concerne Les Deipnosophistes d'Athénée de Naucratis (Athen. Dipn.) et la Souda (Suid.). Confirme moi que c'est bien ce que tu cherche, et éventuellement, les notes qui te posent problème. Là y'en a beaucoup :-) Piero (d) 3 mars 2010 à 14:10 (CET)

Excuse-moi Piero. Je m'étais laissé emporter par l'enthousiasme de la trouvaille ! Peux-tu simplement vérifier dans Conservation de la viande la wikification de la note 3 et les références 7 et 9, où, je suppose, L = livre, c = chapitre, l = ligne. Faut-il garder § dans WP ? Merci déjà, --Égoïté (d) 3 mars 2010 à 17:56 (CET) PS : j'ai pris note de tes liens

merci ! --Égoïté (d) 4 mars 2010 à 07:10 (CET)

Des problèmes avec les références de Koehler ? --Égoïté (d) 10 mars 2010 à 07:38 (CET)

Un candidat

Bonjour l'ami Piero. voici un candidat qui pourra peut-être t'intéresser pour ton portail ou ta liste, qui sait ? Amicalement. Addacat (d) 7 mars 2010 à 11:13 (CET)

Gallica

Bonjour, ta page Utilisateur:Piero/biblio a de nombreux liens Gallica HS. Si tu veux, je peux la mettre à jour avec un script. voir ici Cordialement - Drongou (d) 21 mars 2010 à 00:11 (CET)

Merci beaucoup pour ta proposition Drongou, mais ce n'est pas nécessaire car c'est juste un aide mémoire. Par contre si tu peux jeter un œil sur l'original (probablement déjà vu). Bonne continuation. Piero (d) 21 mars 2010 à 05:01 (CET)

Lecture STP

Bonjour Piero. Boite de conserve, proposé en AdQ, arrive en fin de second tour. Pourrais-tu le lire ? Tu avais apprécié Cantine, j’ai l’impression que celui-ci devrait t’être agréable aussi. Amicalement, --Égoïté (d) 28 juin 2010 à 11:55 (CEST)

Pas grave ! Outre cet article-là, je t’ai fait une réserve de lecture : Cuisine de la pomme de terre et Conservation de la viande . J’espère pour toi que le manque de temps signifie belles et longues vacances, et t’embrasse amicalement, --Égoïté (d) 30 juin 2010 à 07:11 (CEST)

Proposition de traduction

J'ai apprécié votre contribition sur Adélard de Bath et comme vous traduisez le portugais, je me permet de vous proposer la traduction de pt:Clóvis Beviláqua, un important philosophe et juriste brésilien, auteur du code civil du Brésil. Cordialement, 89.88.187.61 (d) 18 juillet 2010 à 20:00 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Piero]] » en bas de cette page. Badmood (d) 13 septembre 2010 à 13:40 (CEST)

Analyse du 13 septembre 2010

• Menhir de Lanvar est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 septembre 2010 à 13:40 (CEST)

Analyse du 4 mars 2011

• Liste des sites archéologiques par pays/Gazetteer est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 mars 2011 à 09:46 (CET)

Merci

Bonjour merci pour les précisions sur la question posée sur l'Oracle en juin, à propos d'un base de sous-marins secrète en Floride. Philippe Nusbaumer (d) 16 juillet 2011 à 08:59 (CEST)

Base secrète de sous-marins

Bonsoir, je trouve que c'est la moindre des choses de remercier, quand comme dans ton cas l'utilisateur renvoie vers des pages Wiki et des sites spécifiques, c'est cela aussi la richesse de Wikipédia. De plus les autres utilisateurs ont donné pas mal de doc sur ce sujet. Non je n'ai rien trouvé, cela m'étonne car le scénariste de cette histoire complète était assez bien documenté, (information trouvée sur un site parlant du Journal Tintin). A bientôt sur Wiki ? Bien à toi. Philippe Nusbaumer (d) 18 juillet 2011 à 19:50 (CEST)

Croissant/Viennoiserie

"Alan Davidson semble être une référence plus sérieuse que Jim Chevallier" (c'est-a-dire, moi). J'en conviens, entierement. Ceci dit, si je me rappelle bien les successeurs de Davidson ont mis 1840 pour la date de la fondation de la boulangerie viennoise. Effectivement, c'est precis. Et la boulangerie viennoise affichait la meme date, des annees apres. Seul problem: il y a plusieurs sources qui decrit l'ouverture de la boulangerie vers la fin de 1839. Donc, c'est certain qu'au plus tard, la boulangerie ouvrait ses portes en 1839. S'ils existent des incertitudes (non suivant moi-meme, mais suivant les donnees documentaires), ils concernent les annees avant, quand Zang a peut-etre commence faire des affaires avec moins de reussite avant de se reprendre avec plus d'eclat en 1839. Si ma version est moins "precise" alors, c'est parce que j'hesite a faire des affirmations non-documentees - qq chose qui est de loin trop courante dans l'histoire de l'alimentation. Ceci dit, j'ai tjrs penche pour la date de 1839 et des autres trouvailles depuis m'en ont convaincu d'autant plus. Autrement, je note avec plaisir qu'il y a qq'un d'autre qui s'interesse autant a ses sujets que moi. :) 69.237.181.172 (d) 25 juillet 2011 à 19:26 (CEST)

Réponse tardive ici Piero (d) 24 septembre 2011 à 08:01 (CEST)

Ta maigre contribution au débat ...

…me touche particulièrement. Merci beaucoup !

N'hésite pas à repasser si tu as des idées et des sujets qui te viennent à l'esprit : c’est tous ensemble que nous pouvons faire un bilan et aller de l’avant ! Trizek ^bla 12 août 2011 à 15:11 (CEST)

Devinette édicule

Bonjour Piero,

Bien vu ! Bravo pour la solution. Je m'en vais faire les modifs sur les pages concernées.-- LPLT ^[discu] 15 août 2011 à 13:22 (CEST)

Analyse du 20 septembre 2011

• Arts plastiques/La place des arts plastiques dans la société est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 20 septembre 2011 à 11:53 (CEST)

L'article Liste des sites archéologiques par pays/Gazetteer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des sites archéologiques par pays/Gazetteer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des sites archéologiques par pays/Gazetteer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

86.215.70.226 (d) 28 mars 2012 à 14:17 (CEST)

Bonjour. Supprimé car il y avait visiblement un copyvio de [15]. Cdlt. — Jules [Discuter] 28 mars 2012 à 18:18 (CEST)

Ha, désolé pour ce contretemps. Je voulais bien faire mais je m'y suis mal pris, manifestement. Merci de m'avoir averti, Jules. Piero (d) 1 avril 2012 à 15:03 (CEST)

Stèle de Croas ar Peulven

Bonjour. Désolé, je n'ai pas pris le temps de vérifier dans l'historique, avant de faire des modif, si quelqu'un travaillait sur l'article. J'espère que je n'ai pas perturbé ton travail. Comme j'étais en train de corriger les quelques articles qui contenaient l'orthographe « d'environs », je suis tombé sur celui de la stèle. J'ai modifié la note qui me semblait un peu lapidaire et obscure pour un non-initié comme moi. L'article prend bonne tournure, bravo pour le travail d'amélioration. La liste en bibliographie est très intéressante, ça fait plaisir de voir un article sourcé avec des ouvrages de qualité. Si j'avais des choses à « dire » sur l'article, ce serait pour signaler qu'il faut remplacer le modèle {{commons-inline}} par {{Autres projets}}, et que les articles labellisés, que je relis souvent dans l'atelier de lecture, sont presque toujours écrits en utilisant les modèles bibliographiques {{ouvrage}}, {{article}}, {{chapitre}} qui permettent l'utilisation de {{harvsp}}. Bonne continuation.--Rehtse (d) 21 mai 2012 à 10:20 (CEST)

Les modèles en question ne sont pas obligatoires. Ils sont très utiles dans le cas d'article assez long. Et puis si besoin est, des « spécialistes » de ces modèles pourront filer un coup de main. J'ai juste signalé ce que je voyais faire ailleurs, pour des articles de qualité équivalente.--Rehtse (d) 21 mai 2012 à 10:56 (CEST)

Borne milliaire de Mélas et autres articles

Si tu le désires, je peux également faire une relecture sur d'autres articles que tu m'indiqueras. Dhatier ^jasons-z-en 27 juin 2012 à 03:21 (CEST)

pourquoi pas, je te ferais signe (mais y'a déjà du boulot partout, hein). Bonne continuation. Piero (d) 27 juin 2012 à 21:43 (CEST)

Fontaine Saint-Colomban

De rien. C'est vite arrivé, ce genre de soucis. Mais vite réparé aussi.--Fab5669 (d) 28 juillet 2012 à 14:36 (CEST)

couvent de Repenties

Le couvent de Paris de Repenties ne date pas du XVe mais de la fin du XIII, c'est une création de Saint Louis et s'appelait maison des filles-Dieu. De plus il n'existe pas un ordre de Repenties, ce n'est en aucun un ordre mais une sorte d'hybride des couvents conventionnels.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 132.204.238.229 (discuter), le 28 décembre 2012 à 21:47‎ (CET)

Wikipédia:N'hésitez pas ! Piero (d) 29 décembre 2012 à 08:52 (CET)

Français fondamental

Bonjour,

Vous avez ajouté un lien sur cet article à propos de la base Gugennheim de près de 9000 mots, sur lequel il me semble intéressant de pouvoir y jeter un coup d’œil. Cela dit, je n'arrive pas à voir en quoi le lien mène vers cette base. Sauriez-vous m'éclairer ? Cordialement, Automatik (d) 7 janvier 2013 à 16:04 (CET)

Sans être aucunement un spécialiste de cette question, j'ai, de mémoire, màj le lien. N'hésitez donc pas à revoir la page, bien sur. Bonne continuation. Piero (d) 7 janvier 2013 à 17:50 (CET)

Après fouillage de l'historique, il semble que vous ayez intégré ce lien pour la première fois. Je voudrais donc savoir si il est le lien que vous attendiez ou pas, si cela est possible bien entendu. En vous remerciant d'avance, Automatik (d) 7 janvier 2013 à 19:11 (CET)

Bonsoir Automatik, je n'en sais pas plus sur cette question, comme je vous l'ai dit. Désolé. Piero (d) 7 janvier 2013 à 19:29 (CET)

Merci. Bonnes contributions ! Automatik (d) 7 janvier 2013 à 21:13 (CET)

Guilvinec proposé à la scission

Bonjour, je suggère de créer un article à partir de la sous-section « Quartier maritime du Guilvinec » de l'article Guilvinec, auquel tu as contribué. Tu peux donner ton avis sur Wikipédia:Pages à scinder ou sur Discussion:Guilvinec. Cordialement, Uuetenava (d) 14 avril 2013 à 10:56 (CEST)

Liste des bornes milliaires de France protégées aux monuments historiques

Bonjour,

Dans le cadre du concours WLM, je repasse sur toutes les utilisations du modèle {{Ligne de tableau MH}} (car ce modèle est moissonné par divers robots pour servir de base à d’autres outils, eg. http://toolserver.org/~erfgoed/ ). Il se trouve qu’il y a plusieurs problèmes sur les utilisations dans Liste des bornes milliaires de France protégées aux monuments historiques. Le plus grave : certaines de ces bornes ne sont pas des MH alors que ce modèle leur est réservé. De plus, ce modèle ne semble pas vraiment adapté aux besoins et du coup, certains paramètres contiennent plusieurs informations différentes (typiquement, la dénomination et le CIL ; ou bien la description de la borne dans le champs adresse). Peut-être faudrait-il utiliser un tableau classique ou bien créer un nouveau modèle spécifique pour les bornes (je peux aider si besoin). Peut-être est-il possible de d’utiliser {{Ligne de tableau Monument}} (plus souple que son équivalent MH et non-moissonné par les bots) ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 20 août 2013 à 08:56 (CEST)

PS: sur le fond, je suis étonné de ne pas trouver de bornes protégées en tant que site classé ou site inscrit, un oubli ?

Bonjour Vigneron, donne moi une semaine pour te répondre plus précisément, mais déjà merci de prendre le temps pour la page en question (qui est largement une ébauche, vu le travail colossal à faire pour la compléter). Rapidement : Tu es certainement le mieux placé pour proposer un modèle spécifique, ou pour faire un autre choix (hélas, je n'ai pas le temps d'en discuter, là) ; Je n'ai pas fait de pointage des bornes milliaires (donc pas des *sites* classé ou inscrit, ni des *objets*, surtout). Indique-les moi, et j'essayerais de compléter les fiches progressivement. Cordialement. piero

Bonjour,

Pas de problèmes pour attendre une semaine (ne serait-ce qu’à cause des nombreuses autres pages que j’ai à corriger avant et parce que cela me permettra de réfléchir/tester de mon côté aussi).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 21 août 2013 à 15:26 (CEST)

Je viens de remplacer le modèle {{Ligne de tableau MH}} sur les derniers articles ne concernant pas les MHs. Il ne reste plus que Liste des bornes milliaires de France protégées aux monuments historiques. Dans un premier temps, je te propose de remplacer le modèle MH par celui-ci {{Ligne de tableau Monument}}, visuellement le changement sera quasiment invisible (cf. avant / après ; mais pour WLM, cela change tout). Est-ce que cela te convient ? On pourra toujours essayer de créer un modèle plus adapté dans un second temps (après le mois de septembre quand WLM sera fini pour moi par exemple ).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 27 août 2013 à 09:24 (CEST)

Très bonne idée. J'étais pas loin de te proposer quelque chose de similaire. Je m'en occupe et te fait signe. Cordialement Piero (discuter) 28 août 2013 à 09:36 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Suite ici
Piero (discuter) 7 septembre 2013 à 10:58 (CEST)

Liens externes pour les localités

Bonjour. En référence à WP:LE#Localités, Les liens externes pour les localités sont limités à : " Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site de la mairie, éventuellement celui de l’office de tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif de la section Liens externes n’est pas de recenser tous les organismes d’une localité. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la localité dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents."

Aussi, je m'interroge sur ces liens rajoutés systématiquement et dont l'intérêt parait très faible si ce n'est le cas échéant en référence cf WP:Citez vos sources Jmax (discuter) 25 mars 2014 à 17:46 (CET)

Manifestement, vous avez du mal à comprendre l'intérêt de cette section. Rajouter des liens externes amène fatalement à des erreurs 404 quelques années plus tard. Dans ce cas précis, on ne peut vraiment pas dire que ce sont des sites de référence (simples base de données). Aussi, merci de les mettre en référence ce qui permettra d'archiver le lien et qui permettra de retrouver le contenu quand le site aura disparu. Jmax (discuter) 26 mars 2014 à 07:51 (CET)

Encore une fois, pour quelle raison voulez vous les mettre dans la section Liens externes qui n'est pas prévue pour cela ? Il n'y a strictement aucune raison de ne pas mettre ces banques de données en source cf WP:Citez vos sources à part peut-être que vous êtes l'auteur de ces sites, ce qui ne me semble pas une bonne raison. Jmax (discuter) 26 mars 2014 à 15:57 (CET)

Oui, les "arguments" sont lus et relus et je ne vois pas le début d'un argumentaire. On demande à ne mettre dans la section Liens externes pour les localités uniquement le site de la mairie et le site de l'office de tourisme. Alors, désormais une seule question: pour quelle raison impérieuse faut-il mentionner vos sites ? Jmax (discuter) 26 mars 2014 à 16:22 (CET)

Château de Teillan

Bonjour, merci pour vos contributions sur l'article du château de Teillan, que j’avais mitraillé lors d'une visite l’an dernier. J'ai profité de ma visite pour prendre en photo tous les plans et explications données sur le parcours, mais sur le plan je ne retrouve pas les stèles restantes de l’article. Normalement, je les avais toutes prises en photo.

le plan en question

— JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 14 octobre 2014 à 09:29 (CEST)

Bonsoir JeanBono, et bravo pour toute cette documentation que vous avez rendu accessible. Je me suis rendu compte ce matin de ce qui restait disponible sur Commons, mais vous m'avez précédé. Bien joué ! À propos des manques d'images des inscriptions *restantes*, je dirais à première vu que ces inscription doivent être dans le bâtiment, ou peut-être dans une réserve. Je jetterais plus avant un œil dans les jours qui viennent. À bientôt.

Piero (discuter) 15 octobre 2014 à 01:14 (CEST)

Votre compte doit être renommé en raison de la mise en place des comptes globaux

Bonjour,

Il y a un conflit entre votre nom d'utilisateur et celui de l'utilisateur Piero de Wikipédia en néerlandais. Dans un mois, le processus destiné rendre tous les comptes globaux sera finalisé et deux personnes contribuant sur deux projets Wikimedia différents ne pourront plus partager le même nom d'utilisateur.

L'utilisateur Piero de Wikipédia en néerlandais a la priorité pour garder ce nom, car il possède déjà un compte global. Si vous ne faites rien, votre compte sera renommé automatiquement le 15 avril 2015, probablement en « Piero~frwiki ». Si vous préférez quelque chose d'autre, vous pouvez demander n'importe quel nom disponible en allant ici : Demande de renommage de l’unification.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 15 mars 2015 à 12:35 (CET)

Votre compte va être renommé

Bonjour,

L’équipe des développeurs de la Fondation Wikimédia va apporter quelques changements au fonctionnement des comptes, dans le cadre de nos efforts constants pour fournir des outils nouveaux et de meilleure qualité à nos utilisateurs, telles les notifications interwiki. Ces changements impliquent que vous aurez le même nom de compte partout. Cela nous permettra de vous offrir de nouvelles fonctionnalités qui vous aideront à mieux contribuer, amélioreront votre expérience concernant la manière de discuter, et permettront des autorisations plus souples pour les outils. Une des conséquences de ce changement est que les comptes utilisateurs devront désormais être uniques pour les 900 wikis de Wikimédia. Consultez l’annonce pour plus d’informations.

Malheureusement, une autre personne utilise votre nom d'utilisateur Piero. Afin de vous permettre à tous les deux d’utiliser les wikis de Wikimédia dans le futur, nous avons réservé le nom Piero~frwiki pour votre usage. S'il vous plait, aucune actions n'est nécessaire de votre part. Si vous ne l'aimez pas, merci d'en demander un différent.

Votre compte continue de fonctionner comme avant, et vous serez toujours crédité pour les modifications réalisées jusqu'à présent, mais vous aurez à vous servir du nouveau nom pour vous connecter.

Veuillez nous excuser pour le dérangement occasionné.

Cordialement,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

20 mars 2015 à 10:27 (CET)

Compte renommé

Ce compte a été renommé car faisant partie de la complétion de la connexion mono utilisateur. Si vous êtes propriétaire de ce compte vous pouvez vous connecter avec votre ancien nom d'utilisateur et votre ancien mot de passe pour plus d'informations. Si vous n'aimez pas ce nouveau nom de compte, vous pouvez choisir le votre en utilisant ce formulaire après vous être connecté : Spécial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)

21 avril 2015 à 17:02 (CEST)

L'article Liste d'encyclopédies sur Internet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'encyclopédies sur Internet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'encyclopédies sur Internet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 4 avril 2017 à 19:15 (CEST)

Avertissement suppression « Wikipédia:Liste de canulars »

Bonjour,

L’article « Wikipédia:Liste de canulars » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Le stagiaire des Juju, le 1 juillet 2018 à 22:00 (CEST)

Avertissement suppression « Bureau libre Free-EOS »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bureau libre Free-EOS ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bureau libre Free-EOS/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2021 à 22:04 (CEST)

L'article Fondation pour une Terre humaine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fondation pour une Terre humaine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation pour une Terre humaine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Groupe d'utilisateurs de logiciels libres » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Groupe d'utilisateurs de logiciels libres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe d'utilisateurs de logiciels libres/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2023 à 23:14 (CET)

L'admissibilité de l'article « Edubuntu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Edubuntu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edubuntu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 23:13 (CET)