Discussion utilisateur:Phervier
Votre modification a été annulée
Bonjour Phervier,
Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification 
.
Cependant, j'ai dû la retirer car :
Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.
Bonnes contributions !
Remi M. (d · c). À Paris, ce 10 octobre 2012 à 18:34 (CEST)
Merci de lire les articles sur l'histoire du Maroc avant d'intervenir sur cet article pour ajouter des anachronismes. Remi M. (d · c). À Paris, ce 10 octobre 2012 à 18:34 (CEST)
=Haroche[modifier le code]
Votre modification a été annulée
Bonjour Phervier,
Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.
Remi M. (d · c). À Paris, ce 10 octobre 2012 à 18:55 (CEST)
Jenifer[modifier le code]
Bonjour, j'ai bien vu votre remarque et je suis désolé mais votre analyse reste du travail inédit au sens de wikipédia, ce sont certes des indices mais c'est un peu court pour remplacer une information sourcée par cela. Je reviens à l'ancienne version en l'absence de source externe sérieuse, si cette information est vraie il y aura sûrement des sources pour le dire et il sera alors temps de mettre à jour l'article. Symac (discuter) 10 novembre 2013 à 19:38 (CET)
Dire de Dadouche que c'est un patronyme juif sépharade est du même niveau d'évidence que dire de Le Floch que c'est un nom breton ou Orsini un nom corse. En poussant un peu loin l'interprétation de ce qu'est ou n'est pas un travail inédit au sens de wikipédia , on ne pourrait donc pas écrire que 2+2=4, sans citer le brillant arithméticien qui a trouvé ça... S'il faut sourcer ce genre de truismes, pour ne pas être ‘corrigé’, et supprimer tous ceux qui ne le sont pas, pas mal de ‘prises de tête’ et beaucoup de boulot pour les administrateurs de Wikipedia en vue. Cela dit, vue l'importance du sujet, je ne vais pas me bagarrer là-dessus. Bonsoir.