Discussion utilisateur:Phe/Archive 2013

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Les nouvelles discussions vont en bas de la page.

Sommaire

L'article CADCAMation est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « CADCAMation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CADCAMation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. UThinkSo (discuter) 15 septembre 2013 à 09:23 (CEST)

Nicolas-Tolentin Hébert[modifier le code]

Bonjour,

Je crois que l'impasse mentionnée a été corrigée par un autre utilisateur.

À la prochaine,

--Pensees2008 (d) 12 janvier 2013 à 16:19 (CET)

article en impasse[modifier le code]

Bjr Un robot m'a dit que mon article "championnat d'europe seniors homme UEFS" était en impasse ce qui est le cas car il ne recence que les résultats. il vient de UNCFs.Dois-je faire qq chose ? Stef30 (d) 19 janvier 2013 à 11:29 (CET)

Avec le lien vers UEFS que tu as ajouté, ça devrait aller. — phe 19 janvier 2013 à 21:25 (CET)

Analyse du 21 janvier 2013[modifier le code]

Badmood (d) 21 janvier 2013 à 12:17 (CET)

C'était pour la discussion dans Projet:Cinéma, je ne savais pas trop comment faire autrement pour l'y exposer. Vous m'expliquez ?
Cordialement, --CuriousReader Deaf signal icon.png ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 21 janvier 2013 à 15:18 (CET)
Les brouillons doivent être faits dans l'espace utilisateur. — phe 21 janvier 2013 à 18:28 (CET)


Analyse du 23 janvier 2013[modifier le code]

Badmood (d) 23 janvier 2013 à 09:08 (CET)

J'ai envie de répondre « bah t'as qu'à ajouter les catégories toi-même» mais j'essaie d'être plus poli que ça; pour info ici c'est collaboratif et le principe est que chacun apporte sa part. Le message automatique est désagréable à lire et ressemble à un reproche. Il serait peut-être plus sympa de faire une sorte de liste "à catégoriser" et laisser les autres s'en charger. Ou d'informer que c'est pratique, recommander de le faire, sans sembler l'exiger ou le reprocher. Merci. / DC2 • 24 janvier 2013 à 03:06 (CET)

La page que vous réclamez existe, votre aide y sera la bienvenue : Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IPphe 24 janvier 2013 à 10:24 (CET)

Louis Barthélemy Lebeau[modifier le code]

Bonjour Phe Nous avons suivi les recommandations concernant les liens avec les pages de Wp. Par contre dans notre premier paragraphe, à la suite des infos sur la base aérienne 112 de Reims, nous n'arrivons pas à faire un renvoi avec "Bibliographie" situé en bas de page ? Dernière petite question, est-il autorisé de mettre une photo de presse (magasine Moto-Revue) en citant la source de cette photographie (exemple : Photo des pilotes et mécanicien - Photo Moto Revue n° 1446 de Juin 1959) Cordialement et merci pour l'ensemble de votre travail. --LEBDUP (d) 27 janvier 2013 à 16:57 (CET) 27/01/2013


Bonjour, On me dit que mon article sur Camoplast Solideal est un impasse parce qu'il n'est pas associé à une catégorie. Comment puis-je ajouter une catégorie à cet article? Je ne trouve l'information nulle part.

Merci, --Cathroy (d) 4 février 2013 à 19:06 (CET)

Jours[modifier le code]

Bonjour,
Badmood m'a signalé que 10 septembre 1896 n'était pas catégorisé, or il l'est via l'infobox. Je ne sais pas si tu peux faire quelque chose... Sinon, ce n'est pas bien important. ---- El Caro bla 17 février 2013 à 13:25 (CET)

Bonjour, il faut mettre le modèle dans cette liste. — phe 17 février 2013 à 20:01 (CET)
Je l'ai ajouté. Merci ! ---- El Caro bla 17 février 2013 à 20:13 (CET)

neutralité d'un article[modifier le code]

Bonjour, Je voulais juste vous signaler un article (Raphaël Toussaint) que je n'ai pas du tout trouvé neutre, mais après je ne suis pas forcement bien placé pour jugé de cela...


article Dominique Lafont[modifier le code]

Bonjour Phe et merci pour votre participation à la rédaction de l'article Dominique Lafont. Je viens d’ajouter de nouveaux liens internes à l’article Dominique Lafont (Mars 1961, Afrique, Droit des affaires, Directeur financier, Dirigeant d’entreprise) en plus de ceux existants (Groupe Bolloré, Bolloré Africa Logistics, l’Institut d’Études Politiques de Paris, ESSEC, Arthur Andersen, groupe Rivaud, Medef, Institut Montaigne.)

J’ai également intégré l’article dans des catégories et des portails thématiques pour optimiser sa classification : Portail de l’économie ; Portail des entreprises ; Portail de la France ; Catégorie:Personnalité française du monde des affaires ; Catégorie:Chef d'entreprise français ; Catégorie:Naissance en 1961.

Avec cette mise à jour, pensez-vous que l’article est admissible ?

Test 14[modifier le code]

Bonjour Phe ! Pourrais-tu ajouter Catégorie:Biochimiste et Catégorie:Biochimiste par nationalité ? TED 9 mars 2013 à 01:31 (CET) 

Fait, ça sera pris en compte demain. — phe 9 mars 2013 à 13:41 (CET)
Merci, mais tu t’es trompé : il faut ajouter à test14, pas à test13 ! hein? TED 10 mars 2013 à 15:48 (CET)
Oups, ça devrait aller demain. — phe 10 mars 2013 à 19:24 (CET)
C’est bien parti de Test13 mais ce n’est pas arrivé sur Test14… hein? TED 11 mars 2013 à 15:41 (CET) 
Oui, c'est (tousse, tousse) normal, j'avais appelé la catégorie Biochmste ;(, à demain :) — phe 11 mars 2013 à 18:47 (CET)
Mort de rire C’est mal.n ! Quelle .dée d’oubl.er une voyelle ! C’est du rac.sme ant.-voyelle ? Clin d'œil Ce n’est de toute man.ère en r.en urgent, et cela peut très b.en attendre dema.n. TED 11 mars 2013 à 19:43 (CET)

Et tant que j’y suis : il semble qu’il y a un problème avec les redirects après renommage : ils apparaissent dans test13 et test14 (souvent dans les deux sections : « Dans Cat… mais pas dans sous-cat… » et « Dans sous-cat… mais pas dans cat… »), alors que l’article a bien le bandeau portail et les catégories. Par exemple : Alexander Ivanovitch Petrunkevitch (h · j · ) et Alexander Petrunkevitch en ce moment. Ce n‘est pas très grave, mais il y en a parfois beaucoup. Et ils disparaissent tout d‘un coup sans prévenir (je soupçonne une mise à jour d’un dump quelque part ou quelque chose du genre). Le problème, c’est qu’il ne faut pas ignorer tous les redircts (il y en a qui sont correctement utilisés : par exemple pour des noms alternatifs quand un trucologiste a utilisé un pseudonyme ou a changé de nom, souvent en changeant de nationalité). 11 mars 2013 à 21:18 (CET) 

Un problème de cache peut-être, est-ce que ça va mieux avec la dernière mise à jour ? — phe 13 mars 2013 à 12:51 (CET)
Oui ! C’est parfait. Un grand merci ! TED 13 mars 2013 à 15:58 (CET)

Bonjour ! Peu à peu, les articles correctement catégorisés ou portailisés, ou alors des redirects qui n’ont rien à faire là, ont de nouveau envahi Test13 et Test14 (exemple : J. Benjamin Chabaud/Justin-Baptistin ChabaudWladimir Alexandrowitch Wagner/Vladimir Wagner, Hans Berger (page d’homonymie)/Hans Berger (neurologue) et même un lien rouge : Thierry Haustgen). Je croyais le problème réglé, mais j’ai dû mal comprendre. C’est le cache de Badmood qui fait cela ? TED 6 juillet 2013 à 13:33 (CEST) 

Oui, j'avais réglé le problème seulement provisoirement en effaçant le cache. J'ai modifié le script pour ne plus cacher les résultats du côté de Badmood et mis à jour la page. — phe 6 juillet 2013 à 14:27 (CEST)
Merci ! Il y a aussi test13 : est-ce que cela sera pris en compte avec la prochaine mise à jour ? TED 6 juillet 2013 à 14:55 (CEST)
Je crois que c'est bon maintenant, plus de cache pour celui là aussi. — phe 6 juillet 2013 à 18:09 (CEST)
Merci ! C’est sympa une partie de cache-cache avec Badmood ! Espiègle TED 6 juillet 2013 à 20:15 (CEST)

Coucou ! Je reviens par ici : il me semble que Test13 n’est plus mis à jour depuis la partie de cache-cache… Est-ce normal ? (ou c’est seulement parce qu’il s’est bien caché ? Clin d'œil) TED 31 juillet 2013 à 22:55 (CEST) 

Oui, il n'y avait plus de mise à jour, c'est remis à plat. — phe 2 août 2013 à 09:16 (CEST)
Merci ! TED 2 août 2013 à 12:37 (CEST)

Maison médicale[modifier le code]

Bonjour,

Je pense avoir adapté correctement l'article suivant les recommandations de Badmood (problèmes d'impasse). Par contre je ne vois pas comment catégoriser cet article. Pourriez-vous m'aider ? Merci

J'ai remplacé la cat santé par la cat Médecine et la cat Association ou organisme lié à la santé. J'ai trouvé aussi un article existant Maison médicale de garde. — phe 11 mars 2013 à 13:05 (CET)

Merci :-) Encore une dernière chose: Malgré mes changements, il apparaît toujours en bannière que l'article doit encore être Wikifié et cité les sources. Faut-il faire qqchose de particulier pour que l'article soit validé? Que faut-il faire pour qu'il apparaisse dans les référencements de moteurs de recherche ? bàv

Articles récents.[modifier le code]

Bonjour on me dit que vous êtes le dresseur de Badmood, ICI. Je cite ma demande 'J'aimerais que le BOT Badmood gère la liste Projet:Mars/Liste des articles/Nouveau. J’essaie de rendre le projet Mars similaire au projet Astronomie. Merci.' Toutefois il semble que la page des requêtes n'est pas le bon endroit pour le faire. Alors je prends la suggestion de Orlodrim (d · c · b), et je lance ma demande ici. Merci de vos commentaires, de vos instructions et suggestions. Cordialement. CapbatPatrouilleurRC[ me joindre ] 13 mars 2013 à 19:31 (CET)

Sur la page de 《Morning sun[modifier le code]

Bonjour, je suis l'auteur de la page de 《Morning sun》, merci pour vous m'informez. Mais je ne sais pas comment faire la catégorie. Heureusement, je connais bien ce film est le film documentaire. Donc, vous pouvez écrivez sur ça.

Merci !

Classement des catégories dans le projet Astronautique[modifier le code]

Bonjour, je suis en train de faire du ménage dans Projet:Astronautique/Liste des articles/Nouveau en classant les articles dans Projet:Astronautique/Liste des articles/Articles et les catégories dans Projet:Astronautique/Liste des articles/Catégories. Cependant, j'ai remarqué que les catégories placées dans "Catégories" n'étaient pas retirées de "Nouveau". Est-il possible de corriger ce problème ? Dans le projet Astronomie où je fais la même chose, cela fonctionne bien (pb de paramétrage de Badmood ?). Merci par avance Pld (d) 28 mars 2013 à 22:00 (CET)

Oui effectivement, il y avait une erreur dans le script, ça devrait aller mieux maintenant. [1]phe 29 mars 2013 à 13:19 (CET)

Liste des revues de sciences de l'éducation[modifier le code]

Bonjour, merci de votre message. J'ai demandé son aide à Théomanou pour la création d'une page qui rassemblerait les informations que je mets au fur et à mesure sur la page liste de revues scientifiques, section sciences de l'éducation (http://fr.wikipedia.org/wiki/Listes_de_revues_scientifiques), ce qui est fait, mais je n'ai pas le temps de m'en occuper avant plusieurs jours. J'espère pouvoir m'en occuper après le 7 avril. Bonne journée,--82.224.44.181 (d) 31 mars 2013 à 17:47 (CEST) J'ai également laissé ce message sur la page de Théomanou.--82.224.44.181 (d) 31 mars 2013 à 17:47 (CEST)

Propositions de BT et AdQ pour les billets en euro[modifier le code]

Bonjour,
Étant donné que vous faites partie des contributeurs qui, depuis huit ans maintenant, ont contribué à faire de l'article Billets de banque en euro ce qu'il est devenu aujourd'hui, je vous invite à participer aux deux procédures concernant la labellisation de « Billets de banque en euro » en tant que Bon thème ici et AdQ là. Votre avis sur ces deux pages est donc demandé.
Cordialement,
SenseiAC (d) 1 avril 2013 à 01:58 (CEST)

Bonjour,
Petit rappel, votre avis serait souhaité sur les demandes de labellisation AdQ ici et Bon thème là des billets de banque en euro.
Merci !
SenseiAC (d) 16 avril 2013 à 00:47 (CEST)

Mise à jour des projets[modifier le code]

Bonjour. Les pages des projets Restauration lien rouge et Articles les plus demandés n'ont pas été actualisées depuis septembre. J'aimerais savoir si une mise à jour est prévue tantôt. Cordialement. Vlaam (d) 6 avril 2013 à 12:00 (CEST)

fusion des articles[modifier le code]

Les articles Martintxiki, San Martin txiki et Martin Txiki eta Basajaunak sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Martintxiki et San Martin txiki et Martin Txiki eta Basajaunak. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Etxeko (d) 8 avril 2013 à 19:03 (CEST)

discussion fiche Dominique Oriata Tron[modifier le code]

CONSERVER je vois que c'est un robot qui demande la suppression de cette fiche dominique oriata Tron, et on me dit que je peux contacter son dresseur ! je clique donc et trouve une page avec de multiples noms, alors, à l'aveuglette, j'écris ce que j'en pense, puisque rien d'explicite ne me signale à quel dresseur madresser. Selon le robot , la page n'obéit pas aux recommandations de Wikipedia . Alors d'abord , c'est Wikipedia qui dites qu'il faut donner des références à des sites sérieux. L'institut national de l'audiovisuel , qui a conservé plusieurs émissions de télévision sur cet auteur, ce n'est pas assez reconnu ? Vous même dites qu'il faut des articles plutôt du Monde et de l'Express... il y en a ! alors que pour moi ce n'est pas une référence, mais enfin, puisque cela fait sérieux.Donc il faudrait dire au robot ou à son dresseur d'argumenter vraiment sur les points qu'il conteste, car il y a beaucoup de fiches disposant de moins de références sérieuses, et qui pourraient alors être contestées. D'apres ce que j'ai compris c'est que je ne suis pas considéré comme intervenant indépendant, mais dans le règlement il n'est nulle part marqué qu'il est interdit d'écrire une fiche sur soi même c'est seulement déconseillé. Mais voilà, j'ai tellement lu de choses fausses sur mon compte et sur beaucoup d'autres sujets que toute ma vie a été un combat sur la véridicité , et donc , comme je serai en forêt équatoriale du 20 avril au 10 mai, et ne pourrait pas débattre avec vous, eh bien je suggere que vous me disiez avant le 20 avril s'il y a vraiment des points qui sont contestables et sans références, on les supprimera ou j'y répondrai. Moi je ne vois que des faits, et une bibliographie, et beaucoup de références. Vraiment même la première Encycopédie n'aurait pas pu être publiée avec une tête si bien pleine , mais si ce sont des robots ils sont à perfectionner ...

La discussion sur la suppression de cette page se fait sur Discussion:Dominique Oriata Tron/Suppression. — phe 13 avril 2013 à 13:27 (CEST)

C'est pareil pour moi // Badmood a bu le 22 octobre 2013 ? James darlays

Projet:Articles les plus demandés[modifier le code]

Bonjour Phe,Pourrais tu publier le code de ton bot mettant à jour la liste des articles les plus demandés ? Amicalement. --pixeltoo (discuter) 13 avril 2013 à 15:30 (CEST)

Bonjour Phe, je voulais justement savoir si tu pouvais mettre cette liste à jour, ainsi que la liste du Projet:Restauration lien rouge. Cordialement, --El Funcionario (d) 15 avril 2013 à 00:33 (CEST)
Le dernier dump a démarré le 28 mars, je le trouve déjà un peu vieux, je mettrais à jour les pages avec le prochain, d'ici 5 à 10 jours, je n'ai pas de date plus précise quand à sa disponibilité. — phe 15 avril 2013 à 02:59 (CEST)
Merci pour la réponse rapide, pas de problème ce sera parfait. --El Funcionario (d) 15 avril 2013 à 03:24 (CEST)

Fait. — phe 22 avril 2013 à 01:59 (CEST)

Analyse du 19 avril 2013[modifier le code]

Badmood (d) 19 avril 2013 à 13:52 (CEST)

Oui vous avez raison, mais le texte des 2 articles est un texte provisoire en l'attente de la traduction. Néanmoins j'ai établi un lien avec Collection JOB--jean-louis venet (d) 19 avril 2013 à 20:25 (CEST)


La Baleine et Moi + A l'Ecole des Gramounes[modifier le code]

Bonjour Phe. Le robot a supprimé la page "la Baleine et Moi". Le texte n'a pas été copié, puisqu'il fait partie du dossier de presse du court-métrage. Il est actuellement repris sur le site lejourdelabaleine.com D'autre part, la redirection entre "A l'Ecole des Gramounes" et "Une Autre Histoire de France" ne fonctionne pas toujours. D'ailleurs le titre officiel du film comporte un "é" majuscule "A l'Ecole des Gramounes". J'ai essayé de Quant aux catégories, je n'ai pas bien compris qui devait les attribuer, vous ou moi? On pourrait attribuer la catégorie "film documentaire"....

D'ailleurs je vois que "A l'Ecole des Gramounes" fait partie de plusieurs catégories cachées. Pourquoi cachées?

Cela prend du temps pour comprendre comment contribuer efficacement à wikipedia... Merci

--Arthurchiche (d) 24 avril 2013 à 18:01 (CEST)

Jean Cottard[modifier le code]

Désolé de cette omission. Mais Matpib s'est déjà chargé de compléter. Cordialement.--Claude PIARD (d) 26 avril 2013 à 15:00 (CEST)

La Baleine et Moi + A l'Ecole des Gramounes[modifier le code]

Bonjour Phe. Je n'ai pas de réponse à mes questions. J'aimerai notamment bien comprendre pourquoi le robot a supprimé la page "la Baleine et Moi". Il y a désormais plein de références sur internet. Et il n'y a pas de violation de droits d'auteur, cf le site "lejourdelabaleine.com". Merci --Arthurchiche (d) 30 avril 2013 à 14:39 (CEST)


Article : Aviasud [Edit : j'ai voulu créer une discussion à propos de mon article, mais, au résultat, j'ai vu qu'il était inclus dans un autre. Toutes mes excuses.]

Bonjour,

Je ne comprends pas bien la suppression de mon article sur la firme "Aviasud". On me dit qu'elle manque de notoriété, alors qu'Aviasud a été l'un des constructeurs d'ULM les plus réputés au monde dans les années 80 et 90, qui a exporté sa producteur pour plus de la moitié dans une trentatine de pays. La Fédération française d'ULM compte 15 000 membres, lesquels, je le suppose, savent ce qu'est Aviasud, et trouveraient un intérêt à lire un article synthétique sur cette société (synthèse qui n'existe pas) ainsi que sur ses appareils. L'édition en anglais de la Wikipedia possède pourtant un article sur Aviasud. J'attire l'attention sur le fait qu'il y a peu d'articles dans la Wikipedia sur les ULM

J'ai aussi indiqué dans l'article n'avoir pas pu mentionner la source principale d'information, alors que j'avais respecté le code : à la publication, il était indiqué que j'avais inclus une référence sans référence… Enfin, cette article n'était qu'un début : j'ai d'autres sources qui me permettront de le compléter ultérieurement.

Merci de votre réponse, --Fred02840 (d) 9 mai 2013 à 15:21 (CEST)

Page non catégoriée ?[modifier le code]

Bonjour, Votre robot me dit que la page Fonction gamma multidimensionnelle n'est pas catégoriée. Pourtant, j'ai mis en bas le portail des probabilités et de la statistique. Que faut-il de plus ? Netchaïeff (d) 19 mai 2013 à 18:22 (CEST)

Éile[modifier le code]

Bonjour Phe,

Suite à un message de Badmood, j'ai rajouté Catégorie:Irlande à l'article Éile. Mais je n'ai aucune idée de savoir si c'est suffisant. Peux-tu aller voir? D'avance merci. --JFD63 (d) 23 mai 2013 à 00:29 (CEST)

Article Sudirman Cup 2013 non catégorisée[modifier le code]

Bonjour, Badmood m'a indiqué que l'article susnommé n'était pas catégorisé. J'ai remédié au problème en y ajoutant plusieurs catégories.

Cordialement, Flammekueche (d) 23 mai 2013 à 16:04 (CEST)

Article Paramo de Cruz Verde[modifier le code]

Bonjour,
J'ai ajouté la catégorie suivante : Géographie de Bogota. Bien cordialement. Auroraméthyste [courtoisement] 14 juin 2013 à 14:32 (CEST)

Autolib' (Bordeaux)[modifier le code]

Badmood (d) 17 juin 2013 à 13:46 (CEST)

Catégorisation effectuée. Merci, --Nashjean (d) 17 juin 2013 à 14:53 (CEST)

Analyse du 24 juin 2013[modifier le code]

Badmood (d) 24 juin 2013 à 14:56 (CEST)

Comment dire non à ces yeux de cocker robotique! catégorisation complétée ^^ Superboeuf (d) 24 juin 2013 à 15:56 (CEST)

Georges Hubert (acteur)[modifier le code]

Bonjour,

J'ai inséré quatre catégories sur la page du comédien. Désolé, j'avais oublié de le faire. Cordialement. CHAUDESAIGUES Xavier

Compteurs de pages[modifier le code]

Nuvola apps edu languages.svg
Bonjour, vous avez un nouveau message dans v:Discussion utilisateur:Phe

JackPotte ($) 30 juin 2013 à 16:34 (CEST)

Victor Danielsen[modifier le code]

Très juste, j'y remédie de suite!--Begemotas (d) 1 juillet 2013 à 14:49 (CEST)

Renommage d'article[modifier le code]

Bonjour Phe. Pour information, j'ai renommé l'article Loubière (ruisseau) en Ruisseau de la Loubière. Comme l'ancien libellé figure dans ta sous-page Utilisateur:Phe/Homonymie/Pas de base, pas de frères/8, je t'en avise. Cordialement. Père Igor (d) 11 juillet 2013 à 18:02 (CEST)

Merci, j'ai toujours été très très dubitatif sur ces nommages utilisant des parenthèses alors qu'une expression en bon français existe... (xxx (département) par exemple). — phe 11 juillet 2013 à 18:12 (CEST)
En l'occurrence, le Sandre comme le Géoportail affichant clairement le nom Ruisseau de la Loubière, j'ai effectué le renommage. Je ne me rappelle pas quels étaient les libellés il y a six ans, quand j'ai créé l'article. Les articles du genre « X (rivière) » ou « Y (ruisseau) » sont corrects s'ils reflètent le nom véritable du cours d'eau et qu'il n'y a pas de confusion possible. En cas d'homonymie, je préfère le genre « Z (affluent d…) ». Père Igor (d) 11 juillet 2013 à 18:29 (CEST)

Article en impasse[modifier le code]

Bonjour, j'ai crée un article il y a quelques temps intitulé "APB Birdlife Belarus",etcet article est maintenant en impasse car ilne contient pas suffisament de liens externes. Le principal lien est celui du site officiel de l'association,,ou toutes les information présentent dans mon articles sont citées. Cet site est en langue russe et biélorusse. L'association se trouve en Biélorussie et j'y travail actuellement. Merci d'avance pour votre aide, --GwennBreizh (d) 15 juillet 2013 à 10:55 (CEST)

Suppression compte (oui je sais, ce n'est pas le bon endroit...)[modifier le code]

Bonsoir Phe. Je suis navrée de poster ma demande ici, mais je ne sais pas où je dois me rendre. Pourriez-vous s'il vous plaît supprimer les comptes http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:MANOPOLO et http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Stéphane_Gautier_1999 ? Il s'agit de vieux comptes dont j'ai perdu le mot de passe et dont je ne veux plus entendre parler. Je vous remercie d'avance. :) Gabrielle Flür aus Deutschland (d) 21 juillet 2013 à 04:26 (CEST)

PS : je serais ravie que vous m'indiquiez la page où déposer ma demande. Encore désolée de poster ici.

Il n'existe pas de suppression de compte mais vous faire une Wikipédia:demande de renommage de compte utilisateur pour les anciens comptes. — phe
Le bloquage d'un compte ne le supprime-t-il pas ? J'ai vu dans la liste des utilisateurs bloqués de nombreux liens rouges... Veuillez m'excuser pour le dérangement. Gabrielle Flür aus Deutschland (d) 21 juillet 2013 à 23:51 (CEST)

Discussion en cours[modifier le code]

Salut !

Discussion MediaWiki:Gadget-LiveRC.js#Licence de LiveRC.

En tant qu'auteur, ton avis est le bienvenu.

⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 26 juillet 2013 à 21:12 (CEST)

L'article Imineo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Imineo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Imineo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 9 août 2013 à 10:10 (CEST)

Nouvel Article / Voyage Privé[modifier le code]

Bonjour,

J'ai reçu vos recommandations concernant "l'absence de liens internes" sur mon article. Or, j'en ai 14 qui renvoient sur différentes pages Wikipédia.

Est-ce normal ? Comment dois-je faire pour éviter la suppression de mon article ?

Merci beaucoup !

Emilie

Faux positif[modifier le code]

Salut Phe,
Juste pour te signaler un faux positif de ton robot concernant Zarmina (article catégorisé mais message de non-catégorisation).
Merci d'avance pour la rectification de la bébête.
Cdlt. SenseiAC (discuter) 21 août 2013 à 17:48 (CEST)

Projet restauration lien rouge sur wikipédia en espéranto[modifier le code]

Bonjour Phe,

Je n'ai pas pu m'occuper beaucoup ces derniers temps des restaurations de liens rouges sur les listes de la wikipédia en espéranto, mais je vois que quelqu'un a donné un bon coup pour la finir. Pourrais-tu relancer ta machine pour que la liste soit mise à jour ?

Merci, NicoRay (discuter) 26 août 2013 à 11:53 (CEST)

Voilà, c'est fait. J'ai aussi mis sur ma pdd un certain nombre de lien à corriger. — phe 26 août 2013 à 20:00 (CEST)


Georges-Kévin Nkoudou[modifier le code]

Quel est le problème avec cet article ?

Pas sur qu'il soit admissible. La personne qui a apposé le bandeau doit probablement le savoir. — phe 30 août 2013 à 15:51 (CEST)

catégoriser un article[modifier le code]

Bonjour, Badmood, qui est sans doute un robot, et que vous gérez, m'indique d'un article que j'ai créé est un ARTICLE NON CATEGORISE : je suppose que ce message est une invitation à catégoriser l'article ? J'ai pensé vous consulter pour plus de certitude. Merci, cordialement, Crocy (discuter) 30 août 2013 à 18:41 (CEST)

Oui c'est bien cela, j'ai ajouté une catégorie dans l'article. — phe 30 août 2013 à 20:21 (CEST)

résistance juive[modifier le code]

Bonjour Je n'ai pas indiqué de catégorie à l'article créé. J'avais posé la question avant mais personne ne me répond. Que pensez -vous qu'il faille choisir ? Bien à vous à moins que vous ne soyez un robot comme le dit l'intervenant précédant. Mais alors n'est-il pas indiqué -bot?Mortier.Daniel (discuter) 31 août 2013 à 12:32 (CEST)

La catégorie Résistance juive convient très bien. — phe 31 août 2013 à 13:11 (CEST)

L'article Liste des observatoires astronomiques est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des observatoires astronomiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des observatoires astronomiques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bastien Sens-Méyé (discuter) 2 septembre 2013 à 09:02 (CEST)

Article non catégorisé?[modifier le code]

Bonjour,

Le robot Badmood m'a contacté pour m'indiquer que l'article Charlie Brown (homonymie) n'est pas catégorisé.

Or, il est truffé de liens internes qui renvoient à des artcicles de Wikipedia.

Je ne comprends pas où se situe le problème. Cordialement, --Caravage10000 (discuter) 8 septembre 2013 à 10:13 (CEST)

Voici un copié-collé de votre message :

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * Utilisateur:Caravage10000 » en bas de cette page. Badmood (discuter) 8 septembre 2013 à 09:40 (CEST) Analyse du 8 septembre 2013

   Charlie Brown (homonymie) est :
       un article non catégorisé

Badmood (discuter) 8 septembre 2013 à 09:40 (CEST)

Il possède bien des liens internes mais pas de catégorie, voir Aide:Catégoriephe 8 septembre 2013 à 15:40 (CEST)

John G. Bennett[modifier le code]

Merci beaucoup. Pour les catégories j'ai fait le nécessaire. Cordialement, Jean-Marc Pascolo (discuter) 25 septembre 2013 à 11:25 (CEST)

Catégorisation Hugo & Victor[modifier le code]

Merci pour votre message, ça y est j'ai catégorisé Hugo & Victor ! Cordialement, --Fvslb (discuter) 30 septembre 2013 à 10:06 (CEST)Fvslb

[[Samuel Nkainfon Pefura

Salut Badmood, pourquoi dit tu que cet "Samuel Nkainfon Pefura" article est un Impasse, moi je suis débutant sur wikipedia. Merci pour la contribution!

Admissibilité de l'article AIVI[modifier le code]

Bonjour Badmood,

J'attire votre attention sur les 3 bandeaux figurant en-tête de l'article AIVI qui remettent en cause le style, l'admissibilité et les sources. En effet, l'ensemble des critères semble être respecté. Aussi, si vous pensez, ne serait-ce que par la structure ou un (très relatif) déséquilibre entre certaines parties (ou autres éléments pouvant remettre en cause sa qualité), pourriez-vous préciser quelles parties du texte sont à modifier ? En effet, les remarques contenues dans les bandeaux sont assez opaques et génériques. En un mot, après plusieurs relectures approfondies, je ne parviens pas à identifier les causes de ces remarques... D'avance, je vous remercie beaucoup pour votre aide.

Bien cordialement,

Malac333

Bon, idem pour moi, utilisateur, Badmood est à réviser, manque un boulon, ou dépassé par les évenements? A plis

James darlays

Ce robot n'intervient jamais en modifiant les articles, quelqu'un d'autre a du ajouter les bandeaux. — phe 22 octobre 2013 à 16:33 (CEST)

Scènes de la ruée vers l'or au klondike[modifier le code]

Cet article a été traité par Cobra-Bubbles pour corriger le k de klondike, nom propre auquel il faut mettre un K. L'article Scènes de la ruée vers l'or au Klondike a donc été créé par lui à ma demande, au détriment de l'autre qui doit être détruit, si ce n'est déjà fait. Cordialement.--PODZO DI BORGO (discuter) 16 octobre 2013 à 22:02 (CEST)

Apparemment déjà traité. — phe 16 octobre 2013 à 22:21 (CEST)

Les Sortilèges[modifier le code]

Bonjour monsieur,

Tel que demandé par le bandeau rose sur l'admissibilité, j'ai ajouté des sources(articles de journaux) au texte sur Les Sortilèges (troupe de danse folklorique). J'aimerais donc que les bandeaux qui se sont affichés avant le texte soient retirés. Je vous remercie Bonne journée

Tubamirum/Etymologie de Lillo[modifier le code]

Bonjour

L'article cité en titre, pour lequel tu as écrit qu'il n'est pas catégorisé, est juste un brouillon, je suis surpris du message de badmond. Mais peut-être est-ce un message automatique du robot ?

Cordialement

Tubamirum (discuter) 30 octobre 2013 à 14:24 (CET)

En général les brouillons se font en sous-pages utilisateur, ici tu l'avais placé dans l'espace de nom principal. — phe 30 octobre 2013 à 21:40 (CET)
Merci pour ta réponse. Pourtant, j'avais mis l'article à cette adresse. Ce n'est pas comme ça qu'on fait les brouillons ? A bientôt.
Tubamirum (discuter) 3 novembre 2013 à 14:59 (CET)
Non, la bonne adresse est Utilisateur:Tubamirum/Etymologie de Lillo de façon à ce que la page soit une sous-page de ta page utilisateur. — phe 3 novembre 2013 à 19:54 (CET)
OK, merci pour le tuyau.
Tubamirum (discuter) 3 novembre 2013 à 23:11 (CET)

MTDMA[modifier le code]

Bonjour,je voudrais savoir comment catégoriser un article.

Voir Aide:Catégorisationphe 31 octobre 2013 à 22:48 (CET)

Analyse du 4 novembre 2013[modifier le code]

Badmood (discuter) 4 novembre 2013 à 12:00 (CET)

Bonjour Badmood, je ne suis pas d'accord avec votre analyse : pourriez vous revoir le sujet de près : il me semble que le modèle hydronymie ne vous est pas connu… c'est peut-être normal il est récent A+--Philippe rogez (discuter) 4 novembre 2013 à 23:23 (CET)
Il existe une page pour que le robot tienne compte des modèles qui catégorisent, si le problème se pose à nouveau pour d'autres modèles on peut le régler comme ceci. — phe 5 novembre 2013 à 16:35 (CET)

Catégorification d'un article[modifier le code]

Bonjour, j'ai mis des catégories à l'article Michel Sitbon, j'espère que c'est ok. Bonne journée, JeanMichargues (discuter) 18 novembre 2013 à 18:26 (CET)

À mon avis la cat écrivain français est inutile, la cat essayiste français le défini déjà comme écrivain. — phe 22 novembre 2013 à 20:26 (CET)
Pas bête.. c'est corrigé ! Merci. JeanMichargues (discuter) 23 novembre 2013 à 11:33 (CET)

Article non catégorisé - Comment faire ?[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de constater que la page que j'avais créée (Shaun le champion) est classée sous cette appellation. Après lecture de je-ne-sais combien de pages, je ne sais toujours pas comment placer une catégorie déjà existante sur la page. :( Bon, le fait d'y avoir passé beaucoup de temps ne justifie pas, mais franchement, je ne trouve pas les liens qui correspondent à mon point. Je suis portant persuadé qu'il y en a, mais je ne dois pas regarder où il faut. Ou pas les bons mots-clefs. Je serais donc reconnaissant de savoir comment faire afin d'apprendre à pêcher tout seul et ne plus avoir à demander un poisson à chaque repas. :) Merci.

--Slym-Peter (discuter) 21 novembre 2013 à 15:39 (CET)

Bonjour, pour la syntaxe a utilisé voici un exemple, pour la choix des catégories il faut partir d'une des catégories racines, ici Catégorie:Série_télévisée et fouillé dans les sous-catégories jusqu'à trouver les catégories les plus précises possible (une des sous-cat de Série télévisée par genre sans doute et peut-être d'autre. — phe 22 novembre 2013 à 20:24 (CET)

L'article Louis Marsolliers est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Marsolliers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Marsolliers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fguinard (discuter) 25 novembre 2013 à 01:26 (CET)

Projet:Articles les plus demandés/1-1000[modifier le code]

Bonjour Phe,

Pourrais tu faire passer Badmood sur cette pages (et les pages sœurs) pour la remettre à jour (son dernier passage remonte à plus de 6 mois). Merci. Skiff (discuter) 30 novembre 2013 à 08:10 (CET)

Catégorisation des articles[modifier le code]

Bonjour, je vous remercie de me signaler que certains articles que j'ai créés ne sont pas catégorisés. En effet, mais je ne sais pas comment procéder : chaque fois que j'ai essayé, cela a tourné au désastre. Alors, sur ce point, je suis encore obligé de solliciter l'aide de plus expérimenté que moi. Par exemple, Charles Frederick Field ou encore Marcus Stone, et bientôt, Caroline Chisholm que j'ai juste ébauché, voire Notes américaines, sur lequel je travaille, risquent de rester orphelins de catégories tant qu'une personne compétente n'y aura pas remédié. Croyez bien que j'en suis désolé. Cordialement, --RF Suave, mari magno (discuter) 30 novembre 2013 à 15:05 (CET)

Je vois que quelqu'un d'autre vous a indiqué la route à suivre :) — phe 1 décembre 2013 à 00:43 (CET)

Les articles Alois et Aloïs sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Alois et Aloïs. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Ickx6 2 décembre 2013 à 01:28 (CET)

Analyse du 9 décembre 2013[modifier le code]

Bonjour,

je n'ai pas l'impression que cet article soit en impasse. depuis cet article j'ai pu aller dans d'autres articles en utilisant l'arborescence. Bonne soirée.Paul.schrepfer (discuter) 9 décembre 2013 à 18:30 (CET)

C'est le nom de l'article qui ne convient pas Modification de Portail:Années 1830/Arborescence --> Portail:Années 1830/Arborescence. — phe 9 décembre 2013 à 19:21 (CET)
Alors il faut modifier ce nom, mais je n'ai pas le pouvoir (ou le savoir) de le faire. Bonne journée.Paul.schrepfer (discuter) 10 décembre 2013 à 06:15 (CET)
Bonsoir, à mon avis cet article peut être supprimé, il ne sert à rien (je pense) mais je ne peux pas affectuer cette suppression. Si vous pouvez le faire, je vous en remercie par avance.Paul.schrepfer (discuter) 10 décembre 2013 à 19:29 (CET)

Complément des "infobox"[modifier le code]

Bonjour, Pourriez vous m'indiquer comment on peut rajouter une caractéristique dans les infobox des éléments chimiques Merci Internovice (discuter) 12 décembre 2013 à 13:59 (CET)

Article sans catégories[modifier le code]

Bonjour,

Merci pour votre message. J'ai ajouté deux catégories sur l'article Tero Saarinen Company.

Cordialement, --Terhi Mikkonen (discuter) 20 décembre 2013 à 14:34 (CET) Terhi Mikkonen

Kopyta[modifier le code]

Bonjour, merci de votre message. Malgré plusieurs tentatives, je n'ai pas réussi à ajouter les catégories "homonymie" et "homonymie de toponymes" à l'article en question. Merci de bien vouloir rectifier. --Begemotas (discuter) 20 décembre 2013 à 17:45 (CET)

Évitez les messages automatiques[modifier le code]

Il était clairement indiqué que l'article 'Compte de conscience' n'était pas fini. Évitez d'envoyer inconsidérement (dans les 24 heures), automatiquement ou semi-automatiquement, des messages soulignant le 'manque de catégories' ou autre chose... Cela n'aide pas, mais peut certainement irriter inutilement. Merci. -- Zerged (discuter) 26 décembre 2013 à 06:34 (CET)

Il y a des instructions simples et clairs dans le premier message qui vous a été adressé pour éviter cet inconvénient, je suis désolé que vous ne l'ayez pas lu. — phe 28 décembre 2013 à 03:33 (CET)