Discussion utilisateur:Pelinquin

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

À votre écoute!

Cup[modifier le code]

Bonjour. J'ai répondu à votre sollicitation ici. Cordialement. Bokken | 木刀 26 novembre 2012 à 13:55 (CET)

L'article Savoirscom1 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Savoirscom1 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Savoirscom1/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 14 mars 2014 à 13:10 (CET)

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Pelinquin, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Eurofranc (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Promotion et publicité ou spam, contenu non vérifiable : l'unique contributeur de cette page était Pelinquin ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 mai 2014 à 14:26 (CEST)

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Pelinquin]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 3 décembre 2015 à 17:13 (CET)

Analyse du 3 décembre 2015[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 3 décembre 2015 à 17:13 (CET)

Analyse du 23 avril 2016[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 23 avril 2016 à 13:32 (CEST)

L'article Daniel Coulaud est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Daniel Coulaud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Coulaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Speculos 2 août 2017 à 09:16 (CEST)