Discussion utilisateur:Paxaq

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Paxaq !

Bonjour, je suis Gratus, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 326 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Gratus (discuter) 12 mars 2016 à 23:42 (CET)[répondre]

Vos images[modifier le code]

Bonjour,

J'ai bien noté que vous vouliez nous faire profiter de votre « shooting photo », et je vous en remercie, mais vos images n'apportent pas une plus-value éducative aux articles. Éventuellement si ces photos étaient légendées ou apportaient des vues inédites (d'un point de vue éducatif) elles pourraient avoir leur place dans des articles de l'encyclopédie. En l'état, et au vu de leur utilisation massive que vous en faites sur les articles de Wikipédia cela ressemble plus à une exhibition. Je les ai donc retiré, d'autant qu'il n'est pas certain qu'elles ne subissent pas COM:PORN.

Merci de votre compréhension, cordialement, — Mattho69 ^{me joindre} 13 mars 2016 à 02:02 (CET)[répondre]

Force de Coriolis[modifier le code]

Bonjour Paxaq. (concernant cette modif). Pour ton info, la force de Coriolis est une 2nde force fictive (dans le repère d'un mobile en rotation), en plus de la force centrifuge. Cette dernière s'exerce radialement, sur tout objet (même immobile), vers l'extérieur du mobile en rotation (exemple de l'objet posé sur le tableau de bord d'une voiture dans un virage). La force de Coriolis, elle, ne s'exerce que sur un objet qui a une vitesse relative radiale dans le mobile. Elle est perpendiculaire à la force centrifuge. Exemple : debout sur un tourniquet en mouvement et face au centre, on fait balancer son bras d'avant en arrière, là on la ressent cette force bizarre : le bras est dévié à gauche, puis à droite . Cordialement, Jack ma ^►discuter 19 mars 2016 à 12:05 (CET)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisatrice:Celette[modifier le code]

Bonjour Paxaq,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisatrice:Celette^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 18 septembre 2017 à 23:04 (CEST)[répondre]

C'est noté pour la signature. Merci de ce rappel des bonnes pratiques.

--Paxaq (discuter) 19 septembre 2017 à 00:14 (CEST)[répondre]

Guerres d'édition et attaques personnelles[modifier le code]

Bonsoir,

Vous êtes engagé dans trois guerres d'édition : merci de privilégier la discussion à un passage en force. Je vous signale aussi que ce commentaire n'est pas acceptable : il serait bon que vous évitiez désormais toute attaque personnelle. d—n—f (discuter) 18 septembre 2017 à 23:53 (CEST)[répondre]

Bonsoir.

C'est noté pour la signature.
C'est noté pour les attaques personnelles, mais je suis vraiment abasourdi par de telle méthode de censure et pour des arguments purement élitistes ! Je ne pensais pas ça possible de wikipédia dont je vantais régulièrement les mérites ! Je vous laisse relire le niveau de condescendance sur notre échange sur sa page de discussion : Bluffant !
La modération est essentiel au bon fonctionnement d'une encyclopédie citoyenne, mais justement évitons que la modération devienne elle-même un outil de dogmatisme et un frein à démocratiser l'information objective ou vulgarisée. La modération doit être fait avec discernement et bon sens. Aussi j'ai moi même ouvert une requête aux admins sur les méthodes de modération de cette personne.

--Paxaq (discuter) 19 septembre 2017 à 00:14 (CEST)[répondre]