Discussion utilisateur:PSGonfire
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, PSGonfire !
Bonjour, je suis Euterpia, rédacteur de Wikipédia.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 406 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Euterpia 25 juillet 2013 à 00:10 (CEST)
Philippe Auclair[modifier le code]
Bonjour et merci pour votre partition à Wikipédia.
J'ai vu votre création de Philippe Auclair (Journaliste).
Si Philippe Auclair est la même personne que Louis Philippe, il ne faut conserver qu'un seul article. Dans ce cas, comme la page Philippe Auclair (Journaliste) est très récente, le mieux serait que vous recopiez le contenu de Philippe Auclair (Journaliste) vers Louis Philippe (musicien) afin de respecter votre droit d'auteur. La redirection Philippe Auclair permettra de faire le lien entre les 2 noms de cette personne.
Au contraire, si ce sont deux personnes différentes, Philippe Auclair ne doit pas être redirigé vers une seule de ces personnes, mais doit être transformé en page d'homonymie. C'est ce que j'ai fait pour le moment, afin d'avoir un lien vers ces 2 personnes.
Bonne continuation sur Wikipédia. -- Habertix (d) 6 août 2013 à 09:15 (CEST).
Les articles Philippe Auclair (Journaliste) et Louis Philippe (musicien) sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Philippe Auclair (Journaliste) et Louis Philippe (musicien). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Cpalp (d) 6 août 2013 à 11:03 (CEST)
Tes interventions sur Wikipédia:Pages à fusionner#Philippe Auclair (Journaliste) et Louis Philippe (musicien)[modifier le code]
Bonjour il serait bon que tu interviennes de manière plus constructive en respectant les règles de base (indentation, signature par l'utilisaation de 4 tildes, etc..). La page de discussion en ressortirait un peu plus lisible. Merci d'avance. Cordialement.--Lefringant (d) 7 août 2013 à 14:43 (CEST)
- Bonjour. Je comprends tout à fait qu'il est nécessaire que les pages de discussion soient lisibles. Néanmoins, je suis interpellé par votre demande d'interventions plus "constructives" de ma part. Sauf votre respect, je pense que vous vous fourvoyez en disant que je n’interviens pas de manière constructive. Contrairement à d'autres, qui répètent tous à l'unisson "faut une page, c'est évident" sans essayer de réfléchir un minimum, de lire les pages et de considérer sérieusement à la question, je propose de réels arguments, auxquels peu voire aucun de réels contre-arguments ne sont opposés, ce que je trouve bien dommage. Je me trouve bien plus ouvert à la discussion que d'autres utilisateurs qui se sont montrés agressifs à mon égard et m'ont même accusé d'être deux utilisateurs à la fois, donc de tricherie et de malhonnêteté. En cela, je suis bien plus constructif. Cela étant dit, je veux bien être indulgent et mettre ces accusations et cette agressivité sur le compte de leur frustration liée à leur incapacité de répondre calmement aux arguments que j'avance. Je veux bien faire des efforts pour rendre la page plus lisible, mais il ne faut pas perdre de vue que le caractère constructif d'un discours se mesure sur le fond, et non sur la forme. Très cordialement, (PSGonfire (d) 7 août 2013 à 17:20 (CEST))
- Mon intervention portait essentiellement sur la forme (signature, indentation lisibilité,..), bien que je ne sois pas persuadé que cela par exemple serve véritablement ton propos ni n'illustre parfaitement la volonté de dialogue et de réflexion que tu sembles vouloir exprimer dans ta réponse dessus. Apres le débat a lieu ton opinion est exprimée, celle des autres aussi. --Lefringant (d) 7 août 2013 à 18:49 (CEST)
- Puis-je savoir à quoi vous faites allusion? Il me semble que vous vous fourvoyez une nouvelle fois en me prêtant les propos d'un autre contributeur. (PSGonfire (d) 7 août 2013 à 22:07 (CEST))
- Non non il s'agit bien d'une de tes modif (je suis sur ta page et le diff en question est de PSGonfire), et perso je trouve pas que ça participe d'un débat serein, point, je t'ai donné mon avis la dessus, libre à toi d'en tenir compte ou non. Cordialement--Lefringant (d) 7 août 2013 à 22:50 (CEST)
- Je vous suggère donc d'aller relire mes interventions, vous vous apercevrez qu'elles sont bien plus constructives que les autres. J'ai effectivement dit à un contributeur qu'il rêvait en disant que la page Philippe Auclair (Journaliste) était un doublon de la page Louis Philippe, et je ne vois pas ce qu'il y a de choquant dans la mesure où le contenu de ces pages diffère sensiblement et évidemment, ce qui je me suis évertué à dire sur la page de discussion (un autre contributeur l'a également repris à ce sujet). Je pense que pour pouvoir donner son avis dans ce genre de discussion, il faut au moins avancer des choses censées qui feront avancer la discussion et la rendront effectivement constructive, ce que je souhaite au moins autant que vous. Mais encore une fois, je vous invite à lire mes interventions, car j'aimerais réellement savoir en quoi vous les jugez moins constructives que les autres, notamment celles de contributeurs qui, étant manifestement dépourvus d'arguments, se sont réfugiés dans l'agressivité à mon égard. Enfin, je vous prierais de bien vouloir cesser de me tutoyer, je pense avoir droit au respect que confère l'emploi du vouvoiement. Très cordialement, (PSGonfire (d) 8 août 2013 à 01:31 (CEST))
- très brièvement : je suis très heureux de te voir admettre que je ne me suis pas fourvoyé. Pour le reste je t'ai déjà répondu. Personne n'a été ni plus ni moins agressif que d'autres. Enfin j'essaierai de penser à te vouvoyer la prochaine fois, mais je pourrais aussi te prouver que l'on peut être très irrespectueux en vouvoyant comme j'ai été très respectueux jusque la en te tutoyant. Sur ce, en ce qui me concerne, ce débat est clos.--Lefringant (d) 8 août 2013 à 09:18 (CEST)
- Je vous suggère donc d'aller relire mes interventions, vous vous apercevrez qu'elles sont bien plus constructives que les autres. J'ai effectivement dit à un contributeur qu'il rêvait en disant que la page Philippe Auclair (Journaliste) était un doublon de la page Louis Philippe, et je ne vois pas ce qu'il y a de choquant dans la mesure où le contenu de ces pages diffère sensiblement et évidemment, ce qui je me suis évertué à dire sur la page de discussion (un autre contributeur l'a également repris à ce sujet). Je pense que pour pouvoir donner son avis dans ce genre de discussion, il faut au moins avancer des choses censées qui feront avancer la discussion et la rendront effectivement constructive, ce que je souhaite au moins autant que vous. Mais encore une fois, je vous invite à lire mes interventions, car j'aimerais réellement savoir en quoi vous les jugez moins constructives que les autres, notamment celles de contributeurs qui, étant manifestement dépourvus d'arguments, se sont réfugiés dans l'agressivité à mon égard. Enfin, je vous prierais de bien vouloir cesser de me tutoyer, je pense avoir droit au respect que confère l'emploi du vouvoiement. Très cordialement, (PSGonfire (d) 8 août 2013 à 01:31 (CEST))
- Non non il s'agit bien d'une de tes modif (je suis sur ta page et le diff en question est de PSGonfire), et perso je trouve pas que ça participe d'un débat serein, point, je t'ai donné mon avis la dessus, libre à toi d'en tenir compte ou non. Cordialement--Lefringant (d) 7 août 2013 à 22:50 (CEST)
- Puis-je savoir à quoi vous faites allusion? Il me semble que vous vous fourvoyez une nouvelle fois en me prêtant les propos d'un autre contributeur. (PSGonfire (d) 7 août 2013 à 22:07 (CEST))
- Mon intervention portait essentiellement sur la forme (signature, indentation lisibilité,..), bien que je ne sois pas persuadé que cela par exemple serve véritablement ton propos ni n'illustre parfaitement la volonté de dialogue et de réflexion que tu sembles vouloir exprimer dans ta réponse dessus. Apres le débat a lieu ton opinion est exprimée, celle des autres aussi. --Lefringant (d) 7 août 2013 à 18:49 (CEST)
Retrait de bandeaux sur Thierry Cros
Bonjour PSGonfire,
Vous avez retiré les bandeaux de maintenance sur la page Thierry Cros. Cette modification a été annulée car ces messages (généralement sur fond orange) sont destinés à améliorer la qualité de Wikipédia.
N'hésitez pas à modifier l'article en suivant les consignes données par les bandeaux de maintenance afin que leur suppression soit acceptée. Pour cela, vous pouvez consulter le sommaire du wikipédien débutant.
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 18 août 2013 à 21:56 (CEST)
L'article Thierry Cros est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Thierry Cros (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Cros/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 19 août 2013 à 08:49 (CEST)
Rameutage sur PàS[modifier le code]
Bonjour, merci de ne plus rameuter des contributeurs [1] et [2] et [3] c'est contraire aux règles de l'encyclopédie - En conséquence, si vous ne cesser pas immédiatement cela, je vous bloque en écriture pour la durée de la procédure - A vous de choisir - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 août 2013 à 20:22 (CEST)
Bonjour PSGonfire,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 7 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Vous n'avez pas tenu compte de mon précédent message, et avez continué votre rameutage [4] donc comme annoncé, le rameutage pour obtenir à tout prix la conservation d'un article est fortement déconseillé - En conséquence, comme prévenu, je vous bloque pour la durée de la procédure PàS Lomita (discuter) 20 août 2013 à 20:26 (CEST)
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
Je vous prie de m'excuser, j'ignorais cette règle, et je n'ai vu vu votre message qu'après avoir envoyé mon dernier message. Je ne savais pas que cela était interdit, mais puisque vous me l'apprenez, je me plie aux règles et je cesse immédiatement, ce que j'étais prêt à faire après avoir lu votre avertissement, malheureusement il était trop tard. (PSGonfire (discuter) 20 août 2013 à 20:31 (CEST))
- Votre rameutage a porté ses fruits [5] et votre ami est venu à votre secours pour continuer à répondre sur la pàs [6], lui qui fait comme vous et qui rameute [7] - Même manière de contribuer ! Que dois je en déduire ? -- Lomita (discuter) 20 août 2013 à 20:54 (CEST)
- Sauf votre respect, je ne vois pas où vous voulez en venir. (PSGonfire (discuter) 20 août 2013 à 21:09 (CEST))