Discussion utilisateur:Oops2000

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Oops2000 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 987 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Patrick Rogel (d) 15 mai 2013 à 12:24 (CEST)[répondre]

Gilles Boudinet[modifier le code]

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette personne soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 15 mai 2013 à 12:24 (CEST)[répondre]

L'enseignant-chercheur dont on parle est l'auteur de 8 essais, et il peut sans risque être qualifié de référence en sciences de l'éducation. De plus, même si je n'ignore pas que cela fait l'objet de discussion au sein de communauté WP, sa notoriété peut être mesurée par l'outil Google Scholar: ses ouvrages sont en effets cités, et pas par les plus obscurs des commentateurs. Enfin, on trouve (bonne source Wikipédia:SPS) une bonne critique en 2001 de l'un de ces essais dans la Revue philosophique --Oops2000 (d) 15 mai 2013 à 15:52 (CEST)[répondre]

Bonjour. L'intéressé est effectivement auteur de plusieurs ouvrages mais c'est le travail d'un chercheur de publier. Par ailleurs, ces publications sont uniquement chez un éditeur connu pour éditer à compte d'auteur et chez lequel il est directeur de collection, bref Gilles Boudinet édite plus ou moins Gilles Boudinet. Par ailleurs, les citations Scholar de ses ouvrages sont peu nombreuses. Enfin, il manque à cet article les sources secondaires de qualité (extérieures donc à l'auteur, son université ou son éditeur) montrant qu'il est un spécialiste dans un domaine donné. Bien à vous, Patrick Rogel (d) 15 mai 2013 à 19:19 (CEST)[répondre]

Je vous trouve bien sévère, et je n'argumenterai pas beaucoup plus. Sur la diversité des éditeurs, il ne vous a pas échappé qu'il a également publié chez Publisud. Sur l'Harmattan, il me semble que vous entretenez une confusion trop ancienne pour être jamais dissipée: pourtant, le contrat est très clairement à compte d'éditeur (contrairement à d'autres éditeurs qui demandent des frais préalables); il y a un comité de lecture; les ouvrages de Boudinet sont parus dans des collections qui ne dépendaient pas de lui. Sur la notoriété, que dire? si ce n'est que j'aimerais bien alors que votre sévérité s'applique partout (en sciences de l'éduc., quid de Élisabeth Bautier, Jean-Yves Rochex, Jean-Daniel Rohart, José-Luis Wolfs… qui, pourtant, sans doute, méritent leur part de "référence", qui sommes-nous pour en juger?). Sur les sources secondaires de qualité, j'ai indiqué la Revue philosophique, ça me paraissait pas mal.--Oops2000 (d) 15 mai 2013 à 20:13 (CEST)[répondre]

L'article Gilles Boudinet est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Gilles Boudinet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Boudinet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 16 mai 2013 à 14:01 (CEST)Patrick Rogel (d)

Pôle Sup'93[modifier le code]

Bonjour Oops2000.

L'équipe pédagogique du pôle est susceptible d'évoluer. Pour que le lecteur s' y retrouve plus facilement, je te suggère de rajouter une petite phrase d'intro à cette section du style "Au premier janvier 2015 ( ou autre date !), l'équipe pédagogique se compose de :"

Cordialement, --Arcyon (d) 29 avril 2015 à 21:27 (CEST)[répondre]

Parfait ! Oops2000 (discuter) 27 juin 2015 à 14:17 (CEST)[répondre]

ben non on t'attendait

! sans rire y a du boulot ! pour une bonne coordination tu peux contacter harrieta171 (d · c) (le pote d'Arcyon37 (d · c) coucou pitibigus) et eric-92 (d · c) avec lesquels on a fait en son temps la série des conservatoires ! il y a aussi tous les cefedem et cfmi à faire (entre autres

) ! bref bienvenue chez les muses ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 29 juin 2015 à 07:09 (CEST)[répondre]