Discussion utilisateur:Onalion/Archive 1

Intégration équipe 3

Bonjour @Kotimos
Je suis wikimédien ivoirien
Dans le cadre du Wikiconcours Mars 2025, je souhaiterais intégrer votre équipe.
Merci

Bonjour Cca Raheem . Je vous intégrerais à l'équipe avec plaisir. Avant cela j'aimerais voir si les principaux contributeurs du football (comme Matpib (d · c · b), Algipan (d · c · b) ou encore Fan2Foote (d · c · b)) souhaitent rejoindre l'équipe. Après quoi nous discuterons de votre intégration. Bonne journée à vous. Kotimos (discuter) 19 février 2025 à 14:52 (CET)

Bonjour, je ne serai pas avec vous puisque j'ai posé candidature pour être au jury. Matpib (discuter) 19 février 2025 à 14:58 (CET)

 Matpib : Ok, noté. Pour Algipan, êtes vous au courant ? Kotimos (discuter) 19 février 2025 à 16:42 (CET)

Bonjour Kotimos, merci pour la sollicitude. J'avoue n'avoir jamais participé à ce genre de concours mais ma curiosité et mon envie d'apporter des améliorations aux articles foot de wikipedia pourrait me pousser à tenter l'aventure. Je vois qu'il n'y a qu'un seul article proposé pour l'instant d'autres seront t'ils ajoutés ? Je me permet également la question, mais je vois que vous êtes tout nouveau sur wikipedia, pourtant vous connaissez déjà l'existence de ces concours et vous semblez avoir des objectifs élevés (administrateur), avez vous déjà contribué sous d'autres pseudos ? Je pense notamment au pseudo Kovralis, qui comme vous, tout juste arrivé sur wikipedia semblait très bien connaitre le site, puisqu'à peine arrivé qu'il crée de nouveaux articles, en proposait d'autres à la suppression ou participait à des discussions. Je me permet la question car c'est plutôt rare de voir de nouveaux contributeurs débuter sur wiki par des créations d'article, demande de suppression ou concours, vous avez des pages utilisateurs assez similaire, il a proposé de créer une page sur un match en particulier (OM-OL de 2009) et je vois dans vos brouillons que vous travaillez également sur la création d'un article concernant un match particulier (Juventus-Real de 2018) et il a d'ailleurs demandé la suppression de la page que vous souhaitez travailler pour le concours d'où mon questionnement sur le lien entre les deux comptes et mon idée comme quoi se ne sont probablement pas les deux premiers ? Fan2Foote (discuter) 19 février 2025 à 21:48 (CET)

Bonjour Fan2Foote ,

Tout d'abord je serais ravi de participer à la WCC avec vous. Concernant votre question sur un éventuel lien avec un autre compte, je vois en effet la similitude avec ce Kovralis. J’ai effectivement une certaine expérience sur Wikipédia, bien j'aie créé mon compte il n'y a qu'une bonne semaine. Entre 2019 et 2020 je dirais, j’ai beaucoup contribué sous IP ce qui m’a permis d’apprendre un peu le fonctionnement de WP. À l’époque je n’avais pas osé créer de compte par crainte de faire n'importe quoi. Finalement j’ai décidé de franchir le pas pour voir où cela me mènerait. Je tiens à préciser que je n’ai jamais créé ou utilisé d’autres comptes. Kotimos (discuter) 20 février 2025 à 17:22 (CET)

Fan2Foote je vous encourage vivement à participer à un WCC. C'est super instructif, c'est hyper valorisant. le projet foot (Algipan, Bebuno, H4sting et moi) a gagné deux fois de suite le concours en 2022 (mars et septembre). Par contre il faut au moment du concours beaucoup de disponibilité. Foncez !! Matpib (discuter) 20 février 2025 à 15:35 (CET)

Alors pourquoi pas essayer une première fois ! Je vais poster un message sur le café du foot voir si d'autre personnes seraient intéressées pour participer mais aussi pour trouver des articles qui serait intéressant à travailler dans le cadre du wiki concours, d'ailleurs si vous avez des propositions n'hésitez pas. Fan2Foote (discuter) 21 février 2025 à 10:07 (CET)

WCC

Bonjour Kotimos

Je crois que votre choix d'article n'est pas pertinent.

Le Wikiconcours a pour objectif d'aller le plus loin possible dans le traitement de maximum 5 articles. Là vous avez choisi un article qui ne peut en aucune manière être poussé loin en termes de qualité parce quoi qu'il arrive la saison ne sera pas terminée avant la fin du WCC. Pour aucune des trois compétitions...

Et si vous preniez une autre saison du real ? une déjà terminée ? Matpib (discuter) 20 février 2025 à 15:29 (CET)

Bonjour Matpib,

J’ai ajouté cet article sur la saison du Real parce que je manquais un peu d’idées quant au choix des articles. Je l’ai sélectionné en fouinant un peu sur le projet et j'avais vu qu’il y avait un débat d’admissibilité là-dessus, donc qu’il nécessitait des améliorations que nous aurions pu apporter pendant la WCC. Mais entendu;, je vais choisir un article plus pertinent. Cela étant dit mon équipe ne compte toujours pas d'autres participants et la WCC débute dans 8 jours. Est-ce que vous pourriez trouver des participants (si vous en avez le temps bien sûr) ? Merci d'avance. Kotimos (discuter) 20 février 2025 à 17:25 (CET)

Bonjour Kotimos

La base de votre choix doit être votre capacité à consulter des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité. Vous serez jugé sur votre capacité de synthèse de ces sources.

Donc si vous avez accès à des livres, à la presse (quelque soit le pays), c'est cela qui doit guider votre choix.

Matpib (discuter) 21 février 2025 à 14:38 (CET)

Bon pas grand monde pour nous soutenir malheureusement. Quel genre d'articles seraient pertinent ? J'avais l'idée de travailler par exemple sur des football champion du monde 98 dont les articles sont en avancement bd afin peut être de les faire passer A ou B tels que Frank Lebœuf, Emmanuel Petit, Lionel Charbonnier, Bernard Diomède ou Alain Boghossian est ce que se serait un travail pertinent pour le wikiconcours ? Fan2Foote (discuter) 24 février 2025 à 15:53 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour Kotimos,

Je vous informe que la page Attaque à la voiture-bélier à Liverpool en 2025 ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 mai 2025 à 11:41 (CEST)

Benfica Lisbonne ou SL Benfica

Salut, le nom qui a été choisi selon les sources est le principe de moindre surprise est Benfica Lisbonne. Je suis d'accord avec toi que SL Benfica serait mieux, mais il faut soir changer le nom de l'article, soit se tenir au nom Benfica Lisbonne. Il y a eu une mini discussion sur le sujet sur la page de discussion du club. Si tu es partisan du SL Benfica, nous pouvons relancer la discussion. Guilux (discuter) 2 juillet 2025 à 16:14 (CEST)

Salut, non il n'y a pas de souci, si une discussion a eu lieu, je ne persiste pas, merci de m'avoir prévenu. — Onalion (✉) 2 juillet 2025 à 16:18 (CEST)

Coupe du monde des clubs de la FIFA

Bonjour, j'ai constaté que vous avez annulé ma modification sur la page Coupe du monde des clubs de la FIFA 2025, et mettre comme justification "discussion sur le café du foot". Pourquoi n'avoir fait que là où j'ai modifié, et pas pour tous les autres matchs ? Je peux comprendre la volonté de mettre les passeurs décisifs sur la même ligne que les buteurs et ne mettre que les noms des joueurs, mais ce que je ne comprends pas, c'est d'annuler qu'une modification qui n'est pas la bonne selon vous (en l’occurrence la dernière), et ne pas modifier les autres matchs de la compétition. Pourquoi ne pas avoir continué dans ce sens ? Ryujidanma (discuter) 5 juillet 2025 à 00:52 (CEST)

Bonjour Ryujidanma. Je n'ai pas encore eu le temps d'appliquer la même mise en forme aux autres feuilles — c'est prévu, je compte m'y coller très bientôt, dès que j'aurai un moment pour le faire proprement. Concernant votre modification, je l’ai annulée simplement parce que je venais de modifier la feuille en question, et qu’il me suffisait de cliquer pour revenir à une présentation avec buteurs et passeurs sur une seule ligne. Cordialement. — Onalion (✉) 6 juillet 2025 à 12:00 (CEST)

Bonjour, d'accord, mais vous avez mit en justification "discussion sur le café du foot". Hors, de ce que je vois là-bas, c'est vous n'êtes que deux dans la discussion à ne pas être d'accord sur la mise en forme des feuilles, et ce n'est pas encore réglé. Ryujidanma (discuter) 7 juillet 2025 à 16:49 (CEST)

Bonjour. Désolé de ne vous répondre que maintenant. Je n’accède à WP que lorsque j’ai un petit moment de libre, étant actuellement en vacances en Aveyron. Comme je n’avais reçu aucune réponse à mon message validant la proposition de Maitre obi-wan kenobi (d · c · b), je pensais que le choix était réglé. — Onalion (✉) 9 juillet 2025 à 15:21 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour Onalion,

Je vous informe que la page Chico Lamba que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Ariel Provost avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 juillet 2025 à 07:25 (CEST)

Igor paixao

je devrait vous signaler a Wikipedia pour diffamations car vous insinuer que Igor Paixao n'a pas signee a l'om mais quand j'ai envoye la requete de modification il été dans l'avion et le transfert été boucle et vous M je sais tout me dit avec ses grandes connaisance que ce ne sont que des rumeurs mais mon club de coeur L'OM je connait plein de choses sur eux et je suis le mercato H24 donc s'il vous plait arretez de faire votre connaiseur et laissez parlez les grands et les gens qui savent ce qui dit . Contrairement a vous je ne suis pas un petit joueur concernant l'OM

Cordialment

YOYO260 Yoyo260 (discuter) 6 août 2025 à 17:59 (CEST)

Bonjour @Yoyo260 et bienvenue sur Wikipédia. Sur WP, peu importe que vous soyez le plus grand spécialiste du sujet : cela ne change absolument rien. Les règles sont claires et inscrites de partout : vous devez citer des sources vérifiables. En l’occurrence, vous avez demandé une modification concernant Paixão alors qu’aucune officialisation n’avait encore eu lieu. Il faut attendre que ce soit le cas avant toute mise à jour. Je vous conseille également de mettre immédiatement un terme à ce ton condescendant et provocateur. Ce n’est pas en distribuant des ordres ou en vous croyant au-dessus des autres que vous vous ferez respecter ici. Vous venez tout juste d’arriver sur Wikipédia, et vous vous permettez déjà de faire la leçon à des contributeurs bien plus expérimentés que vous. C’est inadmissible. Je vous invite à revoir votre attitude, sans quoi vous risquez de vous faire très vite rappeler à l’ordre. Cordialement. — Onalion ^💬 6 août 2025 à 19:30 (CEST)

Orthographe du prénom de TheKairi78

Bonsoir, concernant vos modifications du 6 juin 2025 de la page TheKairi78;

L'orthographe du prénom Jaouad est constamment remplacée par Jaoued.

Or, son prénom est bien Jaouad, comme le mentionnent les statuts constitutifs de la Société par actions simplifiée 'THEKAIRI78ONLINE' (les statuts d'une société constituent une source officielle et juridiquement opposable). Il se définit d'ailleurs lui-même sous ce prénom sur son compte Instagram, où son nom d'utilisateur est 'Jaouad Daouki' (tk_officiel78). Son prénom est parfois orthographié Jaoued dans les médias, comme l’indique la note mais cela semble être une simple erreur de journaliste.

Quel intérêt y a-t-il à modifier cette information, alors qu’elle est correctement sourcée ? Il est d’autant plus absurde de changer l’orthographe du prénom dans une citation qui reprend mot pour mot un document officiel. Cdt, Bagnolet75 (discuter) 27 août 2025 à 19:00 (CEST)

Bonjour @Bagnolet75. Les deux sources que vous citez pour affirmer que son prénom est Jaouad ne sont pas fiables. Son prénom est bien Jaoued. D’ailleurs, il a lui-même publié une vidéo dans laquelle il se moque du fait qu’on l’ait appelé Jaouad lors de la Paris Games Week 2013 (cf. [1]). Vous affirmez également que plusieurs journalistes écrivant Jaoued commettraient (selon vous) une « erreur de journaliste ». Mais il serait plus pertinent de remettre en question vos sources @Bagnolet75 : de nombreux articles issus de médias fiables utilisent Jaoued, et il est peu vraisemblable qu’autant de rédactions reconnues reproduisent la même « erreur ». Il convient par ailleurs de rappeler que Jaoued est une francisation de Jaouad, donc raison de plus. Puisque vous contribuez activement à cet article et qu’il semble vous tenir à cœur, je vous invite à concentrer vos efforts sur les nombreux problèmes de fond signalés dans le bandeau que j’ai apposé il y a trois jours. Cela serait bien plus constructif que de continuer à insister uniquement sur la question du prénom. Cordialement. — Onalion ^💬 27 août 2025 à 21:35 (CEST)

Remarques Lorevdoreb

Bonjour Onalion , il ne faut pas oublier de compter le vote du proposant dans le comptage des votes. J'ai donc révoqué votre modification, sur la page des propositions (cf règles du label : un proposant compte pour le vote sauf s'il dit expressément qu'il vote contre son label). Cordialement --Lorevdoreb (discuter) 7 septembre 2025 à 01:00 (CEST)

Bonsoir Lorevdoreb , ça signifie donc que l’on doit comptabiliser son vote même s’il n’a pas été inscrit sur la liste des votes ? Cordialement. — Onalion ^💬 7 septembre 2025 à 01:20 (CEST)

Tout à fait @Onalion, il faut comptabiliser le vote du proposant même quand il n'est pas dans la liste, le fait de proposer vaut pour le vote, cordialement Lorevdoreb (discuter) 7 septembre 2025 à 01:22 (CEST)

Demande de participation au Wikiconcours

Bonjour/Bonsoir (selon votre position géographique) ! J'espère que mon message vous trouve dans une forme olympique.

J'aimerais faire partie de votre équipe pour le concours dans la catégorie Clubs de football espagnols.

Cordialement,

~~~~Mister Kolson~~~~ Mister Kolson 15 septembre 2025 à 04:10 (CEST)

Bonjour Mister Kolson . Je suis ravi de vous accueillir dans l’équipe. Les articles à traiter en priorité sont :

• Levante Unión Deportiva
• Elche Club de Fútbol
• Real Valladolid Club de Fútbol
• Sociedad Deportiva Eibar

Le reste des articles est également important. Cordialemet. — Onalion ^💬 15 septembre 2025 à 20:01 (CEST)

Merci beaucoup pour l'intégration 😁. Je vais déjà me mettre à la tâche. Mister Kolson 15 septembre 2025 à 22:17 (CEST)

Je viens de prendre connaissance des articles et je vois que les articles doivent être améliorés. Mais ma préoccupation est de savoir ce que je dois faire concrètement. Je pense que les instructions vont me guider. Merci bien Onalion.😁 Mister Kolson 15 septembre 2025 à 22:28 (CEST)

Message de Mister Kolson

Bonsoir boss @Onalion. J'espère que vous allez bien. Aujourd'hui, j'étais en train d'améliorer l'article du club de Levante UD. J'ai passé plusieurs heures là-dessus entre recherche de sources et rédaction. Et à la fin, je fais une gaffe monumentale: je ferme la page par inadvertance. Je suis trop vénère donc je vais me calmer et reprendre demain. Mister Kolson 19 septembre 2025 à 23:35 (CEST)

Bonsoir Mister Kolson , je préfère que nous évitions le terme « boss ». Je ne suis pas votre patron, nous travaillons en équipe . Concernant votre petite gaffe, ne vous inquiétez pas, ça arrive à tout le monde. Pour éviter ce genre de souci à l’avenir, je vous conseille, quand vous faites une grosse modification, de copier-coller tout le contenu de la page (Ctrl+A puis Ctrl+C et Ctrl+V) dans un éditeur externe, comme ça rien ne sera perdu. De mon côté, j’ai pris un petit wikislow, mais je vais m’y remettre très bientôt. Cordialement. — Onalion ^💬 20 septembre 2025 à 01:52 (CEST)

D'accord, c'est bien noté. Mais après avoir copié et collé contenu de la page, comment je le mets dans un éditeur externe ? Je ne l'ai jamais fait auparavant. Mister Kolson 20 septembre 2025 à 02:34 (CEST)

Ça dépend si vous contribuez sous macOS ou Windows. Dans les deux cas, vous avez un éditeur de texte pré-installé. Sur Mac, il s'agit de TextEdit et sur Windows, du Bloc-notes. Régulièrement, vous copiez-collez le contenu de la page là-dessus. De cette façon, si vous fermez la page par inadvertance ou que le logiciel plante, vous n'avez qu'à relancer la page de modification et copier-coller ce qu'il y a sur l'éditeur ; comme ça, vous ne perdez que quelques minutes de travail, et pas des dizaines, voir des heures . — Onalion ^💬 20 septembre 2025 à 02:42 (CEST)

Ah okay, je vois. Merci bien. Le travail consiste à améliorer les articles des clubs qui sont mentionnés. N'est-ce pas ? Parce que c'est ce que je faisais avec le club de Levante UD. Mister Kolson 20 septembre 2025 à 02:44 (CEST)

Pour préciser, deux Wikiconcours sont organisés chaque année. L'un consiste à « désébaucher » plusieurs articles ; c'est-à-dire choisir des pages qui ont l'avancement d'ébauche et les améliorer du maximum que l'on peut. L'autre se résume à améliorer au maximum des articles qui ont un thème précis. Tout cela pour dire que cette année, c'est la formule du « désébauchage » qui a été choisi. Si vous regardez bien, les articles qui ont été sélectionnés pour notre équipe sont tous des ébauches (cela va de soi ). Nous devons donc les « désébaucher » et les développer le plus possible. Les pages sur les clubs de football ne sont pas difficiles à enrichir, le plus facile est d'étendre les sections « Histoire ». Lorsque vous avez fini une modif, consultez l'historique de la page et regardez le nombre d'octets que la page a maintenant. Ajoutez ce nombre dans la colonne de l'article sur la page de discussion de l'équipe. J'ai très mal expliqué, si cela vous paraît trop compliqué, je m'en occuperai. — Onalion ^💬 20 septembre 2025 à 02:52 (CEST)

D'accord. J'avoue que c'est encore flou pour moi parce que c'est ma première participation. Quand j'aurai fini de travailler sur un article, je vous ferai signe afin que vous fassiez ce qu'il y aura à faire. Mister Kolson 20 septembre 2025 à 03:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Astérion (vidéaste) » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Onalion,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Astérion (vidéaste) ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--GloBoy93 (discuter) 24 septembre 2025 à 17:37 (CEST)

Welcome back

Hello. Bon retour parmi nous ! — Antimuonium ^discuter 22 novembre 2025 à 18:18 (CET)

Salut Antimuonium , un grand merci à toi  ! Amicalement. — Onalion ^💬 22 novembre 2025 à 18:46 (CET)

Modifs FNaF

Bonjour Doc, j’ai vu que vous aviez effectué pas mal de modifications hier sur l’article de Five Nights at Freddy's, et je vous en remercie sincèrement . De mon côté, je n’ai eu aucun retour de relecture suite à mon message sur le projet. Je voulais donc savoir si vous aviez un avis ou quelques remarques à partager, et également savoir selon vous s’il serait judicieux ou non de présenter l’article au label. Amicalement. — Onalion ^💬 11 décembre 2025 à 16:43 (CET)

Bonsoir (si ça ne te dérange pas, je préfère le tutoiement sur wp), il faut sourcer la partie scénario, remplacer les sources de type steam community par des sources de meilleures (pas de forum donc). Est-ce que tu as regardé la version de l'article labellisé BA en allemand, il me paraît bien plus complet que la version en anglais ? Bien à toi, Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 11 décembre 2025 à 20:20 (CET)

Bonjour Doc, pas de souci pour le tutoiement . J’ai corrigé les deux points soulevés et jeté un œil à l’article en allemand. Effectivement, il est plus complet que la version anglaise, mais il n’apporte finalement pas beaucoup d’informations supplémentaires par rapport à ce que nous avons déjà. Qu’en penses-tu maintenant ? — Onalion ^💬 12 décembre 2025 à 15:47 (CET)

Est-ce que tu as utilisé aussi cette source : https://www.clickteam.com/clickteam-blog?p=interview-of-the-author-of-a-top-paid-game-in-appstore ? Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 12 décembre 2025 à 18:42 (CET)

Oui, c'est la référence 49 et elle est utilisée deux fois. — Onalion ^💬 12 décembre 2025 à 18:59 (CET)

Ah oui, ça y est je l'ai repéré. Pense à annoncer l'ouverture du vote sur la page du projet JV (et à rajouter les alt aux images). Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 12 décembre 2025 à 20:24 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Astérion (vidéaste) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Onalion,

L’article « Astérion (vidéaste) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Astérion (vidéaste)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 12 janvier 2026 à 18:51 (CET)

Wikimag n^o 930 – Semaine 4

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 26 janvier 2026 à 08:38 (CET)