Discussion utilisateur:Oiseau des bois

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Avertissement suppression « Aymard de Foucauld »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Aymard de Foucauld » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2021 à 23:42 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « The Legend of Zombie Road 3-D »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « The Legend of Zombie Road 3-D (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ! 10 janvier 2021 à 11:47 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « The Legend of Zombie Road 3-D »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « The Legend of Zombie Road 3-D (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ! 10 janvier 2021 à 11:47 (CET)[répondre]

L'article Positions politiques d'Emmanuel Macron est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Positions politiques d'Emmanuel Macron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Positions politiques d'Emmanuel Macron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Malaria28 (discuter) 29 janvier 2021 à 19:50 (CET)[répondre]

L'article Nawfal Trabelsi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Nawfal Trabelsi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nawfal Trabelsi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SammyDay (discuter) 12 février 2021 à 15:14 (CET)[répondre]

Historique des consultations sur 12 ou 6 mois ?[modifier le code]

Bonjour,

Au sujet des statistiques de consultation de l'article Vin bleu que vous avez ajouté sur PdD, je m'interroge sur la profondeur de l'historique qui est indiquée : 12 mois. EN effet, je constate qu'à peine 6 mois apparaissent sur le graphique (de septembre 2020 à février 2021). J'ai loupé quelque chose ? Y-a-t'il un bug quelque part ? Avez-vous la même chose que moi ? - Evynrhud (discuter) 20 février 2021 à 17:31 (CET)[répondre]

J'ai compris, désolé : l'article a été créé le 5 septembre 2020... J'ai parlé trop vite. Mort de rire - Evynrhud (discuter) 20 février 2021 à 17:33 (CET)[répondre]

L'article Lucie Chaumette est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lucie Chaumette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucie Chaumette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

A boire, Aubergiste ! (discuter) 21 février 2021 à 18:47 (CET)[répondre]

Les articles Croisée et Croisé sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Croisée  » et « Croisé » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Croisée et Croisé.

Message déposé par - Alaspada (d) le 23 février 2021 à 18:01 (CET)[répondre]

Garantie jeunes[modifier le code]

La garantie jeunes a été créée par la loi El Khomri. --Wisdood (discuter) 25 février 2021 à 15:00 (CET)[répondre]

Très bien, effectivement. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 février 2021 à 19:45 (CET)[répondre]

L'Architecture[modifier le code]

Bonjour Oiseau des bois. Tu n'as pas tort : j'ai créé un peu vite la page consacrée au roman. Cela s'explique toutefois. La provocation lancée sur le Bistro du 13 février avec l'entrée intitulée « Asile et prison » et la discussion sur la place occupée par Marien Defalvard dans l'inventaire de la violence faite aux femmes (sur la seule base d'un écho paru en 2016 dans un quotidien régional) m'ont incité à tenter de revenir à la littérature. Sinon l'encyclopédie était une fois de plus instrumentalisée pour nuire à un écrivain (depuis 2011, comme l'atteste la PDD de Marien Defalvard) dont ce statut me semble désormais indiscutable, comme en témoignent les sources figurant dans l'article.

Disposant donc de ces sources sérieuses, en plus du Masque et la Plume (émission du 3 janvier) - sur le Bistro, un contributeur a signalé également une émission d'Arte à laquelle Marien Defalvard participait, si j'ai bien compris -, j'ai créé l'article en toute bonne foi, mais « trop tôt » comme l'a écrit un autre contributeur pour justifier son avis en suppression. Tout ça pour dire que ta proposition d'attendre la fin de l'année 2021 pour trancher sur le destin de l'article me semble raisonnable (laissons passer la saison des prix, sait-on jamais ?). Cordialement. Hector H (discuter) 2 mars 2021 à 10:00 (CET)[répondre]

Notification Hector H : Je ne vois pas pourquoi on "maltraiterait" quelqu'un qui vit de l'écriture, c'est un métier comme un autre, et je n’ai pas d'a priori négatif. Personnellement, je serais incapable d'écrire un roman, et chapeau pour ceux et celles qui y arrivent. Effectivement, si l'auteur obtient un prix, tant mieux pour lui et pour son oeuvre. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 mars 2021 à 21:18 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Fondation Lucy Lebon »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fondation Lucy Lebon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2021 à 11:18 (CET)[répondre]

Site Alimentation Ferme de Huy[modifier le code]

Bonjour,
Un site que je te conseille, celui d'Égoïté ici et dont je te demande de faire la promo, sur sa demande. Cordialement, Mike d 7 mars 2021 à 11:31 (CET)[répondre]

OK. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 9 mars 2021 à 23:50 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Claude Saucier »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Claude Saucier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Saucier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2021 à 11:49 (CET)[répondre]

L'article Jacqueline et Claude Briot est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jacqueline et Claude Briot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacqueline et Claude Briot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hyméros --}-≽ Oui ? 8 avril 2021 à 23:49 (CEST)[répondre]

Wikimag n°680 - Semaine 15[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 14 avril 2021 à 08:31 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Accident d'un Beechcraft en Uruguay »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Accident d'un Beechcraft en Uruguay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Accident d'un Beechcraft en Uruguay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2021 à 23:30 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Jean-Baptiste Courtois »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Baptiste Courtois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Courtois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 avril 2021 à 23:43 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article Anne-Sophie Beauvais est à prouver[modifier le code]

Bonjour Oiseau des bois,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Anne-Sophie Beauvais ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB08:5AC:5900:898B:6147:9047:2634 (discuter), le 3 mai 2021 à 18:52 (CEST)[répondre]

Marc Freund-Valade[modifier le code]

Bonsoir,

Je ne suis pas l'auteure de cet article, mais je l'ai un peu wikifié pour donner un coup de main à l'érudit qui l'avait rédigé et qui, heureusement, n'a pas encore vu vos interventions... qui me font penser à ces copies d'élèves couvertes de rouge (ce qui les aidait rarement...).

Pour en revenir aux faits : peu habitué à la syntaxe, notre spécialiste a mis les références en bibliographie au lieu de les mettre en note. Certes le modèle « Légende plume » est moins utilisé que dans le passé, mais n'est pas interdit à ma connaissance. J'aurais sans doute pu prendre le temps de remettre les deux références principales (NDBA + dictionnaire des protestants) à la fin de chaque paragraphe.

Protestantisme : le lien ne fait aucun doute et il apparaît à plusieurs reprises dans l'article. Marc Freund a fait ses études au gymnase Jean-Sturm fréquenté par la haute bourgeoisie protestante de Strasbourg ; il se porte candidat à la présidence de l'Église de la Confession d'Augsbourg d’Alsace et de Lorraine, ce qui n'est pas rien (homologue de l'évêque de Strasbourg en quelque sorte) ; l'une des principales sources est le Dictionnaire historique des protestants français.

Nous nous « connaissons » indirectement de longue date, je salue votre sérieux en général, mais là je suis choquée... et navrée pour ce contributeur débutant.

Ji-Elle (discuter) 17 mai 2021 à 20:19 (CEST)[répondre]

Notification Ji-Elle : Désolé de te répondre un peu tardivement. Il est vrai que j’ai été un peu sec, mais la page, même après ton intervention pertinente, restait perfectible. Je vois que Pierrette13 a elle-aussi révisé la page et a remis le portail concernant le protestantisme. À l'heure actuelle, je n'envisage plus d'y intervenir. Bonne continuation. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 21 mai 2021 à 01:44 (CEST)[répondre]

Communes et Projet Lorraine[modifier le code]

Bonjour, je vois que vous intervenez ponctuellement sur le projet:Lorraine. Une restructuration est en cours en liaison avec les 4 projets départementaux 54, 55, 88 et le 57 (pas encore officiellement lancé mais avec le système d'évaluation fonctionnel et environ 760 articles rattachés à ce jour). Pour les communes de la Moselle, les 5000 + sont évaluées et ont la "double" appartenance Moselle + Lorraine. Les autres ne sont pas évaluées et représentent un travail assez conséquent vu leur nombre et qu'il convient donc d'effectuer avec méthode. Ils s'agit de remplacer le bandeau Lorraine par le bandeau Moselle car elles n'ont pas une dimension régionale (sauf cas particulier) selon le tableau présent ici [des communes du département] et en regardant rapidement l'état de l'article pour supprimer notamment la mention "Ebauche" (les rubriques non robotisées Géographie, Histoire, Lieux et monuments, économie doivent être présentes avec un peu de texte rédigé, la rubrique économie peut être vide pour les - de 100 hab). Si cela vous tente, merci de commencer par les communes à la lettre Z, puis Y etc avec la liste des communes de la Moselle. Crdlmt --Sergio09200 (discuter) 24 mai 2021 à 17:02 (CEST)[répondre]

Notification Sergio09200 : Bonjour, effectivement, j'interviens épisodiquement sur des pages liées à la Lorraine, mais aussi liées à la Champagne ou à la Bourgogne. Je n’envisage pas de faire des choses de manière systématique. Mais merci de m'avoir déposé le message pour me signaler les points soulignés. Cordialement, — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 mai 2021 à 18:46 (CEST)[répondre]

Discussion[modifier le code]

Alice et la Statue qui parle[modifier le code]

Bonjour,

J'interviens à la suite de vos annulations dans Alice et la Statue qui parle. J'aurais apprécié si vous m'aviez d'abord contacté avant de supprimer mes modifs (recommandation du règlement de Wikipedia). J'ai bien conscience qu'il est difficile pour les contributeurs anciens et confirmés (j’ai jeté un œil à votre compte global... félicitations) de se départir du réflexe de cet automatisme qui consiste à préjuger le bien-fondé des modifications des contributeurs fraichement inscrits.

Pour ce qui concerne Togo : ces infos figurent dans l'article Wikipedia en anglais (The Whispering Statue [1]). L’hypothèse paraît plausible car le Togo husky d'Alaska est contemporain de The Whispering Statue (années 20, 30) et ce chien de traineau a été très médiatisé. Pour l'heure, à l'instar de l'article en anglais, conservons ces infos dans l'article français. Il y a également la possibilité d'apposer dans l'article le bandeau "à référencer", "à sourcer", etc. ou d'ajouter dans la section "Références" qu'il s'agit d'une traduction partielle de l'article anglais, comme ceci :

Pour ce qui est de "non revue", c'est simplement une coquille. Je voulais écrire "non révisée". C’est un détail important car en France "Alice et la statue qui parle" a été publié dans une version abrégée (nombre de chapitres réduits, etc.) par rapport à la version américaine mais il ne s'agit pas de la version américaine révisée (avec intrigue modifiée) qui elle, a été éditée aux States à partir de 1970 mais jamais en France.

Vous et moi serons amenés à nous croiser sur les articles consacrés à la série "Alice" car je me propose de relire tous les articles existant sur Wikipedia afin de vérifier leur exactitude et éventuellement apporter des compléments et/ou corrections. J'ai mis à contribution les confinements successifs pour relire la totalité de la série dont je possède l'intégralité des volumes en français dans toutes les éditions existantes. Je dispose également de plusieurs éditions originales américaines qui m'ont été aimablement scannées par un fan club de Nancy Drew, ce qui me permet de comparer les éditions américaines avec les editions françaises.

Cordialement,--Philarm (discuter) 6 juin 2021 à 02:07 (CEST)[répondre]

Notification Philarm : Bonjour, oui nous serons amenés à nous croiser puisque moi-aussi j'ai la quasi-totalité des romans et que j’ai toutes les pages en liste de suivi. S'agissant de « non revue », vous avez tronqué votre mention, il s'agissait de « main non revue » (pourquoi main et pas poignet, doigt ou bras ?), encore moins compréhensible. S'agissant de « Togo », et j'ignore ce qu'en dit l’interwiki anglophone et les sources données, je remarque qu'il s'agit de la contraction de « to go », le verbe « aller » en anglais. Voilà, c'est tout pour aujourd'hui, au plaisir de se croiser sur WP. Cordialement, — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 juin 2021 à 10:38 (CEST)[répondre]
Bonjour, Il s’agissait d'une coquille ("mais" au lieu de "main", erreur sur la dernière lettre) : « Ce roman a paru en France dans une version abrégée (mais non revue) par rapport à la version originale anglaise » [2] (Je devais être très las au moment de la modif, désolé). Face à l'incompréhension d'une modif : toujours accorder le bénéfice du doute et résister au jugement hâtif (pas toujours facile). Heureux de vous compter parmi les aficionados de Nancy Drew. Bien cordialement,--Philarm (discuter) 6 juin 2021 à 23:42 (CEST)[répondre]

Alice[modifier le code]

Bonjour Oiseau des bois,

Je me permets de vous recontacter pour vous demander un conseil, car je vois que êtes souvent intervenu sur les articles "Alice". Un contributeur vient d'ajouter le bandeau « sources à lier » dans tous les articles consacrés aux romans de la série (ex. : Alice au Manoir hanté). J’ignore ce qu'il faut corriger pour supprimer les bandeaux. Comme vous êtes contributeur de longue date, peut-être savez-vous ce qu'il faut modifier ? D'avance merci. Cordialement,--Philarm (discuter) 21 juin 2021 à 12:54 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse. Je vais contacter le contributeur qui pose les bandeaux et l’avertir que nous allons supprimer ceux-ci. Ainsi il s'étonnera moins de nos nombreuses annulations. Cordialement,--Philarm (discuter) 23 juin 2021 à 19:28 (CEST)[répondre]
Notification Oiseau des bois :, J'ai contacté Nhhi. Après explication il s'est rangé à notre avis. Il demande cependant à ce que nous modifions, dans les sous-paragraphes « Personnages récurrents / Personnages spécifiques à ce roman », les titres de sections : ne pas les mettre en gras mais utiliser les signes === car cela va à l'encontre des recommandations sur l'accessibilité. Si vous le souhaitez je peux me charger des modifications. Cordialement,--Philarm (discuter) 24 juin 2021 à 19:42 (CEST)[répondre]
Merci de la notification m'invitant à me joindre à la discussion. N'ayant que six mois d’ancienneté sur Wikipedia, je crains que mon avis sur un problème technique risque de ne pas être pris en compte. Je remarque que seul Nhhi a répondu. Je pense que vous obtiendrez d'autres réponses si vous transférez la discussion sur le Bistro. Cordialement--Philarm (discuter) 1 juillet 2021 à 23:22 (CEST),[répondre]
Notification Philarm : Je mettrai un message lundi 5 juillet. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 juillet 2021 à 23:48 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Transports SUMA »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Transports SUMA (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transports SUMA/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2021 à 18:49 (CEST)[répondre]

AdQ Ángeles Amador[modifier le code]

Récompense Par ton vote, tu as permis la promotion de Ángeles Amador au label « article de qualité ». Merci ! — Rachimbourg (on cause ?) 23 juin 2021 à 16:15 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Aidlinn »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aidlinn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aidlinn/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juin 2021 à 23:45 (CEST)[répondre]

L'article Laurent Jacobelli est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Laurent Jacobelli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Jacobelli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 juin 2021 à 15:56 (CEST)[répondre]

L'article Parisima Saeidi Ghorani est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Parisima Saeidi Ghorani (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parisima Saeidi Ghorani/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 juin 2021 à 15:15 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Collection Territoires philosophiques »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Collection Territoires philosophiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collection Territoires philosophiques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2021 à 23:33 (CEST)[répondre]

BIOGRAPHIE DE JEAN-PASCAL BEAUFRET[modifier le code]

EN QUOI LES REFERENCES AJOUTEES POUR SON MANDAT DE CONSEILLER MUNICIPAL NE SONT-ELLES PAS VALABLES ? MERCI — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Plampinet (discuter), le 2 juillet 2021 à 19:48 (CEST)[répondre]

Je ne réponds pas aux impolis qui crient sans raison. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 juillet 2021 à 22:51 (CEST)[répondre]
La citation ajoutée en ref. 4 était une référence objective tirée d'un livre de Mr. Peyrelevade et qui éclaire très bien l'affaire Credit Lyonnais

Pourquoi ne pas l'accepter ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Plampinet (discuter), le 2 juillet 2021 à 19:51 (CEST)[répondre]

Je verrai cela samedi. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 juillet 2021 à 22:52 (CEST)[répondre]

Biographie de Jean Pascal Beaufret[modifier le code]

Bonjour Pardon de ne pas avoir signé mon message précédent. Je suis débutante sur Wikipedia Pouvez-vous me dire pourquoi les références sur le mandat de Jean-Pascal Beaufret ne vous semblent pas valables. Who's Who vérifie toutes les biographies de son site. Bien cordialement Plampinet --Plampinet (discuter) 3 juillet 2021 à 11:17 (CEST)[répondre]

L'article Benoît Becker est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Benoît Becker » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoît Becker/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

A boire, Aubergiste ! (discuter) 4 juillet 2021 à 18:27 (CEST)[répondre]

Discussion[modifier le code]

Bonjour,

Vous faites partie de la liste des contributeurs au Projet:Littérature ; aussi, vous êtes invité à donner si vous en avez le temps votre avis sur Discussion Projet:Littérature#Portail:Littérature européenne.

Cordialement.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 5 juillet 2021 à 16:33 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Jean-Philippe Gautrais »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Philippe Gautrais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Philippe Gautrais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2021 à 23:37 (CEST)[répondre]

Alice et le Tiroir secret [modifier le code]

Bonjour Oiseau des bois, Pourquoi avoir supprimé la photo ? [3]. Elle était libre de droits, sous licence Wikimedia Commons et en rapport avec le thème du roman (les Amish). Lorsque vous procédez à une annulation un peu plus importante (comme une photo), merci d'en indiquer la raison afin que le contributeur ayant posté la photo ne reste pas dans l’incompréhension. Cordialement. P. S. Merci d'avoir supprimé les bandeaux 'sources à lier' dans les articles Alice Roy.--Philarm (discuter) 7 juillet 2021 à 00:35 (CEST)[répondre]

Notification Philarm : Bonsoir, quand on accède à la page Alice et le Tiroir secret, on s'attend à trouver une image concernant... un tiroir, pas des Amish ! J'ai inséré une nouvelle image dans l'infobox et déplacé la photo des Amish dans le résumé. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 juillet 2021 à 22:10 (CEST)[répondre]
Notification Oiseau des bois : OK pour l'explication et merci pour la nouvelle photo (j'avais vainement cherché un tiroir secret sur Wikimedia Commons !).
Du coup, pensez également à supprimer la photo que vous avez postée dans l'infobox de Fantômette contre Fantômette [4] laquelle est sans rapport avec le titre du roman, et la déplacer dans la première partie du résumé, à la mention "Galeries Farfouillette" (Notre Fantômette nationale figure dans ma liste de suivi, ainsi que toutes les autres séries des « Bibliothèque verte » et « rose »). Cordialement, --Philarm (discuter) 9 juillet 2021 à 15:39 (CEST)[répondre]
Notification Philarm : J'ai déplacé l'image, conformément à votre suggestion. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 10 juillet 2021 à 17:39 (CEST)[répondre]

Citation dans les références de la Biographie de JP Beaufret[modifier le code]

Bonjour Pouvez-vous me dire si vous acceptez que je remette la citation extraite du livre de Jean Peyrelevade (ref.5), à savoir "la tonalité change avec Jean-Pascal Beaufret. Il explique comment, entre août 1992 et novembre 1993 (donc quinze mois) au prix de seize réunions du conseil d'administration (une par mois) et trente-deux notes au ministre (deux par mois) il a fortement contribué à ce que la vérité sorte du puits.." Cette citation éclaire, de façon objective me semble-t'il, le travail effectif de Monsieur Beaufret dans l'opération de sauvetage du Crédit Lyonnais Merci de votre aide Bien cordialement --Plampinet (discuter) 7 juillet 2021 à 17:18 (CEST)[répondre]

Modifications des liens vers la catégorie Catégorie:Roman de la série Alice Roy[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez récemment remplacé des liens [[Catégorie:Roman de la série Alice Roy]] par [[Catégorie:Roman Alice Roy]], mais cela rend le lien inutilisable. Souhaitez vous créer une nouvelle catégorie ? Dans ce cas, il faudrait d'abord obtenir l'avis des autres contributeurs de ladite catégorie...

Bobikgt (discuter) 8 juillet 2021 à 22:55 (CEST)[répondre]

Notification Bobikgt : J'ai raccourci et simplifié l'intitulé de la catégorie. Voir à titres d'exemples : Catégorie:Roman Alex Rider ou Catégorie:Roman Jason Bourne. Cordialement, — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 juillet 2021 à 23:18 (CEST)[répondre]
Ok, merci pour votre réponse.
Bonne continuation,
Bobikgt (discuter) 8 juillet 2021 à 23:23 (CEST)[répondre]

L'article Sandoll est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sandoll » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandoll/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 juillet 2021 à 00:55 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Passage Saladin »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Passage Saladin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Passage Saladin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2021 à 23:32 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Union démocratique nationale de Guinée équatoriale »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Union démocratique nationale de Guinée équatoriale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union démocratique nationale de Guinée équatoriale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2021 à 23:33 (CEST)[répondre]

Alice en Écosse [modifier le code]

Bonjour Oiseau des Bois,

Vous avez annulé une partie de la légende de la photo avec ce commentaire : inutile, en deux clics les lecteurs peuvent savoir qui a pris la photo et quand.

Je sais parfaitement qu'un clic suffit, mais en l’occurrence, l'auteur de la photo a spécifiquement indiqué que SON NOM DOIT OBLIGATOIREMENT FIGURER DANS LA LÉGENDE DE LA PHOTO. Voir ci-après à la section "Summary" puis "Author" : [5].

L'auteur a écrit ceci :

This photo was taken by Eusebius (Guillaume Piolle). Feel free to reuse it, but always credit me as the author as specified below. Attribution (required by the license) © Guillaume Piolle / CC BY 3.0

Je réverte donc votre annulation.

Cordialement, --Philarm (discuter) 22 juillet 2021 à 01:44 (CEST)[répondre]

Notification Philarm : Oui, je n'avais pas vu les conditions de réutilisation, mais d'un autre côté on peut trouver une autre photo, non publicitaire celle-là. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 juillet 2021 à 01:50 (CEST)[répondre]
Notification Oiseau des bois : Vous n'auriez pas dû supprimer ma photo sans avoir demandé mon avis au préalable et joint le lien vers votre photo de remplacement. Car il m'importe peu que la photo soit publicitaire, et le fait que l'auteur soit crédité ne me dérange aucunement. Pourquoi cela vous gênait-il ?
La photo du château (très connue) est selon moi plus attrayante que la carte géographique (même si elle est moins pédagogique), en rapport avec l’Écosse et avec l'intrigue du roman ; elle est également un clin d’œil à la couverture du roman paru dans la collection Idéal-Bibliothèque. Si toutefois vous préférez la carte géographique, merci d'ouvrir une discussion (de préférence sur Le Bistro car un débat ouvert sur la PDD peu d'intervenants) pour demander l'avis d'autres contributeurs. En attendant, je rétablis la photo initiale, et vous demande amicalement de ne plus supprimer mes contributions majeures (une photo, par exemple) sans me consulter au préalable (sauf si erreur flagrante). C'est un travail d'équipe, ayons cela à l'esprit. Cordialement. --Philarm (discuter) 22 juillet 2021 à 02:58 (CEST)[répondre]
Je déplace ce paragraphe dans la PDD de la page et y réponds là-bas. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 juillet 2021 à 10:11 (CEST)[répondre]

L'article Prix Versailles est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Prix Versailles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Versailles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules* Discuter 25 juillet 2021 à 10:33 (CEST)[répondre]

Question[modifier le code]

Bonjour Oiseau des bois. Pouvez-vous m'expliquer l'intérêt d'avoir un "faux-nez" sur Wikipédia ?

Remerciements PG35 (discuter) 16 août 2021 à 15:21 (CEST)[répondre]

Notification PG35 : Bonjour, je vais parler pour moi. Quuand on a, comme moi, plus de vingt mille pages en liste de suivi, et environ une soixantaine de portails et de projets en liste de suivi, un seul compte, concrètement, ne suffit pas. Avoir, par exemple, deux comptes utilisateur, permet de suivre les pages de manière thématique. Là je viens d'évoquer les faux-nez officiels et déclarés. Certains utilisent des faux-nez non déclarés : c'est totalement interdit. Si vous créez un ou des faux-nez sans le(s) déclarer, une fois l'un découvert, tous seront bloqués définitivement et celui qui les aura créés sera « grillé » pour les années à venir. Cordialement. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 août 2021 à 17:57 (CEST)[répondre]
Vous pouvez lire Wikipédia:Faux-nez pour en savoir plus. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 août 2021 à 17:59 (CEST)[répondre]
Merci de cette info.
Je me permets une autre question concernant la RA contre Kouznetsof bloqué ce jour pour "faux nez évident". Comment être sûr qu'il s'agit d'un faux nez ? Et le faux nez de qui ?
Merci de votre retour, cordialement PG35 (discuter) 16 août 2021 à 19:33 (CEST)[répondre]
J'ai directement répondu sur votre page de discussion. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 août 2021 à 21:05 (CEST)[répondre]
Merci de vos réponses.
Bien @ vous PG35 (discuter) 16 août 2021 à 22:44 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Plans d'évasion de Michael Scofield »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Plans d'évasion de Michael Scofield » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plans d'évasion de Michael Scofield/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2021 à 23:11 (CEST)[répondre]

https://petscan.wmflabs.org/?minlinks=&ns%5B2302%5D=1&edits%5Banons%5D=both&ns%5B100%5D=1&edits%5Bflagged%5D=both&active_tab=tab_pageprops&ns%5B2300%5D=1&cb_labels_yes_l=1&depth=3&ns%5B828%5D=1&interface_language=fr&ns%5B0%5D=1&ns%5B4%5D=1&ns%5B12%5D=1&negcats=Tous_les_articles_dont_l%27admissibilit%C3%A9_est_%C3%A0_v%C3%A9rifier&search_max_results=500&language=fr&ns%5B8%5D=1&ns%5B102%5D=1&edits%5Bbots%5D=both&ns%5B10%5D=1&since_rev0=&project=wikipedia&cb_labels_any_l=1&ns%5B6%5D=1&ns%5B104%5D=1&cb_labels_no_l=1&templates_any=Admissibilit%C3%A9%20%C3%A0%20v%C3%A9rifier%0AAdmissibilit%C3%A9%0ACrit%C3%A8res%0ANotori%C3%A9t%C3%A9%0AAdmissibilite%0AAAV&ns%5B14%5D=1&doit=&interface_language=fr

Avertissement suppression « 100% Vosges »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « 100% Vosges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:100% Vosges/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2021 à 21:23 (CEST)[répondre]

L'article Jean Baptiste Royet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean Baptiste Royet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Baptiste Royet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Foscolo (discuter) 29 août 2021 à 14:33 (CEST)[répondre]

Les Plantiers[modifier le code]

C'était moi-même l'auteur de la phrase initiale mais je ne sais pas pourquoi, je me suis dit que finalement cela ne sonnait pas correctement. Merci pour la correction du coup. 😄 --2eRPSG (discuter) 1 septembre 2021 à 23:19 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Helloways »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Helloways » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helloways/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2021 à 23:20 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Annie Perrier-Robert »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Annie Perrier-Robert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annie Perrier-Robert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2021 à 23:00 (CEST)[répondre]

Desigual[modifier le code]

Bonjour Oiseau des bois, content de vous voir, j'ai vu votre participation au projet Enterprise. Je viens de refaire l'article sur la chaîne de mode "Desigual".
J'ai traduit de l'anglais et refait l'article. Lorsque j'ai commencé à développer l'article, le modèle promotionnel a été placé. Par la suite, de nombreuses modifications stylistiques et rédactionnelles ont été apportées, en essayant d'adopter un ton neutre qui ne soit pas considéré comme promotionnel. Tous les faits ont été inclus, les bons et les mauvais, sans rien cacher, pas même le réseau d'usines en Inde et en Chine. Nous pensons que cela peut intéresser de nombreuses personnes. S'il vous plaît, je vous demande de le revoir et si vous pensez qu'il est correct et a un ton neutre, vous pouvez supprimer le modèle. Merci beaucoup.
--Ursulabela (discuter) 22 septembre 2021 à 10:03 (CEST)[répondre]

Bonjour Oiseau des bois : merci beaucoup pour votre contribution à l'article "Desigual" et pour le travail effectué pour améliorer l'article. --Ursulabela (discuter) 23 septembre 2021 à 12:47 (CEST)[répondre]
Ravi d'avoir été utile. Clin d'œilOiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 23 septembre 2021 à 19:13 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « C'est peut-être moi qui partirai »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « C'est peut-être moi qui partirai (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:C'est peut-être moi qui partirai/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2021 à 18:32 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Dimash Qudaibergen »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dimash Qudaibergen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dimash Qudaibergen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:26 (CEST)[répondre]

L'article Mohamed Abdelwahhab Rafiki est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mohamed Abdelwahhab Rafiki (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Abdelwahhab Rafiki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

A1AA1A (discuter) 21 octobre 2021 à 22:36 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Avant d'aller dormir chez vous »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Avant d'aller dormir chez vous (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avant d'aller dormir chez vous/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2021 à 20:12 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Café polyglotte »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Café polyglotte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Café polyglotte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2021 à 19:07 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Dernier Roman »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dernier Roman (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dernier Roman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2021 à 23:36 (CET)[répondre]

L'article Mohamed Bouhafsi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mohamed Bouhafsi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Bouhafsi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 novembre 2021 à 15:30 (CET)[répondre]

L'article Bulles en Folie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bulles en Folie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bulles en Folie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kokonino (discuter) 14 novembre 2021 à 16:32 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Prénom chez les Ewes »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prénom chez les Ewes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prénom chez les Ewes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2021 à 18:18 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « S-Pion »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « S-Pion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:S-Pion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2021 à 23:16 (CET)[répondre]

Wikimag n°713 - Semaine 48[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 29 novembre 2021 à 08:32 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Églantine Chesneau »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Églantine Chesneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Églantine Chesneau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2021 à 23:10 (CET)[répondre]

Wikimag n°714 - Semaine 49[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 6 décembre 2021 à 08:29 (CET)[répondre]

L'article Nuit sauvage est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Nuit sauvage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nuit sauvage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

GuillaumeFaivre [Oui ?] 8 décembre 2021 à 10:16 (CET)[répondre]

L'article Au départ (chanson) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Au départ (chanson) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au départ (chanson)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

GuillaumeFaivre [Oui ?] 8 décembre 2021 à 10:28 (CET)[répondre]

L'article Scrameustache (personnage) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Scrameustache (personnage) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scrameustache (personnage)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

GuillaumeFaivre [Oui ?] 8 décembre 2021 à 10:33 (CET)[répondre]

L'article Groupe Vega est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Groupe Vega » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Vega/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

GuillaumeFaivre [Oui ?] 8 décembre 2021 à 10:44 (CET)[répondre]