Discussion utilisateur:Nosfer'Atu/Archives 2014-2

Hello, je suis Nosfer'Atu. C'est ici que sont archivées mes discussions du 09 avril au 30 juillet 2014. Si vous désirez me parler, c'est ici. Prière de ne pas m'envoyer de messages sur cette page, même si c'est pour continuer une discussion amorcée ici : mieux vaut créer une nouvelle section sur ma page de discussion actuelle.

Pour mes précédentes discussions, voir les archives :

• 11 janvier 2014 - 09 avril 2014 : Discussion utilisateur:Nosfer'Atu/Archives 2014-1

Modèle:Utilisateur Projet/Littérature britannique

Réponse de Cm8

Bonjour Nosferatu2000, c'est sympa et c'est surtout une bonne idée, personnellement je n'utilise pas tous ces modèles mais il plaira beaucoup. Et j'aime bien quand des jeunes comme vous arrivent sur Wikipedia, pleins d'enthousiasme, il y faut tous les âges, des jeunes, des anciens, des dinosaures, c'est comme ça qu'on s'enrichit et c'est aussi comme ça que Wp peut rester jeune, je vous souhaite le meilleur ! --Cm8 (discuter) 9 avril 2014 à 18:21 (CEST)

Rien ne m'étonne de la jeunesse, c'est bon signe ! Tutoyons-nous si tu veux bien, as-tu lu Alice au pays des merveilles ? J'avais adoré ce livre, en bilingue. (Je l'ai lu en faisant "comme si je construisais mon propre rêve en dormant", sinon j'y arrivais pas. Une fois terminé, j'ai pioncé une dizaine d'heures ! Un sommeil de bébé..."

Bref. Sinon, peux-tu placer ton modèle sur ma page U, j'ai perdu l'habitude ; ça me motivera un peu pour retourner sur le projet, je suis d'une paresse sans nom ! Spasiba !!! --Cm8 (discuter) 9 avril 2014 à 20:04 (CEST)

Trois d'1 coup ! C'est joli et discret ma foi. Merci beaucoup ! Oui moi aussi j'adore S.H. Les films TV avec S.H. en ce moment... un régal (pour moi en tout cas - et 2 très bons acteurs). Quand j'étais très jeune je préférais encore Lupin. Sans oublier Bond. James, Bond, bien sûr. Ah un truc, oui, on a tous a vu que tu as un joli style et que es très bon en ortho, et si tu penses de tps en tps à ne pas mettre de "s" au futur des verbes en "er" (à la première personne), ça se rapprochera encore plus de la perfection (j'ai une âme d'enseignant... - à une époque je voulais enseigner l'anglais). Et rassure-toi, tu n'es as le seul à faire la confusion. Allez, à bientôt Nosfé. Bien amicalement, --Cm8 (discuter) 10 avril 2014 à 20:41 (CEST)

Merci, à toi aussi. J'irai voir, là je dois sortir.

« Et mon souhait à moi est l'inverse du tien : enseigner le français en Angleterre ». I got it ! - 6 mois seulement, à Linguaphone, mais c'était super sympa, thé tous les jours à 17 h au lounge... J'ai gardé mon chéquier de la Barclays en souvenir hi hi ...et un joli certificat de travail qui ne m'a servi à rien du tout mais que je garde aussi car dessus il y a la couronne britannique en couleur (bleue). Si tu veux je te l'échange (tu n'aurais qu'à trafiquer le nom) contre ta collection complète de Tintin ! Bye, --Cm8 (discuter) 11 avril 2014 à 18:03 (CEST)

Réponse de Papier K

Merci Nosferatu2000 pour la petite boîte nouvelle ! Bonne continuation sur Wikipédia ... et également ailleurs ! Amicalement. — Papier K (discuter) 10 avril 2014 à 12:49 (CEST)

Réponse de Archibald Tuttle

Bonjour. N'étant moi-même pas particulièrement porté sur les boîtes U, je dois dire que j'avais un peu négligé cette petite formalité lors du lancement du projet, en me disant que tôt ou tard quelqu'un s'en occuperait. Je suis donc absolument ravi de ton initiative et de l'incontestable compétence dont tu as fait preuve. Et j'en profite pour t'encourager à continuer sur ta lancée en assumant une autre mission de confiance : il s'agirait de nettoyer tous les articles traitant de films ou séries télévisées sur Sherlock Holmes (j'ai noté ton intérêt pour notre bon détective) de leur bandeau « portail:LB » (ainsi que leurs pdd comportant « projet:LB ») : en effet suit à une discussion au club il y a quelques mois, il avait été jugé raisonnable que seuls les articles traitant d'oeuvres littéraires (et non d'oeuvres dérivées) soient munis d'un tel bandeau et soient évalués par le projet. Bon courage et à bientôt : Archibald Tuttle (discuter) 10 avril 2014 à 19:22 (CEST)

M. le vampire, au cas où ce petit détail vous aurait échappé, vous êtes ici dans le terrier d'un hobbit. Il n'y a par conséquent pas de « chef » qui tienne : je ne fais que glisser l'air de rien, d'habiles suggestions. Dans le même ordre d'idées ici on ne travaille pas (jamais) mais l'on s'amuse (apprendre en s'amusant, s'amuser à bricoler une encyclopédie parfaite etc ...). Et pour finir, si tu viens bavarder chez moi, tu apprendras que je suis officiellement, Grand Indentateur de la Comté et tu comprendras ce que « bonnes indentations » signifie. Les hobbits aiment particulièrement les terriers bien rangés et réagissent de manière souvent imprévisible aux moindres fautes de goût. Archibald Tuttle (discuter) 11 avril 2014 à 19:24 (CEST)

Ah, mais je proteste ! Je proteste ! Je connais des tas de gens qui se battraient pour avoir l'honneur de venir faire la vaisselle chez un hobbit, il n'y rien de plus amusant tu verras. Je serai celui qui te fera aimer les tâches domestiques et ancillaires dont on ne soulignera jamais assez la noblesse. Je te félicite déjà pour ta diligence sur les articles « films de SH » et pour te remercier, je m'en vais te dévoiler une petite partie des aventures dans lesquelles j'entrevois que tu pourrais te lancer. Il y aurait tout d'abord évidemment le ménage de base du projet : les tâches de maintenance listées et mises à jour par un gentil robot chargé par Sisyphe d'identifier les choses à faire (mais ne les faisant pas). On apprend (et on s'amuse) beaucoup, mine de rien dans ce genre d'activités. Et pour te changer les idées tu peux, quand tu auras fini de faire de ton proche parent un AdQ, t'occuper d'enrichir l'encyclopédie de sujets qui te tiennent à coeur, à commencer par la littérature victorienne qui n'a toujours pas son article mais dont la version anglophone peut aisément être traduite, de même que la section corrspondante de l'article littérature britannique en cours de traduction. Bref, ce n'est pas le pain sur la planche qui manque aux bonnes volontés, et il y aura toujours quelqu'un pour te donner un coup de main si besoin. Dernière chose : pas de précipitation surtout. Il faut se méfier du côté addictif de ce donjon, et à ton âge surtout il est important de ne pas négliger les choses moins amusantes certes, mais également moins facultatives (comme aller à l'école et faire ses devoirs par exemple) ... A+ et bonne continuation, petit vampire. Archibald Tuttle (discuter) 11 avril 2014 à 19:24 (CEST)

Tintin révolutionnaire

Bonsoir,

Il existe déjà l'article Pastiches et éditions pirates de Tintin. Voir de ce côté là.

Bien à toi.

--H₂O^(discuter) 9 avril 2014 à 20:31 (CEST)

RAW 2014-04-11

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-04-11

— Cantons-de-l'Est ^discuter 11 avril 2014 à 16:37 (CEST)

Reprise (bande dessinée), le retour (suite)

Oui, il faut bien faire des recherches pour juger de la manière d'amener la section, parce que le contexte éditorial est totalement différent aux USA (sachant qu'il y a aussi une différence de fait entre les comic books et les comic strips). Il faut éviter de courir le risque de se faire accuser de "synthèse inédite", comme l'a fait remarquer Racconish (d · c · b) sur la pdd de l'article (et ce, même si les informations sont exactes) Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 13 avril 2014 à 15:46 (CEST)

Signature

Pour info et sans insistance . Cordialement, — Racconish ^D 15 avril 2014 à 14:39 (CEST)

Encore une fois : je n'en fais pas une grande affaire, mais il m'a semblé préférable de te le faire remarquer. Cordialement, — Racconish ^D 15 avril 2014 à 18:52 (CEST)

Liste des grandes franchises cinématographiques du XXIe siècle

Bonjour et merci beaucoup. Vous avez entièrement raison cela risque en effet de créer des problèmes. A la place d' Evil Dead 5 il est effectivement mieux d'écrire Evil Dead (reboot). Comme il faudra mettre The Amazing Spider-Man 2 et nom pas Spider-Man 5.--Clodion 14 avril 2014 à 20:56 (CEST)

Pas faux. Je ne l'avais pas vu comme ça au début mais effectivement cela fait doublon (enfin sauf pour les films dont le titre officiel à un numéro bien sur).--Clodion 16 avril 2014 à 14:55 (CEST)

Coucou Ickx

Toutes mes félicitations et nos remerciements pour ton implication. Ne prends évidemment pas les chiffres au pieds de la lettre, Wp n'est pas un MMORPG, tu as compris qu'il n'existe pas réellement de norme ; la seule règle, c'est que tu t'amuses et que tu bénéficies d'un retour satisfaisant. En espérant que tu doseras savamment ton effort dans les années qui viennent afin que ta compétence acquise se pérennise, même si nous savons avec le temps que rien ne dure ad vitam aeternam. @+ --Ickx6 16 avril 2014 à 23:48 (CEST)

Projet:Trash

Salut, oui le projet est en grand sommeil malheureusement. Mais tu peux le ressusciter en lançant un appel au bistro ou sur les pages de discussions du projet cinéma. Bon courage. BARBARE42 (discuter) 17 avril 2014 à 18:23 (CEST)

RAW 2014-04-18

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-04-18

— Cantons-de-l'Est ^discuter 18 avril 2014 à 19:19 (CEST)

RAW 2014-04-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-04-25

— Cantons-de-l'Est ^discuter 25 avril 2014 à 20:42 (CEST)

Blocage de Cm8 (d · c · b)

« Coup dur » cette broutille ? Tu veux rire je suppose ? Le joyeux compagnon aura absorbé quelque philtre concocté par Fermat le sorcier pour lequel des tas d'antidotes doivent traîner un peu partout ; sinon, du peu de magie que j'en sais, ses effets devraient se dissiper tous seuls sans rien faire de spécial. Nous avions jadis une magicienne très pro dans notre bande qui aurait réglé cette affaire en 2 coups de cuillère à pot, mais elle a jugé bon de cesser de pratiquer son art depuis un certain temps (note qu'une rumeur prétend qu'elle aurait cependant encore un avatar dans le donjon, mais sa découverte n'est pas à notre portée ... ). Il saute aux yeux que notre ami Cm8 n'a rien d'un vandale ordinaire (cette action et cette autre ne le rendent-il pas au contraire éminemment sympathique ?). Somme toute une petite péripétie fort divertissante de laquelle nous devons lui savoir gré, au lieu de nous lamenter. Maître Archibald, GIC (discuter) 25 avril 2014 à 23:08 (CEST)

On verra ça quand tu auras fini d'exécuter tes missions en attente, petit vampire ! Maître Archibald, GIC (discuter) 25 avril 2014 à 23:08 (CEST).

... jeu de mot cryptique, comme il se doit dans chez nous, dans la Comté (hi, hi, hi) ... Mais j'ai cru voir l'autre jour que tu étais fort bien parvenu à te procurer les clefs nécessaires au décryptage des « délires » (comme tu dis) de ton dévoué hobbit. À part ça je trouve un peu curieux ton maniement sans complexes du pieu à vampires contre tes propres collègues : il faudra à l'occasion que tu me dises 2 mots de ton alignement pour éclairer ma lanterne. Et sinon on ne peut pas dire que tu soies très doué pour les indentations, décidément ... Archie (discuter) 26 avril 2014 à 17:16 (CEST)

Sacré Nosfé  ! Tu n'as donc pas remarqué comme ce smial devient bien rangé quand je passe après toi ? Il est vrai que le donjon ne fournit pas de réponse immédiate à ta question et je vais donc, parce que c'est toi, insister plus que lourdement sur ce que tu aurais dû normalement remarquer tout seul.Archie, toujours GIC de son état (discuter) 26 avril 2014 à 18:53 (CEST)

Merci. Nosferatu2000 (d · c · b) 26 avril 2014 à 21:00 (CEST)

Pas de quoi. Archibald Tuttle (discuter) 28 avril 2014 à 17:17 (CEST)

L'usage des indentations de paragraphe dans les dialogues écrits à plusieurs participants varie selon les utilisateurs, mais lorsque la conversation se limite à 2, je trouve pour ma part plus clair que celui qui initie une conversation n'indente jamais ses interventions et que son interlocuteur n'indente qu'une fois (i.e. avec un seul « : ») ) ses réponses. Ainsi si d'autres interlocuteurs viennent prendre part à la discussion, ils le feront en indentant d'un « : » supplémentaire (et toujours de la même manière) juste après le paragraphe sur lequel ils veulent réagir.Archie, toujours GIC de son état (discuter) 26 avril 2014 à 18:53 (CEST)

Ah d'acoooord. Nosferatu2000 (d · c · b) 26 avril 2014 à 21:00 (CEST)

Je vois que ça commence à venir . Archibald Tuttle (discuter) 28 avril 2014 à 17:17 (CEST)

Tu comprendras les avantages de ce système lorsque tu verras ce que donnent les discussions avec plein de gens qui parlent en même temps, comme par exemple à la taverne de Bree. Comme tu peux le constater, mon terrier est pavé de bonnes indentations. De là à penser que tu es, peut être bien, tombé en enfer ... . Ton dévoué : Archie, toujours GIC de son état (discuter) 26 avril 2014 à 18:53 (CEST)

Diabolique petit vampire ! Archibald Tuttle (discuter) 28 avril 2014 à 17:17 (CEST)

Que ? Quoi ? Qu'est-ce que j'ai fait de mal ? Nosferatu2000 (d · c · b) 29 avril 2014 à 09:14 (CEST)

Sais-tu que tu as failli me mettre en difficulté, moi le GIC ? Je me vois donc contraint de rajouter une subtilité : lorsque un des participants ouvre un sous-dialogue ré-indenté en tronquant la dernière réponse de son interlocuteur il serait préférable de redater la fin de la section à laquelle il répond, en recopiant la date figurant à la fin de l'ensemble de la réponse précédente (je relis, c'est limpide, regarde mes modifs pour mieux comprendre). Archibald Tuttle (discuter) 28 avril 2014 à 17:17 (CEST)

Je... Je proteste ! On ne m'avait pas parlé de ça ! Nosferatu2000 (d · c · b) 29 avril 2014 à 09:14 (CEST)

Bon amusement et à la prochaine : Archibald Tuttle (discuter) 28 avril 2014 à 17:17 (CEST)

Pas maaaal ! J'ai bien envie de te bombarder aussi sec aspirant-indentateur (tu as bien les canines pour I presume ?) nonobstant l'insigne maladresse dont tu viens de te rendre coupable avec ton salut ambigu : une virgule malencontreuse à la place d'un point pourrait en effet passer pour outrage public à GIC. Archie (discuter) 29 avril 2014 à 11:01 (CEST)

(Bruit généralement attribué aux vampires lorsqu'ils s'écrasent au fond des chutes de Reichenbach) Nosferatu2000 (d · c · b) 29 avril 2014 à 11:09 (CEST)

Ton peu rancunier et très indulgent hobbit : Archie (discuter) 29 avril 2014 à 11:01 (CEST)

Salut Nosfé, je voulais t’envoyer un courriel mais tu as désactivé la fonction. Je sais que je t’ai beaucoup déçu. Essaie, si tu le peux, de ne pas prendre trop à cœur cette affaire. Comme disait l’amie Archie, tout cela n’est que broutilles finalement par rapport à tout le reste (et rassure-toi, je ne spamme plus). Ce n’est pas seulement par colère que j’ai fait « le très méchant », j’avais mes raisons. Je ne reviendrai pas quant à moi contribuer sur Wikipédia bien sûr, et d’ailleurs le plaisir n’y serait plus, mais ce n’est pas pour cela que je n’aime plus Wikipédia. C’est très paradoxal n’est-ce pas ? Je continuerai à te lire et à lire Wikipédia. Allez, salut champion ! Et t’as intérêt à faire du beau boulot ! ;) Si j’écris « je suis avec vous », me croirez-vous ? Tiens j’ai la larme à l’œil. Mais c’est pas grave, broutille des broutilles, tout est broutille. 00

Bonjour. Je reviens vers vous car je dois m’excuser pour mon comportement de la fin avril (très en colère j’avais vandalisé une vingtaine de pages). Et je vous ai insultés. De cela aussi je vous demande pardon. Il est vrai que j’étais en colère, mais est-ce une raison valable ? Reconnaissons que non ! Pour Anne : pardon Anne, il est vrai que je t’en ai beaucoup voulu mais je crois que tout ça est déjà assez loin maintenant. Pour Denis : pardon aussi à toi, désolé, alors que tu avais accepté d’entamer une longue discussion je ne t’ai pas payé en retour. Pardon à ceux aussi que j'ai ennuyés avec mes vandalismes. Concernant Fermat et son théorème, si j’avais été plus calme (beaucoup plus calme) je pense que j’aurais pu faire quelques ajouts complémentaires qui auraient été acceptés, mais ça ne m’a pas été possible. Je voudrais aussi vous dire le fond de ma pensée sur des sujets aussi sensibles que le DTF : chacun, bien sûr, veut les rendre les plus objectifs possible, mais ce faisant, puisque nul ne peut jamais l’être vraiment, je pense qu’il y a surinterprétation – et des deux côtés, très souvent. Je ne vous demande pas d’être d’accord avec moi, surtout concernant cet article, mais c’est ce que je pense. Et sur un sujet aussi délicat, où la passion (et la grande exigence de vérité qui l’accompagne) entre beaucoup trop en ligne de compte, je crois bien, honnêtement, que je n’aurais jamais été satisfait. Donc un jour ou l’autre j’aurais craqué. Je n’ai donc pas de regret de ne plus pouvoir contribuer à cet article. Je voudrais vous dire aussi, mais vous les savez je crois, que j’ai eu beaucoup de plaisir à contribuer avec vous – vraiment beaucoup – même si l’atmosphère a pu être parfois particulièrement tendue – et je me suis beaucoup enrichi à vos côtés, à tous points de vue. J’espère que de votre côté vous avez pu m’apprécier de temps en temps. Je ne sais comment vous prendrez ce petit mot, peut-être le laisserez-vous, ce serait sympathique. Évidemment, je ne chercherai plus à revenir sur Wikipédia, d’ailleurs ça me serait refusé, et si vous me le proposiez – mais non, je blague ! – je crois que j’aurais du mal à refuser ! Et vous savez, maintenant, ce que ça donnerait à nouveau ! Je contribue maintenant sur Vikidia, l’encyclopédie des enfants de 8 à 13 ans, où je me plais beaucoup, j’y suis à ma place... Essayez de ne pas trop m’en vouloir les amis, tout ça n’est pas vraiment grave – ça le serait beaucoup plus si nous étions imperméables au phénomène de l’addiction. Et Wikipédia… beh c’est Wikipédia. Bonne continuation à vous. C M

Tintin au pays des Soviets : bon article ?

Bonjour. Comme demandé, je te préviens que j'ai proposé Tintin au pays des Soviets au label BA. A+, Consulnico (discuter) 26 avril 2014 à 00:33 (CEST)

Le Survivant : Petit problème

Bonjour Nosferatu2000 !

Le Survivant a lui-même laissé un message en haut de sa PU et de sa PDD. Je ne vois pas ce que nous pouvons faire de plus !

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 avril 2014 à 14:04 (CEST)

Tu peux, si tu le souhaites, prévenir les contributeurs qui laissent des messages sur la PDD du Survivant que celui-ci ne pourra pas leur répondre actuellement parce qu'il fait un Wikibreak et a demandé son blocage qui sera effectif jusqu'au 26 juin.

Concernant un éventuel blocage de ton compte d'ici dix jours pour te permettre de préparer ton brevet, pas de problème, tu peux me laisser un message sur ma PDD, ou adresser une requête sur la page des RA, en indiquant ce que tu souhaites.

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 29 avril 2014 à 08:35 (CEST)

Merci

Merci de d'être occupé des nouveaux penfdant mon absence, j'ai essayé et voulu quitter Wikipédia en tournant la page, mais la tentation était trop forte :) --Le Survivant Folem muë 2 mai 2014 à 14:47 (CEST)

RAW 2014-05-02

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-05-02

— Cantons-de-l'Est ^discuter 2 mai 2014 à 20:55 (CEST)

Projet: Trash

Salut, les pages où le bandeau projet trash apparait se trouvent là : Modèle:Projet trash. Tu cliques dans pages liées à gauche et tu auras la liste actuelle. Cordialement. BARBARE42 (discuter) 4 mai 2014 à 09:50 (CEST)

Besoin de renommage

Bonjour. Suite à un vote, divers changements vont avoir lieu pour le Projet:Trash, dont le renommage en projet:Horreur. J'ai voulu renommer, mais j'ai eu un problème et c'est maintenant une redirection. Pourriez-vous arranger ce problème ? Cdlt, Nosferatu2000 (d · c · b) 4 mai 2014 à 10:32 (CEST)

Bonjour Nosferatu2000 !

Voilà, c'est fait, ainsi que pour toutes les sous-pages qui n'avaient pas encore été renommées. Attention à ne pas oublier de renommer les catégories  !

Bon dimanche ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 4 mai 2014 à 10:52 (CEST)

Bonjour. J'ai tenté de renommer la catégorie Catégorie:Utilisateur Projet/Trash mais je me retrouve avec le même problème qu'hier Si tu pouvais m'aider... (oui, je suis passé au tutoiement).

Et sinon, je suis contraint de ravancer mon blocage à aujourd'hui, pour une durée de 2 mois. (explications sur Discussion Projet:Horreur#Fin du vote et sur Discussion utilisateur:Archibald Tuttle#Vive la reine) Alors, pourrais-tu me bloquer, s'il te plait (j'ai déjà pris toutes les précautions pour que tout se passe bien en mon absence). Merci d'avance et à juillet, Nosferatu2000 (d · c · b) 5 mai 2014 à 09:13 (CEST)

Voilà, j'ai renommé la catégorie et supprimé la redirection que tu avais créée. Je vais m'occuper de ton blocage en te souhaitant de bien préparer ton brevet et de nous revenir en pleine forme et « breveté » au mois de juillet !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 5 mai 2014 à 09:38 (CEST)

Blocage effectué. Si tu souhaites être débloqué avant le 5 juillet, tu peux demander ton déblocage sur ta page de discussion, qui reste accessible, en utilisant le modèle {{Déblocage}} !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 5 mai 2014 à 10:06 (CEST)

RAW 2014-05-16

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-05-16

— Cantons-de-l'Est ^discuter 18 mai 2014 à 13:59 (CEST)

RAW 2014-05-30

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-05-30

— Cantons-de-l'Est ^discuter 30 mai 2014 à 20:04 (CEST)

RAW 2014-06-13

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-06-13

— Cantons-de-l'Est ^discuter 13 juin 2014 à 19:44 (CEST)

Demande de déblocage

L'utilisateur Nosfer'Atu (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Dracula

Merci du compliment : d'accord, je vous préviendrai (en ce moment Oliver Twist est toujours soumis au vote). Quant à Dracula, j'avoue mon ignorance crasse. Cela dit, je veux bien vous aider en relisant ce que vous écrivez, si vous le souhaitez. Cordialement, --RF Suave, mari magno (discuter) 28 juin 2014 à 15:10 (CEST)

D'accord, on fait comme ça, comme on dit en Roussillon où j'habite. Tous mes compliments : cela me comble de voir un jeune de 14 ans (d'où le 2000) s'intéresser à de si ardus sujets et aussi écrire sans faute de syntaxe ni d'orthographe ! Cordialement. --RF Suave, mari magno (discuter) 28 juin 2014 à 17:44 (CEST)

Le Roi Lion : spinoff "The Lion Guard"

Bonjour Nosferatu2000, Oui on peut en parler mais au moins avec les bonnes infos car l'info c'est que Disney prévoit une série télévisée basé sur le fils de Simba et Nala, nommé Kion (petit frère de Kiara) qui doit s'intitulée The Lion Guard et doit être diffusée a l'automne 2015 sur Disney Channel sous la forme d'un téléfilm pilote puis une série en 2016 (d'après Prepared for The Lion Guard, le blog officiel ouDisney to launch animated 'Lion King' spinoff 'The Lion Guard') en plus les personnages des films ne feront que des apparitions. --GdGourou - Talk to °o° 28 juin 2014 à 21:00 (CEST)

Je suis assez occupé en ce moment donc si tu veux ajouter l'info pas de souci. De toute façon je ferai une relecture. Merci à toi --GdGourou - Talk to °o° 29 juin 2014 à 08:51 (CEST)

RAW 2014-07-04

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-07-04

— Cantons-de-l'Est ^discuter 4 juillet 2014 à 19:54 (CEST)

Admissibilité

Bonjour Nosferatu2000,

Non, il suffit de lire ceci : Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel#Chefs de poste artistique (directeur de la photographie, ingénieur du son, chef monteur, chef décorateur, chef maquilleur, compositeur). Mais c'est vrai que beaucoup de critères seraient à revoir et cela dans les deux sens, mais apparemment tout dépend des projets. Quand je lis certaines contributions tout-à-fait admissibles selon les critères exigés, c'est parfois à désespérer et, à mon avis, la fin de Wikipédia, du moins en tant que "bonne" encyclopédie, viendra du fait de cette liberté accordée à des sujets non encyclopédiques et trop anecdotiques. De plus en plus de "bons" contributeurs arrêtent car ils voient ce que Wikipédia devient, mais hélas, ils arrêtent bien souvent sans exprimer leurs motivations.

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 7 juillet 2014 à 11:15 (CEST)

Liste des grandes franchises cinématographiques d'horreur

Bonjour, je suis entre deux articles. Je peux donc aider. Que puis-je faire ? --Clodion 7 juillet 2014 à 19:14 (CEST)

Le genre étant assez jeune (années 1960), il me semble qu'on peut donc traiter les deux siècles. Après, pour débuter le travail, il me semble judicieux d'avoir une base de donnée bien identifiée, celle d'Allociné est pas trop mal. Je pense qu'il faut commencer par là : http://www.allocine.fr/films/genre-13009/ --Clodion 14 juillet 2014 à 22:12 (CEST)

Et...

VOILA MA 1000E CONTRIBUTION!!!! --Macadam1 _(papoter) 8 juillet 2014 à 12:39 (CEST)

Projet Horreur

Bonjour Nosferatu2000. Il faut se calmer. Il me semble que le projet est en bonne voie dans un wiki qui n'est pas près de mourir. Cordialement, GLec (discuter) 9 juillet 2014 à 08:18 (CEST)

Autrement Nosferatu2000, rien ne sert de se précipiter. Cordialement, GLec (discuter) 9 juillet 2014 à 09:34 (CEST)

Démission

Héhé, merci --Macadam1 ^{On papote?} 28 juillet 2014 à 16:58 (CEST)

Oh je vais me connecter maintenant, et t'inquiète, je pars en vacances vers le 5 août, on a donc largement le temps...--Macadam1 ^{On papote?} 28 juillet 2014 à 17:23 (CEST)

comme prix de consolation voici une copie des lauriers tiens mon ami *donne des lauriers*--Macadam1 ^{On papote?} 15 août 2014 à 17:30 (CEST)

Renommage de pseudo

Bonjour,
Le problème des demandes renommages en ce moment, c'est qu'un outil pour les réaliser de manière globale est imminent, mais pas encore déployé. Tu as aujourd'hui un compte actif sur 21 wikis dont 3 avec contributions. Ça serait pas plus simple d'attendre qu'une seule personne puisse cliquer sur un bouton et tout renommer en une fois, plutôt que de demander 21 renommages qui casseront tous le compte global avant ensuite de pouvoir réunifier tout ça ? Demande à Elfix (d · c · b) si tu veux être tenu au courant.
Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 30 juillet 2014 à 10:23 (CEST)