Discussion utilisateur:Nicolas Y. D. TIREL
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Nicolas Y. D. TIREL !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 017 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Patrick Rogel (discuter) 20 juillet 2014 à 12:27 (CEST)
Partnership for Advanced Computing in Europe[modifier le code]
Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
Bonjour Nicolas Y. D. TIREL, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Patrick Rogel (discuter) 20 juillet 2014 à 12:27 (CEST)
Merci[modifier le code]
Cet article est une traduction de la page Anglaise, les liens officiels n'étant pas accessibles (sauf chez GENCI et la Commission Européenne) pour le moment. Pour combien de temps ? J'essaye de recueillir des sources et références. Outre je suis moi-même spécialiste de ce créneau (informatique HPC), j'en profite donc pour étayer le portail français à ce sujet.
Je prends note de vos commentaire, c'est ma première page de but en blanc (dans Wikipédia, j'ai déjà crée une page dans le Wiktionnaire). Je vais essayer de pallier au manque de documentation informatique efficiente en français, ce pendant mon loisir (si tant est que je puisse en jouir). "Bridging the gap" comme disait la DARPA à une époque.
Bien cordialement et merci de votre (/ton) soutien.
--NYDT 20 juillet 2014 à 12:46 (CEST)
En ce qui concerne l'article PRACE, je n'ai cité que l'article Wikipédia anglais, et le document officiel de la commission européenne. Eventuellement je peux ajouter le document officiel du 7th Frameworks Programme. Ce sont des sites gouvernementaux officiels, donc des sources plutôt valides. Outre vu la taille du texte et de l'article, je ne vois pas comment je peux ne pas citer suffisamment mes sources ! De plus étant en WE, l'été, il est fort probable que les serveurs de PRACE ne soient accessibles, peut-être pour travaux, donc j'y reviendrai.
NB : GENCI est aussi détenu à plus de 50% par l'Etat.
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Nicolas Y. D. TIREL]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 21 juillet 2014 à 14:15 (CEST)
Analyse du 21 juillet 2014[modifier le code]
- SME HPC Adoption Programme in Europe est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 21 juillet 2014 à 14:15 (CEST)
Schizophrénie[modifier le code]
Bonsoir, Vous avez édité l'article sur la schizophrénie, j'ai annulé la modification que vous aviez effectué car elle n'était pas à la bonne place et elle était mal formulée.
J'ai pris le temps de reprendre le fait sur la molécule que vous aviez rajouté et de le mettre à la bonne place.
Merci de remettre l'article comme il faut en rétablissant ce que j'avais changé.--Nicobzz (discuter) 15 mai 2018 à 22:31 (CEST)
En fait j'avais pris le temps de rajouter le paragraphe en question, même si il y a de nombreuses autres hypothèses sur l'origine de la maladie, quand vous avez annulé ma suppresion, vous avez aussi retiré le paragraphe que j'ai rajouté je crois bien.--Nicobzz (discuter) 15 mai 2018 à 22:36 (CEST)
Pour que vous y voyez plus clair, en fait il y a de nombreuses anomalie découvertes dans la biologie des patients atteints de schizophrénie et effectivement la présence de cette molécule pourrait être une hypothése valable, bien que n'expliquant peut être pas tout. Mais on pourrait dire de même si nombreuses autres anomalies, il est délicat en réalité de savoir ce qui cause la schizophrénie. Bien a vous.--Nicobzz (discuter) 15 mai 2018 à 22:44 (CEST)
Cher homonyme, merci beaucoup. Je n'avais pas lu votre apport à ce sujet. Vous avez dû voir que j'ai rétabli vos modifications. Avec toutes mes excuses, j'étais cependant étonné que cette donnée ne figure pas dans cet article dans la mesure où c'est un fait avéré (je trouve qu'il y a une part d'ésotérisme dans cet article, mais heureusement pas dans tous les paragraphes). Vous savez, on véhicule tellement d'inepties au sujet de cette pathologie et même curieusement de la part de praticiens. Bien à vous. --NYDT 15 mai 2018 à 22:57 (CEST)
Beaucoup de médecins font de la sémiologie et soignent les symptômes plus pour le confort de l'entourage (provocant à l'opposé un véritable inconfort pour le patient), plutôt que d'en venir à de la véritable étiologie en s'attaquant aux véritables causes pour les plus grands soins des malades concernés. Un problème avec les règles d'inférence : de l'abduction, au mieux de l'adduction, mais très peu de déduction. Je souhaite que cela progresse et j'ai bon espoir. Bonne continuation à vous. --NYDT 15 mai 2018 à 23:41 (CEST)