Discussion utilisateur:NicDumZ/Archives 5

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Sommaire

Communes du canton de Zurich en Uri[modifier le code]

Ton bot a mû presque toutes les communes du canton de Zurich dans le canton d'Uri (Catégorie:Commune du canton d'Uri), par exemple. Peux-tu reverser ça? GeoFox 24 janvier 2008 à 23:00 (CET)

Merci beaucoup pour le signalement de cette erreur. La réparer n'est pas *évident*, cela prendra un peu de temps, je m'en occuperais demain :) NicDumZ ~ 25 janvier 2008 à 19:08 (CET)
Voilà qui est réparé ! Merci encore ! NicDumZ ~ 26 janvier 2008 à 19:50 (CET)
Thanks to you! You have only missed Rafz. I have fixed it myself. GeoFox 27 janvier 2008 à 19:35 (CET)

Modèle:Légifrance et DumZiBoT[modifier le code]

Bonjour,

j'ai demandé un bot ici.

Et puis, j'ai vu ton bot DumZiBoT par hasard dans ma liste de suivi, c'est la partie liensRefs qui m'intéresse, tu le comprendras si tu vas lire ma demande de bot.

Pourrais-tu me donner un coup de main ou des conseils ?

Merci d'avance,

ILJR (d) 25 janvier 2008 à 20:04 (CET)

Oui, oui, j'ai vu.
J'ai besoin d'un poil de temps, il y a pas mal de choses à traiter pour moi ici. Dès que j'ai un peu de temps demain, je traite en urgence, mon erreur (juste au dessus), puis les requêtes importantes (j'en vois trois : maintenance traduction, puis bandeaux d'ébauche, puis ta requête.). J'y ai déjà jeté un coup d'oeil, il me semble que corriger les liens externes ne sera pas un problème, même si je préfèrerai surement BeautifulSoup à SGMLParser. Ensuite, pour le modèle... Je n'ai absolument pas regardé les différences de syntaxes entre anciens liens et nouveaux liens, ni les changements apportés (ou à planifier ? ) sur le modèle... Si tu as une idée claire de la situation, je veux bien un briefing un peu plus précis que ce que l'on trouve sur la page de discussion.
En outre, n'attend pas mon feu vert pour envisager une solution : tu connais le problème et ses contraintes, je t'invite à réfléchir et à proposer, ici ou là-bas, une solution pour ces liens, quitte à ce qu'elle nécéssite des adaptations pour pouvoir être réalisée facilement par DumZiBoT... Si tu n'arrives pas à te dépêtrer, j'y jetterais un oeil, mais... je reviens d'un bon mois de peudo-pause, et je suis apparement le seul dresseur dispo ces temps-ci pour traiter les requêtes : j'ai de quoi faire... ! NicDumZ ~ 25 janvier 2008 à 21:22 (CET)
Excuse moi, j'avais oublié de mettre ta page de discussion dans ma liste de suivi, du coup je n'avais pas remarqué ta réponse (très rapide).
Sinon, je continue à avancer : j'ai enrichi aujourd'hui ma classe python pour qu'elle présente des fonctions renvoyant les paramètres du nouveau modèle Légifrance en plus de la récupération de la nouvelle URL et j'ai augmenté les contrôles pour éviter les faux positifs (dans la recherche du div id=oldURL).
Si vraiment tu n'as pas le temps, je peux me plonger davantage dans Pywikipedia mais, au premier contact, je n'ai pas trouvé par quel bout dérouler la pelote (si tu vois ce que je veux dire). Si tu m'indiques où regarder pour démarrer, je gagnerai un temps fou.
Et puis, encore pardon, je n'avais pas vu que tu étais tout seul à répondre aux demandes de bot.
ILJR (d) 26 janvier 2008 à 18:52 (CET)

Adaptation de en:User:SineBot sur fr[modifier le code]

Bonjour,

Y-a-t-il du nouveau à propos du bot de signature. Ça a l'air de bien fonctionner (cf en:Special:Contributions/SineBot).

Bonne soirée.--Bapti 26 janvier 2008 à 22:58 (CET)

... mouais [1]. Plutôt que de livrer la source comme ça, il a pour projet ambitieux de sortir un framework (qui ressemblerait, dans les fonctionnalités offertes, à pywikipedia) en PHP pour wikimedia, dont le meilleur exemple serait le code de SineBot, porté dans tous les wikis étrangers. On est pas sortis de l'auberge... :/ NicDumZ ~ 26 janvier 2008 à 23:15 (CET)

Dresseur de bot Wanted[modifier le code]

Merci de ta réponse argumentée !

bon quelques points rapides :

  • En fait j'ai surtout besoin d'un dresseur de bot. Pour ce qui est de la partie serveur, elle est assurée par un professionnel. Il y a certes une MAJ de MediaWiki à faire, probablement une extension à installer, mais c'est moins délicat
  • pour le bot, en fait tel que je vois le projet, il s'agit essentiellement de partir d'un ou de plusieurs bots existants, pas de développer ab initio. Cela simplifie le problème si ce n'est qu'il y a des choix à faire au début et là c'est utile d'avoir quelqu'un qui pourrait aiguiller vers telle ou telle solution existante.
  • rien n'oblige à faire un unique bot. L'essentiel est d'automatiser quelques tâches pour alléger le travail d'admin. Notamment pour les création de nouvelles pages, envoyer un message au créateur pour le prévenir si elle n'est pas catégorisée etc..
  • tu m'as l'air d'être assez compétent .. n'hésite pas si crois que tu peux aider sur la question des bots, on part pratiquement de zéro

--Ofol (moi . ) 27 janvier 2008 à 23:02 (CET)

Modèle ébauche section[modifier le code]

Bonjour,

avec les modifs liées aux nouveaux bandeaux d'ébauche, le bot a remonté un modèle {{ébauche section}} en haut de l'article démocratie (voir ici).

J'ai corrigé sur cet article, mais pas sur les autres où il a pu faire l'erreur. Moolligan 28 janvier 2008 à 18:55 (CET)

Il n'y aura a priori pas plus de trois ou quatres cas de ce type. Merci de ce signalement rapide et sympathique, je rajoute une exception de suite :) NicDumZ ~ 28 janvier 2008 à 19:11 (CET)
En fait il n'y avait même que cet article :) NicDumZ ~ 28 janvier 2008 à 19:40 (CET)

Corrections des liens par bot[modifier le code]

Bonjour

Je voulais te signaler un petit problème dans la correction automatique des liens par ton bot : quand un lien est situé dans une partie du texte déjà en commentaire, ajouter <!-- Titre généré automatiquement --> provoque un problème d'affichage. Exemple parmi ces corrections, celle annulée ici.

Mais c'est un détail, ce bot est bien utile ! Bravo pour le boulot. Mica 28 janvier 2008 à 19:09 (CET)

Merci beaucoup pour le signalement !!
C'est en fait un bug corrigé depuis un certain temps, mais tu as très bien fait, je préfère me répéter en explications que de laisser des problèmes non rémarqués Clin d'œil
Encore merci !
NicDumZ ~ 28 janvier 2008 à 19:14 (CET)

modèle traduction[modifier le code]

Bonjour,
je ne voudrais pas décourager ton bot qui m'a l'air d'être un brave petit bien travailleur, mais est-ce que deux bandeaux sur la même page pour dire la même chose c'est vraiment utile ? (voir par exemple Discuter:Alfred_Sturtevant, je n'ai pas épluché ses contribs, mais juste dans ma liste de suivi il y en a plusieurs comme ça...). Bonne journée ! David Berardan 29 janvier 2008 à 08:04 (CET)

+1 : tous mes articles traduits précisent leurs sources dans la pa PDD et dans la page principale ... en l'occurence ton bot doublonne ... ++ Grimlock 29 janvier 2008 à 08:19 (CET)
Merci pour le signalement...!
Cela vient du fait qu'un modèle a été "substé"... Je ne peux pas vraiment détecter facilement ça : J'ai rajouté une exception aux pages contenant "cet article est issu de la traduction de l'article sous licence GFDL". C'est imparfait, mais ça devrait au moins éviter ce genre de problèmes pour l'instant. Dites moi s'il y a d'autres cas particuliers : Les premières contributions de DumZiBoT ont toutes été vérifiées, mais je suppose m'être fait avoir dans le sens ou les premières pages que me retourne la DB pour que je les modifie sont les dernières modifiées; Je n'ai pas rencontré une de ces pages un peu plus vieilles, où l'on avait l'usage de subster les modèles...
Ca ira ? En fait c'est une requête de ThrillSeeker... Si vous avez des remarques sur le fond. qui ne concernent pas la manière dont la requête est effectuée, je peux vous laisser voir directement avec lui ?
Merci...!
NicDumZ ~ 29 janvier 2008 à 09:00 (CET)

Bonjour,
Question : pourquoi transférer l'information qu'un article est issu d'une traduction d'un autre article Wikipédia de la page principale à la page de discussion ? Traduisant moi même pas mal d'articles de Wikipédia l'anglais vers Wikipédia français, je mettais au début le modèle traduction en page de discussion avant de changer et désormais d'apposer le modèle en page principale. En effet, les sources d'un article sont citées en page principale alors pourquoi un traitement différent lorsque cette source est une traduction d'un Wikipédia en langue étrangère ? Un non initié n'aura sans doute pas l'idée d'aller la chercher en page de discussion. Cdt. TCY (d) 31 janvier 2008 à 21:14 (CET)

Bonjour !
Je ne suis pas l'initiateur de la requête (c'est Thrillseeker, lire plus haut), mais le but n'est pas un transfert : Je rajoute l'information sur la page de discussion, en laissant en l'état la page principale. Et je rajoute une information importante qui n'était pas présente explicitement dans l'article principal, à savoir que l'article source était disponible sous license GFDL, ce qui assure donc la bonne license de l'article traduit :)
Convaincu ? pas trop ?
NicDumZ ~ 31 janvier 2008 à 23:31 (CET)

Sortie des avertissements de multi-bandeau... ?[modifier le code]

Sauf que [2] c'est un portail :)

- DarkoNeko (にゃ ) 29 janvier 2008 à 09:48 (CET)

Oui, mais multibandeau, pour un seul bandeau, ça n'a pas de sens... Tant qu'à passer sur tous les multibandeaux, je traite ça aussi Clin d'œil. NicDumZ ~ 29 janvier 2008 à 10:43 (CET)
oki :) - DarkoNeko (にゃ ) 29 janvier 2008 à 11:05 (CET)

Bandeaux d'ébauche : préserver autant que possible l'ordre des thèmes[modifier le code]

Bonjour,

Quand ton robot transforme les bandeaux d'ébauche multiples en bandeau d'ébauche unique, ce serait pas mal si tu parvenais à ne pas inverser systématiquement l'ordre des thèmes. Par exemple, ici : [3] tu as mis « Essone » avant « commune française », alors que, précédemment, l'ordre était (plus naturellement) « commune française » puis « Essone ». Sinon, ton robot fait un bon travail.

C.P. 29 janvier 2008 à 19:44 (CET)

C'est fait : [4]. Sourire
NicDumZ ~ 31 janvier 2008 à 17:38 (CET)

Un petit verre ?[modifier le code]

Merci de la restauration rapide du Bistro ; moi en bas débit et occupé à la mise en page de "Article du Monde" j'avais renoncé (trois conflits successifs).

On t'a déjà dit que le fond du cadre en haut de cette page (tutoiement) était vraiment trop sombre ; chez moi, c'est à peine lisible et très moche même lu ?

Bonne continuation.

TigHervé (d) 30 janvier 2008 à 14:27 (CET)

Mais de rien !
Merci pour la remarque sur le bandeau, on doit avoir des calibrations d'écrans différentes. Est-ce mieux ? :)
NicDumZ ~ 30 janvier 2008 à 14:35 (CET)
C'est la nuit et le jour Sourire !
Il pourrait parfaitement rester comme ça, mais tu peux aussi l'assombrir un peu ; il fait tort au bleu des liens et réciproquement...
TigHervé (d) 30 janvier 2008 à 14:48 (CET)
Parfait ! enfin... pour moi ?
TigHervé (d) 30 janvier 2008 à 15:25 (CET)

Attention ![modifier le code]

aux conflits de modifications ? NicDumZ ~ 30 janvier 2008 à 14:17 (CET)

Oups désolé... J'étais pas chez moi sur un ordi pourris qui comprenais que dalle... Je suis vraiment désolé... Super Poirot [m'insulter]

Une petite remarque[modifier le code]

Salut,

DumZiBoT est passer sur une page que j'avais crée et en observant le résultat de son délicieux travail il m'est venu l'envie de faire une petite suggestion, serait-il possible de modifier le formatage pour obtenir quelquechose de plus français que je cites Consulté le 4th November 2006 par exemple Consulté le 4 novembre 2006 ou Consulté le 4 Novembre 2006 ( je ne connais pas les conventions pour ce qui est de la majuscule au mois ) merci Serpicozaure (d) 2 février 2008 à 12:12 (CET)

Bandeau d'ébauches multiples[modifier le code]

Bonjour,

La création des bandeaux multiples (et donc ses paramètres) a entraîné la modification du bandeau concernant un(e) égyptologue. On a maintenant

Il y avait avant un(e) égyptologue remplacé désormais par un ou une égyptologue. J'ai personnellement une petite préférence pour la 1re solution qui est plus succincte, même si la 2e est syntaxiquement plus correcte.

De plus, quand il y a plusieurs ébauches, on a une succession de un ou une qui n'est pas très esthétique, certaines ébauches même ne connaissant pas le féminin. Exemple :

Il serait préférable dans ce cas que les paramètres ignorent les articles hormis le 1er, si le modèle peut gérer cette modif.

Et il est souhaitable que l'ordre soit bien étudié, par exemple mettre la nationalité de la personnalité en 1er avant les fonctions ou métiers contrairement à l'exemple ci-dessus qui n'est qu'un cas d'école et donc volontairement môche ; et je n'ai pas mis archéologue dont les paramètres ne sont pas définis.

Amicalement, Néfermaât (d) 3 février 2008 à 08:43 (CET)

Bonjour !
Pour l'ordre, je me contente de conserver l'ordre précédent ! (Il y avait un bug, l'utilisation d'une pile m'a fait pendant un temps inverser l'ordre, mais c'est maintenant reglé). Il faut aussi voir que c'est une requête très couteuse : Si lon ne considère que le modèle {{multi bandeau}}, il y a 200 000 utilisations (cf. Special:Mostlinkedtemplates), j'y travaille depuis le 28, continuellement ou presque !! (Et une fois tous les multibandeaux passés, je devrais repasser sur tous les endroits ou il y a une bandeau Modèle:Ébauche XXX pour gérer les cas ou il y aurait plusieurs bandeaux d'ébauches, sans utiliser {{Multi bandeau}} : Autant dire que je ne suis pas sorti de l'auberge, et que faire une exception pour réorganiser l'ordre n'est pas au goût du jour Sourire. D'ailleurs, il te suffit de prendre tes petites mains pour réordonner correctement les ébauches sur les articles que tu suis, et c'est gagné.
Pour le reste, je fais suivre ton message à Cépey (d · c · b), qui est celui derrière les nouveaux bandeaux d'ébauches, et qui saura sans doute mieux que moi te répondre... !
NicDumZ ~ 3 février 2008 à 10:07 (CET)
Fait Vu merci. Je suis d'accord qu'il suffit de bien ordonner soi-même les bandeaux (je ne l'avais cité que pour info de ce cas d'école) et que l'important est l'élidation des articles. Néfermaât (d) 3 février 2008 à 11:54 (CET)

J'ai recopié la discussion sur Discussion Modèle:Ébauche ; la discussion est à continuer là-bas. —C.P. 4 février 2008 à 15:07 (CET)

DumZiBoT on dewiki[modifier le code]

Hi NicDumZ,

I'd judge that your Bot has about 5% bad edits. Are you sure that the ref-replace can and should run unsupervised? Or are you assuming, that Recent-Changes-Watchers will or personal watchlists will revert the bad cases? That I would consider somewhat inpolite.

Examples:

  • The automatically generated text ist nonsense: [5].
  • Or at least not a good fit [6]
  • often the URL is more informative than the HTML title [7], [8]

The assumption that webmasters actually put something usefull into the HTML title is a rather strong one.

--Pjacobi (d) 3 février 2008 à 16:19 (CET)

Hello ! Sourire
While I don't really understand how [9] is not an informative title, you are absolutely right for [10].
However, do you think that having an url as a title is appropriate for an encyclopedia ?
  • Webmasters don't always put useful html titles; but wikipedia users should put informative titles by themselves ! de: has 60,000 references containing bare links, that is, only a link, without title : This is ugly and non-informative, something has to be done. I strongly think that adding an imperfect title is better than nothing, what do you think ?
  • I consider that my bot have less than 1% of bad edits : You're the first one to bring an edit like this one to my attention, and I've processed the whole French wiki one month ago (meaning that people had the time to notice the mistakes). I also went thorough a month-long approval procedure on en (en:Wikipedia:Bots/Requests for approval/DumZiBoT) during which I edited thousands of pages, under the watch of several contributors and bot owners, without encountering such major issue. I strongly believe that this a very minor exception. I already have exceptions, that remove extra spaces, extra formatting characters, etc... I might add a length limit to avoid this kind of errors, what do you think ?
NicDumZ ~ 3 février 2008 à 16:40 (CET)
[11] has totally redundant "Mopo-Info Suche Archiv-Suche" and lacks the date which is included in URL.
IMHO this task is perfect for semi-automatic processing, not for a robot to do it without human intervention.
  • Generate lists of replacement the robot would like to do, in workable chunks, of e.g. 200 per day.
  • Then a human has to flag "yes/no" or edit the replacement (in the list or in the article)
  • Then the bot can make its 2nd pass
--Pjacobi (d) 3 février 2008 à 16:49 (CET)
The incident also popped up on the German vandalism in progress page, if you want to comment there. --Pjacobi (d) 3 février 2008 à 16:51 (CET)
Thanks a lot for the link, I've missed that page. I answered overthere. NicDumZ ~ 3 février 2008 à 17:07 (CET)
Sorry for not making this clear, but I do not understand german, and I was just saying that with my little knowledge, the title [12] looked nice, not that you were wrong Clin d'œil.
For your suggestion, have you realized that 200 edits a day would mean 300 days, 10 months of a continuous work to get rid of all the bare references ? (And during these 300 days, a lot of other bare references would be added, increasing the work time...)
NicDumZ ~ 3 février 2008 à 17:07 (CET)
300 days seems perfectly OK to me. I assume, that everybody by now understands that this wasn't vandalism (and the mechanism for soft-blocking is also nice). But the problems were not considered enough during approval and some discussion will start now, I assume.
Also don't underestimate the usefullness of a naked URL, which often says more about the reputability of the linked resource, than its HTML titel.
--Pjacobi (d) 3 février 2008 à 17:16 (CET)
Your Bot is a nice idea - but the assumption that webmasters actually put something useful into the HTML title is a rather strong one. I am afraid those 5% of less than perfect edits create enough trouble to stop the bot. Maybe you should change it into a supervised bot that makes suggestions that can be examined and then easily approved by a human beeing. --Richarddd (d [13], see also [14])

Same problem on enwiki. I cannot give you a percentage, but in general you cannot assume that the HTML title is more informative as the URL, e.g. here. Please also note that the discussion on dewiki has moved back to the bot-page [15]. --Pjacobi (d) 3 février 2008 à 21:41 (CET)

I agree, please stop doing Edits like [16]. --76.246.16.29 (d) 4 février 2008 à 05:31 (CET)

Please stop asking me to stop when I've already stopped. And this edit is perfectly fine to me, by the way... NicDumZ ~ 4 février 2008 à 08:50 (CET)

Source Code[modifier le code]

Hi,

would you please consider adding your bot's source code to the PyWikipediaBot SVN repository? This would make it easier to add localization for different languages, and it would make it possible for other people to run the script. --Head (d) 3 février 2008 à 18:14 (CET)

Not yet.
I published the code overthere, but I'm still adding features/correcting minor bugs frequently : I do not run the published version. As I don't have a commit access, I'm not willing to add this incomplete script on the repo. (You could do it without even asking me, because I published my source under the GPL, but please wait for a few weeks. [And, as a sidenote, the contributors from de: don't seem to appreciate it this much for now, no need to hurry...] )
NicDumZ ~ 3 février 2008 à 18:24 (CET)

Requête[modifier le code]

Bonjour NicDumz, j'ai une requête plus ou moins importante, que je ne peux réaliser avec mon AWB ... Tout du moins, mes connaissances en regexp ne me permettent pas de m'en occuper, je peux te filer le chien ? Si tu es d'accord, voilà ce que j'aimerais faire pour Rémih (d · c · b) : Pour l'{{Infobox Île}}, il faudrait passer dans chaque article l'utilisant pour modifier quelques paramètres :

  • tout d'abord, mettre à jour les paramètres, même vides, en rajoutant tous les paramètres manquants tels que présents dans la partie syntaxe du modèle (ceci bien sûr en gardant les paramètres actuels dans les articles). Deux exceptions : ne pas rajouter le paramètre inhabitée lorsque le paramètre population est rempli et supprimer purement et simplement le paramètre densité qui est désormais calculé automatiquement.
  • supprimer la wikification (crochets ou accolades) du paramètre pays. Si un deuxième pays/territoire est présent, lister l'article dans les articles à problème, par exemple ici : user:Stef48/Pb Île.
  • pour le paramètre superficie, supprimer l'unité (km2) lorsqu'elle est présente ainsi que les autres mentions éventuelles (notamment les env. et & nbsp;) et mettre le chiffre sous forme anglaise (« 3456.72 » au lieu de « 3 456,72 ») car {{formatnum:}} est utilisé
  • même traitement que le précédent pour les paramètres côtes, altitude et population avec pour unité km, m et hab. lorsqu'ils sont présent et pas obligatoirement sous cette forme (« hab » au lieu de « hab. » par exemple)
  • supprimer les parenthèses du paramètre date_population lorsqu'elles sont présentes
  • convertir les coordonnées au format décimal lorsqu'elles sont présentes

Si il y a des problèmes (références dans les paramètres notamment), serait-il possible de ne pas toucher ces articles et de me faire une liste pour que je corrige à la main (la même que celle précedemment : user:stef48/Pb Île) ?

Amicalement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 3 février 2008 à 20:42 (CET)

Erm, oui, j'ai vu cette requête, et... non je ne la traiterais pas pour l'instant. J'ai pas mal de boulot autour des ébauches, mais surtout là bas et là bas, où je viens d'obtenir le statut de bot pour la tâche reflinks.py (ça se voit d'ailleurs juste au-dessus, et , j'ai de quoi faire Clin d'œil) NicDumZ ~ 3 février 2008 à 20:49 (CET)
Oui, je vois que tu es bien chargé ! Je te plains un peu, ton bot n'arrêtes pas de tourner ! Mais, si tu as du temps, une fois que tout ceci sera terminé, voudrais-tu y jeter un oeil ? — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 4 février 2008 à 12:54 (CET)
Oui, bien sûr...! Ne me plains pas trop, DumZiBoT a franchi le cap des 100 000 edits sur fr: dans la nuit, je suis plutôt content de moi, là... Sourire NicDumZ ~ 4 février 2008 à 13:02 (CET)
Moi j'en suis bientot au 20 000 Mort de rire A mon rythme, mon bot avance, mais, je ne sais pas trop m'en servir ... Dommage — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 4 février 2008 à 13:53 (CET)
Pour info je m'y met Xavier Combelle (d) 6 février 2008 à 21:02 (CET)

Black List pour les titres ?[modifier le code]

Bonjours. Peut-tu apprendre à ton bot à eviter de mettre «Nouvelle page X» où X est un nombre ? Merci d'avance. ff02::3 (d)

Euh... pourrais-tu me fournir un diff, pour que je puisse voir de quoi il retourne ? Sourire NicDumZ ~ 4 février 2008 à 22:28 (CET)
Exemples: ici et ici. Il y en a d'autres mais j'ai du mal à les trouver. ff02::3 (d)
Google n'aide pas vraiment ... ff02::3 (d)

King Willan Bot[modifier le code]

  • ro: Merci de ce conseil. — AdiJapan  5 février 2008 à 16:15 (CET)
  • es: Bonsoir; je ne parle pas anglais, je te prie de me dire ce que c'est ça. J'avais vu les contributions du bot, et elles semblaient correctes. Merci d'avance, --Manuel Trujillo Berges (d) 5 février 2008 à 16:31 (CET) P.S.:À Bataille de Bir Hakeim, il manque parler des espagnols...
    Ce n'est pas nécessaire, je viens de lire ceci et ceci. Merci beaucoup, --Manuel Trujillo Berges (d) 5 février 2008 à 16:45 (CET)
  • it: King Willan Bot. Merci, l'utilisateur King Willan Bot a ete blocque infinite pendante trois jour et je ne crois pas que sera possible de retourner sur la decision (Thank you; I have already blocked the bot 3 days ago for infinite and I don'think to change mind) By, by Gac 5 février 2008 à 16:41 (CET) (italian Bureaucrat)
  • ca: Merci pour tes comentaires sur ca.wiki. Je n'ai trouvé pas aucunne actuation incorrecte, mais je... I'll be monitoring his changes. --VRiullop (d) 5 février 2008 à 17:43 (CET)
  • no: Thanks for your information about the bot/user. I've granted bot status, but will keep an eye on him. I've gone through his edits, and can't see any problems there; unless we get a specific problem we won't revoke the flag, but if something comes up he'll get an immediate block since we know there's been problems elsewhere. Cnyborg (d) 11 février 2008 à 16:00 (CET)

Ordre des modèles[modifier le code]

Ce genre de truc ne me semble pas génial. Visuellement, et logiquement, il me semble nettement préférable que {{voir homonymes}} soit le tout premier modèle lorsqu'il est présent. R (d) 6 février 2008 à 18:56 (CET)

Et pendant que j'y suis à éplucher les modifs de ton bot, il apparaît qu'il a parfois des ratés. R (d) 6 février 2008 à 19:12 (CET)
Bon, j'ai demandé le blocage du bot sur WP:RA, vu que tu n'as pas l'air d'être là. R (d) 6 février 2008 à 22:56 (CET)
Je viens de le bloquer pour 24 h, j'ai moi-même vu ceci quand j'ai vérifié sa dernière contrib'
N'hésite pas à laisser un mot sur WP:RA si tu souhaites que ton bot soit débloqué avant ces 24 h. Wanderer999 [Me parler] 6 février 2008 à 23:02 (CET)
Il ne faut pas oublier de désactiver l'autoblocage des IPs ! Le propriétaire du bot c'est retrouvé bloqu lui aussi :) - phe 7 février 2008 à 11:03 (CET)
Exactement, c'était pas très gentil, et je risquais pas de répondre ici comme tu me l'avais proposé, Wanderer999 (d · c · b) ! :þ
Plus sérieusement, un grand merci à R (d · c · b) pour sa vigilance : j'étais effectivement absent.
J'écris actuellement de quoi remonter les bandeaux {{voir homonymes}} en haut de page, histoire de réparer tout ça...
Merci encore !
NicDumZ ~ 7 février 2008 à 11:49 (CET)

Excuse-moi pour t'avoir bloqué, j'avais pas prêté attention à ce dont parle Phe (c'est mon 1er blocage de bot, j'avais hésité à le faire mais vu l'urgence de la demande...). J'avais pas trop prêté attention à cette case cochée par défaut Bloquer automatiquement les adresses IP utilisées par cet utilisateur, je le saurai dorénavant.

Désolé pour le désagrément. À plus. Wanderer999 [Me parler] 8 février 2008 à 03:48 (CET)

Interventions de ton bot dans l'espace Modèle:[modifier le code]

Salut,

Pourquoi ton bot enlève-t-il les interwikis et catégories dans l'espace modèle ? C'est voulu ? Vois par exemple cette modif. Merci de confirmer si c'est bon. — Jérôme 7 février 2008 à 09:54 (CET)

Voir WP:RBOT#Rediriger les anciens modèles d'ébauche vers la nouvelle forme et les marquer comme obsolète, fin de la section. Le modèle devient obsolète (donc il n'y a plus à mettre d'interwikis), et les interwikis sont plus à jour sur la catégorie correspondante. —C.P. 7 février 2008 à 11:39 (CET)
Voilà. Il m'enlève les mots de la bouche :) NicDumZ ~ 7 février 2008 à 11:40 (CET)
Ok puisque ça a été discuté auparavant, mais à mon avis le prochain bot qui passera en routine remettra les interwikis, vu que le lien vers fr: n'a pas été supprimé des autres wikipédias. — Jérôme 7 février 2008 à 12:57 (CET)


Projet:Créatures imaginaires/Index[modifier le code]

Hello, serait ce abusé de demander à ton bot de mettre des ":" devant les pages de catégories qui sont ajoutées à l'index? ^^" Si c'est trop compliqué c'est pas grave hein j'enlève le bandeau des pages de catégorie ;) Triton (d) 10 février 2008 à 21:22 (CET)

amélioration du modèle ébauche[modifier le code]

Miaou

ya un problème secondaire mais malgré tout chiant avec la nouvelle implémentation du modèle : les paramètres sont case-sensitive même sur la première lettre, ce qui fait que par exemple {{ébauche|sport}} marche mais pas {{ébauche|Sport}}.

Il faudrait donc soit :

  • Créer des redirect minuscule/majuscule sur chaque sous page de paramètre
  • Faire une manip traitant les paramètres pour le mettre en minuscule

Qu'en penses tu ?

- DarkoNeko (にゃ ) 12 février 2008 à 11:59 (CET)

NB: répond chez moi, j'ai trop de pages en suivi pour voir si on me repond ailleurs ._.

J'y pense, le même truc que les ébauches pourrait être appliqué a ces *ù$^*ù*ù de boites user de type babel, ou ya la bagatelle de 4 niveaux d'appel de modèles actuellement.
- DarkoNeko (にゃ ) 12 février 2008 à 12:49 (CET)
J'ai répondu (enfin j'aurai fini dans 5 minutes :) - DarkoNeko (にゃ ) 12 février 2008 à 17:21 (CET)

J'ai trouvé une bidouille interressante : J'utilise maintenant repace.py avec -fix:ebauche -recursive , et j'ai ajouté

#stub template switching.
'ebauche': {
	'regex': True,
	'msg': {
		'fr':u'transition vers le nouveau systeme de bandeaux',
	},
	'replacements': [
		# /!\ ALWAYS USE ur'...' when having accentuated & special chars, else the regex won't work correctly
		#redirect to direct link, this spares us problems with the later replacements
		( 
		  ur'{{[Éé]bauche section}}', 
		   r'{{...}}'
		), 
		
		#ébauche template nested in {{multi bandeau| | | }}. Let's take them out (one at a time, recursively)  so the few next expressions takes care of them..
		( 
		  ur'(?:[ \n\t\r]*)({{[Mm]ulti[_ ]bandeau[^}]*)\| *[ÉéEe]bauche[_ ]([^\}\|]*?) *(\|[^}]*}}|}})', 
		  ur'\n{{Ébauche|\2}}\n\1\3'
		),		
		#{{multi bandeau}}  with only one template in it. Let's put the template outside, for it can stand on his own.
		( 
		  ur'(?:[ \n\t\r]*){{[Mm]ulti[_ ]bandeau *\| *([^\}\|]*?) *}}', 
		  ur'\n{{\1}}'
		),
			
		#replace the ébauche links one by one, and ignoring their parameter when there are
		(
		  ur'(?:[ \n\t\r]*){{[ÉéEe]bauche[_ ]([^\}]*?)(\|[^\}]*)?}}',	
		  ur'\n{{Ébauche|\1}}'
		), 
		#group the {{ébauche|...}} we just made, recursively. This allow to care care correctly of pages having part {{ébauche xxx}} and part {{ébauche|xxx}},
		#some of the others replaces (extracts)  were made accordingly with that one.
		#the position of the resulting {{ébauche|}} will be the topmost one.
		( 
		  ur'(?:[ \n\t\r]*){{[ÉéEe]bauche\|(.*)}}(?:[ \n\t\r]*)([\w\W\n\t\r]*)(?:[ \n\t\r]*){{[ÉéEe]bauche\|(.*)}}(?:[ \n\t\r]*)' , 
		  ur'\n{{Ébauche|\1|\3}}\n\2\n'
		), 
	],
	'exceptions': {
		'inside-tags': [
			'nowiki',
			'comment',
			'math',
			'pre'
		],
	}
},	

dans fixes.py :) (vais ajouter d'autres trucs, notamment pour le groupement des modèles de portails, mais je voulais juste etre certain que ça fonctionne avant)

- DarkoNeko (にゃ ) 13 février 2008 à 10:27 (CET)

Je connaissais de nom, mais j'avais jamais mis le nez dedans... :)
C'est flippant, taux de modifs actuels bot/total, actuellement Sourire diabolique
- DarkoNeko (にゃ ) 13 février 2008 à 12:35 (CET)
NB: j'ai mis le script un peu à jour.


Bien vu pour le king :) (pour ma part, j'avais 2/3 soupsons sans fondement sur Banjamin, mais c'est pas trop son genre les RC)

Nan mais franchement, il pensait vraiment que c'étiat innaperçu la manière dont il a fait les choses ? ^^;

- DarkoNeko (にゃ ) 13 février 2008 à 13:10 (CET)

[17] hey, tu nous fait quoi là ? Sourire diabolique. Si tu ne corrige pas le bug, ton bot va repasser derrière tous les édits du mien. (Merci à Nefernaat pour l'info) - DarkoNeko (にゃ ) 14 février 2008 à 15:17 (CET)

Changement de type cosmétique[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu que ton robot effectuait des « changements de type cosmétique », consistant à enlever l'espace qui précède le « pipe » dans les liens. Or on met systématiquement cet espace afin de faciliter la lecture du texte source (en particulier quand le lien se termine par un chiffre romain). Ce serait donc bien de ne pas défaire notre travail. Merci d'avance. Néfermaât (d) 13 février 2008 à 10:22 (CET)

moué. Te vexxes pas, mais j'approuve très (très) (très) peu ce genre de syntaxe.
Néanmoins, maintenant, dans le cas ou il y avait un ou plusieurs espaces avant le pipe, j'en laisse un.
NicDumZ ~ 13 février 2008 à 11:04 (CET)
J'suis pas vexé... Merci pour ta compréhension. Néfermaât (d) 13 février 2008 à 17:48 (CET)

Canton de Beaumesnil[modifier le code]

Bonjour Je suis l'auteur de deux livres sur la canton de Beaumesnil pour laquelle vous avez ajouté une mention dans wikipédia pour le dernier sorti Je vous remercie pour cette démarche mais j'aimerais savoir comment vous avez eu connaissance de sa sortie tout à fait récente ( janv 2008) Bien à vous Daniel Groult — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Daniel Groult (discuter).

Bonjour !
Je suppose que vous parlez de cette modification, faite par mon robot, DumZiBoT (d · c · b) ? Comme vous pouvez le voir, cette modification n'est pas celle qui a ajouté le livre dans la bibliographie : Mon robot se contente de corrections syntaxiques. L'auteur de l'ajout bibliographique est Arnaud.Serander (d · c · b), comme vous pourrez le voir ici. (Ce lien a été trouvé via l'onglet "historique", en haut de l'article.)
Je copie donc notre discussion sur la page de discussion d'Arnaud Serandier, qui sera plus en mesure de vous répondre que moi.
Bien cordialement,
NicDumZ ~ 14 février 2008 à 14:42 (CET)
(PS: Il est facile de signer ses commentaires en apposant quatres tildes ~ à la suite; ~~~~ produit pour moi la ligne du dessus Sourire )

Pywikipedia et autres billevesées[modifier le code]

J'espère que la neige a été glissante juste ce qu'il faut. ;-) Pour info : j'ai installé la version de Pywikipedia la plus récente ( voir ici) et - même si j'ai dû éditer à la main wikipedia.py (j'ai pas encore installé svn tortoise et la version en package avait un bug répertorié ici) - cela a tout naturellement résolu le problème que je t'avais soumis ; tu sais, le fait que "\n" n'était pas interprété comme un "saut de ligne" dans la "valeur de remplacement" de replace.py . Cela a déjà été corrigé. Il faudrait mettre à jour la version disponible sur SourceForce, par contre, parce qu'elle n'est pas à jour depuis août 2007 ; je ne sais pas si c'est éditable en accès libre mais, si c'est le cas, je veux bien le faire pour les futurs utilisateurs paumés qui - comme moi - téléchargent sur SourceForge. Merci pour tout, en tout cas ! :-) Urobore (d) 16 février 2008 à 15:01 (CET)

Bot[modifier le code]

Salut,

j'aimerais savoir pourquoi ton bot met les liens AdQ dans d'autres langues avant les catégories (voir Tau Ceti). Ca ne semble pas très malin. Cordialement. PoppyYou're welcome 18 février 2008 à 19:14 (CET)

Ce n'est effectivement pas très malin. Du tout. Je soupçonne la partie "changement cosmetiques" qui intervient en deuxième main. Je devais traiter les AdQ, cela fonctionne de la même façon que les BAs (que je viens de traiter). J'ouvre l'oeil, et je soumet le bug aux développeurs le cas échéant. Merci du signalement :) NicDumZ ~ 18 février 2008 à 22:47 (CET)
Humhum. Aucun rapport avec les changements cosmétiques. C'est un bon, vrai bug. Merci encore :) NicDumZ ~ 18 février 2008 à 22:57 (CET)
Et pour le coup, je les met, comme j'ai déjà dû le faire auparavant, à coté du lien interwiki correspondant : [18] NicDumZ ~ 18 février 2008 à 22:59 (CET)

Help[modifier le code]

Ton bot se balade beaucoup sur les pages que je consulte ou modifie. Tant pis pour toi, c'est sur toi que ça tombe ! (-:

j'ai besoin d'aide, peux-tu faire une modification pour moi ? J'aimerai étoffer l'article Hugo Sotil et j'ai voulu insérer une photo mais pas moyen de la placer comme je veux...

Peux-tu la placer sur la même ligne mais aligné à gauche ? Quand je change "center" pour "left", je n'obtiens pas l'effet désiré. D'avance merci ! --Toïlev (d) 20 février 2008 à 10:20 (CET)

Salut !
J'ai tenté de la mettre à droite. Est-ce mieux ?
NicDumZ ~ 21 février 2008 à 11:10 (CET)

DumZiBot et pdf[modifier le code]

Bonjour,

Je voulais te signaler cela.

Visiblement le problème (si c'en est un) vient du fait que le lien sans texte pointe sur un PDF.

Sinon, je me suis attaqué à mon propre bot (sur la base de piwikipedia) mais je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer au dressage, j'avance tout doucement. Je voudrais finir de traiter les appels aux Modèle:Légifrance et il n'y a pas d'urgence vu que le site redirige les anciennes URL.

A bientôt,

ILJR (d) 21 février 2008 à 16:38 (CET)

Salut !
Le titre mis n'est en effet pas très "joli", mais le document pdf http://www.cnav.fr/1qui/pdf/RAC2003/TOME1/PREAMBULE.pdf a bien pour titre Microsoft Word - rac2003 .doc, ouvre-le pour voir Clin d'œil.
Qu'est ce que tu fais pour légifrance ? Je n'ai peut-être pas été très clair, mais je suis toujours disponible, pour bosser sur le modèle, hein... Sourire
NicDumZ ~ 21 février 2008 à 16:52 (CET)
De ce que j'ai compris la communauté veut conserver la syntaxe actuelle car elle est assez intuitive, par exemple :
{{Légifrance|base=CSS(L)|numéro=L222-4|texte=Article L. 222-4 du code de la sécurité sociale}} = {{Légifrance|CSS(L)|L222-4|Article L. 222-4 du code de la sécurité sociale}} donne http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?code=CSECSOCL.rcv&art=L222-4.
Alors que le nouveau lien est le suivant :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006073189&idArticle=LEGIARTI000006741760&dateTexte=20080221
Et celui-là n'est pas très clair.
L'idée est de pouvoir ajouter 3 paramètre cidTexte=, idArticle= et dateTexte= et de préciser dans la documentation du Modèle:Légifrance que le nom des paramètres est obligatoires. Ainsi on pourra utiliser l'ancienne et la nouvelle syntaxe en passant par le même Modèle:Légifrance.
Pour cela je devrais déjà modifier les appels au Modèle:Légifrance en ajoutant systématiquement base=, numéro= et texte= car les noms des paramètres sont aujourd'hui facultatifs et pas mal de contributeurs les omettent.
Des contributeurs disent que les nouvelles URL ne sont pas intuitives (et donc les nouveaux paramètres) mais s'ils utilisent les anciennes et qu'un bot remplace au fur et à mesure les anciens paramètres par les nouveaux là ça devrait aller.
J'ai changé ma classe pour récupèrer les nouvelles URL et ça à l'air de marcher (mais je n'ai pas fait assez de tests).
Voilà l'idée générale.
ILJR (d) 21 février 2008 à 17:43 (CET)

Demande d'aide pour mon bot[modifier le code]

Salut NicDumz, je voudrais savoir comment je peux codé en regex la requête suivante : remplacer

  • * Fiche IMDb : [http://french.imdb.com/title/tt9999999/ Titre (année)] par
  • * Fiche IMDb : {{imdb|id=9999999|titre=Titre (année)}}

--GdGourou - °o° - Talk to me 22 février 2008 à 21:46 (CET)

Salut !
Je dirais pattern : \[http://french\.imdb\.com/title/tt(\w+)/? *([^\]]*)\] remplacement : {{imdb|id=\1|titre=\2}}. Je ne pense pas que ça couvre tous les cas (il y a toujours des exceptions), mais ça devrait déjà être pas mal...Sourire NicDumZ ~ 23 février 2008 à 14:49 (CET)

Balougador (d · c · b)[modifier le code]

Effectivement, c'est raté. Je me suis permis de supprimer les reproches que tu me fais, ce qui ne veut pas dire que je suis fermé à tout dialogue à ton retour. Je suis cette page, et oui, je me suis permis de donner mon avis, je ne vois pas en quoi j'ai été impoli, ou en quoi... je suis en recherche de notoriété ?! Bref... À bientôt...

Oui, c'est raté, j'espère que ça ne t'as pas trop demander d'effort pour le trouver ... Moi je me suis permis de remettre une version sur ma PU. Quant au dialogue... chat échaudé craint l'eau froide ? BalouGador
Moui. Il n'est pas conseillé de mettre des attaques personnelles sur ta PU. Tu pourras arguer que la dernière version ne contient de lien vers ma PU, mais ce n'est qu'une pâle réécriture.
Ensuite, continue, râle contre moi, peu m'importe. La version du wikipédien cowboy LiveRC à la gâchette facile regardant les autres contributeurs de haut, peu capable d'introspection, d'autocritique ou d'ouverture, et peu ou prou capable de dialogue, très peu pour moi, et ceci, quelque soit le travail que tu abats. Prend un wikislow s'il te sied, peu m'en chaut : Il parait que Nul n'est indispensable.
NicDumZ ~ 25 février 2008 à 17:19 (CET)

traduction[modifier le code]

Coucou, juste pour dire que ton bot doublonne encore ... à bientôt. Grimlock 27 février 2008 à 15:58 (CET)

Où ça ? J'aurais besoin d'un dif... !! NicDumZ ~ 27 février 2008 à 15:59 (CET)
[19] (en plus il y avait déjà eu action du bot sur cette même page ... Sourire Grimlock 27 février 2008 à 16:08 (CET)
Et m... En plus c'était un trop trop con (pour Projet:traduction/Modèle atomique de Thomson, premiere lettre qui peut être majuscule ou minuscule, j'avais fait attention au P/p de l'espace de nom, mais pas au T/t du nom en lui-même... grrr..)
C'est corrigé.
NicDumZ ~ 27 février 2008 à 16:15 (CET)
Merci beaucoup Mort de rire Grimlock 27 février 2008 à 16:20 (CET)

Discussion_Utilisateur:Darkoneko#Service[modifier le code]

répondu chez moi (ça concerne plusieurs personnes donc je préfère tout laisser au meme endroit)

- DarkoNeko (にゃ ) 27 février 2008 à 16:52 (CET)

Linosa[modifier le code]

Pour info, le modèle Traduction/Référence a été mis sur la page de l'article Linosa alors qu'il existait déjà. Question : Si l'on comprend bien, ton bot met le modèle Traduit de sur la PDD de l'article. En 2 mots : à partir de quelle info, avec quelle périodicité? Mercijpm2112 Discuter ici 28 février 2008 à 04:07 (CET)

Jette un oeil à Wikipédia:Bot/Requêtes/2008/02#Maintenance des modèles de traduction Clin d'œil
C'était à partir des paramètres de {{Traduit de}}, qui n'a rien à faire dans le corps de l'article. (et qui donc, si tu regardes, a été déplacé en page de discussion)
Je n'ai pas configuré mon bot pour faire ça regulièrement, mais... je pourrais ?!
NicDumZ ~ 28 février 2008 à 09:35 (CET)
Je n'ai pas très bien compris ce que tu as écrit (mais ça n'a pas d'importance => ça vient de moi et/ou difficulté com virtuelle).
Il y a deux modèles Traduction/Référence (qui doit être sur la page de l'article dans une section Sources) et Traduit de (qui doit se trouver dus la PDD de l'article).
Dans notre cas (Linosa), ton bot avait rajouté Traduction/Référence sur la page de l'article alors qu'il s'y trouvait déjà et je l'ai reverté (voir historique). C'est ce qui a motivé mon message précédent. jpm2112 Discuter ici 1 mars 2008 à 11:45 (CET)

Ton bot[modifier le code]

Coucou :)

dis, ton bot ne repère pas quand je met un bandeau "traduit de", sur la PDD d'un article. Est ce que c'est parce que j'ai mal fait un truc ou parce qu'il ne vois pas le bandeau "traduit de|version précise de l'historique" ?

voici le diff : ici mais je crois que j'avais déjà vue ça sur un autre article, sans comprendre que c'était un bot qui avait posé le deuxième bandeau, pensant que c'était moi qui avait mit le truc deux fois. Lilyu (Répondre) 1 mars 2008 à 00:41 (CET)

Non, justement, tu as mis un bandeau {{traduction de}}, dfférent de {{traduit de}}, d'où l'erreur Sourire.
Mais comme c'est une redirection, je devrais gérer ça moi même... : C'est corrigé :)
NicDumZ ~ 1 mars 2008 à 11:07 (CET)
aaaaah c'était donc ça :D
deux modèles oO... enfin, c'est wikipedia
bon, merci pour la correction Mort de rire Lilyu (Répondre) 1 mars 2008 à 12:38 (CET)

Lac Vlasina[modifier le code]

5 heures de travail perdues grâce au robot ! j'avais pourtant mis un bandeau de travail... Merci ! J'abandonne l'article. --Aristote2 (d) 4 mars 2008 à 21:55 (CET)

Je ne comprends pas. Tu parles de cette modification ?
En quoi mon robot t'as-t-il fait perdre ton travail ?????? (regarde la section des liens avant et après, je considère t'avoir plutôt facilité la vie)
Bien cordialement,
NicDumZ ~ 5 mars 2008 à 15:28 (CET)
En fait, j'ai effectivement perdu tout mon travail. Je l'ai refait depuis (à grands coups de sauvegardes partielles). Ce qui s'est passé : je faisais régulièrement des prévisualisations, attendant la fin du travail pour sauvegarder. Quand le message est apparu, indiquant que l'article avait déjà été sauvegardé entre temps, il m'a été impossible de revenir à ma page de travail et donc d'effectuer une copie de mes modifications. Mais bon, tout cela est de l'histoire ancienne. Pardonne-moi pour hier soir, j'étais furieux ((Smiley Gêné)). Mais finalement la réécriture a été assez rapide, puisque j'avais déjà fait les recherches nécessaires... Bien cordialement, --Aristote2 (d) 5 mars 2008 à 20:09 (CET)
Ah ! Désolé ! C'était donc un Conflit de versions. En fait, dans ce cas-là, il te suffit de regarder la deuxieme fenetre d'édition, en bas de la page, pour avoir ton texte Sourire.
NicDumZ ~ 6 mars 2008 à 00:47 (CET)

Titres ajoutées automatiquement par DumZiBot[modifier le code]

Certains titres ajoutés par DumZiBot sont incorrects, par ex. les "Cookies required" ici. Peut-être serait-il possible que ce bot fasse semblant d'accepter les cookies afin que le véritables titre s'affiche ? Lerichard (d) 5 mars 2008 à 14:58 (CET)

Accepter les cookies, non, par contre ignorer les titres du type "Cookies required", je peux le faire, ce sera rajouté ce soir ;)
NicDumZ ~ 5 mars 2008 à 15:30 (CET)

Le mystère du bandeau gris...[modifier le code]

MMMmmm ça ne serait pas dû au fait qu'il y a une catégorie cachée sur ma page de discussion... ?!? Il faudrait que tu essayes d'aller sur une page ou un article qui n'aurait "que" une catégorie cachée, pour voir si ça fait pareil ! (je pense que oui). Cordialement, Educa33e 9 mars 2008 à 11:05 (CET)

King Willan[modifier le code]

Merci de nous avoir mis en garde (sur eo:WP) sur l'immaturité de King Willan. Il a fait savoir qu'il a quitté WP. Encore un dramatique psychodrame ;-) Je suis le seul bureaucrate sur ce projet, je n'ai pas donné le statut. Je suis francophone (même français), alors il vaut mieux que nous communiquions in french. Ciao ! Père Duchesne  10 mars 2008 à 00:23 (CET)

Projet:Créatures imaginaires/Index[modifier le code]

Bonjour. Dernièrement, j'ai été indexé comme créature imaginaire Sourire par ton bot [20]. Il me paraitrait judicieux de limiter l'indexation à certains espaces de noms. En effet, certaines pages hors de l'espace encyclopédique contiennent légitimement un bandeau de portail sans être liés au projet correspondant, par exemple Wikipédia:Modèles/Liste des bandeaux/Portails et Catégories ou Discussion Utilisateur:Eskimo/Archive 2#Re-question. —C.P. 11 mars 2008 à 00:19 (CET)

Merci du signalement. J'ai restreint la liste à l'espace de nom principal. NicDumZ ~ 12 mars 2008 à 14:32 (CET)

Bandeau de protection[modifier le code]

Juste pour t'informer que DumZiBoT retire des bandeaux alors que certains articles sont toujours semi-protégés. Moumou82 [message] 16 mars 2008 à 22:06 (CET)

Merci...
Peux-tu me fournir, un ou plusieurs diffs, pour que l'on travaille correctement à corriger ce bug ?
Merci :)
NicDumZ ~ 16 mars 2008 à 22:07 (CET)
Je viens de constater le même problème sur la page semi-protégée Espéranto--Jauclair (d) 16 mars 2008 à 22:26 (CET)
Par curiosité, j'ai regardé les dernières modifications faites par DumziBot :
--Jauclair (d) 16 mars 2008 à 22:35 (CET)

Salut NicDumZ,

J'ai l'impression que ton bot va un peu vite en besogne, en tout cas l'article Henri Roques est toujours semi-protégé. J'ai vérifié en me déconnectant, et j'ai reverté DumZiBot. Pas vérifié les autres articles qui ne sont pas dans ma lds... Salutations, Moumine 16 mars 2008 à 22:54 (CET) PS: Bon, excuse-moi pour ce message, je n'avais pas vu la section juste au-dessus. --Moumine 16 mars 2008 à 22:55 (CET)

Pas grave Clin d'œil
Bon, it:Utente:Filnik a réecrit le script croyant bien faire, mais la nouvelle version est foireuse.
J'ai désactivé la tâche automatique, en attendant que l'on arrange ensemble tout ça, à priori demain dans l'aprem.
Merci à vous trois !
NicDumZ ~ 16 mars 2008 à 22:58 (CET)

Thomas Edward Lawrence[modifier le code]

Salut,

ton bot a fait des bêtises, la page est toujours semi-protégée. PoppyYou're welcome 17 mars 2008 à 01:53 (CET)

Dumzibot[modifier le code]

Salut,

Je crois qu'on a comme un problème, non? Une idée du pourquoi du comment?

Amicalement, Popo le Chien ouah 17 mars 2008 à 08:28 (CET)

Merci pour le rapport Clin d'œil
La réponse est... juste au dessus Mort de rire (mais comme toujours, je préfère qu'on me rapporte 6 fois le même problème plutôt que de passer à côté).
NicDumZ ~ 17 mars 2008 à 08:52 (CET)
Oh purée oui, j'avais pas vu. Ben comme quoi c'est la preuve que je lis pas ton courrier Clin d'œil. Popo le Chien ouah 17 mars 2008 à 09:30 (CET)

Projet:Traduction[modifier le code]

Salut,

Actuellement, nous réorganisons le Projet:Traduction et j'avais une question au sujet d'une requête que ton bot a traité récemment : Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2008/01#Maintenance traduction. Est-ce que le traitement tourne toujours ou c'était juste une maintenance ponctuelle? Est-ce qu'on pourrait en faire une tâche récurrente (genre: une fois tous les 2 jours ou par semaine)? Romainhk (QTx10) 23 mars 2008 à 15:36 (CET)

Non, je ne le fais pas très régulièrement : Comme ça nécéssite de vérifier toutes les pages issues d'une traduction, cela prend un temps non-négligeable, ce qui exclut de faire tourner ce genre de tâche de façon trop répétitive.
Cela dit, pour le coup, j'ai fait un passage hier soir Clin d'œil
NicDumZ ~ 24 mars 2008 à 12:06 (CET)
Ok, merci :).
Tu pourrais le lancer automatiquement une fois par mois ou tous les 2 mois même? (si tu as un cron disponible) histoire d'avoir l'esprit tranquille avec ça: on a un autre bot à faire fonctionner :/. Romainhk (QTx10) 25 mars 2008 à 15:04 (CET)
Oki, j'ai fait mieux, j'ai mis un job anacron Clin d'œil.
Il devrait passer tous les mois, n'hésite pas à me taper dessus, si ça foirotte.
NicDumZ ~ 25 mars 2008 à 15:13 (CET)
Cool, Merci!
Je n'hésiterais pas; j'aime bien les masochistes ;). Romainhk (QTx10) 25 mars 2008 à 15:31 (CET)
Tu peux me dire si les infos que j'ai mis ici sont valides ? Romainhk (QTx10) 25 mars 2008 à 15:38 (CET)
Presque : DumZiBoT ne met que les {{Traduit de}} en PdD. Il y avait eu une action, Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2008/02#Maintenance des modèles de traduction, mais elle ne consistait qu'à deplacer {{Traduit de}} du corps d'article dans la PdD et à le remplacer, dans l'article, à la même place, par {{Traduction/Référence}}. {{Traduction/Référence}} pose des problèmes de placement, si on veux le mettre automatiquement. NicDumZ ~ 25 mars 2008 à 15:48 (CET)
C'est corrigé! Encore Merci! Romainhk (QTx10) 25 mars 2008 à 16:03 (CET)

ACtion du bot sur les liens PDF[modifier le code]

Ca ne marche pas sur les liens .pdf (et probablement sur la majorité des documents non-html). Le robot peut-il les ignorer ? Ou à la limite laisser un message sur la page de discussion de l'article ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MAC (discuter).

Pourrais-tu me fournir un diff précis d'une fois où cela n'a pas marché ?
Merci,
NicDumZ ~ 24 mars 2008 à 18:33 (CET)
Ici http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Neuchâtel&oldid=27753038 : Ca prend le chemin d'accès.
Le Diff: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Neuchâtel&diff=27753038&oldid=27750670
Si tu ouvres le pdf, et regarde le titre dans la barre de ton éditeur, tu verras que le titre ajouté est le bon.
Certes, le pdf est mal intitulé, mais mon bot ne s'est pas trompé Clin d'œil
Cordialement,
NicDumZ ~ 24 mars 2008 à 19:58 (CET)
Bon, on va prendre la question dans l'autre sens. Quelle est la proportion de .pdf qui ont un titre correct sachant qu'ils sont généralement générés automatiquement ? Il me semble que le robot devrait s'abstenir sur ce type de fichiers. Encore une fois, une remarque dans la partie discussion de l'article suffirait à signaler le problème à un contributeur qui fera la modification nécessaire. MAC (d) 24 mars 2008 à 20:10 (CET)

Bandeau ébauche[modifier le code]

Pour certaines villes israéliennes, il met le bandeau :

Il faudrait qu'il mette le nouveau bandeau :

Merci![modifier le code]

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. Sourire Eh non, Serein n'a pas été battue cette fois ci! Mais qui sait? Mieux vaut tard que jamais! Clin d'œil À très bientôt! Zouavman Le Zouave 6 avril 2008 à 15:47 (CEST)

Lien vers AdQ en doublon[modifier le code]

Hello,

Quant ton robot ajoute {{Lien AdQ}}, ne pourrait-il pas enlever le modèle {{Link FA}} qui fait doublon ? Ou alors s'abstenir. Merci de prendre en compte cette remarque si possible.

Cordialement,

O. Morand (d) 7 avril 2008 à 00:48 (CEST)

Merci pour le signalement Sourire
Faute de mieux pour l'instant, je suis repassé supprimer les doublons.
Cette copie du modèle anglais m'agaçe, et j'ai bien envie de passer un coup de bot pour la transformer en français, et la supprimer: mais une petite voix me dit que c'est n'est surement pas la bonne solution, je perdrais donc un peu plus de temps à remanier tout le script, plus tard...
NicDumZ ~ 7 avril 2008 à 01:50 (CEST)
Pour la fin de la petite histoire, je viens de régler définitevement le problème dans pywikipedia. NicDumZ ~ 12 avril 2008 à 17:15 (CEST)
Merci de cette bonne nouvelle. O. Morand (d) 14 avril 2008 à 23:28 (CEST)

Compteur[modifier le code]

Salut,

Pourrais-tu activer l'opt-in sur le compteur d'edits ? Merci

Cordialement,

O. Morand (d) 14 avril 2008 à 23:28 (CEST)

Malheureusement l'opt-in ne marche plus et cela fait un certain temps déjà. Juste pour me le faire confirmer, je suis passé sur #wikipedia-toolserver, ce n'est pas dû à un problème du côté de la fondation, le script est défaillant, et Interiot ne parait plus le maintenir. (cf meta:User talk:Interiot/Tools/EditCounter#Permanent errors by clicking on links)
Mais je suppose que je dois pouvoir t'aiguiller ? Qu'est ce que tu voulais savoir ? Avoir une idée de ma fréquence d'édition ? Depuis combien de temps je suis actif ? Régulièrement ou non ? Ce sera plus approximatif, mais je peux aussi tenter de répondre...
NicDumZ ~ 15 avril 2008 à 00:04 (CEST)
En fait (merci Bapti !) il y a cet autre compteur. J'ai fait la procédure d'opt-in, il n'y a plus qu'à attendre un peu... NicDumZ ~ 15 avril 2008 à 00:23 (CEST)
Désolé de t'embêter, mais j'ai l'impression que cela ne marche toujours pas. Je crois qu'il faut aligner verticalement les lignes en question pour que cela s'affiche. Merci d'avance. O. Morand (d) 15 avril 2008 à 22:40 (CEST)
Si je ne me trompe pas, c'est plutôt que le toolserver a plus de trois jours de retard sur la réplication des données: l'opt-in ne serait donc pris en compte que dans deux jours. Je ne crois pas m'être planté dans l'opt-in, puisque j'ai copié Utilisateur:DumZiBoT/Editcounter sur Utilisateur:NicDumZ/Editcounter et que cela fonctionne pour DumZiBoT Clin d'œil NicDumZ ~ 15 avril 2008 à 23:18 (CEST)

avis de candidature[modifier le code]

Je souhaite relancer mon message. Je m'explique sur ma page de discussion, je te propose que l'on en discute là bas --Hercule Discuter 15 avril 2008 à 12:24 (CEST)

fuuuuuusion[modifier le code]

spice d'otaku va Sourire diabolique

- DarkoNeko (にゃ ) 15 avril 2008 à 14:50 (CEST)

Mort de rire Je ne connaissais pas le mot !
Et non, j'ai trois quatre références, joué aux cartes à l'école comme tout gamin, lu les Love Hina de ma soeur, mais rien de bien plus profond Clin d'œil
NicDumZ ~ 15 avril 2008 à 14:55 (CEST)

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Renouvellement[modifier le code]

Applying patches to pywikipedia[modifier le code]

Hi, sorry to bother you. I see that you have applied som patches to pywikipedia and I was reading on MetaWiki about Using the python wikipediabot#Contributing changes and it said that I should type

$ svn diff > svn.diff

I tried typing into my bot console, but it didn't work. So where should I type it (using Windows XP); how do I create this .diff file? I have added a couple of translations to category.py that should be included into pywikipedia.

Thanks in advance. Harald Khan Ճ 19 avril 2008 à 18:20 (CEST)

Hello Harald !
Don't worry, you're not bothering me, it's always nice to have people trying to contribute to an opensource project :)
It's pretty normal that this command is not working under XP : it is an Unix command. svn is the unix subversion (SVN) client, and > is an Unix stream redirection, which is not feasible in Windows, from what I know.
I believe you are using Tortoise SVN as a windows SVN client, are you ? If so, you'll learn how to create a patch here. If not, try searching your SVN client documentation ;)
Cheers !
NicDumZ ~ 19 avril 2008 à 18:41 (CEST)
Thanks for the help so far!
I created a .diff file, right clicked on it and used "apply patch", clicked on the file I had altered, it downloaded the fil and...The version on the right reads "Theirs - category.py : patched" and both the left and the right have the extra translations; so does this mean that I have successfully submitted the translations?
Thanks in advance. --Harald Khan Ճ 19 avril 2008 à 19:12 (CEST)
The idea of the patch is that a random user should not be able to change the code without the approval of the project member : you have to send us the .diff, so we can look upon it, and apply it on our computers to test it. If the patch is fine, then one of the project members commits it, and every pywikipedia user upgrading their pywikipedia version after that commit will get the patched file.
You can submit your patch here !
NicDumZ ~ 19 avril 2008 à 19:23 (CEST)
Alright. Once again thanks; I've submitted it. --Harald Khan Ճ 19 avril 2008 à 19:35(CEST)
It looked fine : applied in rev 5238. Thanks ! :) NicDumZ ~ 19 avril 2008 à 19:41 (CEST)

PC SOFT[modifier le code]

Forécement, PC SOFT a supprimé ton paragraphe sourcé sur les critiques des performances : [21]. T'as jetté un oeil à la vingtaine d'autres suppressions dans le même genre => Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2008/Semaine_14#PC_SOFT ? -- haypo (d) 23 avril 2008 à 12:39 (CEST)

Logos les plus utilisés[modifier le code]

Bonjour !

Je me suis permis de déplacer la page que tu avais créée dans ton espace utilisateur pour une de mes requêtes de bot, Utilisateur:NicDumZ/logos, en Projet:Logos/Les plus utilisés, pour en faire une sous-page du projet Logos.

Je me demandais si tu aurais la possibilité, à chaque nouveau dump, de la mettre à jour. Bon, tu m'as donné le code pour le faire, mais les requêtes SQL... comment dire... je sais pas faire ça moi... (Smiley Gêné)

Si ça t'embête, tu peux m'expliquer pas à pas (quel logiciel installer) pour le faire moi-même ? Enfin t'es pas obligé, je comprendrais que tu aies autre chose à faire...

En tous cas, encore merci d'avoir déjà créé cette page. preuves que je ne suis pas une IP /845/23.04.2008/12:44 UTC/

Désolé, je tarde à te répondre Sourire
Non ce n'est pas vraiment possible de la mettre à jour à chaque fois. En fait, je récupere toujours les dumps pour travailler dessus avec divers scripts, mais je les charge peu souvent sur ma machine. Et pour cause ! Importer les dumps dans une base de donnée prend chez moi plusieurs dizaines d'heures ! Alors oui de temps à autre j'ai besoin de faire quelque chose de très spécifique, je prends sur moi et je charge les dumps, mais franchement je n'ai pas bien envie de les charger à chaque fois :þ
Ce qu'il faut installer ? MySQL
Comment importer les dumps ? C'est assez complexe, cf la taille de la page (incomplète) d'aide meta:Data dumps à ce sujet. En plus si tu as une machine sous windows, je serais assez peu capable de t'aider.
Il existe par contre un système qui permet de demander périodiquement l'éxécution de requêtes, ce qui pourrait convenir dans ton cas : ça se passe ici
NicDumZ ~ 27 avril 2008 à 12:01 (CEST)

Ouhla....[modifier le code]

Au sujet de cette modif.

Il n'est pas écrit "Selon neuf dixièmes de ses utilisateurs HyperFile a de mauvaises performances" (ce qui pourrait être vrai, si l'on se laisse bêtement porter par la rumeur), il est écrit, "la société unetelle, en sa qualité de, a dit qu'HyperFile laissait à désirer en matière de performances", et l'information est sourcée.

Le POV, c'est affirmer des choses biaisées, subjectives, et/ou non vérifiées. Si tu considères ma formulation biaisée, aucun problème, reformule. Si tu considère la source non vérifiable, aucun problème, enlève la référence, appose un {{refnec}}, et on pourra discuter de l'admissibilité de la source s'il te plait. Mais en l'occurrence, insérer un point vérifiable dans un article, c'est tout sauf du POV-pushing. Ma remarque insère un jugement de valeur sur le sujet traité, certes, mais le POV, c'est un jugement inséré par le rédacteur. Or, la remarque insérée, ce n'est pas moi qui la formule, c'est un site externe. Tu remets en doute le site ? La pertinence de l'information, la vérifiabilité de la source ? pourquoi pas, on peut en discuter. Mais ne brandit pas le mot magique POV sans en connaître le sens.

Relis tes classiques. Je suis prêt à répondre point par point à propos de WP:POV si tu penses qu'un des points a été enfreint, et à me rétracter si tu prouves que je me suis planté. En l'occurrence, en prenant une par une les sous-sections de Wikipédia:Neutralité de point de vue#Ce que la neutralité de point de vue n'est pas :

  • Je n'ai pas adopté un point de vue intermédiaire, pas fait de compromis. J'ai cité le fait. Facts, only facts
  • Je n'ai pas prétendu que le point de vue inséré était le seul valable, j'ai expliqué plusieurs fois que tout autre comparatif ou jugement de valeur vérifiable et admissible était le bienvenu, comme par exemple ici
  • Je n'ai pas prétendu que la remarque insérée en valait une autre, ou était le reflet d'une quelconque majorité définie subjectivement.
  • La source de la critique est clairement identifiée, et dans la référence, et dans le corps de l'article. L'attribution du point de vue inséré est donc clairement transparent.

Je t'invite de même à relire Wikipédia:Neutralité de point de vue/Guide pratique#Attribuer et citer qui abonde en mon sens.

Si après toute cette lecture, tu considères encore ma phrase POV, je serais curieux de connaître ta justification. Sinon, je te prierais tout simplement de la rétablir.

Bien cordialement, NicDumZ ~ 28 avril 2008 à 23:58 (CEST)

Comme je l'ai expliqué, ma justification est sur le page du feu : ISIMEDIA ne fait pas que des reserves sur son site web à propos de Hyperfile. Ne relever que la phrase critique pour en parler dans l'article n'est pas neutre, en particulier en introduction du paragraphe. C'est un peu comme si on parlait des bugs de Windows XP avant même de décrire son fonctionnement. C'est surtout le placement de la phrase que je reproche ici.
On pourra peut-être remettre la ref en temps utile après la discussion du feu si un consensus est trouvé. Hevydevy81 (d) 29 avril 2008 à 14:34 (CEST)
Bon... "ISIMEDIA ne fait pas que des reserves sur son site web à propos de Hyperfile" ?
j'ai cherché les références "hyperfile" sur isimedia.com, je n'ai pas trouvé de quoi tu parlais. Attention, ils ont l'air plutôt satisfaits des produits Windev en général, mais Hyperfile, cela n'a pas l'air d'être ça...
Si tu n'es pas d'accord avec le positionnement, encore une fois, déplace la mention, mais ne la supprime pas...
NicDumZ ~ 29 avril 2008 à 16:36 (CEST)
Le soucis est aussi que tu rajoutes cette référence alors que parallèllement une discussion est engagée à ce sujet, et en particulier à propos de la pertinence de ce lien. Discutons-en avant de voir ce qu'il y a lieu de faire... C'est vrai que les reserves ne sont faites qu'au sujet de HyperFile. Bref, parlons en sur le feu... Hevydevy81 (d) 29 avril 2008 à 16:46 (CEST)

Modèle:Infobox TV émission[modifier le code]

Salut,

Tu avais l'air intéressé par la requête Wikipédia:Bot/Requêtes/2008/04#Modèle:Infobox TV émission. Est-ce que tu peux t'en charger ?

Merci d'avance--Bapti 5 mai 2008 à 09:34 (CEST)

ouaip, désolé, j'avais pas mal de choses à faire en parallèlle.
Normalement, c'est fait.
NicDumZ ~ 7 mai 2008 à 16:57 (CEST)
Merci à toi. Bonne continuation.--Bapti 7 mai 2008 à 21:40 (CEST)

welcome.py[modifier le code]

yo.

j'ai une erreur du type

Loaded all users...
Traceback (most recent call last):
  File "/home/darkoneko/pywikipedia/welcome.py", line 945, in <module>
    for x in main(settingsBot):
  File "/home/darkoneko/pywikipedia/welcome.py", line 925, in main
    strfstr = unicode(time.strftime(u"%d %b %Y %H:%M:%S (UTC)", time.gmtime()), locale.getlocale()[1])
AttributeError: 'datetime.datetime' object has no attribute 'gmtime'

maintenant

Elle se produit après le premier passage, lorsqu'il entre dans la boucle d'attente.

bonne nuit :)

- DarkoNeko (にゃ ) 8 mai 2008 à 00:47 (CEST)

Ouaip, t'as raison, je viens d'arranger ça :)
NicDumZ ~ 8 mai 2008 à 00:58 (CEST)

Robot projet traduction[modifier le code]

Ya un ptit problème avec le bot sur la page traduction allemand dans "traduction terminée", les traductions sont à la suite... Djidane39 (d) 12 mai 2008 à 00:22 (CEST)

Regarde le code source (HTML) de la page, tu y trouveras WARNING: template omitted, post-expand include size too large. La page est trop grosse, c'est le même problème que sur en:.
NicDumZ ~ 12 mai 2008 à 16:09 (CEST)