Discussion utilisateur:Superjuju10

Aller à : navigation, rechercher

À propos de ce tableau

Bienvenue sur ma page de discussion.

Cette page utilise Flow, un nouveau système de discussion. Pour en savoir plus, consultez cette aide. Pour ceux préférant discuter sous l'interface classique, cliquez sur le lien ci-dessous.

Pour maintenir une bonne entente dans nos échanges :

  • Veuillez garder un minimum de politesse dans vos écrits (« bonjour », « merci », « cordialement ») ;
  • Faites preuve de non-violence et évitez à tout prix les attaques personnelles ;
  • Gardez à l'esprit que les bénévoles que nous sommes ne répondent uniquement aux questions concernant le fonctionnement de Wikipédia.

Je suis humain, et donc susceptible de commettre des erreurs. Ainsi, si vous pensez que je me suis trompé, n'hésitez pas à m'en faire part gentiment.

Aux débutants : Ici, je réponds avec plaisir à toutes vos questions en rapport avec le fonctionnement de Wikipédia . Si vous avez besoin d'aide et que je ne vous réponds pas dans la journée, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Si vous venez ici parce que j'ai révoqué une de vos modifications justifiées ou supprimé votre article, ne paniquez pas, car nous avons tous démarré comme ça, et je suis à votre entière disposition pour détailler davantage ce qui n’allait pas !

Discuter via l'interface classique
(utilisateurs expérimentés uniquement)

Les archives

Janvier 2015 - Août 2015
Juillet 2014 - Décembre 2014 Janvier 2014 - Juin 2014
Juin 2013 - Décembre 2013
Janvier 2013 - Juin 2013
Juin 2012 - Décembre 2012
Janvier 2012 - Juin 2012
Août 2011 - Décembre 2011
Janvier 2011 - Août 2011
2010

En cliquant sur « Ajouter une discussion », vous acceptez nos conditions d’utilisation et acceptez de mettre à disposition, de façon irrévocable, votre texte sous les licences CC BY-SA 3.0 et GFDL
Letazwiki (discutercontributions)

Petit nouveau je suis

cordialement

Letaz

Ce commentaire a été masqué par Superjuju10 (historique)
Ce commentaire a été masqué par Superjuju10 (historique)
Ce commentaire a été masqué par Superjuju10 (historique)
Superjuju10 (discutercontributions)

Bon, on oubli tout ça. Un coup de baguette magique et hop...

Bienvenue sur Wikipédia, @Letazwiki. Je suis à votre disposition en cas de soucis.
A bientôt, SJ10.

Letazwiki (discutercontributions)

Bonjour,

Je désespère de pouvoir simplement me présenter plus avant sur ma Page Utilisateur

Quand j'y colle des instructions (ex {{Utilisateur Connaissances personnelles}}

elle ne s'exéctutent pas ...

j'ai du manquer une étape...

pourriez vous me mettre sur la voie ?

cordialement

Superjuju10 (discutercontributions)

Il faut avoir déjà participé à des rencontres pour ajouter cette boite. Voyez Wikipédia:Connaissances personnelles pour en savoir plus.

SJ10 sur son mobile

Ce commentaire a été masqué par Superjuju10 (historique)
GLec (discutercontributions)

Et cette boîte, la meilleure en l'avenir

Répondre à « Merci de votre accueil et bonnes vacances »
Paco Deambulo (discutercontributions)

bonjour,

Sur la page de Bernard forthomme Bernard Forthomme

Je n'arrive pas à midifier l'infobox, qui est erronée (il est indiqué qu'il est instituteur, or il est professeur à l'université Jésuite de Paris (centre sèvre)!

Merci,

Paco

Répondre à « modification d'une infobox biographie »
Titanicophile (discutercontributions)

Bonjour, je reçois un "message" dans le truc de notifications (pas une notification, mais un "message") à chaque fois que quelqu'un publie un truc ici, et ce depuis le début de la semaine. Savez-vous comment cela se fait? Merci beaucoup et bonne soirée à vous. ~~~~

Albergrin007 (discutercontributions)

Moi aussi.

Superjuju10 (discutercontributions)

C'est hélas l'un des inconvénients de Flow. En espérant une solution

Titanicophile (discutercontributions)

Ah, c'est la conséquence d'un nouveau système implanté récemment? D'accord, merci pour votre réponse et bonne soirée! ~~~~

Superjuju10 (discutercontributions)

En effet. Et plus besoin de signer sur ce nouveau système (non ce n'est pas imposé, en tout cas pas sur ma PDD. Il y a un bouton en haut pour discuter via le système classique)

Répondre à « "Notif-message" à chaque truc publié ici »
Yasminalecomte (discutercontributions)

Bonjour Superjuju10,

La veuve de Jean Dubreuil a envoyé 2 fois le mail à permission pour donner son accord pour les licences.

Or une image sur la page de Jean Dubreuil a été supprimée et les autres il y a ce message :

Un courriel contenant les détails de l'autorisation pour utiliser ce fichier a été envoyé sur OTRS.

Note à l'utilisateur ayant importé le fichier :

   Veuillez copier l'URL de ce fichier dans le courriel afin de faciliter la tâche des volontaires OTRS.
   Si aucun courriel concernant ce fichier n'est trouvé dans le système OTRS, ce fichier pourra être supprimé faute de permission valide.

Note aux volontaires OTRS : Si le courriel contient une confirmation suffisante de la validité de la licence, merci de remplacer ce modèle par Modèle:PermissionOTRS. Dans le cas contraire, merci de proposer ce fichier à la suppression ou de le supprimer.

Que faut-il faire?

Merci de votre réponse

Superjuju10 (discutercontributions)

Bonsoir. Je n'ai pas accès à permission-Fr. Je vous invite plutôt à contacter @Lomita ou @Jules78120.

Désolé de ne pas pouvoir vous aider. Bonne soirée.

Répondre à « Jean Dubreuil »
Judor92 (discutercontributions)

bonjour pourrait tu m'aider à semi-protéger la page Saison 9 de Secret Story stp?

Superjuju10 (discutercontributions)

Bonjour Judor. Selon toi, qu'est ce qu'il justifie une semi protection de l'article ?

Judor92 (discutercontributions)

sur la page, beaucoup de personne non identifié (IP) sacage l'article en changeant les informations et en écrivant des idiotie.

Ex: "Vanessa élève des marsupilamis"

ou "Je suis né une seul fois!"

Répondre à « semi protection »
Isiwik (discutercontributions)

Bonjour,

j'essaie de recréer une page entreprise mais n'y arrive pas. Wikipedia attend pourtant qu'une page sur ma société soit créée (lien en rouge). Pourrais-tu m'aider? J'ai bien lu les consignes et je souhaites juste mettre un minimum d'informations sur notre société.

Merci d'avance.

Superjuju10 (discutercontributions)

Bonjour,

Je suppose que vous faites référence à la création de la page « Isilog ». Cette page a été supprimée en clôture de ce débat communautaire qui a abouti à la non-conservation de l'article selon les différents avis prononcés, à la fois parce qu'elle ne rentrait pas dans nos critères de notoriété et que son intention était promotionnelle

Toute recréation d'une page déjà supprimée à la suite d'une décision communautaire peut donc être traitée en « suppression immédiate ». Il convient donc, s'il existe des nouveaux éléments prouvant que la société est désormais admissible, de faire une demande de restauration de page.

Restant à votre disposition, je vous souhaite une bonne soirée

Isiwik (discutercontributions)

Bonjour et merci pour cette réponse. Par contre je m'interroge sur cette notion de notoriété car un de nos concurrents (Easyvista) présente des références qui ne sont plus valides et de plus qui viennent de sociétés dont on doit acheter les études...donc la seule référence valide est celle de leur présence dans le "Truffle 100". Est-ce la présence de cette information qui leur permet, eux, d'avoir une page Wikipedia? Dans ce cas...nous attendrons de rentrer dans ce classement...

Enfin, nous sommes certifié Logiciel Norme NF depuis décembre dernier et existons depuis plus de 20 ans: ces informations ne participent-t-elles pas à fonder notre notoriété?

Un grand merci par avance de vos réponses qui nous permettrons d'avancer en interne sur ce dossier wikipedia.

Superjuju10 (discutercontributions)

Rebonjour,

L'admissibilité d'un article sur Wikipédia n'est pas définie à partir de ceux qui existent, mais à partir des critères d'admissibilité. Une confrontation de cet article avec d'autres existant déjà sur Wikipédia n'a donc que peu d'intérêt. Dans notre jargon, on appelle ça une « défense Pikachu ».

Pour la présence dans le Truffle 100, je ne peux pas vous dire personnellement si ce classement à un valeur de notoriété (Smiley: triste) (mais je pense que c'est le cas car une recherche m'a permis de trouver nombre de publications dans des médias web de référence). Mais vous pouvez néanmoins poser la question aux projets spécialisés : Discussion Projet:Entreprises ou Discussion Projet:Informatique.

Bonne journée ensoleillée

Répondre à « Page entreprise »

admissibilité de cet article est à vérifier (août 2015)

7
AmélieLegate (discutercontributions)

bonjour,

J'ai créé récemment la page Limagrain Céréales Ingrédients et aujourd'hui, je constate qu'il y a un message qui s'affiche :

L'admissibilité de cet article est à vérifier (août 2015)

Par conséquent, j'ai ajouté 2 sources fiables mais le message ne disparait pas. Pouvez-vous m'indiquer la marche à suivre pour faire en sorte qu'il n'apparaisse plus ? Combien de sources fiables devant nous ajouter ?

Par avance, merci.

Cordialement,

Superjuju10 (discutercontributions)

Bonjour AmélieLegate

N'est-il pas préférable d'intégrer ces paragraphes dans l'article consacré à Limagrain ? En l'état, il est, en effet, pas certain que cette filiale dispose d'une notoriété encyclopédique propre (donc en dehors des articles consacrés au groupe) pour avoir un article encyclopédique à part.

Vous pouvez néanmoins demander d'autres avis au Projet « Agriculture et agronomie ».

Bonne journée,

AmélieLegate (discutercontributions)

Bonjour,

Je vous remercie pour votre réponse.

En effet, il pourrait y avoir cette solution. En revanche, les activités étant différentes, il me semble important que Limagrain Céréales Ingrédients ait également son propre article au même titre que Vilmorin&Cie ou Brossard l'ont.

Par ailleurs, qu'entendez-vous par notoriété encyclopédique propre ?

Par avance, merci.

AmélieLegate

Azurfrog (discutercontributions)

Bonjour,

Une "notoriété encyclopédique propre", c'est quand il existe des sources secondaires indépendantes et de qualité traitant spécifiquement du sujet, comme demandé par les critères généraux de notoriété (lisez WP:Notoriété, et notamment WP:CGN). Donc ici, il faudrait par exemple des articles de journaux économiques consacrés à Limagrain Céréales Ingrédients.

Si en réalité ces articles étaient surtout centrés sur le groupe Limagrain, alors c'est que la filiale n'a pas une notoriété propre suffisante pour lui consacrer un article indépendant.

Bien cordialement.

Superjuju10 (discutercontributions)

Bon, je ne vois pas ce qu'il y a à ajouter aux compléments d'Azurfrog. Merci à lui

AmélieLegate (discutercontributions)

Bonjour,

Je vous remercie pour votre rapidité de réponse, c'est vraiment agréable et du coup beaucoup plus clair pour moi.

J'ai ajouté une source et je pense désormais répondre vraiment aux critères de notoriété, à savoir "L'exigence du respect strict de ces critères - notamment l'existence, demandée ci-dessus, d'au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale3, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet".

Qu'en pensez-vous ?

Je vous remercie pour votre retour.

Cordialement,

AmélieLEGATE

Azurfrog (discutercontributions)

Le sourçage me parait quand même bien léger, pour deux raisons :

  • d'une part, je ne suit pas bien certain que La Revue de l'industrie agroalimentaire ou foodingredientsfirst.com ou foodbev.com puissent réellement être considérés comme des médias d'envergure au moins nationale ;
  • d'autre part, le contenu de ces articles ne répond pas vraiment à ce qu'on attend d'une "source secondaire" : l'article de RIA est juste une présentation commerciale, qui n'analyse pas l'offre et ne la remet pas en perspective. Idem à peu de choses près pour celui de foodingredientsfirst. Même l'article de foodbev n'est guère lui aussi qu'une annonce de lancement, et le fait qu'il s'appuie sur une interview de Noëmie Jonnez ne change rien, puisqu'elle travaille dans l'entreprise et n'est donc absolument pas une source indépendante.

En fait, on voit bien qu'une bonne source secondaire doit traiter le sujet de façon suffisamment large pour permettre de jeter les bases d'un article raisonnablement complet sur l'entreprise. Or ici, les sources ne parlent guère que de StopSalt, et non pas de Limagrain Céréales Ingrédients dans son ensemble.

Donc, si on me demande mon avis, les sources proposées ne suffisent pas - de mon point de vue - à démontrer une notoriété propre de l'entreprise, car elles manquent à la fois d'envergure ("nationale ou internationale") et de substance dans le traitement global du sujet. Il vaudrait donc mieux traiter le sujet dans une section de l'article existant, Limagrain.

Bien cordialement.

Répondre à « admissibilité de cet article est à vérifier (août 2015) »
Cédric Boissière (discutercontributions)

L'article Toybloïd est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Toybloïd » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toybloïd/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Trizek bla 26 août 2015 à 17:12 (CEST)

Trizek (discutercontributions)

Ah, zut, j'ai un peu foiré le subst. J'essayais de réparer. :/

Superjuju10 (discutercontributions)

Faudrait un averto converti à flow... :p

Trizek (discutercontributions)

Il faut revoir les modèles qui mettent un titre et une signature, surtout.

Superjuju10 (discutercontributions)

C'est à dire... quasi tous les modèles

Trizek (discutercontributions)

Ce ne sera pas la première fois !

Répondre à « DRP »
Poppy (discutercontributions)

Bonjour,

je me suis permis de supprimer le lien que tu as ajouté dans MediaWiki:Spam-blacklist

Je ne vois pas trop de quel droit tu décides que ce lien est illégal (en France, peut-être, ailleurs pas sûr). D'ailleurs le site fonctionne, non ? Bref, je trouve que c'est un acte de censure absolument inutile. Donc, je l'ai retiré.

Cordialement

Sebk (discutercontributions)

j'ai remis les tous les liens que tu as enlevé, la moindre des choses est de demander pourquoi il ont été mit et de discuter d'un éventuel retrait.

Thibaut120094 (discutercontributions)

@Poppy Merci de bien vouloir restaurer les autres liens que vous avez retiré sans raison et qui n'ont rien à voir avec t411.

Superjuju10 (discutercontributions)

Bonjour,

Qu'est ce qu'un site de torrent apporte comme LE à Wikipedia ? Rien. Sauf le jour où monsieur X (vraisemblablement un parlementaire ou membre exécutif) accusera Wikipédia d'encourager le piratage à cause de ce genre de souçage. Par ailleurs, un blacklistage de ce type avait déjà pu avoir lieu ici : Discussion MediaWiki:Spam-blacklist#streamlive.to. C'est quand même incroyable que je me dois de batailler pour ça et qu'on en arrive à m'accuser de censure. Bref...

Bonne journée,

GLec (discutercontributions)

Bonjour Superjuju10,

Que se passe t-il? Encore, tu dois te mettre à batailler et en plus le temps se met au mauvais en France. Ceci dit et s'en prendre des compléments alimentaires, mais en pratiquant la force, ce bout de musique accompagnée d'un bout de vidéo sympa sans faire de pub (mais ça me plaît) peut booster. Amicalement

Superjuju10 (discutercontributions)

Ici en Ardèche, où j'y suis jusqu'à lundi prochain, il faut un temps magnifique . Oui, faudrait un jour que j'essaye ^^ Amicalement à toi aussi ;-)

Répondre à « Lien Spam »

Conditions d'application du Topic-Ban

Soyez le premier à laisser un message ! • 26 août 2015 à 09:29 il y a 8 jours
0
Répondre à « Conditions d'application du Topic-Ban »
Il n’y a pas de discussions plus anciennes