Discussion utilisateur:Moez/archive9

Ceci est une archive de ma page de discussion. A priori, il ne sert à rien de l'éditer. Utilisez plutôt la page en cours pour me contacter

Image du jour : 18 avril 2024

Azulejos de la façade latérale de l'église des Carmes de Porto.
(définition réelle 4 377 × 3 502)

CTB/CMB

Je suis l'utilisateur 86.68.147.13. Ce message pour vous signaler que si, certe, l'argot internet CMB/CTB n'est pas d'une très grande finesse, ces définitions étaient déjà présentes (dès la création de l'article pour CTB). Je n'ai fait que poser un lien entre les deux. Que cette contribution ne soit pas d'une grande utilité soit, que ce soit pris pour du vandalisme c'est déjà moins sympa.

Vous n'avez d'autre part pas annulé ma modification, mais supprimé les deux définitions que vous jugiez non-constructives. C'est sans doute votre droit, mais ça serait bien d'utliser les mots justes.

Question de 85.69.189.253 (d · c · b)

Bonjour, j'ai reçu ce message de votre part:

Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée soit parce qu’elle est non encyclopédique soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Je suis l'utilisateur 85.69.189.253 et je ne comprends pas pourquoi vous m'avez envoyé ce message. Merci de bien vouloir me répondre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.69.189.253 (discuter)

Il est dit dans l'article que Zinedine Zidane est issu d'une fammile algérienne kabyle et étant donné que la kabylie se trouve en Algérie j'ai pensé qu'il était inutile de précisé que c'est une famille algérienne car si c'est une famille kabyle c'est forcément une famille algérienne.

On précise toujours, par exemple, qu'untel est français puis breton, on n'oublie jamais le premier, ni on le substitue. Par ailleurs, beaucoup de personnes connaissant l'Algérie ne connaissent pas la Kabylie. Moez ^m'écrire 19 juillet 2007 à 01:11 (CEST)

Vous avez raison. Merci de m'avoir répondu.

Sans problèmes. Bonne continuation. Moez ^m'écrire 19 juillet 2007 à 01:18 (CEST)

Il me semble que 85.69.189.253 avait raison de dire que lorsqu'on dit un breton, on n'ajoute jamais qu'il est français. Il n'en irait pas de même pour un catholique. Enfin, pour ceux qui ne connaissent pas la Kabylie, il suffit de mettre le lien vers cette région pour les éclairer mais, effectivement, aux yeux de beaucoup, dire que la Kabylie est en Algérie est redondant. Cordialement, Sigi

Yo !

Faut mettre des catégories dans tes créations. Bonne continuation. Moez ^m'écrire 19 juillet 2007 à 01:58 (CEST)

Tu as raisons, j'ai oublié, je me met demain à cette tâches ;) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Climbo (discuter)

c koi ton probleme ?

?

Guy Môquet

Ok, je veux bien, mais contrairement au concensus : voir la page de discu de l'article, en particulier l'avis de EdC qui c'était dégagé Jaczewski (d · c · b) qui visiblement ne tiend aucun compte des avis des autres contributeurs ne cesse de vouloir faire disparaitre cette catégorie depuis le 4 juillet. Daniel D {°.°} 19 juillet 2007 à 04:19 (CEST)

Bonsoir, vous trouvez vraiment que EdC est favorable à cette catégorie ? Je le cite: "D'abord les motifs de l'arrestation de Guy Môquet, distribution de tracts communistes, n'est pas un fait de Résistance contre l'occupant Allemand." Le mieux est, je pense, de lui demander son avis, plutôt que de laisser Daniel D raconter n'importe quoi. Jaczewski 19 juillet 2007 à 04:34 (CEST)

Ce que disait EdC avant que Jaczewski ne supprime une nouvelle fois :

« Basse d'une part, Liaigre&Berlière d'autre part, avaient publié des bouquins dont l'article faisait état avant qu'ils ne s'expriment respectivement dans Bella Ciao et Le Monde. D'une façon générale, en Histoire, on ne considère les médias généralistes comme des sources "secondaires", de moindre valeur que les livres publiés par des historiens qui sont des sources "primaires". Il me semble donc que tout est en ordre. --EdC / Contact 16 juillet 2007 à 22:59 (CEST) » Daniel D {°.°} 19 juillet 2007 à 05:04 (CEST)

Greenwashing

Bonjour, pourriez-vous me dire au service de qui vous êtes s'il vous plaît? Des capitalistes qui détruisent la planète et ses ressources naturelles? Apparemment, vous ne souhaitez pas que les lecteurs et utilisateurs de Wikipédia apprennent ce qu'est le greenwashing et les pratiques déstructrices des multinationales. J'espère que vous dormez bien, faîtes de beaux rêves, vous avez raison. C'est plus facile de garder les yeux fermés qu'ouverts. La lumière peut faire mal aux yeux. Pour quelqu'un qui a écrit un article sur la résistance française, permettez-moi de vous dire, en tant que VRAI résistant éco-citoyen, que vous manquez de cohérence et de bon sens.

Durablement votre

V

PS : Wikipédia peut être fier d'avoir de bons petits soldats comme vous ! J'avais sité les sources de l'article, je n'ai jamais prétendu en être l'auteur mais selon vous, j'ai violé un droit d'auteur. Mais quel auteur? Zola? Hugo? Réveillez-vous, le copyright c'est dépassé, nous sommes aux portes d'une ère nouvelle, l'ère du libre, du partage et de l'échange solidaire. Ces notions vous disent-elles quelque chose ? Allez, bonne continuation sur Wikipédia et sans rancune.

Je n'ai pas la moindre idée de quoi vous parlez. Moez ^m'écrire 19 juillet 2007 à 20:06 (CEST)

@Moez — Il parle de l'article Greenwashing effacé par tes soins pour copyvio flagrant.

@80.11.233.72 alias V — En effaçant cet article, Moez a eu la bonté de vous mette à l'abri d'un ennui juridique au cas où l'un des ayant-droits dont vous avez plagié les textes (j'en ai compté trois pour le seul article greenwashing et peut-être y en avait-il même plus) décide de porter plainte. C'est assez ingrat de le récompenser par des procès d'intentions et autres attaques ad hominem.

En effet, tant qu'aucun des auteurs plagiés n'indique explicitement qu'il met ses œuvres sous licence libre, vous n'êtes pas habilité à prendre cette décision à leur place en collant leurs écrits dans Wikipédia au nom de « l'ère du libre, du partage et de l'échange solidaire ». Quant à votre délire final concernant les droits d'auteurs : dire que le copyright est dépassé revient à dire que plus personne ne peut avoir de droit sur ses œuvres, et à la vue de vos copier-coller sauvages, vous allez jusqu'à leur renier un quelconque droit de paternité. Or le principe même de la licence libre GPL est d'affirmer ce droit en citant les auteurs originaux à chaque modification. Je crois donc que vous avez brillamment démontré ne rien connaître vous-même à ces notions de « libre », « partage » et d'« échange solidaire ». Au plaisir. --Sixsous 話 19 juillet 2007 à 20:28 (CEST)

Euh bonjour! Je voulais mettre un article sur le greenwashing mais j'ai vu la discussion. Puis-je peut-être simplement traduire l'article du wiki anglais? Je trouve pas normal qu'il n'y en ai pas en fait. C'est un phénoméne qui existe! Salut Shagada 25 juillet 2007 à 14:52 (CEST)

Élie Semoun

Euh… juste une question : pourquoi un retour à la version précédente de cet article ? Les citations sont interdites ? :-)

Salut, il me semble que c'est protégé par les droits d'auteur. J'ai simplement considéré qu'un sketch est tellement court que la moindre citation était une violation. Par ailleurs, la citation est employée de manière brute, juste pour illustrer l'aspect dragueur. Si tu veux la remettre, vas-y, je ne reverterai pas. a+ Moez ^m'écrire 20 juillet 2007 à 17:09 (CEST)

Non, ça ira, je ne remets pas la citation. Par contre, il me semble que d'autres articles d'humoristes (je pense aux Inconnus) en sont remplis : peut-être faudrait-il aussi le signaler ? À moins de se dire qu'il faut soit une citation pour chaque sketch, soit aucune. --Gvf 20 juillet 2007 à 22:33 (CEST)

Centres commerciaux

Salut. Comme tu es administrateur, je te propose de mettre fin à deux ou trois discussions concernant la suppression des articles sur les centres commerciaux. Je demande précisément :

• La suppression de Centre commercial de La Ville-du-Bois, qui a le rapport de voix le plus défavorable.
• La conservation des Quatre Temps, qui a le rapport de voix le plus favorable.

Il s'agit de relancer la prise de décision en la recentrant sur les articles portant sur les centres commerciaux de milieu de gamme. Je prends la responsabilité de ces deux clôtures de vote. Thierry Caro 20 juillet 2007 à 13:27 (CEST)

modification à l'article

Merci pour ton aide et je vais lire tes liens. (il semble que mon objectivité laisse à désirer... mais je me repose sur la communauté des relecteurs) Bonne continuation.

Neby

Kenza Farah

encore moi, je n'arrive pas a editer l'article, j'ai le message suivant : Cette page est actuellement protégée car incluse dans les pages suivantes, ayant été protégée avec l’option « protection en cascade » activée

oups, désolé. Voilà, c'est corrigé. Moez ^m'écrire 20 juillet 2007 à 23:56 (CEST)

Collège français de Berlin

J'avais traduit la phrase de l'article allemand « Das Gymnasium hat es immer geschafft, Französisch als Unterrichtssprache beizubehalten, selbst während der Zeit des Nationalsozialismus » par « Le Collège a toujours réussi à garder le français comme langue d'enseignement – même à l'époque du Troisième Reich », et on peut imaginer qu'effectivement ce n'était pas facile. Vous avez rectifié en « Le Collège a toujours conservé le français comme langue d'enseignement », ce qui est beaucoup moins explicite. Je ne doute pas que vous ayez eu vos raisons mais j'aimerais bien les connaître. Merci. Gustave G. 21 juillet 2007 à 21:33 (CEST)

J'avoue que, lorsque je traduis un texte étranger je suis toujours très modeste et je pense, sauf certitude du contraire, que je connais moins bien l'affaire que le rédacteur et je colle autant que possible au texte original. En l'occurrence la précision qui vous paraît inutile avait été introduite dès le début dans l'article allemand et aucun wikipédien d'Outre-Rhin n'a jugé utile de la réformer. Mieux encore, si je consulte le site du Französiches Gymnasium je lis quand on parle de l'établissement pendant l'époque nazie : « Bemerkenswerterweise blieb das Französische Unterrichtssprache und eine gewisse Zeit lang wurden sogar Verbindungen mit Frankreich, zum Beispiel in der Form von Klassenreisen, aufrecht erhalten. » Bemerkenswerterweise ! Je suppose là encore que la direction de l'établissement savait ce qu'elle disait. Gustave G. 21 juillet 2007 à 22:26 (CEST)

Controverse de neutralité

Bonsoir,

En fait, les deux actions se sont croisées. Du coup, ma controverse sans article au bout n'avait plus de raison d'être. Aurais-je dû la maintenir et indiquer que l'article avait été supprimé ? Désolée mais je ne suis pas famillière de ces controverses. Bonne soirée. --Valérie (pour m'écrire) 21 juillet 2007 à 22:14 (CEST)

OK, merci pour ta réponse.--Valérie (pour m'écrire) 21 juillet 2007 à 22:24 (CEST)

Salut Moez. Tu peux regarder dans ma page la réponse que j'ai faite à l'IP. L'article est, il est vrai, sur un sujet encyclopédique, mais en l'occurrence, le contenu est quasiment irrécupérable car plus qu'orienté. Ne parlons même pas du ton de rédaction, qui est tout sauf scientifique (commentaires de lois, règlements et réponses : WP n'est pas un forum ou un blog). Je pense qu'une neutralisation serait une perte de temps et d'énergie, car c'est l'article en entier qui est à recommencer ... Si tu souhaites vraiment une PàS, tu peux la faire, mais bon ... Grimlock 21 juillet 2007 à 22:33 (CEST)

Petite question : est-ce utile d'avoir à la fois les bandeaux de PàS et de controverse ?--Valérie (pour m'écrire) 21 juillet 2007 à 22:58 (CEST)

Pas de souci Moez. Comme je te l'ai indiqué, je considère le sujet comme encyclopédique. Ma suppression est vraiment destiné à essayer de travailler sur des bases saines, ce qui n'est plus - à mon avis - possible, à partir de cette version. Grimlock 21 juillet 2007 à 23:01 (CEST)

DL original

La PàS n'est plus annulée depuis le 18/07... je ne vaois pas pourquoi tu m'écris à nouveau aujourd'hui ? --GdGourou - °o° - Talk to me 21 juillet 2007 à 22:34 (CEST)

Blasphème, laïcité, tout cela

Utilisateur très rare de la Wiki Fr, et wikipediste occasionnel de l'Anglaise, je n'ai pas envie de me lancer dans un débat que je ne pourrai pas suivre sur cette wikipedia, donc je ne corrige que les abérrations. En l'espèce, il y en a une double abérration : l'Allemagne n'est pas laïque, puisqu'elle reconnait un certain nombre de cultes organisés, prelèvent pour elle un impôt et leur donne un certain nombre de droits spécifiques que n'ont pas les cultes non reconnus. On peut discuter qu'en Allemagne, on punisse le blasphème et non l'ordre public à la limite, mais l'Allemagne n'est pas laïque. Dans les pays laïques (en Europe : France, Turquie, Suède, Pays-Bas,...), pas de blasphème. Si tu voulais pinailler, tu pourrais défendre (en doctrine constitutionnelle c'est d'ailleurs reconnu) que l'Irlande est un pays laïque, car si elle affirme l'existence de Dieu Tout Puissant (art 44 C), elle ne reconnait ni ne subventionne aucun culte (art 44-2-2/3/4 C), et pourtant elle interdit le blasphème (art 40-6-1-i C). Cela peut être l'objet de débat. C'est la seule exception en Europe. Tu peux essayer d'aller chercher des pays en Afrique ou en Amérique Latine, éventuellement, ou des ex-Républiques Socialistes. Maintenant, je mets cela ici, parce que je n'ai pas envie de lancer un débat. Tu en fais ce que tu veux, je te laisse le revert.

Hum, parler d'aberration est un peu exagéré. Ce que je vais faire, c'est copier ton texte sur la page de discussion de l'article, on verra ce que ça donne. Moez ^m'écrire 22 juillet 2007 à 00:55 (CEST)

Mucoviscidose

Bonjour,

Dans le tableau de droite, il est mentionné une incidence de "30 sur 100 000 naissances".

Plus bas, on lit "La mucoviscidose touche un enfant qui naît sur 2500 en Europe et en Amérique du Nord ".

Comme j'ai passé près de dix minutes à trouver le nombre de naissances en Europe + Amérique du Nord, ce chiffre pourrait être utile aussi pour donner une importance absolue. Dans un article sans référence, j'ai trouvé : 70 000 dans le monde, 60 000 en Europe+ Amérique du Nord (présentés comem "pays riches").

Mais les on inclus souvent dans les "personnes touchées" aussi la famille. Du coup, la somme des personnes _touchées_ par les diverses maladies génétiques _rares_ pourraient être supérieure à la population française (en France) ! Bref, c'est pas très sérieux.

Pouvez-vous préciser ces chiffres ?

Votre première "discussion" soutient :

>Bonjour, il y a de plus en plus d'enfants qui ont cette maladie,

Est-ce vrai ? Ca me semble a priori faux, ou au plus marginal (quelle pression de sélection pour les porteurs sains à chercher un autre porteur sain ?).

Par ailleurs,et plus loin dans votre article votre phrase :

>Cette étude peut apparaitre contradictoire puisqu'elle n'explique guère les raisons du caractère >européen de cette terrible maladie.

est effectivement imprécise. Mais l'étude n'est pas contradictoire (avec quoi d'ailleurs ?).

Pourquoi refsuerait-on _par principe_ que des populations se soient peu mélangées ?

La meilleurs preuve est que nosu ne sommes pas tous café au lait avec des yeux bridés (OK, je fais très court, mais l'impératif des brassages est devenu un impératif moral (et catégorique ;))). Je n'aime pas le politiqueemnt correct.

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 129.175.53.194 (discuter)

Vandalisme

T'inquiète :) guillom 23 juillet 2007 à 20:12 (CEST)

ça roule Moez ^m'écrire 23 juillet 2007 à 20:13 (CEST)

Conseil de vieux routard... ;-)

Je suis un ou deux jours plus anciens que toi dans le métier, mais je voulais juste te suggérer que la semi-protection suffit pour un article qui est vandalisé par une IP plutôt que la protection complète qui n'est utile que face à des contributeurs enregistrés depuis plus de quatre jours. A+. --Laurent N. ^[D] 25 juillet 2007 à 02:17 (CEST)

Le modèle est {{semi-protection}}. --Laurent N. ^[D] 25 juillet 2007 à 02:21 (CEST)

Merci Moez ^m'écrire 25 juillet 2007 à 02:21 (CEST)

You're welcome ! --Laurent N. ^[D] 25 juillet 2007 à 02:22 (CEST)

Admin

Tiens, tu es le deuxième à me le proposer en quelques semaines... J'y pense... — Bouchecl ^bla? 25 juillet 2007 à 03:04 (CEST)

suppression

Bonjour,

Vous venez de supprimer une page consacrée à Inna Zobova. Auriez vous l'amabilité de m'expliquer la raison de cette radicale suppression ? Dans le cas où une erreur aurait été commise, je vous serais gré de me conseiller en vue d'une meilleure rédaction. Merci.

Il est probable qu'un wikipédien en patrouille a blanchi la page, qu'il jugeait inadéquate, et Moez l'a supprimée ensuite en jugeant valable la raison invoquée. Une telle procédure est indispensable pour ne pas surcharger les SI et, pire encore, les PàS. J'ai recréé d'ailleurs cette page par traduction de l'article anglophone ; rien ne vous interdit de l'enrichir si vous disposez d'autres éléments. Attention toutefois à ne rien introduire qui violerait un copyright. Gustave G. 25 juillet 2007 à 13:26 (CEST)

retenue

C'est la première fois que je réagis comme ça et je remarque que l'on veille, bien bien bien... (comment as tu fais?) Je reconnais que je me suis emporté. J'accepte les différence de point de vue, la difficulté d'être neutre mais j'accepte dificilement la bêtise (le nom populaire ne correspondait même pas au nom scientifique, c'était clairement un cas d'incompétence) Bien à toi — Abalg|discuter le bout de gras 25 juillet 2007 à 19:29 (CEST)

Photographies botanique SOPHY

Bonjour Moez, Comme tu me sembles bien connaitre la nébuleuse de WP, je te lance cet appel que j'ai lancé il y a plus d'un mois... Et je commence à désespérer...

Contrairement à ce qu'il était mentionné sur le portail:Botanique, les données (spécialement les photos de plantes d'une trés grande qualité botanique et photographique) du site SOPHY ([1]) ne sont pas encore utilisable sur WP et Commons. En effet, les démarches administratives n'avaient pas été effectuées sur WP depuis 2004. Aujourd'hui, nous avons l'accord de Henry Brisse, auteur du site internet, pour utiliser ses données (Cf Utilisateur:Abalg/Accord Henry Brisse) mais les mails que j'ai pu envoyer (sur les conseils de Jastrow|✍) à permissions-fr@wikimedia.org ou à info-fr@wikimedia.org contenant l'accord d'H. Brisse ont été vain depuis 1 mois. J'ai ensuite laissé un message dans le Le café des biologistes qui a également été vain. Enfin, j'ai fait une requête aux administrateurs sans nouvelles également. Que dois-je faire? Attendre, relancer, autre chose... merci de ta réponse, le jeu en vaut la chandelle! — Abalg|discuter le bout de gras 26 juillet 2007 à 00:46 (CEST)

Bonjour Moez, je te remercie pour ton aide, voici Accord Henry Brisse définitif (pourrais tu jeter un oeil aux fautes d'anglais, comme tu habites à New York, ça doit être un jeu d'enfant pour toi... alors que pour moi...) et Historique des discussions H.Brisse-Abalg. Est-il possible d'enregistrer ces documents sur Projet:Botanique, au lieu qu'il soit sur ma boîte perso? (enfin peut être qu'il y est bien?) Encore merci... — Abalg|discuter le bout de gras 26 juillet 2007 à 11:00 (CEST)

Salutations Moez, J'aurais aimé savoir si cette photo est OK des point de vue de la langue anglaise et technique, merci d'avance. — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 26 juillet 2007 à 22:49 (CEST)

suppresion de compte

Veuillez m'excuser, je ne sais pas où poster cela ou à qui m'adresser (vous êtes admin ?), je cherche à me désinscrire de Wikipédia. Comment doit-je procéder ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ashwired (discuter)

Bonjour, il suffit de ne plus contribuer, vous n'avez pas besoin de vous désinscrire. Moez ^m'écrire 26 juillet 2007 à 16:42 (CEST)

ploeren

Cher Monsieur Comme vous le dite vous même, il est imprudent de tirer ses infos d'un site web. Me concernant, les infos permettant d'établir "mon facisme" sont tirées d'un site engagé lui même et pour qui tous le monde est faciste sorti du cercle étroit des professionnels de l'antifacisme. Bon, je n'ai jamais été condamné, le livre critique de la raison juive occidentale a été vendu un temps à la brèche (LCR) et à Publico (anar) ... quant à réfléchir et agir , j'ai bien assuré la direction de la publication des premiers numéros mais il s'agissait pour moi d'une sorte d'expérience intellectuelle, et je n'ai jamais été poursuivi pour des écrits, etc ... Cette diffamation bien concsciente de votre part, et d'autres ailleurs, m'ont incité à déposer une plainte , dont pour constitution de fichiers politiques de fait (comportement fascisant, cher Monsieur) nous nous retrouverons donc bientôt au tribunal, je pense. DW

de 83.200.117.68 (d · c · b) bloqué 1 jour --P@d@w@ne 26 juillet 2007 à 20:23 (CEST)

Je ne sais pas du tout à quoi cette personne fait allusion. Anyway, merci Padawane. Moez ^m'écrire 26 juillet 2007 à 20:33 (CEST)

Je crois qu'il s'agit d'un paragraphe que tu as supprimé concernant cette personne où elle aurait été traité de fasciste. Voir l'historique de Ploeren Historique. A+ --P@d@w@ne 26 juillet 2007 à 20:43 (CEST)

Ça alors, il devrait me remercier pour avoir retiré ce texte et je me fait engueuler Moez ^m'écrire 26 juillet 2007 à 20:49 (CEST)

Ouais, c'est vraiment trop ingrât. Bonne soirée ;) --P@d@w@ne 26 juillet 2007 à 20:53 (CEST)

Intéressant... 83.200.117.68 semble avoir le même fournisseur internet et la même localisation géographique que l'IP qui a fait l'ajout diffamant. Coïncidence ? En tout cas je vais procéder à une purge d'historique. --Sixsous 話 27 juillet 2007 à 01:35 (CEST)

Ah, c'est bien d'avoir vérifié, merci Sixsous, mais j'ai peur que ça ne veuille rien dire en l'occurence : les deux protagonistes pourraient très bien vivre dans la même commune, ou bien utiliser le même lieu d'accès, comme un internet café. La purge de l'historique est quelque chose que j'aurai dû penser à faire, parfait. Moez ^m'écrire 27 juillet 2007 à 17:03 (CEST)

Hassan Nasrallah

Les modifications faites dans l'article sur Hassan Nasrallah ont été effacées à deux reprises. Vous m'avez ensuite bloqué pour "vandalisme" ! Or, l'article original comprenait une partie intitulée "citation" (au singulier) qui n'avait pas lieu d'être puisqu'il ne s'agissait ni d'une citation de l'intéressé, ni une citation sur l'intéressé. Les citations de Nasrallah ajoutées à l'article sont toutes sourcées et rangées par catégories. Elles ont toutes été traduites de l'anglais. Il me semblait que cela pouvait servir à mieux cerner le personnage. Quant à la rubrique "vidéos", j'ignore pour quelle raison elle a été supprimée. Quel est le problème ? --Utilisateur:JessiKado JessiKado 27 juillet 2007 - 01:30

Je réponds sur la page de discussion de Hassan Nasrallah. Moez ^m'écrire 27 juillet 2007 à 17:03 (CEST)

Leo Frank

Salut,

Où en es-tu avec l'article susmentionné ?

Le bandeau de traduction est toujours en place. Comme je viens de rédiger l'article sur Alfred Uhry qui a écrit une pièce sur le lynchage de Frank, l'article sur Leo Frank est un plus.

Cordialement. SalomonCeb 27 juillet 2007 à 12:39 (CEST)

Drama (Japon)

Un des volontaires OTRS a écrit au plaignant pour lui demander d'identifier clairement et avec précision ce qui constituerait une violation de copyright. À suivre, donc. Hégésippe | ±Θ± 27 juillet 2007 à 23:09 (CEST)

OK Moez ^m'écrire 27 juillet 2007 à 23:10 (CEST)

Carré Sénart

Waaaouh ! Alors çà, c'est du traitement de PàS ! Je suis impressionnée ! Mica 28 juillet 2007 à 00:18 (CEST)

oui, mais je ferais pas ça tous les jours Moez ^m'écrire 28 juillet 2007 à 00:21 (CEST)

Dantès Dailiang 戴亮

Bonjour Moez,

Mon article sur Dantès Dailiang 戴亮 semble correspondre aux critères artistes et musiciens. Pouvez vous préciser la raison de cet effacement?

Merci

Song

Bonjour Song, une analyse rapide m'avait suggéré que cet artiste ne remplissait pas les conditions. Elles sont listées ici : Wikipédia:Notoriété de la musique. Si vous me démontrez le contraire, je suis prêt à restaurer l'article. Moez ^m'écrire 28 juillet 2007 à 02:19 (CEST)

Bonjour Moez,

Merci de me donner l'occasion d'éclairer un peu plus mon article sur Dantès Dailiang 戴亮

La biographie et le parcours du chanteur Dantès semble correspondre à ce qu'on attend d'un artiste reconnu, si je ne me trompe pas :

"A été diffusé au niveau national par des radios importantes A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante", c'est ce qui est mentionné lorsque je parle de ses interviews sur les différentes radios chinoises (l'une d'entre elle se trouve sur le site de l'artiste d'ailleurs, pour les autres faut il une attestation des médias en question ou les différents sites gouvernementaux chinois officiels cités non gratuits ne sont ils pas suffisants?)

"A joué pour un média important." C'est ce qui est attesté par la participation aux émissions de la CCTV, télévision nationale chinoise ,cités en liens externes ,faut il retrouver les enregistrements des émissions?.

"A eu un article de fond dans un média musical important ou de nombreux articles de presse publiés par des sources indépendantes", ce qui est le cas de Dantès que l'on retrouve régulièrement dans des aricles de presse chinois.faut il envoyer les magasines en question, les citer dans l'article, les scaner même(ce qui demande un travail de recherches)?

"A été le représentant le plus important d'un style local", si il semble que Dantès n'est pas le créateur d'un style local, il est cependant le créateur d'une innovation musico-culturelle, que l'on peut qualifier (et qui a été qualifiée par les Alliances Francaises de Chine comme 'Français qui compose en chinois'il me semble (faut il faire parvenir une attestation des Alliances?)

'Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition', cet argument me semble moins pertinent que les autres dans le cas de Dantès maisexistant tout de même puisque Dantès est l'inventeur d'un concept musico-culturel précis, référencé en Chine et sur de nombreux sites dédiés aux échanges franco-chinois (sites déjà cités, faut il télécharger un titre musical de Dantès, montrer un pochette d'album ainsi qu'une reconnaissance juridique officielle?)

Il est vrai qu'un article sur un tel artiste demande un travail de recherche en chine ,plus connu là-bas. Pour autant, il me semble que les preuves de notoriétés apportées dans les liens externes sont assez fournies

Pouvons nous restaurer l'article?

Merci

Song

Nation of islam

Salut, Moez. Désolé de cette divergence, mais j'ai reverté ton écrémage des liens sur la NoI, et ce pour plusieurs raisons :

• Beaucoup de ces liens sont institutionnels : dossiers du FBI, travaux d'université.
• D'autres renvois à des travaux de journalisme, qui restent qd même une source intéressante (c'est pour cela qu'on lit les journeaux ).
• Au contraire d'une article qui doit être neutre, les liens n'ont pas à l'être, ni à être spécifiquement institutionnels : voir les débats suscités par un mouvement (pour ou contre) est très intéressant. De ce point de vue, les liens vont du site de la NoI a des sites anti-NoI: ils sont diversifés, non orientés de façon systématique dans une seule direction, et offre un bon panorama des points de vue. Bien sur, des liens loufoques ou sans intérêts sont à exclure, mais le site très anti-NoI est en même temps très documenté (quoique probablement très facho aussi), et exprime un point de vue sur la NoI qui me semble excessif, mais qui n'est pas rare. Les lecteurs ont le droit d'accéder aux différents sites (de très pour à très contre), à charge pour les auteurs de wikipedia de sélectionner les plus complets et représentatifs.

Voila, j'espère que tu ne le prend pas mal. Cordialement. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 28 juillet 2007 à 09:23 (CEST)

Modèle:Fait

Salut,

J'ai révoqué la modif d'Antaya (en lui expliquant pourquoi) parce qu'elle empêche de subster le modèle (ou du moins ça fait un long code. De plus je ne vois pas l'intérêt de faire appel pour rajouter un texte qui n'est pas mis en forme.

{{Fait|C'est fait!}} (dans la version actuelle) = {{Fait}} C'est fait! dans la version précédente, non ?

Bref je comprends pas pourquoi tu défends la modif.--Bapti ✉ 28 juillet 2007 à 17:47 (CEST)

Petit problème de refresh

Bonjour, Je ne sais pas si tu pourras m'aider, mais j'ai modifié l'article Spiritualité. En edit, tout le texte y est, mais en lecture, il manque la fin. Estce que tu connais ce genre de problèmes ? Bye, 1001nuits 28 juillet 2007 à 18:13 (CEST)

Super feloches !!!

Salut Moez !!! Sinceres feloches pour ton election !!! Oups, desole, j'ai pas vote car je suis loin de WP en ce moment (en train de plonger dans les eaux transparentes du fin fond de la Turquie). Pays absolument genial ! A bientot CHER COLLEGUE et bienvenu dans la heu... caballe. He he he... Elapied 28 juillet 2007 à 18:18 (CEST)

Os d'Ishango

Je suis d'accord que la version française de Wiki ne doit pas nécessairement suivre la version anglaise, mais quand on compare les pages concernant le bâton d'Ishango, on constate que la version française est la seule à défendre la thèse bizarre d'un certain Mbelek. Il fait référence à un journal obsur, "Ank", où sa théorie a été publié. Aucun journal respecté ne l'a cependant reprise et par son caractère exagéré elle nuit aux tentatives sérieuses qui sont alors mis dans le même groupe pseudo-scientifique comme d'autres personnes ont essayé de le dire dans votre site de discussion. Adopter une approche prudente, comme dans les version anglaise ou néerlandaise sur le bâton d'Ishango, est préférable pour que tout ce travail ne soit rejeté entièrement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.196.167.179 (discuter)

Alors, ce qu'il convient de faire est de traduire les idées principales de ces deux articles et de les mettre dans l'article francophone, mais pas de passer sous silence la théorie qui y est exposée. Il est possible, éventuellement, de discuter la théorie. mais entendons nous bien, ce n'est pas à vous de discuter de la pertinence de la théorie, mais il s'agit d'exposer les critiques qui ont été faites par des experts reconnus, et en sourçant ces critiques. Bonne continuation, Moez ^m'écrire 29 juillet 2007 à 19:54 (CEST)

London School of Economics

Merci de bien vouloir passer par la case 'discussion'. Pourquoi vous acharnez-vous sur ce lien externe? Je ne comprend pas. Peut-etre y a t'il une raison valable, mais dans l'absence de justification cela me semble arbitraire et peu constructif. La PDD est justement la pour eviter ce genre de malentendus, donc faites-en bon usage. Merci.

Grave problême avec un IP

Bonjour, en tant qu'administr6ateur, pourvez vous jeter un oeil a ceci.. et sanctionner l'IP en question.. Je suis patrouilleur RC, mais je ne peux rien faire de plus que l'avertir, ce que j'ai fait, et il a recommencé. Merci. Adrille - respondeu'm ! 30 juillet 2007 à 03:18 (CEST)

Je l'ai bloqué pour 24 h. Moez ^m'écrire 30 juillet 2007 à 03:21 (CEST)

merci! cordialement, Adrille - respondeu'm ! 30 juillet 2007 à 03:22 (CEST)

La divergence d'appréciation est assez impressionnante : tu l'as bloqué pour 24 heures, alors que je l'aurai banni... Zut, je suis devenu sévère ! — Erasoft^[24] 30 juillet 2007 à 03:24 (CEST)

Malocologie, zoologie et terminologie

C'est fait. Encore un recoin de WP que je ne connaissais pas. Merci et compliments, Mogador ✉ 30 juillet 2007 à 22:43 (CEST)

a propos de pascal le gras

bonjour je m'appelle pascal le gras j'essaye tant bien que mal de figurer sur wikipedia je suis novice en la matière je pensais envoyer dans un premier temps ce texte que vous avez je crois comprendre lu et pas apprecié ? j'en suis désolé j'essaye d'utiliser tous les outils mis a la disposition pour faire quelque chose d'interessant je vous remercie de prendre mon sentiment en consideration sincerement

Bonjour, pour conserver cet article, veuillez prendre connaissance des critères d'inclusion. Veuillez lire attentivement cette page Wikipédia:Notoriété de la musique et revenir sur ma page afin d'y déposer votre analyse quant à la recevabilité de votre article. Selon que vous remplissiez les critères ou non, l'article sera conservé ou non. Cordialement, Moez ^m'écrire 31 juillet 2007 à 17:36 (CEST)

article supprimé

Je voudrais savoir pourquoi vous avez supprimé mon article?

Comment pouvez-vous dire que la biographie d'un jeune auteur n'est pas encyclopédique, alors qu'il y a plus d'un millier d'article que vous laissez qui n'ont même pas un semblant de caractère encyclopédique.

De plus, vous il n'est pas indiqué que l'on a pas le droit d'incorporer un style d'écriture différent pour faire passé un message.

Comme vous n'êtes pas inscrit et que vous ne me donnez pas de détails, je ne peux pas savoir à quel article vous vous referez. Veuillez être plus précis dans votre demande, merci. Moez ^m'écrire 31 juillet 2007 à 17:40 (CEST)

Notez au passage que justifier le maintien de votre article parce que il y a des articles sur des sujets que vous jugez stupides ou non-encyclopédiques s'appelle céans la « défense Pikachu ». En général on considère ce genre d'argument comme fallacieux et je ne peux que vous pousser à trouver des justifications plus valables. Cordialement, --Sixsous 話 31 juillet 2007 à 18:05 (CEST)

Scission d'une PàS sur laquelle tu as participé

J'avais regroupé en une même procédure la suppression des articles Noms de lieux insolites, Toponymes dénaturés et Toponyme pléonastique. Manifestement, ce regroupement a rendu la proposition illisible, et, par la même, impossible à clôturer.

J'ai donc reproposé, sur 3 pages indépendantes, la suppression des articles susnommés (). Je t'invite naturellement à y exprimer (à nouveau) ton point de vue :

• Noms de lieux insolites
• Toponymes dénaturés
• Toponyme pléonastique

En m'excusant, — Erasoft^[24] 31 juillet 2007 à 18:04 (CEST)

ben t'excuse pas Moez ^m'écrire 31 juillet 2007 à 18:16 (CEST)

MS

Tae Kwon Do... J'espère ne pas avoir à m'en servir, et je compte davantage sur les kilomètres qui me séparent de lui . Merci en tout cas pour ton message. Clem²³ 31 juillet 2007 à 19:25 (CEST)

Censure ?

===AFNIC=== En quoi le fait que l'afnic soit controversée gene t'il ? Le decret http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=INDI0609188D par exemple a été fait sans la participation de l'afnic ce qui montre bien le peu d'importance que les politiques lui accordent

Ou encore : "Ce n'est pas tant que l'Afnic fasse payer un droit de péage élevé (encore qu'il soit supérieur au double de Gandi www.gandi.net dont l'animateur, Laurent Chemla déclare dans le Monde que cela lui laisse un bénéfice "scandaleux") mais cet organisme impose le passage par un des intermédiaires agréés et bien évidemment... " (http://www.evariste.org/yolin/2000/6-2-1-2.html)

et plus loin :

Le conseil d'Etat dans son rapport www.internet.gouv.fr/francais/textesref/rapce98/accueil.htm souligne le manque de souplesse de la procédure actuelle "qui semble dissuader un certain nombre d'entreprises françaises de s'enregistrer sous le .fr", le conseil s'interroge même sur la légitimité de cette procédure et il préconise sa réforme

Le Conseil d'Etat, ca te suffit comme source ?

===Roulette russe=== Pourquoi avoir viré les anectodes liées à la roulette russe ???

Selon ta réponse, si on vire tout ce qui "n'est pas sourcé", va pas rester grand chose dans wikipedia.... Et en plus on tend la joue à l'accusation de plagiat !

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Apc005 (discuter)

La route joyeuse et La Route joyeuse

Bonjour. Je profite de ta présence sur les RC pour une requête. J'ai, par erreur, redirectionné et renommé La Route joyeuse en La route joyeuse. Hors, on m'a signalé les conventions sur les titres d'œuvres en français. Je sais donc que j'ai fait une erreur mais je ne sais pas comment retourner la redirection pour que l'article principal soit donc La Route joyeuse et pour que La route joyeuse soit seulement la redirection. De plus, il y a quelques liens à corriger. Comment faire ?  Blub ^[psy] 31 juillet 2007 à 20:57 (CEST)

Lorsqu'il n'y a qu'une seule ligne dans la page de destination, tu peux renommer sans avoir besoin d'être admin. Je te laisse corriger les liens, je suppose que tu réfères à [2] Moez ^m'écrire 31 juillet 2007 à 21:01 (CEST)

Je sais qu'il n'y a pas besoin d'être admin... mais être admin suppose (j'espère ^^) d'avoir de l'expérience Je sais qu'il ne faut pas faire de copier/coller d'un article mal titré vers un autre. En regardant tes modifs, je vois qu'il faut juste inverser les redirections. J'avais juste besoin de l'indication, merci :) Pour les liens, je vais m'en occuper. Bonne soirée !  Blub ^[psy] 31 juillet 2007 à 21:49 (CEST)

Catégorie:Spécialité médico-technique

Yo, comment ca elle est vide ma super caté?? Mais elle n'est pas vide du tout ! Ouais bon, elle est pas très pleine non plus, c'est une cat issue du brainstorming sur la catégorisation de la médecine, elle devait permettre de différencier les spécialités méd en 4 grands groupes :

• Spécialité médicale
• Spécialité médico-technique
• Spécialité paraclinique
• Spécialité chirurgicale

Certaines spé comme la radio-oncologie, ou la radiologie interventionnelle ne sont ni médicale, ni paraclinique, ni chirurgicale et pourraient rentrer dans cette caté médico-technique ... Ce qu'on a fait est un peu usine à gaz parfois, mais ca se tient je pense. J'avais créé à l'avance histoire d'avancer, c'est mal mais permettait de poursuivre sur son élan, si tu vois d'autre cat vides, prévient moi je me ferais un plaisir de les remplir. Bye. --Grook Da ^Oger 31 juillet 2007 à 21:01 (CEST)

Si ca t'interesse de te perdre dans les méandres de nos reflexions ... Tout est là : Projet:Médecine/Réorganisation. Pour la questionnaire subsidiaire : un de ces jours surement, mais pas du tout le temps cette année en tout cas A plus! --Grook Da ^Oger 31 juillet 2007 à 21:16 (CEST)

? Pas compris ton message ?

Salut

J'ai pas vraiment compris ton poste : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Boretti&diff=next&oldid=19270451

Désolé, mais j'ai que la signature... Boretti(me parler) 31 juillet 2007 à 21:39 (CEST)

Pas de problème. Mais à voir, Myspacejimleejunior (d · c · b) c'est bien éclaté à créer l'article plein de fois, sous des noms différents... Il va peut être falloir faire un peu d'ordre.

PS : A voir http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=delete&page=Jim_Lee%E2%84%A2, l'article avait été recrée après ta première suppression. Donc en fait tu n'avais pas oublié de supprimer... Boretti(me parler) 31 juillet 2007 à 21:45 (CEST)

Excuse, je pensais nom d'article différent (pas nom d'utilisateur). Mais à voir, les autres articles ont déjà été supprimé et/ou rétablis dans leur version saine. Boretti(me parler) 31 juillet 2007 à 21:49 (CEST)

Shortpages

Oui, ta solution me semble efficace (même si esthétiquement elle peut manquer d'élégance - traduit : j'aurais préféré tout virer ^^), mais phe a soulevé un problème : la page est alors considérée comme article, ce qui entre autre fausse le compteur d'articles. Du coup, avant de faire quoi que soit d'irrévocable, je préfère discuter plus longuement, histoire que chacun ait le temps d'apporter ses arguments. T'façon, le problème n'est pas aigu, ça fait des mois qu'il traîne, mieux vaut qu'il soit réglé en douceur et consensuellement (si on y arrive). D'ici mettons une semaine, on pourra faire le point et passer à l'action. Cordialement, Esprit Fugace causer 31 juillet 2007 à 21:50 (CEST)

Pomme/Manque de Source

Moez, Jetez un coup d'oeil à Pomme, pensez vous que l'article manque de sources? L'affirmation "Plusieurs boissons sont élaborées à base de pommes, en particulier le jus de pomme sans fermentation" ne contient pourtant pas de notes ou de références. C'est étrange. Cordialement.Kintaro Oe | 誠 31 juillet 2007 à 21:59 (CEST)

Votre message m'a convaincu des avantages de conserver ce bandeau et de la nécessité de tout référencer en détail. Merci, sincèrement.Kintaro Oe | 誠 31 juillet 2007 à 22:18 (CEST)

En effet, j'aime bien les sources en général :D. Mais pour les faits triviaux (ex : assassinat de César), la demande de source me laisse bête. Désolé j'ai une sale habitude de vouvoiement, je ferais un effort pour vous tutoyer ( lol ).Kintaro Oe | 誠 31 juillet 2007 à 22:39 (CEST)

Article André Boisclair

Bonjour,

Je vous écris, après avoir remarqué que vous aviez retiré le bandeau «Controverse de neutralité» sur cet article. Je souhaitais vous demander quelles raisons vous avaient amené à cette décision. Cordialement StarGazer 2 août 2007 à 16:25 (CEST)

Déprotection Bataille de Waterloo

Bonjour,

Je constate que vous avez déprotégé l'article Bataille de Waterloo. Je comprends que le mode normal est la non-protection mais j'espère que je peux compter sur vous pour le reprotéger dès que le fanatique IP 195.115.75 viendra à nouveau le vandaliser. Cette personne comptabilise déjà 33 interventions intempestives sur l'article. --Fistos 2 août 2007 à 18:36 (CEST)

Clara Morgane

Crois-moi, tu vas le regretter. --Sixsous 話 2 août 2007 à 21:09 (CEST)

oui, j'avais vu ton commentaire de reprotection, qui m'avais fait hésiter d'ailleurs. On verra bien, je suis l'article. Moez ^m'écrire 2 août 2007 à 21:12 (CEST)

Heroes

Oui, j'ai remis la protection, enfin, juste le logo :) (sans le vouloir). Il faudrait que l'article soit semi protégé, car si tu va dans la discussion, tu verras les effets du spam, malgrès la semi protection. Alors sans :s
On verra bien ;) Désolé de ne pas avoir prévenu.Kazaar

grand merci, de addacat à moez

Alors là, je suis bluffée... À peine une demi-journée que je pianote sur Wiki, et déjà un message amical ! Oui, Moez, je vais sans doute avoir besoin de tes conseils. (Pour l'instant, inutile de rêver à une iconographie pour de futurs articles, car je suis à peine capable d'envoyer un mail : c'est dire que le XXI° siècle recèle encore bien des mystères pour moi.) Mais, oui, c'est vrai, il va falloir que j'assimile tout cela, parce qu'il me paraîtrait souhaitable de créer qq articles supplémentaires dans le portail "histoire de l'art". Sans compter toutes les astuces qui m'échappent.

Quant à la présentation de ta page utilisateur, bravo, elle est superbe. J'en veux une pareille pour quand je serai grande.

Encore mille et mille mercis pour ton accueil. Que la liberté éclaire le monde des insomniaques – et aussi celui des autres.

Signature à l'ancienne (?) : ~~addacat~~ (c'est bien comme ça ?)

Politique de Wikipedia au sujet des blogs comme source

Slt Moez, j'ai regardé cette page Wikipédia:Citez vos sources, mais je ne trouve pas une recommandation ou une règle générale de Wikipedia sur l'utilisation de blogs comme source d'informations. Si tu peux m'en indiquer une, par avance merci. Dans le cas contraire, penses-tu qu'un blog d'un étudiant en journalisme puisse servir de source primaire à une affirmation de nature diffamatoire? Cordialement.Kintaro Oe | 誠 3 août 2007 à 16:06 (CEST)

Merci pour ta réponse. Cordialement.Kintaro Oe | 誠 3 août 2007 à 18:58 (CEST)

sans problèmes. Moez ^m'écrire 3 août 2007 à 19:00 (CEST)

Leben et képhir

Salut Moez,

He non, ce n'est pas la même chose. Moez ^m'écrire 3 août 2007 à 21:28 (CEST)

Ok, ça a l'air comparable pourtant... Je voyais qu'il y a à faire sur le sujet fermentation et fermentation lactique, à propos des aliments fermentés (produits laitiers, mais aussi choucroute...) Pour l'instant les articles sur les aliments renvoient à fermentation, tandis que fermentation lactique ne parle que de celle qui a lieu dans les muscles... Et puis l'article compostage parle de fermentation aérobie, ce qui est manifestement le terme usité dans ce domaine, mais probablement un abus de language, et contesté en page de discussion. Ce n'est pas encore assez clair pour moi pour que j'intervienne comme ça (est-ce que c'est la même fermentation lactique qui concerne les muscles et la choucroute ou le Kéfir ? auquel cas il pourrait y avoir plusieurs partie à cet article.) Salut ! Astirmays 3 août 2007 à 22:02 (CEST)

Lemix

Bonjour, Je suis l'auteur de la page sur Lemix, que vous avez supprimé illico, pour cause de : "ditribution linux non notable". Je tiens à vous informer que Lemix jouit d'une grande popularité au sein de la communauté scientifique marocaine (facultés de sciences et écoles d'ingénieurs), et commence à percer chez le grand public, grace à de nombreux utilitaires qui facilitent la prise en main de Linux. Merci de permettre la publication de cet article.

Non, il y a des centaines de distributions de Linux qui ne sont pas notables. Par ailleurs, suite aux débats visibles sur cette page Discuter:Lemix/Suppression, il a été décidé de supprimer cet article. Moez ^m'écrire 3 août 2007 à 22:50 (CEST)

Si vous ne connaissez pas une distribution, ou le fait qu'elle ne soit pas notoire en France, ne signifie pas qu'elle n'est pas notoire du tout! Je vous rappelle que Wikipedia FR est destiné à tous les pays francophones. Et le Maroc en est partiellement un. Voici quelques liens qui pourraient vous convaincre du contraire : http://www.emi.ac.ma/linuxparty/Lemix.pdf http://ntic.blogspirit.com/archive/2007/04/20/lemix-et-ubuntu-feisty-fawn-7-04.html http://www.bashi.fr/tag/Lemix http://www.toolinux.com/news/logiciels/lemix_la_distribution_linux_venue_du_maroc_ar8985.html http://asher256.tuxfamily.org/index.php?2006/02/14/57-la-distribution-lemix http://www.infogiciel.info/article0398.html http://www.selwane.tv/node/155 http://annuaire.misfu.com/lemix-s-1428.html http://www.maroc-inge.com/interview/26 http://www.maroc-it.com/blogs/omar/?p=47 http://www.bladi.net/12280-maroc-linux-lemix.html

Et finalement un petit billet du fameux Distrowatch : http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20070416

Je vous épargne les pages en arabe ;-)

Bon, je vais demander à l'administrateur qui a clos la page de suppression. une seconde Moez ^m'écrire 3 août 2007 à 23:11 (CEST)

Salut, j'ai répondu sur ma page de discussion. A + Markadet ∇∆∇∆ 4 août 2007 à 02:28 (CEST)

La réponse sur le bistro est assez claire : ce sujet n'est même pas assez notable pour être cité dans l'article Ubuntu. Markadet ∇∆∇∆ 4 août 2007 à 17:51 (CEST)

Merci de t'être occupé de ça Markadet. a+

Article Kemet

Merci Moez d'avoir debloque la situation de l'article Kemet. J'espere que nous serons enfin capables de l'editer pacifiquement en respectant les regles de Wikipedia et ainsi nous eviter de longues attentes. --Lusala lu ne Nkuka Luka 4 août 2007 à 23:20 (CEST)

Pouvez vous alors m'expliquer?

Mon article répondait aux critères ( pour moi ) de WP en effet La personne dont j'ai fais la fiche a une grande notoriété régionale, mais de plus c'est un cadre d'un parti politique pouvez m'expliquez pourquoi ne peut-il faire parties de WP car il semble qu'il remplit bien les critères de WP concernant les personnes politiques.

C'est vrai que c'est un peu de ma faute j'ai sauvegardé la page sans la finir, chose que j'ai fais après. Veuillez accepter mes excuses, mais quelles frustrations quand une de vos pages disparaient sans aucune explication, je voulais savoir vous ne pouvez rien faire pour cette page, dois-je remplir se formulaire obligatoirement? Cordialement Groomlake 5 août 2007 à 23:50 (CEST)Groomlake

Thanks

Thanks for the welcome and fixing my mistakes :) --Yegoyan 6 août 2007 à 03:24 (CEST)

Thanks I added them. --Yegoyan 6 août 2007 à 10:18 (CEST)

Immigrationnisme

Bonjour, Suite à votre demande de destruction de mon article, je me suis permis de répondre à votre accusation. Cependant, en relisant les critères d'admissibilités de wikipédia, je pense y répondre, notamment sur l'accusant de "néologisme". Si vous souhaitiez revenir sur votre position, n'hésitez évidemment pas. Merci...--URSS 6 août 2007 à 12:30 (CEST)

Suppression = Construction

Hello !

Je suis l'auteur du sujet "Visite Avant Vol". Pourquoi l'avoir éffacé plutot que de l'inclure dans un autre sujet traitant de l'aviation ? Quel article est il possible de creer pour l'inclure (ce qui implique bien sur un article dix fois plus long sur le fonctionnement general de l'armée de l'air.)

Bien cordialement.

Bonjour, à la relecture, il me semble que j'ai jugé hâtivement : je restaure l'article Visite avant vol. Vous pouvez modifier comme il vous semble bon à présent. Pourriez vous déterminer la catégorie adéquate parmi celle-ci : Catégorie:Aéronautique Moez ^m'écrire 7 août 2007 à 01:37 (CEST)

Pierre Jean Motreff

j'ai voulu mettre un historique sur une personne et vous me l'avez refuser je ne comprends pas pourquoi c'est une encyclopédie democrate et non l'inverse.

Mais cette personne ne remplie pas les critères d'inclusion pour les artistes Wikipédia:Notoriété de la musique. Moez ^m'écrire 7 août 2007 à 02:19 (CEST)

Rage meca

salut Moez !
Je sconnaissais le système, mais euuuuh,j ai changé d ordi et j avais plus le lien... merci qund même .Bonne soirée. Rune Obash-Oook??? 7 août 2007 à 02:19 (CEST)

Renommages

Bonjours, tu as fichu un beau cirque dans les historiques en renommant par copier/coller les articles. Je ne t'engueule pas car on a tous fait des erreurs, mais la prochaine fois, pense à utiliser l'onglet "renommer" qui se trouve en haut des pages et à ne jamais faire de renommages comme tu viens de le faire. (la licence GFDL, sous laquelle WP est publiée, impose de pouvoir savoir qui a participé aux articles ; les renommages que tu as fait empêche cela). a+ Moez ^m'écrire 7 août 2007 à 01:52 (CEST)

2 autres wikipédiens m'ont déjà fait la remarque au même moment et j'ai refait en arrière la démarche. J'étais fatiguée aujourd'hui :jen'arrivais plus à insérer une image dans un infobox. C'était juste un oubli. Et comme tout le monde pense maintenant que je suis une stakanoviste de l'effaçage... ...--Patricia.fidi ✍ ✉ 7 août 2007 à 02:35 (CEST)

Jardins d'Eole

Il faudra quand mème nous expliquer pourquoi vous avez demandé la suppression de cette page ! Le role d'un administrateur est aussi de s'expliquer ...et vous avez raison, c'est prèssé ! ovc 7 août 2007 à 10:45 (CEST)

Anne Malherbe

Li Laura Bush mérite un article, eh bien Anne Malherbe en mérite un aussi!!! Je te prie de ne plus supprimer cet article!

Si je comprend bien, tu es le grand inquisiteur-nettoyeur, qui n'a rien d'autre à faire, sinon de supprimer des articles que d'autres ont entamés.

Je te prie de me justifier avec des arguments pertinents en quoi Laura Bush correspond aux critères, et Anne Malherbe ne le fait pas.

Essaie de faire qqch d'utile, Mr l'Inquisiteur! D'avance merci! - Waelsch 7 août 2007 à 17:18 (CEST)

Discussion modèle:Fiche Playboy Playmate/Suppression

Hellow,

non. C'était juste un jour où je me suis sentie audacieuse. Et après, je me suis demandé si je n'avais pas outrepassé mes droits dans la mesure où j'ai donné mon avis sur cette page. Pas taper. Merci de bien vouloir faire le nécessaire. -- Perky ♡ ✍ 7 août 2007 à 18:30 (CEST)

Ca y est, j'ai fini de traduire ma page sur les PDM: http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Vectraproject/Point_Distribution_Model Pourriez-vous la publier? (je ne sais pas comment la mettre dans le domaine normal).

Cordialement,

Un manchot qui balaie

salut Moez, merci pour ton vote et ton petit mot. comme j'ai dit, j'essaierai de pas trop faire conneries ... --TaraO 7 août 2007 à 22:35 (CEST)

Peu de chose près

Réponse à [3]

Les thèses de Lucrèce sont certes minoritaires mais elles sont défendues par de gros calibres universitaires. Par ailleurs, il ne bataille pas pour les mettre sur le même pied, puisqu'elle ne sont, à l'heure actuelle, pas mentionnées du tout dans l'article génocide arménien. Quoi qu'on pense de leur pertinence ou de leur validité, elles ne sont pas assimilables au négationnisme ou à l'afrocentrisme. C'est précisément cet amalgame qui a fait évolué mon point de vue sur la question. Voir la présentation que je suis en train de rédiger pour Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Cesar Borgia-Lucrèce.

Cordialement, GL 8 août 2007 à 08:38 (CEST)

oui, certes, ma manière d'avoir exprimée les choses était un peu maladroite de ce point de vue là. Merci pour la mise au point. Cela dit, les similitudes mutatis mutandis sont flagrantes. Moez ^m'écrire 8 août 2007 à 09:02 (CEST)

Antidote Europe

Antidote Europe est une association reconnue apparemment animée par des chercheurs du CNRS; Avez vous seulement visité son site officiel ou effectuer des recherches pour vous assurer qu'elle ne remplissait pas les critères de légitimité de wikipédia ? Toute association présentée sur wikipédia fait un decsriptif de ses activités n'est ce pas?

Vous avez copié collé ce texte d'un site web alors que pourtant, c'est écrit en rouge que c'est interdit. J'ai donc effacé cet article pour cette unique raison. Moez ^m'écrire 8 août 2007 à 22:51 (CEST)

Albatros

Merci d'avoir corrigé ma boulette sur cet article, je n'avais même pas vu que je faisait le redirect depuis la destination .:|DS (shhht...)|:. 9 août 2007 à 09:58 (CEST)

Gulliver

Bonsoir, pourquoi avoir supprimé cette page?

Bonsoir, pour manque de notoriété. Moez ^m'écrire 9 août 2007 à 20:19 (CEST)

Rue89

Good afternoon, The original article for Rue89 was so oriented that I could not help and had to change his tone, slightly. Being honest you obviously see it's left wing background. Also, what I took off or amended was not supported by any references, hence how does it matter! Unless you felt targeted.. Sorry, if Wikipedia administrators are now willing to introduce only their way of thinking I have to disagree. BR Ludo

You got it all wrong pal, the history doesn't even show my name. Moez ^m'écrire 9 août 2007 à 20:46 (CEST)

Dossier GEIPAN Saint Afrique

Dossier officiel avec la source du GEIPAN. Il a sa place dans la rubrique qui lui correspond. ?Basth le 08 aout 2007 à 22:17

J'aimerais bien avoir une explication...

Sur ce qui pourrait justifier mon blocage? Je me suis fait agresser sans pouvoir rien dire, je n'ai évidemment aucune intention de le bloquer moi même, je voudrais juste savoir pourquoi je me suis fait agresser pour une broutille alors que je ne suis pas vraiment d'un tempérament belliqueux. J'ai autre chose à faire que de me prendre le choux avec lui, j'essaie juste de lui expliquer qu'il n'a pas de domaine réservé. Je suis assez étonné par ta menace en fait. Clem²³ 9 août 2007 à 23:04 (CEST)

Clem, regarde un peu toute l'histoire à tête reposée, froidement, et tu verras que je ne te menace pas. Je dois te dire que je suis aussi surpris de la manière dont tu as géré ce conflit, je te connaissait plus calme. Donc, laisse couler un peu de temps. Bien cordialement, Moez ^m'écrire 9 août 2007 à 23:15 (CEST)

Écoute, je ne vais certainement pas dire que je n'ai aucun tort, mais met toi une seconde à ma place: j'ajoute une image au mois d'octobre, je me fais réverter, je la change de jour, je me fais réverter, je change d'image, je me fais réverter et mettre au CAr, et Verdy me dit que mes modifs l'empêchent de dormir. Excuse moi mais s'il est bloqué et pas moi ça ne m'empêchera pas de dormir. Donc je n'ai aucune envie de te mêler à ça, j'ai proposé une solution de médiation, mais je n'accepterai pas un blocage tant qu'on ne me démontre pas quelle règle j'aurais éventuellement enfreint, quelle que soit l'estime que je puisse avoir pour toi. Bonne soirée. Amicalement. Clem²³ 9 août 2007 à 23:23 (CEST)

Albatros (avion)

Je ne suis pas d'accord avec le renomage d' Albatros Flugzeugwerke en Albatros (avion). Le nom Albatros a été attribué à plusieurs aéronefs, il y a donc risque de confusion. Je vous signale par ailleur que la liste des avions Albatros, qui vient de l'édition anglaise de Wikipedia, est notoirement incomplète. Il n'y a qu'à se référer à la Liste des aéronefs pour s'en rendre compte. Amts --Mojga 9 août 2007 à 23:07 (CEST)

ce que je peux dire, c'est que si vous créez plusieurs autres articles du type albatross, alors on pourra inverser le renommage. Cela dit, je n'ai fait que suivre une demande de renommage faite par un tiers, dont le nom est un oeu plus haut sur ma page. Moez ^m'écrire 9 août 2007 à 23:19 (CEST)

Explication de suppression Ophélie Marie

Bonjour,

Je ne comprend pas pourquoi l'article sur Ophélie Marie a été supprimé?

Sur la page de l'article, on peut lire:
5 août 2007 à 18:15 Moez (Discuter | Contributions) a effacé « Ophélie Marie » (Critères d'admissibilité non atteints)

Dans les critères d'admissibilité des acteurs porno, on peut lire:
Critères recevables:
L'acteur ou actrice a été une playmate du mois ou de l'année, une penthouse pet, ou équivalent dans un autre magazine notable.

Or Ophélie Marie a été playmate 2006 pour Playboy, elle remplie donc bien ce critère.

Merci.

Reverts systématiques

Salut,

Tu as pu voir que j'étais en conflit assez chaud avec Jaczewski. Là, chaque fois que je suis sur Wiki il est là aussi et reverte à peu près tout. Outre son POV-pushing (ajout de livres d'extrême droite dans diverses biblios), il censure des éléments, etc. Sans vouloir être parano je me demande s'il ne fait pas exprès pour me faire "déraper" dans mes messages de discussion, or là en effet j'en ai franchement marre - je me suis déjà peut-être un peu trop laisser entraîner dans le conflit. Si tu vois que faire, quelle procédure (médiation, arbitrage ?), je suis preneur. J'ai déjà eu des conflits durs comme ça (avec soit des trolls, soit des utilisateurs d'extrême droite, soit les deux), j'aimerai que ça ne dure pas encore des mois.

Merci. --Horowitz 10 août 2007 à 01:08 (CEST)

Bonsoir Moez, Je ne vois pas le problème ? Ceci, n'est-ce pas une censure [4] ? Quand Horowitz, supprime des liens, c'est de la lutte contre le "spam d'extrême-droite" [5] [6], quand je supprime quelque chose, c'est de la "censure" ? Jaczewski 10 août 2007 à 01:12 (CEST)

Je ne puis vous conseillez à vous deux que de cessez les manoeuvres ad hominem. Poser vous la question avant le revert : est ce la seule manière de procéder, quelle que soit l'aversion que vous pouvez avoir pour un auteur, l'ajout est il pertinent. Vous savez tout deux que si vous continuez, seul un comité d'arbitrage sera possible, avec le risque de vous voir tout deux interdit d'édition sur ce type d'articles, voire d'exclusion pure et simple. Ça vaut la peine d'essayer de s'entendre. Moez ^m'écrire 10 août 2007 à 01:20 (CEST)

Il faudrait simplement qu'Horowitz cesse d'employer des qualificatifs mesquins et non objectifs dans diverses pages de Wikipédia, ainsi que de traiter d'« extrême-droite » tout ce qui ne lui plaît pas. C'est le seul sujet de nos reverts. Jaczewski 10 août 2007 à 01:28 (CEST)

Il serait bien aussi de ne pas te livrer au même jeu en sens inverse Moez ^m'écrire 10 août 2007 à 01:31 (CEST)

Musée du Docteur Faure

Violation de copyright L'article que tu viens de créer Musée du Docteur Faure est une violation de copyright ! Tu as copié depuis [2]. J'ai supprimé l'article. Je te prierai de ne plus te livrer à ce genre de choses à l'avenir. En comptant sur ta compréhension, Moez m'écrire 10 août 2007 à 03:42 (CEST)

Bonjour, Merci de ton message. Pourrais tu remettre mon article en enlevant la phrase reprise du site que tu cites? Le reste n'était pas une copie, ce serait dommage de perdre ce travail et cette ébauche qui n'éxistait pas. Par ailleurs, il est probable que l'on obtiendrait l'autorisation de reprise de la phrase en demandant l'autorisation, mais je n'aurai pas les temps de demander ces jours ci, aussi, merci d'enlever simplement la phrase incriminée. J'ai eu des exemples de ce type sur en.wikipedia, sans qu'on supprime la page, et obtenu l'autorisation de reprendre tous les textes d'un site. Voir par exemple: [7]Bien cordialement, --Rédacteur Tibet 10 août 2007 à 07:53 (CEST)

fiche pllaymate

salut, j ai vu que tu voulais t en occuper. Mais bon, c est plus la peine, je l ai fait manuellement vu que certaines infos (lieu de naissance et photos) pouvaient etre conservées... c etait loooong ....
Allez, à la prochaine ! Rune Obash-Oook??? 10 août 2007 à 13:55 (CEST)

re:scandale

Pfff, du coup je me rends compte que mon commentaire d'édition peut sembler être une pique suite à la discus sur le BA, alors que le pire, c'est que je l'ai écrit de bonne foi en oubliant complètement l'accroc que j'avais eu avec Teofilo :) Pwet-pwet · (discuter) 10 août 2007 à 17:30 (CEST)

vilain :p Pwet-pwet · (discuter) 10 août 2007 à 17:32 (CEST)

Socialisme et extrême droite

Moez, j'ai vu que tu avais fait le choix de supprimer mon message concernant le noyautage de l'article par l'extrême droite. J'y signalais notamment quelque éléments qui me paraîssent très important pour apporter des contributions utiles :

• connaître son sujet et intervenir sur son domaine de compétence
• apporter des contributions sérieuses (pas des déversoirs de haine et de propagande)
• écrire dans un français intelligible (orthographe et formulation des phrases)

C'est dommage que ces règles simples ne soient pas respectées car ça dégoûte tous les contributeurs sérieux de participer à l'article, et ça laisse le champ libre à des minorités mal-intentionnées.

Maintenant je comprends que tu puisses considérer cela hors-sujet, je te souhaite bon courage pour surveiller la suite des évènements, pour ma part je ne contribuerai plus sur ce sujet car ce ne serait qu'une perte de temps. Cordialement --Ian S 10 août 2007 à 18:02 (CEST)

Voir ce genre de contributions par exemple : --Ian S 10 août 2007 à 18:28 (CEST)[8] --Ian S 10 août 2007 à 18:03 (CEST)

Pourquoi ce serait une perte de temps?

Simplement parcequ'il s'agit de rediscuter de sujets qui ont déjà été discutés et rediscutés avec des personnes qui n'ont de toute façon aucune volonté d'obtenir un contenu de qualité (la plupart ne connaissent même pas leur sujet), leur objectif étant simplement de saboter l'article en y imposant leur propagande.

Dans ce cadre, aucune discussion n'est possible et l'article ne pourra de toute façon pas avancer, je préfère donc leur laisser le champ libre pour y mettre leur contenu extrémiste (qui sera de toute façon tellement ridicule qu'il en perdra toute crédibilité).

J'ai bien mieux à faire de mon temps que le perdre en querelles stériles! --Ian S 10 août 2007 à 18:28 (CEST)

article furia de zumbi capoeira

bonjour, je suis représentant du groupe furia de zumbi en France et j'ai trouvé mon article effacé par vos soins avec des infos qui nous concernent récupéré sur notre site avec notre message et notre philosophie et nos photos je ne comprends pas cet acte pourriez vous m'en dire plus merci

mon email au cas ou camaleaofrancecapoeir@hotmail.com

arabe

Apparemment, le terme Girafe vient de l'arabe زرافة sensé vouloir dire "la charmante" ??? je n'arrive pas à identifier le radical trilettaire "qui-va-bien" correspondant. Si tu as des lumières sur cet alphabet, peux-tu compléter la chose? D'avance merci. Michelet-密是力 10 août 2007 à 22:44 (CEST)

c'était pour voir si ca marchait !!! ;) merci de me l'avoir fait remarquer quand même !

Lac Bonneville ou Lac de Bonneville

Oui j'ai merdé un peu ... mais vivement un moteur de recherche digne de ce nom pour éviter toutes ses satanées pages de redirection! --Grook Da ^Oger 13 août 2007 à 03:31 (CEST)

Islam

"Apparu en Arabie au VIIe siècle, il se distingue du courant judaïque et du courant chrétien avec lesquels il a de nombreux éléments communs." Ah, la vache, pourquoi on ne date pas ça à partir de l'Hégire, ce serait pourtant tellement plus simple? ...je te laisse tout seul trouver ce que ça suggère comme compromis. Franchement, des guerre de revert comme ça, c'est pas très digne! A+ Michelet-密是力 13 août 2007 à 07:54 (CEST)

ce doit être l'heure, mais je ne comprend pas du tout ton allusion à l'islam, encore moins à l'Hégire. Si tu pouvais être moins cryptique et écrire noir sur le blanc ce que tu entend par "ce que ça suggère comme compromis", ça m'éviterai de prendre cela pour une quelconque menace. Moez ^m'écrire 13 août 2007 à 08:11 (CEST)

C'était à propos de tes efforts sur l'article sur Christianisme, apparemment c'est à présent réglé. Merci pour le "3RR" supprimé, donc, et à une prochaine fois. Michelet-密是力 13 août 2007 à 19:42 (CEST) (au fait, tu n'avais rien sur la Girafe?)

J'avais bien compris ce qui avais motivé ton message. Rien sur girafe. Moez ^m'écrire 13 août 2007 à 20:22 (CEST)

Les joies de la communication asynchrone... pour la girafe, je me suis demandé un quart de seconde s'il y avait un rapport à trouver entre ZaRAFat et Yasser z'Arafat - mais c'est peut-être tiré par les cheveux. Encore que tirer les cheveux, ou peigner la ZaRAFat ... ;o) Michelet-密是力 13 août 2007 à 22:25 (CEST)

Lucrèce

Bonjour Moez,

Juste pour ton information, Lucrèce n'a pas cité une source secondaire, mais une source "tertiaire": Minassian qui reprend ce que Ternon explique des motivations des terroristes. Et il l'a fait SANS JAMAIS indiquer qu'il se basait sur Minassian et non sur Ternon. Minassian n'a été donné que lorsque la forfaiture par rapport à Ternon a été démontrée. C'est intellectuellement malhonnête, surtout au vu des commentaires vraiment pas dignes d'une encyclopédie que Lucrèce a écrits sur Ternon. Et encore, attendons de voir ce que Minassian a VRAIMENT écrit. En plus, il reproche à Ternon de ne pas porter de jugement moral sur les terroristes. Mais depuis quand un historien doit-il porter un jugement moral ? Il doit expliquer objectivement les faits, en se basant sur des documents (ou éventuellement des témoignages s'ils sont encore disponibles); ce que Lucrèce est incapable de faire. Il ne donne qu'une vision tronquée de l'histoire, tout en empêchant ses contradicteurs de compléter, par toutes sortes de manoeuvres (reverts, commentaires assassins, mépris, arrogance, etc.). En plus, je ne suis même pas certaine qu'il connaisse bien ces périodes de l'histoire: pour le génocide arménien, je ne me prononcerai pas car je ne suis moi-même pas experte, mais pour le Rwanda, il répète plus souvent qu'à son tour des contre-vérités et des théories contestées en les présentant comme majoritaires. Il sort une phrase de son contexte pour en faire l'essence du message dont provient sa prétendue information; soit par manipulation consciente, soit parce qu'il ne lit en fait pas les ouvrages qu'il cite mais seulement des "digests" (où il les trouve, c'est encore un mystère pour moi) déjà orientés. Regarde les réponses de Kremtak sur la page d'arbitrage ou sur la page de discussion de Lucrèce depuis qu'il est bloqué, c'est édifiant. Donc, non, le bannissement de Lucrèce ne serait pas dommageable pour l'encyclopédie. Ne t'en fais pas, il y aura assez de contributeurs qui veilleront au grain pour empêcher que le balancier ne reparte dans l'autre sens de manière exagérée. Moumine 13 août 2007 à 10:05 (CEST)

Débat avec Ouicoude

Moez, ton explication laisse penser que "mauvaise foi" et "inconstance" serait synonyme. Ce n'est pas le cas en français. "Mauvaise foi" est une attaque personnelle qui signifie que la personne concernée n'est pas de "bonne foi" et qu'il ment ou manipule. Comme expliqué, si Ouicoude s'interroge sur le fonctionnement de ma logique, il peut directement s'adresser à moi, sans avoir besoin de lancer des accusations gratuites de ce genre, visant uniquement à discréditer mes arguments. Comportement prohibé sur Wikipedia.

Il est donc illogique de soutenir que Ouicoude tire une "conclusion évidente". Prétendre que cette conclusion est évidente sous-entend même que le fait est prouvé. Que cette mauvaise foi est évidente. Le prétendre renouvelle donc l'attaque personnelle Je suis certain que ce n'était pas là ton intention. Cordialement.Kintaro Oe | 誠 13 août 2007 à 22:15 (CEST)

Merci pour ton intervention Moez. :-) --Ouicoude ^(Gn?) 14 août 2007 à 18:01 (CEST)

Ziz'

salut j'ai vu ta révocation sur la page de ZZ. Est ce que tu penses pas qu'on devrait dégager tous les liens externes sauf le sien ? --TaraO 14 août 2007 à 15:52 (CEST)

YEAH c'est ça que je veux voir ! (j'osons pas le faire moi même) ... --TaraO 14 août 2007 à 16:22 (CEST)

j'ai bien fait de dire ça, ça te donne du taff :) --TaraO 14 août 2007 à 16:38 (CEST)

Violation de copyright pour GlobeCast

Merci de me précisé quel copyright à été violé.Merci d'avance.

L' article reprend mot pour mot le texte situé en fin de cette page. Moez ^m'écrire 14 août 2007 à 17:18 (CEST)

Mon message

Salut je n'ai pas comprit ton message, je suis un cancre ! Les nouvelles vont vite ʃłɘƒ⁴⁸ ψ Mende, 14 août 2007 à 18:44 (CEST)

admin bis

Salut Moez. Merci pour ton petit mot! Meodudlye 14 août 2007 à 21:48 (CEST)

Citation

Oui ce n'est pas pressé, et en plus comme j'ai du mal à comprendre la réaction de Loudon dodd, je vais laisser passer. C'est très fatiguant. Cordialement.Kintaro Oe | 誠 15 août 2007 à 03:26 (CEST)

Blocage de Bixeman (d · c · b)

Suivant ton message et le refus d'en tenir compte de la part de Bixeman, je viens te demander son blocage, ainsi que celui de l'IP qu'il utilise pour continuer son pov pushing: 85.2.77.89. Merci à toi.--Bombastus ^{[Разговор]} 15 août 2007 à 10:15 (CEST)

LOL

Fouinant sur le bistro du 9 aout et le débat sur les listes, je viens de tomber sur ta Liste des nombres de 1 à 1000 ! Jamais autant rigolé sur WP ... Marceal ^{bla bla} 15 août 2007 à 11:14 (CEST)

Affaire des infirmières bulgares

Je ne suis pas d’accord. Cette affaire n’est pas le « procès du VIH en Libye » mais plutôt le faite que le gouvernement voulais mettre l’épidémie sur le dos des infirmières, alors que c’était à cause du manque d’hygiène dans l’hôpital. La justice Libyenne ne cherchait pas réellement les causes de tout ça, mais des boucs émissaires, ce n’est pas la même chose. Il faut remettre le bon titre. En plus y a une faute dans ton titre. Cordialement. OccultuS ^{(Pogawędzić)} 15 août 2007 à 23:44 (CEST)

Salut, C'est bien l'affaire du VIH en Libye. Je ne suis pas sûr qu'on puisse attraper le sida par manque d'hygiène. Tu ne sais pas ce que cherchais la justice libyenne, et c'est clairement orienté ce que tu écris : tu considères que la justice libyenne ne recherche pas la justice, mais je ne sais quel autre but, en l'occurence des boucs émissaires. C'est un point de vue très orienté de l'affaire. Les autres wikis appelent cette affaire : procès du VIH en Libye (pour ceux dont j'arrive à déchiffre le sens). J'ai corrigé la typo du titre. Il faut donc obtenir d'autres avis. Moez ^m'écrire 16 août 2007 à 00:27 (CEST)

<troll>Bouc émissaire? un concept juif, ça (Lv 16. 7-10)... on voit qui a fait le coup, donc...<troll> Michelet-密是力 16 août 2007 à 07:34 (CEST)

Salut. Je suis d'accord avec Occultus sur la question du titre. Il suffit de faire un google fight sur les deux expressions pour voir qu'on parle bien, dans un cadre francophone, de l'affaire des infirmières bulgares. Par ailleurs l'un ou l'autre titre ne me parait pas préjuger de ce qu'on va trouver au sein de l'article, où tous les points de vue pertinents doivent de toutes façons être évoqués. Pwet-pwet · (discuter) 16 août 2007 à 12:13 (CEST)

Copain !

[9] et [10] --Gribeco ► 16 août 2007 à 04:21 (CEST)

Pour une meilleure prevention de la santé ( article 332 du 1° aout 2007 (17h55)

Je suis très étonnée de voir que l'article 332 du 1° Août 2007 ( 17h55) a été supprimé, car le texte en question n'a pas été " copié collé " mais écrit par la Directrice d'Antidote- Europe . Il est bien sur évident que l'on peut retrouver certains passages sur notre site : www.antidote-europe.org Pourriez-vous avoir la gentillesse de le proposer à nouveau . Merci .

Demande de destitution de l'admin Moez

En raison de l'abus manifeste que vous venez de faire de vos outils d'administrateur (effacement de la redirection qui vous gênait dans Procès VIH en Libye) pour un conflkit de renommage où vous n'aurez pas le dessus, je demande votre destitution des fonctions d'administrateur. Trop, c'est trop. Hégésippe | ±Θ± 16 août 2007 à 16:41 (CEST)

Et bien, tu n'as pas peur du ridicule. Concernant cette histoire de renommage, tu auras droit à ma réponse ce soir. Moez ^m'écrire 16 août 2007 à 16:54 (CEST)

Qu'à cela ne tienne : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Hégésippe Cormier-Moez. Je m'étais abstenu d'intervenir s'agissant de votre soutien implicite au « pauvre » Lucrèce, quasiment « empêché de se défendre », même si je n'avais pas caché ma réticence au sujet de l'assertion sur « l'expertise que peut apporter un contributeur comme Lucrèce », mais là j'estime que la ligne jaune est franchie. Hégésippe | ±Θ± 16 août 2007 à 17:17 (CEST)

Affaire des infirmières bulgares

Slt Moez, pourrais tu arrêter de renommer cette page (le titre sonne très mal en français et ne correspond qu'à une partie de l'affaire). Prenons le temps de la discussion. Cordialement.Kintaro Oe | 誠 16 août 2007 à 16:46 (CEST)

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Hégésippe Cormier-Moez

Slt, j'ai ajouté un témoignage.Cordialement.Kintaro Oe | 誠 16 août 2007 à 18:35 (CEST)

Tariq Ramadan again

Hello, je trouve la catégorisation "antisémitisme" un peu grave dans l'article. M. Ramadan y côtoie Hitler et Al Qaeda... Je voudrais bien la supprimer. On peut avoir un procès en diffamation pour ce genre de choses et je ne pense pas que WP en ait les moyens. Bye, 1001nuits 16 août 2007 à 20:16 (CEST) J'ai fait rollback des modifs. Merci, bye, 1001nuits 16 août 2007 à 20:27 (CEST)

acetylcholine et trouble de mémoire

bonjour, j'ai vu que vous m'avez repondu dans la partie oracle, merci beaucoup... j'ai quelques questions suplementaires, serait t'il possible d'en parler sur msn ou par mail svp?? je suis impressionée par votre page utilisateur!

merci

Religion

Alors soit.

Mais où est la mention du fait que les religions dans leur ensemble condamnent l'athéisme comme un péché mortel?

Et qui êtes vous pour juger de l'utilité des commentaires des autres. A ce que je saches, il n'est pas d'usage sur WP de supprimer des textes des PdD...

Lorsque ces pages sont utilisées comme forum, il n'y a aucune raison de les laisser et la politique est de les supprimer : wikipédia n'est pas usenet ni une tribune. Si vous estimez que les articles doivent être modifiés, faites le. Moez ^m'écrire 17 août 2007 à 17:27 (CEST)

Arbitrage Hégésippe Cormier-Moez

Salut. Message standard aux parties et aux arbitres pressentis. Cet arbitrage a été déclaré recevable. Selon le tour de rôle, les arbitres seraient Hadrien, IAlex, Markov, PieRRoMaN et Rosier. Comme il est toujours possible, je me suis ajouté dans l'équipe, ce qui me semblait assez évident vu que j'ai été à la base de sa déclaration de recevabilité.

Le but du présent message est de demander aux arbitres concernés éventuellement s'exprimer au sujet de leur inclusion dans le CAr, et surtout aux parties de bien vouloir dire immédiatement si elles ont un problème de récusation. La raison pour laquelle je pose la question est la suivante: l'affaire devrait être traitée rapidement, or l'article 5.2 du règlement donne aux parties une semaine pour récuser un arbitre. Ne perdons pas notre temps, si les parties sont OK avec les arbitres présents, on pourra régler tout ça très vite. Bradipus Bla 17 août 2007 à 21:40 (CEST)

Slm

Petit salut en passant. AMHA, l'arbitrage en cours est légitime sur le principe (régulation de l'emploi des outils d'admin), n'en fait pas une affaire personnelle. Je verrais bien ça finir comme "arbitrage recevable, mais pas de quoi fouetter un chat". A+ et bon courage ^^ Michelet-密是力 17 août 2007 à 21:43 (CEST)

Cool, zen... c'est vrai que tu étais AMHA un peu à cran, ces temps ci, toujours sur la brèche c'est pas bon, ça... fouetter un chat? désolé pour le chat, mais bon, entre lui et toi j'ai choisi: tu fouettes, tu passes tes nerfs! Michelet-密是力 17 août 2007 à 22:14 (CEST)

Et toujours rien sur la giraffe, alors? il va falloir corriger... Michelet-密是力 17 août 2007 à 22:14 (CEST)

Avant de révoquer :

Merci de commencer par en discutter. Derman.

Non, car j'en ai marre de toi ! Tu m'as déjà fait perdre assez de temps comme ça. Moez ^m'écrire 18 août 2007 à 04:41 (CEST)

Timote et la circoncision

En fait, non, je n'ai pas l'intention de tout lire (je ne suis - Dieu merci - plus arbitre). J'ai parcouru l'article circoncision (pas encore en profondeur), je le trouve juste un poil biaisé en faveur de cette pratique. Je n'ai pas l'intention de laisser Timote se servir de moi comme alibi pour imposer quoi que ce soit. On devrait pouvoir parvenir à un compromis dans la rédaction de l'article. S'il se montre réellement irrationnel et épuise ses interlocuteurs, comme j'ai pris la responsabilité de le débloquer je prendrais celle de le rebloquer. Au moins, clairement identifié il est plus facile à suivre. Cordialement, Esprit Fugace causer 18 août 2007 à 22:27 (CEST)

GNAA (d · c · b)

Merci! Popo le Chien ouah 19 août 2007 à 11:33 (CEST)

Émoticône, {hum}

Tentative : . Je sais, je suis pas très doué. --GaAs 19 août 2007 à 19:53 (CEST)

A malin, malin et demi

Brio (d · c · b). Kropotkine_113 19 août 2007 à 21:32 (CEST)

, en fait, c'était pour voir si la ref au classique Le Père Noël est une ordure serait vue, et par qui ^^ Moez ^m'écrire 19 août 2007 à 21:37 (CEST)

diatribe

Bonjour Moez ! Sur mon Petit Larousse 2004 il est dit qu'une diatribe, c'est une critique très violente, parfois injurieuse. Et wikipédia ne dit pas moins ! Je ne me suis pas sentie ni violente, ni injurieuse en l'écrivant, juste un peu polémique et humoristique. En tout cas j'ai écrit en toute sincerité, en me concentrant sur les conseils donnés à Punx sur cette page et sur les pages du vote concerant Stef48. Ma motivation : Punx m'a demandé mon avis sur sa future candidature à la fonction d' administrateur, je le trouve très positif, mais ça ne suffit pas pour donner un avis honnête. C'est une bonne chose que je sache que mon petit discours peut être perçu comme violent, voire injurieux. Cela posé je ne pense pas que tu te sois senti agressé puisque tu fait parti des soutiens de Stef48, et je peux t'assurer que je l'ai fait comme un jeu sans aucun ressenti particulier. Cordialement Elvire 19 août 2007 à 22:04 (CEST)

Ta question concernant la position des arbitres

salut Moez, j'ai vu ta demande ici et je voulais juste te signaler que si tu recherches l'opinion d'arbitres (et non du Comité dans son ensemble), Arria Belli avait donné son avis ici. J'ai aussi cherché à comprendre tes objections au blocage de Lucrèce, puisque je crois que tu n'as jamais vraiment eu affaire à lui. Si je résume bien, tu penses que puisque l'arbitrage est en cours, ma demande avait pour but de le court-circuiter. Je veux juste te préciser que cela n'a jamais été mon intention, mais j'ai considéré que sa dernière manipulation - qui fait suite à de très nombreuses autres, à son passif très lourd, et qui ne relève pas -amha- d'une simple erreur (car il n'y a pas que la citation fabriquée, il y a aussi le fait qu'il prétendait qu'Yves Ternon n'est pas historien), constituait une diffamation trop grave envers un historien de renom (Lucrèce a insinué 4 fois à partir de sa fausse citation, qu'Yves Ternon faisait l'apologie du terrorisme), et donc impliquait une décision d'administration. Lucrèce a été bloqué 2 semaines, mais même si la décision des admins avait été de le bloquer indéfiniment, j'aurais demandé à ce que la procédure continue pour que les arbitres se prononcent aussi, et un cas similaire de blocage pendant l'arbitrage avait eu lieu dans l'arbitrage de Pierre Larcin. Voilà, je voulais simplement te préciser tout ça. Cesar Borgia 20 août 2007 à 00:15 (CEST)

Scoppa

Le nom du film est "L'argent de la vieille". Amicalement. Chacal65 20 août 2007 à 16:07 (CEST)

Ravi d'avoir pu t'aider. C'est aussi un des rares films que j'ai aimé. Bonne toile! Chacal65 20 août 2007 à 16:54 (CEST)

Clara Morgane

Bouh.... je suis une vilaine mais des fois brrrr quand je me cultive sur des sujets de ce genre.... Allez sans rancune.. je patrouille mais là.. c'était une boutade.. comme je l'ai d'ailleurs précisé... de l'ironie.. Bref.. promis je me tiens sage... hé hé --Lutralutra Porter plainte 20 août 2007 à 17:23 (CEST)

C'est pas un problème de date, alors où est l'erreur ?

immigrationnisme, merci de ta réponse, 62.147.15.184 21 août 2007 à 20:52 (CEST)

Quelle est la question ? Moez ^m'écrire 21 août 2007 à 20:54 (CEST)

Bien compris la leçon : « il est interdit de clore une procédure de PàS à laquelle on a participé ». Cette prescription doit naturellement être écrite (bien mieux) quelque part.

Toutefois, si on l'applique à la lettre, cette prescription-là, rien ne t'autorisait (toi-même) à y toucher. À moins qu'il existe quelque part une règle qui te le permettait ?

Mais on n'en est pas à une curiosité près ...

Excuses pour l'IP ci-dessus. Bonsoir, Smurfit 2648 21 août 2007 à 21:08 (CEST)

Je ne me serais en effet pas permis de clore cette procédure, puisque je l'ai initié, et y ai donc participé. Par contre, révoquer ton traitement est tout à fait normal, puisque tu n'avais pas à le faire. Moez ^m'écrire 21 août 2007 à 21:11 (CEST)

Vote

Salut, je me suis justifié sur la page de vote. Je voudrais pas que tu crois des choses ! Si tu veux aller lire mes justifications, ca me ferait plaisir ... Je ne voudrais pas que ma réputation en prenne un coup à cause de ceci ! Cordialement,Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 21 août 2007 à 21:00 (CEST)

Je sais bien que tu ne penses pas de mal, mais je préfère que les choses soient claire ! C'est toujours mieux pour bien s'entendre ... Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 21 août 2007 à 21:08 (CEST)

Discuter:Immigrationnisme/Suppression

Slt Moez, le délai est passé, la page est donc conservée. Puisque tu as initié la procédure, pourrais-tu te charger des dernières formalités ("clôturer" la PàS). Et au passage pourais-tu m'indiquer la règle spécifiant qu'un utilisateur ayant participé à une PàS n'a pas le droit de la clôturer.Merci d'avance.Cordialement.Kintaro Oe | 誠 21 août 2007 à 23:24 (CEST)

Hé, hé. C'est du rentre dedans...Et sans connaitre les règles, en plus. Personnellement, vu qu'il n'y a pas consensus, il est en effet, sage d'attendre d'urgence. Bonne journée les gars. -- Perky ♡ ✍ 22 août 2007 à 09:40 (CEST)

Oui je ne connais pas cette règle évoquée par Moez et c'est pour cela que je lui demande. Je ne vois pas ce qu'il y a d'étrange à demander un renseignement et je ne vois pas pas pourquoi cela suscite un tel amusement de votre part. Pour ce qui est de la discussion la date limite est dépassée, il n'y a donc rien d'extraordinaire à vouloir la classer.Kintaro Oe | 誠 22 août 2007 à 18:49 (CEST)

Voilà, je me suis chargé des dernières formalités. Cordialement.Kintaro Oe | 誠 22 août 2007 à 19:01 (CEST)

Je ne traiterais pas cette page à supprimer. Si tu estimes qu'elle doit l'être rapidement, demande à quelqu'un d'autre. J'estime que je n'ai pas à le faire, ayant initié la procédure. Il y a certaines règles non écrites sur wikipédia, comme l'éthique et la déontologie que tu sembles ignorer, je n'y peux rien. Avis perso : cet article totalement vide te tiens à coeur, que ne l'étoffes-tu donc ? Tu as le choix : environ 6 six références existent, dont deux sont redondantes. En pressant fort, tu pourras faire un truc de plusieurs lignes. Pour l'instant, l'article est risible et ridicule et n'est autre chose que ce novalangage que la "nouvelle droite", lire extrême droite, veux imposer sur le débat public. Voilà mon opinion. Moez ^m'écrire 22 août 2007 à 19:09 (CEST)

Je te remercie de cette réponse. De ce que tu viens d'écrire, j'en conclus qu'il n'existe pas de règle spécifiant qu'un utilisateur ayant voté ne peut pas clôturer une discussion de PàS. Si cette règle existe, je te prie à nouveau de me l'indiquer. Concernant les attaques personnelles que tu viens de faire contre moi au sujet de l'"éthique" et de la "déontologie", je te demanderais de ne plus continuer. Comme tu dois le savoir, ce genre d'"argumentum ad hominem" accompagne généralement un comportement agressif ne s'inscrivant pas dans l'esprit de non-violence voulue par Wikipedia. Dans l'attente de ta réponse.Cordialement.Kintaro Oe | 誠 22 août 2007 à 19:20 (CEST)

J'ai posé la question sur le bulletin des administrateurs. Ça se passe là bas maintenant. Moez ^m'écrire 22 août 2007 à 19:25 (CEST)

Tu as tout à fait raison de demander l'avis de la communauté. Mais pourrais-tu répondre directement à ma question. Cette fameuse règle existe-t-elle, oui ou non ? Cordialement.Kintaro Oe | 誠 22 août 2007 à 19:42 (CEST)

CAr

Cliquer sur la liberté toute nue quel pied.

Merci pour ton message qui me fait plaisir. J'avoue me poser la question pour une candidature. Romary 22 août 2007 à 08:34 (CEST)

J'ai franchit le pas. @ + Romary 22 août 2007 à 13:04 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Moez ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:22 (CEST)

Le problème de date...

Salut, je souhaiterais évoquer le message ci-dessus (Discussion Utilisateur:Moez#C'est pas un problème de date, alors où est l'erreur ?). La controverse sur une page à supprimé ayant rejoint l'Oracle puis le Bistro (Wikipédia:Oracle/semaine 34 2007#« il est interdit de clore une procédure de PàS à laquelle on a participé » et Wikipédia:Le Bistro/22 août 2007#« il est interdit de clore une procédure de PàS à laquelle on a participé »), je me permets de te poser une question pour comprendre. Si tu as réverté les interventions de Utilisateur:Smurfit 2648 ([11]) et Utilisateur:Kintaro Oe ([12]), c'est parce qu'ils ne sont pas administrateurs ?

Pourtant il me semble qu'il est autorisé de clôtuer des PàS en tant que simple utilisateur, ce sont de grandes pointures de Wikipédia qui l'ont formalisée (voir notamment [13] et [14]). Bien qu'elle ait changé plusieurs fois l'année dernière (voir la dernière réponse de Wikipédia:Le Bistro/28 janvier 2007#PàS : harmoniser la règle et la pratique, ce serait pas mal), elle est restée stable toute cette année. Pour un simple utilisateur, clôturer avec sagesse des PàS a même parfois été utilisé comme argument en faveur d'une élection au poste d'administrateur, voir le premier vote de Wikipédia:Administrateur/Tibauk#Approbation.

De plus je me suis déjà permis de clôturer quelques PàS (dans des cas qui me semblaient triviaux), et il ne me semble pas avoir été réverté. Était-ce bien là la raison ? Merci pour ton attention.

— Jérôme 23 août 2007 à 00:07 (CEST)

Merci pour ta réponse (Discussion Utilisateur:Jborme#Cloture de PàS), ton intervention me parait maintenant pleinement justifiée. Bonne continuation. — Jérôme 23 août 2007 à 09:33 (CEST)

Arria admin

Merci pour ton vote, Moez. Je promets de faire bon usage de mon balai (couper les tiges de paille qui en ressortent, cirer la manche, etc...) Arria Belli | parlami 23 août 2007 à 14:00 (CEST)

J'ai un autre compte ?

Salut, Un faux nez est l'utilisation de plus d'un pseudo. C'est autorisé sur WP francophone. Ce qui ne l'est pas est d'utiliser un faux nez pour augmenter le nombre de votes sur une page. Comme je n'avais jamais remarqué ton pseudo avant, j'ai pensé que tu étais un de ces comptes de complaisance. Le check user, schiste en l'occurence, a donc vérifié que tu n'avais pas utilisé le compte URSS en plus de ton compte principal (que seul lui connait, il ne communique pas ce genre d'informations en cas de vérification négative). Sa réponse est que tu as un autre compte, c'est autorisé, et que tu ne t'es pas servi de l'autre compte pour influencer en faisant nombre des décisions. Si tu souhaites plus de détails, je te les fournirai volontier. Moez ^m'écrire 23 août 2007 à 18:30 (CEST)

Merci Moez de ta réponse détaillé. Mais...qu'est-ce que je lis ? J'ai un AUTRE compte ? Mais mais...c'est fou ça. Je ne suis même pas au courant. (à moins que je n'en ai créé un il y a longtemps et que je ne m'en souvienne pas). Et...c'est quoi le nom de ce compte ? Merci d'avance --URSS 23 août 2007 à 19:28 (CEST)

à moins que tu ne préfères que je demande directement à schiste ?

Break

Je prends un vrai break (même si mes commentaires peuvent laisser penser le contraire, mais je ne suis pas à un paradoxe près, tu le sais). Je boulote sur mon ordi et donc je glisse... Je ne claque pas la porte, (tu sais qu'alors je me fâche et j'aime pas trop cela) mais j'ai besoin de réfléchir pour être plus constructif et moins prendre les choses à coeur sans capituler pour autant sur ma volonté réelle de rechercher l'expression de positions neutres sur les articles difficiles. J'ai parfois un sentiment qu'illustre assez bien l'impayable plaque de rue sur ma page utilisateur. Quand à ta fonction d'administrateur, c'est très bien ainsi; il y a bien pire, non ? (je suis sûr d'ailleurs que le changement de mot administrateur vers un terme plus technique aurait pu clarifier les choses, mais toujours ce conservatisme...). Allez hop au boulot; compliments et merci de ton message. Mogador ✉ 23 août 2007 à 19:41 (CEST)

Avertissement contre Kintaro Oe | 誠

Ainsi le fait de demander l'opinion des personnes concernées sur leur page de discussion au sujet d'une suppression jugée abusive serait du point de vue d'un des administrateurs plus ou moins concerné une "désorganisation inacceptable de l'encyclopédie". C'est fort de café, après les attaques personnelles, voici le temps des menaces. Bravo.

Pour information, L'idée d'une réclamation contre la suppression de l'article Immigrationisme par l'administrateur Poppy n'est pas d'actualité puisqu'une demande de restauration de l'article Immigrationisme sur Wikipédia:Demande de restauration de page est beaucoup plus approprié, tout simplement. C'est en discutant avec les autres intervenants que la bonne démarche m'est apparue. Et d'ailleurs rassures-toi il n'a jamais été question d'une réclamation contre toi pour obtenir le traitement normal et décent de l'article. Ce n'est pas toi qui a fait le traitement et la suppression. Tu as lu de travers, Moez. J'ai donc moi aussi un proverbe, humoristique, à t'offrir  : Qui a vu, verra :D

Au fait concernant, cette régle qui interdit à un intervenant de clôturer une PàS, j'aimerais bien que tu me répondes clairement, parce que je vais finir par croire que tu refuses de répondre à cette question simple. Est-ce que la règle à laquelle tu as fait référence existe bien?( oui ou non ). Et donc si la règle à laquelle tu as fait référence existe, pourrais-tu m'indiquer où elle se trouvait, s'il te plaît, afin que je la connaisse bien, et que je ne renouvelle pas cette erreur.

Cordialement.Kintaro Oe | 誠 23 août 2007 à 21:02 (CEST)

Blanchiment discu ?

J'ai vu que tu as blanchi en discussion sur les PàS. J'ai pourtant veillé à ne pas être POV (puisque j'ai dit "à tort ou à raison"), et je n'ai dit que la réalité il me semble ? Je ne vais pas lutter pour un rétablissement, mais je voudrais comprendre ce qui a été "mal" pour - éventuellement - ne pas recommettre la même erreur (s'il y a) en discussion. Et ce que disait Kintaro était mesuré, cordial, et exact, également (?) --Jean-Christophe BENOIST 23 août 2007 à 23:40 (CEST)

Ah je n'avais pas vu le chapitre précédent sur cette page, je commence à comprendre. --Jean-Christophe BENOIST 23 août 2007 à 23:42 (CEST)

Oups, pardon, je n'ai rien dit. Je n'avais pas scrollé le "diff", tu as en fait déplacé. Toutes mes excuses. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST 23 août 2007 à 23:44 (CEST)

sans problèmes : en fait, couper ainsi les discussions rend certaines interventions ultérieures difficiles à comprendre (comme le "je plussoie" qui venait à la suite). a+ Moez ^m'écrire 23 août 2007 à 23:50 (CEST)

Question/Réponse

Slt Moez, j'ai vu que tu avais le temps de déplacer des petits bout de mes discussions.(voir diff). Je t'en remercie. Et alors je serais très heureux si tu pouvais aussi prendre le temps de répondre à cette question dont j'aimerais connaitre la réponse depuis mardi déjà. Je te rappelle brièvement une nouvelle fois cette question.

Est ce que cette régle qui interdit à un intervenant de clôturer une PàS existait, oui ou non? Et où se trouvait-elle lorsque tu as annulé le traitement de la PàS par Smurfit 2648 le 21 août, et le mien le 22 août à 19h10.

J'ai vraiment à coeur d'avoir ta propre réponse et cela me ferait un immense plaisir. Merci d'avance . Cordialement.Kintaro Oe | 誠 24 août 2007 à 00:02 (CEST)

Ah, je vois que Kirtap te donne une piste, là ci-dessus. Moez ^m'écrire 24 août 2007 à 00:03 (CEST)

Ah merci Moez de ta réponse! Enfin! J'en suis ravi. Donc tu affirmes, si je comprends bien, que cette règle existait et que tu as annulé ces deux traitements de PàS en respectant l'indication suivante écrite sur Wikipédia:Pages à supprimer : "Note : Ne clôturez pas une proposition dans laquelle vous êtes impliqués." Et qu'ainsi en fonction de cette indication, tu as logiquement annulé ces traitement de PàS puisque Smurfit 2648 et moi-même étions intervenu dans la discussion de la PàS. Ais-je bien résumer ta pensée. Si je ne l'ai pas bien résumée, corrige mes erreurs. J'accorde une très grande importance à ce point puisque cela pourrrait se révéler décisif dans un sens ou dans l'autre pour la demande de restauration de l'article Immigrationnisme. Cordialement.Kintaro Oe | 誠 24 août 2007 à 00:20 (CEST)

Suite à votre suppression du texte de présentation de Frémeaux & Associés

Cher Monsieur, Le texte de présentation de Frémeaux & Associés dont nous sommes l’auteur n’a pas un ton plus promotionnel que les présentations des autres maisons de disque sur Wikipédia. Frémeaux & Associés a une délégation de Service public de fait en coéditant des ouvrages patrimoniaux ou pédagogiques avec les grands musées ou instituts français tels Radio France, Institut National de l’Audiovisuel, Ministère des Affaires étrangères, Radio France Internationale, Assemblée nationale, etc. Contrairement à l’avis édité dans l’onglet discussion, la finalité de Frémeaux & Associés n’est pas financière, mais suit un projet philosophique de constitution d’une banque de données du patrimoine sonore, qui serait justement disponible pérennement dans un modèle économique d’autonomie complète pour ne pas recourir aux politiques aléatoires du subventionnement public. Nous vous proposons donc le texte suivant :

Frémeaux & Associés est le label d'une compagnie discographique indépendante spécialisée dans la mise à disposition du public du patrimoine sonore, avec une politique de non-déréférencement. Cet éditeur présente le catalogue de référence de disques parlés en langue française (philosophie, poésie, jeunesse), le premier catalogue de sons de la nature au monde (guides scientifiques, ambiances de milieux naturels, etc.) et l’un des grands fonds patrimoniaux de l’histoire phonographique du XXè siècle (jazz, blues, gospel, chanson française, musiques du monde, patrimoine nord-américain…).

Nous comprenons bien la philosophie de Wikipédia, mais nous vous remercions de donner des informations justes et objectives. L’avis du précédent interlocuteur sur la finalité financière relève d’une perception puérile de l’industrie culturelle.

Bien cordialement, Patrick Frémeaux, Le président.

Salut je sais pas vraiment qui tu es mais j'ai vu que tu modifiais le truc marvel. Si tu te connais en marvel tu pourrais me donner ton adresse e-mail pour m'expliquer quelques trucs ?

re-salut

Est tu un ancien lecteur(30 a 195 ans) ou un nouveau ? Lis-tu la ligne ultimate ? Possede tu des comics anciens ?

Je suis un vieux lecteur : j'ai eu les premier numero de starnge, titan, special strange, la collection complète des nova, mustang, etc Je les ai vendu voilà de ça bien longtemps (oui, je m'en mords les doigts aujourd'hui). En fait, je ne suis Marvel de très près depuis environ l'arrivée des nouveaux mutants, et depuis l'assassinat du professeur Xavier, ce qui fait remonter tout ça à très longtemps. Moez ^m'écrire 24 août 2007 à 20:19 (CEST)

Sympa ton msg à Idéalités !

Bonjour, je ne te connaissais pas. Mais je chui heureuse d'avoir lu ton msg sur la page d'Idéalités. Ce qui m'a entrainée sur ta page qu'est chimpa auchi comme dit l'autre !. Surtout pour le rappel des dures réalités de l'inégalité de notre monde qu'est pas seulement celle qu'a signalée le copain Darwin. Alors à te revoir un de ches jours sur une de ches pages. --(;o))— Wanda^{(pour Wamos) — message} 24 août 2007 à 20:57 (CEST)

Bonjour Wanda, je ne te connaissais pas non plus, on ne doit probablement pas naviguer dans les mêmes eaux wikipédiennes :) On a comme point commun d'apprécier Idéalités :) À bientôt Moez ^m'écrire 24 août 2007 à 21:02 (CEST)

2 minutes

Bravo, bon sur ce coup je l'ai fait grossier c'était voulu (sauf l'erreur dans le titre et micromètre au lieu de femtomètre). Comment as-tu repéré ma modification, pourquoi n'as-tu pas juste réverté (et remis la redirection vers mètre comme avant) ? C'était juste une des mes expériences, je m'en excuse. VIGNERON * ^discut. 24 août 2007 à 23:33 (CEST)

Les expériences sont diverses, je teste (le plus souvent sous IP mais tu peux aussi fouiller mes contributions) la vitesse de correction des erreurs (comme les étudiants de Science Po ), les limites de l'acceptabilité d'un article (dans l'expérience d'aujourd'hui notamment), la date de modification suivante la création (pour Ópera de Arame aucune modif depuis le 16 avril!), etc. Ces expériences se font de plus en plus rares, mais la je suis tombé sur le lien rouge fentomètre dans l'introduction de l'article Chimie (d'où l'erreur). VIGNERON * ^discut. 24 août 2007 à 23:44 (CEST)

Ne t'inquiète pas. Mes tests sont de de moins en moins intrusifs, ne n'ajoute plus de données fausses notamment puisque entre les pages spéciales (newpages, shortpages, etc.), RC et LiveRC les erreurs ne tiennent plus que quelques minutes à quelques heures. Mon dernier ajout a été (et sera probablement) cette modif sur l'article belettequi a tenu 23h tout de même. Je préfère maintenant lancé plus subtilement des tests sur le bistrot (par exemple hier j'ai placé le modèle Guyane sur le bistrot, j'attends de voir quand et qui mettra le bon drapeau). Je teste aussi pas mal les critères en créant des articles très propres (par exemple Nicolas Nourrit) avec notes et références mais HC ou bien très limite (dans ce cas, un seul album produit). Ces tests (contrairement à ceux des étudiants de Science Po) ont pour but d'améliorer le Wikipédia. Des tests plus ancien de renommage de toponymes avec des titres volontairement sur-diacritiqués m'ont mené à créer Wikipédia:Atelier de toponymie. VIGNERON * ^discut. 25 août 2007 à 08:31 (CEST)

Décalogue

Au lieu de continuer cette guerre d'édition, mettez votre théorie en "lien externe" sur votre "page d'utilisateur". Salutations. MLL 24 août 2007 à 21:04 (CEST)

Non, ce n'est pas une bonne idée. Moez ^m'écrire 24 août 2007 à 23:03 (CEST)

Pourquoi ? MLL 25 août 2007 à 11:28 (CEST)

Orgone

Je viens de relire le mot que tu as laissé sur la modification de orgone et je suis absolument consterné. La théorie de l'orgone n'est pas qu'une théorie scientifique non démontrée. L'orgone ne repose sur aucun argument scientifique est répond en tout point à la définition d'une pseudo-science. Elle n'est aujourd'hui utilisé que dans le cadre d'arnaque régulièrement condamner par les tribunaux et ce n'est pas nouveau puisque Reich s'est servi de cette théorie pour irradier des gens, certe des cancereux en phase terminale, et a été condamner pour ca. Faire une présentation, typiquement pseudoscientifique, en utlisant des mots a consonance scientifique comme "domaine du vivant", "thermodynamique" est une insulte à l'esprit car les raisonnements de reich ne relèvent en rien de raisonnement scientifique, c'est comme de parler de prouver dieu avec la thermodynamique, c'est du n'importe quoi. Le texte utilise bien des formules comme selon lui etc, et l'introduction est "historique" et on retrouve en dernière ligne un "considérée comme non scientifique" mais une intro un article ne s'écrit pas comme un roman, une intro doit présenter le contenu de l'article et sa problèmatique. L'Aspect historique de sa découverte n'étant qu'un des problèmes soulevé par cette théorie, car les partisans de l'orgone voit dans la non reconnaissance de l'orgone, un complot. Vincnet G 25 août 2007 à 14:29 (CEST)

Gérard Roudaut

Bonjour Je crois avoir compris que c'est vous qui avez supprimez la page "Gérard Roudaut" J'ai laissez un message au bistro pour avoir des explications Merci. Janex 25 août 2007 à 18:37 (CEST)

à propos d'un certain candidat arbitre

entre nous, tu t'es trompé en disant que Fugace avait 93% parce que les neutres sont des exprimés dans un scrutin wikipédien, et qu'il faut aller dans "abstention" pour ne pas l'être". Mais je vais pas dire sur la page de débat que tu as tort alors qu'il avoue ne rien comprendre à tes calculs (un calcul de pourcentage! pourquoi pas une intégrale triple, espèce de cabaliste mathématico-scientifique!) Barraki Retiens ton souffle! 26 août 2007 à 01:55 (CEST)

proposition

Merci de ta proposition Moez. Je prends ça comme une marque d'intégration dans le projet et la "communauté" WP, mais je ne pense pas être encore suffisamment "vieille" ici (un peu plus d'un an, mais seulement un peu moins de 4000 contribs) et j'ai peur d'y passer ma vie - et j'ai une thèse à soutenir dans un an. Plus tard peut-être ? À +, --Serein ^[blabla] 26 août 2007 à 12:25 (CEST)

Help !

Salut Moez, je vois que tu parles un peu arabe, je voulais savoir si tu pouvais m'aider. Je cherche à en savoir plus sur un mot que je pense arabe (même si utilisé par un berbère) qui est - phonétiquement - quelque chose comme "khouni" commençant donc par un "kh" proche du "R". Qui désigne si j'ai bien compris un mode de relation à Dieu et au Coran particulier. Bref, saurais-tu où je peux en trouver davantage, en français ou en anglais , Merci. alitiés --Ouicoude ^(Gn?) 26 août 2007 à 20:23 (CEST)

tant pis, merci!--Ouicoude ^(Gn?) 26 août 2007 à 22:06 (CEST)

Copyvio sur Flore (photographe) (d · h · j · ↵ · ©)

Salut Éclusette, c'est quoi les copyvios des personnes que tu avertis ? S'ils sont avérés, est ce qu'il faut purger des historiques ? a+ Moez ^m'écrire 27 août 2007 à 04:32 (CEST)

Salut, c'est toute la page Flore (photographe), voir [15]. J'avoue que la méthode est un peu bourrine, mais je suis curieux de voir si j'arrive à contacter l'auteur. Éclusette 27 août 2007 à 04:40 (CEST)

John Dahlbäck

Bonjour, pourquoi avoir supprimé l'article sur John Dahlbäck , il est présent sur les wikis .de et .se , pays où il a déjà plus perçé, je m'étais inspiré de ces derniers et de son site officiel pour commencer à créer son article en Français. Merçi par avance de votre réponse. 91.164.174.64 27 août 2007 à 11:07 (CEST)

Mahjong

J'ai enlever le Synopsis voila
--Snakeboarder 27 août 2007 à 15:38 (CEST)

incompréhension

Bonjour, pourquoi avez-vous supprimé l'entrée de Nouvelles Questions Féministes que je venais de faire ? je m'occupe de son site internet et suis la secrétaire de rédaction de la revue, nous souhaitions qu'elle figure sur Wikipédia. quel est le problème ? G. Pannatier

Il s'agit d'une violation de copyright comme nous en effaçons plusieurs dizaines par jour. Il est interdit de copier coller des textes à partir de sites web. Cela étant dit indépendamment du contenu de l'article. Si vous souhaitez placer votre texte en licence GFDL, vous le pouvez, si vous détenez les droits du texte. Il faut alors le dire clairement. Lisez cette page qui vous expliquera comment faire ; Aide:Republication. Moez ^m'écrire 27 août 2007 à 16:55 (CEST)

Américanisme

Merci pour la SI. Hégésippe | ±Θ± 27 août 2007 à 23:32 (CEST)

Sans problèmes Moez ^m'écrire 27 août 2007 à 23:33 (CEST)

Peach ftl

Je souhaiterais proposer un article sur le groupe peach ftl qui possède (après avoir lu les critères) les conditions pour pouvoir etre publié. (Groupe signé en maison de disques, 3 albums des tournées européennes, des clip en tv,etc...) Pourquoi ceci m'est donc refusé ? Merci,

Parce que après une recherche rapide sur amazon.fr, je ne vois qu'un seul album. Si vous me donnez les noms des deux autres albums (ou un seul autre), je restaurerai l'article et demanderais l'avis d'autres utilisateur pour savoir si le groupe peut avoir un article ou pas. Moez ^m'écrire 28 août 2007 à 01:40 (CEST

comme vous le demandez voiçi les informations :

peach ftl : Label : http://www.spectre-media.de/france/fr_peachftl.html 1er EP Subliminal (2002/Musicast) 2eme LP Addiciton (2005/Universal) http://www.cybercd.fr/result.php?d=evinyl2_fr&pt=PEACH%20(F.T.L.)%20ADDICTION http://www.musicstack.com/records-cds/peach+_lpz_f.t.l._rpz_ 3eme LP Supernova (2007/Pias) http://www.amazon.fr/Supernova-Peach-Ftl/dp/B000OPOEOY http://cgi.ebay.fr/Peach-Ftl-Supernova_W0QQitemZ220138674878QQcmdZViewItem http://www4.fnac.com/Shelf/Article.aspx?PRID=1964578 Site internet : www.peachftl.com Blog : www.myspace.com/peachftl

OK, il y a donc deux albums. Je vais restaurer la page. Moez ^m'écrire 28 août 2007 à 01:55 (CEST)

merci pour cette modification

C'est bon~, je n'y touche plus. Je t'avais vu supprimer trois fois, donc quand j'ai revu aux RC j'ai supprimé. Mais l'IP est têtu, il commence à faire des articles sur les membres du groupe maintenant. Bonne continuation, Arria Belli | parlami 28 août 2007 à 02:08 (CEST)

Bonsoir

Il va de soi que l'article sur lequel j'ai travaillé n'a pas autant d'importance que celui qui concerne Émile Zola.

Je ne peux pas non plus asseoir ma réputation sur des dizaines de modifications d'articles, ou même quelque titre d'administration.

Par contre je peux créer une page concernant des milliers de personnes, au sujet d'un phénomène concrêt, traité sur un site cité plus d'une dizaine de fois dans les pages de Wikipédia.

J'eu cru bien faire en ajoutant ma pierre à l'édifice, jusqu'à ce que cette rédaction, qui n'était en rien une pollution vous l'admettrez, fut jugée impropre à la publication de votre part.

Je ne crois pas avoir dérogé aux conditions d'utilisation de Wikipédia, ni même avoir porté préjudice à quiconque. Vous devez avoir vos raisons de m'interdire de publier cet article, je ne le conteste pas.

Je souhaite juste une justification de votre part (et si possible pas une page toute faite :)).

Bonne chance pour toutes ces modifications, ça paraît plutôt fastidieux.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leove (discuter)

Je ne sais pas de quel article vous parlez. Moez ^m'écrire 28 août 2007 à 04:46 (CEST)

z0r qui a échu à 03:54

Arf. aucune source et travail inédit. Moez ^m'écrire 28 août 2007 à 05:02 (CEST)

J'ai tout de même trouvé quelques milliers de pages concernant ce néologisme.

notamment présenté dans l'urban dictionnary et sur ce site se souciant de la terminologie propre à internet.

phénomène également retrouvé dans des archives de 2004 concernant des utilisateurs authentiques d'époque.

repris dans ces archives d'un autre forum de discussion mettant en question un utilisateur dans l'ignorance, quoi de plus triste !

ou encore dans cette introduction au leet speaking que j'ai du récupérer dans le cache de google pour me prémunir d'inculpation de travail inédit.

J'ai prévenu dans mon article qu'il concernait des termes anglophones, il n'est que peu connu pour le moment, mais n'est-ce pas le combat de WP de se battre pour que le monde sache ! (ce que z0r signifie)

Vandalisme

Au pire l'intervention de subcomandante-etc est un vandalisme pur et simple, au mieux, une incompétence militante, cad une dégradation de l'encyclopédie. D'où l'avertissement. Cordialement. Apollon 28 août 2007 à 05:22 (CEST)

La révocation, c'est pour ça : « Dorénavant Stéphane Courtois se situe à l'extrême droite de l'échiquier politique français. » Apollon 28 août 2007 à 05:33 (CEST)

Sincèrement je n'avais vu que les modifications dans la partie biographie. Maintenant, en ce qui concerne ce troisième paragraphe, on peut en questionner la pertinence : Gilles Perrault n'est pas historien et l'accusation qu'il porte se cantonne aux rangs de l'extrême gauche (je passe sur l'orthographe). A revoir. Apollon 28 août 2007 à 05:43 (CEST)

BM

Salut Moez. Merci pour ta confiance et ton intervention. j'espère que tu ne m'en voudras pas trop si ça foire lamentablement. Par ailleurs que veux-tu dire par " Il semble que XXX n'ait pas encore capté le fait que Wikipédia ait évoluée par rapport à ses débuts." (en ce qui concerne wikipedia, pas XXX) ?Hadrien (causer) 28 août 2007 à 10:05 (CEST)

Suppression de la page " Jacky Coppens "

Salut !

T'inquiètes pas, je t'en veux pas. Je voulais juste savoir à partir de " quoi " peut-on alors être sur Wiki ?

Jacky est un batteur professionel très connu dans toute la Belgique. Tu veux peut-être que je rajoute sa discographie ? Ou les grands noms des personnes avec qui il a joué ?

Eclaire-moi : /

Amicalement

The Supermassiver

looser

pourquoi??? Est ce que je te traite de con moi?--Tengu84 28 août 2007 à 12:28 (CEST)

Raccourcis et raccourcis

Salut Moez. Je viens de tomber sur cette page : Wikipédia:Raccourcis clavier dont tu es le créateur. Est-ce qu'elle a réellement une autre fonction que celle-ci : Aide:Raccourcis clavier ? Je te propose une fusion des deux pages, dont la cible serait dans l'espace aide: plus adapté à ce type de page. Qu'en penses-tu ? Pourrais-tu, si tu as le temps, me proposer une version finale (la tienne semble plus complète, mais je ne me suis jamais penché sur ce type de sujet). Je me charge de fusionner les historiques et de corriger les liens si nécessaire. Cordialement, Kropotkine_113 28 août 2007 à 20:07 (CEST)PS il existe aussi Aide:Raccourci, pfff ... c'est vraiment le bordel Kropotkine_113 28 août 2007 à 20:11 (CEST)

La page sur la psychothérapie tantrique

Ah mais j'y pense vous n'avez pas vu ... il y en a aussi une troisiéme page "ceci explique certainement cela " ils parlent des : Travaux de recherche en psychothérapie tantrique. Je suis donc pas le premier a écrire dessus mais

comme ne l'avez pas lu vous ne saviez pas ? Pourriez vous y mettre aussi un bandeau ? ( je trouve ça dommage . ça me fait triste de le demander mais elles marchent ensemble ces pages )

Effet CREIL

Je crois qu'en physique, le mot "hypothétique" peut être employé pour un phénomène pour lequel l'erreur d'expérimentation reste une explication probable, aussi bien que pôur les phénomènes proposés par les théoriciens et non observés. Donc ce n'était pas péjoratif.

Voilà, ceci pour atténuer la brutalité du revert d'Alain_r. Barraki Retiens ton souffle! 28 août 2007 à 21:22 (CEST)

comment ce fait il ? ....

Comment se fait il qu'un ami comme Moez se fasse insulter un jour sur deux...est ce que les gens sont vraiment méchants ou est ce qu'il y a un probleme de comportement de la part de Moez ? On pourrait peut ètre faire une statistique...ou ne rien faire et se taire... ~ ovc 29 août 2007 à 19:15 (CEST)