Discussion utilisateur:Mimipome

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Mimipome !


Bonjour, je suis Hugnome, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 601 542 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Hugnome (discuter) 19 décembre 2018 à 15:45 (CET)[répondre]

Community Insights Survey[modifier le code]

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:25 (CEST)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey[modifier le code]

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:37 (CEST)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey[modifier le code]

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 22:59 (CEST)[répondre]

Modèle composite du handicap[modifier le code]

Bonjour

Je trouve très pertinent le rapprochement entre l'expérience des personnes trans et l'expérience de certaines personnes en situation de handicap, particulièrement en tant que handicap dit invisible (mais pas uniquement)

En effet il y a une souffrance qui réside dans le fait de devoir reconstituer et défendre son identité et la réalité de son expérience de vie. Une identité proprement "transversale" de fait devant l'absence de reconnaissance d'autrui et le manque de repères culturels. Cela dépasse l'absence de reconnaissance de la société puisque la personne elle-même se trouve face à une absence de repères dans son propre passé, devant une expérience de personnalité qui change, avec l'état mental, et potentiellement le corps.

J'espère vous lire si ce modèle est davantage explicité ailleurs !

++

Copper Lebrun

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre intérêt pour l'article « Alexandre Baril ».

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Alexandre Baril. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Salsero35 29 mars 2020 à 19:43 (CEST)[répondre]


PS : Cette demande s'applique également au cas plus général de Wikipédia:conflit d'intérêt : « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner. »

Bonsoir, je vois qu’il n’y a pas eu de réponse au message de Salsero35 (d · c · b) et que je m’interroge également ... J’allais d’ailleurs poster le même bandeau JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 9 janvier 2021 à 22:33 (CET)[répondre]
Bonjour JEBdaltonGnl (d · c · b) j'ai répondu à la demande de Salsero35 (d · c · b) ailleurs mais je ne sais plus où. J'ai de la difficulté à me familiariser avec Wiki. Je vais répéter ici que je ne suis pas Alexandre Baril et que je ne suis pas rémunéré pour mes contributions. J'essai de me concentrer sur une chose à la fois et il y a beaucoup de contenu à partager dans les travaux de Baril.--Mimipome (discuter) 16 janvier 2021 à 17:04 (CET)[répondre]

L'article Alexandre Baril est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alexandre Baril » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Baril/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

GrandEscogriffe (causons!) 22 avril 2020 à 23:26 (CEST)[répondre]


informations diverses[modifier le code]

Bonjour Mimopome
Je vais fermer le fil de discussion sur le Forum de relecture donc je vous mets quelques informations sur votre page de discussion (PDD).
La série de message sur le Forum de relecture venait du fait que certains contributeurs avaient des doutes quant à l'admissibilité de la page que vous avez créé. Ils ont donc poser un bandeau de maintenance indiquant cela. Il est possible que dans quelques temps soit initié une débat d'admissibilité. C'est une procédure assez courante au cours de laquelle des contributeurs donnent un avis argumenté sur le fait de conserver ou de supprimer la page. Comme vous avez créée la page, vous pourrez participer à ce débat et l'initiant doit vous avertir de la tenue du débat.
Il y a un message de JohnNewton8 et un de Kvardek du sur le fil. Vous pouvez aller les consulter (si ce n'est déjà fait).
Pour répondre sur les pages sans l'interface Flow - elles sont majoritaires. Il faut sélectionner modifier le code (près du titre du sujet). Ensuite, on utilise des : pour indiquer les réponses. Le premier intervenant n'a pas mis de :. Le second en met en début de chaque ligne qu'il souhaite créer. Cela n'a rien à voir avec le visuel lorsque l'on écrit la réponse). Le troisième met lui :: en début de chaque ligne qu'il souhaite. Et ainsi de suite, tout le monde ajoute un : par rapport à la réponse précédente. Ces : permettent d'indenter le texte et de colorier le fond d'une couleur différente, comme ceci :

Réponse 1
Réponse 1
Réponse 2

On signe toujours les messages. A la fin, il faut mettre 4 tildes d'affifilé : ~~~~. Ils seront convertis automatiquement en signature.
Si vous souhaitez interpellez (pingez) des contributeurs ou répondre directement à certains, on utilise le code suivant : {{u|Nom de l'utilisateur}} ou {{notifd|Nom de l'utilisateur}}.
Voilà, c'est une habitude à acquérir. Vous verrez, c'est un peu impressionnant au début mais pas compliqué en réalité. S'il y a des mises en pages bizarres parfois, pas de panique, un contributeur plus expérimenté corrigera sans doute cela et vous indiquera le code qu'il aurait fallu utiliser. Toit de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 16 juin 2020 à 09:29 (CEST)[répondre]

Bonjour Triboulet sur une montagne (d · c · b), merci pour les informations et le suivi. Avec tes explications, je viens de comprendre le fonctionnement pour répondre sur les pages! Mimipome (discuter) 18 juin 2020 à 21:19 (CEST)[répondre]

Promotion[modifier le code]

Bonjour Mimipome,

En parcourant vos contributions et celles de CAscholar3000 (d · c · b) j'avais cru que ce compte et vous étiez Alexandre Baril lui-même. Je vous prie de m'en excuser.

Je reviens sur vos contributions passées en général (en dehors de l'article Alexandre Baril). Vous indiquez sur votre page utilisateur que vous cherchez à promouvoir les travaux en français sur les enjeux trans. Il y a là une nuance à mon avis importante : Wikipédia, en tant que projet dont l'un des principes fondateurs est la neutralité, n'a pas à promouvoir des travaux (pas plus que des personnes), mais à les utiliser pour produire des articles de synthèse. Les sources doivent être autant que possible plusieurs auteurs de référence, chaque point de vue étant représenté à sa juste proportion.

Par exemple, cette contribution pose problème car elle fait d'Alexandre Baril le seul auteur directement cité dans cet article, et ce dès l'introduction. Dans un autre genre, cet type d'ajout est également à éviter puisqu'il n'apporte rien à l'article lui-même (et relève de ce que wikipedia en anglais appelle le citation spam).

Essayez d'adopter une autre approche dans vos prochaines contributions, et notamment appuyez-vous sur une plus grande variété d'auteurs que le seul Baril. Bonne continuation, --GrandEscogriffe (discuter) 20 juin 2020 à 18:45 (CEST)[répondre]

Merci GrandEscogriffe (d · c · b) je vais tenter d'utiliser une autre approche pour mes prochaines contributions et varier les sources. Je vais aussi modifier ma page d'utilisateur pour utiliser un langage plus neutre/cohérent avec Wikipédia. Mimipome (discuter) 13 juillet 2020 à 20:01 (CEST)[répondre]

Wikipédia est un projet collaboratif[modifier le code]

Bonjour Mimipome,

Je vous prie de passer par la page de discussion:Alexandre Baril pour justifier vos modifications sur l'article. Surtout que vous êtes en ce moment en train de reproduire ce qui a déjà été critiqué en page de discussion, à savoir ajouter des « sources » qui ne sont aucunement consacrées à Alexandre Baril. Cordialement, --l'Escogriffe (✉·✎) 3 janvier 2021 à 21:48 (CET)[répondre]

PS : Compte tenu de la section ci-dessus, je suis étonné de voir qu'Alexandre Baril est resté votre seul centre d'intérêt sur Wikipédia.

Bonjour GrandEscogriffe (d · c · b) merci pour le message et vos commentaires. J'ai de la difficulté à suivre tous les échanges sur la page de discussion et je ne suis pas assez disponible pour prendre une part active à la discussion. Je suis désolé d'avoir reproduit ce qui a été critiqué, ce n'était pas intentionnel. Je tentais d'aider pour mettre la page à jour avec des articles secondaires provenant d'écrits scientifiques comme j'ai un bon accès à ces écrits. Je reste concentré sur Alexandre Baril car il y a beaucoup de contenu et j'essai d'apprendre sans m'éparpiller. --Mimipome (discuter) 6 janvier 2021 à 03:59 (CET)[répondre]
Bonjour Mimipome, merci de votre réponse. Lorsque vous êtes disponible pour contribuer, n'hésitez pas à poser des questions sur la page de discussion. En complément du projet Les Sans PagEs mentionné par JMGuyon, vous pouvez aussi lire les guides et demander conseil sur le Projet:Antipub pour éviter que votre travail apparaisse promotionnel. Cordialement, --l'Escogriffe (✉·✎) 6 janvier 2021 à 23:54 (CET)[répondre]

Merci pour votre création de l'article Alexandre Baril[modifier le code]

Bonjour Mimipome,

j'ai découvert ce chercheur grâce à vous et pu constater en travaillant sur l'article l'exactitude de votre information. Wikipédia ressemble un peu à un labyrinthe pour les nouveaux, les règles en matière de sourçage sont pour certaines difficiles à maîtriser. Aujourd'hui, vos compléments en bibliographie étaient les bienvenus. Pour d'autres ajouts, ils n'étaient pas très conformes à ce que l'on attend, sans que ces "infractions" soient graves à proprement parler, mais il vaut mieux les éviter ; par exemple l'article «Suicidism» de Baril est une source primaire. N'hésitez pas à demander conseil, vous pouvez venir chez moi par exemple, ou sur le Projet:Les Sans Pages, où vous serez bien accueilli.e.

Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 4 janvier 2021 à 00:41 (CET)[répondre]

Merci JMGuyon (d · c · b) pour votre encouragement. Je tente de travailler sur l'article en ajoutant des sources secondaires mais c'est un travail bien ardu et qui demande beaucoup de temps et réflexion. Comme il y a présentement plusieurs personnes qui travaillent à améliorer la page, j'ai tenté de mettre la main à la pate avec mon accès à des articles scientifiques. Je suis désolé que certains ajouts ne soient pas conforme. J'en ai profité pour refaire le tour des écrits d'A. Baril et je trouvais son dernier article bien intéressant à partager. C'est difficile de trouver une source secondaire sur le suicidism quand c'est un nouveau concept. J'en comprends qu'il est mieux d'éviter d'ajouter de nouveaux concepts sans sources secondaires? --Mimipome (discuter) 6 janvier 2021 à 03:54 (CET)[répondre]
Bonjour, en effet, normalement, on ne peut pas ajouter des concepts sans sources secondaires. Un concept, comme n'importe quel thème sur wikipédia, a droit de cité dans l'encyclopédie à partir du moment où une source secondaire en parle, ce qui permet d'établir objectivement sa notoriété. Je comprends votre tentation de partager avec le public ce qui vous paraît intéressant : nous contribuons tous ici dans ce but. Mais il arrive qu'il faille attendre quelque temps. Si vous pouviez faire bénéficier l'encyclopédie de vos connaissances sur des sujets connexes, ce serait très profitable pour tout le monde. Je me permets de vous suggérer de visiter par exemple, les catégories au bas de la page d'Alexandre Baril, ou les portails et les arborescences qui vont avec, également au bas de la page. Cordialement--JMGuyon (discuter) 6 janvier 2021 à 17:47 (CET)[répondre]
P.S. : j'ai trouvé votre message par hasard, parce que la "version actuelle" de votre pdd avait disparu de ma liste de contributions ; sans signature il n'y a pas de notification.
Bonjour JMGuyon (d · c · b) , merci pour ces précisions. Ca m'aide à comprendre les sources secondaires. J'ai trouvé une source secondaire qui parle du suicidisme. Je l'ai ajouté dans l'article si vous pouvez me confirmer que c'est ce genre de source qui est recherché pour définir la notorité ? Merci !--Mimipome (discuter) 9 janvier 2021 à 16:30 (CET)[répondre]
Oui, c'est le bien de genre de source attendue. Compte tenu des interrogations diverses exprimées dans la pdd de l'article, il paraît judicieux de citer dans la note au moins une phrase de G. Wedlake évoquant Alexandre Baril (comme je l'ai fait dans les actuelles notes 9 et 13). Cela rassure les contributeurs réguliers à propos de la notoriété de Baril et du caractère admissible de la référence. Cordialement--JMGuyon (discuter) 9 janvier 2021 à 18:56 (CET)[répondre]

Bonjour Mimipome,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Mimipome(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 6 janvier 2021 à 03:53 (CET)[répondre]

Classement dans le Projet[modifier le code]

Bonjour Mimipome,

je viens de découvrir que "votre" article figure en tête du classement des "Articles chauds" du Projet:Transidentité, https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Transidentit%C3%A9/Articles_chauds, ce qui m'a bien fait rire ; j'ignorais l'existence d'un tel classement. J'ai cherché l'équivalent dans un projet où j'ai pas mal contribué, Préhistoire, mais Projet:Préhistoire/Articles chauds n'existe pas !

Merci encore et bonne continuation--JMGuyon (discuter) 7 janvier 2021 à 00:34 (CET)[répondre]

Suggestions[modifier le code]

Bonjour Mimipome,

ayant trouvé "votre" article intéressant d'un point de vue encyclopédique, je me permets de vous suggérer d'en créer d'autres, éventuellement dans la même veine. Comme vous l'avez lu peut-être sur la pdd de l'article, j'ai découvert la page A. Baril en y posant la catégorie que j'avais créée, Catégorie:Chercheur en études de genre ; or le wp anglophone propose une catégorie voisine qui n'existe pas encore en français, Category:Transgender studies academics. Voyez si vous pouvez y trouver matière à inspiration. Nota bene : s'il est vrai qu'il y a un manque de biographies d'universitaires dans Wikipédia (par contraste avec les biographies de sportifs par exemple), les critères d'admissibilité font obstacle clairement à la création de tels articles. Il faut bien vérifier que les critères sont remplis avant de se lancer dans la rédaction ; en résumé, il faut deux sources secondaires centrées (comme celles que j'ai mises dans la section Bibliographie d'Alexandre Baril ; une page d'un média, ou d'un ouvrage universitaire, consacrée à l'auteur).

Bonne continuation sur Wikipédia--JMGuyon (discuter) 10 janvier 2021 à 20:18 (CET)[répondre]

Bonjour JMGuyon (d · c · b) Merci pour la suggestion je vais y réfléchir! --Mimipome (discuter) 16 janvier 2021 à 17:00 (CET)[répondre]