Discussion utilisateur:Mike Coppolano/Archive 11

Littérature amérindienne

Malheureusement, je ne suis pas une référence en la matière. Ça me semble correct. Peut-être que le Projet:Québec aurait une réponse plus éclairée sur le sujet.

Bonne continuation ! - Simon Villeneuve ^(contact) 16 mai 2012 à 15:41 (CEST)

Merci Simon ! En fait je ne connais que les auteurs métis Us Mike Coppolano (d) 16 mai 2012 à 15:43 (CEST)

Algarve

Bonjour ! Je vous invite à vous rendre sur l'article Algarve, il est en cours de votation Bonne journée SC Lusoense 10 mai 2012 à 08:10 (CEST)

Oup's désolé Mike, j'ai regardé l'ancien registre de l'article Berlengas --' Oui je suis en cours d'appliquer les critiques et encore désolé pour la confusion :/ SC Lusoense 10 mai 2012 à 08:23 (CEST)

Je vais détailler dans la section administration SC Lusoense 10 mai 2012 à 08:24 (CEST)

S'il y a d'autres points à revoir ou d'autres critiques... à me signaler, et encore désolé, ... Bonne journée SC Lusoense 10 mai 2012 à 08:40 (CEST)

Merci d'avoir voté pour ! Il y a encore quelques travaux à faire sur l'article, je tacherais d'y passer dans la semaine prochaine. SC Lusoense 17 mai 2012 à 13:39 (CEST)

Fouquet, l'homme au masque de fer

Bonjour Mike,

Je n'ai guère plus d'informations sur ce film que celles de l'IMDb, hormis la fiche de la Fondation Pathé. Cordialement. CecilF (d) 18 mai 2012 à 09:52 (CEST)

Salut

Salut Mike,

Je constate que tu vas bien. Maintenant que j'ai les schémas traduits, je proposerai Fougasse incendiaire (un truc qui pourrait te servir pour ton boulot pour la mafia ) au label BA en fin de semaine. A bientôt. Skiff (d) 18 mai 2012 à 14:55 (CEST)

Merci. Bonne fin de journée (J'ai lu Organisation défensive du Royaume-Uni, quelques retouches, les deux derniers Titres de section à revoir par un vocabulaire plus formaté, chapeau du beau boulot !) Mike Coppolano (d) 18 mai 2012 à 17:41 (CEST)

École de Cernay

Bonjour Polmars,
Il y a ça et c'est sur le net à peu près tout. J'ai viré le mémoire de maîtrise de l'article, cela on le sait s'assimile à un premier jet vers la thèse. Rares sont ceux qui valent la peine et sont publiés. Quoique avec Publibook, on assiste à une inflation de l'imprimé numérique. Euh, ouais, notable ou pas cette école de Cernay. C'est bien la première fois que j'en entends parler, les Vaux de Cernay sont surtout connus par Port-Royal et les Templiers. Mais bon cet article ne me dérange pas, il est limite. Mike Coppolano (d) 19 mai 2012 à 11:59 (CEST)

Moins "notables" que [1], ou [2], la mention de Daubigny est fausse, comme peintre de l'École de Cernay, si tant est qu'ils aient fait école, je ne crois pas. Epiphénomène de syndicat d'itiniative ... Mike Coppolano (d) 19 mai 2012 à 12:12 (CEST)

[3] Bof ! rien, dans mes recherches encore, qui montrent un courant, une école ou un mouvement artistique comme le fait l'auteur de cet article. Corot, Daubigny et très connu plus loin dans le temps, Pissaro à Pontoise parce qu'il y résida, influença quelques peintres locaux, il y a quelques années encore, on pouvait admirer des toiles de Pissaro et alumni à la mairie de Pontoise, c'était très agréable, depuis soit les Grands musées sont passés, soit les japonais, mais non, il n'y eu pas d'école de Pontoise, pas plus qu'à Gretz sur Loing. Mike Coppolano (d) 19 mai 2012 à 14:05 (CEST)

Bonjour Mike !

Je trouve tes messages au sujet de l'article sur l'École de Cernay à mon retour. J'avoue personnellement ne pas connaître cette école, contrairement à celle de Barbizon. Je me suis contenté de catégoriser l'article, et je n'ai aucune opinion sur son admissibilité. En as-tu discuté avec l'auteur de l'article ? Si tu penses que cela est nécessaire, n'hésites pas à lancer une PàS, on verra bien ce qu'il en sortira !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 mai 2012 à 17:19 (CEST)

Je suis chez Shankara aujourd'hui

Bonjour Mike. Comme tu le sais, pour tenir au Bistro il faut en user modérément . De plus, il y a du boulot dans le Main quand on a un peu de temps libre. Amicalement, GLec (d) 20 mai 2012 à 17:32 (CEST)

hi hi hi=

Bien vu ! Je te suggère de demander la protection de la PàS --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 22 mai 2012 à 18:37 (CEST)

Annif !

Avec un peu de retard, car j'étais là  ! Mike Coppolano (d) 2 juin 2012 à 00:07 (CEST)

Merci ! Et celui-là il ne fallait pas le louper car il est un peu particulier puisque je change de décennie ! Encore quarante ans ... avant de fêter le centenaire  !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 juin 2012 à 00:12 (CEST)

Anniversaire

Merci --GdGourou - Talk to °o° 2 juin 2012 à 00:32 (CEST)

Huile sur le feu

Bonjour,

Dis, tu pourrais faire preuve d'un peu plus de diplomatie dans tes interactions avec Eliane et XIII ? Parce que ce genre de chose, c'est juste insultant. Esprit Fugace (d) 2 juin 2012 à 12:06 (CEST)

Dis donc, ça fait longtemps que je connais Eliane, et tu n'as pas à me dire à me comporter. C'est de l'humour privé entre elle et moi, et ça se passe bien vois-tu et nous communiquons par mail, vois-tu ! Du coup c'est toi qui vient comme une gamine soulever un problème, là ou il n'y en en a pas et n'en auras jamais entre elle et moi ! (Tu m'excuseras, je ne peux pas te faire un copié collé des mails que Eliane et moi échangeons et continuerons à échanger). C'est pas parce que j'ai eu un gros coup de cafard et me suis présenté admin et me suis fait bloquer par un certain Kyro, qui me détestait franchement, qu'il faut me reprendre comme un gamin. Tu es admin et supposé apprécier les situations humaines (le diff que tu me cites est vu nos relations entre Eliane et moi, supposé la détendre, capisco !) Du coup c'est toi qui me dois des excuses. Va voir le dernier message que j'ai laissé qur la PdD d'Eliane. Mike Coppolano (d) 2 juin 2012 à 12:25 (CEST)

Pas bon

Réponse un peu énervée (mais pas trop) dans le Bistro. Morburre (d) 3 juin 2012 à 13:44 (CEST)

Le principe sur WP c’est de respecter la Loi, même si elle est idiote ou en tout cas, apparemment, mal adaptée à toutes les situations possibles. Je sais bien que les ayants-droits d’Auguste Le Breton et des éditions Hachette ne feront un procès à personne. Sur n’importe quel site, les gens ne se gênent pas pour copier des textes et des images sans risque. Ce n’est pas une raison pour le faire ici. La question, c’est qu’on a le droit de faire une citation, mais courte. Je ne sais pas la longueur définie par la loi, mais ce que tu as mis, c’est nettement trop. Ensuite, la citation ne constitue pas l’essentiel d’un article, c’est comme une illustration, mais ça ne dispense pas de mettre un texte explicatif, c’est-à-dire de se casser le cul à dactylographier un texte de soi-même, humble contributeur wikipédien. Sinon on peut faire autre chose. Morburre (d) 3 juin 2012 à 14:01 (CEST)

Pourquoi ?

Pourquoi n'ai-je pas droit à la parole ?[4]
Réponse sur ma page, merci.
Mike Coppolano (d) 3 juin 2012 à 17:12 (CEST)

Bonsoir également, parce que les pages de requêtes aux admins ne sont pas le bistro, il faut limiter ses interventions au minimum pour ne pas noyer les requêtes avec des propos qui n'apportent rien. On a bien compris la thèse du pétage de plomb suite à des menaces (première intervention). Il est inutile de demander où sont les insultes ensuite, elles sont sur la page de requête et censurées avec un modèle qui sert à ça et qui laisse apparaître le contenu caché en cliquant sur le bouton modifier. Le diff des menaces a été fournie par Eliane Daphy elle même et le contributeur concerné a été averti immédiatement après. Idem pour les hypothèses psychologiques, on s'en passera. Frakir 3 juin 2012 à 17:32 (CEST)

Le mieux à l'avenir est de présenter l'ensemble des éléments intéressants de manière claire et concise (en une seule intervention plutôt que 3). En attendant, la deuxième requête ouverte est toute indiquée pour parler des torts de XIIIfromTokyo Frakir 3 juin 2012 à 21:35 (CEST)

YouTube

Certains artistes notables utilisent YouTube, Dailymotion etc. eux-mêmes pour diffuser leurs œuvres ou des vidéos originales (ex : [5]), de même que certaines chaînes ([6], [7]), ou politiciens / partis ([8])…

Ces vidéos sont acceptables comme liens externes ; par contre, une vidéo amateur d’un artiste pendant un concert, ou un montage sur une musique récente contreviennent aux droits d’auteurs et ne devrait pas être utilisées.

schlum ^{=^.^=} 5 juin 2012 à 00:11 (CEST)

(copié du Bistro) Les vidéos officielles postées par les ayant droits (certaines chaînes, ou certains artistes le font…) sont acceptées comme sources / liens externes ; les autres, non. schlum =^.^= 4 juin 2012 à 10:26 (CEST)

P'tit coucou

Slt,

Loin des écrans, je suis un peu long à la détente ^^ - du 20 mai au 5 juin, un record pour des remerciements chaleureux ! J'espère que ça va bien chez toi et que wp que je hante peu ces jours-ci, continue de croître! +++ --Titou (d) 5 juin 2012 à 15:37 (CEST) (ex tpa2067)

Fougasse incendiaire (après huile sur le feu, décidement c'est chaud chez toi)

Bonjour Mike,

Merci pour ton vote et merci pour l'argumentation. "Fougasse incendiaire" me va très bien, c'est la traduction de Flamme fougasse. Cela me ferait mal de mettre un titre anglais. Comme tu le dis c'est souvent raccourcit en fougasse, mais on a déjà l'arme médièvale qui n'a rien d'incendiaire, reste fougasse (arme moderne) ou un truc du genre, mais je trouve cela très très moyen, car on ne fait plus de différence entre la première fougasse (explosif + pierres) avec celle ci (explosif + pétrole). Non, fougasse incendiaire, pour moi le titre actuel reste le plus exact. Bon dimanche, Skiff (d) 3 juin 2012 à 08:06 (CEST)

J'ai rajouté deux liens vers 1940 et 1941 (chose que je fais jamais, mais comme tu me le demandais gentiment, et à petite dose, c'est utile). Je pense également qu'El Caro est de bonne fois et qu'il dit un truc vrai, sinon cela serait tellement facile de le revoyer dans ses 22. J'ai suggéré à l'Amateur d'aeroplanes d'aller voter, il a pas mal d'expérience dans le domaine militaire et aura peut être des idées. A suivre. Skiff (d) 3 juin 2012 à 08:24 (CEST)

Le problème qui se pose si l'on ne retient pas le titre actuel serait d'en trouver un autre pertinent que l'on retrouverait sur Gogole, pour répondre au lièvre soulevé par El Caro ( on ne peut pas laisser la trad sans titre ! ) -> Mine incendiaire ? Ou alors carrément/explicitement signaler d'emblée dans l'intro que le terme est repris de l'anglais voire même que c'est un terme « d'origine » anglo-saxonne - bien que cela « sonne » quand même outre-quié vieux-françois. Thib Phil (d) 3 juin 2012 à 09:10 (CEST)

Il faudrait savoir où les Anglois ont pêché ce nom ! L'article EN n'en donne malheureusement pas l'origine ! Thib Phil (d) 3 juin 2012 à 09:16 (CEST)

Hop ! On en discute encore sur la PdD à Skiff Thib Phil (d) 3 juin 2012 à 11:40 (CEST)

Salut Mike,

Je n'ai pas trop le temps ce matin mais à mon retour de déplacement vendredi, je pense que je lancerai un sondage sur la page de labelisation avec le nom actuel, fougasse (arme moderne) et le titre proposé par Phil. Bonne journée. Skiff (d) 6 juin 2012 à 05:16 (CEST)

Chat Lut

Hola hola hola haut O Mike ! Si tu creuses dans la neige… regarde notre météo [9] oups oups gla gla ; on s’paye un vent de 50 km/h avec ce froid que je m’demande comment ça passe encore Internet… oui j’ai levé le pied en raison de nouveaux projets, actions et travaux en tout genre qui m’entraînent loin des bistrots en tout genre mais je gère au mieux avec une présence le soir tard (il est 1:00 du mat.. aie aie aie) afin d’éviter l’implosion totale ; j’ai suivi ton tour Breton… comme quoi tu vois je suis l’actu… jajajajaj et j’espère que tu as profité des richesses celtes… La Bretagne est mon deuxième pays en qq sorte… ’souvenir’ ’souvenir’ biz austral.--Butterfly ^austral 7 juin 2012 à 06:00 (CEST)

C'est une aube irlandaise disons ici Mike Coppolano (d) 7 juin 2012 à 06:24 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mike Coppolano]] » en bas de cette page. Badmood (d) 8 juin 2012 à 14:10 (CEST)

Analyse du 8 juin 2012

• Camille O'Sullivan est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 juin 2012 à 14:10 (CEST)

Merci ! J'y vais j'y vais ! Hey, on n'est pas aux pièces, Uzinnman ! Mike Coppolano (d) 8 juin 2012 à 14:57 (CEST)

Othe, ligure, ligures, ligurie

Bonjour,
Serait-ce l'historiographie du XIXè siècle et, au delà, qui aurait occulté et les Ligures et les quelques traces de leur langue dont "Othe". (Discussion:Forêt d'Othe#Othe).. Othe signifiant dans leur langue "réunion d'arbres". Personnellement cette thèse est là, tenue par des historiens locaux des plus sérieux comme Jeannine Velut.
Quel est ton avis ?
Merci et bonne journée.
Mike Coppolano (d) 14 juin 2012 à 06:09 (CEST)

Bonjour Mike. En ce qui concerne la référence au ligure (dont, effectivement, on n'a aucune connaissance nette, excepté peut-être quelques suffixes), elle me semble simplement relever du fantasme étymologique. Le nom de la forêt d'Othe est à rapprocher, entre autre, de celui du nom de l'ancienne paroisse d'O ou Saint-Martin-d'O dans l'Orne (aujourd'hui Mortrée) : villa […] que nuncupatur Oht [var. Hot] ~1050 , Oth 1100, ecclesia de Od 1113 , etc., et du nom de la forêt d'Ouche (Utica 900) dans l'Eure. Ce rapprochement est, entres autres, effectué par François de Beaurepaire, qui fait simplement état d'un élément pré-latin ut- / ot-, de sens inconnu, mais sans doute en rapport avec la forêt. Ce n'est pas la même chose que d'affirmer qu'il signifie « réunion d'arbres » en ligure… Selon cette analyse, °OTT-U / °UTT-U > O; °OTT-A / °UTT-A > Othe; °UT-IC-A > Ouche. La seule chose que l'on puisse dire, c'est qu'il semble effectivement s'agir du même élément, sans que l'on puisse en préciser le sens. Absolument rien, à mon avis, ne permet de le rattacher au ligure d'une manière précise. Cdlt, Dominique Fournier __✍ 14 juin 2012 à 10:38 (CEST).

wikt:thilk

Au lieu de dire n'importe quoi sur le Bistro, tu ferais mieux de te rendre utile.--GaAs (d) 16 juin 2012 à 22:32 (CEST)

N'importe quoi, c'est vite dit. J'ai cherché encore et encore, pas trouvé. Merci GaAs, je vais aller faire un tour sur le wiktionnaire. Mike Coppolano (d) 17 juin 2012 à 07:11 (CEST)

thilk

Sorry Mike, mais même à tête reposée et ayant compris que thilk est l'équivalent de talis en latin, donc tel, semblable / pareil, de telle nature / qui est tel qu'on vient de dire ou qu'on va dire / de cette importance, si grand..., je n'arrive pas à comprendre et, forcément à traduire :

Aristotle also

Whom that the queen of Greec so

Hath bridled that in thilk

Ta traduction à toi ? Merci, --Égoïté (d) 17 juin 2012 à 09:53 (CEST)

Aristote également// fut un de ceux que la reine de Grèce// maintient de son plein gré. Un truc comme ça ? J'ai vu sur l'Oracle le texte, c'est trop traduit littéralement mot à mot/ vois avec Thib Phil (d · c · b). Guère envie d'une traduction aujourd'hui. Bonne journée à toi Mike Coppolano (d) 17 juin 2012 à 10:13 (CEST)

Si je puis m'immiscer : il faudrait commencer par une citation exacte :

I syh there Aristotle also,

Whom that the queene of Grece so

Hath bridled, that in thilke time

Sche made him such a Silogime,

That he foryat al his logique;

On y voit que thilke est ici simplement un démonstratif (équivalent de this ou that).

Traduction anglaise moderne :

Old Aristotle too was there,

Him did the queen of Greece ensnare;

Since reason was to him the key,

In loving’s logic shrewdly she

A certain syllogism framed;

Cf. [10].

La citation tronquée provient d'un copié-collé de [11].

Cdlt, Dominique Fournier __✍ 17 juin 2012 à 10:38 (CEST).

Merci Dominique. Bonne journée Mike Coppolano (d) 17 juin 2012 à 10:44 (CEST)

Merci Mike et Dominique. Pour info, j'ai contacté le tea room du wiktionnary [12]. Gros bisous, --Égoïté (d) 17 juin 2012 à 12:07 (CEST)

Réflexions métaphysiques

Mickey, Ave,

Nous avons en commun aujourd'hui des préoccupations porcines, ce qui d'ailleurs n'est guère étonnant pour qui nous connaît un chouïa. Toujours est-il que tu corrigeas joyeusement: troupeau d'éléphants ennemis. Moi, je ne l'avais pas fait parce que je rapportais l'adjectif à troupeau et non à éléphants. Et forcément j'ai raison. De toute façon si j'ai tort, c'est quand même la première règle qui s'applique. Donc, l'affaire est grave. Je songe à la guerre de tranchée d'éditions puis à l'intervention des administrateurs et enfin au recours au comité d'arbitrage (du moins si c'est encore d'actualité). Pour commencer, je vais t'insulter copieusement: pouah, t'es qu'un vilain ! Toi tu peux pas. Eh oui, je suis père de trois enfants et qu'est-ce qu'ils penseraient s'ils lisaient ce que tu songes à écrire sur moi (et qu'en plusse ce serait même pas vrai). Cris et chuchotements. Stupeur et tremblements. Bon à part ça, tout baigne ? Barbe-Noire (d) 18 juin 2012 à 09:06 (CEST)

Merde, sans blague vous allez voir en 2012 ! Mêêê kesse que j'ai mal corrigé ! Je suggère la canne c'est cela ! Quoique ça n'y aille pas assez ! Non le bâton, le bâton ! ! Ouiais, ça baigne, t'en fais pas ! Je vais aller voir là, le déversoir à poissons, ça monte, ça monte. Bof, on éclusera, faut que je voye les stocks de gnole ! Allez, hop, c'est parti ! Bonne journée à toi et à tes fils. Mike Coppolano (d) 18 juin 2012 à 09:21 (CEST)

Gaffe ?

Euh, Polmars, tu as gaffé. Pinterest (cela fait un an et demi que je connais ce site) est une star sur la toile beaucoup plus que TinEye qui a eu son article bien avant. Cordialement Mike Coppolano (d) 18 juin 2012 à 11:16 (CEST)

Bonjour Mike !

Je ne prétends pas être infaillible et ne suis pas à l'abri d'une erreur d'interprétation, mais c'est bien parce qu'il y a une possibilité de restauration que je n'hésite pas à me montrer rigoureux, comme le font tous mes collègues qui regardent les créations récentes. Sur plus de 6 000 suppressions d'articles effectuées depuis que je suis administrateur fin janvier, très peu ont fait l'objet d'une demande de restauration, et encore moins ont été restaurés suite à une PàS technique. On pourrait certes lancer à chaque fois une PàS, mais étant donné le peu d'enthousiasme que celles-ci suscitent (elles sont souvent clôturées avec très peu d'avis exprimés), cela me semble une perte de temps inutile de le faire systématiquement, au risque d'encombrer encore plus les demandes de PàS. Donc, une PàS suite à une demande de restauration de temps en temps me parait être une solution acceptable. Que n'aurait-on pas manqué de dire si j'avais lancé 6 000 PàS depuis fin janvier, et si « ce groupe d'administrateurs qui suppriment à tour de bras » en avait fait autant  ?

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 18 juin 2012 à 11:24 (CEST)

En accord avec toi. Mais tu devras alors considérer qu'il y a des contributeurs comme Deansfa (d · c · b) et moi, qui attachons de l'importance à la non-suppressionniste, pour ainsi dire, dont je sais que nolens volens tu ne fais cependant pas partie. Au début de mes contributions, je me fichais un peu des PàS, puis j'ai regardé un peu comment travaillaient les autres, les sources sur le net, Wikipédia, je suis devenu inclusionniste, estimant qu'il y avait assez d'octets, ... j'ai lancé qqs PàS ... Supprimer est facile quoique l'on dise. Bien cordialement et bonne journée à toi Mike Coppolano (d) 18 juin 2012 à 11:39 (CEST)

Je ne suis ni « suppressionniste », ni « inclusionniste », mais simplement rigoureux, parce que je me fais une haute idée de ce qu’est le projet d’encyclopédie que nous sommes en train de construire. Contrairement aux apparences, je ne crois pas être un ayatollah de la suppression d'articles, et je me suis longtemps battu, à l'époque où je fréquentais plus assidument les PàS pour la conservation d'articles, en pestant contre un certain nombre de contributeurs que l'on qualifiait de « suppressionistes » qui s'exprimaient toujours pour réclamer la suppression des articles. Cela m'a amené, peut-être à tort, à délaisser les PàS, et c'est en regardant quotidiennement les créations récentes, avant même de devenir administrateur, que j'ai progressivement pris conscience de la nécessité d'une certaine rigueur pour éviter que Wikipédia ne soit envahie par tout et n'importe quoi. La communauté a défini des critères d'admissibilité et j'essaye, dans la mesure de mes moyens, comme les quelques collègues qui surveillent les nouveaux articles, de les faire respecter. Du coup, on nous traite de « dictateurs. » Ainsi va la vie ! Je ne supprime des articles ni par plaisir, ni par intérêt, mais dans le seul but de protéger Wikipédia. Ai-je tort d'estimer que la construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances ?

--Polmars • ^{Parloir ici}, le 18 juin 2012 à 11:57 (CEST)

Entendu. Ce qui va sutout dans le sens de l'amélioration des articles, travail qui peut paraitre ingrat, mais travail de fond. Bonne journée Mike Coppolano (d) 18 juin 2012 à 12:43 (CEST)

Entrevue

Bonjour Mike Coppolano,

Nous avons ajouté votre nom à la liste des invités pour les entrevues de l'infolettre des Nouvelles franches d'Amérique et nous nous demandions si vous êtes intéressé ? Si c'est le cas, vous pouvez répondre à ce questionnaire. N'hésitez pas à adapter les questions à votre goût. Votre entrevue serait publiée dans l'infolettre au cours des prochains mois. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter.

Merci à l'avance !

Cordialement. - Simon Villeneuve ^(contact) 6 juin 2012 à 06:13 (CEST)

Oui intéressé (tu peux me tutoyer on se tutoyait avant, "Je reviendrais à Montréal dans un Boeing bleu de mer ", ou alors t'es devenu mondain envers les cousins ) Mike Coppolano (d) 6 juin 2012 à 06:18 (CEST)

Allo
Je ne me souviens pas pour le tutoiement. Par réflexe, je vouvoie d'abord et tutoie ensuite si on me le demande.
Merci à toi pour l'entrevue. Le nombre d'exemplaires « distribués » est disponible ici.
Finalement, au Québec, « joke » est féminin.
@+ ! - Simon Villeneuve ^(contact) 6 juin 2012 à 12:52 (CEST)

C'est comme tu veux Simon ! Je tutoie en règle générale sur Wikipédia, pas Irl ! Le nombre d'exemplaire c'était à prendre comme un :::vanne (se dit masculin ou féminin selon l'atmosphère), enfin blague sous les aisselles (plaisanterie à part !) juste LOL !

J'étais sorti prendre l'air ... pour revoir mon texte. Autre chose : est-ce que je dois bleuir le lien de la chanteuse irlandaise :::Camille et si oui combien de temps me reste t-il avant que cette entrevue soit mise en publication. Merci Mike Coppolano (d) 6 juin 2012 à 13:16 (CEST)

Aucun stress pour bleuir ceci ou corriger cela. L'entrevue est là tout simplement pour le plaisir de la chose.

J'ai mis ton entrevue en liste d'attente pour septembre 2012. Si c'est trop tôt, fais-moi signe et je changerai la date. - Simon Villeneuve ^(discuter) 25 juin 2012 à 13:23 (CEST)

Question!

Bonjour, j'ai bien reçu votre message et en effet, j'ai une question : la divine providence ! J'ai corrigé un lien sur l'article Non abiamo bisogno (qu'il faudrait renommer en « Non Abbiamo Bisogno » ou « Non abbiamo bisogno » (typo) si ce n'est pas trop long à faire) dans la section « Références » mais je ne comprends pas pourquoi le deuxième lien concernant le site officiel du Vatican renvoi vers la page d'accueil du site et non pas vers l'encyclique voulu. Je fais un c/c ici pour voir si ça marche ou pas :

• Encyclique Non Abbiamo Bisogno, en italien, sur le site du Vatican
• Encyclique Non Abbiamo Bisogno, en anglais, sur le site du Vatican

Sauriez-vous faire en sorte que l'on soit bien redirigé pour le deuxième lien également ? Merci à vous! 109.12.37.104 (d) 19 juin 2012 à 11:08 (CEST)

PS : ça ne marche pas non plus...

Bonjour,

Votre message m'a "cueilli" alors que je dois fermer cette session ! !

Je reviens.

Cordialement

Mike Coppolano (d) 19 juin 2012 à 11:14 (CEST)

1/ Encyclique Non Abbiamo Bisogno, en anglais, sur le site du Vatican 2 / Je viens de renommer le titre en Non abbiamo bisogno. Vous pouvez faire cette modification, en vous créant un compte et en ayant effectué un certains nombres de modifications. Bien à vous Mike Coppolano (d) 19 juin 2012 à 12:14 (CEST)

Mieux vaut tard...

Salut,

Tu l'avais demandé le 22 mars 2011 sur le Bistro...

Elle est enfin arrivée ... Lynn LeMay

Bonne continuation. Lebrouillard ^{demander audience} 2 juillet 2012 à 01:47 (CEST)

Anniversaire

Hoy Mike, rhalalalala je comptais sur toi pour ramener la bière hein... M'enfin non pas celle-là ! J'ai trouvé quelques vieilles caisses heureusement, y'a de quoi tenir quelques jours maintenant ! Cordialement, Totodu74 (devesar…) 5 juillet 2012 à 17:59 (CEST)

Ainsi donc ...

--GaAs (d) 5 juillet 2012 à 23:51 (CEST)

Eh bin ...

.. qu'est-ce qu'il t'as pris de supprimer tes déconnades du Bistro ??? Si on peut même pu rigoler à c'te heure ! Va falloir que je déconne tout seul et ça, c'est aussi triste que picoler tout seul ! Thib Phil (d) 7 juillet 2012 à 13:34 (CEST)

Aaaah, le coup de la mère Mütte au Bar, trop drôle pour un adepte du comique de répétition hors de propos ! Kamoulox ! Thib Phil (d) 7 juillet 2012 à 15:45 (CEST)

Mike, j'ai l'impression que ça va pas toi aujourd'hui ! Passes par le mail si tu veux qu'on discute Thib Phil (d) 7 juillet 2012 à 17:10 (CEST)

Non, ça va je te remercie. Je t'ai déjà envoyé un mail. En fait je connais bien la valeur du travail de Tsaag pour avoir un peu travaillé avec elle à ses débuts - C'est vrai que c'est chouette pour l'encyclopédie, le travail qu'elle réalise - Mais il y avait un moment que je voulais lui dire ça. Et je n'ai pas été le seul. Après que Kirtap me reprenne comme un gamin (il est dur au dialogue je le connais) et moi seulement et pas d'autres contributeurs qui avaient exprimé un avis semblable au mien, m'avait un peu agacé. Excuse moi pour les missiles, c'est une blague, p'tet foireuse. Bien à toi Mike Coppolano (d) 7 juillet 2012 à 17:19 (CEST)

Moi je l'ai pas mal pris, mais y'en a qui risquent de ne pas te louper pour le coup ! Thib Phil (d) 7 juillet 2012 à 17:20 (CEST)

Désolé, je vois pas pourquoi Kirtap me désignerait à la vindicte. Bon, pour la blague, j'veux dire, si on peut plus déconner Mike Coppolano (d) 7 juillet 2012 à 17:23 (CEST)

J'ai retiré. Mike Coppolano (d) 7 juillet 2012 à 17:32 (CEST)

J'avais pensé le faire, avant que le brulôt ne foute le feu à la cambuse, mais j'ai craint que tu n'y voies une forme de censure de ma part et que cela ne fasse pire que mieux. Carry on, Old boy, carry on - hop, hop et toute cette sorte de choses Thib Phil (d) 7 juillet 2012 à 17:35 (CEST)

Pour qui sait lire ça n'avait rien de bien méchant ... Mike Coppolano (d) 7 juillet 2012 à 17:39 (CEST)

Ah bon , les missiles chinetoques tu trouves ça « pas bien méchant » - de la camelote quoi. Tout ça ne vaut pas le bon vieux « soixante-quinze » - tiens, v'là que je parle français à c't'heure Thib Phil (d) 7 juillet 2012 à 17:43 (CEST)

Bof, bof ! T'as lu mon lien la réponse à Oblomov2, surprenant, je me demande si c'est bon. Je me souviens quand j'étais gamin, je voyais les paysannes qui écrasaient les petits chats contre le mur du jardin. Qu'est-ce que tu veux, on peut pas tous les garder ! Ça faisait une tache rouge sur le mur et hop à dégager et c'est naturel. T'as déjà tué une poule, tu prends ta serpe, tu tiens bien la poule sur le billot dans ton autre main, et t'abats rapidement ta serpe ! C'est la vie, c'est comme ça. Mike Coppolano (d) 7 juillet 2012 à 17:53 (CEST)

Mon Dieu, mon Dieu, quelle sombre humeur ! Tu vas pas aller te foutre au canal là j'espère Thib Phil (d) 7 juillet 2012 à 17:56 (CEST)

C'est une expression belge En tout cas je sais pas comment c'est en Belgique, mais ici, les rivières sont à ras bord Mike Coppolano (d) 7 juillet 2012 à 17:59 (CEST)

Bon là, je vais souper ( ça, c'est belge !! ) - à + Thib Phil (d) 7 juillet 2012 à 18:02 (CEST)

Salut ! Bon dimanche ! Merci pour la médaille en chocolat mais quand même, le coup du classement en patrimoine historique façon iguanodon de Bernissart ou momie du Louvres .... Thib Phil (d) 8 juillet 2012 à 10:30 (CEST)

Musée de Normandie

Merci de tes remarques, les pb avaient échappé aux relectures. Je pense que c'est plus fluide désormais. Bonne journée également. Pradigue (d) 8 juillet 2012 à 10:26 (CEST)

Equanimité demandée

Bonjour !

Je fais un peu de maintenance ce matin. Là pour ce qui te concerne, je regrette devoir relever quelque chose [qui ne vole pas bien haut et dont le contributeur Kirtap peut légitimement trouver à redire dans WP:RA.

L'effacement du message est déjà une marque de mépris bien assez clair sans que cela soit aussi vulgairement repris en commentaire de modifs qui je te le rappelle ne sont nullement destinés à en rajouter dans le négatif.

En prenant un peu de champ, je m'étonne à cette occasion que tu t'exprimes au Bistro pour la bonne humeur ou ta bonne humeur, mais que ça se traduise ensuite par un débordement de bile noire et malodorante. On peut certes « avoir ses têtes », mais la bonne humeur doit bénéficier à tout le monde à mon avis !

TIGHervé 8 juillet 2012 à 11:06 (CEST)

Merci, je suis doublement content. Tu as reçu mon message (un peu orange clignotant) et tu as jeté ou passé l'éponge avec Kirtap avec une initiative qui j'espère sera bien reçu.

J'avais pas voulu évoquer les grommellements d'Hégésippe Cormier qui peut toujours déposer une autre requête. Je te donne mon avis maintenant suite à ce que tu m'écris et qui plombe effectivement ta participation...

En fait, c'est simple ou c'est le jour, mais je te propose d'être englobant comme pour la bonne humeur ; englobant, c'est-à-dire qu'on prend tout le monde et pour le pire et le meilleur. Il y en a beaucoup peut-être qui s'amuse avec des clans des schismes des catégorisations définitives ; j'ai l'idée que l'intelligence n'est pas de côté là et encore moins l'intérêt du projet.

Englogant pour Hégésippe Cormier, ça veut dire savoir prendre ce qui est étonnant et parfois dérangeant avec le fond d'interventions dont l'opportunité ne fait aucun doute, voire aurait quelque chose d'exceptionnelle. Englobant, ça veut aussi dire le concernant, comprendre comment le même type de participation de sa part mais dans une Wikipédia tremblant un peu sur ses jambes de girafe nouveau-né avait quelque chose de fortement ingérable par de nombreux participants, moi le premier. Comprendre qu'il a su, prendre en compte ses retours négatifs peu à peu et sans se renier, et finalement éliminer le plus urticant de sa présence. A ce propos, et là je m'adresse à lui, j'ai tiqué sur la facilité du mot squatter dans le commentaire dont tu te plains. Personne n'aime l'acrimonie traduisant un ressentiment personnel puisqu'en principe les ressentiments on s'en moque. Bon, je m'éloigne du sujet, mais le truc, c'est que Hégésippe est apprécié je suppose notamment pour une mémoire aiguë des passifs des contributeurs ; sa casquette archiviste et documentaliste. C'est bien utile, sans pour autant qu'on prenne ses informations pour argent comptant : le passé n'a pas toujours raison !

Remarque toi-même que si les bras t'en sont tombés en fouillant dans les archives, c'est bien que le Hégésippe Cormier que tu connaissais avant cette fouille était quand même bien loin du personnage central de ces histoires anciennes. On revient de loin si tu veux, mais c'est le présent qui compte et le présent compte avec lui et sur lui, oui ? Donc, concrètement, tiens compte de sa mémoire même à ton détriment et supporte qu'il soit un peu pénible, ça t'es utile à d'autres occasions sans que tu le saches et tant qu'il n'en fait pas une affaire personnelle, ça reste dans le registre de l'acceptable.

Laisse couler donc - pour le dire comme ça -, la positivité de ta participation fera la part des choses globalement, chez lui comme pour tout le monde. TIGHervé 8 juillet 2012 à 12:27 (CEST)

Guerres de religion

Rien à voir avec ce qui précède  ! Je suis toutafètiéri d'accord avec toi, aussi va voir ce que sont devenus les arts en faisant un crochet par le Bar pour les explications ! Thib Phil (d) 8 juillet 2012 à 12:36 (CEST)

Idem Bonne journée

Bonjour Mike

Puisque tu m'invite à te répondre, j'ai pris acte de ton message. Premier point "ce doit etre la chaleur" (humour) c'était à la fois pour commenter ton énervement et celui de GdGourou sur ma pdd (dans le commentaire diff je précisais que c'était la saison) donc effectivement c'était pour le moins soft et ça faisait suite à ton sec Alors Kirtap, tu peux te garder tes remarques, qui bizarrement ne s'adressent qu'à moi seul ... pas si bizarre que ça , puisque tu étais le premier à réagir au message de Tsaag et à aborder la question de la réutilisation, les autres ne faisant qu'approuver tes arguments (du moins ceux qui étaient d'accord). Comme tu l'as remarqué le RA n'était pas lié à ta réaction au bistro, mais bien au commentaire de diff que tu as laissé ici après avoir sucré mon court message. Concernant GdGourou, je vais mettre les choses au point. D'aucun te le diront, je ne pratique pas le copinage, pour moi wp n'est pas un réseau social, c'est pour cela que je ne contacte jamais les contributeurs par mail (sauf pour leur répondre quand ils m'en envoient un), ni ne fréquente IRC, ça va peut être te choquer mais je ne suis pas sur wp pour me faire des amis, mais pour faire des articles, ça évite comme cela de former des clans. Exemple, je me suis faché avec Two Wings lors de sa candidature d'admin, ça ne m'a pas empéché de voter AdQ pour l'article Les Sept Samouraïs dont il était le principal rédacteur et le proposant au label, comme cela il a pu voir que c'était sincère, et que j'avais consulté l'article, je n'ai pas voté parce que cétait TwoWings.

Je n'ai pas compris que tu personnalise la discussion sur Gdgourou dans le bistro c'était sans rapport. La qualité ou l'engagement de Gdgourou sur les articles relatifs à Disney n'empêche pas de remettre en cause des pages du projet Disney si cela me semble légitime de le faire. Il ne s'agit pas ici de "faire du mal" à Gdgourou, mais d'un sous-portail qui en l'état me semble non neutre et non pertinent. Faut aussi accepter le débat contradictoires et la remise en cause, c'est sain et naturel. Quand on critique mes contributions, bien sur ce n'est pas agréable, mais ça ne m'importe pas plus que cela, ce sont d'abord des articles de wikipédia. Par contre je ne vois pas à quel blocage tu fais allusion sur le RA ? vu que je n'ai pas été bloqué et encore moins par Gdgourou.

Il y a peut être un point commun entre Gdgourou et Tsaag dans cette affaire, j'ai l'impression (c'est une impression) que pour toi les contributeurs importent plus que les contributions. Ceci expliquant peut être cela? En tout cas sans rancunes. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 8 juillet 2012 à 15:23 (CEST)

Ouais je te donne globalement raison. Je ne pratique pas le copinage non plus. Pas terrible le portail Marvel. Mais la défense de Grand Gourou m'a convaincu. Les contributeurs n'importent pas plus que les contributions. Quand un truc est con, je le dis. Bon, bref, t'inquiètes y'aura pas de rancunes de ma part . Je regrette simplement qu'il y ait pas davantage d'ambiance au Bistro et que ce soient souvent des notes, notions intellectuelles, plates, sans saveur. On peut se distraire en s'amusant. Passe une bonne journée Mike Coppolano (d) 8 juillet 2012 à 15:31 (CEST)

Bon Annif'

Bon Anniversaire Mike Coppolano (d) 7 juillet 2012 à 07:52 (CEST)

Merci Mike Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 8 juillet 2012 à 17:50 (CEST)

Conventions typographiques

Bonjour,

Je vais tenter d'expliquer gentiment la chose, contraire à ce que j'ai pu lire ici... Un ancien contributeur devrait savoir que sur WP ce sont les conventions typographiques basées sur celles de l'Imprimerie nationale qui s'appliquent lire WP:TYPO, section Wikipédia:TYPO#Titres d'œuvres (livres, films, etc.) et non les choix variables des éditeurs en fonction des couvertures de livres. Merci donc de respecter la chose et de ne pas être agressif inutilement avec un contributeur qui avait parfaitement agit. Cdlt-- LPLT ^[discu] 11 juillet 2012 à 10:52 (CEST)

Remet-toi. Et lis les liens ci-dessus (les explications avaient été données en résumé, pratique parfaitement acceptable).-- LPLT ^[discu] 11 juillet 2012 à 12:17 (CEST)

Non, ça va LPLT, je trouve qu'Huster aurait pu m'en parler la seconde fois, m'expliquer comme tu l'as fait c'est tout. Moi, je sais pas je trouve cela méprisant. Bon, merci pour aujourd'hui, j'ai appris, mais bon tu as en page de couverture et en page de garde un m minuscule. Merci pour tout et bonne journée Mike Coppolano (d) 11 juillet 2012 à 12:22 (CEST)

Bonjour, je ne me précipite pas sur la page de discussion de tous les contributeurs quand je renomme un article. Je crois maîtriser un peu les règles. Pour le reste, tu es sensé connaître les principes de Wiki, dont les règles de savoir-vivre... Bonne continuation quand même . huster [m'écrire] 12 juillet 2012 à 19:02 (CEST)

Non. désolé la deuxième fois tu aurais pu en discuter avec moi. C'est se moquer du monde. Mike Coppolano (d) 12 juillet 2012 à 19:09 (CEST)

Anniversaire

Merci d'y avoir pensé, ça fait toujours plaisir ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 12 juillet 2012 à 08:10 (CEST)

Metapedia

Je n'ai jamais vraiment contribué à Metapedia... Necrid Master (d) 12 juillet 2012 à 16:21 (CEST)

Ce n'était pas le sens de ma phrase. Oui, je m'y étais inscrit. Mais je n'y ai jamais vraiment contribué. Il fallait comprendre que j'ai vite lâché l'affaire. Necrid Master (d) 12 juillet 2012 à 23:15 (CEST)

Il y a bien longtemps que je n'y contribue plus. Cela écrit, l'entrée anglaise sur Wikipedia me semble très polémique. --Steppen (d) 12 juillet 2012 à 22:14 (CEST)

Elle me semble polémique en ce sens qu'à part tenter de prouver que c'est un site nazi elle n'apprend rien. A vrai dire, je n'ai jamais vraiment fréquenté les autres Metapedia que la française, mais celle là était tout sauf NS ou suprematiste blanche. Elle était, et je crois qu'elle est toujours, dans une orientation plutôt Nouvelle Droite, nationaliste révolutionnaire et évolienne ce qui fait qu'elle était assez mal acceptée dans l'extrême droite française et qu'il y avait eu une tentative de la concurrencer avec la création d'un wiki semblable mais plus "extrême droitement correct" du nom d'Eruditus (je ne sais pas si cela existe toujours). Autant que je me souvienne, les Suédois ou Norvegiens qui étaient derrière tout cela étaient eux aussi dans une ambiance idéologique plutôt Nouvelle Droite, nationaliste révolutionnaire et évolienne, ils avait un portail internet assez important qui devait se nommer Motpol. Après cela, il semble que chaque Métapedia national ait suivi sa propre voie.--Steppen (d) 13 juillet 2012 à 10:14 (CEST)

Je viens de jetter un coup d'oeil sur les versions espagnole et anglaise... C'est vraiment très mauvais et très con. J'ai l'impression qu'en France le niveau est meilleur et moins outrancier. Sans doute faut-il faire ressortir ces divergences régionales dans une entrée, si entrée il y a. Je crois d'ailleurs qu'il y en a déjà eu une sur Wikipedia et qu'elle avait été supprimée--Steppen (d) 13 juillet 2012 à 10:25 (CEST)

En cherchant un peu, je crois que les deux catégories les plus éclairantes de Metapedia France sont Concept et Lunatic fringe. Cela permet assez de saisir l'ambiance idéologique.--Steppen (d) 13 juillet 2012 à 10:33 (CEST)

Restos

Salut Mike ! Bonne fête nat ! Il est certain que celui-là est sans doute problématique, mais des arts problématiques, il y en a sur tous les portails - voir la page des PàS si besoin en était. Moi je suis plutôt « anti-suppresionniste raisonnable » : on crée d'abord, on examine ensuite le bébé et si vraiment pas OK => on supprime. Toi, tu serais plutôt partisan d'une forme d'auto-censure préventive mais alors-là, on n'avance plus. Le spam est un risque à assumer, il existe peu ou prou dans tous les domaines traités sur WP : j'ai lu récemment sur la page des requêtes aux admins un truc rapport à un entomologiste plus ou moins contesté qui a « bourré » des articles sur des insectes .... de refs à ses propres travaux. Va-t-on pour ce motif passer WP au flytox  ?? Thib Phil (d) 14 juillet 2012 à 10:51 (CEST)

Mon pauvre ami, quel laïus pour une salle de restauration rapide [13]. C'est consternant de voir que ce n'est pas passé en SI. Tu as des restos rapides libanais ou indiens dans le passage Brady à Paris au métro Chateau d'eau qui te présentent une meilleure cuisine. Ça a pas l'air d'aller [14]. Bonne journée à toi Mike Coppolano (d) 14 juillet 2012 à 10:58 (CEST)

Ah si, si, ça va ! On travaille sur un article qui commence à se rallonger et sur ce BàS il y avait deux autres ébauches en rapport avec le thème .. qui devenaient difficiles d'accès vu la taille du bidule ! Alors on ouvre des succursales ! Thib Phil (d) 14 juillet 2012 à 11:03 (CEST)

Entrevue et casse-croûte

Allo,

Je dois dire que voir un post sur le Bistro proposant de supprimer une catégorie liée à des articles de Québec ainsi que tous les articles s'y trouvant ne m'aide pas à supposer la bonne foi. Tu n'as pas ciblé au départ tous les casse-croûtes du monde, mais bien une catégorie québécoise. Nous sommes environ 5 % de contributeurs québécois sur wp:fr comparativement à 79 % de Français et il n'en faut pas beaucoup pour que nous nous sentions « attaqués ».

Si je comprenais mieux ce qui te motive sur Wikipédia, je crois que je pourrais plus facilement comprendre tes actions et, conséquemment, plus facilement supposer la bonne foi. Je crois que c'est le cas pour l'ensemble des Wikipédiens. Nous sommes un cœur d'environ 800 gros contributeurs francophones et si nous prenons le temps de mieux nous connaître les uns les autres, je crois que ça serait bénéfique pour tous les aspects du projet.

Je crois que l'entrevue à relais que nous proposons est un moyen de mieux se connaître. Puisque l'endroit où elle paraît est peu visible et que la parution n'est que mensuelle, je pense éventuellement proposer leur publications dans le Wikimag.

Pour les raisons que je viens d'évoquer, j'aimerais bien garder ton entrevue. Cependant, si tu maintiens ta décision, je la blanchirai. - Simon Villeneuve 14 juillet 2012 à 19:34 (CEST)

Garde l'entrevue. Je vais te dire honnêtement j'adore et j'admire le Québec où j'ai passé quelques uns des meilleurs moments de ma vie ... Et j'espère bien y retourner. Rien contre le Québec dans tout ça crois moi. Au contraire, je suis énormément conscient que vous etes mis de coté par les cousins français, et des fois je vous comprends vraiment. Or c'était la première fois que je tombais sur un article de ce genre (et le coup où j'ai bossé avec Deansfa je m'en suis pas souvenu, c'était sorti de ma mémoire). Si tu veux Simon, je crois et c'est mon opinion perso que Wp perd son temps avec les restos. Ce que je veux du projet et je serais plus là pour le voir mais j'y aurais bossé c'est que tous les gens dont moi, qui croit au partage libre des connaissances etc ... etc ... ne se retrouvent pas dans 50 ans avec un accès à payer comme les universités ricaines ... Et comme ça a évolué en droits d'inscriptions de fac en France ... Et j'aimerais crois-moi que l'on parle plus de ce qui passe pour l'enseignement supérieur au Québec au Bistro. Parce que je suis pour un monde généreux, voilà, le combat commence maintenant, j'ai des valeurs et mes ancetres se sont battus pour un monde meilleur, en particulier pour l'éducation. Bon, pour les resto, j'ai vu tes créations d'articles, je ne parlerai pas ni bien ni en mal de tes créations de resto à Québec, ni ne les proposerait en PàS. Je suis bien trop admirateur du Québec pour ça. Enfin, je peux peut etre me tromper, c'est peut-etre toi qui est dans le vrai. (Bon ce qu'il y a est que j'aimais vraiment bien Letartean, et un ennemi c'est con, mais c'est un Mac Do ce truc ... Je pige pas car je connais les québécois ce ne sont pas les mangeurs de poutines que l'on veut bien décrire ... avec tous les restos gastros en pagaille + ce marché à Montréal ce sont aussi des gourmets ... Bien peu le savent ... mais moi je le sais) Amicalement Mike Coppolano (d) 14 juillet 2012 à 19:54 (CEST)

Je me permet d'intervenir pour dire que je ne comprend vraiment pas le sens de ta dernière parenthèse et qu'elle semble me concerner. Peux-tu expliciter un peu plus ce que tu veux dire par:" Bon ce qu'il y a est que j'aimais vraiment bien Letartean, et un ennemi c'est con, mais c'est un Mac Do ce truc ... Je pige pas car je connais les québécois ce ne sont pas les mangeurs de poutines que l'on veut bien décrire ... avec tous les restos gastros en pagaille + ce marché à Montréal ce sont aussi des gourmets ... Bien peu le savent ... mais moi je le sais". Pourquoi l'utilisation du passé dans la formulation? Pourquoi l'allusion aux mangeurs de poutine? Je ne vois vraiment pas ce que tu essaies d'exprimer ici. Malheureusement, je suis aussi dans le même état d'esprit que Simon: je ne comprend pas bien tes intentions dans cette situation. J'ai répété que pour moi cet article pouvait être supprimé. La seule chose que je veux c'est que la suppression ne soit pas faite sous prétexte que l'endroit sert de la poutine ou parce que tu considère que c'est du spam. La question dans les PàS est de savoir s'il existe des sources étayant la notabilité. Tout argument qui ne vise pas à démontrer ou infirmer cette notabilité n'est pas pertinent dans le débat. Depuis le début de cette affaire et depuis quelques temps en général (je t'avais déjà contacter sur ta page de discussion à ce sujet), je te trouves agressif dans des sujets qui ne requièrent pas ce genre d'agressivité. Tout comme Simon, cela ne peut qu'altérer la supposition de bonne foi que j'applique toujours pour ma part. Je répète ce que j'avais déjà dit précédemment. Peut-être existe-t-il des raisons qui te poussent à agir comme tu le fais et peut-être voudrais-tu les partager avec moi par un moyen plus privé comme le courriel? Cela permettrait sûrement de rendre nos relations plus faciles. Sinon, j'espère juste que tu sauras rester cordial comme je m'efforce de l'être avec toi à chaque fois que nous nous parlons. Merci d'avance pour tes explications et dans le souhait que nous puissions continuer à travailler ensemble. Amicalement, Letartean (d) 14 juillet 2012 à 20:43 (CEST)

Disons que j'avais l'impression de m'etre fait un ennemi à cause de cette PàS et je me disais c'est con, je t'apprécie en fait. Et ne te comprends pas car ce n'est qu'un snack, sandwich, hamburger et basta. Sinon, lis ce que j'ai dit à Simon, l'essentiel est là et arrete svp de croire que je suis agressif. Tu sais j'aurais aimé que ça se passe sur un fast food français, il y aurait eu un vrai débat). La phrase est au passé car j'ai vécu et travaillé à Montréal comme cuisinier. Bien à toi Mike Coppolano (d) 14 juillet 2012 à 20:53 (CEST)

Letartean, je reviens. Je tacherai de t'écrire par mail d'abord 1/ parce que je te l'avais promis et 2/ Parce que je crois que tu m'accordera plus de crédit. Mike Coppolano (d) 14 juillet 2012 à 21:01 (CEST)

Blocage

Je viens de bloquer ton compte une semaine pour ça. C'est de la diffamation caractérisée. La prochaine sortie du même tonneau te vaudrait un bannissement. Esprit Fugace (d) 14 juillet 2012 à 22:19 (CEST)

L'utilisateur Mike Coppolano (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Cette version de l'article + celle-ci indique les faits (elle a seulement été retiré le 14 Juillet 2012 à 1:20) et ce n'est pas moi qui l'ait écrit. Elle date du 16 juillet 2011. Et jusqu'ici personne n'y a trouvé à redire. Cette version était en place lors de mon message sur la PdD de Doalex (d · c · b) d'où mon ironie, ironie et c'est tout. Diffamer, alors que je commente le contenu d'un article, ben voyons. Mais je suppose que de tels propos restant un an sur un article et indiquant que le fondateur du restaurant est mort en prison pour "grossière indécence" envers des mineurs ne s'inventent pas. Est-ce moi qui les ait écrit ces propos, je les ai commentés avec ironie c'est tout. Tu me les attribue Esprit Fugace et là, c'est bien autre chose, avec ce commentaire de blocage Diffamation caractérisé . Ce qui est faux. En conséquence je demande mon déblocage. Mike Coppolano (d) 15 juillet 2012 à 08:06 (CEST)

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

La demande de déblocage a été déposée le 15 juillet 2012 à 08:06 (CEST) sur votre page de discussion, et ZéroBot a répercuté cette demande de déblocage, le 15 juillet 2012 à 08:20 (CEST) sur la page WP:RA. Soit 14 minutes plus tard. Hégésippe | ±Θ± 15 juillet 2012 à 09:00 (CEST) + lien permanent vers la version du 15 juillet à 08:37 (CEST), sinon mon intervention, qui précède, est incompréhensible, la réclamation relative à la page WP:RA ayant disparu entre-temps... Hégésippe | ±Θ± 15 juillet 2012 à 10:21 (CEST)

Bof ! Ce que j'en dis : est qu'il y avait une occasion manifeste de me bloquer, de se payer Mike Coppolano. J'ai essayé d'expliquer que pour moi (et on aurait pu m'écouter et discuter de l'aspect évoqué) Wikipédia ne devait pas être un guide des restos. De même Kirtap a déposé une demande de sanction contre moi, il y a pas longtemps (et finalement voyez le résultat). Je me suis entendu avec Kirtap. Mais il y a eu défilement de requêtes contre moi, alors que celle-ci était effectivement close. L'acharnement qu'a mis Hégésippe Cormier sur cette requête aurait suffi à ouvrir une page de contestation de son statut d'administrateur. Mais bon, à employer des moyens aussi petits ... Et je ne me suis pas privé de le dire sur la page de TigH (d · c · b). Voyez les RA, rien que le diff donné par Frakir (d · c · b) et dans lequel je m'adresse à Thib Phil (d · c · b) est ridicule. De même je vais sur IRC ce matin et je constate que vous y êtes Hégésippe Cormier et que vous vous payez ma tête. Allez y, continuez, comme vous devez vous amuser. Vu le niveau, je m'abstiens de faire des commentaires. Ça ne vole et ne volera pas très haut ces histoires. C'est lamentable. Quand à ce blocage : Diffamation caractérisée , non mais je rêve. Je commente un article sur la PdD de Doalex (d · c · b) tout simplement parce que Égoïté (d · c · b) s'est trompé de page et aurait du aller sur la page de Dhatier (d · c · b). Amusez-vous, amusez-vous ... (Personne n'a songé à bloquer Lgd (d · c · b) lorsqu'il a violemment pris à partie Françoise Maîtresse (d · c · b) sur la page de contestation de son statut d'admin, et pourtant il a contribué à son départ de Wikipédia) Ben voyons, je constate que c'est la même personne qui s'est acharné contre moi, lors de la requête de Kirtap. Rien n'a changé ... Les esprits intelligents qui suivent cette page s'apercevront bien vite du caractère éhonté de mon blocage, et si vous ne me débloquez pas, ce sera bien vous les dindons de la farce, si je puis m'exprimer ainsi. À bon entendeur, salut. Mike Coppolano (d) 15 juillet 2012 à 09:54 (CEST)

Essayer de transformer la réalité des choses ne changera rien. Le seuls propos que j'ai tenus sur IRC à votre propos sont les suivants, et ils ne font rien d'autre que rapporter ce qui est rappelé ci-dessus dans la petrite chronologie (heureusement qu'il y a les liens permanents) :

• [09:17:00]] <hegesippe2> Coppolano demande son déblocage (blocage effectué par Fugace hier soir)
• [09:17:18] <hegesippe2> et clame qu'on l'empêche de se défendre (!)
• [09:17:54] <hegesippe2> parce que ZéroBot a mis 14 minutes pour répercuter sa demande de déblocage sur WP:RA

Le reste (le blocage effectué par Esprit Fugace) n'est pas de mon ressort, même si j'ai aperçu, hier soir, la brève discussion IRC sur le sujet (mais n'ai surtout pas voulu m'en mêler, comme pourraient en témoigner tous les autres observateurs). S'agissant de la demande de déblocage, je ferai comme hier soir : je ne m'en mêlerai pas, à cause des personnes impliquées dans cette histoire, qu'il s'agisse d'Esprit Fugace ou de Mike Coppolano. Je n'ai l'intention de soutenir ou d'approuver personne dans cette affaire. Il y a assez d'administrateurs pour examiner sereinement les tenants et aboutissants. Hégésippe | ±Θ± 15 juillet 2012 à 10:31 (CEST)

Allez, y continuez, continuez, moi je m'en vais. Contrairement à vous, moi je n'ai pas que Wikipédia dans ma vie. Si vous saviez comme je vous plains. Et ça ne me fait pas rire. Mike Coppolano (d) 15 juillet 2012 à 10:35 (CEST)

« Au revoir » (de la part du dernier des Mohicans au projet Aube) --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 15 juillet 2012 à 10:58 (CEST)

Ce n'est pourtant pas bien compliqué à comprendre : tu racontes plus de conneries que de raison, mêlant humour et ironie de manière peu heureuse en public (quand tu t'adresses à un ami en public sur Wikipédia, tout le monde en profite aussi : c'est fou n'est ce pas ?). Cf mon diff vers des propos que tu avais effacé, ce que t'as raconté à Tsaag Valren sur le bistro juste avant ton avertissement (niveau inepties on atteint des sommets), ce qui t'a valu ce blocage ci, etc. Réfléchir avant d'écrire ou s'abstenir à l'avenir, c'est toi qui vois. P.-S. je ne veux pas de justifications et P.-P.-S si quelqu'un contestait ce blocage, je l'approuve pour un minimum de 3 jours. Frakir 15 juillet 2012 à 11:13 (CEST)

Tu es prié d'éviter le mot "conneries" d'abord parce qu'on n'a pas gardé les cochons ensemble. Sois donc poli, ça ne te desservira pas, ça ne peut que te grandir, si tu le veux. J'ai dit que Tsaag Valren gagnerait à écrire qu'ailleurs que sur Wikipédia, et qns. ont été de mon avis. Et le diff que j'ai pointé, tu t'abstiens bien de le reproduire ici, donc à ridicule, ridicule et demi. Ce qui est marrant est que je m'aperçois que je fais l'objet d'une "chasse". Donc finalement, je n'ai pas été bloqué pour le motif invoqué par Esprit Fugace. Ensuite, ensuite, qu'y a t-il d'amusant au menu ? Les restos sur Wikipédia, j'ai juste le droit de la boucler, et puis quoi encore ... Allez, allez le premier qui met le fast food, le kébab, la pizzéria du coin sur Wikipédia a gagné ? C'est quoi, ce délire. Vous vous écoutez réfléchir un peu ... (Bon, je vous laisse, il y a mon cochon d'Inde qui est malade, faut que j'aille le porter au vétérinaire) Mike Coppolano (d) 15 juillet 2012 à 11:42 (CEST) Addenda : Je connais très bien le kébab turc de ma ville, je suis ami avec leur cousine, sympas comme c'est pas possible, bon je m'en vais créer l'article sur du gros papier à carreaux d'écolier, je vous le soumets dès ma rentrée. Chiche qu'il passera ! ! Par contre, ils ont toujours pas de coca-light sans caféine ...

Merci Superjuju, au plaisir de te voir un jour à Troyes ou dans le Pays d'Othe. Mike Coppolano (d) 15 juillet 2012 à 11:44 (CEST)

Pars vite et reviens tard - ça te fera du bien mais pas trop loin ni trop tard quand même ! Thib Phil (d) 15 juillet 2012 à 13:28 (CEST)

L'épurage continue! Un mot plus haut, fusse-t-il de l'humour et le coup de schlag (1 pt Goldwin) part, croyez en ma vieille expérience : la chasse au Mike est ouverte et c'est tjrs la même bande --Titou (d) 15 juillet 2012 à 13:40 (CEST)

Merci, mon ami Faut que j'emmène Hector, mon petit cochon d'Inde chez le veto, l'a encore vomi c'matin. Ah ! Et, pis merde, j'vais l'donner à mon chien !

@ Thib. Excellent livre parait-il. Fred Vargas est une personne de valeur, mais j'accroche pas à son style. Le titre est bien. Mike Coppolano (d) 15 juillet 2012 à 13:56 (CEST)

Excellent film aussi ! Thib Phil (d) 15 juillet 2012 à 14:53 (CEST)

(édith ... Je reviens Cymbella) Ah ! Bon ! Y a les articles Jean-Yves Lafesse, Laurent Baffie et Stéphane Guillon à travailler. Heureusement que toi et The Titou êtes venus me voir, car je désespérais de parler à des personnes matures et responsables. J'ai un de ces cafards, pas bon, pas bon. Vuiiiii .... A plus Mike Coppolano (d) 15 juillet 2012 à 15:39 (CEST)

N'empoisonne pas ton chien en lui donnant du cochon d'Inde malade ! Cymbella (répondre) - 15 juillet 2012 à 15:36 (CEST)

(édith j'rviens Bosay) Toi aussi, tu viens pour le défilé C'est un chien d'une gentillesse tu peux pas savoir. Même les enfants qu'il ne connait pas, il les laisse comme ça, monter sur son dos. Ce qui fait qu'à chaque fois que des enfants l'aperçoivent, ils sont tout contents. Le matin, il est toujours de bonne humeur. Sa queue, bizarrement n'a pas été coupée, ce qui fait du plus bel effet, car elle est grande et il la balance souvent. Il y a un mois en Bretagne, il était au bord de la mer, sur un tas de rochers, il a vu quelque chose dans l'eau. Plouf ! Il a sauté, car ça devait être un truc à manger. Puis il est revenu à la nage. C'est un chien de chasse, polyvalent, tout terrain, marais. Il a une de ses machoires. Un cambrioleur s'en est souvenu. Il défend c'est pas possible. Je suis allé le chercher à la SPA. Le cochon d'inde, il est bien capable de le manger. Quand il voit un ragondin, il se met à l'arrêt, sa queue se tend progressivement, en même temps sa patte avant gauche se met en position. Un vrai chien de bandes dessinées. Un matin, alors que je déjeunais et que je mangeais une banane, je lui en ai donné un morceau, il l'a mangé vite fait. L'autre jour je lui ai donné des frites, faut voir comment il aime ça. À mon avis, il a du être abandonné ou mal nourri, pour avoir un appétit pareil, à moins que ce soit le sevrage. Je ne comprends pas, comment on a pu abandonner, battre, un chien aussi gentil. Beaucoup de personnes veulent me le prendre. Je crois que pour être gentil comme ça, ça doit être un chien belge. Hein, deux, qu'est-ce que tu en penses ? Bonne journée à toi, contributrice au joli, joli pseudo Mike Coppolano (d) 15 juillet 2012 à 16:02 (CEST)

Salut l'ami, fais comme moi prend des vacances, je pars pour quelques jours du côté du Lavandou, je sens que ça va me faire le plus grand bien (quoi que : [15]). Comme Sheila le chanterait si... bien « laisse les cons (doles) à Venise », et sache que je n'espère pas t'adresser mon dernier « Arvi pa ! » --Bosay (d) 15 juillet 2012 à 15:57 (CEST)

Je pars au mois d'août. Bof ! Tu sais ... Plutôt se contacter par mail. Marre de cette usine. Impression de perdre mon temps Mike Coppolano (d) 15 juillet 2012 à 16:06 (CEST)

Mike Coppolano n’est effectivement pas du style à « cirer les pompes », et c’est tant mieux comme ça, parce qu’ainsi on sait au moins sur quel pied danser. Et pourtant, bien que plutôt franches du collier, ses interventions ne me paraissent pas aussi mal intentionnées que l’on voudrait laisser l’entendre, dans le sens qu’elles ne me semblent pas être animées d’une quelconque intention de froisser ou de blesser, même si, mû par un émoi réactionnel compréhensible, il ne parvient peut-être pas à rester aussi serein et imperturbable qu’escompté dans les interventions de cette page requérant son déblocage. Cependant, qui pourrait le blâmer de réagir de la sorte ? Qui pourrait se targuer de réussir à garder indéfectiblement un parfait self-control lorsque, à tort ou à raison, l’on se sent conspué, sous la forme d’un verdict inattendu — fût-il justifié ou non — dont l’impact vous lacère les entrailles ? Je pressens chez ce vaillant contributeur un bon fond, de réelles qualités de cœur et une aspiration hors du commun au sens aigu de la justice qui doivent vraisemblablement l’inciter, parfois, à enfourcher un cheval certes un brin fougueux, parce que certaines iniquités doivent l’atteindre plus que d’autres témoins qui, eux, resteraient dotés d’un cuir tellement endurci qu’ils continueraient à voguer clopin-clopant sur les flots déchainés avec une relative placidité. Or, tout le monde n’est pas forcément capable d’un tel exploit, surtout lorsque la sensibilité et l’idéalisme s’en mêlent. Doit-on pour autant clouer au pilori celui ou celle qui aurait involontairement ou ingénument « gaffé » ? Je ne le pense pas. Ou alors, il conviendrait de rétroactivement infliger un blocage circonstancié aux « rescapés » qui, dans le passé, ont miraculeusement échappé à toute sanction, voire augmenter solidairement le délai de relégation pénitentielle des « élus » qui, eux, auraient proportionnellement bénéficié d’une peine somme toute relativement clémente au regard de la sévérité appliquée dans le cas présent. — euphonie ^bréviaire 15 juillet 2012 à 16:28 / 17:16 (CEST)

"Dont l'impact vous lacère les entrailles" N'exagérons rien, euphonie. Merci, pour ton message, c'est toujours un plaisir de te lire ici ou ailleurs. Disons que les chiens sont lachés, t'es bloqué une fois, on te dénie, te parle de passif, t'extermine, t'infériorise. Désormais, je sais qu'il y a une méchanceté et une cruauté sur Wikipédia, et elle est bien réelle. Et ça ne les honore pas. Tant pis pour eux. Bonne journée à toi Mike Coppolano (d) 15 juillet 2012 à 16:38 (CEST)

Comme Euphonie, je crois que Mike a fait une gaffe, c'est tout. De là, à parler de diffamation (je me méfie toujours quand dans la vie courante les gens se mettent à parler avec des mots du vocabulaire pénal, qui ont un sens très précis et qu'il faudrait donc interroger avec les arguments du code pénal et de procédure du même nom, si on voulait leur donner leur vrai poids). En plus, je me sens une certaine solidarité, puisque j'ai connu cette expérience il y a une semaine en ressentant le même sentiment d'injustice que Mike. Cordialement. Michel Abada (d) 15 juillet 2012 à 20:21 (CEST)

Bonne soirée Michel. Souvent, lorsque je contribuais, je faisais une pause et lisait un de tes articles. Ce fut toujours pour moi une réelle approche de la connaissance et un moyen de détente, plus : des pages de sagesse, posées là dans le champ des symboles perdus dans le vaste monde. Merci infiniment. Mike Coppolano (d) 15 juillet 2012 à 20:28 (CEST)

Waooh, là je pense que tu exagères un peu, mais c'est toujours agréable à lire. Depuis quelques temps j'avais l'impression d'être Assurancetourix. Tu sais ce mec sur qui les avis sont partagés. Lui pense qu'il est génial et tous les autres pensent qu'il est à ch... Quelque chose qui peut te remonter le moral Grasysop a demandé ton déblocage sur le BA. Michel Abada (d) 17 juillet 2012 à 13:58 (CEST)

Merci infiniment Grasyop et Michel. Je rapportais des faits qui étaient sur la page de ce restaurant, ni plus ni moins. À ce moment là, il faudrait - et il aurait fallu - remonter au créateur de cet article pour parler de diffamation, et certainement pas à moi. En plus "caractérisée" c'est le pompom. Je vais tacher de suivre cette page du BA, en espérant que le déblocage aboutisse. Bonne journée Mike Coppolano (d) 17 juillet 2012 à 14:27 (CEST)

@Letartean. Bien lu ce que tu as écris sur le BA. J'en prends bonne note. Merci. Mike Coppolano (d) 19 juillet 2012 à 15:20 (CEST)