Discussion utilisateur:Mi Ga/Archive2

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Dépendance Internet[modifier le code]

Concernant l'article, je le trouve intéressant mais long.Laurier1 (d)

Bonjour, tu as participé à cet article. Je réponds sur la page Discuter:Risques du capitalisme, je t'invite à sourcer (Wikipédia:Citez vos sources !) ce qu'y est écrit ou à l'effacer. Cordialement. --Diligent (d) 17 mai 2008 à 19:22 (CEST)[répondre]

Nom pour les discussions du projet Québec[modifier le code]

Salut Mig, étant donné que tu es inscrit au Projet:Québec, je voulais t'indiquer que nous avons amorcé un remue-méninges pour trouver un nom à la page de discussion.

D'ici la fin du mois de mai, nous aimerions avoir tes préférences parmis les noms proposés, pour passer au vote à partir du premier juin. Merci de prendre quelques secondes pour donner ton opinion. Cordialement. — Antaya @ 26 mai 2008 à 01:48 (HAE)

Infolettre - août 2008[modifier le code]


Maintenance de WP:PàF[modifier le code]

Bonjour,

Merci de ton aide pour la maintenance des pages à fusionner, il y en a besoin étant donné le nombre de requête listées à ce jour. Lorsque tu effaces une requête, quelque soit le dénouement de celle-ci, il faudrait que tu coupes-colles la discussion dans les PdD des articles concernés (soit dans celle de l'article final si fusion/renommage il y a eut, soit dans toutes les PdD des articles restant en l'état) ceci afin de tenir informés les autres contributeurs qu'une fusion a déjà été effectué ou envisagée et ensuite pour laisser une trace quelque part d'une telle requête.

Wikipédiennement, ShreCk (d) 9 août 2008 à 14:50 (CEST).[répondre]

Bonjour ShreCk,
Merci de l'information. Je le ferai à l'avenir. Bonne journée. Mig (d) 10 août 2008 à 16:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, juste pour t'informer que la catégorie:écrivain français se décline par siècle. Donc Jack Chaboud = catégorie:écrivain français du XXIe siècle. Cordialement. huster [m'écrire] 12 août 2008 à 23:34 (CEST)[répondre]

Salut,
Tu as laissé un message sur la page de discussion d'ADM (d · c · b). Il a été bloqué pour une durée de 35 semaines suite à une décision des administrateurs de Wikipédia francophone. Il est donc possible que tu ne reçoives pas de réponse... --Riba-- (d) 21 août 2008 à 23:40 (CEST)[répondre]

OK, je regarde ce que je peux faire et je te reviens. - Boréal (:-D) 22 août 2008 à 15:08 (CEST)[répondre]

Bon, il y a une petite difficulté technique liée à la perte d'historique. Je vais devoir demander conseil sur le Bulletin des administrateurs, où tu peux suivre la discussion si tu le veux. Cordialement, - Boréal (:-D) 22 août 2008 à 16:35 (CEST)[répondre]
J'ai restauré l'historique intégral de l'article Saint-Bruno-de-Montarville. La version qui peut t'être utile est celle-là. Tu disposes donc de tout ce dont tu peux avoir besoin pour améliorer l'article, à part les images, que je vais restaurer aussi s'il ne semble pas y avoir de problème. - Boréal (:-D) 22 août 2008 à 20:13 (CEST)[répondre]
Voilà, c'est fait aussi pour les images. - Boréal (:-D) 22 août 2008 à 20:16 (CEST)[répondre]

Infolettre - septembre 2008[modifier le code]

Infolettre - octobre 2008[modifier le code]

Infolettre - novembre 2008[modifier le code]


On ne met pas d'espace avant un point d'interrogation en français ?[modifier le code]

Bonjour,
Je suis surpris par le renommage de Jusqu'où va-t-on descendre ? Abécédaire de la bêtise ambiante en Jusqu'où va-t-on descendre? Abécédaire de la bêtise ambiante et votre explication (On ne met pas d'espace avant un point d'interrogation en français.) car les conventions typographiques de Wikipédia disent l'inverse :

« Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale, Imprimerie nationale, 2002, édition octobre 2007 (ISBN 978-2-7433-0482-9), p. 148-149 »

.

Pouvez-vous annuler ce renommage ? Merci. — mro [d] 7 novembre 2008 à 15:19 (CET)[répondre]

Bonjour mro,
Tu as raison. Je suis Québécois et au Québec nous ne mettons pas d'espace devant un point d'interrogation. Dans ta note, je constate qu'il faut en mettre un selon les règles de Wikipédia. Je suis désolé de mon erreur. Mig (d) 9 novembre 2008 à 05:27 (CET)[répondre]

Infolettre - décembre 2008[modifier le code]


Présentation Wikipédia[modifier le code]

Bonsoir Mr. Mig.

Je suis étudiant à l'université de Montréal et je tenais à vous féliciter pour votre présentation sur Nupédia, euuh non Wikipédia (!) à laquelle j'ai eu le grand plaisir d'assister. Je suis étudiant français et je me suis permis d'intervenir vendredi dernier pour vous demander comment pouvait-on participer "activement" lorsque nous avons pu entré toutes les informations que nous possédons et qui ne sont pas sur ce site. En fait, je connaissais plus ou moins la réponse car j'ai déjà participé de plusieurs autres manières différentes.

Je suis venu au Québec en partie pour mon amour du hockey. Aimez-vous ce sport ? Je vous demande cela car vous avez utilisé plusieurs fois des exemples liés au CH. Je connaissais évidemment Maurice Richard mais pas Yvon Lambert. Mais connaissez vous Franck Pajonkowski, qui était mon idole lorsque je jouais étant enfant ?

Au plaisir de vous lire, Mr Mig, je vous souhaite une excellente continuation de contribution pour Wikipédia FR ! --Redwing (d) 1 décembre 2008 à 05:57 (CET)[répondre]

Palais de Charles de Lorraine.[modifier le code]

Salut Mig. As tu lu l'article concernant le palais de Charles de Lorraine? Es tu déjà venu à Bruxelles? Bien à toi. --Enguerrandavid (d) 9 décembre 2008 à 18:51 (CET)[répondre]

Bonjour Enguerrandavid, J'ai lu l'article lorsque je l'ai modifié pour standardiser le format du résumé introductif. Je l'ai apprécié. Je suis allé à Bruxelles pour affaires, il y a 7 ou 8 ans. À cette occasion, j'ai rapidement visité la ville. Mig (d) 9 décembre 2008 à 20:11 (CET)[répondre]

Merci d'avoir standardisé le format du résumé.... je ne comprends encore trop mal le fonctionnement technique de Wikipédia. --Enguerrandavid (d) 9 décembre 2008 à 20:17 (CET)[répondre]

Infolettre - janvier 2009[modifier le code]


Bonne année![modifier le code]

Bonne Année!
Toute l'équipe des Nouvelles franches d'Amérique vous souhaite une merveilleuse année 2009 pour vous et vos proches!

Bonjour,

Ce fichier est au format jpeg et est très compressé. Les fichiers ayant une basse résolution doivent être de préférence au format png. D'autre part, attention ! Les copies d'écran de logiciels microsoft, comme la barre de tache de XP ou de Vista, ne sont pas libre.

Merci

- Zil (d) 15:34, 15 January 2009 (UTC)

Infolettre - février 2009[modifier le code]


Nom des langues[modifier le code]

Bonjour, j'attire ton attention sur le fait que les noms de langues ne prennent pas la majuscule, non plus que les adjectifs dérivés des noms de peuples ou de régions. Seul les noms de peuples, habitants, régions, pays... prennent la majuscule. Exemple : Les Sardes habitent la Sardaigne ; on trouvera toujours un Sarde, une Sarde, un groupe de Sardes ou quelques commerçants sardes (adj.) parlant le sarde (langue) dans beaucoup de villages sardes (adj.). Tu peux donc, dans Google Traduction, supprimer toutes les majuscules que tu as mises, en voyant toutefois si tu as le choix ou non de les conserver en tête de ligne des listes à puces, ce que j'ignore, mais serais content d'apprendre ! Ptyx (d) 28 février 2009 à 18:47 (CET)[répondre]

Dans la foulée, c'est fait. Ptyx (d) 28 février 2009 à 19:08 (CET)[répondre]
Bonjour Ptyx, Merci de ton commentaire. Je connaissais cette règle, mais il faut croire que je ne l'avais pas bien assimilée. Mon but en modifiant l'article était d'enlever les articles définis le/la/l' qui apparaissaient occasionnellement devant l'identification de la langue. J'aurais dû en même temps enlever les majuscules. Merci d'avoir pris le temps de m'informer pour que je m'améliore. Bonne journée. Mig (d) 1 mars 2009 à 14:13 (CET)[répondre]

Infolettre - mars 2009[modifier le code]


Taxon zoologique : majuscule ou minuscule ?[modifier le code]

Bonjour, je vois que tu as enlevé une majuscule du nom normalisé d'un oiseau dans Buse rounoir (d · h · j · ). Pour information, vu que nous ne sommes jamais arrivé à un consensus sur le café des biologistes, nous avons décidé que nous laissions le soin au premier rédacteur de l'article de choisir entre maj ou min (pour les taxons zoologiques). Cas particulier pour les oiseaux : toujours une majuscule. J'ai donc annulé cette modif (sans toucher au reste de tes modif bien sûr). Cordialement. — PurpleHz, le 31 mars 2009 à 01:54 (CEST)[répondre]

Oh, et pendant que j'y suis, les familles zoologiques ne sont jamais mises en italiques. Cela ne concerne que les taxons en dessous du genre (inclus). — PurpleHz, le 31 mars 2009 à 01:56 (CEST)[répondre]
Bonjour PurpleHz, Je ne connaissais pas cette pratique. Je te remercie d'avoir pris le temps de m'informer. Bonne journée. Mig (d) 31 mars 2009 à 14:02 (CEST)[répondre]

Infolettre - avril 2009[modifier le code]

Infolettre - mai 2009[modifier le code]

Article quasi-orphelin[modifier le code]

Le robot Ir4ubot a indiqué que l'article OCTAS était quasi-orphelin parce qu'un seul article pointait vers lui. C'est vrai qu'un seul article pointe directement vers l'article OCTAS. Par contre, deux articles pointent vers la page de redirection Octas qui pointe vers OCTAS. Il y a donc trois articles qui pointent directement ou indirectement vers OCTAS. Peux-tu corriger le robot pour qu'il tienne compte des articles qui pointent vers un article a travers une page de redirection pour ne pas générer de bandeau orphelin inutilement? Cela est particulièrement important après le renommage d'un article, car alors tous les articles pointent vers cet article de façon indirecte. Mig (d) 20 mai 2009 à 15:54 (CEST)[répondre]

✔️ J'ai corrigé le script pour que mon bot prenne en compte les liens vers les redirections. Émoticône --pixeltoo (discuter) 20 mai 2009 à 16:48 (CEST)[répondre]

Infolettre - juin 2009[modifier le code]


Bonjour, Merci de ta wikification sur Brandon (Winx Club). Puis-je néanmoins te suggérer de ne pas enlever le bandeau "rédaction" avant de t'être assuré que l'article était correctement rédigé ? --Pethrus (d) 13 juillet 2009 à 11:17 (CEST)[répondre]

Vote sur un titre : L'article « Hameçonnage » doit-il être renommé en « Phishing » ?[modifier le code]

Salut. Un problème identifié il y a déjà 5 ans ressort à nouveau à la surface sur l'article Phishing (article auquel tu as contribué au moins une fois, ou bien sur lequel tu t'es déjà exprimé au moins une fois sur sa page de discussion). Il avait été renommé en Hameçonnage, ce qui avait été contesté, et ce qui l'est à nouveau aujourd'hui. J'ai proposé un vote sur la page de discussion. Vous pouvez évidemment vous exprimer, et vous pouvez aussi lire les longues discussions sur le sujet …

Tout se passe là : Discussion:Hameçonnage. Le vote est ici : Discussion:Hameçonnage#Vote sur le titre : L'article doit-il être renommé en « Phishing » ?. --T (d) 14 octobre 2009 à 12:47 (CEST)[répondre]

Tu as participé au vote sur le renommage de l'article Hameçonnage. Si tu souhaites conserver les termes en français, viens contribuer à l'article terminologie informatique.Pautard (d) 14 octobre 2009 à 13:56 (CEST)[répondre]

Infolettre - novembre 2009[modifier le code]

Infolettre - décembre 2009[modifier le code]