Discussion utilisateur:Mario93/2018

L'article Fondation Leonardo DiCaprio a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fondation Leonardo DiCaprio » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Trizek ^bla le 1 janvier 2018 à 16:33 (CET)

Merci et bonne année

L'article Championnat de France de rink hockey 2014-2015 vient d'être promu Bon Article grâce aux votes, suggestions et améliorations de la communauté. Merci d'y avoir participé avec votre touche finale et tous mes vœux pour cette nouvelle année ! — Vincent L.V. (discuter) 1 janvier 2018 à 20:53 (CET)

Bonne année

Salut  Mario93 : je te souhaite bonne année et une bonne continuation sur wikipédia. Peacekeeper🗽 (discuter) 3 janvier 2018 à 08:30 (CET)

Bonjour NY onja Christian , bonne année à toi aussi Mario93 (discuter) 3 janvier 2018 à 10:24 (CET)

Bibliographie Caravage

Bonjour Mario93 , et tout d'abord je te souhaite une très bonne année !

Deux choses à propos de l'article sur Le Sacrifice d'Isaac (Le Caravage, Florence) : tout d'abord, merci encore pour la création de Charles Fairfax Murray. Je vais m'attacher à l'améliorer, mais il y a déjà une très bonne base. Deuxièmement, je vois que tu viens d'ajouter des éléments à la biblio de l'article, qui m'interrogent. En effet, ces ajouts semblent peu pertinents puisqu'ils n'apporteront guère d’éclairage aux lecteurs concernant le tableau en question. 1°) Peter Robb ou encore Francine Prose sont des romanciers qui ont exploité le personnage de Caravage, certes avec talent, mais pas pour faire une véritable étude de son style ni de son œuvre. 2°) L'ouvrage de Spike de 2001 que tu cites est le même que celui que j'ai exploité et déjà mis en biblio, mais dans sa version de 2010, rééditée et enrichie. 3°) Reste enfin l'ouvrage de John Gash, qui n'offre pas grand intérêt me semble-t-il pour l'article en question ; en tout cas il n'a pas du tout été exploité pour l'écrire.

Pour toutes ces raisons, penses-tu pouvoir envisager de réverter ta modif (ou alors : de n'y laisser que l'ouvrage de Gash, au pire) ? Je te le demande parce qu'il existe une production gigantesque de bouquins sur Caravage, qui sont de qualité très inégale, et si on ajoute plein de choses comme ça dans les biblios, je crains qu'elles ne perdent de leur utilité car elles deviendront gigantesques. Merci !

Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 3 janvier 2018 à 11:14 (CET)

Bonjour Frédéric-FR et bonne année. Si tu estimes que les ouvrages sont peu pertinents, tu peux revenir à la version précédente. Pas de problème pour moi. Mario93 (discuter) 3 janvier 2018 à 11:31 (CET)

Merci ! --Frédéric-FR (discuter) 3 janvier 2018 à 11:34 (CET)

L'article Jordan Bardella est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jordan Bardella » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jordan Bardella/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. LouisKWL (discuter) 4 janvier 2018 à 14:29 (CET)

Avertissement suppression « Sylvie Gibert »

Bonjour,

L’article « Sylvie Gibert ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 4 janvier 2018 à 23:14 (CET)

Avertissement suppression « Maja Bajević »

Bonjour,

L’article « Maja Bajević » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2018 à 01:48 (CET)

Stanley Goble

Salut Mario, comment avance la traduction de Stanley Goble? Peacekeeper44 (discuter) 8 janvier 2018 à 11:29 (CET)

Bonjour Peacekeeper44 . Ça ne me dit rien. Mais puisque tu m'en parles, j'ai commencé à rédiger l'article. Mario93 (discuter) 8 janvier 2018 à 17:17 (CET)

 Mario93 : quelques petits conseils :

• la prochaine fois, je te suggère de finaliser les traductions brutes dans un brouillon, et éviter de le publier que lorsque l'article est entièrement traduit.
• Les grades et les distinctions ne doivent jamais se trouver en tête du RI.
• Utilise le présent narratif. (Recommandé pour les biographies). Bonne continuation ! Peacekeeper44 (discuter) 9 janvier 2018 à 18:09 (CET)

Merci Peacekeeper44 pour les conseils Mario93 (discuter) 9 janvier 2018 à 18:19 (CET)

L'article Gaëlle Garcia Diaz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gaëlle Garcia Diaz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaëlle Garcia Diaz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2018 à 19:05 (CET)

Merci!

Mario93 : L'article Maurice Wilder-Neligan a été reconnu bon article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote précieux et tes modifications. Tres cordialement-Peacekeeper44 (discuter) 11 janvier 2018 à 05:55 (CET)

Opinion

Salut  Mario93 : Après un mois d'amélioration, je prévois de proposer le air vice-marshal Frank Bladin au label BA. Mais je veux avant tout savoir si d'après toi, l'article est prêt pour le label. Je te remercie beaucoup d'avance ! Très cordialement. Peacekeeper44 (discuter) 20 janvier 2018 à 04:47 (CET)

 Mario93 : merci pour ta relecture. P'tit remarque : les noms des organismes et unités militaires ne doivent pas être mises en italique (les grades oui) Peacekeeper44 (discuter) 20 janvier 2018 à 11:50 (CET)

Bonjour Peacekeeper44 . Je trouve l'article bon. Je pense que quelques liens pourraient être bleuis. Je travaille sur Jeffrey Grey. Mario93 (discuter) 20 janvier 2018 à 12:38 (CET)

Merci Mario93 pour ta pertinente Relecture, je vais bleuir les liens que tu as mis. Je vais jetter un coup d'œil à ton article. À+. Peacekeeper44 (discuter) 20 janvier 2018 à 12:43 (CET)

 Mario93 : liens bleuis, la procédure est lancée. Peacekeeper44 (discuter) 20 janvier 2018 à 15:07 (CET)

Avertissement suppression « Dagoberto Nolasco »

Bonjour,

L’article « Dagoberto Nolasco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2018 à 01:16 (CET)

Analyse du 29 janvier 2018

• Balacra rubrostriata est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 29 janvier 2018 à 21:06 (CET)

Analyse du 2 février 2018

• Marchica Med est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 2 février 2018 à 18:50 (CET)

L'article Karl Lagasse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Karl Lagasse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karl Lagasse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 février 2018 à 17:14 (CET)

Le Sacrifice d'Isaac

Bonjour Mario93, merci d'avoir émis un vote concernant l'article sur Le Sacrifice d'Isaac de Caravage : il est désormais labellisé Article de Qualité ! -- Frédéric-FR (discuter) 4 février 2018 à 22:47 (CET)

Remerciement

Bonjour Mario93 L'article Frank Bladin vient d'être reconnu bon article. Merci d'avoir participé à cette promotion par ton vote, ta relecture et tes modifications. À+! Tres cordialement- Peacekeeper44 (discuter) 5 février 2018 à 05:32 (CET)

L'article Laurent Viérin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurent Viérin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Viérin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 février 2018 à 15:40 (CET)

André Wilder

Bonjour Mario93 , Le hasard faisant ainsi les choses, j'avais sur mon bureau les livres de Gérald Schurr au moment où je découvre l'article sur André Wilder que tu as eu le bon goût (comme d'habitude) de créer. J'ai pris ainsi la liberté d'ajouter de petites choses en espérant que celles-ci ne désorganisent pas ton plan de travail en cours. Une piste à explorer sur ce peintre serait les livres de Nadine Nieszawer consacrés à l'art juif car je sais qu'elle s'est particulièrement intéressé à cet artiste qu'elle a même collectionné. Hélas, je n'ai pas ces livres sous la main. Pardonne une nouvelle fois cette incursion dans ton travail, Xavierd80 (discuter) 10 février 2018 à 08:51 (CET)

Bonjour Xavierd80 , merci pour tes ajouts. Je n'ai pas le livre. Tu peux faire des ajouts dans les articles que j'ai créé quand tu le souhaite, sauf si je mets le bandeau "travail en cours". Mario93 (discuter) 10 février 2018 à 10:23 (CET)

Petite évaluation

Bonjour Mario93 J'aimerais bien, si tu as le temps, que tu fasse une relecture et une évaluation de l'article Talbot Baines Reed que j'ai traduit de l'AdQ anglais (comme d'habitude !) . Penses-tu qu'il a le potentiel d'un BA? J'ai effectué pas mal d'améliorations mais je penses qu'une relecture de ta part est un avantage énorme pour l'article. Je bleuirai les liens rouges après ta relecture. Merci et bonne continuation ! Très cordialement. Peacekeeper44 (discuter) 10 février 2018 à 15:02 (CET)

Bonjour Peacekeeper44 . J'ai ajouté des liens internes, corrigé des petits problèmes de mise en forme et dans les catégories. Il manquait aussi la clé de tri. Selon moi l'article a le potentiel pour être un BA. J'ai ajouté une ancienne version du Dictionary of National Biography qui peut peut-être te servir à compléter l'article car la version récente en ligne n'est qu'un extrait. Avant de lancer la procédure de labellisation, il est préférable que tu sollicite un lecteur qui maitrise bien l'anglais afin de vérifier la traduction. Mario93 (discuter) 11 février 2018 à 17:35 (CET)

Merci pour ta relecture, Mario93 (d · c · b). Pour l'instant, je n'ai pas l'intention de lancer la procédure (je n'ai même pas mis le bandeau d'intention de proposition au label) car il y a encore pas mal de boulot à faire : liens rouge à bleuir, relectures supplémentaires etc.. je te tiens au courant de l'évolution de l'article. Encore merci et bonne continuation ! Très cordialement. Peacekeeper44 (discuter) 11 février 2018 à 17:47 (CET)

Salut  Mario93 : Après un mois supplémentaire de relecture et autres améliorations, je pense que l'article et prêt et je prévois d'entamer la procédure aujourd'hui. Qu'en penses-tu? À +! Peacekeeper44 (discuter) 8 mars 2018 à 14:20 (CET).

Bonsoir Peacekeeper44 , je pense que l'article est prêt. Mario93 (discuter) 9 mars 2018 à 19:32 (CET)

Salut Mario93 , oui la procédure est lancée. Merci pour les liens internes. Peacekeeper44 (discuter) 9 mars 2018 à 19:42 (CET)

L'article Emmanuel Guigou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Emmanuel Guigou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Guigou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2018 à 16:24 (CET)

L'article L'Alystory est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Alystory (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Alystory/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 16 février 2018 à 19:51 (CET)

L'article Communistes Insoumis-es est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Communistes Insoumis-es (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communistes Insoumis-es/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 21 février 2018 à 14:09 (CET)

L'article Solidarité et progrès est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Solidarité et progrès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solidarité et progrès/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 21 février 2018 à 15:05 (CET)

L'article Guillaume Boudy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guillaume Boudy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Boudy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 février 2018 à 15:45 (CET)

Abraham Casembroot

Bonjour, en cas de date de naissance incertaine, il faut utiliser la Catégorie:Date de naissance incertaine (XVIe siècle), plutôt que la Catégorie:Naissance au XVIe siècle, trop générique. Bonne continuation. huster [m'écrire] 25 février 2018 à 23:23 (CET)

Article de qualité

Bonjour Mario93. Je vous prie d'excuser mon ignorance mais je ne connais pas la différence sur Wikipédia entre Bon article et Article de qualité. Pouvez-vous m'éclairer ? Merci. Mortier.Daniel (discuter) 5 mars 2018 à 08:09 (CET)

Bonjour Mortier.Daniel , voici les grandes lignes de ce qui est demandé pour un bon article et un article de qualité : Bon article, Article de qualité. Mario93 (discuter) 5 mars 2018 à 11:27 (CET)

Avertissement suppression « Pino Concialdi »

Bonjour,

L’article « Pino Concialdi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2018 à 00:40 (CET)

Avertissement suppression « David Daoud »

Bonjour,

L’article « David Daoud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mars 2018 à 12:05 (CET)

L'article Mega Man (jeu vidéo, 1987) a grandement évolué

Bonjour

J'ai développé et présenté la page Mega Man (jeu vidéo, 1987) au label AdQ. J'ai longuement travaillé sur celle-ci et l'article est maintenant largement au niveau du label. Si cette page vous intéresse par hasard, n'hésitez-pas à y jeter un œil : Discussion:Mega Man (jeu vidéo, 1987)/Article de qualité.

Très cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 mars 2018 à 10:13 (CET)

Au sujet de l'article pour Raymi Phénix

Monsieur Mario,
Merci beaucoup pour votre gentillesse !
Je suis en train de faire l'article concernant M Phénix ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisatrice:Taenarra/Brouillon )
Ça fait début janvier que je me modifie et l'article ne passe pas et je ne sais pas si vous avez lu mais on me fait sous-entendre que de toute façon il ne passera pas.
Votre message m'a rendu espoir :-)
J'ai le même problème pour la photo qui avait été postée en 2015 jusqu’à maintenant (avec le mail adéquat pour la License) et elle à été effacée il y a quelques semaines.
A chaque fois que je la recharge, elle est effacée... impossible de leur faire comprendre. Il y a de quoi devenir folle.
Les quelques personnes qui m'ont aidé jusqu’à présent ne me répondent plus et je ne sais pas pourquoi alors qu'ils pensaient que M. Phénix avait tout ce qu'il faut pour apparaître dans Wikipédia.
Pouvez-vous continuer à m'aider ?
Bonne soirée et encore merci pour votre aide.

Virginie --Taenarra (discuter) 12 mars 2018 à 23:38 (CET)

Bonjour Taenarra . D'après ce que je vois du brouillon, il y a derrière un important travail de recherche. Un article peut être admissible si il satisfait aux critères généraux "avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale". Ça serait bon si il y avait au moins deux sources nationales espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet. Par exemple des articles de presse nationale avec des titre du genre "Qui est Raymi Phénix ?" ou "Portrait de Raymi Phénix". Un article peut aussi être admissible si il satisfait à des critères spécifiques, mais je ne sais pas si il en existe pour les mentalistes. Vous avez procédé à l'envers. Il faut d'abord savoir si un sujet est admissible puis développer l'article. Là, le sujet est développé mais il faut démontrer qu'il est admissible. Raymi Phénix a 44 ans, sa carrière n'est à priori pas terminée. Soit l'admissibilité est démontrée durant la DRP puis lors de la discussion qui suivra, où alors, il faudra attendre que des sources notables arrivent. Sur wikipédia, il faut savoir faire preuve de patience. Quelque-uns des articles que j'ai créé ont été supprimé et je regarde quelque-fois si il y a des éléments nouveaux pour formuler d'éventuelles demandes de restauration. Mario93 (discuter) 13 mars 2018 à 11:26 (CET)

Bonjour M. Mario
Merci pour votre réponse :-)
voila ce que j'ai pu récuperer en national.
Radio (mais on a pas l'audio) :
- Interview "Yes FM" novembre 2014. (Suisse)
- Interview sur "NRJ" avril 2010.
- Émission de Bill "Libre Antenne", sur Fun Radio. Hypnose par Radio (en 1995, mais on n’est pas sur).

Télévision :
- Émission O Quotidien, sur France O 2008.
- Émission Enquête très spéciale sur D17. Démonstration d'hypnose érotique 2012
- Émission sur TMC invité pour Jean-Pierre Foucault (on ne l'a pas mise, car on ne retrouve plus l'archive qui est d'avant 2000)
- Émission de Jean-Luc Delarue C'est l'Heure, sur France2. Invité pour Bruno Solo 1998.

Presse :
- « Article "Un célèbre mentaliste débarque à Genève" », sur La Tribune de Genève, 10 novembre 2014
- « Interview "Un mentaliste français adepte de Patrick Jane" », sur France Soir, 24 février 2010

Sans parler des magazines ou il intervient comme l'article du RPG ONLINE ou il donne son expertise.
Et comme vous avez pu voir il est mentionné dans plusieurs ouvrages.

Malgré tout cela on me dit que l'article n'est pas admissible.
Je ne comprends pas. Pouvez vous m'éclairer ?
Pouvez vous me dire ce qu'il faut que j’enlève sur l'article ?
Merci Beaucoup
Virginie --Taenarra (discuter) 13 mars 2018 à 14:08 (CET)

Bonjour Taenarra À première vue, comme sources intéressantes, je dirait France O si l'émission est centrée sur lui et éventuellement D17. Pour France Soir ça serait un entretien, dommage que ce n'est pas un portrait. Il faudrait pouvoir consulter l'article en ligne pour vérifier. Voila le genre d'article qu'il faudrait [1] [2]. Je pense que vous devriez attendre et prendre du recul. Lorsque des médias tels que Match et/ou des journaux dresseront un portrait de lui, vous pourrez refaire une DRP. Il y a tellement de choses à faire sur wikipédia, si vous manquez d'inspiration, vous pouvez me solliciter. Mario93 (discuter) 14 mars 2018 à 08:39 (CET)

Bonjour Mario93 ,
Pour France O il faisait parti des invité un peu comme chez Ardisson donc une interview et 2 démos.
Pour D17 il i avait une séquence que pour lui concernant l'hypnose érotique.
L'article de la tribune de Genève est aussi bien car c'est un journal national et c'est un portrait https://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/Un-celebre-mentaliste-debarque-a-Geneve/story/12847674.
En ce qui concerne France soir ce n’était malheureusement pas un portrait en effet.
Donc rien qu'ici j'ai 3 sources nationales espacées d'au moins 2 ans chacune (2008,2012,2014). Je comprends pas pourquoi l'article n'est pas validé.
Merci pour tout. Virginie --Taenarra (discuter) 14 mars 2018 à 12:33 (CET)

Bonjour Taenarra ce n'est pas moi qui décide de la restauration, ce sont les administrateurs (trices). Si ils estiment que l'article peut être admissible, ils restaure l'article puis lancent une discussion portant sur l'admissibilité. Au bout d'une ou deux semaines, l'article est conservé, supprimé ou éventuellement fusionné dans un autre. Mario93 (discuter) 15 mars 2018 à 18:09 (CET)

Bonjour Mario93 ,
Merci encore pour vos réponses.
Belle fin de semaine.
Virginie--Taenarra (discuter) 15 mars 2018 à 18:26 (CET)

L'article Raymi Phénix est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raymi Phénix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymi Phénix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mars 2018 à 15:30 (CET)

Merci !

Bonjour Mario! Talbot Baines Reed a obtenu le label « bon article ». Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton relecture, tes conseils et ton vote. Très cordialement. Peacekeeper44 (discuter) 24 mars 2018 à 04:20 (CET)

L'article Louis Arlette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis Arlette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Arlette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2018 à 15:35 (CEST)

L'article Alexandre Prokhorenko est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandre Prokhorenko » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Prokhorenko/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mars 2018 à 15:47 (CEST)

Avertissement suppression « Loup Bureau »

Bonjour,

L’article « Loup Bureau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2018 à 00:38 (CEST)

Avertissement suppression « Guillaume de Gourcuff »

Bonjour,

L’article « Guillaume de Gourcuff ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 avril 2018 à 01:14 (CEST)

L'article Oxatis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Oxatis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oxatis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 avril 2018 à 08:59 (CEST)

L'article Sibyle Veil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sibyle Veil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sibyle Veil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 avril 2018 à 15:09 (CEST)

L'article Ariel Weil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ariel Weil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ariel Weil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 avril 2018 à 16:38 (CEST)

Mary Harrison (homonymie)

Bonjour, merci pour vos contributions. Dans la mesure du possible, pouvez-vous svp faire attention au classement des pages d'homonymie ? Merci d'avance OT38 (discuter) 15 avril 2018 à 20:47 (CEST)

Mary Martha Sherwood

Salut Mario93 L'article Mary Martha Sherwood a obtenu le label bon article grâce à ton vote et à tes améliorations ! Merci et bonne continuation. Peacekeeper44 (discuter) 20 avril 2018 à 16:12 (CEST)

 Mario93 : Je propose en ce moment l'article Reginald Pinney au label BA. Je t'invite à faire une petite relecture et dans la même occasion participer aux votes. Ça se passe ici! Bonne journée ! Peacekeeper44 (discuter) 15 mai 2018 à 06:17 (CEST)

Salut Mario93 Mary Martha Sherwood est désormais proposé au label AdQ. Ça se passe ici. Bonne journée !Peacekeeper44 (discuter) 30 août 2018 à 07:00 (CEST)

L'article Daniel Bruniaux a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Daniel Bruniaux ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Trizek ^bla le 24 avril 2018 à 13:59 (CEST)

Avertissement suppression « Barron Trump »

Bonjour,

L’article « Barron Trump » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2018 à 01:59 (CEST)

Avertissement suppression « Michel Vialatte »

Bonjour,

L’article « Michel Vialatte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 avril 2018 à 02:54 (CEST)

L'article Prix du Zorba est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prix du Zorba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix du Zorba/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 avril 2018 à 16:02 (CEST)

Aidez-nous à associer des titres de section

Bonjour, Nous (l'équipe de recherche de Wikimedia Foundation) construisons un algorithme qui alignera les sections d'articles de Wikipédia à travers les langues. Pour améliorer cet algorithme, nous avons besoin de l'aide d'éditeurs Wikipédia multilingues pour fournir des déclarations vraies à l'algorithme. Nous vous contactons parce que selon votre utilisation du modèle Babel et/ou de l'outil de traduction de contenu, vous connaissez au moins deux des langues suivantes : ar (arabe), fr (français), ja (japonais), en (anglais), es (espagnol) ou ru (russe). (Remarque : en cliquant sur les liens dans le paragraphe suivant, vous serez redirigé vers une feuille de calcul Google.) Si vous souhaitez nous aider à traduire un sous-ensemble des titres de section au plus tard le 15/05/2018, veuillez lire et suivre les instructions. Si vous voyez des instructions dans une autre langue, faites défiler vers le bas pour trouver votre langue préférée. Si vous avez des questions à propos de ce message, vous pouvez nous contacter via Diego. Merci d’avance ! :)

Analyse du 2 mai 2018

• Claude Fossoux est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 2 mai 2018 à 17:56 (CEST)

Avertissement suppression « Florian Bonniord »

Bonjour,

L’article « Florian Bonniord ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mai 2018 à 01:17 (CEST)

L'article Véronique Gallo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Véronique Gallo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Gallo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2018 à 15:40 (CEST)

L'article Louis Ducruet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis Ducruet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Ducruet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 8 mai 2018 à 16:31 (CEST)

Véronique Gallo

En réalité j'ai Obtenue par l'Agence Adams Family Production (qui gère Kev Adams et Véronique Gallo), Le C.V de Biographie Entier de Mme Gallo Véronique par son Agent Mme Charlotte Chadal, J'ai eu les autorisations afin de pouvoir déposé tout ce que j'ai apporter à contribution, sans autorisation de leurs part je n'aurais rien mis, sans envoie de CV Biographique plus complet je n'aurais rien déposé non plus (les deux vont dans le même sens).

Toutes la Discutions étant sur mon Email Professionnelle.

En revanche, je ne sais toujours pas Concevoir correctement pour le moment une Page entière car j'apprend comment me servir de l'Outil des Wiki, en revanche pour ce qui ai d'apporté toutes les sources qui sont fondé, je sais où les dénicher, et en revanche lorsqu'une personne pose une Photo d'une Célébrité (peu importe la personne Célébrité où non) il faut sont autorisation pour pouvoir déposé celle-ci sur le Wiki, car même si elle aurais était libre de droit, il n'en ai pas moins qu'il faut signaler de qui es prise la photo, c'est là la moindre des politesses, Et comme l'Agent de Mme Gallo, m'ai signalez qu'il n'y avait pas de problème à utilisé cette Photo qui leurs convenais en revanche afin de pouvoir la garder sur le Wiki, il fallait déposé Le Nom du Photographe en Question Mr Arié Elmaleh, m'ayant était demander par Mme Charlotte Chadal.

Merci, pour ceux et celles qui sont passé derrière moi, afin de mettre plus au propre tout ce que je n'est pu faire moi-même pour le moment étant un grand débutant de l'utilisation (outil wiki).

Cordialement.

~~Erudit Edition~~

Bonjour Érudit Edition Si vous débute, je vous conseille de lire les Principes fondateurs

Le contenu des articles des articles doit être "sourcé" (un jargon sur wikipédia) pour dire qu'une information (souvent une phrase) doit comporter une source. Une source peut être un lien externe (url vers l'article d'un journal en ligne par exemple, ou l'indication d'un livre) d'où provient l'information. Par exemple en utilisant le modèle "lien web" ont peut écrire dans la page :

Véronique Gallo naît le 27 octobre 1976 à Liège<ref>{{lien web|url= https://www.programme-tv.net/news/series-tv/117565-qui-est-veronique-gallo-vie-de-mere-sur-teva/ |titre= Qui est Véronique Gallo (Vie de mère sur Téva) ? |date= 28 mai 2017 |auteur= |consulté le=5 mai 2018|site=programme-tv.net}}.</ref>

Mais le minimum pour débuter on peut écrire l'url avec le titre entre des crochets et les balises "ref" <ref>[https://www.programme-tv.net/news/series-tv/117565-qui-est-veronique-gallo-vie-de-mere-sur-teva/ Qui est Véronique Gallo (Vie de mère sur Téva) ?]</ref>

Quand vous écrivez à quelqu'un, il est conseillé de signer en mettant à la fin ~~~~

Wikipédia ne se maîtrise pas un jour. Mario93 (discuter) 9 mai 2018 à 17:10 (CEST)

J'ajoute que le contenu promotionnel est susceptible d'être supprimé ainsi que le contenu non sourcé. Un article wikipédia ne doit pas être un CV. Il est préférable d'avoir peu de contenu mais sourcé, plutôt que l'inverse. Mario93 (discuter) 9 mai 2018 à 17:14 (CEST)

Mettre une photo sur wikipédia ce n'est pas ce qu'il y a de plus important. Pour qu'elle soit acceptée, il faut qu'il y ait une autorisation de son auteur. Je ne connais la procédure Mario93 (discuter) 9 mai 2018 à 17:21 (CEST)

Salut Mario93 Merci, pour le conseille, oui effectivement je débute énormément, j'ai fait copié/coller le texte pour parler genre prowiki, désoler haha.

Effectivement "sourcé" (Pas que sur Wikipédia, à la base chez moi aussi) J'ai vraiment pas assuré cette fois-ci. J'aimerais tant voté pour la suppréssion de la page Véronique Gallo, mais c'est vrai que c'est la faute de son agent. On ne peu pas mettre tout le monde dans le même sac (où presque pas, lol).

Quand vous écrivez à quelqu'un, il est conseillé de signer en mettant à la fin ~~Érudit Edition~~

Wikipédia ne se maîtrise pas en un jour (ça, je suis 1000 fois d'accord). Mario93 (discuter) 9 mai 2018 à 17:10 (CEST)

J'ajoute que le contenu promotionnel est susceptible d'être supprimé ainsi que le contenu non sourcé, (No problème pour ma part, mais si je n'est pas mon mot à dire étant donné le grade 0 que j'ai ^^). Un article wikipédia ne doit pas être un CV. Il est préférable d'avoir peu de contenu mais sourcé, plutôt que l'inverse (entièrement d'accord avec vous, mieux vos en faire peu tout les jours, que tout d'un coup et rien refaire demain) En tout cas Merci bien à vous. Mario93 (discuter) 9 mai 2018 à 17:53 (CEST)

Accès à Oxford Dictionary ?

Salut Mario,

As-tu accès à l'Oxford Dictionary of National Biography ? J'aurais besoin de vérifier une info LA.

Merci, — Daehan ^[p|d|d] 10 mai 2018 à 22:39 (CEST)

Bonsoir Daehan je ne vois qu'un extrait [3], mais si ça peux t'aider on parle de lui dans la notice de Michael Van Der Gucht du Dictionary of National Biography de 1899 page 101 et 102. Il est tard, à demain. Mario93 (discuter) 10 mai 2018 à 22:55 (CEST)

Merci chef ! — Daehan ^[p|d|d] 10 mai 2018 à 23:41 (CEST)

L'article Lisa et Lena est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lisa et Lena » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lisa et Lena/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Yhaou [Oui?] 13 mai 2018 à 11:25 (CEST)

L'article Mandy Rose est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mandy Rose » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mandy Rose/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2018 à 15:40 (CEST)

traduction de Annie Swynnerton

Bonjour Mario93, je souhaiterais réaliser la page en français de Annie Swynnerton, mais apparemment tu as déjà commencé une traduction, est-elle toujours en cours? --Dahlolentilles (discuter) 16 mai 2018 à 19:39 (CEST)dahlolentilles

Bonsoir Dahlolentilles , tu peux créer l'article Mario93 (discuter) 16 mai 2018 à 22:30 (CEST)

Analyse du 25 mai 2018

• Tallone (homonymie) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 25 mai 2018 à 18:56 (CEST)

Avertissement suppression « Julia Born »

Bonjour,

L’article « Julia Born » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juin 2018 à 01:13 (CEST)

L'article Edouard Edouard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Edouard Edouard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edouard Edouard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juin 2018 à 15:19 (CEST)

Try the new version of Content Translation

Hi Mario93,

I’m Pau Giner, a Designer and Product Manager working with the Language team of the Wikimedia Foundation. We are working on some improvements to Content Translation that may be of your interest since you have been a prolific translator during the recent months.

Currently the Language team is working on a new version of Content Translation that will provide a more solid editing experience. This is expected to solve many of the common issues that translators experience when creating a translation. Inserting and editing complex content such as references will be much easy, reliable and producing cleaner wikitext as a result.

The new version is a major refactoring and architectural update of Content Translation, so we want to expose it to editors in a gradual way but starting at an early stage. Given your experience with the current version of the tool, we think you are an ideal candidate to try the new version and give us feedback. If you are interested you can follow these steps:

1. Access the new version of the tool. You can access the new version anytime at the usual location of the tool by adding a version=2 parameter to the URL. So you can follow this link to start a new translation: https://fr.wikipedia.org/wiki/Special:ContentTranslation?version=2
2. Translate an article. Try to create a new article as you would normally do in Content Translation.
3. Provide feedback. Based on your experience translating with the new version (and your previous experiences with the former version) you can provide feedback in this talk page. Provide feedback mentioning what worked well, what didn’t work so well, and whether you noticed anything important to be missing to support your translation workflow. If you are familiar with Phabricator (our bug tracking system), you can report CX2 related issues by creating a ticket using this link.

Your feedback will be very useful to identify common issues to work on for the upcoming months.

Thanks for using Content Translation.

--Pginer-WMF (discuter) 12 juin 2018 à 11:56 (CEST)

L'article Jean-Pierre Danel a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Danel ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Trizek ^bla le 14 juin 2018 à 12:26 (CEST)

Bourrage d'urnes et usage de faux-nez sur la PàS de Jean-Pierre Danel

Pour information :

La RCU qui vient d'avoir lieu montre que Kart, le rédacteur de l'article, n'est autre que le compte de Stratospheric, un ancien salarié de Jean-Pierre Danel utilisant six faux-nez différents, donc cinq utilisés dans la PàS en cours.

Cette information n'a d'autre but que de vous permettre de réévaluer éventuellement votre avis en PàS, si vous estimez que ces tricheries et ce conflit d'intérêts (pourtant nié par Kart en PDD de l'article lorsque la question lui a été posée) ont pu fausser le débat. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 juin 2018 à 02:02 (CEST)

L'article Pierre Sarkozy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Sarkozy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Sarkozy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juin 2018 à 16:27 (CEST)

L'article Patricia Ricard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patricia Ricard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patricia Ricard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 23 juin 2018 à 20:55 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Louis Trévisse »

Bonjour,

L’article « Jean-Louis Trévisse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juin 2018 à 11:23 (CEST)

L'article Julien Dufresne-Lamy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julien Dufresne-Lamy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Dufresne-Lamy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juin 2018 à 15:24 (CEST)

Avertissement suppression « Cyril Blanchard »

Bonjour,

L’article « Cyril Blanchard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2018 à 14:47 (CEST)

Avertissement suppression « Sébastien Delot »

Bonjour,

L’article « Sébastien Delot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2018 à 00:37 (CEST)

Analyse du 10 juillet 2018

• Bulbophyllum lundianum est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 10 juillet 2018 à 14:10 (CEST)

Avertissement suppression « Mountain Men (groupe) »

Bonjour,

L’article « Mountain Men (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 01:08 (CEST)

Analyse du 21 juillet 2018

• Rhytiphora argus est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 21 juillet 2018 à 12:57 (CEST)

L'article Jesper Juul est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jesper Juul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jesper Juul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juillet 2018 à 15:56 (CEST)

L'article Jean-Marc Simon a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Marc Simon » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par Trizek bla le 26 juillet 2018 à 15:22 (CEST)

Articles de presse dans les liens externes

Bonjour Mario ,

si je peux me permettre ça serait bien que tu évites de mettre une foule d'articles de presse en liens externes ; cela contrevient à WP:LE. Je pense qu'ils ont mieux leur place en bibliographie.

Cdt. NAH, le 26 juillet 2018 à 16:27 (CEST).

Bonjour Nomen ad hoc . En général je mets les liens externes dans les articles pour éviter que les articles soient supprimés. Ensuite j'utilise ces liens comme sources dans le corps de l'article. Mario93 (discuter) 26 juillet 2018 à 17:51 (CEST)

Ce n'est pas le fait que tu ajoutes des références aux articles en PàS que je conteste — au contraire, je te félicite de cette initiative. Seulement, il me semblerait plus logique de placer lesdits articles dans une section Bibliographie. Ce serait plus conforme, à mon sens, à WP:LE. Comprends-tu ?

Cdt. NAH, le 26 juillet 2018 à 18:35 (CEST).

 Nomen ad hoc : Le problème c'est que lors de discussions de PàS, si les liens trouvés ne sont pas copiés dans l'article, l'article risque d'être supprimé car certains wikipédiens ne tiennent pas compte des liens cités en discussion mais seulement du contenu de l'article au moment de la discussion. Je pense que la section bibliographie est surtout prévue pour les livres. Mario93 (discuter) 26 juillet 2018 à 18:48 (CEST)

Non. La section Bibliographie est prévue pour les sources. Si ça te gêne d'y mettre des liens, tu peux appeler la section Sources. NAH, le 26 juillet 2018 à 20:28 (CEST).

L'article Stéphane Boujnah est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Boujnah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Boujnah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juillet 2018 à 16:55 (CEST)

L'article Christine Conradt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christine Conradt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christine Conradt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2018 à 15:44 (CEST)

Avertissement suppression « Stoyan Brashovanov »

Bonjour,

L’article « Stoyan Brashovanov » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2018 à 02:36 (CEST)

Avertissement suppression « Frank Dangeard »

Bonjour,

L’article « Frank Dangeard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 août 2018 à 02:10 (CEST)

Analyse du 5 août 2018

• Elachista tersella est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 5 août 2018 à 12:56 (CEST)

Analyse du 10 août 2018

• Chaetocnema subviridis est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 10 août 2018 à 13:35 (CEST)

Analyse du 12 août 2018

• Pseudatteria maenas est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 12 août 2018 à 14:59 (CEST)

Avertissement suppression « Philippe Laval »

Bonjour,

L’article « Philippe Laval ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2018 à 01:11 (CEST)

Analyse du 15 août 2018

• Moechotypa paraformosana est :
  • un article non catégorisé
• Cnemolia schoutedeni est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 15 août 2018 à 14:07 (CEST)

Analyse du 17 août 2018

• Joyce Farrell est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 17 août 2018 à 14:38 (CEST)

Analyse du 29 août 2018

• Phycomorpha prasinochroa est :
  • un article non catégorisé
• Copromorpha est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 29 août 2018 à 13:51 (CEST)

Avertissement suppression « Anna Alexis Michel »

Bonjour,

L’article « Anna Alexis Michel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2018 à 01:10 (CEST)

L'article Fabrice Miguet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fabrice Miguet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Miguet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2018 à 15:42 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre-Christophe Christille »

Bonjour,

L’article « Pierre-Christophe Christille ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2018 à 14:09 (CEST)

Avertissement suppression « John Cornu »

Bonjour,

L’article « John Cornu ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2018 à 01:33 (CEST)

T'es une machine !

Merci ! — Daehan ^[p|d|d] 14 septembre 2018 à 10:18 (CEST)

Traduction automatique

Bonjour, dans l'article Ștefan Popescu (peintre), vous avez introduit une section traduite automatiquement du roumain et qui ne fait pas sens. Je vais la refaire, mais ce serait gentil à vous de ne plus utiliser de traducteurs automatiques du roumain en français. Contrairement à ce qui peut se passer pour quelques autres langues, ils ne sont pas du tout suffisants et cela demande beaucoup plus de travail de corriger une traduction comme celle-ci que de faire le texte directement. Merci beaucoup à l'avance, -- Cgolds (discuter) 15 septembre 2018 à 14:51 (CEST)

Bonjour Cgolds . L'article était à l'état d'ébauche pendant quatre ans. Il est difficile de trouver des sources en français sur des personnalités roumaines. Mario93 (discuter) 15 septembre 2018 à 15:42 (CEST)

Bonjour, désolée, mais mettre une traduction automatique n'aide pas, amha (et puis c'est contre les règles de WP, ). C'est au contraire un peu décourageant pour les gens qui arrivent sur l'article, que ce soit pour le lire ou pour le retravailler. Le mieux pour faire sortir un article de l'oubli est de le demander au bistrot ou dans le projet correspondant. J'ai créé Elena Popea comme cela et du coup commencé le nettoyage sur les peintres roumains, etc. C'est vrai que plein d'ébauches sur des personnalités roumaines ont été créées (pas très raisonnable non plus, je suis bien d'accord), mais il faut vraiment retravailler la traduction du roumain avant de mettre en ligne. Merci, Cordialement, -- Cgolds (discuter) 15 septembre 2018 à 16:34 (CEST)

Petracu

Bonjour, décidément. Nous avons créé une page , la même, à peu en même temps, ce matin... Je vais transférer et demander l'effacement de la mienne. Je fais cela en fin de matinée, merci de ne pas trop y toucher si possible avant. --Cgolds (discuter) 17 septembre 2018 à 11:01 (CEST)

Bonjour Cgolds . L'article en roumain est plus volumineux, dommage que la biographie n'est pas sourcée. Mario93 (discuter) 17 septembre 2018 à 11:16 (CEST)

Oui, mais j'avais commencé à chercher des sources. C'est l'article en roumain que j'avais traduit et mis en ligne. Je fais une redirection (j'avais utilisé le nom le plus courant, sans diacritique, mais je suis d'accord que c'est mieux d'avoir le titre avec diacritique si on peut) et je mettrai simplement les informations supplémentaires que j'ai dans cet article. Cordialement, -- Cgolds (discuter) 17 septembre 2018 à 11:27 (CEST)

Ok, j'ai blanchi mon article et redirigé, j'ai juste ajouté sur "le vôtre" quelques oeuvres et l'information sourcée sur l'Académie. Comme j'ai dit, j'ai traduit par ailleurs l'intégralité de l'article en roumain (au moins ce qui avait valeur encyclopédique). Le problème avec l'article en roumain n'est pas tant l'absence de sources que le fait que le sourçage n'est pas détaillé, c'est souvent global (section de références). Donc dites-moi si vous voulez que j'ajoute certaines choses issues du roumain (mais si vous préférez qu'on ait un sourçage fin pour chaque phrase avant, c'est parfait pour moi aussi ). Bien cordialement, -- Cgolds (discuter) 17 septembre 2018 à 11:52 (CEST)

 Cgolds : j'ai ajouté ce document dans l'article. Il peut peut-être compléter la biographie. Mario93 (discuter) 17 septembre 2018 à 12:29 (CEST)

Merci, du coup j'ai rajouté les prix aux expositions universelles avec cette source. Mais les dates données pour les expositions personnelles dans la nouvelle référence diffèrent de celles de l'article sur Wp roumain...donc je n'ai pas ajouté cette partie. Et une autre chose : il ne figure pas sur la base Leonore des récipiendaires de la Légion d'honneur. Hier, j'ai vu que c'était la même chose pour Popescu et j'ai donc écrit à la Chancellerie pour demander une vérif. Il faudrait faire la même chose pour Petrascu peut-être ? Argh.... Bien cordialement, -- Cgolds (discuter) 17 septembre 2018 à 13:06 (CEST)

 Cgolds :, je ne connais pas le roumain mais j'ai ajouté ce livre dans l'article : Enciclopedia identitatii romanesti. Mario93 (discuter) 17 septembre 2018 à 13:40 (CEST)

Coucou, oui, c'est la source qui est copiée directement dans le WP en roumain (par exemple sur la nature de sa peinture). Mais comme expliqué ci-dessus, il y a des contradictions entre les sources données sur les dates de ses expositions par exemple (voir sur d'autres dates : celle-ci dit qu'il est membre en 1949 de l'Académie, mais le site de l'Académie donne 1936, ce que je crois davantage (?) puisqu'il est censé être le premier peintre à être membre). Amicalement, -- Cgolds (discuter) 17 septembre 2018 à 13:50 (CEST)

Avertissement suppression « Gilles Perez »

Bonjour,

L’article « Gilles Perez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:42 (CEST)

Avertissement suppression « Christine Shimizu »

Bonjour,

L’article « Christine Shimizu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:34 (CEST)

Analyse du 30 septembre 2018

• Caelostomus longisulcatus est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 30 septembre 2018 à 13:04 (CEST)

L'article Louis-Joseph Vionnet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis-Joseph Vionnet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-Joseph Vionnet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 octobre 2018 à 15:04 (CEST)

Analyse du 2 octobre 2018

• Tobipuranga belti est :
  • un article non catégorisé
• Ischioloncha columbiana est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 2 octobre 2018 à 11:43 (CEST)

Analyse du 8 octobre 2018

• Ceratophyllidae est :
  • un article non catégorisé
• Ceratophyllus lari est :
  • un article non catégorisé
• Omoglymmius princeps est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 8 octobre 2018 à 13:35 (CEST)

Analyse du 11 octobre 2018

• Leuconitocris senegalensis est :
  • un article non catégorisé
• Hypomolis viridella est :
  • un article non catégorisé
• Desmia strigivitralis est :
  • un article non catégorisé
• Hypopta garsasia est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 octobre 2018 à 09:35 (CEST)

Analyse du 12 octobre 2018

• Roeslerstammiidae est :
  • un article non catégorisé
• Chalcoplia est :
  • un article non catégorisé
• Elachista agelensis est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 12 octobre 2018 à 12:59 (CEST)

Camille Lhérisson

Bonjour, merci pour votre aide à la rédaction de l'article sur Camille Lhérisson. je ne savais pas que la page avait été autorisée à la réouverture ? Pouvez-vous m'expliquer comment s'est conclue la DSP et comment le travail de rédaction vous a été adressé ? Je souhaite vous soumettre des éléments réunis sur ma page brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Levraistrabo/Brouillon Peut-être y a t-il des données sourcées qui peuvent servir à enrichir la biographie ? Il s'agit de mon grand père et je recherche encore des éléments. Merci pour votre aide. Au plaisir de vous lire. --Levraistrabo (discuter) 19 octobre 2018 à 13:18 (CEST)

Bonsoir Levraistrabo , c'est  Hadrien : qui avait ré-écrit l'article et restauré les anciennes versions, il avait laissé un message sur votre page de discussion. Je crois qu'il a oublié de vous notifier. Toutefois vous auriez pu regarder ce qui se passe dans la page de discussion de restauration puisque c'est vous le demandeur. Je vous conseille de mettre votre page de discussion dans votre liste de suivi (en cliquant sur l'étoile). En cliquant sur "Liste de suivi" elle apparaitra si il y a une modification. Quant à la rédaction de l'article, j'ai mis ce que j'ai trouvé sur internet. Dans votre brouillon, la date de naissance indiquée est le 10 avril 1902, je n'ai pas trouvé cette date sur internet. Cette source est intéressante car il manquait les dates précises de son mandat. Je vais l'ajouter. Vous pouvez compléter l'article sans me demander. Mario93 (discuter) 19 octobre 2018 à 23:05 (CEST)

Analyse du 27 octobre 2018

• Lycée Rouget-de-Lisle de Lons-le-Saunier est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 27 octobre 2018 à 13:02 (CEST)

Analyse du 30 octobre 2018

• Pieter Adriaensz est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 30 octobre 2018 à 12:37 (CET)

Marie Hugo

Bonjour, Mario. Toi qui es spécialiste du sujet, saurais-tu me dire si, de ton point de vue, la peintre Marie Hugo est admissible ? Merci pour ton éclairage. Bien à toi, NAH, le 31 octobre 2018 à 22:48 (CET).

Bonsoir Nomen ad hoc , je ne suis pas un spécialiste, j'écris juste beaucoup d'articles sur les artistes. Pour moi, il n'y a pas de problème d'admissibilité car elle a une notice dans le Bénézit. J'ai aussi trouvé d'autre sources : Delarge, The Sun et France Inter. Mario93 (discuter) 31 octobre 2018 à 23:17 (CET)

Bon, disons un fin connaisseur, alors . Merci pour ces sources ! Je t'avoue que je ne les avais pas dégotées... Je vais créer une courte ébauche. Bien à toi, NAH, le 1 novembre 2018 à 14:12 (CET).

L'article Swagg Man est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Swagg Man » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Swagg Man/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 novembre 2018 à 12:52 (CET)

L'article Marcel Trigon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marcel Trigon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Trigon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 novembre 2018 à 18:06 (CET)

Bollmann

Hello,

je suis tombé sur deux autres sources possibles sur Bollmann[4][5]. Par contre c'est en allemand. Comme je crois comprendre que tu peux le comprendre, tu penses pouvoir l’utiliser ?

N'hésite pas à modifier le brouillon si tu vois que certaines choses peuvent manquer de précision/neutralité. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 19 novembre 2018 à 17:28 (CET)

Bonjour XIIIfromTOKYO . Je ne connais que le français. Dans le livre en allemand que j'ai ajouté, les titres des ouvrages étaient en français. Mario93 (discuter) 19 novembre 2018 à 17:40 (CET)

Avertissement suppression « Michaël Stora »

Bonjour,

L’article « Michaël Stora » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2018 à 23:21 (CET)

L'article Yvonne Bollmann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yvonne Bollmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yvonne Bollmann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 novembre 2018 à 10:03 (CET)

L'article Boutros el-Khoury est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Boutros el-Khoury » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boutros el-Khoury/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 novembre 2018 à 18:00 (CET)

Analyse du 26 novembre 2018

• Augusto da Silva Tomás est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 26 novembre 2018 à 11:17 (CET)

L'article Angelo Polli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Angelo Polli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angelo Polli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 26 novembre 2018 à 21:16 (CET)

Analyse du 2 décembre 2018

• Tony Berlant est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 2 décembre 2018 à 12:38 (CET)

L'article Dominique Delport est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Delport » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Delport/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 décembre 2018 à 15:35 (CET)

L'article Bâaziz Hammache est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bâaziz Hammache » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bâaziz Hammache/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2018 à 11:45 (CET)

Tes derniers articles

Bonjour, un petit effort, de temps en temps... huster [m'écrire] 6 décembre 2018 à 22:35 (CET)

Avertissement suppression « Béatrice de Andia »

Bonjour,

L’article « Béatrice de Andia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2018 à 02:39 (CET)

L'article Claudie Lemeret est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claudie Lemeret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claudie Lemeret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2018 à 15:32 (CET)

Patience Wright

Encore un petit effort... C'est indécent de bâcler un article comme ça... huster [m'écrire] 16 décembre 2018 à 08:26 (CET)

Avertissement suppression « Bruce Moore »

Bonjour,

L’article « Bruce Moore ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 19 décembre 2018 à 11:14 (CET)

Avertissement suppression « Bernard Ollier »

Bonjour,

L’article « Bernard Ollier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2018 à 12:07 (CET)

William Gear

C'est quand même pas possible qu'après 5 ans on ait encore droit à une page de débutant ! Allez, joyeux Noël quand même... huster [m'écrire] 24 décembre 2018 à 20:37 (CET)

Bonjour Huster , joyeux Noël. Merci pour tes participations dans les articles que j'ai créé. Mario93 (discuter) 25 décembre 2018 à 10:22 (CET)

L'article Jack Lisowski est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jack Lisowski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jack Lisowski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 27 décembre 2018 à 11:58 (CET)

Ivan Kirkov

Bonjour, parce qu'il faut créer les catégories qui vont avec. Et par la même occasion, archive un peu tous tes messages passés, c'est fastidieux pour tout le monde. huster [m'écrire] 28 décembre 2018 à 22:22 (CET)

Avertissement suppression « Tiffany Alvord »

Bonjour,

L’article « Tiffany Alvord » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2018 à 01:07 (CET)

L'article Jean-Baptiste Dasconaguerre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Baptiste Dasconaguerre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Dasconaguerre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2018 à 17:53 (CET)