Discussion utilisateur:Mario93/2017

Invitation au U41 GO !

Bonjour Mario, c'est le Spécial:Contributions/41.138.89.216 (discuter) ou U41. Je vous invite á venir sur ma page pour suivre mon moment détente wiki U41 GO ! Cliquez sur discuter pour venir sur ma page. Merci et vivement vous voir sur U41 GO !

L'article Quentin Carnaille est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Quentin Carnaille (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quentin Carnaille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 90.85.181.209 (discuter) 4 janvier 2017 à 15:44 (CET)

90.85.181.209 (discuter) 4 janvier 2017 à 15:44 (CET)

Liste de peintres italiens

Bonjour Mario et bravo pour vos articles sur les peintres italiens. Je tiens à jour (un peu seul) la Liste de peintres italiens, vous serait il possible de l'abonder à chaque création de vos articles sur les peintres? cela éviterait certainement des oublis de ma part. Cordialement-- Adri08 (discuter) 13 janvier 2017 à 16:58 (CET)

Bonjour Adri08 . Je créé des articles de toutes sortes, si j'y pense ok je compléterai la liste. Vu le nombre de peintres italiens, il y a probablement des oublis, je pense qu'un bot serait utile pour dresser une liste d'articles qui comportent une catégorie "peintre italien" mais dont le lien interne est manquant dans la Liste de peintres italiens. Mario93 (discuter) 13 janvier 2017 à 17:22 (CET)

Bonsoir, il est possible avec user:Framabot/petscan de créer quelque part une page où est actualisé la liste des peintres n'étant pas sur la page Je vais regarder ce que je peux faire --Framawiki ^✉ 13 janvier 2017 à 20:35 (CET)

Bonsoir Framawiki , merci pour l'initiative Mario93 (discuter) 13 janvier 2017 à 21:00 (CET)

Bonsoir Adri08 et Mario93 , je pense que ceci correspond à ce que vous cherchez : toutes les pages des catégories cit"ées sauf celles listées sur Liste de peintres italiens. Il s'agit évidemment d'une liste brute, avec surement des erreurs. Bonne soirée --Framawiki ^✉ 13 janvier 2017 à 21:21 (CET)

 Adri08 : ça a l'air d'être bon. Merci  Framawiki :. Mario93 (discuter) 13 janvier 2017 à 21:29 (CET)

 Mario93 : tous mes compliments en effet, et je me joins à vos recherches [décidément, on ne fait que se croiser], mais seulement sur les périodes 1880-1930 où il y a de gros manques. Restant à votre disposition, bien cdlt --Marc-AntoineV (discuter) 14 janvier 2017 à 12:30 (CET)

Merci beaucoup, cela convient. Pour le moment je n'ai pas beaucoup le temps de m'en occuper...si cela intéresse quelqu'un -- Adri08 (discuter) 14 janvier 2017 à 21:07 (CET)

Alexis Lavigne

Eh ben voilà... Bien réagi sur mon blanchiment . Cordialement, huster [m'écrire] 14 janvier 2017 à 20:53 (CET)

 Huster :, c'est en constatant la présence d'un article en anglais que j'ai pensé qu'il y avait peut-être quelque chose à sauver . Mario93 (discuter) 14 janvier 2017 à 21:08 (CET)

L'article Angélique (sculptrice) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Angélique (sculptrice) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angélique (sculptrice)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 janvier 2017 à 11:54 (CET)

Analyse du 21 janvier 2017

• Hearty est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 21 janvier 2017 à 15:13 (CET)

L'article Renée de Villars est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Renée de Villars (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renée de Villars/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 26 janvier 2017 à 09:55 (CET)

Dominique De Beir

Bonjour Mario93 et grand merci de cette aide que tu m'apportes en séparant les publications de la bibliographie, tel que demandé en page "proposition de suppression". Cette artiste a eu le Prix de la Jeune Peinture, intéressé des critiques d'art reconnus (dont Stephen Wright et Karim Ghaddab), a exposé chez Fournier (à la suite de Sam Francis, Joan Mitchell ou Jean Dewasne), de fort volumes biographiques lui sont consacrés (notamment le dernier de 2016)... Cette proposition de suppression est assez consternante mais j'espère bien que tout va s'arranger... Tu y seras manifestement pour quelque chose et de cela encore très cordial merci.Xavierd80 (discuter) 30 janvier 2017 à 11:33 (CET)

L'article Eleonora Gaggero est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eleonora Gaggero » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eleonora Gaggero/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 31 janvier 2017 à 10:35 (CET)

L'article Fly-n-Sense est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fly-n-Sense » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fly-n-Sense/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 10 février 2017 à 16:59 (CET)

Donald Campbell

Bonsoir la demande de fusion d'historique pour Donald Campbell a déjà été effectuée une demi-heure plus tôt. Cordialement, --Cbyd (discuter) 14 février 2017 à 17:00 (CET)

Cossard

Bonjour Mario93, merci pour ta participation aux articles des peitnres troyens, je n'ais pas accès au Bébezit sur Oxford, la mienne est de 1999. Par contre j'ai le J. P. Finot, Recherches sur les Cossard, peintres à Troyes, Troyes, E. Caffe, 1864 sur laquelle Jean est le fils de Pierre Guillaume, maître verrier, de la même paroisse que les autres peintres. Amélie Cossard est la fille de Jean. Quelle source allons nous privilégier, ou mettre les deux ? Bien cordialement Gérald Garitan (discuter) 15 février 2017 à 16:51 (CET)

 Gérald Garitan :, les notices du Bénézit sur Oxford Index sont des extraits, visiblement de l'édition imprimée de 2006. Je ne pense pas qu'il existe des éditions ultérieures à 2006. Je n'ai aucun des deux livres. Le Bénézit fait consensus mais tu peux compléter avec d'autres ouvrages. Mario93 (discuter) 15 février 2017 à 17:03 (CET)

Mario93 , mon problème principal est que la source que je te cite différentie Pierre et Pierre Guillaume, ne donne pas la filiation entre jean et Pierre ce serait une branche collatérale. C'est là le nœud à trancher. C'est pour cela que l'article est pierre et non Pierre guillaume. La fille de Jean est Amélie, je renomme l'article ? Cordialement Gérald Garitan (discuter) 15 février 2017 à 17:08 (CET)

 Gérald Garitan : D'après le Bénézit Pierre Guillaume est né en 1720 et le Thieme Becker dit que Pierre est né en 1720. Ce serait deux personnes différentes c'est ça ? Mario93 (discuter) 15 février 2017 à 17:54 (CET)

Mario93, c'est bien cela, Pierre était peintre et Pierre Guillaume maitre verrier d'après Finot qui semble avoir collecté ses renseignements à la famille de Cossard. Gérald Garitan (discuter) 15 février 2017 à 21:11 (CET)

L'admissibilité de l'article Mario Huys est à prouver

Bonjour Mario93, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Mario Huys ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Analyse du 18 février 2017

• Liste des maires de Tallinn est :
  • un article non catégorisé
• Afroartelida teunisseni est :
  • un article non catégorisé
• Adetus inca est :
  • un article non catégorisé
• Adetus cecamirim est :
  • un article non catégorisé
• Adetus catemaco est :
  • un article non catégorisé
• Adesmus stellatus est :
  • un article non catégorisé
• Adesmus pilatus est :
  • un article non catégorisé
• Trypogeus cabigasi est :
  • un article non catégorisé
• Cotycuara crinita est :
  • un article non catégorisé
• Costemilophus aurantius est :
  • un article non catégorisé
• Colobothea denotata est :
  • un article non catégorisé
• Colobothea delicata est :
  • un article non catégorisé
• Colobothea caramaschii est :
  • un article non catégorisé
• Coleoxestia tupunhuna est :
  • un article non catégorisé
• Coleoxestia thomasi est :
  • un article non catégorisé
• Coleoxestia striatepunctata est :
  • un article non catégorisé
• Coleoxestia rachelae est :
  • un article non catégorisé
• Coleoxestia pirrensis est :
  • un article non catégorisé
• Coleoxestia nitidissima est :
  • un article non catégorisé
• Coleoxestia nigripes est :
  • un article non catégorisé
• Coleoxestia guttula est :
  • un article non catégorisé
• Coleoxestia fasciola est :
  • un article non catégorisé
• Coleoxestia exotica est :
  • un article non catégorisé
• Coleoxestia errata est :
  • un article non catégorisé
• Coleoxestia curoei est :
  • un article non catégorisé
• Coleoxestia aurigena est :
  • un article non catégorisé
• Coleoxestia anthracina est :
  • un article non catégorisé
• Cerrostrangalia solisi est :
  • un article non catégorisé
• Cerrostrangalia herrerai est :
  • un article non catégorisé
• Cereopsius cabigasi est :
  • un article non catégorisé
• Ceralocyna onorei est :
  • un article non catégorisé
• Ceralocyna aliciae est :
  • un article non catégorisé
• Catalanotoxotus nivosus est :
  • un article non catégorisé
• Canidia turnbowi est :
  • un article non catégorisé
• Canidia giesberti est :
  • un article non catégorisé
• Canidia chemsaki est :
  • un article non catégorisé
• Calosoma jakli est :
  • un article non catégorisé
• Blennidus thoracatus est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 18 février 2017 à 14:14 (CET)

L'article Marc Louise est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marc Louise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Louise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 février 2017 à 16:32 (CET)

Articles sur les coléoptères

Bonjour Mario93, tu as créé sur ces insectes, une série d'articles bien souvent orphelins ou non catégorisés. Est-il vraiment utile de représenter en français des sujets déjà traités en anglais et qui sont pour le moins tout aussi succincts. Les principales bases de données à leur sujet sont très lacunaires... Excuse-moi de ne pas être "fan" des listes de noms latinisés, je ne dois pas être le seul... Avec tout mon respect pour tes articles bien documentés,
--— ZorglubAB ^[discuter] 19 février 2017 à 05:20 (CET)

Bonjour ZorglubAB Il est difficile de lier une espèce à plus d'un article. C'est le cas par exemple de Canidia turnbowi dont j'ai créé Canidia (genre de coléoptères). Pour cet article, il n'existe pas la catégorie "Acanthocinini". Si j'ai oublié des catégories c'est aussi parce que certaines catégories en anglais n'ont pas d'équivalent exacte en français. Si j'utilise l'outil d'aide à la traduction, il ne va pas traiter la catégorie "Beetles described in 2005". Donc une fois que l'article en français est créé, j'ai probablement oublié d'y revenir pour ajouter la catégorie proche en français. J'ai utilisé le latin car les autres wikis l'utilise aussi. Après si quelqu'un connait le nom en français, rien ne l'empêche de créer une redirection. Le principal problème que j'ai eu, c'est les infobox. Au sujet du contenu proprement dit, si il n'y a qu'une ou deux phrases dans l'article en anglais, il est difficile d'en écrire plus à moins de disposer d'un ouvrage sur le sujet. Il faut bien commencer par quelque chose "une pomme est un fruit". Mario93 (discuter) 19 février 2017 à 10:53 (CET)

L'article Marcell Jacobs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marcell Jacobs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcell Jacobs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2017 à 14:51 (CET)

Analyse du 19 février 2017

• Blennidus est :
  • un article non catégorisé
• Ceralocyna est :
  • un article non catégorisé
• Canidia (genre de coléoptères) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 19 février 2017 à 15:13 (CET)

Analyse du 20 février 2017

• Lia Salvo est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 20 février 2017 à 14:03 (CET)

Analyse du 21 février 2017

• Bacillaria est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 21 février 2017 à 15:44 (CET)

Analyse du 23 février 2017

• Médaille Artis Bohemiae Amicis est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 23 février 2017 à 14:28 (CET)

L'article Michel Paulin (dirigeant) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Paulin (dirigeant) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Paulin (dirigeant)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 février 2017 à 15:22 (CET)

Vu. Merci O Kolymbitès Mario93 (discuter) 24 février 2017 à 15:39 (CET)

L'article Affaire Troadec est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Affaire Troadec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Troadec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ash - (Æ) 5 mars 2017 à 11:22 (CET)

L'article Timnit T. est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Timnit T. (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Timnit T./Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 mars 2017 à 02:10 (CET)

L'article A Slit-Mouthed Woman 0: Origine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « A Slit-Mouthed Woman 0: Origine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:A Slit-Mouthed Woman 0: Origine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Altmine (discuter) 8 mars 2017 à 10:51 (CET)

Accès au Grove Art Online ?

Salut Mario,

Est-ce que tu as accès au Grove Art Online ?

Parce que je suis en train de traduire des articles depuis l'anglais dans lesquels il y a des références vers ce site sans donner le lien.

Je peux te solliciter, si besoin ?

Merci, — Daehan ^[p|d|d] 12 mars 2017 à 20:46 (CET)

 Daehan : les extrait des notices sont sur le site Oxford Index [1]. Mario93 (discuter) 12 mars 2017 à 20:53 (CET)

Merci chef, j'avais bêtement essayé d'accès via http://www.oxfordartonline.com/public/.

Bonne soirée, — Daehan ^[p|d|d] 12 mars 2017 à 20:59 (CET)

 Daehan : Exemple pour Georges Seurat tu tapes "Seurat, Georges" dans le moteur de recherche [2] et tu as la liste du ou des ouvrages. Tu peux afficher 100 résultats simultanément si tu le souhaites. Mario93 (discuter) 12 mars 2017 à 21:00 (CET)

L'article Philippe Vardon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Vardon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Vardon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2017 à 17:55 (CET)

L'article Lynanoue est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lynanoue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lynanoue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2017 à 19:00 (CET)

L'article David Mascré est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Mascré (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Mascré/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2017 à 18:24 (CET)

L'article Pauline Ducruet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pauline Ducruet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pauline Ducruet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 15 mars 2017 à 11:17 (CET)

Loriciels

Bonjour, il y a un article sur Retro Gamer 142 du 21 Mai 15, centré sur le sujet. Cordialement -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 mars 2017 à 01:28 (CET)

Wikiprojet

Bonjour Mario93

juste un petit mot sur l'apposition du bandeau Wikiprojet sur les articles de sportifs : penses à mettre en plus de l'éval du sport pratiqué celle du projet Sport. Les deux vont toujours par paire dans le cadre des évaluations pratiquées. cf Discussion:Rafik Bouderbal et quelques autres en mars 2017.

merci +++ Matpib (discuter) 18 mars 2017 à 14:37 (CET)

Bonjour Matpib . Je fais essayer d'y penser. Mario93 (discuter) 18 mars 2017 à 14:40 (CET)

L'article Sophia Chikirou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sophia Chikirou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophia Chikirou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2017 à 16:27 (CET)

Mario93, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou pour débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 23:22 (CET)

L'article Michel Thooris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Thooris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Thooris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mars 2017 à 11:41 (CET)

Vu. Merci O Kolymbitès Mario93 (discuter) 24 mars 2017 à 11:50 (CET)

L'article Michel Martin (photographe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Martin (photographe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Martin (photographe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mars 2017 à 00:51 (CET)

Analyse du 1 avril 2017

• Fritz Ebel est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 1 avril 2017 à 13:39 (CEST)

L'article Calern (sculptrice) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Calern (sculptrice) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calern (sculptrice)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2017 à 15:04 (CEST)

Vu  O Kolymbitès : Mario93 (discuter) 2 avril 2017 à 17:55 (CEST)

L'article Karl Stoeckel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Karl Stoeckel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karl Stoeckel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 avril 2017 à 10:50 (CEST)

Analyse du 7 avril 2017

• Plaschke est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 avril 2017 à 13:23 (CEST)

L'article Guillaume Benech est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guillaume Benech » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Benech/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 8 avril 2017 à 11:30 (CEST)

L'article Suzanne Millerioux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Suzanne Millerioux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Suzanne Millerioux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 avril 2017 à 11:10 (CEST)

L'article Charles Féola est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles Féola (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Féola/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 17 avril 2017 à 10:25 (CEST)

L'article Michel Cadot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Cadot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Cadot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 avril 2017 à 23:26 (CEST)

L'article André Lucrèce est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « André Lucrèce » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Lucrèce/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 avril 2017 à 01:16 (CEST)

Super !

Quelle productivité cher Mario93 ! Le club des rédacteurs graveurs ne lâche rien !! Si tu aimes les Italiens du XIX^e siècle, jette un coup d'œil à Vittorio Pica, j'ai besoin de ton œil... Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 25 avril 2017 à 09:50 (CEST)

L'article Thierry Sardo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thierry Sardo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Sardo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 avril 2017 à 01:31 (CEST)

L'article Julien Turbiau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julien Turbiau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Turbiau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 30 avril 2017 à 10:48 (CEST)

L'article Sandrine Viglino est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sandrine Viglino » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandrine Viglino/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 avril 2017 à 15:07 (CEST)

Kristian Wickström 😳

Bonsoir Mario93, je me demandais s'il y avait une raison particulière pour la création de cette page en français ? J'ai pê regardé vite, mais je ne vois pas bien. Je l'ai vue se présenter sur le portail de psycho. Merci de votre réponse, bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 30 avril 2017 à 22:55 (CEST)

Bonsoir Pierrette13 . Ce n'est pas parce que c'est un psychiatre suédois qu'il ne peut pas être présent sur wikipédia en français. J'ai vu un article admissible sur une autre wikipédia et je l'ai créé. J'ai créé plusieurs articles du Svenskt porträttgalleri car je trouve trouve qu'il existe peu d'articles en français sur des personnalités suédoises. Mario93 (discuter) 30 avril 2017 à 23:26 (CEST)

Bonjour Mario93, en effet et je n'ai rien contre les psychiatres d'autres pays que la France (je passe une bonne partie de mon temps wikipédien à ça), mais là, je peine à voir ce qui vous a motivé pour lui particulièrement et il faut vous croire sur parole car l'article est un peu en françuédois re- et les sources totalement non accessibles à un non suédophone. Je ne suis pas sûre que l'article en l'état convainque de ses apports à la psychiatrie. Mais je n'y touche pas, bon premier mai, --Pierrette13 (discuter) 1 mai 2017 à 06:05 (CEST)

L'article Radmila Zygouris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radmila Zygouris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radmila Zygouris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2017 à 14:58 (CEST)

L'article Tommy Leclercq est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tommy Leclercq (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tommy Leclercq/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2017 à 19:29 (CEST)

L'article Pierre Binétruy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Binétruy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Binétruy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2017 à 19:38 (CEST)

Vu. Merci O Kolymbitès Mario93 (discuter) 4 mai 2017 à 19:42 (CEST)

L'article Julien Sebag est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julien Sebag » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Sebag/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Noël Sapin (discuter) 16 mai 2017 à 16:34 (CEST)

L'article Sandrino Graceffa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sandrino Graceffa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandrino Graceffa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2017 à 18:09 (CEST)

L'article Thomas Hollande est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thomas Hollande » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Hollande/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 17 mai 2017 à 13:32 (CEST)

L'article Ferdinand Mélin-Soucramanien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ferdinand Mélin-Soucramanien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferdinand Mélin-Soucramanien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2017 à 18:17 (CEST)

L'article Boris Vallaud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Boris Vallaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boris Vallaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 20 mai 2017 à 19:48 (CEST)

L'article Didier Paquignon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Didier Paquignon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Paquignon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 mai 2017 à 00:55 (CEST)

L'article David Lacombled est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Lacombled » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Lacombled/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2017 à 16:36 (CEST)

Vu. Merci O Kolymbitès Mario93 (discuter) 24 mai 2017 à 21:10 (CEST)

L'article Francine Triplet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francine Triplet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francine Triplet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mai 2017 à 01:08 (CEST)

Mais tu es fou !

Ca y est, t'as trouvé tous les dictionnaires sur le marché ? :p — Daehan ^[p|d|d] 28 mai 2017 à 18:25 (CEST)

Bonsoir Daehan , si de nombreux ouvrages sont disponibles en ligne ça aide pour sourcer l'article comme je l'ai fait. Mario93 (discuter) 28 mai 2017 à 19:35 (CEST)

Oui, bien sûr : j'étais juste surpris par la quantité. Bravo ;) — Daehan ^[p|d|d] 28 mai 2017 à 20:08 (CEST)

Relecture

Salut Mario. Si tu veux relire, il y a de supers articles présentés au label sur le projet jeu vidéo : il y a de quoi. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 juin 2017 à 22:13 (CEST)

L'article Toufik Boushaki est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Toufik Boushaki (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toufik Boushaki/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Thibaut (discuter) 10 juin 2017 à 08:03 (CEST)

L'article Lionel Barbe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lionel Barbe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Barbe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 11 juin 2017 à 10:04 (CEST)

L'article Nicolas Notebaert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicolas Notebaert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Notebaert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 11 juin 2017 à 15:55 (CEST)

Les articles Francine Triplet et Jacques-Yves Cousteau sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Francine Triplet et Jacques-Yves Cousteau » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Francine Triplet et Jacques-Yves Cousteau. Message déposé par Triton (discuter) le 11 juin 2017 à 16:36 (CEST)

Analyse du 14 juin 2017

• Manuel Ivo Cruz est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 14 juin 2017 à 15:24 (CEST)

L'article David Azéma est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Azéma » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Azéma/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2017 à 15:12 (CEST)

Michèle Battut

Bonjour Mario93, tu as eu le bon goût de créer en décembre 2015 un article sur l'intéressante artiste peintre Michèle Battut. Toutefois, tu y as (c'est ta modestie) apposé un bandeau « ébauche ». M'étant permis d'ajouter de petites choses, peux-tu regarder si ce bandeau peut être retiré ? Merci, très cordialement, Xavierd80 (discuter) 21 juin 2017 à 19:45 (CEST)

Merci Xavierd80 pour ce très bon travail. L'article n'est plus une ébauche effectivement. Mario93 (discuter) 30 juin 2017 à 21:40 (CEST)

L'article Maïssa Toulet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maïssa Toulet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maïssa Toulet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe à l'eau - 7 juillet 2017 à 11:49 (CEST)

L'article Florima Treiber est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Florima Treiber (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florima Treiber/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juillet 2017 à 00:41 (CEST)

L'article Alizé Lim est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alizé Lim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alizé Lim/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2017 à 15:07 (CEST)

L'article Radio Métropole (Draguignan) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radio Métropole (Draguignan) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Métropole (Draguignan)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 1 août 2017 à 19:54 (CEST)

L'article Stand High Patrol est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stand High Patrol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stand High Patrol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2017 à 17:56 (CEST)

L'article Sebastian Bieniek a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sebastian Bieniek ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Trizek ^bla le 2 août 2017 à 20:25 (CEST)

Marguerite de Baaden-Durlach

Bonjour Mario93, ton article pose un gros problème de référencement. En effet, les deux notes rapportent à des sources anciennes, comportant trois lignes (non sourcées) et, en dépit de recherches, je n'ai rien trouvé sur cette artiste, aucune illustration, rien. On risque de le voir supprimer... J'aimerai bien t'aider, mais là, je sèche. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 3 août 2017 à 10:58 (CEST)

 Marc-AntoineV : L'article est sourcé par Nouvelle Biographie générale, j'ai pourtant mis ce lien [3]. Mario93 (discuter) 3 août 2017 à 14:51 (CEST)

 Mario93 :, je sais bien, mais ton article manque de sources secondaires et tertiaires... --Marc-AntoineV (discuter) 3 août 2017 à 14:54 (CEST)

Daehan (d · c · b), que penses-tu de cet article ? As-tu d'autres sources ? Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 5 août 2017 à 14:35 (CEST)

C'est effectivement très limite : les deux sources se copient, en plus. Il y a des ouvrages qui sont considérés comme de référence (Bénézit...), mais Nouvelle Biographie générale, ça risque d'être insuffisant en PàS. En plus, point de notice d'autorité. Si on n'a que ça, où est la notoriété ? Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 6 août 2017 à 11:12 (CEST)

Bonjour Marc-AntoineV et Daehan , elle satisfait aux critères généraux avec des notices dans deux ouvrages de référence. Mario93 (discuter) 6 août 2017 à 11:32 (CEST)

Cher Mario93 (d · c · b), j'ai tenté de trouver d'autres réfs, rien de rien... En cas de demande de suppression (ce que je ne ferai point), je ne pourrai pas soutenir l'article. Désolé. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 6 août 2017 à 13:16 (CEST)

L'article Claire-Jeanne Jézéquel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claire-Jeanne Jézéquel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire-Jeanne Jézéquel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2017 à 18:47 (CEST)

L'article Mike Singer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mike Singer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mike Singer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 7 août 2017 à 13:01 (CEST)

Avertissement suppression « Nia Jax »

Bonjour,

L’article « Nia Jax » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 12 août 2017 à 14:02 (CEST)

Merci El pitareio , je viens de voir ça Mario93 (discuter) 12 août 2017 à 14:05 (CEST)

L'article Vladimir Kush est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vladimir Kush » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vladimir Kush/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 août 2017 à 17:56 (CEST)

Nom des éléments chimiques

L'article Nom des éléments chimiques a été reconnu bon article. Merci de ta participation . --ℒℴʇꭎꝸ ⑤⓿ (ⅆɪſɕᴝȶꬲɼ) 26 août 2017 à 11:39 (CEST)

Scuzza

Salut Mario,

Pardon, comme je ne voyais pas de modif depuis 20 minutes, je croyais que t'avais fini.

Sinon, peut-être que tu peux mettre {{En cours}} quand tu bosses dessus, comme ça on ne se marche pas sur les pieds. (Même si j'aurais pu attendre un peu ;) )

A plus, — Daehan ^[p|d|d] 1 septembre 2017 à 13:59 (CEST)

Bonjour Daehan , tu peux continuer, souvent je ne fait que de petites modifications après la création d'articles. J'apprécie tes contributions . Mario93 (discuter) 1 septembre 2017 à 14:05 (CEST)

Merci pour le compliment ;)

Je ne faisais que de la relecture un peu machinale ^^ En fait, j'ai eu une notif parce que t'as appelé Confrérie Pictura que j'ai créé.

Bonne continuation, — Daehan ^[p|d|d] 1 septembre 2017 à 14:07 (CEST)

L'article Alexandre Volguine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandre Volguine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Volguine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 septembre 2017 à 16:37 (CEST)

Avertissement suppression « Poline Harbali »

Bonjour,

L’article « Poline Harbali » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2017 à 01:17 (CEST)

Avertissement suppression « Alexis Lavigne »

Bonjour,

L’article « Alexis Lavigne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2017 à 00:19 (CEST)

L'article Maurice Gateaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maurice Gateaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Gateaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 septembre 2017 à 18:31 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Mario93, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Ethan Ampadu que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Axou avec le commentaire : « Voir Projet:Football/Critères d'admissibilité - Article prématuré, un seul match avec les pros ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 septembre 2017 à 16:39 (CEST)

Analyse du 29 septembre 2017

• Eminent 310 Unique est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 29 septembre 2017 à 12:05 (CEST)

Avertissement suppression « Fly-n-Sense »

Bonjour,

L’article « Fly-n-Sense » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2017 à 00:48 (CEST)

Avertissement suppression « Eleonora Gaggero »

Bonjour,

L’article « Eleonora Gaggero » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2017 à 00:52 (CEST)

Analyse du 11 octobre 2017

• Weilbachs Kunstnerleksikon est :
  • un article non catégorisé
• Yōichirō Suzuki est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 octobre 2017 à 12:20 (CEST)

Remerciements

Un grand merci pour avoir par ta relecture et par ton vote, permis que l'article Eduardo Madina obtienne le label BA. --Bien à toi. --FructidorAn3 (discuter) 13 octobre 2017 à 13:15 (CEST)

Avertissement suppression « Isa Sator »

Bonjour,

L’article « Isa Sator » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2017 à 00:46 (CEST)

Avertissement suppression « Jérôme Sorolla »

Bonjour,

L’article « Jérôme Sorolla ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 octobre 2017 à 00:22 (CEST)

Avertissement suppression « Alex Bongrain »

Bonjour,

L’article « Alex Bongrain ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2017 à 00:39 (CET)

Avertissement suppression « Geneviève Desrosiers »

Bonjour,

L’article « Geneviève Desrosiers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2017 à 00:28 (CET)

Championnat du monde de Formule 1 2019

Bonjour Mario93 . J'ai procédé à la suppression immédiate de la page Championnat du monde de Formule 1 2019 avec le motif suivant « non encyclopédique en l'état ». Pourquoi ? Cette discussion en a fourni les principaux arguments :

• la création de la page est prématurée ;
• aujourd'hui, presque rien n'est connu sur le championnat 2019, ni les équipes, ni leurs motoristes, ni leurs pilotes, ni le calendrier.
• si cette page reste en l'état, c'est une coquille presque vide qui va proposer au lecteur des informations parcellaires, mises à jour puis annulées au gré de communiqués plus ou moins officiels. Ça n'a rien d'encyclopédique, et Wikipédia n'a pas vocation à être un site qui suit (précède ?) l'actualité ;

Je sais bien que cette page a été proposée à la suppression sur la Wikipédia anglophone et qu'elle a été conservée à l'issue d'un vote communautaire. Cela ne signifie pas obligatoirement que nous devions nous aligner sur cette décision. Si toutefois tu estimes que la suppression ne se justifie pas, tu peux demander la restauration de la page.
Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 9 novembre 2017 à 13:14 (CET)

Bonjour Arcyon37 , la DRP sera sans doute refusée comme ici. Je note cette anomalie, la DRP avait été refusée et pourtant l'article a été restauré, il n'y a pas eu ni nouvelle DRP à ma connaissance, ni discussion d'admissibilité. Merci de protéger l'article "Championnat du monde de Formule 1 2019" en création et de préciser qu'il faudra passer par une DRP. Mario93 (discuter) 9 novembre 2017 à 14:00 (CET)

 Mario93 : merci pour ta grande compréhension . C'est fait, la page est protégée à la création jusqu'au 30 juin 2018. À cette date, les infos seront sans doute plus nombreuses et plus sûres. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 9 novembre 2017 à 14:19 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Mario93, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Championnat du monde de Formule 1 2019 que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Arcyon37 avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 novembre 2017 à 13:20 (CET)

Avertissement suppression « Nicolas Guéguen »

Bonjour,

L’article « Nicolas Guéguen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2017 à 01:36 (CET)

Analyse du 16 novembre 2017

• Breach Candy est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 16 novembre 2017 à 13:27 (CET)

L'article Antoine Chevanne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antoine Chevanne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Chevanne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 novembre 2017 à 18:38 (CET)

Analyse du 22 novembre 2017

• No. 48 Squadron RAF est :
  • un article non catégorisé
• Blitz sur Southampton est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 22 novembre 2017 à 13:05 (CET)

Merci !

Merci pour tes apports sur Wakfu (jeu vidéo), grâce à toi la page est désormais bon article !! — Tyseria, 22 novembre 2017 à 17:01 (CET)

Analyse du 24 novembre 2017

• Little Woodbury est :
  • un article non catégorisé
• Windmill Hill est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 24 novembre 2017 à 13:54 (CET)

Analyse du 26 novembre 2017

• Dactylethrella bryophilella est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 26 novembre 2017 à 12:20 (CET)

Analyse du 27 novembre 2017

• Liste des œuvres de Sax Rohmer est :
  • un article non catégorisé
• Observateur aérien est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 27 novembre 2017 à 12:15 (CET)

Nombre de votes pour les labellisations

Bonjour Mario93 .
Désolé de te contredire... mais pour le Northrop F-20 Tigershark le compte est bon, même s'il n'y paraît pas. L'avis du proposant (AviaWiki) est toujours considéré comme favorable même s'il n'est pas clairement exprimé : « Sauf mention contraire explicite, le fait de proposer un article est considéré comme un vote  Bon article par son auteur et fait donc partie du décompte des voix. ». On a donc bien 4... + 1. .
Très cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 28 novembre 2017 à 18:30 (CET)

Bonsoir.  Arcyon37 :, j'allais suggérer au proposant  AviaWiki : de mettre son vote comme c'est le cas ici Mario93 (discuter) 28 novembre 2017 à 18:40 (CET)

Avertissement suppression « Daniel Bourdelès »

Bonjour,

L’article « Daniel Bourdelès ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2017 à 01:02 (CET)

Merci pour le soutien

Les articles Northrop F-20 Tigershark et Convair YB-60 ont obtenu le label « bon article » avec respectivement 13 et 14 voix pour, ce qui constitue un record pour un article que je propose. Merci de ton vote. Adrien ☎ 6 décembre 2017 à 00:13 (CET)

Analyse du 6 décembre 2017

• Communauté de Sainte-Marie-la-Vierge est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 6 décembre 2017 à 15:01 (CET)

Analyse du 7 décembre 2017

• Âge du bronze britannique est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 décembre 2017 à 13:55 (CET)

Contributions à l'article de Roland Jolivet

Bonsoir Mario93 ,
Avec quelques journées de retard, je souhaitais sincèrement de remercier de tes contributions dans l'article de l'écrivain local Roland Jolivet. Elles m'ont permis de saisir mes erreurs rédactionnelles en voulant garder l'existant et m'ont apportées un regard autres tel que tu me l'as offert de part tes corrections et ajouts. Au grand plaisir de pouvoir se recroiser dans la grande/petite planète Wikipédienne ! Merci encore
Cordialement, —— DePlusJean ^(Discuter) 8 décembre 2017 à 15:24 (CET)

Bonjour DePlusJean . J'ai juste neutralisé quelques phrases et fait quelques modifications. Si mes contributions peuvent t'aider pour plus tard, tant mieux. Bonne continuation. Mario93 (discuter) 8 décembre 2017 à 15:44 (CET)

Homonymie de personnes / Ian Johnson

Bonjour, Jugez-vous possible dans vos créations de page de prévoir un tri tel que le permet le modèle dédié, à la manière de {{Personnes homonymes|Nom, prénom}} ? Cela faciliterait le classement à l'intérieur de cette catégorie bien fournie. Bien cdt OT38 (discuter) 8 décembre 2017 à 22:45 (CET)

Bonjour OT38 j'ai oublié Mario93 (discuter) 9 décembre 2017 à 15:32 (CET)

Avertissement suppression « Raymond Duvillé »

Bonjour,

L’article « Raymond Duvillé ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2017 à 01:43 (CET)

Bénézit / Oxford online

Bonjour Mario93 est-ce que toi aussi quand tu te connectes à une notice du Bénézit en ligne tu optiens : ce message d'erreur ? Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 9 décembre 2017 à 13:33 (CET)

Bonjour Marc-AntoineV oui ça m'affiche "An error has occurred in the application. Please contact support. Thank you for your patience and understanding." Mario93 (discuter) 9 décembre 2017 à 15:35 (CET)

Bonjour Marc-AntoineV ça fonctionne à nouveau Mario93 (discuter) 10 décembre 2017 à 12:32 (CET)

Analyse du 11 décembre 2017

• Hypsugo est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 décembre 2017 à 12:24 (CET)

L'article Marc Houalla a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marc Houalla » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Trizek ^bla le 13 décembre 2017 à 15:58 (CET)

L'article Les Patriotes (parti politique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Patriotes (parti politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Patriotes (parti politique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 13 décembre 2017 à 18:12 (CET)

Les Sims promu AdQ

L'article sur Les Sims a obtenu le label Article de Qualité. Merci pour ton vote ! — Exilexi [Discussion] 14 décembre 2017 à 09:03 (CET)

Merci

Merci Mario pour ton vote sur l'article J. K. Rowling, qui a maintenant obtenu le label bon article ! . -- Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 15 décembre 2017 à 10:01 (CET)

L'article Guillaume Faury est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guillaume Faury » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Faury/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 décembre 2017 à 16:44 (CET)

Avertissement suppression « Jacques Jourdain »

Bonjour,

L’article « Jacques Jourdain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2017 à 00:22 (CET)

Avertissement suppression « Gilles Perez »

Bonjour,

L’article « Gilles Perez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2017 à 00:55 (CET)

Rappel

Bonjour, souvent, il est pertinent d'avertir celui qui a apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier du début de la procédure PàS. Bonne journée, --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 25 décembre 2017 à 14:20 (CET)

Vœux

Gustave Courbet, Effets de neige (1860).	Bonnes fêtes !
	Je te souhaite aussi bonne continuation et te remercie pour ta gentillesse --Marc-AntoineV (discuter) 28 décembre 2017 à 14:42 (CET)

Merci Marc-AntoineV , Bonnes fêtes à toi aussi Mario93 (discuter) 28 décembre 2017 à 16:47 (CET)

L'article François Lassere est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Lassere » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Lassere/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2017 à 17:33 (CET)

L'article Laura Laune est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laura Laune » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laura Laune/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2017 à 14:48 (CET)

L'article Frédéric Motte est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédéric Motte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Motte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2017 à 14:56 (CET)