Discussion utilisateur:Maloq/Archive1

J'effectue fréquemment un examen rapide des modifications récentes, afin de protéger l'encyclopédie contre les actes de malveillance : vandalisme, violations de droit d'auteur, liens externes publicitaires. Je révoque ces dégradations sans explication supplémentaire. Je peux parfois me tromper et révoquer une modification valable, comme la vôtre. Dans ce cas : vous pouvez restaurer votre modification (c'est un wiki après tout), n'oubliez pas de commenter votre modification dans la boîte de résumé, prévenez-moi dans la mesure du possible. Notez toutefois que la politique officielle de la Fondation Wikimédia vis-à-vis des ajouts autopromotionnels est de tirer à vue.

Note aux wikipédiens conversant avec moi: Je n'aime pas les discussions hachées dans les pages de discussion utilisateur. Pour cette raison, si vous me laissez un message, j'y répondrai sur ma page de discussion. Si je n'ai aucun signe de vous au bout de quelques temps, j'irai sur la votre pour y laisser un message. Dans la même optique, si je vous écris, je rajoute votre page utilisateur dans ma liste de suivi. Vous pouvez donc me répondre sur votre page Et la wikivie en fut grandement simplifée...

Laisser un message.  

ET

Bonjour,

J'ai constaté avec le plus grand regret :'( que vous aviez supprimé mon ébauche d'explication quand au succes de la vision 'le petit homme vert'. Vous avez cependant raison sur la raison (these inédite et non-sourcée): En tombant par hasard sur cette page, je me suis posé la question de "pourquoi?" et j'ai de ce pas rédigé une hypothese, donc non-sourcée et peut etre inédite. Une rapide recherche sur Google n'a rien donné de concluant. Cependant, je trouverai intérréssant de mettre dans cette partie un paragraphe dans ce sens, car c'est interesant de voir que c'est cette vision qui reste, plutot que alien, predator et autres trucs bien plus terrifiants... D'ou ma question: si je n'arrive pas a trouver de source sur le web, a-t-on le droit de rédiger une hypthese propre (collective, j'entend bien sur) sur une question de ce type?

cordialement Maloq 12 septembre 2006 à 23:46 (CEST)

Dans le cas présent, je me suis contenté d'appliquer cette règle : Wikipédia:Travail inédit. Toutes les réponses à tes questions doivent en principe s'y trouver. Cordialement. -- Meithal 13 septembre 2006 à 12:13 (CEST)

Je ne connaissais pas cette regle... bon ben ,je vais essayer de trouver un peu de temps pour voir si je peux trouver des sources, sinon tant pis, ... Maloq 13 septembre 2006 à 14:23 (CEST)

Kano

Salut. Tu as modifié la page Kano pour en faire une page d'homonymie, le problème est que tu as recopié le contenu au lieu de renommer la page, perdant du coup l'historique. La prochaine fois pense à utiliser le bouton renommer plutôt que de recopier le contenu, sinon ça pose des problèmes avec la licence GFDL. Cordialement. Jaymz Height-Field 18 septembre 2006 à 22:31 (CEST)

Lundi 30 octobre,

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./mail 30 octobre 2006 à 13:22 (CET)

Merci! Maloq 31 octobre 2006 à 13:50 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 novembre 2006 à 05:25 (CET)

Analyse du 17 novembre 2006

• Château de Frapesle était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 7 décembre 2006

• Sonde exploratrice dentaire était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 17 janvier 2007

• Données sur les éléments chimiques était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 28 mai 2007

• Badminton Horse Trials était
  • un article non catégorisé

Analyse du 29 mai 2007

• Table d'hôte était
  • un article non catégorisé

Dev c++ un compiler c++/c

dev c++ est un compilateur c et C++ et pour cause je l'utilise pour preuve voici la description de site de référence voir: http://www.01net.com/telecharger/windows/Programmation/langage/fiches/2327.html voir aussi http://fdr.free.fr/alldocs/1%20outils/O1%20DevCpp.htm et aussi http://www.clubic.com/telecharger-fiche9832-dev-c.html

Si vous doutez encore vous pouvez l'essayer

De plus code::block est aussi un compiler c/c++ tout comme dev c++ Pour vous en convaincre regarder avec google ou tester le !

Cordialement -ORioN-

ps vous pouvez me contacter en tant qu'utilisateur Wikipédia au pseudo de << lafoudre1523 >>

Bonjour,
Je dois insister (y compris pour code::block, je suis passé sur leur site): ce sont des IDE, soit des environnements de développement qui utilisent des compilateurs (devcpp utilise par défaut gcc) et là est la différence. on peu d'ailleurs les configurer pour choisir sont compilateur préféré. Ces liens seront donc pertinants sur l'article IDE qui n'existe pas :-). Bonne change sur Wikipédia!
Cordialement Maloq ^causer 30 novembre 2006 à 16:55 (CET)

Bloquer une IP

Bonjour,

j'ai vu que tu avais laissé un message de mise en garde à un IP (80.39.0.191). J'arrete pas de repasser derrière cette IP car il ne fait que des modifs en français approximatifs (il semble être espagnol) et en détruisant les mises en pages. Quelle est la procédure pour bloquer une IP?

Merci

Bichenzo 1 décembre 2006 à 11:37 (CET)

Il faut laisser un message sur cette page : [1] cela dit, apparemment, cette IP n'a pas l'air de vraiment vandaliser, il faut essayer de prendre contact et de la diriger vers le bac à sable. Maloq ^causer 1 décembre 2006 à 11:42 (CET)

Regarde un peu ses modifs et tu verras si il vandalise ou pas. Il essaye de rajouter du contenu, c'est sûr. Mais il le fait dans un français approximatif et il met en l'air toute la mise en page. Il est espagnol et je l'ai contacté (et tu n'es pas le premier à lui mettre un avertissement.) Bichenzo 1 décembre 2006 à 11:48 (CET)

En effet, j'hésite un peu a reverter... si il ne répond pas et ne change pas, tant pis. (sauf si tu as le temps de mettre en page son travail? :p Maloq ^causer 1 décembre 2006 à 11:50 (CET)

Malheuresement, je n'ai pas trop le temps. J'ai quelques fois garder deux, trois informations valables. Je pense qu'il essaye de traduire les versions espagnoles des articles concernés ou alors qu'il fait des copier-coller de pages webs pêchées à droite à gauche. Et en plus, je ne suis pas encore assez "fort" pour la mise en page (il faudrait que je m'y plonge un peu plus...). Bichenzo 1 décembre 2006 à 11:56 (CET)

Ok, dans ce cas, le mieux à faire est de vérifier qu'il n'a pas supprimer de contenu (merger si oui) et mettre un bandeau à recycler (je sais plus lequel c'est, je vais chercher) sur les articles en question, en espérant qu'une bonne âme passe Maloq ^causer 1 décembre 2006 à 12:01 (CET)

Marie Drucker

L'article a été listé pour être transféré sur wikinews aujourd'hui, et il s'avère qu'il aurait plus sa place sur wikinews, ce que je peux faire en tant qu'administrateur de Wikinews. Le fait qu'il soit transféré sur ce projet est indépendant sur la question de conserver ou non la page. En revanche, il est de mon devoir de t'informer que Wikinews est sous licence Creative Commons CC-BY-SA 2.5 ce qui est incompatible avec la GFDL. Ainsi, j'ai besoin impérativement de ton accord sur la page de discussion de Marie Drucker pour pouvoir faire ce transfert.

Je tiens particulièrement à préciser que tout tout transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit d'un import, une duplication sur un autre projet. je tenais donc à te rassurer pour cela. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 14 décembre 2006 à 15:25 (CET)

ok--Maloq ^causer 14 décembre 2006 à 16:13 (CET)

C'est faux dit moi ?

<< Le generateur électrique du char lui assure la puissance nessecaire pour se déplacer >> Tank

--Bapiste 18 décembre 2006 à 14:01 (CET)

c'est faux en effet, tu as vu ca ou? De plus, si je peux me permettre, essaye de plus utiliser le bouton prévisualisation ,ca evite de surcharger les serveurs et l'historique de la page. Et previent moi quand tu aura fini, je ferais un tour pour l'orthographe ;) --Maloq ^causer 18 décembre 2006 à 14:21 (CET)

MiGs - mog interactive game server

pourquoi c du spam le lien sur mon site http://moggames.net?

merci

david

wp n'est pas un annuaire de lien, ce site est une page de login, il n'apporte rien a l'article, et j'en passe. cordialement. --Maloq ^causer 19 décembre 2006 à 00:08 (CET)

oui c'est une page de login, mais si tu te logges, tu accèdes à un serveur de jeu en ligne à abalone. c'est donc tout aussi valable que le lien vers netabalone ! qui est un lien inclut dans la liste. Donc je ne vois pas pourquoi l'un peut y être et pas l'autre. En plus mon site est gratuit. Et vu comme ça tu peux aussi enlever celui vers MLA, qui est le programme que j'ai écrit avec mes propres petites mains tout comme le serveur. Tout ça pour aider à développer et diffuser le jeu d'abalone. Les gens qui veulent apprendre ont tout à gagner à se joindre à la communauté des joueurs en ligne. Donc si ça apporte à l'article je pense, c bien un lien externe, bien sur le jeu d'abalone, et pas une pub commerciale (je suis un particulier moi...). A force de mettre du contenu gratuit vlà que je me fais baffer sur wiki mdr.

ne t'inquiète pas, je ne baffe pas. par contre, je t'invite a lire les pages sur ce que WP n'est pas. Et tu as raisons, la gestions de liens externes n'est pas forcement des plus évidentes, mais un travail de fourmi. je vais aller donc faire le ménage sur cet article. --Maloq ^causer 19 décembre 2006 à 00:26 (CET)

voila qui est fait! --Maloq ^causer 19 décembre 2006 à 00:29 (CET)

vu comme ça effectivement c radical! ah bon, ouais, bof. Dommage qu'en accédant à wiki, avec une présentation (vachement succincte) des règles, le seul lien soit le site officiel qui est quasiment ... mort. Dommage aussi pour i-abalone, netabalone, et moggames.net qui étaient TOUS des liens vers la communauté des joueurs en ligne. j'ai cru voir un article en construction sur l'implémentation sous forme de jeu vidéo d'abalone, je vais aller y coller mes exemples lol.

hélas, trop de gens pensent que wp peut servir de promotion pour un site, ce qui est faux. quand à la présentation succinte, ne te gêne surtout pas pour l'améliorer, c'est le principe. Sinon, en effet, un article sur l'implémentation en ligne de ce jeu peu contenir ce genre de lien. Cependant, méfie toi des critères d'admissibilités, y'a des suppresionnistes. Quoiqu'il arrive, garde a l'exprit que ce ne doit jamais etre un annuaire de lien. bonne chance sur WP, et n'hesite pas si tu as besoin d'aide! --Maloq ^causer 19 décembre 2006 à 00:42 (CET)

si tu pouvais arrêter de me parler comme si j'avais six ans et demi ... et me dire ce que je dois faire ou pas faire. bon courage sur wiki à toi aussi et n'hésite pas si tu as besoin d'aide. moi je passe mon chemin. longue vie.

regonflage de moral

Allez, va, des spammeurs on en croise tout les jours, tant qu'il ne t'attaque pas en justice pour discrimination envers son lien y'a pas de quoi t'en faire... j'ai déjà été traitée de tout les noms sur un forum, moi aussi, je sais, c'est pas drôle, mais ça ne vaut même pas la peine de s'en faire, "la bave du crapaud n'atteint pas la blanche colombe" comme disait ma prof d'allemand quand j'étais petite, je te fais grâce de la VO :D Amicalement, Esprit Fugace causer 20 décembre 2006 à 19:44 (CET)

'tain, ct'e bolée de patator (4 garçons plein d'avenir forever) que tu viens de me donner la!, avec ça, j'vais m'faire tous les spammeurs de la terre :D . Le pire, c'est qu'on arrive même au point à douter de soi-même. (Au moins ce cas est clair: j'ai eu quelque contact de la communauté de joueurs d'abalone qui m'ont confirmé que le gars en question était assez piquant au contact, et que le site en question était un parmi tant d'autres). Merci ! --Maloq ^causer 20 décembre 2006 à 21:07 (CET)

Esprit Fugace causer 20 décembre 2006 à 21:27 (CET)

Hélium

Salut,

Pourquoi effaces-tu les espaces insécables sur la page Hélium ? Ça fait déjà deux fois que je dois les rétablir ([2] et [3])... Amicalement, --Sixsous 話 21 décembre 2006 à 23:29 (CET)

C'était fait exprès? désolé! c'est que je trouvait ça pas joli les espaces entre la valeur et l'unité :/. Y'a une norme, ou c'est question de gouts? Maloq ^causer 21 décembre 2006 à 23:32 (CET)

argh, j'avais mis aussi plein de liens sur les unités :(, bon pas grave, je referrais plus tard. Cordialement Maloq ^causer 21 décembre 2006 à 23:33 (CET)

T'inquiète, j'avais rectifié les liens sur les unités la première fois .

Sinon, il y a une norme. Sur Wikipédia on a tendance à suivre le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale (la plupart des normes typographiques en vigueur sur Wikipédia sont résumées ici). Entre un chiffre et son unité on met une espace insécable (c'est d'ailleurs, sauf erreur de ma part, également la norme décidée par la convention des poids et mesures), ainsi qu'entre deux éléments qu'un saut de ligne ne doit pas séparer, et avant ou après certains signes de ponctuation. En français on met aussi une espace insécable pour les pourcentages. Pour le degré, comme dans « degré Celsius » les avis sont plus mitigés.

Je reconnais que &nbsp; n'est pas super joli au milieu du code wiki et qu'on peut utiliser l'entité Unicode associée, mais certains navigateurs ont tendance lors d'une édition à la remplacer par une espace normale. --Sixsous 話 21 décembre 2006 à 23:44 (CET)

ok, je le savais pas, on en apprend tous les jours. Bon ben tant pis pour mon gout . bon, je continue ma croisade sur les éléments chimiques. Maloq ^causer 21 décembre 2006 à 23:49 (CET)

Abalone oui, injures non

Je viens d'avertir Utilisateur:MogwaiGremlin sur sa page afin qu'il cesse d'injurier à tout va les autres contributeurs et la communauté Wikipédia. S'il persiste, je demanderai une sanction à son égard. Je veux bien être sympa, mais quand on lui file un coup de main, il répond par des injures. On n'a pas besoin de ce type de personnes sur Wikipédia. Je ne sais pas ce que tu en penses. FH ✉ 22 décembre 2006 à 00:46 (CET)

répondu sur ta page de discussion.

réponse

j'essaye simplement de normaliser les bandeau "dynastie" en les basant toujours sur la même base (Modèle:dynastgen)

no problème, j'ai répondu un peu vite, et je me suis rendu compte après de mon erreur. Cordialement Maloq ^causer 22 décembre 2006 à 01:03 (CET)

cette page est en cours d'édition

merci de ne pas faire des modifs stupides à tout bout de champ comme remodifier les liens.

je suis entrain d'éditer cette page pour ajouter du contenu

on reparlera des liens

tu écrases mes modifications à chaque fois

--MogwaiGremlin 22 décembre 2006 à 02:13 (CET)

Suite à votre message sur ma page de discussion

OK bien compris ! Par contre, à la fin de la page http://fr.wikipedia.org/wiki/SSII, je ne comprends pas pourquoi vous avez laissé le lien externe La bourse des services informatiques qui est celui d'une société commerciale et que vous avez par contre supprimé dans les liens internes le site du Syntec Informatique qui est le syndical professionnel des SSII... ? -Chk 24 décembre 2006 à 01:52 (CET)

Pour être franc, je ne me suis pas penché sur chaque lien de chaque article. Si vous jugez qu'un lien répond aux règles WP, n'hésitez pas, et si il le faut, argumentez sur la page de discussion. --Maloq ^causer 25 décembre 2006 à 23:50 (CET)

Merci de votre suggestion

Merci de votre commentaire à ma page de discussion. J'ai fait comme vous avez suggéré; j'ai changé au singulier pour le nom de la catégorie "Minéral alimentaire".

Peut-être que je vais créer aussi une catégorie "Nutriment essentiel".

Si j'utilise du franglais c'est une erreur à cause d'avoir l'anglais comme langue maternelle. Je l'apprécie quand on corrige ma grammaire dans les articles. --Coppertwig 3 janvier 2007 à 14:47 (CET)

{{Table périodique des éléments}} et utilisation des images basées sur Image:-TableImage.svg

Salut Maloq,

Après avoir discuté avec Bayo sur le changement des couleurs dans {{Table périodique des éléments}} j'ai découvert tes modifications sur {{Élément}}. Que penserais-tu de faire quelque chose dans le goût de la Wikipédia allemande (de:Sauerstoff par exemple), à savoir utiliser un mini tableau à la place des images. Cela aurait le double avantage de pouvoir accéder directement à tous les éléments à partir d'un article sur l'un d'entre eux et de pouvoir jouer comme on le souhaite sur les couleurs. Personnellement je n'aime pas trop les couleurs des images et de {{Table périodique des éléments}} ainsi que la place du Scandium et de l'Yttrium dans les images (qui peut prêter à confusion).

Je sais que ça représente un autre travail de titan mais nous ne sommes pas obligé de le faire tout de suite et en une fois. Cordialement, BenduKiwi [ | φ] - 6 janvier 2007 à 16:06 (CET)

salut. Je suis tout a fait pour faire un travail équivalent a celui de la wikipédia allemande. et puis je cherchais des amis pour ce travail de titan, auquel j'ai plein d'autres idées . Pour la place du scandium et de l'itrium idem, apres quelques recherche, il me semble que la bonne place se situe comme le donne de:. De plus, pour faciliter la manipulation et la création d'article listant les propriétés des éléments, je voulais faire un bot. Le passage vers le modèles {{Élément}} en est la première étape. Enfin bref, si tu es motivé, ce serait utile de fixer une page de discussion pour parler de tout ca, lister les idées et les taches etc etc... Maloq ^causer 6 janvier 2007 à 16:46 (CET)

pour la page de discussion, j'ai commencé a lister sur Discussion Catégorie:Élément chimique les éléments ou j'ai porté le modèle. Il me reste le éléments synthétique (a partir de l'enisteinium) pour lesquels on n'a pas d'info, je me posait la question du modèle a appliquer Maloq ^causer 6 janvier 2007 à 16:51 (CET)

Bien sûr que je suis motivé ;). En revanche bientôt les vacances se terminent pour moi ce qui signifie également activité moindre sur WP (réduite au weekend en fait). Pour un souci d'homogénéité il semble normal d'appliquer {{élément}} à tous les éléments, y compris ceux sur lesquels on a peu d'information (quitte à les remplir par la suite ou à mettre en place un masque pour les infos inconnues). Pour la page centrale de discussion une sous-page du Projet:Chimie me semble tout indiqué. BenduKiwi [ | φ] - 6 janvier 2007 à 17:20 (CET)

ca roule, je le fais de suite sur Discussion Projet:Chimie/homogénéisation des données Maloq ^causer 6 janvier 2007 à 17:37 (CET)

Tu as une vision claire des travaux à entreprendre c'est impressionnant ;). Juste une question on fait comment pour la répartition des tâches ? BenduKiwi [ | φ] - 7 janvier 2007 à 02:34 (CET)

ben quand tu fais pendant un mois un travail bete et répétitif, tu as le temps de réfléchir à pas mal de chose. Je copie tout cette discussion sur la page, ce sera plus pratique que ma pdd. Maloq ^causer 7 janvier 2007 à 02:52 (CET)

Lercara Friddi

Apparemment ce n'était pas du vandalisme sur Lercara Friddi. Voir ici. Et, oui, la force de l'habitude avec les IPs!! Cordialement. jpm2112 bla-bla 12 janvier 2007 à 19:32 (CET)

Equation d'Einstein

Ce n'est pas tout le monde qui l'appelle d'Einstein.

Beaucoup l'appellent seulement l'Equation du Champ. 67.8.115.243 18 janvier 2007 à 02:22 (CET)

...Et presonne ne l'appelle l'équation dite d'Einstein... CQFD Maloq ^causer 18 janvier 2007 à 10:26 (CET)

Wikiversité

Salut Maloq ! En patrouillant RC je vois ton nom s'afficher souvent, et mu par ma curiosité légendaire :P je vois sur ta page utilisateur qu'un de tes domaines de compétences est la sécurité informatique. Ca tombe bien : je ne sait pas si tu as entendu parler (surement, le contraire m'étonnerait) du projet Wikiversité, j'ai créé un département Sécurité Informatique dont j'aimerais que tu prennes part (la dessus). En effet il faut des gens compétents dans ce domaine pour qu'il n'y ait pas n'importe quoi comme cours sur le sujet ! Merci d'avance, RM77 22 janvier 2007 à 19:15 (CET)

Salut, c'est gentil de penser à moi Hélas, je passe la quasi-totalité de mon temps libre sur WP, et je n'ai pas assez de temps pour faire ce tout que j'aurai envie de faire... J'ai peur de manquer de temps pour contribuer efficacement sur un autre projet. Cela dit, si tu as besoin que je regarde de temps en temps pour valider les infos, à la hauteur de mes connaissances, n'hésite pas à demander. Cordialement. Maloq ^causer 22 janvier 2007 à 19:21 (CET)

Bah on manque tous de temps ;) merci beaucoup, je pense que j'aurais besoin de toi pour relire quelques trucs ! Merci encore, RM77 22 janvier 2007 à 19:45 (CET)

Problème de la disparition du tableau des données de l'Hélium

Hello Maloq,

Ce soir j'ai essayé de rectifier le tableau de données de l'Hélium, après avoir rectifié la page elle-même.

Cette action a fait disparaitre le tableau lui-même ! A sa place il y a une partie des données écrites en un seul paragraphe.

J'ai essayé d'annuler la modification, et de retourner au tableau, sans succès. J'ai ensuite essayé d'annuler toute ma contribution elle-même, sans plus de succès . . .

Je retrouve le tableau à votre contribution du 14 janvier dernier à 01:51

C'est bizarre que ça réagisse de cette manière, j'ai pu modifier le tableau de l'hydrogène sans problèmes peu après !

J'ai remarqué une grande modification dans l'architecture du site pour les pages des éléments du site : les données du tableau ne sont plus directement dans le texte, et ces données ne sont que partiellement accessibles depuis le tableau. Les unités par exemple, sont inaccessibles. Elles sont justes à ce que j'ai pu voir.

Pouvez-vous m'aider à remettre la page de l'Hélium dans le "droit chemin" ?

Merci bien !

héhé... En fait, vous aviez modifié le {{Élément/Hélium}} qui contient les informations de l'infobox, et vous aviez oublié un ]] http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le%3A%C3%89l%C3%A9ment%2FH%C3%A9lium&diff=13607346&oldid=13539799 à la fin de isotope3_mode_désintégration. Ce changement de modèle (en cours) a pour but de centraliser les infos et faire des listes comme celle-ci (Données sur les éléments chimiques). Ce n'est en effet pas très clair et pas évident quand on ne connait pas, j'essaye d'y trouver des solutions. Par contre, je n'ai pas remis vos modifications sur la page hélium (qui n'y était pour rien). Faites juste attention à laisser les espaces insécables ( ) entre les nombres et les unités de mesures, sinon, vous allez vous faire taper par sixsous Maloq ^causer 26 janvier 2007 à 11:05 (CET)

E=mc2

Salut. Je suis tombé par hasard sur ta modification de la page E=mc2. Si j'ai bon souvenir, la valeur vitesse de la lumière est une définition et ne provient pas d'une mesure : il s'agit d'une valeur figée, et forcément exacte par définition. Ou est-ce que je me plante complètement ? --Sixsous 話 26 janvier 2007 à 14:37 (CET)

Salut. Mea culpa, maxi mea culpa, je croyais que 299 792 458 m/s n'était pas une mesure exacte (décimales). Mais en effet je me trompais: m' étant relié à s par c depuis 1983 (merci WP). c'est fou, on en apprend des choses ici... Bon, je me fouetterai avec des orties pour cette erreur impardonnable! Maloq ^causer 26 janvier 2007 à 14:58 (CET)

Les citations d'Albert

Bonjour,

Je ne comprends pas la motivation de la suppression des citations qui avaient été recopiées par mes soins depuis mes "carnets" de citations (sources initiales étant dictionnaires de citations, etc.). Je trouve dommage d'avoir Albert Einstein, un génie prolixe, avec une case "citations" et de n'en faire apparaitre aucune ! D'autant que wikiquotes est assez pauvre en contenu lui aussi.

Pour info Albert Einstein

(actu) (diff) 26 janvier 2007 à 11:37 Maloq (Discuter | Contributions) m (Révocation des modifications par Jmrosier ; retour à la version de Cœur (décision du bistrot (voir historique)))

(actu) (diff) 26 janvier 2007 à 11:26 Jmrosier (Discuter | Contributions) (→Citations)

Quelqu'un peut-il me dire pourquoi ou comment trouver cette réponse afin que je ne fasse plus la même erreur par la suite. Merci. --Ampon 26 janvier 2007 à 23:24 (CET)

Je venais juste au nouvelle, savoir si on ne m'avait pas oublié. Merci --Ampon 4 février 2007 à 10:05 (CET)

Oups, désolé, je t'avais en effet oublié. Ben en fait, le probleme est que on peut mettre une collection assez imprssionnate de citation d'Eienstein. Ca a été discuté sur le bistro, on il a été décidé, pour faire simple, de n'en mettre aucune et de rediriger vers wikiquote, dont c'est le boulot. Pour ma par, je trouve ca un peu dommage, on aurait opu en choisir deux ou trois, mais c'st vrai que ca peut donner lieu à des discussions sans fins. bref, vox populi!. Il n'y a plus qu'a améliorer wikiquote. Cordialement. Maloq ^causer 5 février 2007 à 10:58 (CET)

D'accord, merci. --Ampon 5 février 2007 à 12:12 (CET)

Robot

Salut, c'est Maloq

Dis-moi, ton robot, il interprete la syntaxe wiki (notamment les modèles?) Maloq ^causer 22 janvier 2007 à 18:44 (CET)

Qu'as tu au juste derrière la tête (si c'est encore d'actualité) ? A priori ma réponse est oui. BenduKiwi [ | φ] - 29 janvier 2007 à 15:50 (CET)~

à peu près trop tard, j'ai fait un petit programme qui transforme ca en {{Élément/Vanadium}}. Comme ca, c'est plus court dans les articles, ca centralise les info, et ca permet de faire ca, et bien plus encore... Il me reste une quarantaine d'éléments, j'en ai pour une petite heure. Au passage, sur Données sur les éléments chimiques, on voit de suite les erreurs, trucà homogénéiser, améliorer, si tu ne sais pas quoi faire! Maloq ^causer 29 janvier 2007 à 15:57 (CET)

Toujours aussi impressionnante est la masse de travail que tu fourni :D. J'en profite pour te demander si tu es sûr pour ça. Uuo a été synthètisé en octobre 2006 si je ne m'abuse. BenduKiwi [ | φ] - 29 janvier 2007 à 16:32 (CET)

Merci... Pour etre franc, je pense pas que je me relancerai dans une tache aussi fastidieuse... (j'aurais d'ailleurs besoin de ton robot pour deux trois trucs apres). Sinon, je n'en sais strictement rien pour l'Uuo. Si tu a les ref, je mettrai à jour l'article. Maloq ^causer 29 janvier 2007 à 16:54 (CET)

Tu m'étonnes c'est le genre de truc qui te vide bien de ton énergie. Pour mon robot je dois me déconnecter là donc si tu veux dis moi ce qu'il doit faire et je le lancerai dessus aussi vite que possible. Pour Uuo je viens de voir et c'est déjà dans l'article « Le 10 octobre 2006, la synthèse de trois atomes d'ununoctium est finalement réussie en Russie, par le Joint Institute for Nuclear Research et le Laboratoire national de Lawrence Livermore. Il a été produit par la collision d'atomes de californium (Z=98) et de calcium (Z=20). », et pour plus d'info (enfin pas tant que ça) il y a le lien donné et les articles anglais et allemand. BenduKiwi [ | φ] - 29 janvier 2007 à 17:06 (CET)

Ok, je fais les changements de couleur nécéssaire. Pour le robot, ce sera modifier les 118 modèles ({{Élément/Vanadium}}) pour y rajouter des branchages vers des modèles d'affichage (2 à ce jour) et aussi y rajouter un <noinclude/> pour y mettre une aide (que je doit faire...) cela dit, ca peut etre fait de suite ca: rajouter ce texte:

<noinclude>{{Élément/Aide données}}</noinclude> 

y'a des trucs, si j'y pensais sur le moment, je gagnerai pas mal de temps... Maloq ^causer 29 janvier 2007 à 17:15 (CET)

Euh, en lisant en sur l'Uuo, il nous manque deux trois trucs qd meme... Maloq ^causer 29 janvier 2007 à 17:22 (CET)

Queen

Hello Maloq!

En effet, je préfère conserver les liens "en direct" avec la balise [] plutôt qu'en ref, dans le cas où il s'agit d'un lien brut, c'est-à-dire qui n'est pas au moins accompagné d'une courte explication. Ca allège le bas de page et ça indique directement, sans devoir cliquer 25 fois, qu'on va passer sur un autre site si on souhaite avoir plus d'infos. Apparemment, je ne suis pas le seul à trouver que cette mise en page est plus pratique que de tout laisser en références, mais là, ça dépend vraiment des goûts et des couleurs. Comme je l'ai dit dans la page de vote, et afin d'éviter qu'on défasse sans cesse le travail de l'autre et réciproquement, attendons de voir l'opinion de la majorité des votants, si ça te va. Sur ce, je te souhaite une excellente journée ;) Alchemica 4 février 2007 à 09:07 (CET)

Com par e-mail

Pourrais-tu m'envoyer un e-mail par ici, [4], comportant ta propre adresse? Je voudrais t'envoyer quelques documents utiles pour l'affaire Einstein.

Amicalement. Bourbaki 4 février 2007 à 12:50 (CET)

Done. Maloq ^causer 5 février 2007 à 10:45 (CET)

{{Élément/infobox}}

Salut,

Désolé, j'avais oublié un accent grave : il s'agit en fait du modèle {{ème}} qui donne ^e pour résultat. Je m'explique : en « bonne » typographie on n'écrit pas 2^ème, 3^ème ou 2^eme, 3^eme, mais 2^e, 3^e. Comme j'étais pressé, je n'ai pas pris le temps de vérifier l'effet de ma modification avant de partir. Mille excuses. --Sixsous 話 8 février 2007 à 01:18 (CET)

Salut, je voulais tout d'abord te féliciter pour ce modèle et surtout pour ton boulot. Par contre, j'ai une grosse remarque à te faire. Tu indiques : structure cristalline pour chaque élément, ce qui est à première vue une bonne idée, mais qui tombe vite fait dans un "piège". Peu d'éléments sont monophasiques (en fait, je n'en ai souvenir d'aucun). Mieux vaut à mon avis indiquer seulement la phase cristalline la plus stable (thermodynamiquement parlant), et le préciser sur le modèle. Ainsi sur deux exemples concrets :

• le carbone : la phase la plus stable est le graphite (hexagonal) et non le diamant (cubique et pas "tétraédrique", ce qui est relatif à l'environnement de l'atome dans la maille et non à la forme de la maille). Mais il existe (beaucoup) d'autres phases cristallines de carbone ... Et ça alourdirait considérablement ta mise en page. Le silicium est relativement similaire.
• le cérium : hormis la petite erreur sur le peuplement des orbitales (6s1 => 6s2) que j'ai corrigée, tu indiques que la phase cristalline est cubique faces centrées. C'est vrai pour deux phases (α - la plus stable - et γ), mais pas pour d'autres (β par exemple, qui est hexagonale). Je pense d'ailleurs inclure un diagramme de phase dans cet article.

Penses-tu pouvoir effectuer ces corrections ? Quoiqu'il en soit, encore félicitations pour le travail accompli, et bonne continuation. Grimlock 8 février 2007 à 14:38 (CET)

Merci pour les félicitations, j'avoue que ca m'a bien epuisé (je fais un semi wikibreak d'une dizaine de jours la...).

Pour la structure cristalline, je m'étais fait la meme remarque, et était arrivé à la meme conclusion: il faut mettre la structure la plus courante dans les CNTP. Pour les données, elles viennent des articles (voir dans l'historique, il y a quelques mois), et je n'ai pas de bible en la matière, ce qui m'empeche de corriger tout ca. Mais je suis à 100% d'acc, n'hésite pas. Fait juste attention à la données que tu met dans ce cas, car l'image mise au dessus du tableau est fonction de cette données. (voir {{Élément/mini table périodique}}). Autre article bien pratique pour valider la cohérence de tout ca, et avoir toute les données d'un coup d'oeil: Données sur les éléments chimiques. Pas très beau à voir, mais pratique Maloq ^causer 8 février 2007 à 15:47 (CET)

Projet Contribution en science

Salut Maloq ! Suite au résultats des votes du passage en PàS (ici) de la Charte du contributeur en science, celle-ci a été traitée et tous les gens interessés sont invités à reprendre les discussions à propos de ce texte sur le projet Contribution en science sur Wikipédia. A bientôt. Elapied 8 février 2007 à 18:22 (CET)

Albert Einstein (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Malgres tout le respect que j'ai pour Albert Einstein je pense que l'on peut difficilement le qualifier de Militant pacifiste. Il a un certain nombre de déclaration qui sont resté dans les mémoires comme des déclaration pacifiste, et il a apporté son soutient a des mouvement pacifique, comme le font beaucoup de personalité, mais si il n'a jammais été un militant comme les autres personnes de cette catégorie. Tieum512 12 février 2007 à 11:59 (CET)

Je n'y suis pas non plus farouchement opposé, mais si tu regarde les autres personnes de cette cat tu vera qu'il n'y a que des personne qui sont avant tout des militants, ce qui n'est pas le cas d'Albert Einstein. Si on place cette catégorie pour Einstein alors c'est des centaine de personne qu'il faut mettre dans cette cat, pourquoi pas le premier ministre francais qui s'est opposé de facon assez forte et en haut lieu ala guerre en Irak ? (ce n'est qu'un exemple) Tieum512 12 février 2007 à 12:11 (CET)

En fait le retrait d'Albert Einstein de cette catégorie fait suite a cette décision et donc au renomage de Catégorie:Personnalité pacifiste en Catégorie:Militant pacifiste. Si il est clair que Einstein était un pacifiste, il a été décidé que l'on ne place dans cette catégorie que les Militant, et non pas, ni les personalité qui sont pacifiste (d'opinion) sans etres militant, ni les personalité dont les action pacifiste ne sont pas prédominante (membre actif d'une organisation, participation de premier plan dans une action décisive ...). Tieum512 12 février 2007 à 12:47 (CET)

(en) sur l'article Queen

Salut Maloq, je ne connais pas encore tous les modèles et te prie de bien vouloir m'en excuser. Ceci dit, jete un oeil à la mise en page du bas de l'article, on a comme un testicule dans le pâté, si tu vois ce que je veux dire... Alchemica 14 février 2007 à 13:29 (CET)

OK, je vois que tu t'es débrouillé. Merci pour ça, et pour tes encouragements! Alchemica 14 février 2007 à 13:30 (CET)

Ajout de lien Franc-Maçonnerie http://www.williampreston.org/

Bon, je comprend que vous soyez des plus vigilants au niveau des ajouts sur les articles (surtout les liens externes) mais là c'est du radical ! Le lien a été supprimé 3 minutes après l'avoir mis en ligne ce qui montre bien que vous n'avez pas même cherché à savoir s'il pouvait correspondre à un quelconque intérêt en le consultant simplement. la rubrique indique: Sites web des sociétés ou loges de recherche qui proposent des articles de qualité encyclopédique sur l'histoire générale de la franc-maçonnerie : Seul est cité un site en anglais (une référence, certes, mais une référence creuse au niveau du matériau de recherche apporté sur l'internet) Je propose le site de la loge de recherches William Preston qui met en ligne une somme extraordinaire de recherches et de documents. C'est le seul site français à apporter cela et bien peu de sites anglais ou américains peuvent rivaliser avec ce qui est apporté par ce site. Ce serait une erreur impardonable de ne pas y faire référence. Merci de visiter ce site, vous même ou quelque autre spécialiste de la maçonnerie. Je n'ai aucun lien particulier avec cette loge mais je pense que son site est d'utilité publique maçonnique. Merci

Il sort du bois!

30 JUILLET 1981. - Loi tendant à réprimer certains actes inspirés par le racisme ou la <xénophobie>. (NOTE : Consultation des versions antérieures à partir du 01-01-1990 et mis à jour au 13-03-2003)

Source : JUSTICE Publication : 08-08-1981 Entrée en vigueur : 18-08-1981 Dossier numéro : 1981-07-30/35

"quiconque, dans l'une des circonstances indiquées à l'article 444 du Code pénal, incite à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne, (en raison d'une prétendue race), de sa couleur, de son ascendance ou de son origine nationale ou ethnique"

ouais, en l'occurence, il ne s'est jamais vraiment caché d'etre antisémite. C'est juste la premiere (et derniere) fois qu'il tient ce genre de propos de maniere ouverte. Je dirai: enfin débarrassé. Il reste quand meme du travail sur l'article, j'essayerai de sourcer un peu les theses sur Hilbert. Maloq ^causer 22 février 2007 à 12:35 (CET)

Clem Admin

Merci de ta contribution au résultat de ma candidature comme administrateur, qui n'a finalement rien eu à envier à la 9e réélection d'un dictateur africain. Je ferai de mon mieux pour la mériter. Amicalement. Clem23 28 février 2007 à 14:25 (CET)

Liens sur Evanescence

Bonsoir,

J'ai bien recu votre message concernant l'article sur Evanescence, mais j'avou que je suis un petit peu perdu...En effet, il y'a deux sites sur Evanescence en France, et c'est pas franchement la grande joie entre les deux, je suis dans l'équipe d'un.Des membres de l'autre site s'amusent à effacer le lien de notre site au profit de leur lien.Personellement je trouve ca déplorable et immature, et lorsque je remet le lien pour notre site en laissant le leur, et qui plus est en rajoutant des liens utiles, on vient me le reprocher... Les liens que j'ai mis n'ont aucun but publicitaire, mais bien informatif.Notre site est bel et bien le plus complet de France, vous pouvez vous même vérifier, et nous recevons le plus grand nombre de visites des sites sur le groupe en France, nous n'avons pas franchement besoin de publicité supplémentaire... Et les autres sous les sources de bases sur le groupe, je ne vois pas en quoi je fais de la publicité ici.

J'aimerais bien être éclairci sur ce sujet, merci ;) Bonne soirée !

Structure cristalline Mn

"bonjour, Faites attention en modifiant l'info structure des éléments chimique, l'image audessus du tableau prériodique est déduite de cette infos. Et attention à ne laisser que la structure CNPT, car sinon, la taille tu tableau exploserait. Cordialement, Maloq causer 14 mars 2007 à 18:02 (CET)"

Bonjour,

Pour ce qui est de ne laisser que la structure CNTP, c'est d'accord.

Pour ce qui est de l'image au-dessus du tableau, j'avais effectivement remarqué la relation entre le nom de la structure et l'affichage automatique de cette image. Mais je ne pense pas que dans la "bibliothèque d'images de mailles cristallines", il y ait une image pour chacune des centaines de structures existentes. Lorsque l'image n'existe pas, mieux vaut ne pas avoir d'image du tout qu'avoir une indication de structure cristalline fausse, dans le seul et unique but d'avoir une image (qui ne correspondrait pas non plus à la structure réelle).

Or il se trouve que la structure CNTP du manganèse est une structure cubique certes, mais beaucoup plus compliquée que cubique faces centrées (elle possède 29 atomes par mailles...). Il serait donc erroné d'indiquer un structure cfc.

Je précise que je tiens mes informations de la comparaison de plusieurs ouvrages de référence sur les structures cristallines ou les métaux.

Cordialement, BM (Ingénieur chimiste - thésard)

Désintégration du proton

Bonjour,

J'ai modifié recemment dans l'article du proton la mention traitant de la désintégration du proton. La désintégration du proton est activement recherchée mais n'a jamais été observée. Certaines théories prévoient que le proton pourrait se désintégrer mais rien n'est avéré.

Pourquoi avoir revoqué ma contribution ? Je ne comprends pas le commentaire: "si dans un accélerateur".

Cordialement,

Julien Cogan

PS: Il est entendu que lorsqu'on parle de désintégration, il s'agit toujours de desintégration spontanée.

Éléments chimiques découverts

Salut. Il suffit de lire les articles correspondants :

• Ununtrium : pas clair, mais en:Ununtrium affirme que oui
• Ununquadium : confirmé
• Ununpentium : confirmé
• Ununhexium : confirmé
• Ununseptium : non détecté
• Ununoctium : confirmé

mmmh, en effet, il faurdra que je me tape quelques modifs... Maloq ^causer 26 mars 2007 à 23:20 (CEST)

Pendant que tu y es, réponds donc à ma question ici. --*Tu'imalila [le tort tue] 26 mars 2007 à 23:29 (CEST)

Utilisateur:Maloq, l'homme qui répond plus vite que son ombre! .

Je t'aime --*Tu'imalila [le tort tue] 26 mars 2007 à 23:46 (CEST) et je laisse tomber le sujet

???

petite question en quoi laisser un site qui possède un sudoku est du spam ?

Oxygène

Si les cyanobactéries ont été les premières à opérer la photosynthèse (et j'ai vérifié sur l'article Wikipédia), pourquoi avoir remplacé "invention" par "apparition" ? Je ne comprends pas ta modif. Karkared

Pour la simple raison qu'une bactérie n'invente rien. Question de vocabulaire, l'invention ou la découverte sont relié à un processus humain. Maloq ^causer 29 mars 2007 à 22:07 (CEST)

Tu as raison d'après le dico, mais affirmer que la Nature n' "invente" rien est un peu éloigné de la vérité. Sinon, comment qualifier des choses comme l'oeil, l'aile ou la vie en société ? Il y a bien eu, pour chacune, un processus d'élaboration, d'essais et d'erreurs, et une forme achevée. Que tout cela ait été conscient et réfléchi ou pas, cela reste des inventions. Enfin, on va pas rester 107 ans là-dessus. Karkared

Je me permet juste de signaler que la signification du dicco est précise et qu'il faut s'y référer: une invention est le fruit d'un processus conscient. La nature n'a pas de conscience, et le mot apparition est, à mon avis, bien plus approprié dans ce contexte; et le mot invention totalement inapproprié. Ce serait comme dire que l'homme a inventé la main. Il est, à mon avis, très important de bien se référer aux définitions des mots afin de rédiger des articles le plus précis et le plus compréhensible possible. Maloq ^causer 31 mars 2007 à 02:02 (CEST)

Queen en AdQ

Merci pour tes commentaires et ton vote concernant l'article Queen, grâce auxquels le Rock décroche une nouvelle p'tite étoile sur Wikipédia ! En attendant d'en faire beaucoup d'autres, cordialement, Alchemica 5 avril 2007 à 10:28 (CEST)

De rien . Bravo pour votre travail et votre étoile! Maloq ^causer 5 avril 2007 à 12:20 (CEST)

RC

Je ne suis pas sur que la précipation aide à différencier le bon du mauvais. MagnetiK et toi avez réverté (par exemple) une ip qui tente d'améliorer le contenu d'un article sur Aliens vs Predator. Je ne suis pas sur que ton revert était judicieux. Si oui, il aurait peut être été judicieux d'explique pourquoi ce geste à la dite ip. Bref. Pas de précipitation dans les reverts stp. Cordialement. --LudoR./discuter 11 avril 2007 à 22:32 (CEST)

ouép, je sais, le pauvre n'a pas du comprendre, j'aurais du mettre une explication. Cela dit, je suis allé la mettre un peu après (cf historique) . Maloq ^causer 11 avril 2007 à 22:35 (CEST)

Autoroute française A87

Pourriez vous m'expliquer votre comportement ? 82.120.127.47 11 avril 2007 à 22:50 (CEST)

• Au lieu de mettre des réponses automatisées, veuillez expliquer le problème que vous voyez avec la modification que je propose. Votre comportement est destiné à quoi ? quel résultat voulez vous atteindre ? tout ce que j'ai écrit est factuel ! 82.120.127.47 11 avril 2007 à 22:55 (CEST)

Révocation de mes modification

Salut! Il est vrai que je n'ai rajouté que des liens externes, mais ils étaient tous en rapports avec les sujets modifiés. Sachant que tous les liens ne sont pas suivis, ils contribuent forcément au contenu. Sauf erreur de ma part, je ne pense pas m'être trompé de sujet.

• 00:09 - Ok man, j'ai capté la raison du pourquoi! merci pour les precisions

Article Angkor vat et McCartney

Bonjour,

je ne comprends pas pourquoi ce couple, apparemment fana d'Angkor, s'acharne à ajouter un lien vers leur site sans autre contribution.

Je viens de leur écrire par mail pour leur proposer de contribuer plus efficacement. Je te tiendrai au courant de leur réponse.

Cordialement --Lozère 15 avril 2007 à 13:03 (CEST)

bof, si c'était le seul qui s'acharnait à mettre son petit site sur WP, on le saurait... Maloq ^causer 15 avril 2007 à 16:19 (CEST)

Après quelques mails, ils semblent avoir compris que Wikipedia n'était pas un site de référencement et devraient arrêter leur jeu de cache-cache. Mais, semble-t-il, pas au point de se mettre à contribuer réellement, hélas! --Lozère 22 avril 2007 à 21:46 (CEST)

Lithium

Tu as raison, j'aurais du mettre ma modification un peu plus loin, dans la phrase suivante, mais j'ai préféré mettre une référence vers Accumulateur lithium (référence que tu peux repousser dans les liens au bas de la page si tu le juges préférable); d'ailleurs, je vais faire une petite modification dans Accumulateur au lithium pour bien expliquer que la forte densité énergétique volumique tient à la petitesse de cet atome et sa forte densité énergétique massique tient à sa légèreté.

Cordialement,

Van Rijn 16 avril 2007 à 22:27 (CEST)

Lithium

J'ai fini. J'ai en fait enlevé la référence à l'article Accumulateur lithium puisque il y en avait une juste une ligne au dessus. J'ai simplement un peu plus insisté sur les 2 formes de densité énergétique.

Van Rijn 17 avril 2007 à 06:31 (CEST)

Page nano, liens externes

Désolé pour les liens externes de la page nanotechnologie. En regardant les liens et leur nombre, je pensais pouvoir en ajouter deux nouveaux. A plus

demande de contact

Bonjour Maloq, j'ai besoin de rentrer en contact avec vous mais comment peut on faire pour échanger en mail ? Je n'ai pas trouvé votre adresse....

Tout simplement parce que je n'ai pas mis mon adresse mail en public. Vous pouvez me contacter ici sans problème, c'est à quel sujet? Maloq ^causer 18 avril 2007 à 10:38 (CEST)

UVSQ

Bonjour! J'ai fait des modifications sur la page UVSQ qui apparement ne sont pas acceptables et assimilés à du vandalisme. J'ai posté un chti commentaire sur la page discussion pour avoir plus de détails et pourvoir la rendre acceptable. N'ayant pas le temps de poster régulièrement, je ne modifie que lorsque qu'en regardant sur une page, je tombe sur un truc que je pense pouvoir améliorer en deux deux, ce qui peut expliquer les imperfections!

Non-pertinence des liens

Bonjour, je suis nouveau et j'ai vu que c'était vous qui aviez fait les corrections de mes leins externes. Je viens de prendre connaissance après-coup de la fiche d'aide des liens externes... (lire avant, ça aurait été mieux, je suis d'accord).

Je m'incline, si votre décision est au motif de la non-contribution au reste de l'article.

Si c'est par contre au motif de la non-pertinence, là je veux en parler avec vous, car si nos fiches conseils des 3 espèces concernées ne comportent pas les références bibliographiques (on devrait, je suis d'accord sur le fond, nous nous sommes basé sur les guides pratiques de Manon Tremblay et le manuel vétérianire du Dr Quinton) nous avons quand même à l'association des vétérianires adhérents qui nous auraient déjà averti si elles contenaient des erreurs. Seuels deux fiches chez nous sont obsolètes, celle sur le Chien de Prairie et celle sur l'Ecureuil de Corée et justement ce sont celles que je n'ai pasz mis en nouveau lien externe.

Olivier Cornu Association F.R.E.E.

Pluriel du mot laser

Je réponds au message que tu m'as laissé ici.

Bonjour Maloq,

Une petite remarque pour commencer : le lien du diff que tu as donné sur ma pdd, est erroné. Il ne correspond pas à une modification de mon bot et l'article concerné ne contient pas le mot laser. Malgré tout, j'ai effectivement pu apercevoir des corrections de mon bot au sujet de ce mot et de son pluriel. Mon bot se réfère à cette liste utilisée pour les corrections typographiques en masse et dans laquelle le mot lasers est corrigé par le mot laser. Les avis semblent diverger ou hésitant. Cette liste est censée répondre aux conventions typographiques que Wikipédia s'est fixée. A contrario, l'article Acronymie indique qu'il est d'usage de mettre un 's' au pluriel du mot laser. Je t'avoue ne pas savoir quelle position prendre.

Cordialement, — TiChou ^talk le 20 avril 2007 à 16:24 (CEST)

Merci

Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.  Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 17:56 (CEST)

Your're welcome! bienvenue dans le panier de crabe! Maloq ^causer 20 avril 2007 à 17:57 (CEST)

UVSQ le retour!

Bonjour! J'ai bien compris l'argument. Mais dans ce cas pourquoi certaines associations étaient listées, et les autres que j'ai rajouté ensuite supprimées? Cordialement

edit Maloq: Message d'une IP copyvio

vous n'ete guere objectifs car le livre que je cite est déja dans un site wiki (sous commandant Marcos)je l'ai ajouté dans la liste au bas du site. D'autre part ce site (ezln) donne plus l'impression de propagande de style stalinien et ne laisse aucune place a des avis non favorables.Je pense que laisser 20 lignes d'un livre écrit au Mexique par un auteur reconnu et sérieux serait aussi informer les lecteurs et non ceder au culte de la personnalité comme vous le faites. Merci.

Salsa - Lien externe

Salut,

J'ai ajouté à deux reprises un lien vers mon blog (http://salsatv.blogspot.com) où je met des vidéos de salsa sélectionnées pour leur style ou la technique particulière des danseurs, bref des vidéos agréables à regarder et desquelles on peut s'inspirer. Mais j'ai constaté que les deux fois tu as supprimé mon lien. Mon objectif n'est pas de faire de la publicité pour la publicité, mais vraiment de faire connaitre ce blog, que des gens proposent des vidéos à leur tour, bref créer une p'tite communauté de danseurs et danseuses salsa. Ce sont tout de même des vidéos sélectionnées, ce que je n'ai pas trouvé dans les autres liens externes (ce sont généralement des vidéos en vrac, pas ou peu de sélection).

Je vais donc réajouter le lien, j'espère que tu le laisseras cette fois (ou alors explique moi pourquoi il n'est pas accepté, que je comprenne ;)).

Bien amicalement, Psykocrash.

Pour moi le mieux serait de mettre un lien vers http://salsa.wikia.com/wiki/salsa_videos

Michel BUZE 24 avril 2007 à 12:03 (CEST)

Il suffit de lire les règles Aide:Liens_externes. Si votre site devient un jour LE site de référence de la salsa, il aura alors sa place sur Wikipédia. Cordialement Maloq ^causer 24 avril 2007 à 13:31 (CEST)

E Z L N

bonjour. Je m'étonne beaucoup (eh oui...) de la mauvaise presse que vous faite a l'ex président Salinas. En effet si je lis les autres sites WIKI qui lui sont consacrés je ne vois nulle part qu'il eut été condamné ou même poursuivi par toute les polices de la planête... il faudrait svp soit réviser le site ezln soit réviser les sites qui parlent de Salinas. quant pensez-vous ?

D'autre paart il est dommage que vous donniez à l'ezln une si grande importance..vous donnez l'impression que tout le monde dans le sud lointain est farouchement zapatiste...ce qui n'est pas vrai. cela donne l'impression de lire un texte de style mussolinien ou communiste des années trente avec culte de la personnalité en sus du style fummeur de pipe genre Staline. je sais je vous dérange mais vous devriez exposer des fait et non faire de la pub a l'ezln. merci au moins de me lire...

Vous vous adressez au mauvais endroit. Je ne suis intervenu sur cet article que dans le cadre d'une patrouille visant à lutter contre le vandalisme et autres mauvaises utilisations de WP (une violation de droit d'auteur dans ce cas). Adressez-vous plutôt à la page de discussion de l'article (et prenez un peu de temps pour lire les règles de fonctionnement de wikipédia). Cordialement, Maloq ^causer 25 avril 2007 à 00:46 (CEST)

Lien erroné dans le texte d'avertissement ?

Salut. Dans la phrase d'avertissement de ta page de discussion "Notez toutefois que la politique officielle de la Fondation Wikimédia vis-à-vis des ajouts autopromotionnels est de tirer à vue.", j'ai l'impression que le lien au niveau de "tirer à vue" mène à une discussion qui n'a aucun rapport car il parle de logo de la fondation. A+ Laurent N. 24 avril 2007 à 23:46 (CEST)

Le lien exact est celui-ci. Cordialement, — TiChou ^talk le 24 avril 2007 à 23:51 (CEST)

! Merci beaucoup! il me semble que c'était le bon quand je l'avais copié collé de je ne sais plus qui... enfin bon, merci. Maloq ^causer 25 avril 2007 à 00:44 (CEST)

De rien. Les patrouilleurs savent aussi être mère-poules... :-) Laurent N. 25 avril 2007 à 12:04 (CEST)

Maloq ^causer

Surréalisme

Bonjour,

Je me permets d'insister auprès de vous sur le fait que le livre ajouté dans la bibliographie de Louis Scutenaire, René Magritte et l'article "Surréalisme en Belgique" le 16 avril, et que vous avez révoqué, concerne bien ces différents sujets. Et constitue de ce fait une information, et non un spam.

Vous trouverez plus d'informations sur le livre dont il est question à l'adresse suivante :

http://www.lesimpressionsnouvelles.com/surrealistes.htm

Les articles de presse illustrent bien le sérieux de l'ouvrage.

Cordialement,

Tanguy

Le livre ne parle pas de exclusivement de Magritte, et n'est pas une source de l'article. On ne peux rajouter dans l'article tous les livres où y est fait un mention à Magritte. Je maintiens donc mon choix. Bien cordialement, Maloq ^causer 27 avril 2007 à 11:16 (CEST)

Utilisateur Maloq.

Maloq,

my well-meant link to a group of discussion seems to disappear from the link page under this subject. I thought Wikipedia was a free encyclopedia, in which it was possible to post relevant additional links. Our site is important to the community within it. Our group is trying to connect with other parties related to the original event preceding our formation.

I am not boasting or self-aggrandizing, however, I get the impression that you think of yourself as high almighty, perhaps because of superior programming skills. I am not a programmer.

I would appreciate the link to our group of discussion be re-established, out of respect to other group members, and out of respect for those that may be looking for us at any time.

I would appreciate respect for other users.

UVSQ

Bonjour, Je sui vraiment désolé d'insister, mais comme je n'ai pas eu de réponse à ma question et que je ne souhaite pas modifier sans comprendre le fond du problème : pourquoi lister une association parmi tant d'autres? Bien cordialement

Votre ajout a été supprimé dans le cadre de la patrouille RC (pour Recent Changes), c'est à dire une vérification des ajouts. Votre ajout, ayant été considéré comme ne remplissant pas les critères, a été supprimé. Cette patrouille ne regarde que très rarement l'existant, ce qui est beaucoup plus fastidieux. C'est pourquoi, si vous jugez qu'un lien ne remplit pas les critères, vous pouvez le supprimer. C'est le principe du wiki. Cordialement, Maloq ^causer 2 mai 2007 à 00:53 (CEST)

Guerres en Europe

J'ai constaté que vous aviez révoqué mes modifications qui consistaient à considérer les guerres en Tchétchénie comme des guerres Asiatiques et non Européennes. Je tiens juste à signaler que je trouve assez extaordinaire que vous puissiez vous permettre (toute personne ""célèbre" sur Wikipedia que vous soyiez) de vous permettre de révoquer autant de chose. Ce n'est pas la première fois que je remarque que vous passer après des personnes, assez arbitrairement, je dois le dire, vu que je suis wikipedia depuis des années.

La Russie (dont la Tchétchénie fait partie) est en Europe. Après cela, si j'ai révoqué votre modifications, c'est dans le cadre d'un patrouille visant à lutter contre le vandalisme. Je vous présente mes excuses sur ce point: votre modification n'était pas du vandalisme. Veuillez seulement bien considérer ma bonne foi, dans la mesure ou votre modification est fausse, et dans la mesure ou vous n'aviez pas mis de résumé. Pour finir, je ne suis abslomument pas célèbre sur Wikipédia, et mon avis n'a pas plus de poids que le votre. C'est le principe du wiki de vérifier les informations contenus par les lecteurs. Vous constaterez également qu'un autre utilisateur à rétabli la version initiale. Cordialement, Maloq ^causer 2 mai 2007 à 22:50 (CEST)

Surréalisme (2)

A tout hasard, je vous ferai néanmoins remarquer que le livre se rapporte exclusivement aux surréalistes belges (alors que vous l'avez supprimé de cet article-là également). A moins de ne considérer la "bibliographie" que comme le lieu des sources utiles à l'écriture (ce qui me semble assez restrictif), il y a là un effet de censure. Connaissez-vous le surréalisme belge ? Avez-vous lu le livre dont il est question ? Sous prétexte de chasse aux intrus, de tentative de légitimation de Wikipedia, vous en faite un peu trop, je crois - de mon avis, déçu de ces "décisions" illégitimes, rapides et trop nombreuses.

A tout hasard, utilisez un peu votre cerveau: Si nous mettons tous les livres parlant du surréalisme dans l'article sur le surréalisme, quelle taille atteindrons nous? L'ajout consistant à mettre un lien ou un bouquin dans beaucoup d'article sans contribuer sur le fond, c'est du spam, et c'est considéré comme du vandalisme. Désolé du ton condescendant, mais vous n'imaginez pas le temps qu'on perd avec des ajouts comme les votres. Apprenez à contribuer sur le fond, et vous comprendrez mieux ce dont je veux parler. Maloq ^causer 8 mai 2007 à 19:27 (CEST)

Pourquoi un article sur Steevy Boulet heu... Boulay?

Wikipedia se doit d'être sérieuse... Vous aimeriez voir un article de lui sur le Larousse, Universalis ou autres??

Meric de lire attentivement WP:CAA. Quand on arrive sur un site communautaire, il est de bon ton de se renseigner sur les règles à respecter. Cordialement, Maloq ^causer 10 mai 2007 à 22:57 (CEST)

Ajout d'IP

Bonjour Maloq,

Je constate que vous avez supprimé les 4 liens externes concernant des interviews de footballeurs.

J'en comprend mal vos raisons. Car ayant lu les recommandations concernant les liens externes, je ne vois pas en quoi mes ajouts contreviennent aux règles fixées sur Wikipedia.

Etant donné le peu d'éléments fournis dans les articles wikipedia concernant ces joueurs, ces interviews me semblent apporter un éclairage intéressant et complémentaire sur les joueurs en question. Il s'agit d'interviews serieuses, diffusées sur un site de média spécialisé reconnu et existant depuis de nombreuses années. Et il s'agit surtout des opinions et des paroles de ces joueurs.

Certes wikipedia n'a pas vocation a linker toutes les ressources "media" disponibles sur internet. Neanmois, concernant ces joueurs, ces ressources sont extremement limitées, voir innexistante sur internet ! Ces liens externes apportent donc une information fiable, complémentaire et interessante pour les lecteurs de Wikipedia qui s'interessent à ces joueurs.

Faites une recherche sur Google (ou autre) et vous constaterez que les elements d'informations concernant ces joueurs sont rares (pas de site officiel, aucun element en provennance directe du joueur, ...). A titre d'exemple, si vous faites une recherche sur "julien Faubert" (international A, qd meme !), les rares pages d'information que vous trouverez en dehors de celle de Wikipedia sont : http://foot.fluctuat.net/julien-faubert.html et http://fr.uefa.com/competitions/UCL/players/player=97601/index.html (et, étrangement, leur contenu ressemble quasiment mot pour mot à celui de Wikipedia).

Evidemment, dans l'idéal, les éléments les plus interessants et eclairants de ces interviews pourraient être synthétisés et insérés dans la page wikipedia. Mais, avouns le, ni vous ni moi n'avons le temps de faire ce travail. C'est pourquoi, certains liens externes ont leur place et sont pertinents sur Wikipedia, au moins à titre provisoire. Et quant les pages Wikipedia de ces joueurs seront plus étoffées et complètes, alors peut-etre que ces liens n'auront plus leur place.

Signé: un fervent supporter de Wikipedia qui vous félicite et vous encourage dans la tache à laquelle vous vous dévouez bénévollement.

« Evidemment, dans l'idéal, les éléments les plus interessants et eclairants de ces interviews pourraient être synthétisés et insérés dans la page wikipedia. Mais, avouns le, ni vous ni moi n'avons le temps de faire ce travail. » C'est le principe même de Wikipédia, si ni vous ni moi n'avons le temps, gageons qu'un troisième l'aura. Plus simplement, en poussant votre logique, Wikipédia deviendrait alors un annuaire de liens. Or, c'est une encyclopédie. CQFD. C'est pourquoi j'ai supprimé vos liens. Cordialement, Maloq ^causer 11 mai 2007 à 13:01 (CEST)

Euh ... pourquoi vouloir tomber dans l'exces inverse ? Pourquoi nier votre role de moderateur qui est justement d'empecher une accumulation injustifiée de liens ?

Et il n'est pas ici question d'inserer 10 liens (ce qui est d'ailleurs contraire aux regles de Wikipedia), mais 1 lien pertinent, fiable, informatif, controlé et choisi. Dans cette interview de Faubert, on apprend beaucoup plus de chose sur Julien Faubert que dans les quelques lignes de la page wikipedia (à la fois sur des faits personnels: les conditions de son transfert aux Girondins, sa famille, ses origines, ou sur ses opinions: son regard sur le monde du football, ses opinions politiques, etc ...)

Donc, comme je vous le précisais, ce lien permettrait au moins d'avoir des infos EN ATTENDANT que cette fameuse 3eme personne prenne le temps d'integrer toute ces infos dans la page Wikipedia (ce qui est souhaible a terme, nous sommes d'accord)

Qui plus est, ce lien agira comme un element incitateur qui s'implifiera le travail de cette eventuelle 3eme personne en lui donnant une piste de travail.

Je ne suis absolument pas modérateur. La bonne raison d'adopter l'effet inverse est que il faudrait choisir un lien parmi tant d'autre, et que, si vous etes de bonne foi, les webmestres de site prêt a tous pour rajouter leur site sur WP pullulent. Pour l'effet incitataur, croyez en l'expérience, ça n'est pas le principal moteur de WP, et de loin. Et je me permet même de rajouter que le temps que vous avez passé à m'écrire, si vous l'aviez passé à contribuer sur cet article, la question ne se poserai plus Maloq ^causer 11 mai 2007 à 13:23 (CEST)

"il faudrait choisir" : c'est ce que j'avais fait ;-) (mais je reconnais avoir commis l'erreur d'avoir, dans mon élan, ajouté 3 autres liens, tous issus d'un meme site, ce qui a du provoquer votre reaction).

A part ca je vous comprend et suis d'accord.

Et vous avez raison concernant le temps passé. Mais je ne pensais pas en arriver là. Néanmoins mes interventions avait également pour but de mieux comprendre la gestion des contributions à Wikipedia. Et je l'avoue, j'ai encore beaucoup de doutes et d'interogations sur le role des "moderateurs" (qui ne le sont pas vraiment, comme vous dites). Je me repencherai sur la question une autre fois car je ne suis pas encore bien décidé à franchir le pas et participer à Wikipedia. En tout cas, merci pour vos réponses rapides.

Mais de rien, WP a fait le choix d'être ouvert à tous, ce qui implique que quand on commence, on a les même droits que les "vieux" contributeurs, mais pas les même connaissances des règles qui sont, il faut l'avouer, complexes et nombreuses... Si jamais vous vous décidez à franchir le pas , n'hésitez pas à venir me demander de l'aide. Cordialement, Maloq ^causer 11 mai 2007 à 15:49 (CEST)

Merci !

Chers amis wikipédistes, grâce à vos suffrages, je suis maintenant administrateur.

J'ai horreur de faire des copier/coller mais vous êtes nombreux, aussi dois-je m'y résoudre. Tant pis.

Tout d'abord, merci à tous ceux qui ont pris le temps de faire un tour en page de vote. A ceux qui ont approuvé d'emblée, merci de votre confiance. A ceux qui ont voté réticent et neutre, merci de vos commentaires et observations qui ne manqueront pas de m'être utiles à l'avenir. A tout le monde : je vais faire de mon mieux, tapez-moi sur les doigts si je fais des bêtises.

Sur ce, je vous laisse et m'en retourne à mes obligations tout en vous saluant bien bas. Cordialement, Alchemica 14 mai 2007 à 09:17 (CEST)

Petite contribution révoquée / Lien externe Forum

Bonjour, j'essaie de mettre un lien externe sur la page consacrée à Terry Gilliam. Ce n'est pas un site publicitaire mais un forum de fans de cet artiste. Est ce possible de mettre ce lien ou non ? erci

Un forum n'apporte aucune information encyclopédique. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens. Donc je maintiens ma position. Cordialement. Maloq ^causer 15 mai 2007 à 22:34 (CEST)

Réponse d'IP

OK ! OK ! Te faches pas !!! Quand on est bleu, on fait ses classes, non ? Excuses moi d'avoir shunté le mode d'emploi, mais c'est tellement fastidieux à lire, tout çà ... Disons que j'ai essayé de placer des liens sur mes articles pour visionner des clichés pris par moi-même et hébergés chez Gasconha.com. Pas de droits d'auteur, donc, mais bon, si tu estimes que j'ai tort... En tout cas bravo pour Wikipedia ! Salut et bonne nuit ! Bernard

You're yelcome .

modifications article Mas d'Agenais

Bonne nuit,

Tu as modifié certains aspects de mon travail, pourrais-tu m'en expliquer la cause pour les points suivants :

• Pourquoi as-tu déplacé le lien vers les photos du lavoir dans la partie note ?
• Pourquoi as-tu mis en minuscules les patronymes dans la liste des maires ?
• Pourquoi as-tu jugé non à leur place les explications sur le mode de désignation du maire et des conseillers municipaux selon les régimes politiques en place ?

En attendant tes réponses je te remercie pour la technique que tu as mise en place pour l'annotation de la liste des maires.

REPUES

Bonne nuit aussi ,

alors, dans l'ordre:

• Il faut eviter les liens externes dans le corps de l'article
• Il faut éviter l'usage des majuscules pour des question d'homogénéités typographiques
• Au début je voulais les garder, mais après réflexion, ce genre d'info a sa place sur l'article maire et autres, pas sur un article sur une ville, tout simplement.

Au passage, sur les pagesde discussion, tu peux signer avec 4 tildes ~~~~, ca insérera ton nom et l'heure, ce qui est pratique pour suivre les fils de discussion.

Voila, bonne continuation. Maloq ^causer 17 mai 2007 à 03:57 (CEST)

Désolé de te déranger à nouveau j'aurais dû donner mes raisons au moment où je te demandais les tiennes.

- Pour les explications sur la désignation des maires elles devaient permettre d'introduire (par la suite) les données historiques précises concernant les changements de maires du Mas lors des différents régimes (maires révoqués ou nommés de la première moitié du 19e siècle, etc) dans le cadre des lois en vigueur pour chaque période.

- En ce qui concerne les photos du lavoir, il me semble que ton procédé est à l'usage moins efficace que celui que j'avais adopté car moins direct : il faut avoir envie de se coltiner les notes pour s'apercevoir que l'on peut disposer de photos sur le sujet.

Dernière question, m'est-il possible de revenir sur tes modifications en ce qui concerne ces 2 points ?

En te remerciant pour la rapidité de ta réponse précédente.

REPUES 17 mai 2007 à 04:25 (CEST)

Pour l'explication de la désignation, le mieux serait de mettre les infos dans les bons articles, et un mettre des liens, afin de rester rigoureux dans l'organisation de l'information.

pour le lavoir, si c'est moins direct, c'est une vive recommendation de ne pas mettre de liens externes dans le corps de page, sauf raison exeptionnelle, ce qui ne semble pas etre le cas. En fait, l'idéal serait, si iles images sont libres, de les importer sur wikipédia.

Codialement, Maloq ^causer 17 mai 2007 à 04:32 (CEST)

On se sent moins seul en patrouille RC !

Salut. J'ai vu que tu étais passé sur l'article Ardèche pour ajouter un lien vers Dmoz quatre minutes après que je sois passé sur le même article pour supprimer des liens externes qui ne respectaient pas les recommandations. Cela fait plaisir de voir ce coup de main. J'ai vu il y a quelques jours la "page cachée" de vote pour que tu sois admin. Le même soir, Krokoptine_113 avait déliré en créant aussi une page, mais officielle pour que je me présente. Bien entendu, il l'a supprimée immédiatement après, mais c'était un délire qui montre que la maintenance de Wikipédia, pour parfois austères que sont les tâches, se fait aussi en communauté. A+. Laurent N. ^[D] 17 mai 2007 à 15:13 (CEST)

oui, en effet, ça fait plaisir. Puis il faut avouer que l'outil d'Educa33e est vraiment formidable. Ca rend vraiment la tache moins pénible, voire engendrer un peu de déconne sur IRC. ahhh, ces admins... Maloq ^causer 17 mai 2007 à 18:07 (CEST)

Le grand avantage de LiveRC est qu'il simplifie une tâche fastidieuse et permet de faire autre chose en même temps : wikignomer, discuter sur IRC, ... Tiens, j'ai vu que tu avais ajouté une précision sur l'article Poney. Si tu es un ami des chevaux, je te donne tout de suite une fraise Tagada en bienvenue car j'ai commencé sur Wikipédia pour écrire sur les chevaux et l'équitation ! Laurent N. ^[D] 17 mai 2007 à 18:21 (CEST)

J'ai passé la totalité de ma jeunesse à cheval... mais bon, la vie a fait que j'ai du descendre à terre ... Maloq ^causer 17 mai 2007 à 18:23 (CEST)

"La vie...". J'aime bien ta dernière phrase rapportée à ton âge ! C'est peut-être un problème de santé qui fait que tu ne peux plus monter. De mon côté, j'ai fait le chemin inverse : pas du tout à cheval durant ma jeunesse, davantage maintenant. J'aurais bien voulu découvrir les chevaux et l'équitation en étant plus jeune car j'ai longtemps cherché un sport passion sans le trouver.

En tout cas, entre deux tâches de maintenance, tu es le bienvenue pour contribuer sur les articles du domaine équestre. Nous sommes peu nombreux. Bigomar, le père de l'AdQ Pied (cheval) est en wikibreak. Karlyne fait surtout de la surveillance ces derniers temps mais elle a écrit de nombreux articles de CSO. Quant à moi, après être passé sur tous les articles du domaine pour corriger des fautes, je continue de temps en temps à améliorer Cheval dans l'espoir de le mettre en BA un jour. A+. Laurent N. ^[D] 17 mai 2007 à 18:33 (CEST)

En fait, c'est les études qui m'ont fait arreter. Je faisais du CCE, mais ca me prenait tellement de temps qu'il a fallu faire un choix. Pour la contribution sur le sujet, why not, il faut voir si les RC me laissent du temps Maloq ^causer 17 mai 2007 à 18:41 (CEST)

Tu auras le temps de reprendre l'équitation un peu plus tard. La période de sa vie où on met de côté ses loisirs qui prennent du temps court entre les dernières années d'étude et les premières années de vie professionnelle. Je te donne un argument motivant pour améliorer l'article Cheval : il fait partie des 70 articles les plus consultés de Wikipédia. Notre grand ami équidé, tout autant que les lecteurs de l'encyclopédie, mérite bien un article qui tienne la route. De toute façon, il vient toujours un moment où on a envie d'écrire du fond au lieu de faire de la maintenance, ou inversement. Laurent N. ^[D] 17 mai 2007 à 18:49 (CEST)

Ben en fait, le fond, j'en ai fait pas mal il y a quelque mois. Maintenant, ca se limite a la correction, la wikification et la maintenance. Bon, j'irais faire un tour sur cheval, la, je vais me reposer, j'ai du passer derrière un spammeur assez long à reverter, c'est un brin soulant... Maloq ^causer 17 mai 2007 à 18:54 (CEST)

Mollo sur l'anti-spam, svp

J'ai vérité dans ma liste de suivi. Je voiscet am l'ajout d'un lien vers un papier de Hacking tout ce qu'il y a de pertinent, par l'IP 86.205.101.10. Je vaque à mes occupations, et en revenant je constate que l'IP à replacé son ajoute qui venait d'être enlevé en l'accompagnant d'un commentaire interloqué : un papier d'Hacking, du spam? Curieux, je constate que cet IP a ajouté du contenu à plusieurs articles, et pour ce que j'en ai vu, c'était toujours pertinent. Et il a été quasi-systématiquement reverté! Alors, svp, un peu plus de discernement. Une IP n'est aps nécessairement un vandale.

Bien cordialement,

--EL ✉ - ✍ 17 mai 2007 à 21:31 (CEST)

Cet IP, même si il a rajouté du contenu, a passé une grosse partie de ses contributions à rajouter des liens vers [5] sur beaucoup d'articles. Cette pratique est considérée comme du spam, quel que soit le site concerné. C'est pour cette raison que je suis passé derrière toutes ses contrib pour reverter, sans trop regarder de plus près les sites en question, je dois l'avouer.
Cependant, ayant bien vu qu'il avait contribué, je suis allé lui mettre un petit message pour lui expliquer de quoi il retournait. Je comprend ta réaction si le site qu'il avait rajouté est pertinent, mais comprend aussi que ce n'est pas forcement facile de, sur 100 ajouts de ce type, trouver celui qui est pertinent. Je remarque au passage qu'il est revenu pour proceder à la même manoeuvre, sans prendre le soin de me répondre. Je te laisse donc le soin de lui expliquer les règles de Wikipédia sur les liens externes. Cordialement, Maloq ^causer 17 mai 2007 à 22:38 (CEST)

Pour le moment je suis en train de perdre mon temps à faire le ménage derrière toi, alors j'ai pas le temps de développer ma réponse. Plutôt que de faire chauffer l'editcount, prend 5 seconde pour vérifier la pertinence des liens, et si tu as un doute, tu demandes. Sur les chauves-souris, je repasserai pour faire le tri. La question n'est pas de savoir si WP est ceci ou n'est pas cela, mais de savoir si les info sont pertinentes et apportent qqch au lecteur!--EL ✉ - ✍ 17 mai 2007 à 23:00 (CEST)

Je comprend tout à fait, il n'y a pas de problème. Soit juste conscient du travail que représente le nettoyage du spam, et que l'on ne peut, pour de betes questions de temps, ausculter tous les liens rajoutés pour trouver les 2 pourcents pertinents. Il s'agit d'un wiki après tout, et c'est justement à ceux qui suivent les articles en question de trouver l'info pertinente. je suis moi-même pas mal d'article, et si un patrouilleur reverte un peu vite une info pertinente, je ne vais pas lui en tenir rigeur, je me contente de restaurer. Cordialement, Maloq ^causer 17 mai 2007 à 23:07 (CEST)

Ouch, a terminé. Mon pauvre TouchPad brule... Bon, désolé d'avoir manifesté mon agacement de manière un peu brusque, mais je voyais un contributeur visiblement compétent en train de se faire bacher sévère, et vu qu'il n'y en a pas tant que ça, mon sang n'a fait qu'un tour. J'espère qu'il reviendra, en étant enregistré ce coup ci. C'est le conseil que je lui ai donné. Mais sur la pertinence des liens, je pense qu'il n'en a pas vraiment besoin : sur l'ensemble, il n'y en avait que deux (sur une seule page) qui n'étaient pas pertinents. C'est aussi un peu pour ça que je me suis emporté : il suffisait d'en tester un pour voir que c'était des ajouts intéressants. Bon, allez, sans rancune? Cordialement.--EL ✉ - ✍ 17 mai 2007 à 23:41 (CEST)

Absolument sans rancune. Je suis un peu cow-boy dans mes reverts, ça devait m'arriver un jour. Je pense que l'incompréhension vient de l'utilisation du mot spam: pour moi, c'est lié à la pratique, pas au contenu. Enfin bon, bonne continuation! . Maloq ^causer 17 mai 2007 à 23:48 (CEST)

Bonjour Maloq. J'avais effectivement vu les liens ajoutés par ce contributeur sous aue autre IP sur l'article achéménides qui est en suivi. Je n'ai absoluement rien à dire sur la pertinence de ces ajouts, et ces liens sont excellents, parfaitement en accord avec le principe d'une section liens externes dans un chapitre "pour en savoir plus". Il ne s'agit pas de spamm mais d'éditions différentes dont le contenu n'est pas répétitif et de plus interressant. Je te propose donc de retirer la catégorie spammeur averti et le bandeau allant avec que tu a ajouté dans sa PdD sous IP 86 205 101 10, car cela me semble de nature à l'offusquer injustemeent s'il revient se connecter. Amicalement. Pentocelo 18 mai 2007 à 09:27 (CEST)

En effet, ça roule. j'ai peur que ça ne serve pas, son adresse IP semble dynamique, mais par principe, tu as raison. Maloq ^causer 18 mai 2007 à 10:56 (CEST)

Merci pour le petit mot, c'est sympa. Je vais le copier sur ma page, il aura peut-être l'idée d'y jeter un oeil (plus probablement que sur la page de discussion de son ancienne adresse IP). Bien cordialement.--EL ✉ - ✍ 18 mai 2007 à 12:01 (CEST)

Merci et amicalement. Pentocelo 18 mai 2007 à 13:02 (CEST)

Histoire du Mexique

euh...
"l'attitude similaire à certains politiciens français (..)" ça ne te gène pas ? David Berardan 22 mai 2007 à 22:18 (CEST)

Oh me****! j'avais pas vu la suite! Désolé, je corrige tout. Milles excuses. Maloq ^causer 22 mai 2007 à 22:19 (CEST)

pas de soucis ^^ David Berardan 22 mai 2007 à 22:20 (CEST)

Aluminium et recyclage

Pour reprendre la discussion, je fais par exemple référence à ce qui est dit plus haut dans la discussion , et qui corrobore ce que je dis: en substance, voici ce qu'il écrit  :

" le cochonium, c'est sur, ça a existé. De mémoire de fondeur, on fabriquait des cocottes qui, même défectueuses, étaient achetés par les quincaillers du coin qui les "bricolaient" avant de les revendre... Mais c'est de la vieille histoire. Les pièces de fonderie d'aluminium d'aujourd'hui n'ont rien à voir avec le cochonium, et encore moins les feuilles d'aluminium alimentaire."

C'est un peu comme si on écrivait à l'article "Jaguar", que les jaguars avaient la facheuse habitude de péter leur joint de culasse tous les 10 000 kms, ou en haut de chaque cote significative, ce qui a été une vérité historique, mais qui est franchement décalé, maintenant qu'on est au XXIème siècle.....

cordialement,

J.P.C

RC

T'AS PAS FINI DE VOLER LES VANDALES DES AUTRES ? VASCO JE L'AVAIS VU LE PREMIER ! --Veilleur ^{réclamations} 29 mai 2007 à 23:53 (CEST)

^^ héhé may the liveRC be with you! Maloq ^causer 29 mai 2007 à 23:55 (CEST)

Ah bah the liveRC is with toi... euh... achète une souris sans-fil? Maloq ^causer 29 mai 2007 à 23:57 (CEST)

Message de Laurent

Tu as de la chance : je ne suis pas chez moi pendant quelques jours, donc, je ne vole pas tes vandales, mais je vois que tu en as profité pour prendre du business chez Veilleur. Pourtant, au dernier conseil des parrains, on avait dit que tu avais droit de révoquer uniquement les vandalismes dont l'IP va de 0.0.0.1 à 0.0.0.255. Les autres vandales sont du ressort des autres patrouilleurs...

Je viens de voter pour ton élection au balai, avec un commentaire qui t'amusera sans doute et que les autres ne comprendront pas. Ne m'en veux pas mais j'ai effectué une légère correction typo/ortho sur ton speech. C'était plus fort que moi... L'habitude sans doute de wikifier les choses ! A+. Laurent N. ^[D] 30 mai 2007 à 00:08 (CEST)

Salut. J'étais occupé en début de semaine, pouvant moins contribuer, mais j'ai vu que tu étais sur un bon élan sur CCE. C'était pour la bonne cause car j'étais à cheval. A noter que le chapitre "Les divers niveaux dans le concours complet" commence bizarrement... Laurent N. ^[D] 1 juin 2007 à 23:57 (CEST)

---

Ben mine de rien, ça fait un poid... on te voit pas sur IRC? Maloq ^causer 14 juin 2007 à 00:05 (CEST)

Ca pèse lourd un balai ? Il faudrait une PDD pour fixer le poids réglementaire d'un balai... :-) Cela fait quelques jours en effet que je ne me suis pas connecté, mais la semaine dernière, je ne t'y voyais pas non plus. Je contribuais sans me connecter car je n'avais pas à faire appel à un admin et en plus, tu n'étais pas en ligne pour que je te rappelle le nombre d'étoiles du CCI de Pau... (ok, j'suis lourd...). Je reviendrai prochainement pour prendre tes impressions de jeune admin : première suppression d'article, premier vandale bloqué, première insulte de la part d'une IP, première chute de cheval avec un balai à la main, ... A+++. Laurent N. ^[D] 14 juin 2007 à 00:23 (CEST)

Réponse à [6] : Non, c'est LiveRC qui est développé pour favoriser les clics des jeunes admins... --Laurent N. ^[D] 14 juin 2007 à 00:48 (CEST)

Charia

Bonsoir je voudrais savoir pourquoi avez vous supprimez ma modification dans l'article charia à propos de l'esclavage en effet je rectifie l'erruer qui dit que dans la charia l'esclavage est illicite en metant qu'elle est licite et vous supprimez , dans les point sur la charia quil y avant il est dit que l'on peut réduire à l'esclavage les prisonier de guerre femme et enfant cela veut dire que l'esclavage est licite ?

merci

J'ai supprimé par erreur votre modifications car elle m'avait semblé douteuse (changement de mot changeant totalement le sens, et pas de résulé de modifications justifiant l'ajout), et je m'en excuse:, votre remarque en page de discussion est tout à fait juste, je ne l'ai vu qu'après. L'idéal serait d'avoir une source (voir le modèle que j'ai ajouté aux deux lignes:^{[réf. nécessaire]}). Maloq ^causer 5 juin 2007 à 10:19 (CEST)

RC

Merci du conseil Maloq. LiveRC est un bel outil et ça fait peu de temps que j'ai appris à m'en servir... Cordialement Ico Bla ? 8 juin 2007 à 13:49 (CEST)

Arf, oui en effet, c'est terriblement frustrant d'avoir l'impression de laisser passer quelque chose Je pense, et cela n'engage que moi, qu'on peut en devenir fou ... Cordialement Ico Bla ? 8 juin 2007 à 13:59 (CEST)

Tu as raison, et j'aspire à éviter ce genre de problème (l'addiction et les reverts pas bien) avec l'aide de conseils de ceux qui connaissent mieux que moi LiveRC (comme toi pour ne citer personne) ... Ico Bla ? 8 juin 2007 à 14:05 (CEST)

Oui, apparemment, il s'agit d'un exalté religieux. Je pense que le copyvio est le cadet des soucis qu'on peut avoir avoir ce genre de prose créationniste ... Bonne chance à toi Ico Bla ? 8 juin 2007 à 14:09 (CEST)

Je ne suis ni un exalté, ni un partisan de la copyvio, je veux simplement exposer des théories soutenues par G Bush et une certaine partie de la communauté chrétienne. La Bible est-elle une source discutable? --Datc 8 juin 2007 à 14:12 (CEST)

Pour parler d'autre chose que de religion ou mythologie, assez clairement, amha. Daïn, the Dwarf causer ^? 11 juin 2007 à 14:19 (CEST)

Lien vers :en

Vous avez révoqué mes modifications de l'article Coleridge en bloc. Mais, sauf erreur de ma part, tout en annulant des liens (prohibés) vers "english Wikipedia", cela a eu pour effet d'annuler d'autres évolutions qui supprimaient des liens rouges de manière licite (Wordsworth ; Lessing, Schlegel, Minnesang). Cordialement

F. Dury 11 juin 2007 à 00:01 (CEST)

Félicitations, cher administrateur !

Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...

Félicitations Maloq/Archive1 ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traités avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance.

Bienvenue à Kabale. - DarkoNeko le chat にゃ 13 juin 2007 à 12:25 (CEST)

Félicitations et bon courage Leag ⠇⠑⠁⠛ 13 juin 2007 à 12:26 (CEST)

Merci, je vais de ce pas faire les deux trois formalités, puis lire tout ça. Maloq ^causer 13 juin 2007 à 12:29 (CEST)

Bienvenue dans la cabale. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 juin 2007 à 13:12 (CEST)

Oh le vilain spammeur Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 juin 2007 à 13:20 (CEST)

Félicitations pour ton élection Maloq ! Bon courage ! Punx 13 juin 2007 à 13:17 (CEST)

Félicitations aussi et merci pour ton message. Maintenant, je saurais à qui m'adresser si j'ai des tâches d'admin fastidieuses à demander... D'ailleurs, personne n'a eu le courage de jeter un coup d'oeil à une mauvaise scission d'article que j'avais repéré lors d'une patrouille RC : [7]... Nous n'étions jamais connecté sur IRC en même temps ces derniers temps mais je te dis à très bientôt. 13 juin 2007 à 14:11 (CEST)Laurent N. ^[D]

Arf, avec qui vais-je partager mon crack si jamais LiveRC replante ??? Avec tes superpouvoirs d'admin tu n'es plus susceptible ! Trop de jolis boutons pour révoquer vite.

Bonne continuation, Maloq ! Arria Belli | parlami 13 juin 2007 à 14:15 (CEST)

Félicitations Maloq. Bon courage pour tes nouvelles fonctions.--Azerty⁷² 13 juin 2007 à 15:17 (CEST)

Fé-li-ci-ta-tions ! — DocteurCosmos - ^✉ 13 juin 2007 à 18:30 (CEST)

Hé, tu m'as copié mon bandeau Toutes mes félicitations Rémi ✉ 13 juin 2007 à 22:06 (CEST)

Au fait, ça te va bien sur le bandeau, ainsi habillé en fille avec un balai... :-) Laurent N. ^[D] 14 juin 2007 à 00:04 (CEST)

.

De rien, vraiment. Esprit Fugace causer 20 avril 2007 à 18:07 (CEST)

Bon ben je présente mes excuses à Fugace et Darko pour le carton. Je ne voulais vraiment pas vous déranger, il m'avait juste semblé que c'était la coutume, et j'aime bien les coutumes folklos. L'égout des couleurs comme dirait l'autre... Je te répond ici, ça t'évitera un bandeau orange . Maloq ^causer 13 juin 2007 à 13:31 (CEST)

en fait bleu, depuis la première fois que j'ai pété les plombs bêtement à cause de ça, y'a TiChou qui m'a concocté un truc dans le monobook pour rendre ces <censuré> de bandeaux moins agressifs ^^ Comme quoi la psychologie des couleurs, ça aide. Bises. Esprit Fugace causer 13 juin 2007 à 14:26 (CEST)

gnarf... dans ce cas, si tu veux, je peux te concocter un truc ou tu les verra même pas. Comme ça, plus de soucis, tu les verras juste dans ta liste de suivi . Encore désolé, Maloq ^causer 13 juin 2007 à 14:33 (CEST)

{{Besoin de traduction|es}} Muchas felicitaciones señor administrador!!! --Fballesteros 13 juin 2007 à 20:52 (CEST)

etats-uniens

je renvois une discussion quelque peu ancienne mais assez sensée: Sur ce point je suis d'accord avec Wikig, cette utilisation du terme Etats-unien est malheureuse, ce terme ne faisant pas partie de la langue française courante. Ainsi vous ne l'entendez ou ne le lisez jamais dans les media... Wiki se devrait d'utiliser un français courant et compris par chacun...
Cordialement, Efbé 4 février 2007 à 16:29 (CET). pourquoi utiliser des termes moches et inusités au lieu de termes compréhensibles par tous?--Cobra bubbles 15 juin 2007 à 17:40 (CEST)

Pour savoir le bon terme dans une encyclopédie, il faut se référer au dictionnaire, et uniquement au dictionnaire. Je n'ai jamais utilisé oralement ce terme, mais c'est le bon. Ce n'est pas le rôle d'une encyclopédie de changer les terminologie. CQFD. Cordialement, Maloq ^causer 15 juin 2007 à 17:37 (CEST)

Bah justement, si j'ouvre mon dictionnaire (Larousse), j'obtiens AMERICAIN,E : adj.et n. Des Etats-Unis d'Amérique. Donc c'est bel et bien en me référant au dictionnaire que j'entends défendre l'utilisation du mot américain pour désigner ce qui a trait aux Etats-Unis.Woodcote 15 juin 2007 à 17:44 (CEST)

L'Académie française n'a pas tranché le sujet. Elle note que "etatsunien" est plus précis, mais sans considérer inexact l'emploi de "américain", qui est par ailleurs recommandé par un décret ministériel.Woodcote 15 juin 2007 à 17:52 (CEST)

Euh, quoiqu'il en soit, nous discutons d'un problemme, l'étiquette veut que vous cessiez vos modifications tant que nous ne sommes pas d'accord

Pardon? Je vous rappelle que ce n'est pas moi qui ai commencé à supprimer l'emploi du mot "américain" sur de multiples articles (alors qu'il est écrit nulle part su wikipedia que c'est incorrect) tout en faisant une grosse faute de français dans la mesure où les adjectifs ne prennent pas de majuscule. Donc ce reproche sur un soit-disant manquement à l'étiquette est plutôt mal venu.Woodcote 15 juin 2007 à 17:59 (CEST)

Je comprend vos arguments, n'hésitez pas à les présenter, je serais le premier à vous soutenir. Il n'en reste pas moins que si une discussion à été faite, c'est manquer de respect vis-a-vis de ses participants que passer outre leurs conclusions.

C'est le monde à l'envers. Ou y a t-il eu une prise de décision interdisant formellement l'usage du mot "américain" sur wikipedia? Woodcote 15 juin 2007 à 18:02 (CEST)

Chers Amis, je suis celui qui a débuté ces modifications. Et croyez moi ce n'est pas pour envenimer des sentiments ou encore semer la discorde loin de moi ce but. Je crois que nous sommes tous ici et de façon bénévole, en train de faire un travail exceptionnelle surtout au niveau de la langue française. En modifiant ces temes (Etats-Uniens et fin de semaine), j'ai espérré et je crois partiellement réussi à relancer le débat. Car comme l'écrit bien Woodcote il n'y a pas eu de décision tant qu'à l'usage du terme (Etats-Uniens) sur WP. Alors si mes modifications plus ou moins massives réussissent à faire redémarrer le procéssus tant mieux. Je ne vois pas d'autres façon de le faire (redémarrer). L'encycopédie ne devrait pas être un endroit où les mots sont utilisés par ce qu'il sont à la mode ou <tendances> dans certains endroits du globe, mais plutôt lorsqu'ils sont universelles.Capbat ✍ 15 juin 2007 à 18:43 (CEST)

franglais

et que doit on faire si la loi (Arrêté du 4 novembre 1993) nous dit que le terme désignant les habitants des Etats-Unis est américain?--Cobra bubbles 15 juin 2007 à 17:48 (CEST)

Bien vu Cobra bubbles, je ne connaissais pas cet article - Wikig | talk to me | 15 juin 2007 à 23:52 (CEST)

suppression

Bonjour, vous avez supprimé une contribution à l'article "musiques nouvelles" consistant en l'adresse internet du site de Musiques Nouvelles, ensemble musical belge crée en 1961 et aujourd'hui basé à Mons, auquel cet article fait directement référence (puisqu'en lien à partir de l'article sur Thierry De Mey, membre de cette formation.) Merci de me donner des explications sur cette suppression.--rdtjf 16 juin 2007 à 12:21 (CEST)

Bonjour

N'ayant pas eu de réponse à ma question ci-dessus, je vous invite à retourner sur la page de l'article Musiques Nouvelles et a y laisser votre avis. Merci.--rdtjf 17 juin 2007 à 15:31 (CEST)