Discussion utilisateur:MacGeek

Depuis quand bandeau AdQ en doublon et en tête d'article ?

Bonjour MacGeek. D'où vient cette nouveauté de vouloir ajouter le bandeau AdQ en tête d'article alors qu'il figure déjà en bas du même article ? Je n'ai pas vu de prise de décision à ce sujet. J'ai déjà supprimé ton ajout sur l'Épervier d'Europe et je compte en faire autant sur tes autres modifications sauf si tu apportes un justificatif qui m'aurait échappé. Cordialement. Père Igor (d) 30 janvier 2013 à 16:57 (CET)

Salut ! Les conventions sont bien de le mettre en bas de page, où il est forcément présent si l'article est reconnu AdQ (il ne manque nulle part). J'ai annulé tes ajouts, ce récent sondage montrant la réticence de la communauté à avoir un bandeau en haut de page plutôt qu'en bas. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 30 janvier 2013 à 17:09 (CET)

Désolé. Je pensait que c'était un bandeau classique.MacGeek (d) 30 janvier 2013 à 17:53 (CET)

Normalement tout est corrigé.MacGeek (d) 30 janvier 2013 à 20:32 (CET)

Ramones (album)

L'article Ramones (album) a été reconnu Article de qualité. Merci pour ton vote permettant à celui-ci d'obtenir cette magnifique étoile /!\ ORL. /!\ 26 février 2013 à 09:25 (CET)

Merci!

Salut je te remercie de m'avoir aidé en améliorant ma page.
Merci de m'aider.--Wikirems (d) 27 février 2013 à 13:30 (CET)

De rien. MacGeek (d) 28 février 2013 à 18:12 (CET)

Kepler (architecture de carte graphique)

Bonjour MacGeek, cela dépend des données que tu veux mettre dans le graphique... --GdGourou - Talk to °o° 1 mars 2013 à 15:55 (CET)

Je vois de quoi tu parles mais pas comment tu imagines le graphique. On a pas beaucoup d'extension dispo à part Frise chronologique ou {{Graphique polygonal}} --GdGourou - Talk to °o° 1 mars 2013 à 16:37 (CET)

Ce sera plus simple en demandant l'autorisation ou d'en faire une version simplifiée... sachant qu'une légende est plus que nécessaire --GdGourou - Talk to °o° 1 mars 2013 à 18:06 (CET)

Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation --GdGourou - Talk to °o° 1 mars 2013 à 18:13 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire MacGeek, et bonne continuation sur Wikipédia ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 21 mars 2013 à 16:44 (CET)

2014-02 Maxwell

Cadeau : Maxwell (architecture de carte graphique). Visite fortuitement prolongée (discuter) 27 février 2014 à 21:46 (CET)

Merci, c'est très gentil. Récemment j'ai fait une pause sur Wikipédia, désolé de te répondre que maintenant.MGK (discuter) 17 juillet 2014 à 20:10 (CEST)

Pointeur (programmation)

Salut.

J'ai annulé ta modification. Bien que, techniquement, ça compile dans un cas comme dans l'autre, on considère généralement qu'une fonction est déjà un pointeur en soi (un truc étrange d'ailleurs, car "fonction==&fonction" finalement). On ne peut que "déréférencer" la fonction en exécutant le pointeur fonctionnel. On peut en discuter si tu veux, n'hésites pas à me répondre au besoin.

Cordialement,

 Mac LAK ^{[ Discuter ]} 25 juillet 2014 à 10:31 (CEST)

Dans ce cas on devrait mettre les deux syntaxes comme il y a l'exemple fonction_1 et fonction_2.MGK (discuter) 25 juillet 2014 à 11:33 (CEST)

En fait, non. L'habitude la plus fréquente est d’omettre le "&" inutile, une fonction étant par nature un pointeur vers une section de code et non pas un pointeur vers une section de données (ce n'est pas une struct, par exemple).

On retrouve souvent ce principe en C d'éviter de mettre des caractères/séquences "inutiles" dans le code source (ex : ne pas caster un malloc, c'est le C++ qui en a besoin et pas le C), SAUF si tu veux avoir du code "portable" C/C++ bien sûr.

On retrouve la même chose pour les tableaux (eux aussi des pointeurs par nature), sauf que dans le cas d'un tableau, utiliser un "&" ne redonne pas l'adresse du tableau lui-même mais bien l'adresse de la variable contenant le pointeur vers le tableau : "var_array!=&var_array" mais "var_array==&var_array[0]". Ce qui fait donc que même si c'est exact, on n'écrit jamais "&var_array[0]" mais toujours "var_array" dans le code source. Et de même, on n'écrit pas "&function" mais "function" tout court.

 Mac LAK ^{[ Discuter ]} 27 juillet 2014 à 13:13 (CEST)

Ok, ça me va.MGK (discuter) 28 juillet 2014 à 10:33 (CEST)