Discussion utilisateur:Longi

Votre demande

Bonjour. Pas de problème pour vous aider à améliorer l'article de votre commune. J'y jetterai un coup d’œil dans la journée. Cordialement. AntonyB (d) 14 mars 2012 à 08:57 (CET)

Bonjour. Je viens de consulter l'article. Vos premières modifications sont correctes. L'une des premières étapes sera de passer la phase de désébauche (le mot n'est pas joli, mais c'est celui qui est employé sur wikipédia). Je vous invite à consulter les discussions et les articles en cours de désébauche. Vous trouverez tout cela sur la page Projet:Communes de France/désébauche. Cordialement. AntonyB (d) 14 mars 2012 à 12:30 (CET)

Bonjour et bienvenu, je me permet d'intervenir étant le principal rédacteur de cet article en travaux comme vous l'aurez remarqué . Vous pouvez utiliser le Modèle:Commune de l'Essonne pour améliorer le contenu. Bon courage, Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 14 mars 2012 à 14:41 (CET)

Bonjour. Je poursuis ma relecture. Vous verrez que je commence par les références des sources car c'est très important dans une encyclopédie. En effet, par définition, une encyclopédie est une synthèse des informations publiées sur un sujet donné. Il faut donc être synthétique (c'est-à-dire explicite mais le plus court possible) et indiquer les références des sources où l'on a pris connaissance des informations publiées. Pour ce qui concerne les références à des pages web, il est très fortement conseillé d'éviter les sites (souvent en .com ou .org) qui ne sont là que pour attirer des clics à partir de wikipédia et ainsi facturer à leurs annonceurs. Il est malheureusement difficile parfois d'éviter de tels sites. Sont ainsi référencés le site meteo.org dont la page d'accueil regorge de pubs, à l'inverse du site Infoclimat qui est le site d'une association à but non lucratif. Cordialement. AntonyB (d) 14 mars 2012 à 15:02 (CET)

Merci à vous de votre amabilité pour améliorer cet article. Dois-je vous laisser poursuivr ou je continue ? Longi (d) 14 mars 2012 à 22:51 (CET)

Bonsoir, vous pouvez poursuivre, l'article est maintenant désébauché mais ça ne signifie par qu'il est achevé. N'hésitez pas à utiliser la page de discussion de l'article si vous doutez de la pertinence de vos modifications ou ajouts. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 14 mars 2012 à 23:17 (CET)

Bonjour, je viens de prendre connaissance de votre message sur la page de désébauche du projet Communes de France. Cette procédure n'a rien d'obligatoire, elle est même contraire au principe que chaque contributeur est libre d'évaluer les articles, elle n'est suivie, comme vous le constaterez, que par quatre ou cinq membres du projet tout au plus sur la centaine de contributeurs dont je fais moi-même partie. Comme je vous l'ai déjà écrit, l'article n'est de toute évidence plus une ébauche, ce qui ne signifie pas qu'il est achevé. Donc vous pouvez ajouter des paragraphes sans que ça ne présume du fait qu'il s'agisse encore d'une ébauche. A titre d'information, je vous invite à prendre connaissance des critères de désébauche, vous constaterez que l'article les surpasse déjà largement. Maintenant, si vous avez du temps à perdre pour lancer un vote qui de toute évidence conduira à la désébauche, je l'ai fait pour vous, ça traînera 15 jours, ça usera de la salive pour certains, ça conduira immanquablement à des désaccords éditoriaux et ça n'apporte strictement rien d'utile à l'encyclopédie. Ce chapitre "Urbanisme" n'a rien d'obligatoire, tout comme le chapitre Logement, je doute même qu'ils soient utiles pour une commune de cette taille, le premier ferait par ailleurs doublon avec le chapitre sur les quartiers, déjà présent. Quant au chapitre de la Santé, qu'il s'agisse d'établissements privés ou publics peu importe, c'est un choix de structure appliqué de façon homogène à tous les articles de communes de l'Essonne, à conserver donc. Comme pour les portails, il est préférable de suivre les conseils des projets les plus proches, en l'occurrence le projet:Essonne. Liberté à AntonyB de courir après les récompenses, le projet:Essonne choisit lui l'homogénéité des articles avant de se lancer dans l'amélioration d'articles plus importants que d'autres selon leurs statistiques de consultations. Et il y a déjà matière à travailler. La page de discussion de l'article est enfin préférable pour évoquer les points se référant à ce seul article. Par curiosité, que souhaitez-vous ajouter et comment pensez-vous le sourcer ? Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 15 mars 2012 à 08:55 (CET)

Votre message en page de désébauche

Vu votre message, vous êtes plus là pour polémiquer stérilement qu'autre chose, c'est regrettable. Vous prétendez avoir bien lu les règles de WP, mais vous avez visiblement oublié celle qui indique que tout un chacun est libre d'évaluer les articles et donc de retirer les bandeaux d'ébauche, pour peu que ce soit pertinent, ce qui est de toute évidence le cas ici. Cette « spécificité » du projet:Communes de France n'a rien d'obligatoire que vous le vouliez ou non et n'est appliqué que par une infime minorité des membres, dont vous ne faites même pas partie (soit dit en passant, vous n'avez donc pas votre mot à dire sur cette page de vote). Que vous le vouliez ou non, cet article concerne la commune, et ce qui représente une commune, c'est son hôtel de ville, pas un monument choisi arbitrairement par un utilisateur lambda, a fortiori quand il s'agit d'un monument non neutre comme peu l'être un lieu de culte. Je note que vous persistez à modifier n'importe comment l'article, notamment en ajoutant une faute d'orthographe au gentilé de l'infobox, grand bien vous fasse, je corrigerai quand vous serez heureusement parti. Si vous ne voulez pas comprendre et si vous ne souhaitez plus contribuer, tant pis, d'autres, dont moi, le faisaient, le font et le feront encore. A bon entendeur. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 15 mars 2012 à 13:52 (CET) (celui que vous insultez de harceleur)