Discussion utilisateur:Le gorille/11 mai 2006 - 21 août 2006

Messages

je ne comprends pas je reçois de nombreux messages de ce genre comme quoi j'aurai été l'auteur d'acte de vandalisme alors que je n'ai jamais mis les pieds sur les pages que l'on me cite. Je ne comprends rien du tout mon usage de l'encyclopédie est saine et je n'ai aucune intention de vandalisé les articles. Est ce que vous pourriez m'expliqué? merci d'avance

Bonjour ! Votre adresse IP 195.93.102.7 est dynamique, ce qui veut dire qu'elle change régulièrement. C'est pourquoi il peut temporairement vous être attribué une adresse utilisée par une autre utilisateur pour dégrader le contenu des articles, d'où les messages. Vous-même n'êtes bien sûr pas du tout en cause. Désolé pour ces désagréments Le gorille Houba 11 mai 2006 à 21:22 (CEST)

Pb copyright

Salut,

J'ai vu que tu avais supprimé mon texte sur le CPE et la Suisse pour des raisons de copyright. Je n'ai pas fait de copié collé et j'ai écrit ce texte de toute pièces, alors je pense qu'il a sa place sur le site. Pour le porta alpina, là c'est vrai que j'ai commencé à taper un texte et puis je me suis aperçu que cela ressemblait tellement à un post sur un forum que j'ai décidé de le copier-coller. Je mettrai une note à l'occasion. En attendant j'ai rechangé le CPE.

a+

OK, merci de ces précisions, et attention au copié/collé ! Le gorille Houba 12 mai 2006 à 20:29 (CEST)

bonjour/question

Bien, je viens de voir comment modifier et contribuer à un sujet, ajouter des images, des liens, mettre en page etc...Mais pas le principal: comment CREER un nouveau sujet? En effet je me suis rendu-compte que la MAJORITE des intervenants de wiki modifiaient ou ajoutaient des éléments nouveaux à des sujets DEJA existants, mais les sujets encore inexistants ou pas encore abordés? A supposer par exemple que je veuille faire part de mes connaissances sur un groupe, une ville, une oeuvre d'art connue de moi seul ou non-répertoriée dans wiki, comment puis-initier ce nouveau sujet? je n'ai pas encore trouvé, mais peut-être ai-je mal cherché...

PS: je me suis pris la tête pour me trouver un avatar original qui ne soit pas effacé, j'espère que ça va durer : ))).

Mes amitiés.

Bonjour Agentdouble ! Pour créer un nouvel article, il te suffit de taper le [[nom de l'article]], puis de cliquer sur le lien rouge ainsi créé. Bonne continuation :) Le gorille Houba 12 mai 2006 à 09:21 (CEST)

Libéralisme et régimes politiques

Salut. Désolé, mais pour l'article Libéralisme et régimes politiques, je ne pourrai pas bosser dessus avant un moment, je suis en train de bosser sur un autre article plus important pour moi vis-à-vis de l'actualité, et j'ai en plus des examens dans pas longtemps. J'ai quand même commencé à dresser une bibliographie pour Libéralisme et régimes politiques si jamais ça t'intéresse. A plus. Jean-Baptiste 9 mai 2006 à 11:09 (CEST)

OK, bon courage pour ces articles. Pour Libéralisme et régimes politiques, si le coeur t'en dit de t'y mettre, tu sais où me trouver :) Le gorille Houba 9 mai 2006 à 12:18 (CEST)

dealer

je vois que tu as effacé la page pour la recréer sans copyvio, pourrais je savoir ce qui te fais penser qu'il s'agit d'un copyvio étant donné que cette page reprenait le contenu de trafic de drogue#Dealer qui si il est bien copyvio existe donc encore là bas où je le réécrirais si nécessaire mais je ne suis pas sûre qu'il s'agisse d'un copyvio. sand 9 mai 2006 à 12:10 (CEST)

Il s'agit d'un copyvio... de la page trafic de drogue qui a des auteurs. Il faut donc respecter l'historique, notamment en utilisant le modèle {{Auteurs crédités après scission|1|2}}. Tu peux voir aussi Wikipédia:Copyright. Cela répond-il à ta question :) Le gorille Houba 9 mai 2006 à 12:16 (CEST)

Arf, ok, je vais voir à arranger ça alors. sand 9 mai 2006 à 12:22 (CEST)

Je reconnais que je n'ai pas eu le courage de rechercher dans les historiques qui a écrit quoi et d'effectuer une scission en bonne et due forme :) Le gorille Houba 9 mai 2006 à 12:24 (CEST)

pas grave, maintenant c'est fait. sand 9 mai 2006 à 13:59 (CEST)

Merci ! :) Le gorille Houba 9 mai 2006 à 14:00 (CEST)

Bonjour, le gorille

Fall_Out_Boy

Bonjour. je m'appelle Bioarchie1234. Tu remembre moi? Je suis desole pour la mal francais. Je fait un article sur Fall Out Boy, un band de rock. Ils ont "alternative rock". Tu parle tu aider moi et correcte les mauvais mots. Je suis tres desole, mes francais est tres limite. Je lire tu ecrivez en l'anglophone wikipedia, c'est plus simple parle en anglais? Mon francais est tres mauvais, votre anglais est tres bon? Merci beacoup Bioarchie1234 9 mai 2006 à 17:37 (CEST)

Hi Bioarchie1234 ! I'll check it with pleasure in a few days. I just take a break now :). Le gorille Houba 9 mai 2006 à 18:23 (CEST)

Merci le Gorille. Votre anglais est très bien! Je suis très desolé pour demanderais tu parle en anglais, mais mon français n'est bien pas. Pourtant, je pense je peux comprendre tu. S'il vous plait, ne penser pas que je suis impoli. Aimer votre pause!

Bioarchie1234 9 mai 2006 à 20:56 (CEST)

No problem, it's a pleasure ! Actually, Miramaze has already quick looked on Fall_Out_Boy. All is OK now. Thanks for this article !  :) Le gorille Houba 9 mai 2006 à 21:06 (CEST)

De rien! Je place plus information sous le titres créer par Miramazedans le semaine prochaine. Merci le Gorille. Encore une fois, tu as etre très serviable. Aussi, qu'est-c'est « Houba » en anglais? Bioarchie1234 9 mai 2006 à 21:57 (CEST)

Houba is something like this : Media:Gorille.mp3 :) Le gorille Houba 11 mai 2006 à 21:18 (CEST)

copyvio

re-salut, dis moi comme tu sembles spécialisé dans le copyvio, j'ai un cas pour toi dont je ne sais quoi faire. J'ai pris l'habitude de garder quelques temps les articles à qui le bandeau NPOV a été enlevé dans ma liste de suivi. Et là, j'en ai un qui vient de remonter en posant un cas que je n'avais pas rencontré jusque là. Première modification [1] avec ajout d'un copyvio de http://nantes.indymedia.org/article.php3?id_article=4911 ou de http://princesse-des-iles.c0wb0ys.org/16506/1.html, même si je penche pour indymédia. Et ensuite quelques interventions sporadiques pour rendre le texte plus encyclopédique (suppression de nous et remplacement par la marche), du coup je ne sais pas si c'est ou non du copyvio et ce que je suis censée faire... Donc voilà, comme c'est ton domaine, ben j'ai pensé à toi :-). sand 9 mai 2006 à 19:59 (CEST)

Rebonjour Sand ! Merci d'avoir signalé ce problème. Malheureusement, ce texte était carrément copié de l'édito actuel sur le site officiel : http://www.niputesnisoumises.com/mouvement.php?section=accueil. On ne pouvait donc pas le garder, même légèrement remanié. J'ai laissé un message à Mouna lisa pour l'informer, et nettoyé l'historique de l'article. Le gorille Houba 9 mai 2006 à 21:11 (CEST)

Merci de ton efficacité. sand 9 mai 2006 à 21:18 (CEST)

Encore moi pour un cas dont je ne sais quoi faire... Jean-Michel Bazire, la version originale cf [2] est la copie conforme de [3], seulement vu le manque de neutralité de la chose ça a été neutraliser depuis, du coup est-ce encore un problème de copyvio si je me souviens bien je crois qu'il y a le problème de l'historique, du coup, je me dis qu'en gros ça veut dire supprimer la page, alors comme je sais pas bien quoi faire, je viens demander à mon spécialistes. sand 23 juin 2006 à 20:42 (CEST)

Salut Sand ! FrançoisD a à mon avis réglé le problème. Historique nettoyé du copyvio, bandeau retiré, poseur du bandeau prévenu. Le gorille Houba 24 juin 2006 à 18:18 (CEST)

Quelques demandes de précisions ... sans vouloir abuser

Tout d'abord, merci pour le message de bienvenue. J'avoue que j'ai un peu de mal à m'y retrouver dans cette méga-encyclopédie !(pas pour la consultation mais pour la contribution). J'avais mis un message de discussion dans l'article sur le TPIY il y a plusieurs mois, car venant de débarquer je n'ai pas osé faire tout de suite des modifs, .... aucune réaction. Mais aujourd'hui, comme j'ai vu une grosse fôte ... je me suis lancée. J'ai bien sûr consulté les règles de base et les premiers pas mais l'aide est assez fournie et il est parfois difficile de trouver rapidement l'info qu'on cherche (et j'ai pas trop de temps à y passer, désolée). Aussi je me permets de vous demander quelques précisions :

• J'ai repéré quelques imprécisions voire inexactitudes dans l'article sur l'organisation internationale de la francophonie mais les modifier reviendrait à refondre partiellement l'article (y compris modifier le sommaire). Je pense faire une proposition en ce sens dans la page de discussion. Est-ce bien ainsi qu'il faut procéder ? Si ma proposition ne suscite pas de réactions, dans quel délai puis-je considérer que ma proposition ne soulève pas de difficultés ? Une semaine ? Un mois ? (Au-delà, j'ai peur d'être passée à autre chose et de perdre de vue mon projet)
• Certaines pages semblent faire appel à la syntaxe Wikipédia (= du chinois pour moi), d'autres semblent écrites comme du traitement de texte. Si j'ai bien compris, pour les modifications, la connaissance de la syntaxe n'est pas indispensable (sauf si on modifie des titres, le sommaire, ...) mais elle l'est pour la création de pages. C'est juste ?
• Y a-t-il quelque part une liste des administrateurs ? Et à qui vaut-il mieux s'adresser quand on a besoin d'aide (ou juste d'être rassurée) ? Les administrateurs ? les utilisateurs prêts à aider (je ne sais déjà plus comment on les appelle exactement !)?

Merci d'avance de vos réponses et bravo à Wikipédia, c'est une mine d'infos. abenetreau 9 mai 2006 à 22:41 (CEST)

Bonjour Abenetreau ! Sourtout n'hésite pas à faire les améliorations qui te semblent pertinentes sur TPIY et organisation internationale de la francophonie. Pour ce qui est da le syntaxe, elle n'est pas si compliquée que cela, mais là encore n'hésite pas à ajouter des paragraphes et à modifier les articles. La syntaxe n'est qu'une question de forme. Si tu le souhaite, je pourrais la retravailler à ta demande. Enfin, tu trouvera une liste des admins ici : Wikipédia:Liste des administrateurs et des Utilisateurs prêt à aider ici. Voilà, je suuis à ta disposition pour toute aide :) Le gorille Houba 13 mai 2006 à 10:04 (CEST)

Salut le gorille, Merci de ta réponse. Ok, je m'y colle et je te fais signe si j'ai besoin d'aide. abenetreau 16 mai 2006 à 12:14 (CEST)

Fusion de Aide:republication et Wikipédia:Autorisation d'auteur

Bonjour Teofilo ! Es tu toujours d'accord pour faire cette fusion ? À lier par la suite éventuelkement avec MediaWiki:Copyrightwarning. Le gorille Houba 6 mai 2006 à 10:47 (CEST)

Aucun problème. Tu veux que je le fasse ? Est-ce qu'on pourrait garder le titre "republication" puis ensuite séparer en deux grandes parties, dans l'ordre qu'on veut ==republication de son propre travail == et == republication du travail de quelqu'un d'autre ==. Teofilo ◯ 6 mai 2006 à 12:28 (CEST)

4 jours après, j'attends toujours ta réponse... Teofilo ◯ 10 mai 2006 à 10:14 (CEST)

Oups désolé. Je pense qu'il faut faire le plus simple possible. Poourquoi ne pas utiliser la page Wikipedia:Autorisation d'auteur ? Elle présente le grand avantage d'être déjà liée à pas mal de pages, et d'être en cohérence avec les autres pages [[:Wikipedia:]]. Qu'en pense tu ? Le gorille Houba 10 mai 2006 à 20:53 (CEST)

J'ai peur que la personne qui republie ses propres textes ne se sente pas concernée avec un titre comme celui-là. Mais s'il n'apparait pas directement, et si tu es toujours d'accord pour ajouter la phrase « Vous republiez ? » Ou « Republication d'un texte déjà paru ailleurs » comme accroche, on peut mettre les infos sur la page Autorisation d'auteur. (Je n'aime pas le fond gris des pages "Wikipédia:", mais tant pis). Teofilo ◯ 11 mai 2006 à 12:09 (CEST)

J'ai essayé de fusionner dans Wikipédia:Autorisation d'auteur, mais ça ne marche pas : dans le cas où le Wikipédien est lui-même l'auteur, il nous faut une autorisation de l'éditeur, pas une autorisation d'auteur. Le Wikipédien-auteur n'a pas besoin de s'autoriser lui-même. Le simple fait de cliquer sur le bouton "sauvegarder" sous-entend qu'on est d'accord pour que Wikipédia publie. Si on fusionne dans Aide:republication, un redirect sera créé et tous les liens vers Wikipédia:Autorisation d'auteur seront sauvegardés. Teofilo ◯ 11 mai 2006 à 12:30 (CEST)

Ok, ça marche, avec le redirect. Veux tu un coup de main ? Le gorille Houba 11 mai 2006 à 18:02 (CEST)

. Tu ajoutes le lien dans MediaWiki:Copyrightwarning ?

Mais non ! pour fusionner, il ne faut pas renommer ! Un simple redirect suffit... Teofilo ◯ 11 mai 2006 à 18:52 (CEST)

Oops. J'ai été un peu dépassé par les évènements. Tu as fait une fusion d'historiques, j'imagine. Très bien. Teofilo ◯ 11 mai 2006 à 18:56 (CEST)

Juste une simple fusion, oui. Merci de ton taf ! Pour MediaWiki:Copyrightwarning, je fais une demande au bistro demain Et je me renseigne sur comment insérer des infos-bulles Le gorille Houba 11 mai 2006 à 21:06 (CEST)

Pour les infobulles, il faut mettre "title=". Regarde par exemple tout en bas de cette page. Teofilo ◯ 12 mai 2006 à 19:11 (CEST)

Pas de réaction sur le bistro : je laisse tomber pour l'instant Le gorille Houba 13 mai 2006 à 10:54 (CEST)

Aubé

Salut le Gorille,

Je t'expose mon problème :

Je voulais proposer Aubé à la suppression. En apposant le bandeau approprié, je vois que cela avait déjà été fait le 9 mars 2006 (Discuter:Aubé/Suppression). Le problème, c'est qu'il n'y a ni traces du bandeau sur l'article, ni traces de la page dans les archives, c'est comme si le vote avait encore lieu. De plus, cela m'empêche de le re-soumettre au vote. As-tu une solution à mon problème ? D'avance merci. jerome66 | causer 10 mai 2006 à 11:45 (CEST)

Salut Jérome 66 ! Il s'agissait d'une décision PàS mal traitée. J'ai donc resupprimé la page, et mis le message qui va bien sur Discuter:Aubé/Suppression. Merci de l'avoir signalé :) Le gorille Houba 10 mai 2006 à 20:50 (CEST)

Copyvio et npov, toussa...

Bonsoir, dans ma croisade pour nettoyer WP:LANN, je suis tombée sur deux articles qui devraient t'intéresser. Je ne connais pas la procédure pour les pages soupçonnées de copyright mais mon petit doigt me dit qu'une partie de l'article pourrait être amenée à disparaître à ce moment, ce qui du coup pourrait éventuellement régler mes problèmes de neutralité. Donc, je voulais à la fois te signaler ces pages vu leur bandeau et savoir si il est utile d'attendre la fin de la procédure pour copyvio ou si j'ai rien compris. :o) Les deux articles en question sont Menachem Mendel Schneerson et Ordre de Saint-Lazare. Merci par avance pour ton aide. sand 10 mai 2006 à 21:19 (CEST)

Salut Sand ! Pour Menachem Mendel Schneerson, il vaut mieux en effet attendre un peu, car le soupçon de violation de copyright vient d'être signalé. Pour le deuxième, je le traite bientôt. Merci en tout cas de tout ton taf :) Le gorille Houba 11 mai 2006 à 21:16 (CEST)

Très bien , j'attends ton feu vert, je continue mon ménage et j'en ai trouvé un autre Suaire de Turin (j'en suis au S comme tu vois, je ne devrais plus t'en trouver beaucoup plus ;-). sand 11 mai 2006 à 21:31 (CEST)

Ouf ! Je viens de finir Ordre de Saint-Lazare, c'était pas du gâteau. Je m'attaque à Suaire de Turin bientôt :) Le gorille Houba 12 mai 2006 à 17:03 (CEST)

Bravo ! Et merci, je reprends donc la main sur Ordre de Saint-Lazare. sand 12 mai 2006 à 17:30 (CEST)

Réglé pour Suaire de Turin,; je pense que ça règle aussi pas mal de problèmes de neutralité, vu que le site copyrighté semble farouchement tenant d'une thèse Le gorille Houba 13 mai 2006 à 12:06 (CEST)

Je dois t'avouer que ça faisait un peu parti de mes espérances, on verra bien. sand 13 mai 2006 à 12:28 (CEST)

suppression de Bourgeois (patronyme)

Bonjour, Vous venez de supprimer "ma" (?) page en cours de création ! Fort bien ! Comme raison "doublon" dites-vous ! Oui et non ! Moi je veux bien étoffer la partie patronyme de la page Bourgeois. Mais cela me semblait plus clair de faire la distinction immédiate entre patronymes et autres sens/entrées ! Vais-je avoir l'accord de tous (?) pour intégrer par exemple Galland, Chevallier, Ricard, Legendre, etc ... car j'y étais intervenu comme pour "votre" Bourgeois. --Marc ROUSSEL-- Markus3 12 mai 2006 à 11:53 (CEST)

Bonjour Markus3, conventionnellement, on réunit toutes les acceptions possibles d'un mot sur une même page d'homonymie. Votre logique se tient bien sûr, mais ce n'est pas celle retenue : aide:homonymie. N'hésitez pas à poser des questions. Cordialement Le gorille Houba 12 mai 2006 à 11:56 (CEST)

Merci de répondre aussi vite ! Voyez ce que je viens de "pondre" comme nouvelle mouture Bourgeois ... bien sûr je n'ai pas eu le temps (encore !) de remplir par la mention de chacune des 85 communes de la Somme ! Vous me proposez gentiment de poser des questions ! Fort bien et merci ! Voyez justement ce qui m'anime, me perturbe et me pousse au découragement ... la discussion (longue) à propos du flingage de ma page Patronymes des électeurs abbevillois en 1849. Si vous pouviez éclairer ma lanterne ! Je ne souhaitais que faire de bons liens avec bien entendu un apport historico-sociologique en plus ! Or, "on" veut "couper" ... censurer ... et en renvoyer le contenu vers Wikisource ! Je ne pense pas que Wikisource fasse l'affaire... mais je suis un wiki-novice depuis fin février . Trop longue cette liste ... "On" ne veut manisfestemet pas comprendre qu'il n'en est pas ainsi pour les petites communes comme, par exemple, Dreuil-Hamel... Or ce ne serait plus cohérent de laisser pour les petites communes et de supprimer pour les grosses de plus de 2000 habitants. C'est que justement la création d'une telle page spéciale permet de ne pas alourdir la page d'"ouverture" de la (grosse) commune ! Que d'énergie et de temps dépensés à expliquer, argumenter ... Merci -- Marc ROUSSEL --Markus3 12 mai 2006 à 12:22 (CEST)

Voilà un cas pas très simple, sur le contenu des articles... j'y jetterai un coup d'oeil et interviendrai si j'ai quelque chose de constructif à dire, mais cela a l'air assez complexe :) Le gorille Houba 13 mai 2006 à 10:56 (CEST)

"cinéaste" en "réalisateur"

Bonjour,

J'ai écrit l'article "Paul Vecchiali" après avoir constaté qu'il n'existait pas encore.

Je constate que vous avez changé la catégorie "cinéaste" en "réalisateur".

Je voudrais savoir pourquoi étant donné qu'il est plutôt un cinéaste qu'un réalisateur.

Je suis certain de mes sources car je l'ai rencontré en personne hier soir.

Bien à vous,

Ph_

Bien sûr, j'ai modifié la caté pour en avoir une la plus précise possible, en fonction de ce que j'avais compris de l'article. Je remets la catégorie:cinéaste. Mille excuses Le gorille Houba 12 mai 2006 à 12:39 (CEST)

Thérianthropie

Salut :) heu... je n'ai pas bien compris ce que tu as fait avec la page Discuter:Thérianthropie/Suppression? il faut conserver, non, vu que la discussion est finie et qu'il n'y a pas de consensus? A plus. Jean-Baptiste 12 mai 2006 à 17:44 (CEST)

A mon avis, ce n'est pas une bonne idée de traiter toi-même des votes. Je ne doute pas de ta bonne foi et de ta capacité à la faire, mais je pense que tu devrais te présenter comme admin pour cela. Sinon, ça ajoute à la confusion, et cela est source de problèmes si des petits malins pourraient traiter eux-même de votes sans respecter la neutralité requise. Le gorille Houba 14 mai 2006 à 11:31 (CEST)

libéralisme et régime politiques

Pas de problème. Jean-Baptiste 13 mai 2006 à 12:46 (CEST)

OK, merci, j'ai quelques référence en tête :) Le gorille Houba 14 mai 2006 à 11:31 (CEST)

au sujet de la suppression de mon intervention sur une page d'arbitrage

Il existe un contentieux entre la glaneuse et markov. Plusieurs utilisateurs ont donné leurs observations tantôt à charge, tantôt à décharge sur la conduite de la glaneuse. Ces témoignages éclairent les arbitres sur le litige pendant. Pourquoi me serait il alors refuser le droit de donner un avis personnel sur la glaneuse alors que d’autres le font ? - parce que mon message n’est pas signé ? ce n’est pas sérieux : sur cette encyclopédie chacun écrit caché derrière des pseudonymes pour garder l’anonymat. que je me fasse appeler « le poulet » ou « le singe », et que je termine mon messages par ces savoureux mots, ne changera ni le contenu, ni la pertinence de son propos. - Parce que mon message est une attaque violente ? il ne cherche qu’à stigmatiser l’attitude fréquente de la glaneuse pour travestir les pensées des autres intervenants. Elle n’a pas peur de tronquer une phrase pour lui faire dire ce qu’elle ne dit pas. Naissent ensuite de longs débats interminables qui épuisent l’énergie des autres contributeurs pour enfin échouer et s’enliser sur un comité d’arbitrage. Si mes mots sont durs, c’est que l’attitude de cet utilisateur est, à mon sens, inacceptable. Mais peut être faut-il tenir sur wikipedia des discours lénifiants pour espérer échapper à la censure ?

signé, l'anonyme...comme vous etes également!

Bonjour votre intervention n'apportait rien de constructif et constituait une attaque personnelle inutile Le gorille Houba 15 mai 2006 à 16:26 (CEST)

Grr !

Je suis en colère ! (;-)) d'ailleurs je n'ai pas cliqué ici et seulement ici, pour bien la manifester, mais sur le + ! Tu as modifié la section 8 mai pendant que je la modifiai !

<maintenant, je suis sérieux>fichue balise qui raye ce qui ne devrait pas l'être !  : je croyais qu'on devait laisser afficher un peu plus longtemps directement visible les résultats, au moins un jour, de façon que ceux qui n'ont pas accès aux boites déroulantes puissent les voir facilement ? Archeos ¿∞? 15 mai 2006 à 16:31 (CEST)

Ah ? Je ne savais pas, mille excuses. Je trouve qu'on devrait oublier ces boîtes ou les utiliser à fond. Un jour, ça ne laisse pas beaucoup de temps pour ceux (majoritaires) qui ne participent pas tous les jours. Mais bon, je ferai comme tu le recommande à l'avenir. Et désolé, pour le 8 mai ! ça m'arrive souvent aussi quand je traite les PàS Le gorille Houba 15 mai 2006 à 16:36 (CEST)

Ce n'est pas une règle, et puisque tu ne la connais pas, je vais poser la question sur le Bulletin, car si je suis la seule à la connaître, elle ne doit pas exister. Archeos ¿∞?

D'après le bulletin des admins, il n’y a pas de délai. Archeos ¿∞?

OK :) Le gorille Houba 17 mai 2006 à 10:48 (CEST)

temourah

J'ai justifié la suppression des bandeaux en page de discussion, alors que celui qui les avait collés n'avait pas justifié leur position. Je vous prie donc de ne pas remettre une version défectueuse, mais plutôt de valider celle que je vais recoller; et, au moins, de comparer les versions. PO

Bonjour, pouvez vous comenter cette suppression sur Discuter:Temura/Neutralité ? Cordialement Le gorille Houba 15 mai 2006 à 21:41 (CEST)

Dans la mesure où SpartakusFreeMan a entretemps rétabli ces bandeaux, je vais plutôt en discuter avec lui. Et si jamais ils doivent être supprimés, leur suppression sera commentée sur Discuter:Temura/Neutralité. Bonne journée. PO

Merci de suivre la règle du jeu :) Le gorille Houba 16 mai 2006 à 08:49 (CEST)

terrorisme sioniste

excusez-moi mais je viens de demander à Eden qui semble suivre cette page (suppression) de demande rà Ritex de cesser de caviarder mes messages en insérant ses remarques au mlilieu, pour les détruire, surtout quand on voit le niveau des dites remarques. J'ai demandé à Ritex des dizaines de fois de ne pas procéder ainsi et de ne pas couper mes messages. Serait-il possible de conserver l'ordre chronologique : les messages d'injures de Ritex ayant été insérés au milieu des miens deux jours après (noter qu'il ne donne jamais la date de ses interventions) merci. --La glaneuse 16 mai 2006 à 14:14 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas tout suivi (je n'ai pas une âme de gendarme), mais j'ai juste vu que vous aviez purement et simplement effacé des messages y compris des votres), ce qui ne se fait pas. Ceci dit, je comprends que l'on efface des messages inutiles et insultants, mais il faut dans ce cas commenter cette modification dans la boite de résumé, laisser un message sur la page de discussion adéquate, etr que cette pratique reste exeptionnelle. Bonne continuation Le gorille Houba 16 mai 2006 à 14:18 (CEST)

je n'ai absolument pas supprimé de messages (ou vous avez vu une version pas bonne ? ? ? ) donc il ne s'agit pas du tout de supprimer des messages, de personne, mais de renvoyer les interventions de Ritex au milieu de mes messages, à la fin, laissant simplement l'échange dans l'ordre chronologique (surtout que Ceedjee fait pariel : intervient au milieu de ma présentation pour crier au scandale et inciter à prendre position contre moi) . Je passe mon temps à le demander à Ritex, de respecter l'ordre chronologique, pour respecter un minimum d e logique, car ça coupe les messages que de rajouter des commentaires au milieu (a fortiori ce genre de commentaires) Puis-je donc renvoyer ces messages à la fin et ne aps laisser déformer complètment l'échange en mettant en 1° des messages qui sont écrits trois jours après ? ça me semble assez évident que là Ritex fausse les échanges (surtout qu'il le fait systématiquement) ; pas question de flic , question de logique (et de respect des autres aussi p-être)--La glaneuse 16 mai 2006 à 14:27 (CEST)

bon eh ben, j'ai donc sorti les interventions de Ritex mises n'importe où en plein milieu de mes messaages (ceci s'ajoutant aux précédents caviardages de Ceedjee ça revenait à essayer de torpiller ma présentaiton de la raison que je vois à la suppression, tout en me demandant et redeamndant des sources  : ça finit par faire du volume, bien sûr , et ensuite on se plaint du volume -les mêmes, bien sûr- ) donc ai regroupé les différentes interventions, sans rien effacer j'espère ; peux-tu voir ce que ça donne au résultat ? et si c'est pas + clair ? (il me semble) --La glaneuse 16 mai 2006 à 14:39 (CEST)

je ne sais pas, j'ai scindé et réorganisé le plan de la page pour commencer Le gorille Houba 16 mai 2006 à 15:02 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Terrorisme sioniste

Salut le Gorille,

J'ai reçu un certain nombre de réclamations sur ce qui se passe sur cette page (qui est un foutoir sans nom) ici. Qu'en penses-tu? Eden ✍ 16 mai 2006 à 14:24 (CEST)

Bon, je prends la temps de lire cette page, et je te dis Le gorille Houba 16 mai 2006 à 14:30 (CEST)

Oups, tu m'as devancé d'une minute :)

Merci beaucoup pour ton travail, je t'avour que j'ai un peu de mal a bossé avec toutes ces affaires depuis 2 jours :) Eden ✍ 16 mai 2006 à 14:26 (CEST)

Ok, je prends le relai si tu veux. Il me semble que tu as fait le plus important : protéger l'article. Je vais essayer d'intervenir sans ajouter à la confusion :P Le gorille Houba 16 mai 2006 à 14:30 (CEST)

Bon courage :D Eden ✍ 16 mai 2006 à 14:47 (CEST)

Comité de coopération

et Mobilité durable n'ont rien de commun ? --Mario scolas 16 mai 2006 à 16:26 (CEST)

Euh... que veux tu dire ? Le gorille Houba 16 mai 2006 à 16:31 (CEST)

Que le document en PDF ne traite pas du sujet Mobilité de 200 pages est...un document dont j'ignorais même l'existance...il n'a rien de commun avec ma synthèse.--Mario scolas 16 mai 2006 à 16:38 (CEST)

Dans ce cas de suspicion vexatoire et mal venue j'en conserve alors les droits.

Bon, merci de tes explications sur la page de discussion. Désolé, rien ne permettait à première vue que tu souhaitais faire une large citation des passages en question. Cela n'apparaissait d'ailleurs toujours pas dans l'article comme des citations. C'est chose faite maintenant. Une page pour t'éclairer : Wikipedia:citation. Le gorille Houba 17 mai 2006 à 09:18 (CEST)

Le détaché

Bonjour gorille.

Tu as modifié l'article du détaché(qui est la dénomination juste) et tu as effacé le lien qui allait à la page de redirection "coup de poignet". J'ai remis ce lien puisqu'il est essentiel : cette expression est très courante et c'est par elle que, très souvent, on cherche à en savoir plus sur cette technique. Que l'on tape "détaché" ou "coup de poignet", on accèdera à l'explication; voilà l'interêt du lien.

Merci, Sébastien

Bonjour Sébastien ! Merci de ton article ! Le lien est en fait une redirection vers...détaché, ce qui nous ramène sur la même page. Cela n'est pas très utile, c'est pourquoi je l'avais corrigé. Maintenant si sdouhaite le laisser, cela ne fait de mal à personne. La page Aide:liens internes peut t'éclairer. :) Le gorille Houba 17 mai 2006 à 09:11 (CEST)

Excuse moi : erreur de ma part. Effectivement, ça ne sert à rien... l'usager sera redirigé quand même!

à bientôt

"spammeur fou"

Bonjour, Je me suis inscrite hier sous le nom d'utilisateur "contrat Nive" et vous m'avez bloquée pour cause de "spammeur fou" ! J'ai effectivement voulu créer des liens externes entre les fiches des 47 communes adhèrentes au syndicat mixte du contrat de rivière des nives et notre nouveau site internet : www.contrat-nive.cim. Je vous invite à visiter ce site et vous constaterez que contrairement à ce que vous pouviez penser il n'est pas commercial. Il a un pour objectif de présenter les objectifs et les enjeux d'un contrat de rivière sur un bassin versant (en l'occurence celui de la nive au pays basque), les actions mises en oeuvre (assainissement, protection de berges, reconquête de la qualité des eaux, ...) et les résultats obtenus. Ces liens sont me semble t-il perminents puisque notre site consacre une fiche individuelle pour chacune des communes concernées, pour présenter la commune, présenter les délégués au contrat de rivière des nives dans cette commune, les travaux d'assainissement réalisés sur les communes et la qualité des eaux aux différents points de prélèvement. Nous sommes un syndicat de rivière et travaillons à restaurer la qualité de la nive, rivière du pays basque. J'espère qu'après ces explications, vous permettrez ces liens. Si toutefois vous aviez encore un doute, je vous invite à me contacter directement.

A ce jour, il semble que tous les liens insérer aient disparus ... ce qui est dommage car nous souhaitons faire connaître notre travail afin que de telles démarches environnementales puissent être renouvelées ... Je compte sur votre compréhension et j'attends votre réponse. Cordialement Miren

Bonjour, j'ai juste bloqué en écriture votre compte 2h, car vous étiez très rapide et ne répondiez pas aux messages que l'on vous laissait. Effectivement, vos liens ont été retirés. La pratique la plus courante est de laisser un lien vers l'article le plus pertinent : celui du syndicat mixte ou de la communauté de communes concernés. Mais il peut y avoir des exceptions. Le gorille Houba 17 mai 2006 à 09:06 (CEST)

Effectivement j'ai pas répondu aux messages parce que je n'avais pas vu que j'en avais ... 1ere utilisation de ce site oblige ! Il se trouve qu'une grande partie du territoire de la vallée de la Nive n'est pas couvert par une organisation intercommunale. Je continue à penser que ces liens sont pertiments car le site www.contrat-nive.com donne des infos spécifiques pour chacune des communes concernées, notamment pour des compétences qui restent communales (ex assainissement). Ainsi, j'aimerais bien réitérer ma manip d'hier, à savoir introduire un lien avec toutes les communes... J'attends votre aval avant toute modification.

Suite à vos explications, j'ai rétabli vos liens. Pourriez vous donnez les explications sur vos ajouts dans la boite de résumé, afin que cela ne se reproduise plus. Avec nos excuses. Bonne continuation ! Cordialement Le gorille Houba 17 mai 2006 à 11:21 (CEST)

Quelle qu'ait été l'intention de cet éditeur, le fait reste le même : prolifération de liens. Il aurait été plus judicieux qu'il créât un article sur le contrat Nive avec là un lien vers ce site au demeurant fort respectable et ajouter l'information sur toutes ces communes qu'elles font partie dudit contrat (Voir aussi, petit texte, etc.). Tel est mon avis et je le partage ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 mai 2006 à 12:03 (CEST)

J'ai longuement hésité, puis je me suis dit que ces liens apportent réellement du contenu pour chaque commune, un peu comme le lien sur les fiches d'acteur de cinéma. Mais bon, ce n'est peut-être pas le bon choix :/ Le gorille Houba 17 mai 2006 à 12:17 (CEST)

mais si c'est le bon choix !!! Si vous regardez ces liens, ils apportent une info complémentaire pour chacune des communes. Vous n'avez aucune info dans vos fiches sur la qualité des eaux, nous nous apportons des résultats d'analyse. Vous n'avez rien sur l'assainissement, nous nous apportons un descriptif des stations d'épuration dans chacunes des communes. Si M. X qui habite à Anhaux veut savoir quel système d'assainissement existe dans sa commune, il peut. Et c'est entre autre cette info supplémentaire que vous apportez avec ce lien. Et je vous en remercie !

Registre d'instruction...

Bonjour,

A vrai dire, j'ai recopié un petit bout de mon cours de système de gestion de fichier, cours que mon professeur encourage à répendre... C'était sans oublier que lui-même pratiquait le copié collé. Je vous remercie de la précision du lien, il a enrichi mes fiches de révisions.

Bien cordialement, et bonne continuation à vous.

Maya

mayavega at hotmail.com

Bonjour, il faut parfois se méfier des profs :D Le gorille Houba 17 mai 2006 à 11:26 (CEST)

Bonjour M. Le Gorille

Salut,

Je viens de voir que tu as révoqué des modifications d'un utilisateur non enregistré. J'avais également repéré ce vandalisme, mais je ne connais pas la procédure à suivre lorsque l'on veux révoquer une modification. Je ne vois pas de lien dans la boîte à outils, et j'ai cru comprendre que le copié-collé était à proscrire. Pourrais tu m'indiquer la procédure ? Merci d'avance !--Snip 17 mai 2006 à 12:04 (CEST)

Je passais par là, et je te donne la réponse à la place du Gorille. Il faut

1. aller dans l'historique de la page,
2. cliquer sur la version précédente,
3. cliquer sur l'onglet "modifier"
4. écrire dans la boîte résumé (Aide:Résumé) « restauration de la version du (date) (heure) »
5. cliquer sur "sauvegarder"

Teofilo ◯ 17 mai 2006 à 13:44 (CEST)

Merci Teofilo ! :) Attention, pour les copié/collé, il faut également les supprimer de l'historique de l'article en demandant à un admin. Le gorille Houba 17 mai 2006 à 15:13 (CEST)

Aide:Republication

Je serais partisan de faire la modification dans MediaWiki:Copyrightwarning. Si des gens émettent des objections on pourra améliorer, ou, au pire, réverter. Teofilo ◯ 17 mai 2006 à 13:41 (CEST)

Je suis pas très emballé moi-même, vu qu'il s'agit d'un cas peu courant tout de même Le gorille Houba 17 mai 2006 à 15:13 (CEST)

Dans l'absolu, tu as raison, et cet argument ne me laisse pas indifférent. Mais j'ai l'impression que vu de la lorgnette de pages soupçonnées de violation de copyright, ces cas sont quand même assez nombreux. Et je me demande si cela ne pourrait pas aussi avoir un impact sur les violations caractérisées : est-ce qu'on n'a pas ainsi une chance supplémentaire de mettre la puce à l'oreille à quelqu'un qui n'a aucune notion de droits d'auteurs et qui s'apprête à faire une copyvio, de se dire "hum là, je suis en train de gaffer" ? Par exemple, je viens de correspondre par mail avec quelqu'un qui a récupéré un schéma d'un site dont il connait le propriétaire. Le propriétaire avait l'air d'accord, mais je lui ai donné le lien vers Aide:republication dans mon dernier mail, et il me dit "finalement, je préfère qu'on supprime l'image". Donc je pense que cela peut rendre les gens plus prudents. Bien sûr on peut aussi critiquer comme le font certains anglophones en parlant de "copyright paranoïa"... Teofilo ◯ 18 mai 2006 à 17:56 (CEST)

Tes arguments se valent aussi à mes yeux, c'est pourquoi j'hésitais. Mais bon c'est réglé, à ce que j'ai vu :) Le gorille Houba 18 mai 2006 à 18:19 (CEST)

ta page utilisateur a été vandalisée

J'ai reverté le vandalisme sur ta page utilisateur. Le cave dont tu devineras le nom dans l'historique, s'est fait éjecté définitivement. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 18 mai 2006 à 14:41 (CEST)

Merci de ta vigilance ! :) Le gorille Houba 18 mai 2006 à 15:54 (CEST)

suppression

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé la page Ferrari 275, il n'y avait pas de vulgarité ni de vandalisme dans cette page. ? Je voulais modifier ce qu'avait fait le premier utilisateur sur l'article pour le traduire en français Sebfun 18 mai 2006 à 16:38 (CEST)

Rétabli, il n'y a que des liens externes pour l'instant Le gorille Houba 18 mai 2006 à 16:41 (CEST)

Errare gorillum

Bon, allez, parce que c'est toi, je veux bien te donner mes petits secrets de fabrication !

Rien de plus simple en fait : une photo d'une plaque de marbre plus du texte ajouté avec Photoshop. Tournachon 18 mai 2006 à 18:19 (CEST)

Ah Ok, merci en tout cas ! :) Le gorille Houba 18 mai 2006 à 18:21 (CEST)

Tant que j'ys suis, un petit renseignement siouplaît : ma page de discussion commence à être longuette, je devrai bientôt archiver. Comment faire ? Nouveau sur Wiki, je n'en maîtrise pas encore toutes les arcanes. Tournachon 18 mai 2006 à 18:25 (CEST)

1. D'abord créer une sous page comme Discussion Utilisateur:Tournachon/archive1
2. Puis copier/coller ta page actuelle de discussion dans cette sous page

Autre solution, faire un lien vers ta page telle qu'elle existe aujourd'hui et tout effacer.

Est clair ? Veux tu que je le fasse ? :) Le gorille Houba 18 mai 2006 à 18:29 (CEST)

Kim Kelly

Tu as supprimé Kim Kelly alors que j'avais modifié l'article hier (modification que tout les  Supprimer réclamaient mais que personne n'avait faite) afin d'ajouter ce que j'ai trouvé d'encyclopédique sur cette demoiselle. Avec un vote de 7 pour, 14 contre avant ma modif on peut tres bien imaginer que le vote aurrait un peu changer en faveur d'un conserver ou en tout cas vers un non consensus. Je te demande de rétablir l'article et de lancer un nouveau vote. Tieum512 19 mai 2006 à 10:11 (CEST)

Rétabli Le gorille Houba 19 mai 2006 à 10:29 (CEST)

Re-re-re-re-....-re-problème

J'ai encore un problème avec Utilisateur:HDDTZUZDSQ. Suite à un désaccord sur {{Réseaux d'influence français en Afrique}} où il a décidé de supprimer Francophonie (entre autre) et d'y mettre son chanteur préféré, il vient faire des ravages dans les articles que j'ai participé, soit en les proposant à la suppression, soit en en supprimant des pans, soit en mettant des bandeaux POV.

Bref, si je cours après, nous allons partir dans des guerres d'éditions et je finirais bloqué. Comme je sais que vous avez l'habitude de ce contributeur, pouvez vous lui signaler que son attitude est nuisible à l'encyclopédie ? Merci. --Powermonger·^(kongossa) 19 mai 2006 à 11:38 (CEST)

Salut Gorille, peux tu dire Powermonger qu'il faut qu'il arrête : il fait pleins d'attaques personnelles. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Liste_des_articles_non_neutres/Complexe_hollandais&diff=prev&oldid=7377040

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Allen_Carr&diff=prev&oldid=7377017 etc ... Et peux-tu envoyer un Wikipompier sur Tiken Jah Fakoly et {{Réseaux d'influence français en Afrique}}, où Powermonger refuse de considérer certains aspects du chanteur. Merci. HDDTZUZDSQ 19 mai 2006 à 11:44 (CEST)

Trop bon. Je n'ai fait aucune modif sur l'un où l'autre à part signaler un copyvio il y a deux jours ! --Powermonger·^(kongossa) 19 mai 2006 à 11:51 (CEST)

Je ne sais que dire si ce n'est de tenter de dialoguer, de ne pas pourrir les articles et les pages de discussion, de faire que les autres contributeurs ne fuient pas ces articles. J'ai essayé d'améliorer le modèle {{Réseaux d'influence français en Afrique}}. Le gorille Houba 19 mai 2006 à 12:10 (CEST)

Le problème, ce sont les vengeances de HDD sur les autres pages. J'ai tenté de les lister ici. --Powermonger·^(kongossa) 19 mai 2006 à 12:21 (CEST)

J'ai enlevé cette demande qui est abusive sur une ébauche, sans qu'un réel dialogue ai été mené Le gorille Houba 19 mai 2006 à 12:38 (CEST)

Hello

Tu penses qu'il est neutre, naturel et légal de préciser l'origine etnique des gens dans Wikipédia ? Peux-tu contacter d'autres personnes avant de supprimer le bandeau POV ? Merci. HDDTZUZDSQ 19 mai 2006 à 12:29 (CEST)

Sais tu ce qu'est un certificat de coutume ? C'est un papier OFFICIEL précisant l'ethnie de la personne. Aucune loi n'interdit de dire que quelqu'un est bourguignon, corse, bulu ou amérindien. --Powermonger·^(kongossa) 19 mai 2006 à 12:36 (CEST)

Voir plus haut Le gorille Houba 19 mai 2006 à 12:38 (CEST)

Gorille, il faudrait que tu ailles sur l'article et donner ton point de vue de savoir si la mention de l'ethnie est pertinente. HDDTZUZDSQ 19 mai 2006 à 12:53 (CEST)

J'ajoute qu'en plus, son appartenance ethnique est non-sourcée. Tu me sembles évacuer le problème un peu rapidement .... HDDTZUZDSQ 19 mai 2006 à 12:58 (CEST)

Il serait bon de commencer par la page de discussion avant de mettre un bandeau de neutralité sur une ébauche. Ça fait perdre du temps à tout le monde Le gorille Houba 19 mai 2006 à 13:00 (CEST)

Puisqu'il fait bon jouer au c.., j'ajoute également que la date de naissance et que la nationalité de Jean Sur ne sont pas sourcées. J'exige que HDD mette un bandeau POV dessus, afin qu'il montre qu'il est cohérent avec lui même. --Powermonger·^(kongossa) 19 mai 2006 à 13:02 (CEST)

S'il était possible de ne pas entre dans ce genre de logique, ça nous permettrait à tout de pouvoir bosser pour améliorer l'encyclopédie et non réparer ses dégadations Le gorille Houba 19 mai 2006 à 13:06 (CEST)

Exactement ! Bravo ! Et donc, il semble quand même complètement fou, d'authoriser à faire figurer l'origine ethnique des gens, encore plus si c'est non-sourcé. Quand on regarde l'histoire et les conséquences que ça a eu ... J'aimerais que Le Gorille n'évite pas ce débat en supprimant la page de neutralité. Il me semble que c'est grave. HDDTZUZDSQ 19 mai 2006 à 13:12 (CEST)

Wikipédia:Administrateur/Plaintes Le gorille Houba 19 mai 2006 à 13:18 (CEST)

Blocage

J'ai bloqué HDDTZUZDSQ 1 jour à titre symbolique. Cela ne veut pas dire que l'un de vous deux a raison et que l'autre a tort. Essaye de garder ton calme, même si je sais que c'est difficile. Les guerres d'éditions et discussions agressives ne mènent à rien (personne ou presque ne les lis) Le gorille Houba 19 mai 2006 à 16:11 (CEST)

Peux-tu passer sur l'IRC, s'il te plait ? --Powermonger·^(kongossa) 19 mai 2006 à 16:14 (CEST)

Désolé, là tout de suite, je ne peux pas. J'y fais un saut ce soir sur le coup de 20hLe gorille Houba 19 mai 2006 à 16:16 (CEST)

Pad grave. Une autre fois. Car je ne serai pas là avant lundi. --Powermonger·^(kongossa) 19 mai 2006 à 16:32 (CEST)

photos

svp

je vaux savoir comment faire entrer des photos dans wikipedia j'au beaucoups de photo mais je sais pas comment les mosifier

Salut Hatim000 ! Il y a un lien importer une image ou un son sur le menu de gauche. Après, il ne rese plus qu'à suivre les instructions. Le mieux est tout de même de les charger sur http://commons.wikimedia.org. Attention à la licence des images ! :) Le gorille Houba 21 mai 2006 à 16:32 (CEST)

merci

À peine ai-je contribué pour la première fois à un article et dans la minute, déjà un message! Merci pour ce petit mot d'accueil qui m'a, au passage, donné des informations qui pourront m'être utiles. --Pamplemouss' 21 mai 2006 à 20:12 (CEST)

Le bon accueil et les messages importants, c'était le but : c'est réussi ! Bonne continuation. Je suis à ta disposition si tu as des questions :) Le gorille Houba 21 mai 2006 à 20:14 (CEST)

médiation

Salut,

A priori, en fonction de ton dernier post sur la page d'eden, accepterais-tu d'être médiateur pour cet article. Amha, le risque de s'embarquer dans de très longues discussions est énorme. C'est pour cela que j'essaie qu'on se fixe sur des points très précis petit à petit. Rien ne presse non plus. Ceedjee ^contact 22 mai 2006 à 13:43 (CEST)

Salut Ceedje, je suis un peu las de ces tentatives. J'ai été voir, je vais essayer de donner un coup de main Le gorille Houba 23 mai 2006 à 08:48 (CEST)

Je comprends. Après réflexion, de toute manière, je pense que mieux vaut ne pas se lancer là dedans. J'ai essayé sans succès d'arranger les bidons pendant des semaines. Je vais arrêter mes interventions dans l'article le temps que le CAr statue. Un wiki-break des articles polémiques ne peut être que bénéfique. A défaut d'être médiateur, si tu pouvais de tant à autres jeter un coup d'oeil quant aux invectives et attaques ad hominem, tu serais sympa parce que, personnellement je suis fatigué de cet aspect des interactions avec certains. Merci :-). A+ Ceedjee ^contact 24 mai 2006 à 14:04 (CEST)

Merci de ton mot et question

Salut et merci pour ton petit mot de bienvneue. Je voudrais commencer mes contributions en amorçant la rédaction d'un nouvel article au sujet de L'Acadie Nouvelle, un quotidien francophone, publié à Caraquet, Nouveau-Brunswick, Canada. J'imagine qu'il existe probablement un stub pour les journaux, mais je ne sais pas où le trouver. Comment procéder? Bouchecl 22 mai 2006 à 19:25 (CEST)

J'ai commencé en ajoutant une ébauche de l'article L'Acadie Nouvelle. J'aimerais savoir si cette page répond aux canons du projet. Bouchecl 22 mai 2006 à 20:37 (CEST)

Salut Bouchecl ! Je trouve pour ma part que c'est du très bon boulot ! Le stub que tu cherche est {{ébauche presse}}. Merci et bonne continuation :) Le gorille Houba 23 mai 2006 à 08:51 (CEST)

Action Directe, la revanche

Bonjour,

il faudrait peut-être mettre le holà à la polémique/trollage de la page de discussion : qu'en pensez-vous? Nkm 23 mai 2006 à 12:25 (CEST)

Ok

Bon, maintenant que tu as pu impressionner ta guenon par ta petite démonstration, occupe-toi plutôt d'intervenir constructivement. Je dis bien « tructivement ». Un contributeur refuse d'admettre qu'une personnalité qui, depuis 20 ans, fréquente des négationnistes (l'Aaargh, Roger Garaudy) et des antisémites (Dieudonné M'bala M'bala) reconnus soit incluse dans les catégories négationnisme et antisémitisme. Ne trouves-tu pas cela préoccupant ? Frank Renda 23 mai 2006 à 15:12 (CEST)

Je n'en sais rien. Je fais partie de la grande majorité des contributeurs qui interviennent rarement dans les débats où fusent les attaques personnelles, arguments à l'emporte-pièce, volonté d'imposer à tout prix un point de vue, guerres d'éditions,etc. À titre personnel, je trouve cela extrêmement grave, car les gens raisonnables sont les seuls à pouvoir élever un débat qui se traîne actuellement au ras des pâquerettes. J'ajoute que ces blocages symboliques sont une protection bien dérisoire face à ce genre de comportement. Une quinzaine de contributeurs pourissent les pages de discussion, les articles, les espaces meta et accessoirement une bonne partie de mon plaisir à contribuer à ce projet. Le gorille Houba 23 mai 2006 à 15:18 (CEST)

Il fallait s'attendre à ce genre de réponse. Bien sûr que « tu n'en sais rien ». Mais tu es là pour apprendre, comme tout le monde. Ta réponse et ton attitude trahissent ta profonde indifférence aux questions de l'antisémitisme et du négationnisme. Tant mieux pour toi ! Frank Renda 23 mai 2006 à 15:23 (CEST)

Tu n'en sais rien. Le gorille Houba 23 mai 2006 à 15:29 (CEST)

Exact.Mais en attendant, « Dodoche » continue son travail de sape, sous ton regard placide. Frank Renda 23 mai 2006 à 15:32 (CEST)

Je répète, tu n'en sais rien. Dans la vraie vie, le minimum serait des excuses pour les propos que tu viens de tenir. Mais on est sur Wikipedia, où je commence à penser que l'on peut tout se permettre. Le gorille Houba 23 mai 2006 à 15:43 (CEST)

Laissez-faire

Coucou, cet article prend une tournure problématique, j'ai déjà demandé à Pyb d'intervenir mais il a l'air un peu absent en ce moment. Apparement il faut préciser à l'utilisateur problématique les régles de bases de wikipédia, car bien que son travail soit sérieux il prend la forme d'une harrangue et surtout il n'hésite pas à écrire dans le texte que genre Maurice Allais et un ignare qui n'a rien compris. Comme j'ai pris l'habitude de refuser ce genre de débat, j'espére qu'une tierce intervention viendra régler le problème.--Aliesin 23 mai 2006 à 16:59 (CEST)

Ne lâche pas

Bonjour Le gorille,

On commence à être plusieurs dans ce cas, à trouver l'ambiance parfois lourde. Alors, n'hésite pas à prendre un wikibreak mais revient-nous en forme. On a vraiment besoin d'un gorille dans cette jungle... ;-)

Cordialement, - Boréal (:-D) 24 mai 2006 à 16:46 (CEST)

Merci Sébastien ! Pas de souci ! Je tiens la forme ! Juste difficile comme le disait David Berardan de passer du temps sur un projet dont on se demande quelle est la crédibilité au final. Le temps est venu de bonnes wikivacances :) Le gorille Houba 24 mai 2006 à 17:04 (CEST)

Caton

où est donc passé Caton qui a pourtant tant sévi en Philo? Apierrot 24 mai 2006 à 19:53 (CEST)

Camille Desmoulins

Bonsoir,

J'ai vu que tu as rebooté l'article Camille Desmoulins auquel j'avais participé. Non non, je ne viens pour hurler mon indignation ;). Je me demandais juste par pure curiosité quelle était l'origine du copyvio ?

Mwarf (discuter) 24 mai 2006 à 22:37 (CEST)

Salut Mwarf ! Ton travail de correction a malheureusement porté sur un texte violant un copyright. Tu auras tous les détails ici. Désolé que tu ais travaillé pour rien. Ce genre de cas est heureusement rare. Le gorille Houba 27 mai 2006 à 12:23 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Le Mémorial était
  • un article en impasse
  • un article orphelin
• Logographe (journal) était
  • un article en impasse
  • un article orphelin
• L'Ami du roi était
  • un article en impasse
• Le Miroir (journal de la Révolution) était
  • un article en impasse
  • un article orphelin

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 26 mai 2006 à 04:47 (CEST)

L'Île des esclaves

Bonjour. Tu as signalé une violation de copyright sur cette page. Mais, je ne retrouve pas le texte de l'article Wikipédia sur la page que tu donnes en lien externe. Te souviens-tu de tes doutes ? sebjd 27 mai 2006 à 11:50 (CEST)

Salut Sebjarod ! L'IP a enlevé son texte de l'article et marqué : « (Voir la suite sur le site où nous avons emprunté ce résumé :) ». Je viens de nettoyer l'historique. Le gorille Houba 27 mai 2006 à 12:16 (CEST)

Ok. Voilà pourquoi il me manquait un épisode dans l'historique. Merci. sebjd 27 mai 2006 à 12:25 (CEST)

Ligue des Champions arabes

Dans l'article de la Ligue des Champions arabes j'aimerai bien que vous modifier la photo du trophé du tournoit et le voila le lien de la photo:

http://img138.imageshack.us/img138/5597/raja0049ul.jpg

et j'éspére que vous modifiez l'année 2007 de la Ligue des Champions arabes.

hatim000 27 mai 2006 à 22:25 (CEST)

Salut Hatim ! Pour la photo, il y a un gros copyright marqué en gros dessus. Difficile de la mettre sur Wikipedia. Pour Ligue des Champions arabes, j'ai ajouté une ligne pour l'année 2007, est-ce cela que tu voulais ? Le gorille Houba 15 juin 2006 à 19:09 (CEST)

Salut Gorille ! Pour Ligue des Champions arabes, j'ai pas encore trouver la ligne pour l'année 2007 ? hatim000 16 juin 2006 à 10:03 GMT (CEST)

J'ai pourtant ajouté une ligne. Peut-être parles tu du modèle : modèle:Ligue des Champions arabes ? Le gorille Houba 16 juin 2006 à 12:22 (CEST)

Terrorisme sioniste

Hello. Vu que nous sommes le 29 mai et que le vote devait se clôturer le 27 mai, pourrais-tu acter le résultat ?

De même étant donné qu'il n'y a plus vraiment de débat sur la page de discussion de l'article, pourrais-tu débloquer celui-ci stp ?

J'aimerais qu'on puisse voir si l'article peut continuer sereinement ou non. C'est d'autant plus important que les 2 arbitrages concernant La glaneuse et Markov et La glaneuse et moi sont en passe d'être analysés par le CAr et qu'il importe de voir comment l'attitude des protagonistes (dont je fais partie) a évolué. Merci :-) Ceedjee ^contact 29 mai 2006 à 12:36 (CEST)

Désolé, j'étais en plein wikibreak. Le problème a du être réglé depuis Le gorille Houba 15 juin 2006 à 19:02 (CEST)

Pfff !

Salut gros zanimal idiot. Je ne suis pas un coucou, et je n'enlève pas de liens pour y mettre les miens. Mais, dans les notices musicales, il faut enlever les liens qui pointent vers le Grove, parce que c'est un dictionnaire payant (cher, les grandes bibliothèques l'ont en papier et en ligne ou CD... moi aussi), et qu'on n'y a pas accès par ces liens. Ensuite, je pense qu'il faut rejeter en fin les pointeurs qui visent des partions gratuites, mettre en avant les sites à contenu rédigé, en avant les sites en français, ensuite dans les autres langues. Je te laisse faire. Bon courage !

jmw

Désolé, je n'ai plus aucune idée de l'article auquel tu fais référence. Le gorille Houba 15 juin 2006 à 19:03 (CEST)

Spéciale dédicace

Freedom For King Kong... (je précise tout de suite qu'ils remplissent les critères d'admissibilité :D)

/84•5/5.06.2006/15:42 UTC/

Énorme ! Merci :) Le gorille Houba 15 juin 2006 à 19:00 (CEST)

un drôle de bandeau sur "énochien"

Bonjour Gorille ;-) ,

J'avais écrit quelques pages à l'article "énochien". Je me retrouve avec un bandeau de controverse de neutralité, qui est réputé être temporaire. J'ai donc regardé le commentaire du poseur de bandeau, puis j'ai écrit une explication de mes intentions sur la page de discussion de l'article, ainsi que sur la page de discussion de l'article référencé "à neutraliser", avec des propositions d'amélioration.

Depuis, plus rien...Pas de réponses, pas de commentaires des lecteurs ou des contributeurs...
C'est pas tout de poser des bandeaux, faudrait peut-être contribuer, non ? Surtout que comme je l'explique, j'ai inséré le mot "opinion" dans mon article parce que ce que je propose est plutôt original à ma connaissance, par rapport à la littérature existante...

Que dois-je faire ?

Hiramash 5 juin 2006 à 21:36 (CEST)

Désolé, je n'ai pu te répondre, car j'étais en wikipause. Wart Dark s'est occupé du problème. Le gorille Houba 15 juin 2006 à 19:06 (CEST)

loi d'orientation

Bonjour

Pouriez-vous me donner la définition précise de : loi d'orientation.

comme il y a la définition de loi organique. Mais concernant ma recherche, je ne trouve aucune définition seule sans qu'elle se rapporte a une loi précise , comme la LOTI en matière de transports intérieurs. Mais ça ne me renseigne pas du tout.

merci

Cordialement 82.251.195.86 9 juin 2006 à 16:06 (CEST)

Bonjour, je vais essayer de créer l'article loi d'orientation dans la mesure de mes moyens :) Le gorille Houba 15 juin 2006 à 18:59 (CEST)

gmail

salut le gorille, je voulais juste te remercier de ne pas avoir effacer tous mes mails quand tu es rentré par erreur sur ma session gmail le 8 mai 2006 07:20:43 PDT et d'avoir bien déconnecter ensuite :)

sinon sympas ton wiki, @pluche

katily

Aucun souvenir de ça :) Le gorille Houba 15 juin 2006 à 18:57 (CEST)

Union de Touarga

Union de Touarga

salut le gorille, aprés une trés longue recherche dans les sites internet j'ai enfin le logo de l'Union de Touarga voici le lien du logo j'éspére que tu l'ajoute http://img86.imageshack.us/img86/2051/touarga7vl.png (stp si il y'a une façon d'ajouter des photos peux tu me l'indiquer????) hatim000 16 juin 2006 à 10:00 GMT

Salut Hatim, j'ai chargé le logo sur http://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil et l'ai inséré dans l'article. Pour ajouter des photos, la démarche est expliquée à partir de l'accueil de Commons. :) Le gorille Houba 16 juin 2006 à 12:19 (CEST)

Dictionnaire historique de la Suisse

Bonjour, J'ai posé la question suivante à Bertrand Gronin:

Est-ce qu'on entend par fusion reprendre de chaque article les éléments importants? En fait, les informations que l'auteur Calendula donne se trouvent aussi dans mon article, mais j'ai accès à davantage d'informations et peux donc en donner davantage. Mon article a pour base l'article correspondant de la version allemande de Wikipédia. En ce qui va de la fusion, je trouverais préférable que cela soit l'auteur Calendula qui la fasse, étant donné que Calendula est de langue française, ce qui n'est pas mon cas. Merci de me dire quelles démarches je devrais maintenant entreprendre. Sinenomine

et il m'a donné la réponse suivante:

Il suffit tout simplement de reporter ce qui est écrit dans Dictionnaire Historique de la Suisse vers Dictionnaire historique de la Suisse. Une fois que cela est fait tu blanchis l'ancienne page et tu mets à la place #REDIRECTDictionnaire historique de la Suisse. Ensuite, il faut contacter un administrateur pour qu'il fusionne les deux historiques. N'étant pas habilité à le faire (c'est-à-dire Administrateur), je ne pourrais malheureusement rien faire pour toi. N'hésite pas à m'appeler.--Bertrand GRONDIN 16 juin 2006 à 12:53 (CEST) Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Grondin »

j'ai suivi ses instructions et je suis à la recherche d'un administrateur qui voudrait bien faire le reste du travail. Maintenant que j'ai compris la combine j'ai également fait un REDIRECTED de DHS à Dictionnaire historique de la Suisse puisque ce dernier et souvent cité comme DHS. Mais il ne faut surtout pas éffacer le REDIRECTED de Dictionnaire Historique de la Suisse vers Dictionnaire historique de la Suisse, car Historique est souvent écrit avec majuscule dans ce nom et pour que les liens internes se fassent toujours, il faut absolument ce REDIRECTED. Le point est surtout qu'actuellement il y a des informations à double dans cet article.Sinenomine 16 juin 2006 à 15:15 (CEST)

J'ai fini le travail en fusionnant l'historique de Dictionnaire Historique de la Suisse vers celui de Dictionnaire historique de la Suisse. Tout est réglé ! :) Le gorille Houba 16 juin 2006 à 18:04 (CEST)

Les modeles

salut! j'aimerai bien savoir comment ajouter des modele qui travaille bien comme celui là Modèle:Raja de Casablanca (je veux dire un petit logo soit a coté de l'image)

Tu trouvera toutes les infos sur la page : Aide:Modèle. Si cela te semble un peu trop byzantin, je peux t'aider. Il suffit que tu me donne le nom du club ainsi que le logo associé et je pourrais te créer le modèle si tu le souhaite. :) Le gorille Houba 16 juin 2006 à 18:07 (CEST)

salut! voici les non des equipes + les logo

Moghreb de Tétouan http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:MAT.jpg

Union de Touarga http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Touarga.png

Renaissance de Settat http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Settat.jpg

Chabab Rif Hoceima http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Hoceima.jpg

Union de Sidi Kacem http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:USK.jpg

et j'espére que tu les modifie au modele du Championnat du Maroc de football GNF1 et au modele du championnat du Maroc de football D2

Al Jaish Damas http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Jaesh_thumb-1-.jpg

Hatim000 17 juin 2006 à 1:28 (CEST)

Fait :

Modèle:Renaissance de Settat

Modèle:Chabab Rif Hoceima

Modèle:Union de Sidi Kacem

Modèle:Al Jaish Damas

Pour Modèle:Moghreb de Tétouan et Modèle:Union de Touarga, c'était déjà fait. Cela te convient-t'il ? Pour les autres modèles quelles modifs veux tu faire ? (je n'y connais rien en football) Le gorille Houba 17 juin 2006 à 16:34 (CEST)

dans le modéle(Equipes du championnat du Maroc de football D2) métez l'Modèle:Union de Touarga et SCCM de Mohammédia à la place de Modèle:Maghreb de Fès et Modèle:Kawkab de Marrakech.Hatim000 18 juin 2006 à 13:26 (CEST)

Armoiries de l'Algérie

Salut, pourquoi as-tu revoqué mes modifs sur cet article ? As-tu au moins lu le texte que tu as rétabli ? J'en doute, un extrait : "assurer son autosatisfaction alimentaire foutaise bien sur.", un autre "au lendemain de l'indépendance encore de la foutaise", un petit dernier "de la connerie made in couscous". Allez je résiste pas à un petit bonus : "bande de cons vous y croyez?". Je re-modifie, si tu pouvais éviter de rétablir un texte pareil qui n'a rien à faire dans wikipédia, ça arrangerait tout le monde. Mrambil 17 juin 2006 à 07:54 (CEST)

Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP

Bonjour Le gorille. J'ai vu que tu passais de temps à autres sur cette page. Je t'en remercie. J'ai été à l'initiative de ce projet et j'essaie de l'animer et de l'entretenir avec mon bot. Je t'engage à y revenir régulièrement car le travail n'y manque pas. N'hésite pas à contacter les portails et autres projets lorsque tu identifies un article qui pourrait les concerner. De même, si tu as des remarques sur le projet en lui-même, techniques ou pas, laisse un message sur la page de discussion ou directement chez moi. Encore merci pour le travail accompli. Escaladix 17 juin 2006 à 11:36 (CEST)

Salut Escaladix ! Je trouve que la page est vachement bien comme ça. Aucune critique à faire. Chouette boulot ! :) Le gorille Houba 23 juin 2006 à 12:35 (CEST)

Raja de Casablanca

j'ai modifier le nouveau logo de l'équipe du Raja de Casablanca, car le logo qu'on appartirn ici est l'ancien et j'espére que tu le modifie en modele http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Raja.gif

C'est fait : Modèle:Raja de Casablanca :) Le gorille Houba 18 juin 2006 à 11:19 (CEST)

Chabab Houara

salut! je suis allé hier ché l'administration de l'equipe de Chabab et enfin j'ai eu le logo du Chabab Houara

voici le lien http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Hawara.gif svp entré la si vous pouvez et métez la a l'article Chabab Houara(comme modele) hatim000 18 juin 2006 à 13:17 (CEST)

Je crois que Brio s'en est occupé : Modèle:Chabab Houara. Est-ce cela que tu voulais ? Le gorille Houba 21 juin 2006 à 08:53 (CEST)

oui c'est ça se que je veux, merci!!! hatim000 21 juin 2006 à 20:22 (CEST)

De rien, mais je n'ai rien fait sur ce coup là :) Le gorille Houba 23 juin 2006 à 09:59 (CEST)

rep a ton envi de m'aider ici, merci quand mm

• merci, je ne sais pas encore si ma participation a Wiki sera grande, etant donné que mon premier article créer est déja supprimer et que j'ai rencontré en face de moi des gens plutot borné, peu ouvert a la discussion, prenant un malin plaisir a detruire ce que vous faite sans même en proposer une modification ou une quelconque solution; et qui ne refletait donc pas vraiment l'ouverture d'esprit sur la culture et la liberté que représente pour moi Wikipedia.

je me demandais aussi si toutes les pages sur chacune des lignes de Bus de la RATP ex: Ligne de bus RATP 295 avaient réellement un interet pour WP? Un article sur la RATP ok, mais si les gens veulent des infos sur les Bus que ce service de transport propose ils vont sur le site de la RATP a ce moment la.

Enfin moi ca m'énerve un peu quand je vois ca qui est sans interet, puis qu'on supprime mon article parce que les jeunes realisateurs que je proposais de découvrir n'ont pas assez de notorité alors qu'il est écrit dans les critères d'admissibilité: "Un artiste ou un groupe d'artistes est consideré comme notoire dès qu'il a produit deux œuvres d'art." Voila, maintenant qui a la prétention de juger si leurs films sont des oeuvres d'art..?

Bonjour, je veux bien aller voir, mais de quel article parles tu ? Le gorille Houba 21 juin 2006 à 08:49 (CEST)

Un contributeur sans avenir

[4]. Je te le signale parce que c'est toi qui lui as souhaité la bienvenue. Je viens de reverter son scoop à propos d'Arsène Wenger. Tshaw, Frank Renda 19 juin 2006 à 17:52 (CEST)

Admirateur

Bonjour, un de tes admirateurs parle tout seul sur Discuter:Gronibard et est passé sur Utilisateur:Le gorille/Bac à sable, il semble apprécier les chansons sans vraiment les lires. C'était juste pour info. bayo 20 juin 2006 à 13:57 (CEST)

Salut Bayo ! Une intervention qui n'a pas grand chose à faire sur Wikipedia. J'en avais déjà supprimé une (écrite sous IP), d'où son courroux. Je transfère tout cela sur sa page de discussion et nettoie la page de discussion de l'article. Le gorille Houba 21 juin 2006 à 08:47 (CEST)

Ma (bien)venue !

Salut et merci pour cet accueil. Je suis effectivement très enthousiasmé par ce projet wikipédia, et me suis jeté à l'eau aujourd'hui pour contribuer en toute toute modestie. Mais comme tu le dis, il y a de quoi se perdre... Je vais donc consulter l'encyclopédique mode d'emploi pour éviter les erreurs. En particulier, il faut que je regarde de près les questions de liens internes pour éviter de brouiller les pistes en faiant des modifications...

Geoffroy PW 21 juin 2006 à 11:49 (CEST)

Merci de ton enthousiasme et bonne continuation sur le projet ! Si tu as des questions, n'hésite pas ! :) Le gorille Houba 21 juin 2006 à 14:51 (CEST)

Wifak Inzgan

salut! voici une autre photo d'une équipe je veux que tu la rende comme modele Wifak Inzgan

http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Wyfaq.jpg

Fait : Modèle:Wifak Inzgan :) Le gorille Houba 22 juin 2006 à 11:06 (CEST)

Mon pote l'éléphant

Bonsoir j'ai vu dans les pages Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP que tu avais réglé le sort de L'Odyssée d'Homer épisode j'imagine des Simpsons. J'avais entrepris de traité celui-ci Mon pote l'éléphant, mais j'ai été incapable de le mettre en français (je ne connais pas assez bien l'histoire), sans toutefois oser le proposer en Si. Si c'est tout ce qu'il mérite, peux tu traiter le problème? Merci

Bonjour ! J'ai essayé aussi, mais j'ai laissé tomber. Ce passage venant vraisemblablement d'une traduction automatique ne me paraît pas exploitable, je l'ai effacé. Le gorille Houba 22 juin 2006 à 11:01 (CEST)

Bienvenue sur Wikipédia

Mon cher gorille,

Un grand merci pour le chaleureux message de bienvenue que j'ai trouvé dans la page de discussion associée à ma page utilisateur.

Pour l'instant, je n'ai que deux questions :

La première concerne l'usage du « tu » pour l'accueil des nouveaux arrivants. J'ai constaté que la plupart des pages d'aide de Wikipédia utilisaient le « vous », ce qui me semble convenir tout à fait à une encyclopédie sérieuse. Ne serait-il pas souhaitable, ne serait-ce que par souci d'uniformité, d'utiliser également le « vous » pour souhaiter la bienvenue aux nouveaux Wikipédiens, ce qui ne contreviendrait certainement pas aux règles habituelles de la politesse ?

On me répondra peut-être que la majorité des internautes préfèrent le « tu », jugé moins formel et plus convivial, et qu'il est malheureusement impossible de « contenter tout le monde et son père ». Voici donc une suggestion : ajouter une option à la page des préférences pour permettre à chaque utilisateur de préciser s'il désire être tutoyé ou vouvoyé dans les messages qu'il reçoit des robots.  ; - )

Ma seconde question concerne les modèles disponibles pour l'espace utilisateur. Les textes des différentes boîtes commencent tantôt par « Je », comme dans « J'habite au Québec », tantôt par « Cet utilisateur », comme dans « Cet utilisateur a pour langue maternelle le français. » Il s'agit là encore d'un manque flagrant d'uniformité qui irrite le perfectionniste (maladif, j'en conviens) que je suis. Serait-il possible d'uniformiser les modèles de façon à ce que les textes des boîtes commencent toujours par « Je » ou « J' » ?

Perfectionniste 22 juin 2006 à 03:29 (CEST)

Salut Perfectionniste ! Il est vrai que le tutoiement est de mise le plus souvent sur Wikipedia. Personnellement, je le prend comme une simple convention et puis c'est plus convivial. Pour le reste la réponse arrive ! :) Le gorille Houba 23 juin 2006 à 18:14 (CEST)

abc

Très bien, très bien, laissons donc les intégristes musulmans donner libre cours à leur profession de foi dans l'article Mahomet - euh, Muhammad (saws). Je pense que l'intérêt collectif nécessite aussi un petit coup de gueule de temps en temps contre les abus et manipulations caractérisés, d'autant plus que, pour ma part, je suis plutôt du genre tranquille dans l'ensemble, pétages de plombs occasionnels exceptés. Si tu t'intéressais ne serait-ce qu'un infime petit peu au projet musique classique, tu comprendrais où se trouvent mes centres d'intérêt réels, et aussi pourquoi je refuse une OPA mahométane sur Wiki (et ce serait pareil pour toute autre religion, mais il n'y en a qu'une qui est agressive en ce moment). A bon entendeur, Frank Renda 22 juin 2006 à 11:04 (CEST)

Copyright

Bonjour, Tout d'abord merci pour ton message d'accueil, même si ca date un peu. Enfin comme on dit mieux vaut tard que jamais :) J'ai un doute quand à une violation de copyright sur la page du livre de l'Arcane des épées partie présentation. Celle-ci semble être un copier collé d'un site internet lui même mis en lien externe. C'est la première fois que je me trouve devant un tel cas et je ne sais pas trop quoi faire, peux tu m'aider? Merci! Endylia 22 juin 2006 à 16:25 (CEST)

Bonjour Endylia ! Une partie du boulot sur cet article est fait, la suite arrive :) Le gorille Houba 23 juin 2006 à 18:15 (CEST)

Merci beaucoup Endylia 25 juin 2006 à 18:31 (CEST)

problème d'ordre technique

Bonjour, J'ai reçu ton message me proposant ton aide alors je me lance. J'ai un problème d'ordre technique. J'ai créé un article intitulé patrice Leclerc. On accède à cet article en cliquant sur ce nom dans la liste des présidents de l'Unef renouveau ou Unef Se (article UNEF. Or cet article n'apparaît pas dans le moteur de recherche de wikipédia. est-ce normal ? Merci d'avance, Hoiby

Bonjour Hoiby ! l'article Patrice Leclerc est maintenant accessible par la recherche. Cela peut prendre quelques heures depuis la création de l'article avant que l'on puisse y accéder par la recherche Le gorille Houba 23 juin 2006 à 10:02 (CEST)

La barbarie intérieure

Bonjour,

j'aimerais savoir pourquoi tu as supprimé mon blanchiment de La barbarie interieure, dont le seul texte était (je cite) "la barbarie interieure est un essai de jean-francois mattéi", sans ponctuation ni rien d'autre (y compris dans le titre). Il me semblait que c'était un cas typique de bac à sable impossible à réutiliser... Guillaume1974 23 juin 2006 à 17:58 (CEST)

Bonjour Guillaume1974 ! que dire sinon que La Barbarie intérieure est une wikipedia:ébauche ? :) Le gorille Houba 23 juin 2006 à 18:01 (CEST)

OK. Il faut trouver quelqu'un pour trouver quelque chose à dire sur ce livre maintenant... :) Guillaume1974 23 juin 2006 à 18:03 (CEST)

Ça viendra :) Le gorille Houba 23 juin 2006 à 18:05 (CEST)

J'apprécierais...

Qu'un "admin" souhaitant intervenir dans une controverse discute un minimum avec les intéressés avant de passer à la justice expéditive. Nkm 24 juin 2006 à 14:56 (CEST)

J'ai vu l'historique de tes blocages et j'ai passé de 1 à 3 jours, ça me paraît normal Le gorille Houba 24 juin 2006 à 18:03 (CEST)

réponse à ton message de bienvenue

Merci beaucoup pour le petit message de bienvenue. Sans être un fan absolu du concept wikipédia, je voudrais essayer de contribuer au moins à faire quelques corrections dans les domaines que je connais. L'histoire de la révolution française semble avoir été assez mal traitée; je vais essayer de reprendre quelques biographies, par exemple. Est-ce qu'il vaut mieux réécrire les articles complètement (surtout lorsque ça a une odeur de copivio), ou juste les amender?

Autre projet: dévlopper les articles d'histoire des techniques, avec des articles thématiques mais aussi des articles sur des sites précis (d'anciennes forges par exemple). Je reconnais, c'est un petit peu ambitieux... On verra bien ce que j'arrive à faire concrètement!

Encore merci et à bientôt.

Le Plume 25 juin 2006 à 09:38 (CEST)

Bonjour Le Plume ! Rebienvenue donc. Pour les copyvios, n'hésite pas à me signaler les pages en question, d'autant que des violations de copyright massives portant sur des articles traitant de la Révolution française sont en cours de traitement : Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Révolution. N'hésite pas :) Le gorille Houba 28 juin 2006 à 14:17 (CEST)

vandale

Utilisateur:Soann cet utilisateur n'arretes pas de modifier une page qu'il a créer en enlevant le bandeau de suppression le bloquez ou agir merci

Bonjour, je lui laisserai un message s'il recommence. Merci de l'avoir signalé Le gorille Houba 26 juin 2006 à 13:11 (CEST)

Non mais c'est quand même hallucinant, oui effectivement je l'ai enlevé une fois en croyant que c'est moi qui avait fait une mauvaise manip (et oui ça fait pas longtemps que j'utilise wp). Entre une fois par erreur, et n'arretes pas il y a une difference non?

Donc moi aussi j'aurais une reclamation à faire contre cet utilisateur qui delationne sans raison et qui en plus m'insulte sur ma page de discution. Mais sérieusement qui es-tu et surtout que t'ai-je fait pour avoir déclenché chez toi une telle colère?

Bonjour Soann ! Je crois que tu es tombé sur quelqu'un de particulièrement malpoli et contribuant sous IP. Mais il n'y a pas que des contributeurs ayant ce comportement sur Wikipedia, bien au contraire. Désolé que ton arrivé ait été si chaotique. Bonne continuation tout de même et n'hésite pas à poser des questions si tu as besoin :) Le gorille Houba 26 juin 2006 à 15:46 (CEST)

Merci beaucoup. J'espère que j'aurais la possibilité aussi de mettre ma petite pierre à l'édifice pour que wikipedia continue à grossir, et reste cette bibliothèque géniale ou tout le monde trouve ce dont il a besoin! Merci encore.

adminpause

Merci de ta sollicitude, le gorille. Je crois que je devrais me distancer un peu plus des trop nombreuses PdD et tutti quanti, même si je sais que je ne pourrai m'empêcher d'y mettre mon grain de sel... Mon temps sera mieux employé ailleurs sur l'encyclo. Simiesquement tienne et cordialement, - Boréal (:-D) 27 juin 2006 à 17:04 (CEST)

En passant, elle est plutôt jolie l'image en tête de ta page de discuss. Ça doit être un coin pas mal pour faire de la randonnée pédestre... - Boréal (:-D) 27 juin 2006 à 17:05 (CEST)

Content de te voir de retour ! Je pense aussi que l'on perd trop de temps sur les pages collectives pour arriver à des résultats peu convainquants. Sinon, le Ring ok Kerry est vraiment un sentier à parcourir. Splendide (et pas cher via Ryanair, enfin quand on vient de France) :) Le gorille Houba 28 juin 2006 à 14:14 (CEST)

Jacques Delors

Bonjour, j'ai vu que tu as fait l'article Mémoires (Jacques Delors). Quelqu'un a modifié le lieu de naissance de Jacques Delors, a aussi complété Le Lonzac dans se sens. Google reste muet, as-tu plus d'information ? Merci beaucoup. bayo 29 juin 2006 à 01:07 (CEST)

Salut bayo ! Je vérifie Le gorille Houba 29 juin 2006 à 08:05 (CEST)

Oui, c'était une bêtise. Cela a été corrigé Le gorille Houba 3 juillet 2006 à 11:50 (CEST)

Merci beaucoup. bayo 5 juillet 2006 à 14:46 (CEST)

¿Résistant?

Je suis assez interloqué par ceci : [5]. Est-ce une erreur de manip de ta part ou quelle en est l'explication? Compliments Mogador 30 juin 2006 à 21:24 (CEST)

Désolé, je recatégorisait des articles de la catégorie:politique et je me suis trompé sur celui-là. Merci d'avoir corrigé ! Le gorille Houba 3 juillet 2006 à 11:49 (CEST)

Valérie Castan

Salut.
Tu as apparemment supprimé Valérie Castan alors que j'étais parti mangé pendant que je wikifiait. Pourquoi ? Ayant "travaillé" sur les autres wikiliens de chanteur(se) de La Nouvelle Star, je suppose que c'est un manque de notoriété (genre seulement participante et pas d'album) ? Si c'est le cas, plutôt que de supprimer définitivement, peux-tu la déplacer sur Utilisateur:Draky/Valérie Castan SVP ?
Merci :) Draky 4 juillet 2006 à 20:33 (CEST)

Non ce n'est pas moi, mais je fais le déplacement sans problème :) Le gorille Houba 4 juillet 2006 à 20:42 (CEST)

OK

ok, je me calme, mais je n'ai pas supporte pas le genre d'anneries qui a été pondu

je demande par contre a supprimer le paragraphe en question car il est source de débats oiseux, où chacun y va de son petit commentaire sur l'extreme-droite, ce qui transforme tous les termes. on a par exemple l'amalgamme entre extreme-droite, fascisme, et... libéralisme sinon, on laisse des sources plutôt que de dire "on".

Sur les articles sensibles, les dérapages peuvent arriver facilement, alors que la modération et le sens de la nuance devrait être de mise là plus qu'ailleurs. La seule solution que je connaisse pour éviter de s'énerver est d'intervenir sur ces articles à petite dose, et lorsque que l'on est sûr d'avoir quelque chose de constructif à apporter. Mais ce n'est qu'un avis personnel. Pour information, j'ai bloqué Lucrèce 1 semaine. Le gorille Houba 4 juillet 2006 à 20:48 (CEST)

Article Endurance (équitation) : résolution du copyvio

Bonjour. L'article est signalé depuis février 2006 comme étant un copyvio et il n'y a rien eu de nouveau depuis. Je souhaite connaître son statut actuel et pouvoir écrire un nouveau contenu pour régler ce problème. Merci. Laurent N. 5 juillet 2006 à 00:18 (CET)

Salut Laurent ! J'ai remplacé l'article Endurance (équitation) par une toute petite ébauche. On peut y faire des ajouts. Bonne continuation ! Le gorille Houba 5 juillet 2006 à 12:00 (CEST)

Bonne nouvelle

Bonjour Le gorille. Je crois que je t'ai trouvé la bonne nouvelle du jour (ici). Escaladix 5 juillet 2006 à 12:02 (CEST)

Cool !! Je me suis empressé de le dire sur le bistro :) Le gorille Houba 5 juillet 2006 à 12:12 (CEST)

Bizou !

C'est inutile, ça sert à rien, ça surcharge sans doute les serveurs pour pas grand chose et tout mais tant pis, je t'envoie un énorme bisou pour ton petit mot dans le bistro ;-) sand 5 juillet 2006 à 13:25 (CEST)

Merci, mais attention au pelage :) Sinon, je trouve que cette PDD fait avancer le schmilblick et je t'en remercie Le gorille Houba 5 juillet 2006 à 14:38 (CEST)

Et je te remercie moi aussi parce que depuis que j'essaye de faire remuer les choses à propos de WP:LANN, je me fais un peu l'effet d'être mangée à toute les sauces. sand 5 juillet 2006 à 15:11 (CEST)

{{clr}}

Bonjour,

Une petite info pour la fonction float utilisée dans les div ou bien même avec une image ( [[Image:xxx.png|right]] ).

Il peut être utile de mettre un {{clr}} à la fin de l'article afin que l'image ne dépasse pas le chapitre. Je me suis permis de l'ajouter à l'article en:Qingzang railway…

Bonne continuation. Travis 5 juillet 2006 à 16:24 (CEST)

OK, merci de ces infos que je n'avais trouvé nulle part. Je doit reconnaître que je ne suis pas un pro du langage l'informatique. :) Le gorille Houba 5 juillet 2006 à 18:15 (CEST)

Selve

Bonjour,
Les titres des articles Selve (commune d'Emilie-Romagne, Italie) et Selve (commune de Toscane, Italie) sont faux => ce ne sont pas des communes italiennes (les 8101 communes italiennes sont maintenant dans WP), ce sont des frazioni.
Tu peux faire un tour là. Salut jpm2112 5 juillet 2006 à 16:27 (CEST)

Oui, je regarde ça et je m'en occupe. Le plus gros problème n'est pas le renommage de ces articles, mais leur recatégorisation. Je cherche une solution. Le gorille Houba 5 juillet 2006 à 18:13 (CEST)

Je viens de lire ton message : ne cherche pas, cela n'en vaut pas la peine. Regarde à Selve => il y a les hameaux en question avec le bon nommage. Je me charge de la catégorisation (je connais par coeur pour l'italie). Par contre, il faut supprimer les autres. Tu t'en charges?

Reste le bien fondé de ces articles??? Qui va décrire de tels hameaux (même bien nommés) qui n'ont été créés apparement que pour avoir des liens à partir de Selve? L'ami Selvejp n'est pas très bavard. M'enfin.jpm2112 5 juillet 2006 à 18:33 (CEST)

pour la catégorisation. Peux-tu regarder ceci et la page de discussion. Je ne connais pas mais je parierais que ça se trouve en Croatie. Bizarre. jpm2112 5 juillet 2006 à 21:34 (CEST)

Il s'agit bien de l'île Silba : http://www.silba.org/brief_history.htm. Je m'en occupe Le gorille Houba 6 juillet 2006 à 08:24 (CEST). Je crois que c'est bon maintenant Le gorille Houba 6 juillet 2006 à 09:42 (CEST)

Merci pour la communauté. jpm2112 6 juillet 2006 à 11:02 (CEST)

Hello

Coucou le Gorille, je suis très sensible à ta petite intervention et je te remercie beaucoup pour ce petit mot [6]. J'apprécie cet état d'esprit pas du tout rancunier d'ailleurs. Je m'excuses des divers tracas que j'ai pu poser et te poser; j'interviens de manière très ponctuelle dans certains débats, j'évite car ça a le don de parfois m'énerver, comme tu as pu le constater. Mais je pense aussi que c'est inévitable (ce qui n'explique pas certains comportements), ca arrive à tout le monde (ce qui n'explique pas certains comportements), et que des conflits d'édition, wikipédia en a connu des centaines et ce n'est pas prêt, malheruesement, de s'arrêter (ce qui n'explique pas certains comportements). Avec les réactions de chacun, humaines en fait même s'ils elles peuvent être désagrables. C'est vrai que je bosse beaucoup sur cette encyclopédie, que je prends beaucoup de plaisir à l'enrichir. Je ne considère aucunement d'ailleurs que cet investissement me donne un quelconque droit pour pouvoir polémiquer et dépasser les bornes. Mais c'est vrai que lorsqu'il commence à y avoir conflit, je préfère ensuite m'effacer, et continuer à faire mes trucs, car je crois que c'est cela qui nous anime tous et qui me motive dans ce projet. C'est tellement dommage, je le pense, de se perdre dans des conflits alors qu'il y a tellement de chantiers intéressants. A plus. Très sympa les photos sur ta page de discussion, ca aère je trouve. Deansfa 6 juillet 2006 à 12:22 (CEST)

Salut Deansfa ! Content de ta réaction. Merci de tes contributions et keep cool, même si c'est pas toujours facile (personne n'est parfait, moi le premier). Bonne continuation et n'hésite pas si tu as besion d'aide ! :) Le gorille Houba 6 juillet 2006 à 16:34 (CEST)

texte "La Cabucelle" et "15e arrondissement"

C'était effectivement un copier coller . Le site correspondant étant le site de la Mairie, il n'y a pas de Copyright associé! Au contraire, la transmission de ces connaissances au plus grand nombre est attendu.

Je reste persuadé que ces éléments enrichissent et Wikipédia et les auteurs du site des 15è et 16è arrondissements de Marseille. A vous de faire le choix.

Bonjour, je pense aussi que ces éléments enrichissent Wikipedia. Cependant, nous sommes obligés d'avoir une politique stricte en matière de respect du droit d'auteur. Désolé :) Le gorille Houba 6 juillet 2006 à 16:32 (CEST)

image

ok merci pour le renseignement, celle de François Pinte, m'a été autorisé merci

De rien :) Le gorille Houba 7 juillet 2006 à 10:21 (CEST)

Besoin d'aide !!!

Bonjour le gorille

J'ai importé une image (T.I..jpg) venant du site wikipédia anglais [[7]] (pour améliorer l'article T.I.)et tu l'as supprimée (surement à raison !!) en disant que la licence n'était pas valide. Que dois je faire pour que celle-ci le soit ?? Merci d'avance (je suis néophyte !!) Gootri 6 juillet 2006 à 22:07 (CEST)

Salut Gootri ! J'ai hésité avant de la supprimer. Je ne savais pas qu'elle était sur Wikipedia anglophone. La francophone a une politique plus stricte en matière de fair use, bien qu'elle fasse toujours débat. Je peux la rétablir si tu veux, mais je la proposerai en images à supprimer. Le gorille Houba 7 juillet 2006 à 18:02 (CEST)

Merci d'avoir répondu !!! Je trouve ta proposition juste et je suis tout à fait d'accord. Je verrai bien si elle est supprimée !! Encore Merci . Gootri 7 juillet 2006 à 22:58 (CEST)

Cat terme géo

Je suis tout à fait d'accord. Cf mon laïus sur la page de PàS. N'oublie pas de voter pour la suppression aussi! --Two Wings (jraf) 7 juillet 2006 à 14:01 (CEST)

Je le pense aussi, ça me paraît de bon sens, mais pas pour tout le monde, semble-t'il :) Le gorille Houba 7 juillet 2006 à 17:15 (CEST)

Modèle:Qif

Merci de ta suppression de ce modèle, voilà un pas de plus dans la maintenance de Wikipédia qui est franchi :-)
BenduKiwi [ | φ] - 8 juillet 2006 à 02:18 (CEST)

Il faut savoir predre des risques pour la bonne cause :) Le gorille Houba 11 juillet 2006 à 10:28 (CEST)

Fusion Catégorie:Concept politique et Catégorie:Expression ou néologisme politique

Salut Le Gorille,

Cette fusion court toujours. Te rallies-tu à HDDTZUZDSQ et puis-je ôter les bandeaux ou penses-tu toujours qu'il faille fusionner ? Merci pour ta réponse, salutations. Jerome66 | causer 10 juillet 2006 à 14:04 (CEST)

En fait le problème est beaucoup plus large. J'ia lancé un appel à commentaire, qui ne semble pas avoir beaucoup de succès pour l'instant. Le gorille Houba 11 juillet 2006 à 10:29 (CEST)

A mon humble avis, une telle fusion risque de mélanger les serviettes et les torchons. Je pense qu'il serait plus utile de déplacer les torchons comme "démocrature" dans la catégorie néologisme, et de remplir la catégorie concept politique avec de vrais concept politiques comme "Raison d'Etat" (actuellement cette catégorisation reste à faire).--Aliesin 11 juillet 2006 à 10:38 (CEST)

Cela ne règlerai pas tout. L'exposé complet du problème est ici : Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Organisation de la Catégorie:Politique Le gorille Houba 11 juillet 2006 à 10:39 (CEST)

Dac ça me semble être un beau bordel.--Aliesin 11 juillet 2006 à 11:08 (CEST)

Oui :) Le gorille Houba 11 juillet 2006 à 15:02 (CEST)

Advancia-Conseil

L'auteur de la page, supprimée à deux reprises en suppression immédiate, a demandé sa restauration, ce que j'ai fait, mais qui entraîne mécaniquement la création de Wikipédia:Pages à supprimer/Advancia-Conseil, où tu auras peut-être envie de te prononcer, puisque, à juste titre, tu avais effacé cet article dans l'une de ses versions. Hégésippe | ±Θ± 11 juillet 2006 à 13:03 (CEST)

J'ai effectivement envie de me prononcer. Merci :) Le gorille Houba 11 juillet 2006 à 15:03 (CEST)

Aspergillus oryzae

Aspergillus oryzae est bel et bien à blanchir ! La recette donnée était la recette du Shoyu, arrivé étrangement sur l'article consacré à une vague bactérie...

Bon, j'ai rendu à Shoyu ce qui appartient à Shoyu... :-) --Powermonger^palabrer 11 juillet 2006 à 15:50 (CEST)

Super merci ! On va y arriver. Je supprime le redirect. Le gorille Houba 11 juillet 2006 à 15:53 (CEST). Ah ben non finalement, Sherbrookevient de créer une ébauche. Vive le travail collaboratif ! Le gorille Houba 11 juillet 2006 à 15:55 (CEST)

ALors, et c'est ce qu'il faudra retenir du jour, l'Aspergillus oryzae est un champignon utilisé dans l'élaboration de la sauce Shoyu. Et tout se lie et s'explique ! Vive le travail collaboratif ! --Powermonger^palabrer 11 juillet 2006 à 15:58 (CEST)
:) Le gorille Houba 11 juillet 2006 à 16:45 (CEST)

Revert.

Je n'ai pas compris ce revert et la suppression de la page liée. Tu peux m'expliquer ? Solensean 無 11 juillet 2006 à 16:08 (CEST)

Je pense que les arbitres ont autres chose à faire. J'ai aussi bloqué le compte. Rien de méchant, je pense juste que ce contributeur, du moins sous ce nom d'utilisateur, n'apporte rien au projet. Je l'ai indiqué sur le BA. Si tu pense que ce n'est pas une bonne idée, je ne serai pas vexé si tu annule ces actions Le gorille Houba 11 juillet 2006 à 16:13 (CEST)

Tu vas trop vite. Solensean 無 11 juillet 2006 à 16:16 (CEST)

Peut-être :) Le gorille Houba 11 juillet 2006 à 16:18 (CEST)

En fait, ça m'arrangerait que tu le débloques toi-même, je suis impliqué en tant qu'arbitre dans cette histoire. Je t'expliquerai tout ça (à toi et à tout le monde) le plus tôt possible. Solensean 無 11 juillet 2006 à 16:19 (CEST)

Comme tu veux. C'est fait. J'ai expliqué à Guil en bas les raisons. Le gorille Houba 11 juillet 2006 à 16:24 (CEST)

Reversion incomprehensible

Hello!

J'ai pas pigé ce revert de ta part :-) Je ne vois qu'une demande d'arbitrage en bonne et due forme par Jus d'Agrume, si tu la supprime il faudrait que tu le justifie! En attendant de plus amples explications, j'ai reverté le revert.

A+!

.: Guil :. causer 11 juillet 2006 à 16:10 (CEST)

J'ai répondu plus haut, mais vu les réaction, ce n'était peut-être pas une bonne idée. Le gorille Houba 11 juillet 2006 à 16:14 (CEST)

En effet on s'est marché dessus Solensean et moi, il a été plus rapide :-) Ca me semble en effet une idée pas très bonne: combien même tu maintiendrais le blocage de son compte, un utilisateur bloqué a le droit de déposer une requete en arbitrage, c'est déjà arrivé (par le biais de l'email). .: Guil :. causer 11 juillet 2006 à 16:22 (CEST)

OK, je l'ai débloqué. Ma décision avait juste pour but de nous permettre de poursuivre le projet dans une bonne ambiance. Si elle dégrade l'atmosphère et qu'elle ajoute de la confusion, c'est qu'elle n'était effectivement pas bonne. Désolé pour ce barouf :/ Le gorille Houba 11 juillet 2006 à 16:26 (CEST)

Vraiment pas grave, ça arrive à tout le monde, tout ça ;-) .: Guil :. causer 11 juillet 2006 à 17:34 (CEST)

Information sur les contributions

bonjour ,

je ne suis pas sûr de tout comprendre. je voudrais une information sur les contributions. Comment faire apparaître mes contributions antérieures à la création de mon compte? j'ai vu que j'apparaissais sur plusieurs adresses IP , ce qui est en parti justifié puisque j'utilise 2 points d'accès a internet.

merci d'avance de votre patience

foo

Salut Nuage fou ! Tu peux faire apparaître tes contributions en tant qu'IP simplement en cliquant sur le lien de ton Ip dans l'historique des articles. Par contre, il n'existe aucun moyen de les relier à ton compte actuel. Cordialement Le gorille Houba 13 juillet 2006 à 16:31 (CEST)

Liste des catégories wallones

Salut Le gorille,

Message bien reçu. Dans le cas identifié par l'IP, j'ai effectivement contribué à la page. Je m'oppose à la suppression plutôt par principe (je serais peut-être dans la même situation si quelqu'un avait proposé une suppression québécoise). La page en question devrait sans doute se retrouver dans une sous-page d'un Projet:Wallonie, plutôt que dans l'espace encyclopédique, c'est vrai. — Bouchecl ^bla? 13 juillet 2006 à 16:52 (CEST)

Je suis d'accord, elle peut même servir de base pour enrichir le Portail:Wallonie. J'aurais été plus malin de le proposer dans la motivation de suppression, parce que vu son libellé actuel, il a cru qu'on voulait détruire son travail, ce qui n'est pas le cas. Je le précise maintenant. Le gorille Houba 13 juillet 2006 à 16:57 (CEST)

Question

Comment opérer ce transfert de telle façon que les catégories ne disparaissent pas. Je pense que celui qui a créé cette page avait l'intention de créer des catégories pour servir à la construction du portail. Comment faire?

Utilisateur: José Fontaine 14/7/06 12h30

Il faut àmha attendre la fin du vote. Je veux bien m'occuper du transfert par la suite. Le gorille Houba 17 juillet 2006 à 11:21 (CEST)

Réseau radical

Merci de votre intervention.

Mais je ne suis pas certain que discuter du volume soit l'essentiel.

Maurice1 a aussi introduit dans le texte des annotations purement subjectives ou insultantes dont je comprends mal l'intérêt dans une fiche encyclopédique.

Vous en avez le détail dans ma discussion sur les deux versions.

Que faire pour cela ?

Steppen

Effectivement, la taille du mouvement n'est pas l'essentiel de votre différend. Je me suis cependant dit qu'il faut commencer par quelque chose de simple. Sinon, j'ai lu en détail la page de discussion. Enfin, je pense qu'en l'absence de sources vérifiables comme vous le signalez, il va falloir retrancher de nombreuses informations. Le gorille Houba 17 juillet 2006 à 11:17 (CEST)

Bonjour. Il me semble qu'il y a désormais consensus sur tous les points discutés. Il faudrait aussi je pense tirer les conclusions qui s'imposent sur certaines interventions sur la page de discussion. Cordialement--gdamiani 21 juillet 2006 à 12:21 (CEST)

Catégorie Homologie !

Bonjour,

J'ai vu que tu avais placé la catégorie Catégorie:Homologie comme sous-cat de Catégorie:Transformation géométrique. J'ai dû le spprimer. L'homologie en maths est une théorie générale qui essentiellement consiste à mesurer le défaut d'une suite à être exacte. A ne pas confondre avec l'homologie comme transformation géométrique, qui n'aurait pas mérité de catégorie !

Ektoplastor, 17J06 - 16H45

Désolé, je n'y connais rien :/, et j'ai poursuivi dans la logique erronée qu'il y avait avant que j'arrive. C'est corrigé. Le gorille Houba 17 juillet 2006 à 16:54 (CEST)

Réseau radical 2

Est-il possible de remettre l'icone de protection juqu'a ce que la discussion soit finie ?

Sinon, si le lecteur ne vas pas en discussion, cela donne l'impression que la version actuelle (très polémique) est approuvée.

Or cela défavorise ceux qui sont en désaccord avec et qui ne peuvent, à votre demande, la modifier.

Steppen

Je crois que le bandeau de neutralité suffit largement à prévenir le lecteur. Maintenant, si l'autre partie ne se manifeste pas, la médiation s'arrêtra vite, et tu pourra modifier l'article, en respectant la neutralité de point de vue. Le gorille Houba 18 juillet 2006 à 17:48 (CEST)

Tout à fait d'accord sur les deux points.Steppen

J'ai l'impression que les tenants de l'autre version jouent la montre sur les chiffres tout en étant incapable de prouver quoique ce soit.

Cela dans le but d'arrêter la discussion sur ce point et de faire que le reste ne soit pas discuté.

J'ai donc pris sur moi, dans un soucis de ne nuire a aucune des deux parties, de supprimer dans la suite de l'entrée un point polémique sur deux.

J'ai choisi ceux qui me semblaient les moins encyclopédiques et de toute évidence les moins faciles a prouver. De plus, j'ai pris soin de laisser subsister les ajouts de Domlab qui argumente alors que Maurice1 a étrangement disparu.

Cette solution a l'avantage que personne ne se sent lésé (tout le monde sera en désaccord avec la version alors qu'avant on avait bloqué la discussion sur une version qui n'était contesté que par une partie)

Selon les débats, on pourra réintégrer ou non les points litigieux.

J'espère que cela vous conviendra et que je n'ai pas fait une boulette.

Steppen

Les tenants de l'autre version viennent de répondre. La suite sur la page de discussion de l'article. Le gorille Houba 19 juillet 2006 à 16:40 (CEST)

Je ne saisi pas le pb

Bonjour,

Je ne comprend pas pourquoi les liens proposés ont été supprimés, ils sont pertinent et ne sont pas présents dans la page. Une contribution doit apporter une information en rapport avec le sujet et les sites ajoutés n'étaient pas dans la liste des liens. De plus vous parlez de plusieurs liens qui ne doivent pas pointer plusieurs fois vers le même site et les pages de la programmation en sont rempli... La politique de wikipédia est troublante...

En fait, la politique de Wikipedia est toujours la même : Aide:Liens externes. Par contre, du fait des spécificités du projet, elle n'est pas toujours mise en œuvre immédiatement. Cela qui explique qu'il y ait encore des spams qui traînent. Le gorille Houba 18 juillet 2006 à 17:46 (CEST)

IDH et Cie

Bonjour, Je viens de faire un revert sur ta modification de l'article Décroissance soutenable portant sur les indices macro-économiques alternatifs. Ce que tu as écrit était en effet rigoureusement faux : les indices comme l'IDH et l'empreinte écologique n'apportent rien en termes de CLASSIFICATION, au sens statistique du terme : il ne permettent pas d'opérer une discrimination significativement différente de celle que l'on peut réaliser sur la base du PIB parce qu'ils sont très corrélés à ce dernier. En clair, même s'ils procèdent d'un point de vue bien différent, ils sont équivalents sur le plan statistique. Cela se conçoit d'ailleurs assez bien : les pays riches consomment plus donc ont une empreinte écologique supérieure et ils ont plus de moyens à consacrer à la santé et à l'éducation donc ont un IDH plus élevé. Cette logique est un peu perturbé par les choix politiques de chaque pays mais quand on réalise une analyse en composantes principales (ACP) on se rend compte que ça se tient. Loin de moi l'idée de disqualifier les indices alternatifs, qui ont un intérêt pédagogique évident, mais je ne peux pas laisser bafouer la rigueur scientifique. --Barsa 18 juillet 2006 à 23:07 (CEST)

Euh, oui, mais l'Indice de santé sociale par exemple, a une variation très différente de celle du PIB. Donc ce n'est pas toujours corrélé. Non ? Le gorille Houba 19 juillet 2006 à 16:22 (CEST)

Là, j'avoue que je ne connaissais pas cet indice et que je ne sais pas ce qu'il en est réellement dans son cas particulier : peut-être a-t-on finalement réussi a obtenir un indice vraiment différent? Le mieux serait de se procurer les ISS de tous les pays du monde, ainsi que leur PIB et de faire une analyse discriminante mais là franchement, j'ai pas envie de m'y coller. Alors pour ne pas raconter de conneries à mon tour, j'ai nuancé mon propos en remplaçant "ces indices alternatifs" par "la plupart de ces indices" et pis c'est marre...

Barsa 19 juillet 2006 à 19:27 (CEST)

OK, ça me va Le gorille Houba 20 juillet 2006 à 10:47 (CEST)

Suppression de lien externe

Bonjour, Pourquoi supprimer le lien externe sur mon forum de discussion sur les appareils photo argentique et la photographie sans m'avertir?

Mon lien sur la photographie aurait moins de valeur que celui sur le logiciel de photo gratuit pourtant présent à deux reprises ou certains autres?

Je défend la photographie argentique et en fait la promotion. Est-ce défendu?

Cordialement, Lionel

Sur Wikipedia, oui. Toute forme de publicité est proscrite. Le gorille Houba 19 juillet 2006 à 16:39 (CEST)

Réponse

Bonjour le Gorille, de quel sorte de mail veux-tu parler ? Je ne suis pas très érudit en informatique, je vis sur ma petite planète de l'Histoire et cette passion pour l'Histoire je l'utilise en faisant connaître mes humbles connaissances sur Wikipédia où j'ai pu développer une toute petite base d'informatique réservé à Wikipédia comme la syntaxe par exemple. Peux-tu être plus explicite concernant ce mail S.V.P. En ce qui concerne les articles relatifs à la Révolution française je suis incapable de me souvenir des articles, pour la simple raison, j'ai travaillé pendant un an sur ce projet et j'ai du faire un nombre incalculable d'articles. Il y a là impossibilité pour me remémorer tous les articles que j'ai pu faire, et j'en suis désolé crois-moi. En outre, tous les articles n'ont pas été en violation du copyright et là aussi je ne peux différencier les bons des mauvais articles. Deux livres (Jean Tulard et Jules Michelet) empruntés à une bilbliothèque ont été rendus, donc je ne puis plus travaillé sur ces ouvrages --Richelieu 19 juillet 2006 à 15:54 (CEST)

En fait, j'ai vu depuis que cette fonction est désactivée pour tous les utilisateurs. Inutile donc d'envoyer un mail.
En ce qui concerne les articles, j'en supprime purement et simplement certains, et en reformule d'autres sous la forme d'une ébauche. Cela a l'avantage de ne pas perdre certaines informations de base (dates de naissance, catégories des articles, définitions,...) et le gros inconvénient de me faire apparaître comme le seul auteur de l'ébauche dans l'historique de l'article alors que je réutilise ton travail (même plagié ou recopié) et celui des éventuels autres contributeurs.
Ceci dit, pour ton travail actuel, je me premets de te rappeler de faire très attention à ne pas recopier les ouvrages que tu utilise comme source (j'espère que tu l'as bien compris maintenant) et surtout de ne pas produire de plagiat. Pour éviter cela, le mieux est d'utiliser plusieurs sources, de s'en imprégner, puis de rédiger soi-même une synthèse que l'on intégre ensuite dans l'article. En effet, rédiger un article avec une seule source sous le nez au moment de la rédaction conduit au risque de plagiat. C'est comme cela que je fais moi-même en tout cas.
Enfin, tu a réalisé beaucoup d'interventions sur les articles concernant la Révolution française sous IP. Pourrait tu me fournir la liste des ces IP ? Si tu ne sais pas comment faire, je peux t'indiquer la démarche. Cela nous aiderai grandement en tout cas. Cordialement Le gorille Houba 19 juillet 2006 à 16:36 (CEST)

Méfiance

Juste un peit rajout au message précédent, quelques fois il semble que j'emprunte des textes à des historiens, pour la base c'est absolument vrai, mais depuis le temps que je lis des ouvrages concernant l'Histoire j'ai pris la manie de m'exprimer dans mes articles au passé simple et d'écrire de façon littéraire ces mêmes articles, et ceux-ci depuis l'école où ma foi, j'étais assez bonne en rédaction et autres écritures, bien sûr je ne renie pas les fautes commises concernant les violations de copyright elles sont réelles malheureusement surtout pour les personnes qui désiraient se documenter sur la période révolutionnaire.--Richelieu 19 juillet 2006 à 16:04 (CEST)

...malheureusement aussi pour les pauvres admins qui passent beaucoup de temps à éplucher tout cela et à nettoyer les articles et leur historiques :). Ceci dit, je te demanderai ton avis sur les articles que je pense que l'on peut sauver. Le gorille Houba 19 juillet 2006 à 16:38 (CEST)

Question sur les images

Bonjour,

Je suis en train de lire la page Wikipedia:Règles d'utilisation des images et les pages qui lui sont liées. J'essaie de comprendre les lois à respecter :

"Les lois diffèrent quelque peu suivant les pays à ce sujet, mais l'on considère généralement qu'une œuvre tombe dans le domaine public 70 ans après la mort de son auteur."

• La photographie de Hamilton - Image:WilliamRowanHamilton.jpg - est certainement dans le domaine public. Dans ce cas, je ne vois pas où est le problème. Cependant, elle est prise à partir d'un site. Doit-on demander l'autorisation de l'auteur du site ? Cet auteur a-t-il des droits sur l'image en question quand bien même l'image est utilisée par plusieurs sites ?

• Pour la photographie de Gromov - Image:Gromov.jpg -, je ne sais pas de quoi il en retourne. Ce mathématicien est toujours vivant aujourd'hui. Il m'aurait semblé utile de disposer d'une photographie. Mais je déduis des lignes à ce sujet qu'il faut l'autorisation de Gromov et du photographe. Ou bien trouver une image autorisée par l'ADAGP. Mais je pense qu'il est improbable qu'elle en dispose d'une (Gromov n'est pas une personne "people").

• J'ai aussi remarqué que de nombreuses pages sur les mathématiciens ne possédaient pas de photographies (en plus d'une biographie tristement faible). Comment procéder pour en ajouter ? Où en trouver qui ne possèdent aucune interdiction.

Merci d'avance pour un éclairage sur le sujet !

Ektoplastor, 19/07/06, à 16:47 (CEST)

Bonjour Ektoplastor, la première image est libre, donc pas de problème. La deuxième ne l'est pas, c'est pourquoi elle a été supprimée. La politique de Wikipedia est en effet stricte en matière de respect du droit des images et au regard de son objectif : une encyclopédie libre, y compris pour ses illustrations. Tu trouveras sur la page Wikipédia:Ressources libres quelques sites qui fournissent des images libres. Cordialement Le gorille Houba 20 juillet 2006 à 14:07 (CEST)

Je me pose une nouvelle question sur le sujet : si on dessine une image avec un logiciel, comment prouver que l'image est de soi, sachant que tout le monde a pu la produire ?

D'avance merci pour les informations données. Ektoplastor, 20 juillet 2006, 15:40 CEST

Liste des IP

Une nouvellement fois salut, Je suis entièrement d'accord pour l'explication sur les IP--Richelieu 19 juillet 2006 à 18:00 (CEST).

Je te remercie de ta coopération :) Je te ferai une demande précise, avec quelques explications techniques. Le gorille Houba 20 juillet 2006 à 14:08 (CEST)

« réglé pour les historiques »

Coucou !

Je me demandais juste ce que recouvrait cette phrase. J'ai oublié de faire quelque chose dans la fusion qui a abouti à Nizar Kabbani ? Merci de m'éclairer, ô maître ! :-) Étienne (Ejph) ^EH ! 19 juillet 2006 à 18:23 (CEST)

En fait, j'ai réalisé une fusion d'historiques, afin de respecter la Licence de documentation libre GNU. Cela permet de garantir que tous les auteurs d'un article, même issu d'une fusion avec un autre article, se trouvent bien dans l'historique, et sont donc considéré comme auteur de l'article. Le gorille Houba 20 juillet 2006 à 14:11 (CEST)

Apparemment, c'est ça que je n'ai pas compris comment faire… J'ai lu Wikipédia:Pages à fusionner dans tous les sens et cette page me laisse perplexe. :-( À moins que cette fonction ne soit réservée aux admins ? Étienne (Ejph) ^EH ! 20 juillet 2006 à 15:20 (CEST)

Si elle te laisse perplexe, c'est qu'elle n'est pas bonne et qu'il faut l'améliorer. Quels points te semblent-ils mal expliqués ? Sinon, oui, la fusion des historiques est l'une des principales fonctionnalités auxquelles ont accès les admins. Mais rien n'empêche de faire une demande sur wikipedia:demande de fusion d'historique. Le gorille Houba 20 juillet 2006 à 15:26 (CEST)Le gorille Houba 20 juillet 2006 à 15:24 (CEST)

Ah, ça s'éclaircit ! :-) Ce qui ne me semble pas clair, c'est s'il convient de passer par les PàF dans presque tous les cas – y a-t-il vraiment des « cas simples » ? – et s'il est souhaitable ou non de commencer le boulot quand on n'est pas admin, quitte à laisser un admin se charger de la fusion des historiques. Étienne (Ejph) ^EH ! 20 juillet 2006 à 18:43 (CEST)

Pour le censeur...

Vous devriez supprimer tous les liens externes car ils sont tous une forme de publicité... Si vous prenez le temps de jeter un coup d'oeil à certains liens, vous verrez qu'il y a même des sites commerciaux.

Mon site sur la photographie et les appareils photo vaut largement certains autres en termes de pertinence et de qualité. Vous n'avez probablement pas pris le temps d'y jeter un coup d'oeil.

Les quelques liens externes que j'ai ajoutés étaient tous pertinents par rapport au contenu des articles. Je ne sais si j'aurais grandement participé aux articles sur la photographie et les appareils photo, mais il est clair que votre censure m'a pour l'instant oté toute envie d'apprendre et d'écrire la moindre contribution.

Désolé que cela t'ai refroidi. Ton site est le bienvenu en tant que lien externe sur l'article le plus pertinent et dans la mesure ou il permet de fournir un complément d'information. En revanche, tu ne peux pas le placer dans de nombreux articles. La politique est expliquée ici : aide:Liens externes. J'aurais du conserver ton lien sur l'article le plus pertinent, ce que je n'ai pas fait. Mille excuses pour cela. Le gorille Houba 20 juillet 2006 à 14:15 (CEST)

Alain Soral

Tu le connais ? Tu en penses quoi ? HDDTZUZDSQ 20 juillet 2006 à 12:51 (CEST)

J'ai lu 2 ou 3 trucs et un de larges parties d'un bouquin que j'ai trouvé stimulant. Mais je ne vois pas en quoi l'opinion que j'en ai est intéressante et peut faire avancer le schmilblick sur ta catégorisation que je trouve non pertinente. Le gorille Houba 20 juillet 2006 à 15:28 (CEST)

Question de modif

Bjr Gorille Une question toute bête (je débute) Comment modifier le chapeau (texte juste en dessous du titre)? Autant il y a des liens plus bas, autant ce texte juste au dessus du sommaire semble de marbre... Merci

Saoussad 20 juillet 2006 à 22:38 (CEST)

Ma propre réponse!

C'était une question bête dont la réponse sautait pourtant aux yeux et que j'ai trouvée après une nuit de sommeil! Désolé d'avoir encombré la liste --Saoussad 21 juillet 2006 à 09:48 (CEST)

Salut Saoussad ! Rien n'est forcément évident en arrivant sur Wikipedia. Nh'ésite pas si tu as d'autres questions... et vive le bouton modifier ! :) Le gorille Houba 21 juillet 2006 à 13:43 (CEST)

Peux tu supprimer ...

"son créateur dit l'avoir créé pour aider à « la réhabilitation du communisme »"

C'est faux et insultant. Je ne l'ai pas créé pour ça, c'était un bon argument à opposer aux personnes de gauche. HDDTZUZDSQ 21 juillet 2006 à 11:59 (CEST)

Je te cite : Salut, je pense que vouloir édulcorer les crimes de Staline n'améliore pas la réhabilitation du communisme (d'où cette cat). Propose à la suppression, mais je pense que c'est totalement contre-productif d'occulter la dictature stalinienne, ça empêche de passer à autre chose. HDDTZUZDSQ 20 juillet 2006 à 18:53 (CEST) Le gorille Houba 21 juillet 2006 à 13:44 (CEST)

C'est une réponse à un utilisateur anti-capitaliste ! Ce n'est pas la raison pour laquelle j'ai créé la catégorie. Merci de rectifier. HDDTZUZDSQ 21 juillet 2006 à 14:08 (CEST)

O.o Tu réponds aux utilisateurs en fonction de ce que tu crois de leurs opinions politiques ? Et tu leur donne de fausses intentions ? Je ne sais pas à quoi tu joue et ça ne m'intéresse pas. Par contre, je crois que finalement c'est la première option qui est vraie : tu n'a rien compris au projet Wikipedia. Le gorille Houba 21 juillet 2006 à 14:21 (CEST)

Jerez de la Frontera

Un tonneau même, comme promis. Santé! Bigomar   Onkôse 21 juillet 2006 à 14:53 (CEST)

Aaahh !! Merci Hips Le gorille Houba 21 juillet 2006 à 16:29 (CEST)

Renommage

j'ai vu que vous avez transférer la page de discussion et l'historique pour Conquête islamique de la Perse à Conquête musulmane de la Perse, il y a donc une manip beaucoup plus "propre" dédié au renommage, désolé je ne l'a connais pas, mais j'ai aussi voulu renommer Civilisation arabe en al-Andalus en Civilisation islamique en al-Andalus (pour les même raisons, alignement avec Civilisation islamique, et le terme est plus juste..), serait-il possible de refaire la même chose, merci.

Le gorille Houba 24 juillet 2006 à 09:02 (CEST)

aussi est-ce qu'il est possible de modifier les pages qui contiennent ces liens pour les mettre à jour (y en a sûrement beaucoup).

également pour les liens venus des articles. Sinon, tu as tous les détails ici : Aide:Comment renommer une page. :) Le gorille Houba 24 juillet 2006 à 09:02 (CEST)

merci, tu fais vraiment du bon travail

merci !

Merci pour la fusion d'historiques sur Conquête musulmane de la Perse Gorille ! Amicalement, Fabienkhan | so‘hbət 21 juillet 2006 à 20:07 (CEST)

Mais de rien :) Le gorille Houba 24 juillet 2006 à 08:45 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 juillet 2006 à 04:23 (CEST)

Analyse du 20 juillet 2006

• Loi contre les Anglais était
  • un article orphelin

Analyse du 22 juillet 2006

• Comité de gouvernement était
  • un article orphelin

Analyse du 28 juillet 2006

• Loi du 22 floréal an VI était
  • un article en impasse

Discuter:Réseau radical

Salut Gorille,

j'interviens en temps que Wikipompier; après avoir lu les différentes discussions il me semble que la page peut être débloquée qu'en penses tu?

Merci Fabwash 22 juillet 2006 à 19:37 (CEST)

Cool ! J'avais également commencé une médiation. Les proptagonistes sont arrivés sur plusieurs points d'accord. Je débloque l'article. N'hésite pas à me demender de l'aide maintenant que j'ai vu un peu de quoi il retourne. Le gorille Houba 24 juillet 2006 à 08:37 (CEST)

Si vous ne débloquez pas, en tous les cas vous pouvez tenir compte de deux points d'accords et modifier l'entrée en conséquence.

Merci Steppen 23 juillet 2006 à 22:56(CEST)

Oui, je m'en occupe également Le gorille Houba 24 juillet 2006 à 08:37 (CEST)

Merci beaucoup :) Fabwash 24 juillet 2006 à 21:01 (CEST)

Révolution en révision

Bonjour,

Suite à votre appel à "un peu" d'aide, je trouve que c'est une belle occasion de relire Michelet. A ma petite mesure, car la tâche est apparemment grande, je vous propose de l'aide.

Par contre, je vous précise que l'informatique (dans sa partie technique) est un handicap pour moi. Si vous acceptez mon aide, je risque fort de vous solliciter (au début seulement, j'espère) jusqu'à bien avoir intégré les manip à faire.

Un de mes amis m'a dit que XXXX devrait m'embaucher pour trouver les bugs (il venait de passer huit jours à débloquer mon ordinateur où j'avais décidé de ranger tous ces machins qui ne me servaient jamais dans un dossier que j'avais appelé "ne pas ouvrir, inutiles". L'ordinateur, vexé, sans doute, ne s'est plus ouvert.)

Je ne possède que le Michelet. Histoire de la Révolution Française (Pléiade 1962). Je n'ai pas l'autre ouvrage fréquemment cité. Est-ce un autre handicap ?

Il ne faut pas hésiter à me dire que mon profil ne correspond pas à vos attentes. Nous sommes encore, pour l'instant, dans un monde de liberté, dont celle de dire non. (non, merci si on est bien élevé, mais là c'est un autre débat). Je n'en serai pas vexé. De toutes façons, il y a beaucoup à faire ici ou ailleurs (désherber mon jardin par exemple)

Donc, si je ne vous effraie pas......

A vous lire,

Cordialement.

--Legraindeblé 26 juillet 2006 à 04:00 (CEST)

Salut Legraindeblé ! Merci de ton aide précieuse. En fait, j'ai emprunté le Tulard à la bibliothèque. On peut se rendre compte que les biographies sont rédigées sur le même mode : Avant la Révolution, Sous la Révolution, Sous le Consulat, Sous l'Empire. Si tu vois une telle organisation dans une biographie, tu peux être sûr qu'il s'agit du recopiage du dictionnaire de Tulard. Ce qu'il faut, c'est vérifier que c'est bien Richelieu qui a introduit ces ajouts (avec le bouton comparer les versions sélectionnées dans l'historique de l'article. Ensuite, il faut résumer ces contribs sous la forme d'une ébauche (en ne conservant que les dates, événements-clé, les catégories et les interwikis). Si des contributeurs ont fait des ajouts significatifs (cela arrive rarement), il faut les conserver. Avec un peu d'entraînement, cela prend quelque minutes par article. Après, le mieux est d'indiquer que le travaiil a été fait devant l'article correspondant sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Révolution, pour que je puisse nettoyer l'historique derrière. N'hésite pas si tu as des doutes ou des questions. Le gorille Houba 27 juillet 2006 à 10:27 (CEST)

Réponse

Bonjour Le Gorille, En ce qui concerne les trois Spécial:Contributions/132.162.143.88, Spécial:Contributions/84.5.9.18 ceux-ci sont mes articles sauf ceux relatifs à la mytohologie. Spécial:Contributions/84.5.153.15 sauf la mythologie. Pour les adresses IP je vais réfléchir.--Richelieu 26 juillet 2006 à 14:34 (CEST)

OK, merci Le gorille Houba 31 juillet 2006 à 11:53 (CEST)

Conseil de révision

Bonjour Le Gorille,

Je viens de lire ton message. Etonné de ne pas t'avoir effrayé par mes incapacités notoires, et disposant d'un peu de temps, avant le déjeuner, je vais faire un essai.

J'espère ne pas tout faire sauter, je n'ai nulle envie de finir guillotiné, même virtuellement.

Cordialement

--Legraindeblé 27 juillet 2006 à 11:33 (CEST)

XD Merci de ton aide. Rassure toi, la Terreur ne règne pas encore sur Wikipedia, bien que la cabale y travaille :) Tu as un exemple d'article recréé ici : Antoine-Joseph Gorsas. Le gorille Houba 27 juillet 2006 à 11:35 (CEST)

Essai de révision

Bonjour,

Voila, en tremblant (crainte de mal faire), j'ai fait un essai sur Joseph Delaunay. le texte initial n'était pas de Richelieu mais d'un IP non référencé dans ta liste. Est-ce que cela te convient ?

Si oui, réexpliques moi la procédure de marquage pour que tu puisses nettoyer l'historique.

Enfin, puis-je, à la suite, faire quelques ajouts tirés de Michelet (rsique de copyvio) ?

Merci de ton aide

Cordialement

--Legraindeblé 27 juillet 2006 à 12:43 (CEST)

Tu avais déjà bien fait avancer le schmilblick, mais il restait encore certaines phrases identiques à l'original, que j'ai enlevé ou modifié. N'hésite pas à presque tout enlever sauf les dates de naissances et de décès et 1 ou 2 événements-clé reformulés. Sinon, tu peux tout à fait faire des ajouts tirés du bouquin de Michelet, ce serais même vachement bien ! Il suffit juste de reformuler et synthétiser par toi-même les informations « brutes » que tu extrait d'une source, comme on le fait pour n'importe quel article. Pour la page Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Révolution, tu peux marquer à coté de l'article par exemple la mention article nettoyé et signer. Et encore une fois merci de ton boulot ! :) Le gorille Houba 27 juillet 2006 à 14:51 (CEST)

Edit count

Peut-être une solution pour récupérer l'edit count de Richelieu : en:User:Interiot/EditCountOptIn.

Cordialement, GL 27 juillet 2006 à 13:08 (CEST)

Ok, merci ! Reste pour moi à comprendre comment ça marche, pour expliquer ensuite la démarche à Richelieu. Le gorille Houba 27 juillet 2006 à 14:55 (CEST)

photos page René Iché

Bonjour,

Merci de votre vigilence, en tant qu'ayant droit d'Iché j'apprécie d'autant plus votre surveillance. Je souhaitais offrir les droits de ces photos à wikipedia, comment peut-on les remettre en ligne sur le page? Dîtes moi la procédure à suivre. J'avoue que je ne suis pas bien familère.

Bien cordialement

Rose-Hélène Iché (pseudo Latarentine)

Bonjour, il est tout à fait possible de remettre en ligne les images. Pour cela, la procédure la plus efficace est d'envoyer un mail à permissions.at.wikimedia.org en précisant votre identité, que vous êtes l'ayant droit des photos (donner leurs références) et que vous acceptez qu'elles soient publiées sur Wikipedia, en précisant sous quelle licence vous souhaitez les mettre. Les plus courantes sont GDFL et modèle:CC-BY-SA (Licence Creative Commons).
Attention cependant, le fait de mettre à disposition ces images sur Wikipedia et de leur donner ces licences impliquent qu'elles peuvent être reproduites et réutilisées par tous, y compris pour une utilisation commerciale. Cordialement Le gorille Houba 27 juillet 2006 à 14:35 (CEST)

Fréron

Bonjour, encore Le grain de blé diras-tu.

Et oui, mais ici, je marche sur des oeufs (et les omelettes dans le clavier, ce n'est pas leur place). J'ai déjà une expérience assez fun avec un château de Versailles.

J'ai tenté une biographie de Fréron. Peux-tu s'il te plait y jeter ton oeil de lynx (non pardon Gorille) pour savoir si je poursuis ainsi avec d'autres gars à la vie mouvementée et aventureuse (heureuse ? ça qui peut savoir) et souvent raccourcie (ca devait être in).

Merci.

Cordialement

--Legraindeblé 27 juillet 2006 à 15:45 (CEST)

PS : Je me mets à utiliser des expressions de ma dernière fille et je pense qu'il ne serait pas bon pour moi que ma mère tombe sur ces écrits trop djeun's. La chaleur sans doute !

Historique nettoyé. L'article Louis-Marie Stanislas Fréron me paraît très bien ! Que s'est-il passé avec château de Versailles ? Le gorille Houba 30 juillet 2006 à 10:34 (CEST)

Avec Château de Versailles, j'ai été un peu surpris des propos de Pgreenfinch au bistro du 24 juillet (Versailles : un château en panne). Mais, je m'en suis ouvert à Trorath (le pauvre, il n'y est pour rien). De toute façon, j'ai commencé à retravailler cet article dans un sous-page personnelle (quelle galère pour la créer; c'est finalement Kuxu qui l'a fait pour moi). Si tu veux d'autres nouvelles sur ce sujet, n'hésites pas, j'ai plein de questions-propositions sur cet article. --Legraindeblé 30 juillet 2006 à 12:24 (CEST)

permission

Mesdames, Messieurs,

Par la présente, je confirme que je suis l'ayant droit de René Iché et de Robert Rius (la petite fille du sculpteur et la nièce du poète) et que j'ai offert à l'Encyclopédie en ligne wikipédia les 6 fichiers image suivants : -Rius43 -RenéIché -Canet -Pereetfils -Breton_br -Fragments En .jpg basse définition. J'opte pour ces fichiers la licence GFDL.

Rose-Hélène Iché 2, av de Toulouse 11110 Coursan Tél. 06 20 04 15 58 rose-helene.iche@wanadoo.fr

ps: impossible d'envoyer mail directement à l'adresse (permission@wikimedia.org) que vous m'avez laissé, pouvez-vous transmettre?

Le mail a été envoyé. Il faut maintenant attendre quelques jours qu'il soit réceptionné et enregistré. L'adresse mail que je vous ai donné était erronnée, mille excuses ! La bonne était permissions@wikimedia.org. Le gorille Houba 28 juillet 2006 à 09:44 (CEST)

Titre erroné

Bon c'est vrai, il parait qu'il pourrait éventuellemet y avoir plus nul. Mais tout de même, faire une faute d'orthographe dans un titre d'article......

Enfin, voila j'ai écrit abbé royoN au lieu de royoU; et, je sais pas corriger ma faute (ma très grande faute).

Au fait, fallait-il écrire en titre Abbé Royou ou Abbé Thomas-Marie Royou ou Thomas-Marie Royou ou s'abstenir tout simplement d'écrire ?

Quelqu'un peut-il m'aider ?

Cordialement

--Legraindeblé 27 juillet 2006 à 17:11 (CEST)

Hop, tout a été fusionné dans Thomas-Marie Royou qui est le plus conforme à nos conventions de nommage (eh oui ! Encore une page de règles à lire, je sais, il y en a beaucoup au début:)). C'était le même sujet qu'ici. Bien cordialement Le gorille Houba 30 juillet 2006 à 11:06 (CEST)

Décidement, tu es vraiment étonnant d'aisance dans ces sujets de vocabulaire Wikipédien. J'ai bien apprécié le clic sur ici (qui ouvre une autre page). Ce qui m'amène à une autre question.

Comment repérer rapidement tous les nouveaux messages et les réponse qui me sont adressés ? Il me semble que j'ai beaucoup de choses dans ma liste de suivi, et je vais article par article voir s'il y a des messages.

Cordialement. --Legraindeblé 30 juillet 2006 à 11:33 (CEST)

Tu verras, l'aisance vient asez vite, même s'il y a énormément de choses à comprendre au début. Je trouve que tu apprends vite, plus vite que moi au début en tout cas :) Tu as un Wikipedia:jargon qui est bien utile au début pour le vocabulaire. Sinon, je ne connais pas d'aure moyen de suivre les messages que l'on a laissé que de mettre les pages dans ta liste de suivi, comme tu le fais déjà. Le gorille Houba 30 juillet 2006 à 11:45 (CEST)

Au fait, j'ai oublié de te dire : ne t'abstient surtout pas ! :) Le gorille Houba 30 juillet 2006 à 11:52 (CEST)

Pierre Louis de Lacretelle révisé

Bonjour,

Pour cet article, les textes laissés n'ont pas été apportés par Richelieu, me semble-t-il.

Au suivant.

Cordialement.

--Legraindeblé 28 juillet 2006 à 05:10 (CEST)

Pour cet aticle précisément, un remaniement acceptable à mes yeux a été fait. Le gorille Houba 28 juillet 2006 à 15:18 (CEST)

Junius Frey révisé

Bonjour,

Le texte laissé est de 139.165.233.20.

Bonne suite de travail.

Cordialement.

--Legraindeblé 28 juillet 2006 à 05:21 (CEST)

Super merci beaucoup ! J'ai nettoyé l'historique et ajouté l'IP à la liste Le gorille Houba 28 juillet 2006 à 15:18 (CEST)

Antoine Joseph Santerre révisé

Bonjour,

Les petites parties laissées en place ne semblent pas être de Richelieu.

Si tu es d'accord, j'aimerais écrire une ébauche dès aujourd'hui.

Cordialement.

--Legraindeblé 28 juillet 2006 à 05:38 (CEST)

Historique nettoyé, merci de ton taf. Tu peux y aller sans problème pour réécrire maintenant. :) Le gorille Houba 28 juillet 2006 à 15:19 (CEST)

Réplique de Versailles

Bonjour,

A propos de l'article "Versailles et ses répliques", j'ai un message d'un robot. Mais, il ne parle pas "legraindeblé" courant; donc, j'ai bien compris qu'il fallait que je fasse quelque chose, mais quoi ?

Cet article "Versailles et ses répliques" est issu de l'article "Château de Versailles", et pourrait faire l'objet d'un article à part entière. Ne souhaitant pas alourdir ce sujet de taille (Château de Versailles), et ne souhaitant pas jeter aux orties cette contribution, j'ai créé cet article "Versailles et ses répliques" en faisant un copier-coller. Il me semble même que j'ai du écrire dans la page discussion de l'article que je ne savais pas comment transférer aussi l'historique. Car, le ou les auteurs devraient être liés à ce texte. Je n'en revendique pas la création.

Pour information, dans ma page personnelle, sur les conseils de Kuxu en particulier, j'ai l'article original du "Château de Versailles". et un autre "Versailles revu". Si cela peut t'être utile, n'hésites pas : la clé est sur la porte comme on dit par chez nous.

Tu vois bien que j'ai encore beaucoup de progrès à faire, pour moins te solliciter.

Merci de ta patience.

Cordialement.

--Legraindeblé 28 juillet 2006 à 06:00 (CEST)

Le message du robot te signale que l'article est « orphelin », c'est-à-dire qu'aucun lien interne ne pointe vers lui. En d'autres termes, aucun article ne comprend l'expression « Versailles et ses répliques » mis entre crochets.
Pour l'historique de l'article Versailles et ses répliques, tu as tout à fait raison de te préoccuper de ses auteurs. J'ai mis le modèle adéquat : {{Auteurs crédités après scission|article originel|date de la scission}} dans sa page de discussion. :) Le gorille Houba 28 juillet 2006 à 09:39 (CEST)

Je n'ai rien fait de plus. Est-il toujours orphelin ? Le pauvre petit, il faudrait que je m'en occupe; est-ce que cela veut dire mettre un"lien" depuis Château de Versailles.

--Legraindeblé 30 juillet 2006 à 11:50 (CEST)

Oui, un lien depuis Château de Versailles me paraît une bonne idée. Tu peut consulter la liste des pages qui "pointent" vers Versailles et ses répliques en cliquant sur le bouton pages liées qui se trouve dans la boîte à outils dans le menu de gauche. Le gorille Houba 31 juillet 2006 à 11:37 (CEST)

Voilà, je crois que c'est fait si j'ai compris le principe. --Legraindeblé 31 juillet 2006 à 12:53 (CEST)

Antoine Joseph Santerre : une ébauche

Bonsoir,

J'ai écrit une ébauche pour ce révolutionnaire, (pas achevée).

Toutefois, une question de fond se présente. Quelle politique pour les dates est pratiquée sur Wikipédia :

• Toutes les dates complètes
• Toutes les années
• Les essentielles (selon quel critère)

J'ai un avis, mais c'est celui d'un petit nouveau, avec l'age, j'ai appris à m'en méfier. Voilà, je te remercie de l'attention que tu porteras à ce point, que je sache dans quel sens va le courant. La nage à contre-courant n'est pas mon sport préféré.

Cordialement.

--Legraindeblé 28 juillet 2006 à 20:38 (CEST)

En fait, il n'y a pas de règles précises pour les dates. Je crois que le mieux est de faire comme tu le juge utile. Surtout n'hésite pas ! :) Le gorille Houba 30 juillet 2006 à 11:14 (CEST)

Représentant en mission déjà révisé

Bonjour,

Juste pour t'informer qu'il me semble que cet article est déjà révisé.

et Charles François Duval aussi;

et Claude Emmanuel Dobsen aussi;

Cordialement

--Legraindeblé 29 juillet 2006 à 12:30 (CEST)

Vu, ces articles ont été rayés de la liste sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Révolution. Le gorille Houba 30 juillet 2006 à 11:47 (CEST)

Charles-André Merda révisé

Bonjour,

J'ai effacé les apports de Richelieu. Je pourrai réécrire dès que tu me donnes le feu vert.

Et aussi Charles Jean-Marie Alquier,

et aussi Claude-François de Payan,

et aussi Dominique-Vincent Ramel Nogaret,

et aussi François Chabot,

Cordialement.

--Legraindeblé 29 juillet 2006 à 12:40 (CEST)

Historique nettoyé pour tous ces articles. C'est du super boulot, merci beaucoup ! :) Le gorille Houba 30 juillet 2006 à 11:46 (CEST)

Utilisateur:Hercule200

salut, peux tu vérifier les contributions de cet utilisateur (qui importe des images qui ne semblent pas être autorisées sur wp-fr). Je connais pas trop ce domaine... Merci et à la prochaine Rune Obash-Oook??? 29 juillet 2006 à 14:35 (CEST)

OK, j'ai ai enlevé une, et Pyb a réglé le problème pour les autres Le gorille Houba 31 juillet 2006 à 14:42 (CEST)

Jean Mailhe révisé

Bonsoir,

Encore des révisions

• Jean Mailhé
• Louis Marie Fortuné d'Andigné
• Marie Marguerite Hébert.

Est-ce que ce que je fais convient ? J'ai écrit trois ébauches. Peux-tu en prendre connaissance et m'indiquer si c'est le bon chemin. Dois-je systématiquement écrire que je m'inspire de Michelet ? Y-a-t-il un méthode automatique (simple voire même simplissime) pour ne pas reprendre tout à chaque fois ?

J'ai eu plusieurs invitations à mettre un autre message que : "Nettoyage de l'article -Violat° de copyright-"

As-tu une information plus appropriée pour éviter que j'inquiète les administrateurs ?

Merci de ton secours.

Cordialement.

--Legraindeblé 29 juillet 2006 à 21:12 (CEST)

Pour le message dans la boîte de résumé, tu peux ajouter : Nettoyage violation de copyright, voir [[Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Révolution ]]. Ça devrait lever tous les doutes. Le gorille Houba 30 juillet 2006 à 11:50 (CEST)

Au cas où tu n'aurais pas remarqué, je te signale que j'ai compris le rôle des deux points dans cette page (J'en suis fier). Allez pour le plaisir :

sans

avec

Soyons sérieux. Désormais, je mettrai la mention ci-dessus dans le résumé.

Puis-je réécrire quelques ébauches pour que les articles ne restent pas trop vides longtemps ? Dois-je te les signaler (Lazowski créé)? --Legraindeblé 30 juillet 2006 à 11:56 (CEST)

Ah oui, sans problème. Surtout que j'ai peur que si tu ne fais que de la maintenance assez ingrate, tu finisse par en avoir marre. C'est beaucoup plus gratifiant et sympa (je trouve) d'écrire des articles. :) Le gorille Houba 31 juillet 2006 à 20:00 (CEST)

Content de ton retour

Bonjour,

D'abord, je suis content d'avoir de tes nouvelles; je craignais de faire quelques bêtises(comme Abbé Royon par ex.)

Merci d'avoir corrigé cette erreur de frappe, et d'avoir fusionné les deux articles. Je ne suis pas allé voir ce que cela donne. Devrais-je fondre les articles ou l'as-tu fait ?

Pour les biographies révolutionnaires, j'ai tenté quelques expériences et j'espère ne pas avoir mis un cirque plus grand qu'avant mon intervention. Par message, je t'ai signalé les biographies nettoyées des contributions de Richelieu. A chaque fois, j'ai comparé les évolutions en ouvrant deux écrans, puis j'ai supprimé toutes les phrases de Richelieu, y compris les modif. mineures qui, je crois correspondent à des "wikifieés".

Et puis, je me suis aventuré à noter aussi ces opérations directement sur la liste des articles plagiés. C'est là que je crains le pire. Il faut que tu m'arrêtes si je fais perdre du temps aux uns ou aux autres.

Suite au nettoyage, j'ai eu des messages qui me demandaient de rajouter des adresses http. Je n'ai rien fait de cela, car je ne sais de quoi il s'agit. (tu peux les trouver sur ma page de discussion)

Tous les messagers sont très compréhensifs quand ils réalisent que je patauge.

Je vais lire les autres messages, tu risques d'avoir d'autres nouvelles de ma part.

Cordialement.

--Legraindeblé 30 juillet 2006 à 11:20 (CEST)

Pour l'abbé Royou, les textes des articles sont fusionnés. Pour les biographies révolutionnaires, j'ai regardé en détail le trvail que tu as fait pour certaines d'entre elles, avec le bouquin le plus souvent concerné (le "Tulard") sous le nez. Et j'ai trouvé que ton boulot et vachement bien. Il me fait gagner énormément de temps ! Ta méthode de compraraison des versions en supprimant les phrases de Richelieu est la bonne. Donc super boulot à mes yeux et merci ! Le gorille Houba 30 juillet 2006 à 11:38 (CEST)

Je te signale que j'ai nettoyé Philippeaux, Maillard, Molleville, Garnier. J'essaye de faire dans l'ordre de la liste. N'ayant pas le Tullard, je saute les articles ne pouvant être créés à partir du Michelet. J'ai du demander, mais je ne sais plus à qui, s'il fallait indiquer la source (Michelet) et si cela pouvait se faire automatiquement (toi qui semble si bien nager, tu vas bien me trouver une astuce) c-à-d sans être obligé de tout retapé (titre auteur éditeur). Cela prend du temps, je ne tape qu'avec un doigt. Et oui c'est vrai.--Legraindeblé 30 juillet 2006 à 11:47 (CEST)

On peut créer un modèle, mais les modèles sont plutôt utilisés quand ils sont utilisés sur plusieurs dizaines d'articles. Une autre solution que j'utilise par moi-même assez souvent est de copier/coller la référence mise en page à partir de la fenêtre de modification vers un logiciel de traitement de texte (Word par exemple), puis de sauvegarder le truc et de le réutiliser quand on en a besoin. Cela te convient-il ? Le gorille Houba 31 juillet 2006 à 14:45 (CEST)

A propos de Santerre

Bonjour,

Suite à une contibution d'un IP, je suis allé voir cet article. Est-il normal que tout l'historique soit encore visible, après ton intervention ? Je souhaite que tu ailles voir. D'autre part, est-il possible de mettre des contributions partiellement en notes ? J'ai écrit à l'IP 82.126.159.67, pour demander son accord (sans réponse à 13h55 le 30 juillet). Il s'agit de généalogies intéressantes, mais pas forcément à leur place dans l'article.

Merci. Cordialement --Legraindeblé 30 juillet 2006 à 12:54 (CEST)

Pour l'historique, c'st sûrement un problème d'affichage. Un Ctrl + F5 pour recharger la page devrait régler ça. Sinon, la contribution de l'IP me semble à moi aussi à mettre sous forme de note, voire même à transférer en partie vers la page de discussion de l'article. Veux tu que je m'en occupe ? Enfin, il est assez rare que les contributeurs sous IP répondent aux messages, pour des raisons techniques (IP dynamique). :) Le gorille Houba 30 juillet 2006 à 17:09 (CEST)

Bon thé (c'est l'heure)!

J'ai fait Ctrl+F5. Rien n'y fait. Le vieux s'incruste !. Pour la note s'est volontiers que j'accepte (encore une fois) ton aide.

Je remarque que tu remontes la liste de mes messages, donc il est inutile que je reformule mes inquiétudes : tu devrais y répondre.

--Legraindeblé 30 juillet 2006 à 17:30 (CEST)

OK, je corrige la note. Pour l'historique, ne vois tu pas Désirez-vous afficher ou restaurer les 8 modifications effacées ?. Et oui, il y a encore des messages auxquels je n'ai pas répondu, mais ça vient. :) Le gorille Houba 30 juillet 2006 à 17:34 (CEST)

Désolé, je viens d'y retourner, je ne vois pas Désirez-vous afficher ou restaurer les 8 modifications effacées ?. Je remonte jusqu'à l'origine créée sous IP. Dans l'article, pour créer un lien avec Panis, ne peut-on pas ajouter :

Avant la Révolution, ce riche brasseur, homme des plus influents du Faubourg Saint-Antoine, (dont la soeur avait épousé Etienne Jean Panis) jouit d'une grande popularité................

Pour les réponses à mes messages, il n'y a pas de reproche. Est-ce raisonnable de dire que je crois que je suis patient ? J'ai conscience qu'en tant qu'administrateur, tu me consacres beaucoup de temps. Merci. --Legraindeblé 30 juillet 2006 à 17:47 (CEST)

Bonjour,

Le 31 juillet 2006, à 12:56, il y a toujours un historique complet

qui s'affiche. Qu'est ce que je fais mal pour ne pas avoir la question qui s'affiche ? Je pars du principe que c'est moi qui ne suit pas doué.

Merci de ton aide.

--Legraindeblé 31 juillet 2006 à 12:59 (CEST)

J'ai enfin compris (voir plus bas). C'est que ça ne s'affiche plus pour les non admins depuis quelques semaines. Ce que je regrette personnellement. Donc rien à voir avec un problème d'affichage. Donc c'est bien un historique incomplet qui apparaît. Les contributions de Richelieu qui ont été conservées n'étant pas des copyvios. Le gorille Houba 31 juillet 2006 à 20:07 (CEST)

Révolue Revolution

Bonjour,

En direct de la place de la Concorde, des nouvelles de nos brillants révolutionnaires, dont la biographie vient d'être raccourcie.

Le chien et le chat.

Antoine Marie Charles Garnier

Antoine François Bertrand de Molleville

Stanislas Marie Maillard

Pierre Philippeaux

L'armoire de fer

et tu avais déjà traité à coeur :

la lanterne magique ( 19 juillet )

Pierre Toussaint Durand de Maillane ( 23 mai )

Plus que 1972 et ils seront tous raccourcis !!!!  :-)

Cordialement.

--Legraindeblé 30 juillet 2006 à 15:43 (CEST)

Waou ! Quelle efficacité ! Les historiques sont purgés :) Le gorille Houba 30 juillet 2006 à 17:02 (CEST)

Entre les biographies raccourcies et les historiques purgés, les visiteurs ne risquent-ils pas d'y perdre la tête ?

--Legraindeblé 30 juillet 2006 à 17:07 (CEST)

Je ne crois pas. Il reste quand même quelque chose de simple : ce qui est en ligne et visible est 100% du contenu libre. Le gorille Houba 31 juillet 2006 à 11:33 (CEST)

C'était un jeu de mots laids facile, sans doute du à la chaleur caniculaire qui régnait à ce moment là. peut-être une façon de te soutenir dans la tâche apparement grande qui "nous" attend, si tu m'acceptes encore comme apprenti (avec de mauvais jeux de mots). Les visiteurs sont capables. --Legraindeblé 31 juillet 2006 à 12:38 (CEST)

Suis-je benêt ! Désolé, un gorille ça comprend parfois lentement :) Le gorille Houba 31 juillet 2006 à 14:41 (CEST)

Contributions apparemment acceptables

Bonjour,

Pour progresser suivant la technique de la terre brûlée, comment puis-je aider pour ces deux articles de la catégorie des "Contributions apparemment acceptables" ? S'ils étaient traités, tu aurais tout le début des listes rayé, rien qu'à l'oeil se serait, déjà, un encouragement. Tu parles de 1000 à 2000 articles au 25 juillet, à traiter, les as-tu tous listés ?

Merci de ta patience pour toutes ces questions que je te pose ?

Cordialement

--Legraindeblé 30 juillet 2006 à 17:40 (CEST)

Pour les "Contributions apparemment acceptables", j'ai vérifié avec le dictionnaire de Tulard. C'est réglé. Malheureusement, tous les articles n'ont pas encore été listés, mais un gros travail a déjà été accompli. En espérant que cela ne te démotive pas trop :/ Sinon, il n'y a aucun souci. C'est pour moi un plaisir de te répondre :) La patience, c'est avec les contributeurs problématiques qu'on en a besoin. Le gorille Houba 31 juillet 2006 à 11:32 (CEST)

Question

Pourquoi m'avoir envoyé le message suivant, ai-je fait une connerie ?

Discussion Utilisateur:88.137.143.237 Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Aller à : navigation, Rechercher Bonjour,

Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Wikipédia.

Merci cependant de faire des contributions constructives, en particulier veillez à n’ajouter que des liens externes pertinents, et de ne pas ajouter de liens vers le même site à des articles sans même y contribuer. L’intérêt d’un article se mesure à son contenu, pas à celui des liens qu’il contient.

Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche.

Vous pouvez créer votre compte avec le pseudonyme de votre choix si vous désirez donner une touche plus personnelle à vos contributions. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Le gorille Houba 29 juillet 2006 à 14:32 (CEST) Vous êtes sur la page de discussion d’un utilisateur localisé par IP qui n’a pas encore créé un compte anonyme ou qui ne l’utilise pas. Pour cette raison, nous utilisons l’adresse IP numérique pour l’identifier. Une adresse de ce type peut être partagée entre plusieurs utilisateurs. Si vous êtes un utilisateur localisé par IP et si vous constatez que des commentaires qui ne vous concernent pas vous ont été adressés, vous pouvez créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion.

À quel domaine appartient cette IP ? Recherche sur Dshield Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:88.137.143.237 »

Catégories: Vandale averti

Bonjour, vous ajoutez ce lien : http://www.geo-trotter.com sur de nombrexu article. C'est considéré comme du spam sur Wikipedia. Vous trouverez plus de détails dans aide:Liens externes. Le gorille Houba 31 juillet 2006 à 14:02 (CEST)

Bonjour, nous avons pris note des conditions d'utilisations de Wikipédia suite à votre discution à propos de l'ajout de notre part de liens externes (www.geo-trotter.com:88.137.143.237). Veuillez nous excuser pour le désagrément causé, nous proposerons nos pages dans la partie discussion dorénavant si elle correspondent à une réélle valeure ajoutée pour l'encyclopédie Wikipédia. Bien Cordialement. Par contre, qui à écrit "Pourquoi m'avoir envoyé le message suivant, ai-je fait une connerie ?" ? Je pnese que vous répondez là à quelqu'un qui n'a rien à voir avec www.geo-trotter.com.

GBK cat: Jeu de caractères -> Police de caractères !?

Bonjour Le gorille,

Je vois que tu as déplacé l'article GBK (jeu de caractères) de la Catégorie:Jeu de caractères à la Catégorie:police de caractères (toutes deux non-existantes). Le souci est que police de caractères réfère dans l'usage typographique à Police d'écriture, c'est à dire une représentation visuelle (glyphes). Un jeu de caractères, en anglais character set ou mieux encore character repertoire, est un ensemble de caractères (j'ignore pourquoi le terme redirige sur fonte, d'ailleurs...), c'est-à-dire une liste de noms de caractères associés à des points de code. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RasqualTwilight (discuter)

Salut RasqualTwiligh ! En fait, je voulais simplement donner à l'article la Catégorie:Police de caractère qui elle existe bel et bien, mais je me suis trompé dans la typo. Vu ce que tu dis, il faudrais créer la Catégorie:Jeu de caractères, non ? Le gorille Houba 31 juillet 2006 à 13:59 (CEST)

Salut! Effectivement, j'aimerais créer une catégorie "Jeu de caractères" si possible. D'ailleurs je trouve que l'application de catégories unifiées sur ces pages est assez pauvre (et, je l'avoue, je n'y ai pas fait très attention non plus). Je vais mettre Catégorie:Codage du texte à GBK (jeu de caractères) pour le moment. D'autres pages entreraient tout à fait dans Catégorie:Codage du texte avec Modèle:Portail:Informatique et Modèle:Portail:Écriture, telles que celles apparaissant sur Modèle:Palette Unicode, par exemple, mais je n'ai pas de robot pour le faire... RasqualTwilight 1 août 2006 à 12:00 (CEST)

Pour cela, tu peux faire une demande ici : Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories. Avec un peu de chance, un gentil robot s'en occupera. :) Le gorille Houba 1 août 2006 à 12:03 (CEST)

Aide à rebours

Bonjour,

En fin d'après-midi, je vais reprendre le nettoyage des articles de la Révolution. Si tu es d'accord, je commencerai par la fin de la liste. Ainsi, d'autres pourront commencer logiquement au début.

Tu as fait un très bon nettoyage des articles réglés. C'est plus encourageant cette liste bien propre. La tâche semble moins ardue.

Tu écris que tu n'as pas tout listé. Y a t-il une méthode pour repérer ces articles avec Copyvio. Est-elle réservée aux Administrateurs ? Puis-je proposer mes services ?

Cordialement.

--Legraindeblé 31 juillet 2006 à 12:47 (CEST)

Pour repérer les articles, il y avait un très outil qui a été désactivé. Il sera je l'espère bientôt à nouveau opérationnel. Pour le nettoyage, je te conseille de faire surtout des biographies. Les autres articles ont été souvent plus modifiés et leur nettoyage est souvent un casse-tête. Enfin, si tu as le courage... encore merci de tes services ! :) Le gorille Houba 31 juillet 2006 à 14:39 (CEST)

Révolution revue

Bonjour,

J'espère que le moral est au beau fixe. Maintenant qu'il pleut, il faut bien du soleil quelque part.

Je viens de réviser quelques articles. Pour le dernier, un double copier:coller malencontreux suivi d'un aussi malencontreux sauvegarder donnent un titre de message bizarre. En fait, je suis revenu pour cet article "Adrien Duport" à la version d'origine créée sous IP (Mais pas forcément ceux utilisés par Richelieu).

Sinon, voici les passés en revue :

• Jean Baptiste Saurine
• Jacques Antoine de Cazalès
• Guislain François Le Bon
• Armand Gaston Camus

Je te rapppele mon problème d'affichage d'historique pour Santerre et ma proposition de lien avec Panis ( voir un de mes messages à ce sujet ). Ce n'est pas une semonce, juste parce que JE m'inquiète de ne pas voir la même chose que toi sur mon écran (Qu'est-ce donc que j'ai encore mal fait ?)

"On les aura" tous (mais quand ? car c'est bien beau de couper mais, il faut quand même penser à réecrire un jour)

Cordialement.

--Legraindeblé 31 juillet 2006 à 17:11 (CEST)

Ayé ! J'ai compris ! Tu ne voit pas les 8 modifications effacées car elles ne sont accesibles qu'aux admins ! Donc il n'y a aucun problème d'affichage. Ok pour les articles que tu a traité. Vachement efficace encore une fois ! Merci :) Sinon, il est clair qu'il faudra réécrire ces articles. Mais bon, personnellement, je ne suis pas vraiment passionné par la période révolutionnaire. Le plus important est de toute façon de nettoyer ces articles. Ceci dit, n'hésite pas à réécrire ce que tu veux ! Un des trucs vachement sympa sur Wikipedia (je trouve), c'est qu'on peut vraiement faire ce qui nous plaît. :) Le gorille Houba 31 juillet 2006 à 19:54 (CEST)

Merci pour tes explications. Même si je ne comprends pas tout (Je peux voir toutes les contributions jusqu'à l'origine au 9 février 2004 y compris celle de Richelieu), Je te fais confiance. Et je suis rassuré sur deux points :

Je n'ai pas de problème d'affichage.

Je n'ai pas d'obligation de réécrire les articles sur la Révolution

Ton appel à l'aide m'a happé. Pourquoi un administrateur ferait cela tout seul ? Après tout, si je peux soulager pourquoi non ?

Je t'avoue que, pour moi non plus, il ne s'agit pas de ma période préférée. Tous ces meutres et ce sang versé... (Cela se poursuit d'ailleurs aujourd'hui). Je préfère traduire quelques articles italiens, pour ne pas trop perdre et même enrichir mon vocabulaire.

Je suis arrivé sur Wikipédia, par hasard, à propos d'ébénistes, (voir discussion de l'article), j'ai commencé par écrire des ébauches sur certains d'entre eux.

Cela m'a amené à voir l'article "Château de Versailles", j'y fis mes études, et j'ai pensé que je pourrais peut-être y apporter une petite contribution.

Je me rends compte que cet article est un monument et devrait ouvrir sur plusieurs autres articles (voir mes propositions).

L'article existant est plutôt une suite de dates; j'aimerais traiter le premier article sur le château seulement avec une présentation de l'évolution parallèle histoire (succinte) et architecture.

Je remarque que, comme souvent dans les projets communautaires, il y a des tiraillements et des tirailleurs (snippers). Alors, je te remercie de faire partie de ceux qui veillent.

--Legraindeblé 31 juillet 2006 à 20:33 (CEST)

Oui, il y a un gros boulot sur tous les articles sur le Château de Versailles, et tes propositions m'ont l'air vachement bien (mais ce n'est qu'un avis personnel). Content de voir arriver un contributeur de qualité sur ces articles :) Le gorille Houba 1 août 2006 à 11:40 (CEST)

Décroissance soutenable

Je suppose que vous êtes pris par ailleurs, mais je n'ai toujours pas eu d'explication de votre part sur votre revert "sec" d'élèments destinés à relativiser, compléter et clarifier certaines affirmations de l'article, pour revenir de votre côté à un texte à la fois orienté et de formulation pas claire. On ne peut quand même pas laisser l'article dans un état aussi peu encyclopédique, trouvez-pas ? La seule explication que je vois c'est que vous comptez sans doute, dans le cadre d'une rédaciton coopérative, donner votre propre formulation, plus aboutie et encore plus équilibrée que la mienne, pour contribuer à sa complétude et sa neutralité. Dans ce cas bien entendu je comprend tout-à-fait. --Pgreenfinch 31 juillet 2006 à 20:47 (CEST)

Répétont le pour la énième fois : on n'intervient pas sur des sujets sensibles en procédant par petites affirmations sans sources. Ton message montre qu'il y a un souci dans ta conception de Wikipedia. On n'attend pas des autres qu'ils viennent neutraliser nos ajouts, mais on fait des ajouts neutres et documentés. C'est marqué noir sur blanc dans Wikipédia:Guide pratique sur la neutralité de point de vue. Que te dire de plus ? Le gorille Houba 1 août 2006 à 11:08 (CEST)

Curieuse explication, car dans ce cas c'est l'autre version, bien plus affirmative dans un sens donné, que tu aurais dû reverter ou au moins relativiser par des conditionnels. Perso j'ai cherché la neutralité, et question source, j'ai rajouté un lien vers un article qui apparemment ne pose pas problème. Excuse-moi si j'ai pu croire un moment que ton objectif était d'améliorer l'article en ajoutant par la suite ta rédaction coopérative, cette dernière notion est d'ailleurs au coeur de la "conception de wikipedia". Perso, j'évite le plus possible les revert secs, précisément en application de ce principe de base. Toléreras-tu au moins, mon but étant d'être positif (comme c'est généralement le cas, tu as pu le constater récemment quand j'ai tenté de débloquer l'article château de versailles en pleine dérive, mais bon, devant les réactions autant le laisser continuer à s'enliser), l'ajout d'un titre de section à compléter coopérativement "Moyens pour obtenir la décroissance soutenable". --Pgreenfinch 1 août 2006 à 11:21 (CEST)

Remplacer un POV par un autre ne fait pas vraiement avancer le scmilblick. Ça ne sert qu'à provoquer un conflit inutile, car il ne débouchera pas sur quelque chose d'approfondi et de neutre. Sinon, pas de souci pour tes autres contributions à cet article auwquelles je n'ai pas touché. Le gorille Houba 1 août 2006 à 11:30 (CEST)

Quelques biographies raccourcies

Bonjour,

Voilà juste avant le travail, j'ai tranché dans le vif de :

• Adrien Duport
• Jacques Defermon
• Pierre Auguste Hulin
• Pierre Delbert (erreur de message, il n'y avait rien de Polmars) Vu
• Jean Pache

Bon courage.

Cordialement

--Legraindeblé 1 août 2006 à 09:10 (CEST)

Merci ! Super boulot encore, surtout pour Jean-Nicolas Pache qui a du te donner pas mal de fil à retordre. :) Le gorille Houba 1 août 2006 à 17:20 (CEST)

Bonsoir (re-re) Merci de tes encouragements. C'est un bon exercice pour le passage d'un tableau à un autre. Ces manipulations m'instruisent en histoire et en historique des articles. A bientôt. --Legraindeblé 3 août 2006 à 20:56 (CEST)

Fais gaffe, si tu continue comme ça, tu va finir admin :) Le gorille Houba 3 août 2006 à 21:08 (CEST)

Pas de risque, il faut se présenter. :-) --Legraindeblé 3 août 2006 à 21:24 (CEST)

Discuter:Israel

Bonjour Le Gorille,

suis-je le seul a avoir eu droit a la suppression de mes interventions? Je pense que tu as eu raison de le faire et je ne compte plus réagir aux messages de type "forum". Par contre, la suppression de ces interventions devrait etre systématique. Pas de "deux poids deux mesures".

Aies l'assurance que je n'ai pas mal pris la suppression que tu as effectuée hier et que je n'en éprouve aucun ressentiment, mais je te remercierai d'appliquer la meme regle a tout le monde. Si tu as besoin de soutien ou d'aide, n'hésite pas a me recontacter. Respectueusement, Franckiz _{m'écrire} 1 août 2006 à 14:26 (CEST)

D'abord merci d'avoir compris le problème. Sinon euh... j'ai fait un gros ménage et pas que de tes interventions. Où vois tu "deux poids deux mesures" ? Le gorille Houba 1 août 2006 à 14:28 (CEST)

Ménage très propre. Nos messages se sont croisés et, avec mon PC tres lent, j'ai manqué ton grand coup de balai avant de sauvegarder mon message. Aucun problème pour moi.

Pas de souci ! :) Le gorille Houba 2 août 2006 à 11:11 (CEST)

Edit war sur ben laden

J'i,pose pas ma vision des choses, j'attribue les POVs.RitexSport

Tu viens de me dire que tu est persuadé d'avoir raison. Je m'en doute... Comme je l'ai déjà dit à Felipeh, il n'y a aucune trace de vos discussions, et c'est ça qui pose problème. Le gorille Houba 1 août 2006 à 17:19 (CEST)

Il n'y a pas de trace de discussion parce qu'eunc ourte explication dans l'historique devraitsuffir dans ce cas. C'est logique:le fait de ne pas démontrer que A est faux ne permet pas d'affirmer que A est vrai, ce qui est affirmé sans preuves peut être infirmé sans preuve. felipeh prétend que comme je ne fournit pas de sources affirmant le contraire,le POV qu'il publie est la vérité. Non, c'est quand même pas compliqué et c'est la base de wikipédia: le POV de machin doit être présenté comme le POV de machin, point.RitexSport

Monde arabo-musulman pendant la Seconde Guerre mondiale

L'article précédent Islam et Nazisme a laissé des traces malgré l'essai de formulation de titre plus neutre. Et il continue.

Concernant [user:Steppen] et voxnr : il a reverté tes commentaires supplémentaires; j'ai pour ma part surpprimé les liens car j'estime la source non pertinente pour un sujet historique. Ceedjee ^contact 2 août 2006 à 11:04 (CEST)

J'ai déjà fait un ménage en profondeur de cet article ce matin, ce qui me paraît plus important. c'est donc le contenu de l'article dont je m'occupe en priorité. Ceci dit sur les liens externes, je suis en grande partie d'accord avec toi, mais en désaccord sur un point : si un texte intéressant est publié, aucune raison de ne pas l'utiliser comme source, même s'il est publié sur un site d'extrême droite. Je pense que c'est le cas de l'article de Fabei sur le parti populaire algérien, auquel un benêt qui n'a rien compris a donné le titre de "Des arabes français sous la bannière du Reich". Mis à part ce titre délirant, le texte n'a rien à mon sens d'une provocation. Il doit simplement être mis en lien externe sur l'article parti populaire algérien àmha. Le gorille Houba 2 août 2006 à 11:16 (CEST)

Si un "bênet" a su donner un titre trompeur, qui te dit qu'il n'a pas également "coupé" certains extraits pour en modifier le sens. Pire, qui prouve qu'il n'est pas inventé de toute pièce. Le mieux est de citer la source "primaire" (après l'avoir consultée). J'ai confiance dans un wk qui me dit qu'il l'a lu dans un livre mais pas si c'est tiré d'un site. Pour des articles qui sont cibles d'une guerre de propagande qui sévit sur internet (et j'ai une référence d'historien qui en parle : Razoux, Tsahal, 2006, j'ai_pas_la_page_en_tête_mais_c'est_à_la_fin_du_bouquin), il faut amha monter la barre un chouia plus haut. Ceedjee ^contact 2 août 2006 à 13:48 (CEST)

Je crois qu'une solution a été trouvée qui règle tous les problèmes à la fois. Et ce n'est pas plus mal à mon avis. Le gorille Houba 3 août 2006 à 08:47 (CEST)

Il ne s'agit pas d'un "bênet" mais de l'auteur qui a ainsi intitulé un chapitre dans le livre : Stefano Fabei, Il Fascio, la svastica e la mezzaluna, Mursia, 2002. Le texte est une traduction stricto sensu de ce chapitre.Il suffisait de faire un tout petit peu de recherche sur le net pour voir que ce texte n'était pas inventé mais revendiqué par l'auteur. Je présume que vous comprenez l'italien et je vous cite ce qui est dit sur le site perso de S Fabei : Tale interesse si è concretizzato nella pubblicazione d'alcuni testi sull'argomento: nel 1988 di un'indagine sull'attività di propaganda sviluppata dalla Germania di Hitler nei paesi arabi nordafricani sottoposti al dominio coloniale francese, intitolata La politica maghrebina del Terzo Reich; nel 1990 - era allora in corso il conflitto tra gli Stati Uniti e l'Iraq di Saddam Hussein - di una ricostruzione del jihâd che mezzo secolo prima gli iracheni avevano combattuto per liberarsi dalla pesante tutela britannica, in Guerra santa nel Golfo.Suoi studi sono apparsi su «Sacro e Profano» (L'Islâm e la democrazia, novembre 1990); «Eurasia» (Abû Ammâr Yâsir 'Arafât, n.1 2005), «Studi piacentini», la rivista dell'Istituto storico della Resistenza e dell'età contemporanea: I fascismi e la decolonizzazione, Gli arabi nell'esercito italiano, Un ponte verso Oriente, I volontari indiani nell'esercito italiano: il battaglione «Azad Hindostan», Il sostegno dell'Italia alla prima intifâda. I rapporti tra fascismo e nazionalismo palestinese negli anni trenta . Più recente la sua collaborazione con «Nuova Storia Contemporanea», la rivista diretta da Francesco Perfetti, in cui sono apparsi Il Gran Mufti di Gerusalemme e l'occupazione italiana in Jugoslavia e I cetnici nel conflitto mondiale: collaborazionisti e resistenti.Nel 2002, dopo il saggio riguardante la politica nazionalsocialista in Afghanistan negli anni Trenta e Quaranta (Il Reich e l'Afghanistan), l'autore ha pubblicato, per i tipi del Gruppo Ugo Mursia Editore, la sua più complessa e documentata indagine sulla politica italiana e tedesca nei confronti del mondo arabo e dell'Islâm, dalla fine della prima guerra mondiale al 1945. L'opera, Il fascio, la svastica e la mezzaluna, è introdotta da una prefazione di Angelo Del Boca, presidente dell'Istituto storico della Resistenza di Piacenza e direttore di «Studi piacentini». Prossima la sua pubblicazione in Francia dove nel frattempo è apparso un saggio riguardante la collaborazione delle comunità maghrebine francesi con le forze di occupazione tedesche durante la Seconda guerra mondiale: Les arabes de France sous le drapeau du Reich. Una vita per la Palestina (Gruppo Ugo Mursia Editore, 2003), è la biografia del Gran Mufti di Gerusalemme, leader politico e religioso che ha avuto un ruolo di primo piano nella storia del movimento di liberazione palestinese dalla sua nascita fino al secondo dopoguerra. Il testo è presentato dall'orientalista Sergio Noja Noseda.

Ultima parte della trilogia dedicata ai rapporti tra il fascismo e il mondo islamico è Mussolini e la resistenza palestinese, opera presentata da Angelo del Boca.Steppen

Bon, désolé, je m'étais trompé. je pensais que cet ajout avait été fait par ceux qui animent le site Voxnr.com. C'est en fait du Stefano Fabei complet. Le gorille Houba 6 août 2006 à 17:56 (CEST)

Amiante

Gorille, pourquoi as tu supprimé l'historique recent de cet article !!??? Il y avais peut etres des choses en copyvio mais pas que (j'y avais fait qq modifs cosmétiques et il y avais un nouveau lien externe pertinent). Que tu supprime les parties en copyvio je veut bien mais il n'y a aucune raison de supprimer l'historique. Pourrait tu remettre l'histo stp si c'est possible et te justifier. merci Hbbk 2 août 2006 à 12:35 (CEST)

En fait, les modifs cosmétiques que tu as faites portent sur les parties en copyvio justement. Elles ont donc disparu avec le texte et l'historique qui va avec. Sinon, pour le lien externe, je n'avais pas vu que tu l'avais ajouté, désolé. Je l'ai remis. Le gorille Houba 2 août 2006 à 12:38 (CEST)

Ok mais pourquoi supprime tu l'historique !!!??? Je voudrai comprendre est-ce une nouvelle façon de faire décidée qq part ou juste une lubie à toi ? Hbbk

Euh non ce n'est pas vraiement une lubie de ma part : voir Aide:Historique, Wikipédia:Administrateur, mais aussi Wikipédia:Processus de restauration de page pour les détail techniques. Purger les historiques et d'ailleurs une tâche assez ingrate et fatidieuse. Rien à voir avec une lubie donc. :) Le gorille Houba 2 août 2006 à 12:50 (CEST)

Ok merci pour la lecture, c'est la 1iere fois que je suis confronté à ce pb (la frappe n'a pas été très chirurgicale dans ce cas là, il y a eu des donmmages collatéraux mais mineurs ...^^). J'espere que tu ne l'a pas mal pris, ça n'a pas l'air marrant comme truc à faire effectivement. A+ bonne continuation. Hbbk 2 août 2006 à 13:01 (CEST)

D'un autre coté il me semble que tu as été un peu rapide non ? Hbbk 2 août 2006 à 13:04 (CEST)

On ne liste sur cette page que les cas de copyright posant problème. Ceux qui sont flagrants ou traités par des IP sont traités directement, sinon on ne s'en sortirai pas vu le nombre de copié/collé qui nous tombe dessus chaque jour. Le gorille Houba 2 août 2006 à 13:06 (CEST)

modifications

Bonjour,

Je suis novice sur wiki, j'ai bien compris pour les copier/coller mais pourquoi avoir suprimé les liens externes? --Cnmr 2 août 2006 à 14:44 (CEST)

Il sont sauté avec le nettoyage de l'article et de leurs historiques. Milles excuses, je les remets. Et désolé pour cette arrivée chaotique, mais les copié/collés demandent pas mal de boulot, alors autant te laisser le temps de découvrir un peu les pages d'aides avant que les dégats ne s'élargissent. Si tu as des questions ou des difficultés, n'hésite pas à me poser des questions, j'y répondrai avec plaisir. Le gorille Houba 2 août 2006 à 20:35 (CEST)

En visite de révolution

Bonjour?

A l'occasion d'un passage entre deux rdv, je souhaite que tu me confirmes que l'IP 84.4.201.199 ne correspond pas à Richelieu.

Dans l'affirmative, Charles Malo de Lameth est conservable en l'état, Richelieu n'ayant eu qu'un ajout de catégorie de personnage.

Sinon, j'ai revu Jean Pierre Amar et Elie Guadet (oùu j'ai conservé l'image et le lien : http://www.royet.org/nea1789-1794/notes/acteurs/guadet.htm , tous deux ajoutés ensemble) Peux-tu voir ce lien ?

Et Mathieu Dumas a déjà été vu.

J'ai remarqué que tu t'occupes des artcles non biographies. Trouves tu que cela avances ?, as-tu listé d'autres articles à revoir ?

Courage.

Cordialement.

--Legraindeblé 2 août 2006 à 15:06 (CEST)

PS j'ai envoyé par erreur ce message à un autre contributeur. Je l'ai averti de mon erreur.

J'ai déplacé pour l'instant des articles de la catégorie "Historiques à nettoyer" qui ont les mêmes soucis que les autres. Sinon, je suis en attente d'infos très importantes de Richelieu pour dresser un état des lieux définitif du travail restant à accomplir. J'espère qu'elle va se montrer coopérative. Pour Charles Malo de Lameth, je te réponds dès que j'ai mon cher Tulard sous la main. Pour le reste la réponse arrive :) Le gorille Houba 2 août 2006 à 20:48 (CEST)

Pour Charles Malo de Lameth, c'est réglé. Le texte de l'IP ne vient pas du dictionnaire de Tulard, mais dans le doute je l'ai quand même listée comme une IP de Richelieu. Pour le lien externe, il me paraît bon tant que le texte contenu dans le lien apporte plus d'information que l'article Wikipedia, ce qui est largement le cas aujourd'hui. Le gorille Houba 3 août 2006 à 09:26 (CEST)

Juste ou Just

Bonsoir,

Ce soir, c'est :

Juste un autre (encore !!) appel à l'aide pour un collage de photo dans l'article Versailles revu (sous page personnelle); j'ai repéré dans la dernière partie du lien que tu me proposais (avec juste un clic, tu sais ce truc magique et combien pratique)dans ta réponse d'hier, une photo que j'aimerais mettre dans l'article; il s'agit d'un photo d'un tableau de Patel représentant le château en 1668. Mais voila, même si j'ai lu avec attention la procédure, il y a bien des mots qui me parle autant que si je te dis chandelle par exemple ou accotoir. Donc, au secours, ou il y a un moyen (non douleureux) de m'implanter une puce d'intelligence wikipédo-informatique, ou quelqu'un me montre ?

J'ai inséré Image:Palace of Versailles.jpg dans Utilisateur:Legraindeblé/Versailles Revu. Est ce la bonne image et est-elle à la bonne place dans l'article ? Sinon, j'y connais rien moi aussi en informatique. La pratique vient peu à peu sans puce :) Le gorille Houba 3 août 2006 à 11:59 (CEST)

Bonsoir, (re).

Grace à toi, j'ai une image dans l'article que j'essaye de revoir. Plus je le lis, plus je me rends compte que l'original est très historique; je risque de faire beaucoup de coupes et les mettre dans un article (l'Histoire à travers -dans- Versailles). C'est la bonne image. Je pense la déplacer et même que je pense savoir le faire. C'est pour aller la chercher que je patauge. Tu n'y connais rien; Ah bon ! Alors que devrais-je dire ? Merci pour cette intervention.

et Just, ce Saint Just de la Révolution (adulé par les uns, critiqué par d'autres), qui a permis notre "rencontre". Je ne suis pas las de participer à une opération qui rend plus juste cette encyclopédie en rendant à des auteurs leurs droits; le nettoyage nécessaire ne semble pas mobiliser beaucoup les troupes; je vois le nombre des articles augmenter à une vitesse pour le moins rapide ( ce qui change de la lenteur de nos académiciens ). Il y a là des phénomènes presque naturels, humains. Je souhaite participer à ce qui m'a paru être une belle oeuvre. Je vois, malgré tout, les difficultés qu'un tel projet porte en lui. Et encore une fois, il est heureux qu'il y ait des personnes engagées à son entretien telle que toi. C'est pourquoi, je te réécris ma détermination à partager mon temps de participation à des contributions et de l'entretien. Je crains que mes lacunes ne soient un frein. Déjà, j'ai vu que l'aide spontanée de plusieurs n'est pas arrêtée par mes difficultés. Et je souhaite simplement te réaffirmer le bonheur que tu procures par tes (souvent*) sages conseils et décisions.

Simplement : MERCI POUR TOI

• "la perfection n'est pas de ce monde" dit ma mère. Aujourd'hui, j'ai envie d'ajouter elle n'est pas de ces mondes (virtuel et réel).

Cordialement.

--Legraindeblé 2 août 2006 à 21:22 (CEST)

Euh ben merci, ça fait plaisir :) Il y a aussi plein d'admins qui font des tâches de fond discrètes mais essentielles : suivi de WP:PCP, des Special:Newimages, des anciennes images (là ausi y'a un boulot important avec plein de problèmes de copyright),... En fait le projet est tellement grand que le travail de chacun reste une goutte d'eau dans l'océan. Le gorille Houba 3 août 2006 à 11:49 (CEST)

J'ai appris une nouvelle méthode de réponse grace à toi : la réponse réactive à l'intérieur de l'article (avec utilisation des deux points). Le texte est sincère, il faut dire les choses qui vont bien; beaucoup se contentent de dire ce qui ne va pas. Donc, merci. Pour le travail, j'apprendrai petit à petit à être utile, (avec le secours de quelques uns, et le tien)

Cordialement

--Legraindeblé 3 août 2006 à 20:52 (CEST)

Et cinq autres

Bonsoir,

Voici donc cinq illustres hommes passés en revue :

• René François Dumas
• Pierre de Soutany
• Pierre François Plet Beaupré
• Michel Mathieu Lecointe Puyrareau
• Mathieu Jean, duc de Montmorency avec maintien des contributions de Justelipse, Polmars et Mu

C'est tout pour aujourd'hui; la nuit fut courte et la prochaine le sera aussi.

Cordialement.

--Legraindeblé 2 août 2006 à 22:03 (CEST)

Réglé pour les historiques de ces articles. Encore un super boulot. J'espère que ce n'est pas là dessus que tu a passé ta nuit quand même :) Le gorille Houba 3 août 2006 à 11:50 (CEST)

Bonsoir, Merci pour ton appréciation. Je crois que quand j'ai compris le système, cela va; mais, je ne suis pas à l'abri d'erreurs. Alors, il est bon de savoir que l'ancien est supervisé par l'ancien. Ce soir, j'en traite cinq ou six et après repos, demain je me lève tôt. Cordialement. --Legraindeblé 3 août 2006 à 20:39 (CEST)

Modifications au sujet de l'OAS

Bonjour, pourrais-je avoir votre point de vue car si on admet que l'OAS étaitune organisation terroriste, il faut alors modifier la définition du FLN et préciser qu'elle aussi était une organisation terroriste. Toute lutte de politique pousse au terrorisme (cf conflits actuels). Pour ma part, je ne trouve pas qu'agir de la sorte soit du terroriste dans la mesure où des soldats qui ont pour but de proteger la population d'une nation (dont l'Algérie faisait partie) sont d'une part obligés de lutter contre des maquisards puisque le FLN n'était pas une armée à proprement dit et d'autre part de lutter contre leurs propres chefs. Quand je parle de population, il s'agit aussi bien des colons que des autochtones et ce quelle que soit leur religion car n'oublions pas qu'après l'indépendance les premiers à avoir souffert sont les Algériens eux-même. Dois-je rappeler que les postes de l'administration ont été attribués au piston et non au mérite et que les "combattants" du FLN Algérien se sont fait passer devant par les pseudo-combattants ce qui combattaient à distance depuis le Maroc. (Eh oui un peu comme notre de Gaulle national qui a hérité de toute la gloire après avoir fui en Angleterre quand en France les résistants se faisaient massacrer)...

A la limite, je veux donc bien laisser tomber les modifs de l'article sur l'OAS si on arrive à une solution objective racontant l'histoire sans donner d'avis personnel.

Merci et à bientôt

Beaucoup de choses ont été dites dans la page de discussion de cet article et beaucoup de gens se sont penché sur le sujet ici. Je pense qu'une solution acceptable a été trouvée. Votre version, en plus d'être orientée en faveur d'une thèse particulière dès l'introduction, me semble présenter une faiblesse logique. Vous dites dont l'action concrète a principalement été de soutenir une vision de la France qui permettait à tous une certaine équité et ce quelle que soit leur nationalité d'origine ou leur religion. Or soutenir une vision de la France, ce n'est pas une action concrète. Ce qui est concret, ce sont les moyens employés pour soutenir cette vision. Et pour le cas de l'OAS, ce fut de l'« agit'prop » (comme disent les gens de ce milieu) et de l'action violente. Je reviens à la version à laquelle ceux qui avaient participé au débat étaient arrivés, dont je ne vois pas bien en quoi elle donne un avis personnel. Si vous souhaitez continuer à débattre, je ne saurais trop vous conseiller de vous enregistrer, cela faciliterai largement le dialogue. Cordialement. Le gorille Houba 3 août 2006 à 08:38 (CEST)

Blocage de RitexSport

Salut Le gorille,

Je suis entièrement d'accord avec toi sur un point : la guerre d'édition à laquelle se livre RitexSport n'est pas défendable. Mais depuis que je suis sur Wikipédia, j'ai toujours vu ce type de problème se régler d'abord par le blocage de la page, processus habituel en cas de guerre d'édition, d'autant qu'on n'est pas dans le cas de la règle des 3 révocations. Mais j'ai peut-être raté une étape sur le comportement récent de RitexSport. --Markov (discut.) 3 août 2006 à 16:18 (CEST)

Deux guerres d'éditions sur deux sujets hautement sensibles : Oussama Ben Laden, Violence politique israélienne. Dans les deux cas aucun effort pour dialoguer. Pour Oussama Ben Laden, je préviens les deux parties. RitexSport ignore le message et continue à vouloir ajouter de force un passage (bien plus que 3 fois). Je le bloque un jour. Il revient en voulant à nouveau ajouter exactement le même passage de force. Je le rebloque.
Ce blocage vient après son lourd passif de conflits qui a laissé plus d'un article moribond, indigeste et très difficile à retravailler. Avant le premier blocage, j'avais laissé un message aux arbitres sur la page de discussion de l'arbitrage leur signalant ce comportement problématique. Aucun n'a encore pris le temps de répondre. Je suis toujours désolé de voir des articles massacrés par ce genre de contributeurs. Ça fini souvent comme ça : il faut supprimer et retravailler des passages entiers. Discussion comprise, ça prend des heures. Comme on n'a pas collectivement le temps de tout faire, ça donne des délires qui restent des semaines en ligne.
Voilà, si ces explications ne t'ont pas convaincu, je veux bien le débloquer, mais je doute que ce déblocage fasse du bien à notre projet. Le gorille Houba 3 août 2006 à 16:47 (CEST)

Je suis d'accord avec toi que l'arbitrage traîne en longueur, malheureusement comme je me suis révoqué de cet arbitrage, je ne peux pas faire bouger les choses. Ni RitexSport, ni Felipeh, ne font d'efforts pour discuter, et je n'aime pas les invectives qu'ils se font dans leur commentaires de modifs, l'un comme l'autre, mais leur guerre d'édition porte sur deux écritures différentes d'un passage, et aucun ne commet d'actes de vandalisme. Je pense qu'il faut plutôt bloquer l'article, que bloquer RitexSport, pour que tous les deux reprennent un vrai débat, et appeler les wikipompiers ou encore lancer un Wikipédia:Appel à commentaires s'ils ne se mettent pas d'accord. --Markov (discut.) 3 août 2006 à 17:07 (CEST)

Bon, je me refuse à bloquer l'article à cause de juste 2 contributeurs, les wikipompiers, ça ne marche pas avec les multirécidivistes du passage en force. Reste effectivement l'appel à commentaires qu'il faut tester, mais je n'ai pas le courage d'en lancer un pour 3 mots, je perds assez de temps comme ça. Je débloque Ritexsport puisque tu le souhaite, et puis très égoïstement, c'est la solution qui me fait passer le moins de temps sur ce problème :D Le gorille Houba 3 août 2006 à 17:23 (CEST)

Petit coup de gueule au passage: j'apprécie moyen que l'arbitrage qui traine depuis bientôt trois mois se transforme en tribunal permanent. Sérieux prenez une décision rapidos. Pour en revenir à se qui nous concerne, j'ai aussi moyen apprécié d'être le seul à être bloqué sur ce coup, vu qu'il me semble que je ne suis pas plus fautif que felipeh.RitexSport bon apparement t'es aussi soulé que moi sur ce coup là [8].RitexSport

Guadet

Salut. Je constate que l'article sur Elie Guadet a été éradiqué pour des raisons apparentes de plagiat. Cependant, dans mon souvenir (bien éloigné) il me semble que l'article comportait d'autres parties notamment; je ne me souviens pas que l'article était aussi élogieux à son égard; je voudrais savoir si cette fameuse partie plagiée n'a pas été rajoutée par après. Il me semble que j'avais d'ailleurs insisté sur la légèreté et la versatilité du personnage (son habileté est très très relative). Merci de bien vouloir vérifier. Compliments Mogador 3 août 2006 à 21:56 (CEST)

Tu vais fait des modifs de quelques mot sur un texte entièrement recopié d'une œuvre originale et supprimé. Je ne crois pas malheureusement que l'on puisse remettre ta contribution. Si cela avait été quelques lignes ou paragraphes ajoutés, on aurait pu les conserver et tu aurait été listé comme auteur de l'article. Le seul moyen de sauver ta contribution aurait été de retraviller entièrement l'article. Mais là j'aurai fini en 2012 :) Il y a en effet entre 1000 et 1500 articles à reprendre. Je néanmmoins peux faire un effort particulier sur cet aricle si c'est important pour toi. Le gorille Houba 6 août 2006 à 11:28 (CEST)

Il me semble néanmoins que la première partie n'est pas incriminée pour plagiat :Avocat à Bordeaux, issu d'une famille de magistrats, Élie Guadet devient dès 1790 administrateur de la Gironde et président du tribunal criminel de Bordeaux l'année suivante. En octobre de cette même année, il est élu député de Gironde à Assemblée législative. Il sera ensuite député à la Convention de même qu'Armand Gensonné et Pierre Victurnien Vergniaud, avec lesquels il sera à l'origine du groupe des Girondins. Il fut président de l'Assemblée nationale du 22 janvier au 5 février 1792 et Président de la Convention nationale du 18 octobre au 1er novembre 1792. Il se prononce dans le Procès de Louis XVI, pour l'appel au peuple et le sursis.
Grand orateur, très séduisant mais superficiel, excellant aux attaques personnelles et à la polémique, Guadet est l'un des adversaires les plus brillants des Montagnards, particulièrement de Robespierre, Danton et surtout Marat obtenant les poursuites contre celui-ci le 3 mai 1792 et sa mise en accusation par l'Assemblée nationale le 12 avril 1793. Paradoxalement, il votera contre sa propre proposition....
Il est possible que je me trompe. Ce n'est pas que j'y tiens particulièrement, c'est pour ne pas faire deux fois le travail. Pour le reste, je m'y collerai pour réécrire quelque chose d'original. Compliments. Mogador 6 août 2006 à 17:37 (CEST)

OK, je vérifie ça avec Jean Tulard, Jean-François Fayard, Alfred Fierro, Histoire et dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, et je te dis ce qu'il en est. Le gorille Houba 6 août 2006 à 17:41 (CEST)

Merci et désolé du surcroît de travail. Mogador 6 août 2006 à 18:00 (CEST)

Après vérification avec le dictionnaire de la Révolution française, je pense effectivement que l'on peut rétablir certains passages, notamment celui dont tu parles. C'est fait, et tu est noté comme auteur de l'article. Cela te convient-il comme ça ? Sinon juste un truc, si je peux me permettre. L'analyse de ses discours en faisant un orateur "superficiel" va plutôt à l'encontre de ce que racontent de leur coté Jean Tulard, Jean-François Fayard et Alfred Fierro. Aurais tu une référence différente pour docuementer cette analyse ? Je dis ça mais j'y connais rien sur le sujet, mais bon deux thèses contradictoires => réflexes de Wikipedien : où sont les sources ? Cordialement. Le gorille Houba 7 août 2006 à 09:04 (CEST)

Merci. Je vais revoir tout çà. Tant que j'y suis, j'ai mis sur la page de discussion sur le libéralisme autoritaire quelques références. C'est en effet absurde de nier l'existence de ce concept politique. Peut-être l'utilisateur Libre est-il un peu maladroit mais il en est même fait mention dans l'encyclopedia universalis (du concept, pas de Libre;-)). Enfin, c'est juste à titre d'info, j'ai été refroidi par ce genre d'argumentation sur wiki plus d'une fois et je ne me bats pas contre des plaideurs sur des sujets qui m'intéressent assez peu, sommes toutes. C'est juste triste pour l'encyclopédie. Mogador 7 août 2006 à 20:29 (CEST)

Voilà, j'ai refait un truc, j'espère que cela convient. Pour la superficialité, cela vient d'ici : [9] et, des multiples prises de positions contradictoires qui émaillent la carrière du personnage. Compliments. Mogador 8 août 2006 à 06:03 (CEST)

Une charette de cinq

Bonsoir,

Voila les derniers révisés :

• Louis Bernard Guyton Morveau sauf Valérie75 et 66.30.207.38
• Louis Alexandre de Launay Article OK en l'état si 84.5.157.134 (premier contributeur) n'est pas Richelieu
• Louis Philippe de Ségur sauf Justelipse
• Leonard Duplot
• Joseph Antoine Aréna

Bonne nuit

Cordialement --Legraindeblé 3 août 2006 à 22:28 (CEST)

OK, réglé pour les historiques. Pour Louis Alexandre de Launay, il va falloir vérifier vec le Michelet que je n'ai pas. Il doit être dispo dans une bibliothèque. Je l'emprunterai dès qu'on on aura fini avec Tulard. :P Le gorille Houba 6 août 2006 à 12:19 (CEST)

Bonjour,

Pas la peine de chercher le Michelet, je l'ai à coté de l'ordinateur. Je vérifie et je te tiens au courant.

Pour information, Mogador me réclame la restitution de son texte, concernant Elie Guadet. Il t'a envoyé un message à ce sujet. Il me semble que si je ne l'ai pas conservé, c'est que les apports étaient mineurs, ou que s'ils étaient conservés, ils étaient incompréhensibles en l'absence du reste du texte. Dois-je reconstruire le texte pour conserver les contributions de tous les contributeurs hors Richelieu.

Mais parle-t-on du même ? Dans son message, Mogador me parle de textes hagiographiques, y-a-t-il un Saint Elie Guadet ? Là, je reconnais mon incompétence. Que dois-je lui répondre ?

Merci de ton aide.

Cordialement.

--Legraindeblé 6 août 2006 à 14:05 (CEST)

Re Bonjour,

Je suis allé voir dans le Michelet. Ce que j'y ai trouvé n'a rien à voir avec l'article. Michelet ne note que six lignes. Si les dates correspondent, les prénoms sont pour partie différents (Emmanuel, Louis, Henri de Launay, Cte d'Antraigues).

L'assassinat me permet d'affirmer qu'il s'agit bien du même personnage. Que dit le Tullard ? et le Bouillet l'as tu ?

As tu vu que l'article Duphot est déjà en train de se recréer ? J'espère qu'il s'agit bien de création, car, je ne me vois pas faire le même travail de nettoyage de nouveau sur la Révolution ?

Cordialement.

--Legraindeblé 6 août 2006 à 14:40 (CEST)

OK, cool pour le bouquin de Michelet qui n'encombrera pas ma liste de livres empruntés à l bibliothèque ^^. Je vais voir lundi avec le Tulard, je ne l'ai pas sous la main là tout de suite. J'ai aussi posé la question à Utilisateur:Richelieu. Le Bouillet est entièrement libre de droits, en on peut sans problème en copier/coller tous les extrait que l'on veut. Pour Duphot, je pense que cet ajout est copié de Bouillet, ce qui ne pose donc aucun problème. J'ai tout de même posé la question à [Utilisateur:Brozouf]] pour en être sûr. Enfin, j'ai répondu à Mogador pareil que toi après vérification. Attendons de voir sa réponse à la réponse. Le gorille Houba 6 août 2006 à 17:17 (CEST)

résolution

Tu devrais mettre un point-virgule après

addLoadEvent(blocageDeluxe);

Benoit ♦ Bix? (ℹ) 4 août 2006 à 15:35 (CEST)

Ben je l'ai fait, mais ça marche toujours pô. Merci quand même :) Le gorille Houba 4 août 2006 à 15:42 (CEST)

dénonciation

Autant t'avertir tout de suite.

HDDTZUZDSQ 4 août 2006 à 20:25 (CEST)

Que dire ? Pitoyable ? Oui, ça me paraît assez approprié. En tout cas il y a 99% de chances pour que cette constructive contribution disparaisse dans quelques jours. D'ici là, les nombreux contributeurs auxquels tu aura fait perdre du temps te remercient. Le gorille Houba 6 août 2006 à 11:31 (CEST)

Besoin de conseil (en révision)

Bonjour,

Reprenant quelques articles (Jacques Antoine Grangeneuve, Jacques Roux, François Héron, Pierre Louis Prieur Martial Joseph Armand Herman retravaillés), la lecture de Louis Legendre m'amène à te demander de vérifier le travail de l'IP 84.5.156.8 et celui de l'IP 84.4.201.178 pour Nicolas Marie Quinette.

En effet, dans l'article Louis Legendre, une lecture pas à pas, avec la suppression des contributions de Richelieu (ou ses IP), met en évidence la contribution de l'IP 84.5.156.8 du 11 décembre 2005 à 20:50; il cite le Tullard, reprend le chapitrage de Tullard, et ajoute un très long texte dans le style tullardien. Etrange !. Plus qu'étrange, si l'on remarque que une minute plus tard soit à 20:51, Richelieu, drapé dans sa tunique rouge,aux aguets sans doute, armé de son clavier plus rapide que l'éclair, apparaît pour une modification mineure.

Dans l'article sur Nicolas Marie Quinette, la contribution de l'IP 84.4.201.178, du 16 décembre 2005 à 18:10 cite le Tullard, reprend le chapitrage de Tullard, et ajoute un très long texte dans le style tullardien. Qui est-ce ? L'ombre de Richelieu rôde. Opérait-il ce jour là ?

Serions-nous face à une cohorte de frères de Richelieu qui s'entraident pour créer à tout va des copyvio, le clonage humain est-il officiellement opérationnel, ou tout simplement Wikipédia serait-il (elle) le lieu de rencontre des plus grands esprits de la planète ?

Le crime aura-t-il lieu dans la bibliothèque avec un encrier, vous le saurez dès que l'inspecteur Le Gorille chargé de l'enquête rendra ses conclusions.

Je crois qu'un peu de repos s'impose. Il y a des signes évident de fatigue. Je vais donc aller travailler.

Merci de ta patience.

Cordialement.

--Legraindeblé 5 août 2006 à 08:32 (CEST)

Si cet IP est Richelieu, alors l'article Louis Legendre devient :

Louis Legendre

Louis Legendre (22 mai 1752 à Versailles - 13 décembre 1797 à Paris) est un homme politique français.

Membre de la section Marat.

La vache, tu as abbattu un sacré boulot sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Révolution ! Je jette un coup d'oeil au problème que tu soulève. Et vive les casses-têtes. Le gorille Houba 6 août 2006 à 18:02 (CEST)

Bon, j'ai ragardé ça en détails. Je crois effectivement qu'il s'agit d'une contribution de Richelieu qui s'est retrouvée déconnectée intempestivement (ça arrive) ou qui a oublié de se connecter. Pas de clones donc, et il n'y a qu'un coupable pour le crime, mais avec plusieurs identités :) Ces IP sont maintenant listées à l'endroit où il faut. Vérifié poour les autres articles. Le gorille Houba 8 août 2006 à 14:32 (CEST)

Louis-Alexandre de Launay, comte d'Antraiguef

Salut, Affirmatif pour cet article. En ce qui concerne le spécial contribution pourrais-tu mettre les crochets que tu as omis car je ne peux y accèder, merci --Richelieu 6 août 2006 à 17:23 (CEST)

Oups pardon :D C'est corrigé. Le gorille Houba 6 août 2006 à 17:25 (CEST)

Spécial:Contributions/84.5.157.134

Alors commençons par les articles qui ne m'appartiennent pas : Constitution de 1791, Paul Barras, Jean-Baptiste Jourdan, Pierre-Louis Prieur (pour cet article il me semble qu'il manque des éléments depuis ma dernière visite sur cet article). Les articles sur lesquels j'ai un doute : Jean-Henri Voulland, Jacques Alexis Thuriot). Mes articles : François Héron, Jean-Antoine Grangeneuve, Marais (Révolution française), Pierre Quétineau, Charles Philippe Ronsin, concernant ces deux derniers articles il me semble également qu'ils ont été modifiés c'est à dire beaucoup moins riches depuis ma dernière visite concernant ces deux personnalités de la Révolution. Je constate que je donne énormement de travail, je tiens à m'excuser une nouvelle fois pour ces énormes bêtises.--Richelieu 6 août 2006 à 18:32 (CEST)

Joseph Orszagh (SI)

Vieux cpvio qui traîne. Chris93 7 août 2006 à 00:53 (CEST)

Mmmh « Demande effectuée après du Webmestre » peut on lire sur Discuter:Joseph Orszagh/Droit d'auteur Le gorille Houba 7 août 2006 à 14:58 (CEST)

Demande effectuée le 13 juin 2006 ! Il a dû s'endormir... Chris93 8 août 2006 à 03:39 (CEST)

Je lui ai posé la question. Attendons sa réponse~. Le gorille Houba 8 août 2006 à 08:46 (CEST)

Revert sauvage

Depuis hier soir sur l'entrée Christian Bouchet un IP fait des reverts sauvages sans discuter sa modification.

De plus, comme vous le lirez dans le post que j'ai mis dans mon intervention et en discussion, son ajout est problèmatique tant au niveau de la conception de la phrase que de sa logique.

Pouvez-vous voir cela et le cas échéant me dire que faire ?

Merci.

Steppen 8 août 2006 à 08:44(CEST)

Ça semble en effet aberrant. S'il y a toujours un refus de discuter, il faudra prendre des mesures. J'ai averti cette IP. Le gorille Houba 8 août 2006 à 08:49 (CEST)

Merci.Steppen 8 août 2006 à 08:44(CEST)

Une a deux fois par jour, l'IP fait la même intervention sur l'entrée Christian Bouchet sans tenir compte des interventions en discussion, ni de la logique d'écriture ou de celle de la politique... Que faire ? --Steppen 11 août 2006 à 19:24 (CEST)

Encore ce matin. Pouvez-vous faire quelque chose ? Le cas échéant son intervention pourrait figurer dans l'entrée mais il faudrait la mettre en "polémiques"--Steppen 12 août 2006 à 06:32 (CEST)

Mmmh, il me semble que la situation a évolué. Pour quoi ne pas faire à appel à un Wikipompier ? Le gorille Houba 12 août 2006 à 18:33 (CEST)

Discuter:Joseph Orszagh/Droit d'auteur

Bonjour !

Non, je n'ai eu aucune nouvelle du webmestre… sinon je l'aurais indiqué. Il n'y a plus qu'à nettoyer ;-) GillesC -Жиль- 8 août 2006 à 08:51 (CEST)

OK merci, ça va être fait très bientôt. Le gorille Houba 8 août 2006 à 08:52 (CEST)

Merci beaucoup ...

... pour cette jolie surprise. Ca me touche beaucoup, c´est vraiment une attention sympa !

Comme si je n´avais pas été assez ému cette dernière semaine, voilà que tu en rajoutes une couche... Pfiouuu, c´est pas facile! Mais ça fait vraiment chaud au cœur.

Nicolas Ray 9 août 2006 à 08:18 (CEST)

Mwarf de rien ça nous a fait plaisir. Et content de voir que ça s'est très bien passé d'après ton message :) Le gorille Houba 9 août 2006 à 08:24 (CEST)

Voile islamique en France

Bonjour, si j'en crois Discuter:Voile islamique en France/Neutralité, c'est tu n'as pas apposé un bandeau de NPOV sur Voile islamique en France, mais comme tu l'as justifié et que le poseur est bloqué, c'est à toi que je demande un avis. Cette controverse a été mise en place le 15 mars 2006 et depuis l'article a évolué cf [10]. J'aimerais savoir si tu maintiens le bandeau de controverse de neutralité et auquel cas si tu pouvais apporter des précisions concernant cette controverse sur la page dédiée en lien dans le bandeau. Merci par avance. sand 9 août 2006 à 09:00 (CEST)

En fait,j'avais juste signalé que les contributions d'un uttilisateur n'étaient pas neutre, mais je n'avais touché à rien car je ne m'y connais pas assez sur le sujet. Je vais aller faire un tour sur cet article pour essayer de l'améliorer en le neutralisant et surtout en rationanlisant un peu son organisation, qui est pour le moins chaotique en ce moment. Le gorille Houba 11 août 2006 à 08:54 (CEST)

Île-de-Sein et île de Sein

Non, mon avis n'a pas changé. Mais je n'ai pas manqué de dire, la dernière fois que je me suis exprimé sur le sujet, dès la première ligne : « Qu'il soit bien clair que ce n'est que mon avis. » Autant dire que si une fusion des contenus et une fusion des historiques ont lieu, je n'en ferai pas un fromage. Ça me paraîtra juste dommage, mais rien de plus... Et ça n'empêchera pas la Terre de tourner, et les contributeurs de contribuer. Hégésippe | ±Θ± 9 août 2006 à 12:02 (CEST)

Cette ligne ne m'avais pas échappé, mais ton avis avait peut-être évolué. Je fusionne les historiques vu la discussion. L'avenir nous dira s'il faut encore revenir sur le renommage de cette île déjà bien nommée :) Le gorille Houba 9 août 2006 à 12:07 (CEST)

En fait les contenus ne sont pas transférés O.o, ce que je ne comprends pas. L'affaire est donc toujours en cours... Le gorille Houba 9 août 2006 à 12:13 (CEST)

Licence image

Bonjour,

Désolé j'ai oublié de remplir l'auteur de l'image pourtant il s'agit bien de notre association Sida Info Service. Cette image nous appartient et nous la diffusons sur notre propre site. J'ai rectifié le tir. C'est ma première participation au site...

Bonne journée

sidainfo de Sida Info Service

Bonjour et merci de vous intéresser au projet. Pour le logo, j'ai déjà mis la bonne licence. Pour la photo, c'est un peu plus compliqué, êtes vous vous l'auteur ou l'ayant droit de cette image ? Cordialement. Le gorille Houba 9 août 2006 à 12:35 (CEST)

Merci pour votre réponse. Après recherche l'association est en effet l'auteur et l'ayant droit de la photo déjà publiée sur notre site et dans un numéro "hommage" de notre revue "observations et témoignages" en 1996 1 ans après le décès de notre fondateur. Merci pour votre aide précieuse. Toutefois, l'article que nous avons écrit vient d'être supprimé de wiki pour cpvio sans que nous puissions bien comprendre pourquoi... Tant pis ?--Sidainfo 10 août 2006 à 11:40 (CEST)

Vous trouverez des explications pour les autorisations de publication sur Wikipedia ici aide:republication. N'hésitez pas si vous avez besoin d'aide car je sais que btout cela semble un peu obscur au début :) Le gorille Houba 10 août 2006 à 11:57 (CEST)

Oracle

Bonjour Gorille (à ne pas confondre avec un bonobo, of Corse), ce petit message parce que je voudrais savoir si concernant cette question c'est toi que je dois engueuler pour l'orthographe ? :o) --ArséniureDeGallium 10 août 2006 à 11:50 (CEST)

Seul le titre est de moi, j'ai recopié un message laissé par une IP dans un endroit exotique (page de discussion d'une image supprimée qui n'avait rien à voir :D). Le gorille Houba 10 août 2006 à 11:58 (CEST)

Mes excuses d'avoir douté de toi (tu aurais pu mentionner ce fait sous la question) --ArséniureDeGallium 10 août 2006 à 12:13 (CEST)

réponse

Bonjour,

J'ai vu que vous m'aviez envoyé un msg selon quoi les images que j'ai mis serais supprimés et j'aimerai savoir comment faire pour pouvoir les laisser, j'ai mis les sites ou je les avais copier et pour beaucoup je me suis assuré quel venais de wikipédia donc je ne comprend pas prk elles devraient être supprimés. Donc comment faut il faire pour améliorer cette encyclopédie qui provient d'une idée génial si l'on ne peu y mettre un peu de couleur...

Rastafx 10 août 2006 à 14:40 (CEST)

Bonjour Rastafx, on ne peut accepter sur Wikipedia que des images dont la licence est libre. Tu trouveras les explications sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images. Cordialement Le gorille Houba 11 août 2006 à 08:52 (CEST)

conseils copyright/autorisation

Bonjour, toujours noyée dans WP:LANN, je viens de tomber sur Jacob Boehme, en préalable à toute intervention je lis l'article, les historiques, toussa. Et là sur l'article, juste avant bibliographie, je vois cette phrase « Cette biographie est la reproduction avec autorisation de celle que propose l'Ordre Martiniste des Pays Bas, http://kingsgarden.org/French/Organisations.F/OM.F/Boehme/Boehme.html » ; alors je vais promptement sur la page de discussion où il me semblait que ce genre d'autorisation devait être indiquée et là... rien sur la page de discussion... Du coup, y'a-t-il véritablement une autorisation pour ce texte ? peut-être qu'elle a été accordé avant qu'on ne prenne l'habitude de le mention en page de discussion ? donc à qui dois-je m'adresser pour savoir si elle existe ? Et sinon j'imagine que c'est à moi de faire le nécessaire pour essayer de l'obtenir ? Bref, pleins de questions pour lesquelles ta connaissance du sujet m'aiderait beaucoup. sand 11 août 2006 à 08:58 (CEST)

Normalement, le message est efectivement indiqué sur la page de discussion de l'article et sur la page Wikipedia:autorisation OTRS. Comme ce n'est pas le cas, il reste une solution : que le mail soit bien arrivé à l'adresse permissions@wikimedia.org, mais qu'il n'ai pas encore été traité. Pour se renseigner, le mieux est de demander à un membre de l'équipe si'ils ont bien reçu un mail. Enfin, on peut aussi poser la question à Utilisateur:Cro-Maat, qui est celui qui a fait le copié/collé, et qui est toujours un utilisateur actif. Voilà, tu sais tout, vaste programme :) Le gorille Houba 11 août 2006 à 16:29 (CEST) PS : je travaille sur Voile islamique en France dès que j'ai une plage continue de 2-3 h de disponibilité pour Wikipedia

Yep comme il n'y avait rien nulle part j'ai commencé avec un message à Utilisateur:Cro-Maat, j'espere qu'il me repondra vite et si ça tarde de trop je mettrais un bandeau en attendant histoire de faire ça bien. Quand à penser que le mail soit arrivé et non traité je ne le crois que difficilement quand on voit depuis quand date ce copié-collé.

Et pour Voile islamique en France, c'est déjà bien de savoir que quelqu'un y pense. sand 11 août 2006 à 16:47 (CEST)

Suis je bête, j'ai vu août pour se dernière contrib, mais j'avais pas vu que c'était août 2005 :D Le gorille Houba 11 août 2006 à 17:26 (CEST)

Question images

Merci Le gorille pour les informations sur les licences. Effectivement, certaines images importées n'étaient pas de moi, je ne les mettrai plus. Par contre, certaines sont de moi, je les ai réimportées avec une licence GFDL, est-ce exact ?

Oui, c'est l'un des deux solutions les plus courantes, avec la licence Creatice Commons. Pourrait tu préciser la date du cliché ? Cordialement Le gorille Houba 11 août 2006 à 16:21 (CEST)

utilisation d'images

Bonjour,

Je me permets de te contacter concernant un dilemne pour plusieurs raisons :

• tu es administrateur Wiki
• à ce titre, tu m'as envoyé un message de bienvenue lors de mon inscription, donc ce n'est pas tout à fait un hasard
• j'ai vu que tu traînais sur le Bistro en fin d'après-midi, donc tu n'es pas en vacances

Comme tu pourras t'en aviser si tu le désires sur ma page, je contribue pas mal au Projet montagne, à travers le massif des Alpes. A ce titre, je mets un certain nombre de photos perso dans les articles. Or c'est géographiquement vaste. Du coup, j'ai demandé l'autorisation au créateur du site internet geol-alp.com d'utiliser ses photos sous licence GNU, ce qu'il a accepté de bon coeur. Si j'interprète bien cette page, les règles m'y autorisent bel et bien. Mais Jide, qui a été avisé du sujet, et qui avait déjà contacté ce Monsieur dans ce but, avec la même autorisation, m'a mis en garde contre la non évidence de la chose... Du coup je préfère m'en remettre à ton avis.

En tout cas j'espère qu'en ta qualité de Gorille tu apprécieras, ainsi que la communauté, mon humble travail.

Salutations Gemini1980 11 août 2006 à 19:07 (CEST)

Salut Gemini1980 ! Je vais te répondre plus précisément dès que j'ai plus de temps, mais tout ce que je vais te dire est résumé là : aide:republication. Le gorille Houba 12 août 2006 à 15:03 (CEST)

Model

salut!!!

j'ai mit des Logo de quelques equipes qui n'ont pas de logo et je veux que tu les modifie dans le model stp.

• http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Enppi.png Modèle:ENPPI Club
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Al_Ansar_Beyrouth.jpg Al Ansar Beyrouth
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Chabab_de_Jordanie.jpg Al Ansar Beyrouth
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Al_Kuwait_Kaifan.gif Al Kuwait Kaifan
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Al_Wahda_LOGO.jpg Al Wahda Damas

Hatim000 12 août 2006 à 13:06 (CEST)

Salut Hatim (et non ce cher Escalabot ^^). Je m'en occupe bientôt. Le gorille Houba 12 août 2006 à 15:05 (CEST)

merci mon cher. Hatim000 12 août 2006 à 22:17 (CEST)

Plusieurs avaient dèjà été créés. J'ai fini le boulot. Tu les trouveras ici :

• Modèle:Al Ansar Beyrouth
• Modèle:Chabab de Jordanie
• Modèle:Al Kuwait Kaifan
• Modèle:Al Wahda Damas

Le gorille Houba 17 août 2006 à 10:52 (CEST)

Copyright

Les couvertures et éléments promotionnels sont sous régime libre par définition. Ce sont des éléments non couverts par le copyright. Cela dit, c'est justifié pour Bacall et merci d'avoir prévenu (c'est rare). Bon week-end. Danger Public

Salut Danger Public, Jean-Baptiste et Inisheer t'ont répondu en détails sur ta page de discussion Le gorille Houba 12 août 2006 à 14:54 (CEST)

Communisme sondage

Communisme Un sondage a été mis en place pour régler une fois pour toute une guerre d'édition. Merci de bien participer :) Apollon 12 août 2006 à 19:26 (CEST)

Ce n'est à mon avis pas une bonne idée. Un Wikipédia:Appel à commentaires/Articles eut été beaucoup visibles et plus ouvert aux idées constructives que ce sondage. Il n'est pas trop tard pour corriger cela. Le gorille Houba 13 août 2006 à 11:04 (CEST)

Championnat d'Angleterre de football

Salut

j'ai créer un article du Championnat d'angletaire de football 2006-07 Championnat d'Angleterre de football FA Premier League 2006-07

j'éspére que vous le modifiez en Championnat d'Angleterre de football

hatim000 le 14 août 2006 à 14:25 (CEST)

Salut Hatim, je ne sais pas comment renommer l'article. J'ai posé la question ici : Discussion Projet:Football. I devrait y avoir une réponse bientôt. Le gorille Houba 17 août 2006 à 10:57 (CEST)

Liste des émigrés

Hello,

Il y a quelques jours, tu as effacé Liste des émigrés (qui lienrougise un article sur lequel je bosse). Tu te souviens de la raison ? Turb 14 août 2006 à 16:33 (CEST)

Cet article était recopié de recopiée de l’article ÉMIGRÉS (liste des) de Jean Tulard, Jean-François Fayard, Alfred Fierro dans Histoire et dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, Paris : R. Laffont, 1987, p. 798. D'habitude je supprime le copyright et recrée une ébauche, mais là l'article me semblait difficilement récupérable. Ça risque d'arriver encore sur quelques articles concernant la Révolution française : Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Révolution. Si tu veux, je peux faire un effort particulier sur cet article et essayer de le récupérer. Le gorille Houba 17 août 2006 à 11:01 (CEST)

redirection/fusion historique

Bonjour Gorille,

J'ai vu que tu étais en ligne en ce moment, j'ai une petite requête "réparation de connerie" à te soumettre. Suite à quelques interventions sur la page de proposition d'AdQ pour Relations franco-iraniennes (anciennement Relations Iran-France), j'ai renommé l'article, et j'ai fait un redirect de la page de proposition AdQ correspondant à ce nom vers la page existante (Wikipédia:Proposition articles de qualité/Relations Iran-France). Seul problème, dans le bandeau {{Proposition AdQ}} en bas de page, le lien renvoie vers la page de redirect en mode edit. Je ne sais pas si j'ai fait une connerie ou pas, mais tu pourrais la réparer s'il te plait ? Amicalement, فاب | so‘hbət | 17 août 2006 à 12:21 (CEST)

Salut فاب !

Le redirect que tu as fait m'a l'air de fonctionner lorsque l'on clique à partir du bandeau ADQ. À mon avis tout est nickel. Me trompe-je ? Et bravo pour ton article ! Le gorille Houba 17 août 2006 à 14:05 (CEST)

Lise Vekeman, auteur québécois

Bonjour,

Je suis un nouvel arrivant mais ça fait 4 fois que je propose un article sur Lise Vekeman que vous avez effacé. Je crois comprendre que la référence à sa page web personnelle a pu être jugée incorrect. C'est avec la permission de l'auteur que cette référence a été faite, de la même façon que le contenu actuel est proposé avec l'autorisation expresse de l'auteur. Si Wékipédia est si prompt à effacer des contenus qu'un contributeur fourni en toute bonne foi, sans autre formalité ni explication, je crains bien que cette encyclopédie ne soit rapidement obsolète. Il y a plusieurs contenus avec lesquels je ne suis pas d'accord ou que je trouve dépassé mais je ne les efface pas pour autant.

En espérant que la dernière version de ma contribution sera agréée.

Merci

Serge Grenier

Bonjour Serge Grenier, l'article Lise Vekeman a été supprimé 4 fois car il s'agit d'un copié/collé (et non une référence) de la page : pages.globetrotter.net/lvekeman. Or Wikipedia ne peut se permettre de prendre la risque de mettre en ligne un tel texte. Si vous avez la permission de l'auteur, il faut le préciser en envoyant un mail à permissions.at.wikimedia.org. La démarche complète vous est expliquée sur cette page : aide:republication. N'hésitez pas à me poser des questions si vous avez besoin d'aide. Cordialement Le gorille Houba 21 août 2006 à 10:24 (CEST)

Copyright ??

Salut Gorille !

Tu as viré une des photos sous prétexte de copyright, alors que je l'ai prise moi-même ... Pas très sympa ;-) Ciao ! L.

Ah ? Désolé si c'est la cas. Peux tu me préciser laquelle, afin que je puisse la rétablir au plus vite ? Le gorille Houba 21 août 2006 à 10:25 (CEST)

Utilisateur:Le goriIle

Pour info :) - phe 20 août 2006 à 17:27 (CEST)

Merci ! Au fait, as tu compris la subtilité typographique entre ce nom d'utilisateur et le mien ? Le gorille Houba 21 août 2006 à 10:27 (CEST)

Image copyright

Bonjour, vous avez supprimé les images du film Cadavre Exquis première édition, auriez-vous la gentillesse de les conserver sur Wikepedia svp. Ces photos sont produites pour fin de promotion, donc libre de droits de diffusion sur Wikipédia. Advenant le cas, où il faut un mandat écris de la production, donnez moi une adresse privée où je peux vous faire parvenir un mandat d'autorisation de la production avant que vous les supprimier à nouveau, car j'ai le mandat de promotion de la maison de production elle même. Merci.

Je veux bien les rétablir, mais il faut en effet envoyer un mandat d'autorisation à l'adresse permissions.at.wikimedia.org. Tout les détails sont expliqués ici : aide:republication. J'ajoute que la licence Creative Commons ne conviendra certainement pas pour de type d'image. N'hésite pas à me demander si tu as besoin d'aide. Le gorille Houba 21 août 2006 à 10:30 (CEST)